Jaapani/täiuslik mudel Selliste autorite nagu W. Ouchi (1981) ning R. Pascal ja A. Athos (1981) katsed selgitada Jaapani ettevõtete edu saladust viisid teooria loomiseni, et Parim viis töötajate motiveerimine tähendab nende täielikku saavutamist

Konkurentsipositsiooni tugevdamine Tarbijaharjumused – konkurentsieelis. Tooted, mis muudavad harjumusi, on teiste ettevõtete rünnakute suhtes vähem haavatavad. Paljud ettevõtjad langevad samasse reha: loovad tooteid, mis on vaid veidi paremad

Võistlus- see on võitlus toorainetootjate vahel kasumlikud tingimused kaupade ja teenuste tootmine ja turustamine, tarbijate vahel tootjate kaupade jaoks, samuti tootjate ja tarbijate vahel sissetulekuallikate jaoks.

Konkurentsi on erinevaid (täiuslik ja ebatäiuslik):

Täiuslik võistlus(olipol) - turuseisund, kus on palju tootjaid ja tarbijaid, kes turuhinda ei mõjuta. See tähendab, et nõudlus toodete järele ei vähene müügi kasvades.

Täiusliku konkurentsi peamised eelised:

1) Võimaldab saavutada tootjate ja tarbijate majanduslike huvide kooskõla läbi tasakaalustatud pakkumise ja nõudluse, saavutades tasakaaluhinna ja tasakaalumahu.

1) Tagab piiratud ressursside efektiivse jaotamise tänu hinnas sisalduvale teabele;

2) Orienteerib tootja tarbijale ehk põhieesmärgi saavutamisele, inimese erinevate majanduslike vajaduste rahuldamisele.

Seega saavutatakse sellise konkurentsiga turu optimaalne, konkurentsivõimeline seisund, kus puudub kasum ja kahjum.

Täiusliku konkurentsi puudused:

1) eksisteerib võimaluste võrdsus, kuid samas jääb tulemuste ebavõrdsus püsima.

2) kaupa, mida ei saa jaotada ja eraldi hinnata, ei toodeta täiusliku konkurentsi tingimustes.

3) ei võeta arvesse tarbijate erinevaid maitseid.

Täiuslik turukonkurents on lihtsaim turuolukord, mis võimaldab meil mõista, kuidas turumehhanism tegelikult toimib, kuid tegelikkuses on see haruldane.

Ebatäiuslik konkurents- see on konkurents, kus tootjad (tarbijad) mõjutavad hinda ja muudavad seda. Samal ajal on toodete maht ja tootjate juurdepääs sellele turule piiratud.

Ebatäiusliku konkurentsi põhitingimused:

1) Turul on piiratud arv tootjaid

2) Sellesse tootmisse tungimiseks on olemas majanduslikud tingimused (tõkked, loomulikud monopolid, riiklikud maksud, litsentsid).

3) Turuinfo on moonutatud ega ole objektiivne.

Kõik need tegurid põhjustavad turu tasakaalustamatust, kuna piiratud arv tootjaid kehtestab ja hoiab kõrgeid hindu, et saada monopoolset kasumit.

Neid on 3 tüüpi:

1) monopol,

2) oligopol,

3) monopoolne konkurents.

28. Monopol

Monopol on ühe toote tootja või müüja absoluutne domineerimine majanduses.

Saate valida iseloomuomadused puhtalt monopolistlik turg:

1. Turul on ainult üks müüja (mono - üks, poleo - müüja - kreeka keel).

2. Ettevõtte toode on ainulaadne ja sellel pole lähedasi asendajaid. Sellega seoses ei saa ostjad müüjat valida.

3. Müüja kontrollib hinda ja dikteerib selle turule. Ta suudab hinda säilitada ja isegi tõsta ka siis, kui nõudlus langeb, vähendades tootmismahtu.

4. Turule sisenemisel on ületamatud või äärmiselt raskesti ületatavad tõkked.

Loomulik monopol on olukord, kus üks suur ettevõte tööstuses toodab kaupa madalama keskmise kuluga kui mitu väikest ettevõtet.

Kunstlik monopol on olukord, kus loomulikuks monopoliks pole põhjust, vaid tööstuses on ainult üks ettevõte, sest üks ettevõtja saavutab mingil moel kontrolli kogu tööstuse üle.

29. Puhas monopol ja monopoolne konkurents. Puhas monopol on turustruktuur, kus toodet, millel pole lähedasi asendajaid, müüb üks müüja, s.t. üks müüja versus palju ostjaid. Puhtalmonopoli tingimustes koosneb tööstus ühest ettevõttest, s.o. mõisted “ettevõte” ja “tööstus” langevad kokku. Puhta monopoli tekkimise eeldused on: - unikaalsete toodete tootmine (lähedaste asendajate puudumine) - mastaabisäästuga kaasnevate madalate tootmiskulude olemasolu; - ainuõigus juurdepääsuks mis tahes loodusvaradele; - riiklike patentide ja litsentside olemasolu, mis annavad ainuõiguse antud leiutisele, tööstusdisainilahendusele või kaubamärgile jne. Kõik need tegurid võimaldavad neid omaval ettevõttel omandada turul turgu valitsevat seisundit ja takistavad teiste ettevõtete sisenemist sellele turule.

Monopoolse konkurentsi tunnuseid saab sõnastada järgmiselt:

o turg koosneb suhteliselt suur müüjate arv, millest igaühel on väike(kuid mitte lõpmatult väike) turuosa;

o tehinguid tehakse laias valikus ulatus hinnad;

o Hindu kehtestades püüavad müüjad silma paista mittehinnalistel põhjustel;

o iga müüja toode on teiste ettevõtete kaupade ebatäiuslik asendaja;

o turg pole takistusi sisenemiseks ja väljumiseks

Igas turumajanduses on konkurents. See võib olla täiuslik või ebatäiuslik. Millised on nende omadused?

Under täiuslik konkurents Kaasaegsed majandusteadlased mõistavad turu olukorda, milles:

• enamikus ärisegmentides on palju sõltumatuid tootjaid, kaupade ja teenuste tarnijaid;
• ükski ettevõte ei saa määrata endale sobivaid hindu ega mõjutada nende määramist, kuna neid reguleerib ostjate nõudlus, aga ka üldine turu pakkumise tase;
• Turu või vähemalt segmendi mastaabis osalejate hinnadumpingut praktiliselt ei täheldata, kuna turu poolt määratud hinnast madalamad hinnad muudavad ettevõtte kahjumlikuks.

Täiusliku konkurentsiga turu kujunemiseks on mitmeid tingimusi. See:

• oluliste (bürokraatlike, rahaliste) takistuste puudumine uute ettevõtjate turuletulekul;
• hindade seadusandliku reguleerimise puudumine;
• elanikkonna piisavalt suur ostujõud.

Puhtal kujul täiuslikku konkurentsi, kui rääkida riikide majanduse mastaabist, praktiliselt ei esine.

Peaaegu iga riigi majandussüsteemis on tööstusharusid, kus on ühel või teisel viisil takistusi uutele osalejatele või seadusandlik regulatsioon hinnad

Isegi kõige arenenumates riikides on elanike madala ostujõuga piirkondi, mis raskendab neis uute tulusate tööstusharude avamist.

Kuid peaaegu alati võib rahvamajandusest leida tööstusharusid, kus konkurents on peaaegu täiuslik. Näiteks on see IT-sektor.

Selles on täiesti võimalik minimaalsete barjääride ja finantskuludega arendada edukat äri ning seejärel hakata IT-lahendusi turu dikteeritud hindadega müüma.

Mis puudutab klientide maksevõimet, siis enamikul juhtudel on olemasolevaid IT-segmente uurides võimalik turule tuua piisava nõudlusega toode, mille eest ollakse nõus maksma.

Faktid ebatäiusliku konkurentsi kohta

Under ebatäiuslik konkurents Kaasaegsed majandusteadlased mõistavad turu olukorda, kus üksikud kaupade ja teenuste pakkujad saavad ühel või teisel viisil määrata endale sobivaid hindu. Näiteks segmendi vähese küllastumise või monopoolse seisundi tõttu turul.
Ebatäiusliku konkurentsi kujunemisel on mitmeid võtmetegureid:

• hindade seadusandlik reguleerimine;
• dumpingu levimus, selle toetus suuremad tegijad turg;
• oluliste takistuste olemasolu uute osalejate turuletulekul;
• ettevõtete ebaühtlane juurdepääs turgudele.

Jällegi on raske leida rahvamajandust, mis vastaks täielikult ebatäiusliku konkurentsi tunnustele. Peaaegu igas maailma riigis on turusegmente, kus ülaltoodud tegurid ei ilmne ja seetõttu võib neis tekkida täiuslik konkurents.

Võrdlus

Peamine erinevus täiusliku konkurentsi ja ebatäiusliku konkurentsi vahel seisneb selles, et esimesel juhul ei saa turuosalised määrata endale sobivaid hindu. Ebatäiusliku konkurentsi korral on sellised võimalused saadaval üksikettevõtetele, kes on monopolistid, või enamusele - kui turusegment pole küllastunud.

Olles kindlaks teinud, mis vahe on täiuslikul ja ebatäiuslikul konkurentsil, märgime tabelisse leitud faktid.

Tabel

Täiuslik ja ebatäiuslik konkurents

Tere, sõbrad! Blogi autor on teiega " Praegused probleemid majandust ja elu, õppige ja saage rikkaks. Eelmises artiklis rääkisin teile, kuidas luua teabetoodet ja tõesti Internetis raha teenida, ning täna räägin teile, mis on täiuslik konkurents, ebatäiuslik konkurents ja turustruktuuride tüübid.

1. Täiuslik võistlus
2. Hinnadiskrimineerimine
3. Turustruktuuride tüübid
4. Monopolistlik konkurents

Nii et alustame.

Sõna “võistlus” tuleb ladinakeelsest sõnast “Concurrentia”, mis tähendab kokkupõrget, võistlust. Majanduskeelde tõlgituna on konkurents turusuhetes osalejate vaheline võitlus maksimaalse kasumi saamiseks tulusa tehingu nimel. Konkurentsi olemus ja vormid erinevates turuolukordades on erinevad ja neil on oma eripärad.

Täiuslik võistlus

Täiuslik konkurents, puhtalt konkurentsivõimelise majanduse mudel, milles puuduvad monopolid, annab meile mudeli või standardi, millega võrrelda ja hinnata tegeliku turumajanduse tõhusust.

Me räägime täiuslikust konkurentsist, kui:

1. Turul on palju sõltumatuid müüjaid ja ostjaid;
2. Müügiks pakutavad kaubad ja teenused on homogeensed, toodetel puudub eristus;
3. Hinnadiskrimineerimine ei kehti;
4. Kõik ressursid: tööjõud, kapital jne. liikuda tööstusharude vahel täiesti vabalt;
5. Kõigil kaubatootjatel on võrdne juurdepääs hinnainfole;
6. Turule sisenemisel ega turult lahkumisel ei ole takistusi.

Vaatame ülaltoodud punkte lähemalt.

Kui turul on palju ostjaid ja müüjaid, on nende igaühe osakaal äärmiselt väike. Seetõttu ei mõjuta üksik ostja või müüja mingil moel müüdava kauba mahtu ja selle hinda.

Kaupade hinnad majandusagentidele kujunevad nõudluse ja pakkumise seaduste järgi. Ostja ja müüja tegutsevad nendes tingimustes "hinna võtjana" ja määravad kindlaks ainult ostetava või müüdava koguse turu määratud tootehinnaga.

Kaupade ja teenuste homogeensus tähendab toodete eristamise ja erinevuste puudumist. Puuduvad kaubamärgid, kaubamärgid ega reklaamid. Kui turul on homogeenne toode, ei saa kohaldada hinnadiskrimineerimist.

Hinnadiskrimineerimine

Hinnadiskrimineerimine on olukord, kus sama toodet (näiteks lennupileteid) müüakse erinevatele inimestele erineva hinnaga. Hinnadiskrimineerimise poliitikat viivad ellu monopoolsed ettevõtted, et suurendada oma toodete müügimahtu.

Hinnadiskrimineerimist võib läbi viia järgmistel tingimustel:

• Toote ostmisel puudub ostjal võimalus seda edasi müüa. Tavaliselt kasutatakse seda teenindussektoris. Näiteks samale lennule erinevate hindadega lennupiletite müümine.
• Kõik tarbijad peab olema võimalik jagada erineva nõudluse elastsusastmega rühmadesse.

Kui teostatakse hinnadiskrimineerimist, suureneb monopolisti sissetulek. Samal ajal kasutab seda tüüpi teenuseid suurem hulk tarbijaid. Seega on hinnadiskrimineerimine kasulik nii müüjale kui ka ostjale. Müüja suurendab müügimahtu, ostja saab oma vajaduste rahuldamise.

Markantne näide hinnadiskrimineerimisest on sama lennu lennupiletite müük. erinevad kategooriad kodanikele erinevate hindadega.

Seega puudub täiusliku konkurentsiga turul hinnadiskrimineerimine: homogeenset toodet müüakse kõigile ostjatele sama hinnaga ja monopole pole.

Kõik ressursid: tööjõud, maa, kapital, liiguvad tööstusest tööstusesse täiesti vabalt. Turule sisenemisel ega turult lahkumisel ei ole takistusi. Ettevõtjad juhinduvad eelkõige oma majanduslikust kasust, sellest, kui tulus või kahjumlik on tootmine konkreetses tööstusharus.

Turusüsteem on äärmiselt paindlik. Tarbijate eelistused ja kasutatav tehnoloogia mõjutavad turuhindu. Kui ettevõtja näeb, et mõnes tööstusharus toodete hind tõuseb, suunab ta oma olemasolevad ressursid siia. Ja vastupidi, see piirab tootmist seal, kus toodete hind langeb.

Kõik müüjad ja ostjad täiesti konkurentsitihedal turul võivad vabalt valida: mida ja kuidas toota, mida ja kust osta.

Just hindade tõusu või languse kaudu avaldub majanduslik otstarbekus konkreetse toote tootmist suurendada või vähendada. Kapital ja muud ressursid liiguvad sinna, kus on tulusam, kus kasumimäär on suurem.

Kõigil turuosalistel on võrdne juurdepääs hinnainfole. Kui SKP struktuuris domineerib teenindussektor materiaalse tootmise sfääri üle, siis räägime postindustriaalse ühiskonna kujunemisest.

Postindustriaalne ühiskond on kaasaegne turumajandus, kus teenindussektor ületab majanduse struktuuris oluliselt materiaalse tootmise osakaalu. Näiteks USA majanduse struktuuris moodustab teenindussektor 81%.

Turule sisenemine ja turult lahkumine tähendab, et mis tahes suurusega ettevõtetel puuduvad tõkked turule sisenemisel. Kui tõhusam tootja võidab, on vaba turu konkurents.

Täiusliku konkurentsi tingimustes puuduvad monopolid, majanduse valitsusregulatsioon, inflatsioon jne.

Kui vähemalt üks täiusliku konkurentsi tingimustest ei ole täidetud, muutub see ebatäiuslikuks konkurentsiks ja turule tekivad erinevad turustruktuurid.

Turustruktuuride tüübid

Turu struktuur viitab kaubatootjate vahelisele konkurentsitingimustele.

Turustruktuuri tüübi määrab ettevõtete suurus ja nende arv, kas toode on diferentseeritud või homogeenne, kas turule sisenemisel ja sealt lahkumisel on takistusi, kui kättesaadav on hinnainfo jne.

Kaasaegses turumajanduses eristatakse järgmist tüüpi turustruktuure:

• täiuslik konkurents
• monopol
• oligopol
• monopolistlik konkurents.

Iga turu struktuur erineb teisest konkurentsi taseme ja hindu mõjutamise võime poolest.

Struktuuril nagu monopol on maksimaalne võimalus hinda mõjutada, kuna monopolist toodab reeglina ainulaadset toodet, millel pole lähedasi asendajaid. Järelikult pole monopolistil turul praktiliselt konkurente ning teiste ettevõtjate jaoks on tööstusesse sisenemise barjäärid võimalikult kõrged.

Ettevõtja peab eristama turustruktuuride tüüpe, kuna ettevõtja käitumist turul tuleb kohandada sõltuvalt konkurentsist.

Päriselt turutingimused täiuslikku konkurentsi ja puhast monopoli praktiliselt ei esine ja need on pigem abstraktsed struktuurid. Samal ajal on oligopol ja monopoolne konkurents turustruktuuride kõige levinumad tüübid.

Ebatäiuslik konkurents täheldatakse siis, kui vähemalt üht täiusliku konkurentsi tunnust ei täheldata. Kui 19. sajandi lõpus tekkis esimene monopol, lakkas täiuslik konkurents olemast. Turust on saanud ebatäiusliku konkurentsi turg, millel on kõik sellele omased turustruktuurid.

Konkurentsi tase ebatäiusliku konkurentsiga turul ja tööstusele sisenemise tõkete kõrgus varieerub sõltuvalt turustruktuuri tüübist. Monopol– äärmuslik juhtum, olukord, kus ainult üks ettevõte kontrollib kogu turgu. Teiste ettevõtete turule sisenemise tõkked on peaaegu ületamatud.

Kui tööstusharu ettevõtete arv on piiratud, tavaliselt kuni 10 suurt ettevõtet, nimetatakse seda turuolukorda oligopoliks.

Tööstusharusse sisenemise barjäärid on monopoliga võrreldes palju madalamad, kuigi need on siiski üsna kõrged.

Oligopol on turustruktuuri tüüp, kus mõned suured ettevõtted domineerivad turul ja konkureerivad omavahel hinna- ja hinnavälise konkurentsi kaudu.

Monopolistlik konkurents

Veelgi väiksemad tõkked tööstusharule sisenemisel ilmnevad siis, kui turul on palju ettevõtteid, toode on diferentseeritud ja üksiku tootja võimalus hinda mõjutada väheneb praktiliselt nullini. Seda tüüpi turustruktuuri nimetatakse monopolistlik konkurents. Need on reeglina väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted.

Monopoolse konkurentsi tingimustes, kus turul konkureerivad kümned ja sajad ettevõtted, on hindades peaaegu võimatu kokku leppida.

Iga kaubatootja otsustab iseseisvalt: mida toota, kuidas toota ja mis hinnaga toodetud toodet müüa. Hind ei ole loomulikult õhust võetud, vaid lähtub toote maksumusest.

Monopoolse konkurentsi tingimustes on turuosaliste salajane kokkumäng praktiliselt võimatu. Iga majandusagent määrab iseseisvalt oma hinnapoliitika. Kõigi teiste turukonkurentsis osalejate tegevust ei ole võimalik ennustada.

Kui ettevõte tegutseb turul monopoolse konkurentsi tingimustes, siis peab ta oma toodete müümisel arvestama tarbija maitsega. Toote eristamine sellisel turul on maksimaalne.

Tarbekaubad, toiduaine- ja kergetööstus ning teenindussektor on näited monopoolse konkurentsiga tööstusharudest, kus toodete erisus ei väljendu mitte ainult toote erinevates kvaliteediomadustes, vaid on seotud ka müügijärgse teenindusega.

Esikohal on hinnaväline konkurents. Üks peamisi mittehinnakonkurentsi meetodeid on reklaam.

Reklaam on kaubanduse mootor, kuna see sunnib tootjat toodet modifitseerima ja täiustama, suurendab konkurentsi, nõrgestab monopoolset võimu ja aitab tarbijatel tutvuda uute toodetega. Riiklikke sidesüsteeme – trükis, raadio, televisioon – rahastatakse reklaami abil.

• erapoolikus (mõnikord pigem teavitab kui valgustab);
• suured kulud, mis kajastuvad tarbija makstavas hinnas;
• kalduvus eneseneutralisatsioonile (“Snickers”, “Mars”, “Linnutee” jne);
• luua rahalisi tõkkeid tööstusesse sisenemisel. Internetis võib kliki hind olla nii kõrge, et see muudab väiketootjatel või uutel turule tulijatel reklaamikampaania korraldamise võimatuks.
• meedia "ummistumine". Reklaami rohkus ärritab paljusid inimesi.

Monopoolse konkurentsi tingimustes on tööstusesse sisenemise tõkked kergesti ületavad. Turul osalev ettevõte ei pea olema suur ning ettevõtluse korraldamiseks vajalik kapital on enamasti väike.

Kuid suhteliselt lihtsad tingimused tööstusesse sisenemiseks ei tähenda, et tõkked täielikult puuduvad. Takistused võivad hõlmata patente, litsentse või kaubamärke. Kellegi teise kaubamärgi kasutamiseks peate maksma frantsiisi eest. Väga sageli - märkimisväärsetes kogustes.

Hinnakonkurents on olukord, kus sarnaste omaduste ja kvaliteediga tootel on erinev hind.

Nõudlusseaduse kohaselt on suurem tõenäosus saada ostetud tootest, mille hind on madalam, kui kõik muud asjad on võrdsed.

Kui aga ettevõte on loonud endale kaubamärgi, hea maine (reputatsiooni), siis tema tooted müüvad hästi ja konkurentidega võrreldes kõrgemate hindadega.

See olukord esineb kõige sagedamini oligopoli olukorras. Ma käsitlen seda teemat üksikasjalikult tulevases artiklis. Kui soovite olla kursis, tellige ajaveebi värskendused!

Niisiis, olete õppinud, mis on täiuslik konkurents, ebatäiuslik konkurents, millised turustruktuurid tänapäevasel turul eksisteerivad.

Mis vahe on täiuslikul ja ebatäiuslikul konkurentsil – raha ja finants lihtsamalt öeldes

Iga äritegevus toimub konkurentsikeskkonnas. Konkurents tekitab samas valdkonnas tegutsevate ettevõtete vahelist suhtlust ja samal ajal võitlust.

Iga turuosaline püüab tagada endale võimalikult soodsad töötingimused, et saavutada minimaalsete kuludega maksimaalne tulemus.

Konkurents täidab korraga mitut olulist funktsiooni:

• kaupade ja teenuste turuväärtuse määramine;
• kaupade ja teenuste hindade ühtlustamise edendamine, võttes arvesse kasumit ja tootmiskulusid;
• vahendite jaotamise reguleerimine ettevõtete ja tööstusharude vahel.

Majandusteadlased eristavad selliseid mõisteid nagu täiuslik ja ebatäiuslik konkurents. Täiuslik konkurents hõlmab mitmeid turul tegutsevaid kaupade ja teenuste tootjaid.

Ebatäiusliku konkurentsi korral on olukord sageli vastupidine. Reeglina tekib ebatäiuslik konkurents siis, kui turul ei täheldata vähemalt üht täiusliku konkurentsi tunnust.

Teisisõnu, täiuslik konkurents põhineb tasakaalu eelduste täitmisel, ebatäiuslik konkurents aga nende samade eelduste rikkumisel.

Vaatame mõlemat tüüpi võistlusi üksikasjalikumalt.

Täiuslik konkurents viitab turuolukorrale, kus:

• sõltumatuid tootjaid ja tarnijaid on palju;
• turuosalised ei saa kujundada kaupade ja teenuste jaoks mugavaid hindu, kuna neid reguleerib tarbijanõudlus ja turu üldine pakkumise tase;
• turuosaliste hindade dumping on praktiliselt võimatu, kuna kulude vähendamine alla kehtestatud turuväärtuse toob kaasa ettevõtte kahjumlikkuse;
• Saadaval on teave tootmistehnoloogiate, võimaliku kasumi ja muude äritegevuse aspektide kohta.

Täiusliku konkurentsiga turu kujunemist mõjutavad mitmesugused tegurid.

Peamised on järgmised:

• rahaliste ja muude takistuste puudumine uute osalejate turule sisenemisel;
• seadusandlike organite hindade reguleerimise puudumine;
• kodanike kõrge ostujõud.

Kõiki neid tegureid arvesse võttes ei teki täiuslikku konkurentsi selle tegelikul kujul kuigi sageli, sest paljudes valdkondades on teatud tõkked või hindade seadusandlik reguleerimine.

Ostujõud on samuti ebastabiilne ja suhteline mõiste.

Samas on riigil ideaalse konkurentsiga tööstusharud. Selline tööstusharu on näiteks IT-tehnoloogia sektor.

Ebatäiusliku konkurentsi tunnused

Ebatäiuslik konkurents eeldab ülalloetletust vastupidiseid tingimusi. Ebatäiusliku konkurentsi korral saavad teatud turuosalised määrata kaupadele ja teenustele soovitud hinnad (enese jaoks mugavad). Seda soodustab segmendi madal küllastus või banaalne monopol.

Järgmised tegurid aitavad kaasa ebatäiusliku konkurentsi kujunemisele:

• kaupade ja teenuste maksumuse reguleerimine seadusandlike organite poolt;
• juhtivate turuosaliste sagedased dumpingujuhtumid;
• uute osalejate turuletulekut takistavate tõkete olemasolu;
• osalejate ebaühtlane juurdepääs tooteturgudele.

Enamik olemasolevaid turge on ebatäiusliku konkurentsiga turud.

Selliseid turge on kolme tüüpi:

• puhta monopoliga turud (kontrolli turu üle teostab täielikult üks tootja või üks tööstusharude rühm);
• oligopoliga turud (suurem osa turust on mõne konkreetse tootja kontrolli all);
• monopoolse konkurentsiga turud (turul toodavad paljud ettevõtted diferentseeritud tooteid, mis ei ole omavahel asendatavad).

Peamiste erinevuste loetelu

Peamised erinevused täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi vahel on toodud järgmises tabelis:

Seega sõltub konkreetse ettevõtte käitumine turul otseselt olemasolevast konkurentsitüübist.

Ettevõte määrab toodetud toodete koguse ja selle müügi maksumuse turutingimustest lähtuvalt, sarnaste kaupade turuväärtusest ja nende tootmiskuludest.

Näiteks kui ettevõte tõstab täiusliku konkurentsi tingimustes märkimisväärselt oma toodete hindu, võib ta kaotada kliente, kes ostavad sarnaseid kaupu konkureerivatelt ettevõtetelt madalama hinnaga.

Vastupidi, ebatäiusliku konkurentsi korral võib ettevõte tõsta kaupade hindu, riskimata jääda kasumita – ostjad ostavad need ikkagi alternatiivi puudumise tõttu.

Täiuslik ja ebatäiuslik konkurents: olemus ja omadused

Jevgeni Maljar

# Ärisõnastik

Tegelikkuses on konkurents alati ebatäiuslik ja jaguneb tüüpideks, olenevalt sellest, milline tingimus vastab turule suuremal määral.

• Täiusliku konkurentsi tunnused
• Täiusliku konkurentsi märgid
• Täiuslikule konkurentsile lähedased tingimused
• Täiusliku konkurentsi eelised ja puudused
• Eelised
• Puudused
• Täiesti konkurentsitihe turg
• Ebatäiuslik konkurents
• Märgid ebatäiuslikust konkurentsist
• Ebatäiusliku konkurentsi tüübid

Koos kontseptsiooniga majanduslik konkurents kõik on tuttavad. Seda nähtust täheldatakse makromajanduslikul ja isegi igapäevasel tasandil. Iga päev, valides poes konkreetset toodet, osaleb selles protsessis iga kodanik, kas ta seda soovib või mitte. Milline on konkurents ja lõpuks, milline see on isegi teaduslikust vaatenurgast?

Täiusliku konkurentsi tunnused

Alustuseks peaksite nõustuma üldine määratlus konkurentsi. Selle objektiivselt eksisteeriva nähtuse kohta, mis on saatnud majandussuhteid nende algusest peale, on välja pakutud erinevaid kontseptsioone, alates kõige entusiastlikumast kuni täiesti pessimistlikeni.

Adam Smithi sõnul, mis on väljendatud oma uurimuses Rahvaste rikkuse olemuse ja põhjuste kohta (1776), muudab konkurents oma "nähtamatu käega" indiviidi isekad motiivid sotsiaalselt kasulikuks energiaks. Isereguleeruva turu teooria eeldab igasuguse valitsuse sekkumise eitamist majandusprotsesside loomulikku kulgu.

John Stuart Mill, kes oli ka suur liberaal ja inimese maksimaalse majandusliku vabaduse pooldaja, oli oma hinnangutes ettevaatlikum, võrreldes konkurentsi päikesega. Küllap sai ka see silmapaistev teadlane aru, et liiga palaval päeval on ka väike varjund hea.

Iga teaduslik kontseptsioon hõlmab idealiseeritud vahendite kasutamist. Matemaatikud nimetavad seda "jooneks", millel pole laiust või millel on mõõtmeteta (lõpmatu väike) "punkt". Majandusteadlastel on täiusliku konkurentsi kontseptsioon.

Definitsioon: Konkurents on turuosaliste konkureeriv suhtlus, kellest igaüks püüab saada suurimat kasumit.

Nagu igas teises teaduses, võtab majandusteooria omaks teatud ideaalse turumudeli, mis ei vasta täielikult tegelikkusele, kuid võimaldab uurida toimuvaid protsesse.

Täiusliku konkurentsi märgid

Iga hüpoteetilise nähtuse kirjeldamiseks on vaja kriteeriume, mille poole reaalne objekt peaks (või võib) püüdlema. Näiteks peavad arstid terveks inimeseks, kelle kehatemperatuur on 36,6° ja vererõhk 80 üle 120. Majandusteadlased, kes loetlevad täiusliku konkurentsi tunnuseid (nimetatakse ka puhtaks), tuginevad samuti konkreetsetele parameetritele.

Põhjused, miks ideaali ei ole võimalik saavutada, on järgmised: sel juhul ei ole olulised – need on omased inimloomusele endale. Iga ettevõtja, saades teatud võimalused turul oma positsiooni kinnitamiseks, kasutab neid kindlasti ära. Ja veel, hüpoteetiline täiuslikku konkurentsi iseloomustavad järgmised omadused:

• Lõpmatu arv võrdseid osalejaid, mille all mõistetakse müüjaid ja ostjaid. Kokkulepe on ilmne – meie planeedi piirides pole midagi piiramatut.
• Ükski müüja ei saa toote hinda mõjutada. Praktikas on alati kõige võimsamad osalejad, kes on suutelised kaubainterventsioone ellu viima.
• Kavandataval kaubanduslikul tootel on homogeensus ja jagatavus. Samuti puhtalt teoreetiline oletus. Abstraktne toode on midagi teravilja sarnast, kuid sellel on ka erinevad omadused.
• Osalejate täielik vabadus turule sisenemisel või turult lahkumisel. Praktikas on seda mõnikord täheldatud, kuid mitte alati.
• Võimalus tootmistegureid sujuvalt liigutada. Muidugi on võimalik ette kujutada näiteks autotehast, mille saab hõlpsasti teisele mandrile teisaldada, kuid selleks on vaja kujutlusvõimet.
• Toote hind kujuneb ainuüksi pakkumise ja nõudluse vahelisest suhtest, ilma et seda saaksid mõjutada muud tegurid.
• Ja lõpuks, hindade, kulude ja muu teabe täielik avalik kättesaadavus, mis tegelikus elus on enamasti ärisaladus. Siin pole üldse kommentaare.

Pärast ülaltoodud tunnuste kaalumist tehakse järgmised järeldused:

1. Täiuslikku konkurentsi looduses ei eksisteeri ega saa isegi eksisteerida.
2. Ideaalne mudel on spekulatiivne ja vajalik teoreetilise turu-uuringu jaoks.

Täiuslikule konkurentsile lähedased tingimused

Täiusliku konkurentsi kontseptsiooni praktiline kasulikkus seisneb võimes arvutada ettevõtte optimaalne tasakaalupunkt, võttes arvesse ainult kolme näitajat: hind, piirkulud ja minimaalsed brutokulud.

Kui need arvud on üksteisega võrdsed, saab juht aimu oma ettevõtte kasumlikkuse sõltuvusest tootmismahust.

Seda lõikepunkti illustreerib selgelt graafik, millel kõik kolm joont koonduvad:

Kus: S – kasumi suurus, ATC – minimaalsed brutokulud, A – tasakaalupunkt, MC – piirkulud, MR – toote turuhind;

Q – tootmismaht.

Täiusliku konkurentsi eelised ja puudused

Kuna täiuslikku konkurentsi ideaalse nähtusena majandusteaduses ei eksisteeri, saab selle omadusi hinnata vaid individuaalsete omaduste järgi, mis avalduvad mõnel juhul ka päriselus (maksimaalse võimaliku lähendusega). Spekulatiivne arutluskäik aitab kindlaks teha ka selle hüpoteetilisi eeliseid ja puudusi.

Eelised

Ideaalis võiksid sellised konkurentsisuhted kaasa aidata ressursside ratsionaalsele jaotusele ning suurima efektiivsuse saavutamisele tootmis- ja kaubandustegevuses.

Müüja on sunnitud kulusid vähendama, kuna konkurentsikeskkond ei võimalda tal hinda tõsta.

Eeliste saavutamise vahendid võivad sel juhul olla uued kulutõhusad tehnoloogiad, hästi organiseeritud tööprotsessid ja täielik kokkuhoid.

Osaliselt on seda kõike täheldatud reaalsetes ebatäiusliku konkurentsi tingimustes, kuid on näiteid sõna otseses mõttes barbaarsest suhtumisest ressurssidesse monopolide poolt, eriti kui riigipoolne kontroll on mingil põhjusel nõrk.

Illustratsiooni röövellikust suhtumisest ressurssi võib näha ettevõtte United Fruit tegevuses, pikka aega Lõuna-Ameerika riikide loodusvarasid halastamatult ekspluateerides.

Puudused

Tuleb mõista, et isegi ideaalsel kujul oleks täiuslikul (aka puhtal) konkurentsil süsteemsed vead.

• Esiteks ei näe selle teoreetiline mudel ette majanduslikult põhjendamatuid kulutusi avalike hüvede saavutamiseks ja sotsiaalsete standardite tõstmiseks (need kulud ei mahu skeemi).
• Teiseks oleks tarbija üldistatud toote valikul äärmiselt piiratud: kõik müüjad pakuvad praktiliselt sama asja ja ligikaudu sama hinnaga.
• Kolmandaks põhjustab lõpmatult suur hulk tootjaid kapitali madalat kontsentratsiooni. See muudab võimatuks investeerida suuremahulistesse ressursimahukatesse projektidesse ja pikaajalistesse teadusprogrammid, ilma milleta on edasiminek problemaatiline.

Seega oleks nii ettevõtte kui ka tarbija positsioon puhta konkurentsi tingimustes ideaalsest väga kaugel.

Täiesti konkurentsitihe turg

Lähim idealiseeritud mudelile moodne lava peetakse vahetusturuks. Selle osalejatel ei ole mahukaid ja inertseid varasid, nad sisenevad ärisse ja lahkuvad sellest kergesti, nende toode on suhteliselt homogeenne (hinnatud jutumärkidega).

Maaklereid on palju (kuigi nende arv ei ole lõputu) ja nad tegutsevad peamiselt nõudluse ja pakkumise kogustega. Majandus ei koosne aga ainult vahetustest.

Tegelikult on konkurents ebatäiuslik ja jaguneb tüüpideks, sõltuvalt sellest, milline tingimus vastab turule suuremal määral.

Kasumi maksimeerimine täiusliku konkurentsi tingimustes saavutatakse eranditult hinnameetodite abil.

Turu omadused ja mudel on olulised ebatäiusliku konkurentsi tingimustes toimimisvõimaluste määramisel. Raske on ette kujutada, et tohutu hulk müüjaid pakub absoluutselt sama tüüpi tooteid, mille järele on nõudlus piiramatu arvu ostjate seas. See on ideaalne pilt, mis sobib ainult kontseptuaalseks arutlemiseks.

Päriselus on konkurents alati ebatäiuslik. Samas on täiusliku ja monopoolse konkurentsiga turgudel (kõige laialdasemalt) vaid üks ühine tunnus ja see seisneb nähtuse konkurentsis.

Pole kahtlust, et äriüksused püüavad saavutada eeliseid, neid ära kasutada ja arendada edu, kuni nad saavutavad täielikult kõik võimalikud müügimahud.

Kõigis muudes aspektides on täiuslik konkurents ja monopol oluliselt erinevad.

Ebatäiuslik konkurents

Tõeline, see tähendab ebatäiuslik konkurents, kipub oma olemuselt tasakaalu rikkuma.

Niipea, kui majandusruumis kerkivad esile juhtivad, suurimad ja tugevaimad tegijad, jagavad nad turu omavahel ära, konkureerimata lakkamata.

Seega pole enamasti asi mitte konkurentsi “täiuslikkuse” astmes, vaid nähtuse olemuses, millel on piiratud iseregulatsiooni omadused.

Märgid ebatäiuslikust konkurentsist

Kuna “kapitalistliku konkurentsi” ideaalsest mudelist on eespool juttu, jääb üle analüüsida selle lahknevusi toimiva maailmaturu tingimustes toimuvaga. Tõelise konkurentsi peamised märgid hõlmavad järgmisi punkte:

1. Tootjate arv on piiratud.
2. Tõkked, loomulikud monopolid, maksu- ja litsentsimispiirangud on objektiivselt olemas.
3. Turule sisenemine võib olla keeruline. Välju ka.
4. Toodetakse tooteid, mis erinevad kvaliteedi, hinna, tarbijaomaduste ja muude omaduste poolest. Kuid need ei ole alati jagatavad. Kas pool tuumareaktorist on võimalik ehitada ja maha müüa?
5. Tootmise mobiilsus toimub (eelkõige odavate ressursside suunas), kuid võimsuse teisaldamise protsessid ise on väga kallid.
6. Üksikutel osalejatel on võimalus mõjutada toote turuhinda, sealhulgas mittemajanduslike meetoditega.
7. Info tehnoloogiate ja hindade kohta ei ole avatud.

Sellest loendist on selge, et kaasaegse turu tegelikud tingimused ei ole mitte ainult kaugel ideaalsest mudelist, vaid on enamasti sellega vastuolus.

Ebatäiusliku konkurentsi tüübid

Nagu igale mitteideaalsele nähtusele, iseloomustavad ebatäiuslikku konkurentsi mitmesugused vormid. Kuni viimase ajani jagasid majandusteadlased need lihtsalt toimimise põhimõtte järgi kolme kategooriasse: monopol, oligopol ja monopolistlik, kuid nüüd on kasutusele võetud veel kaks mõistet - oligopsoonia ja monopsoonia.

Need mudelid ja ebatäiusliku konkurentsi tüübid väärivad üksikasjalikku kaalumist.

Oligopol

Turul on konkurents, kuid müüjate arv on piiratud. Sellise olukorra näideteks on suured supermarketite ja jaemüügiketid või ettevõtjad mobiilside. Ettevõtlusega alustamine on raskendatud suurte algkapitaliinvesteeringute ja lubade vajaduse tõttu. Turu jagunemine toimub sageli (mitte alati) territoriaalsel alusel.

Monopol

Enamasti ei võimalda õigusnormid turu täielikku individuaalset ülevõtmist. Erandiks on tavaliselt riigile kuuluvad loomulikud monopolid, samuti tarnijad, kes omavad mõistlikult taristut toote tarnimiseks (näiteks elekter, gaas, vesi, soojus).

Monopsoonia

Seda tüüpi ebatäiuslik konkurents tekib siis, kui toodetud toodet saab osta ainult üks tarbija.

On teatud tüüpi tooteid, mis on mõeldud näiteks eranditult valitsusasutustele (võimsad relvad, erivarustus). Majanduslikus mõttes on monopsoonia monopoli vastand.

See on omamoodi ühe ostja (ja mitte tootja) diktaat ja seda ei esine sageli.

Ka tööturul on tekkimas fenomen. Kui linnas on vaid üks, näiteks tehas, siis on tavainimesel piiratud võimalused oma tööjõu müümiseks.

Oligopsony

See on väga sarnane monopsooniaga, kuid ostjate valik on olemas, kuigi väike. Kõige sagedamini toimub selline ebatäiuslik konkurents suurtarbijatele mõeldud komponentide või koostisosade tootjate vahel.

Näiteks mõnd retseptikomponenti saab müüa vaid suurele kondiitritehasele ja neid on riigis vähe.

Teine võimalus on see, et rehvitootja püüab mõnda autotehast oma toodetega regulaarselt tarnida.

Selle tulemusena märgime: igasugune reaalsetes tingimustes eksisteeriv konkurents on sama ebatäiuslik kui turg ise. Majandusteooria seisukohalt on täiuslik konkurents lihtsustatud mõiste. See pole kaugeltki ideaalne, kuid vajalik. Kellelegi pole üllatav, et füüsikud kasutavad erinevaid matemaatilised mudelid ja teaduslikud oletused?

Ebatäiuslikku konkurentsi esineb erinevates vormides ja on võimalik, et tulevikus lisandub olemasolevatele tüüpidele uusi.

Konkurents ja monopol majanduses – kõik üksikettevõtlusest

Konkurents majanduses tekitab palju kõneainet, kuid see kõik taandub turul tegutsevate sarnaste ettevõtete positsioonide mitmel viisil kahjustamisele.

Õnneks on äriteoreetikud juba välja töötanud palju konkurentsi vastu võitlemise juriidilisi vorme, mis võimaldavad tõeliselt tugevatel ja väärt ettevõtetel turul võita.

Kuid paljud ei põlga ära banaalset dumpingut, kliendiandmebaaside piraatlikku vargust, töötajate salaküttimist ja nende altkäemaksu.

Selles artiklis käsitleme konkurentsi mõistet, selle klassifikatsiooni, tüüpe, monopoli kui konkurentsi antipoodi mõistet. Järgmistes artiklites käsitletakse konkurentsi mõistet üksikasjalikumalt. praktilisi aspekte, seoses üksikettevõtjate tegevusega.

Konkurentsi määratlus

Algne ladinakeelne sõna, millest "konkurents" pärineb, tähendab "koos joosta, kokku põrkama". Kaasaegne kontseptsioon Sõnad on järgmised: konkurents on rivaalitsemine või võitlus majandusüksuste, see tähendab ettevõtete vahel.

Selle võitluse eesmärk on omada suurimat turusegmenti, nautida suurt hulka boonuseid ja väljavaateid võitluses ostja pärast.

Ainult turuliidrid saavad tootmistegureid tõhusalt kasutada, mistõttu konkurents on lõputu ja keeruline protsess.

Majandusteaduses kasutatakse sagedamini mõistet “ärikonkurents”.

See tähendab konkurentsi majanduses äriüksuste vahel, millest igaüks võtab meetmeid turu hõivamiseks, piirates sellega teiste üksuste võimalusi.

Konkurentsiprotsessis on ühe üksuse ühepoolne mõju teise või mitme turuosalise äritingimustele.

Majandusteadus on mitmetahuline protsess, seda reguleerivad arvukad seadused. Venemaal kehtib konkurentsikaitse seadus, mis annab konkurentsi definitsiooni. See võimaldab ettevõtjatel tegeleda tegevustega turu mõjutamiseks, kuid keelatud on luua tingimusi, mis piiravad kogu turu toimimist.

Konkurentsi roll turul

Majanduslike sammude tohutul hulgal keerukustel on konkurents väga kõrgel tasemel. Riigi heaolu kasv sõltub konkurentsitegevuse õigsusest. Konkurentsi ja selle liike käsitletakse üldiste majandusseaduste järgi konkurentsina turul, mis soodustab ettevõtlust kõrgel tasemel, tagades üldise majanduskasvu.

Konkurentsi teine ​​väga kasulik mõju on turu iseregulatsioon. Nagu öeldakse, jääb ellu tugevaim, see tähendab see, kes toob rohkem kasu riigi majandusele ja õitsengule.

Ja kolmas tegur on konkurents, mis määrab turutüübid majandusharude kaupa. See on oluline kõigi ettevõtete piirkondadeks jagamisel, tööstusliitude ja liitude loomisel. See tähendab, et ettevõtete jõupingutused muutuvad kitsaks ja jõupingutusi ei raisata kõigi turuosalistega võitlemisele.

Vaadeldavas kontseptsioonis sisalduvad toimingud jagunevad kahte tüüpi: täiuslik ja ebatäiuslik konkurents.

Täiuslik konkurents on turutegevus, mis on suunatud suurele hulgale ostjatele ja paljudele kaupade tootjatele või müüjatele.

Iga turuosaline on väikese suurusega ja omab väikest osa riigi koguproduktist. Järelikult ei saa ükski nende turuosaline müügitingimusi dikteerida ega mõjutada üldised protsessid kogu turg.

Teave sellise turu kohta on avalikult kättesaadav ja kergesti kättesaadav. Kõik turuprotsessides osalejad saavad teavet konkurentsivõimeliste hindade, nende dünaamika, müüjate, nende tööviiside ja -meetodite, ostjate, nende standardsete eelistuste, käitumise faktide kohta.

Lisaks on võimalik saada teavet nii kohaliku turu kui ka piirkondliku ja ülevenemaalise turu kohta. Täiusliku konkurentsi korral puudub tootja domineerimine turu üle ja tema mõju hinnakujundusele on võimatu.

Turgu reguleerib ainult nõudlus ja pakkumine.

Tuleb märkida, et maailmas pole täiuslikku konkurentsi, teatud majandussektorites on olemas vaid mõned selle tunnused. Iga võistlus suudab täiusliku konkurentsi mudelit vaid ligikaudselt hinnata.

Täiuslik konkurents on võimalik ainult ideaalsel turul, mida praktikas samuti ei eksisteeri. Kuid kordame, ideaalne turumudel on välja töötatud ja selle üksikud jooned äratatakse ellu arvukate valitsuse ja valitsusväliste otsuste ja protsesside abil.

Ideaalse turu üheks tunnuseks on sisenemistõkete puudumine. Need viitavad kõrgele stardikapitali tasemele, paberimajanduse ja lubade saamise keerukusele, vajalike spetsialistide kõrgele keskmisele palgatasemele jne.

Mida lihtsam on äri korraldada, seda madalamad on sisenemisbarjäärid. Sama kehtib ka väljapääsutõkete kohta. Igal tööstusharul on oma tõkked ja turule sisenemise raskus.

Näiteks juuksuris on ainult üks, kuid ehitusturul kosmoselaevad- teine.

Ideaalse turu teine ​​märk on piirangute puudumine sellel tegutsevate ettevõtete arvule. Selleks saab turu mahtu suurendada näiteks internetist kliente otsides. Ja suures majandusruumis on võimalik luua palju väikeseid ettevõtteid.

Järgmine märk on see, et turul ei ole lubatud mitmesuguseid kaupu. See tähendab, et kui riiulitel on hambapastat, on seda 2-3 tüüpi. Kui on vorsti, siis ainult Doktori oma. Selline idealism turul jätaks ostjad valikuvõimalustest ilma, kuid konkurents muutuks võimalikult läbipaistvaks.

Lisaks ei saanud ükski turuosaline avaldada survet teistele partneritele, kõik toimingud toimuksid üldisel nõusolekul.

Nõus, et sellistes tingimustes töötamine oleks täiesti pilvitu, äri jõuaks õitsengusse väga lühikese ajaga ja 99% tõenäosusega.

Aga sel juhul kaoks vajadus treeningute, enesetäiendamise, arengusoovi järele. Töö muutuks palju vähem huvitavaks ja mitte eriti pädevate ärimeeste arv kasvaks hüppeliselt.

Seetõttu on julgustav, et ideaalne turg ja täiuslik konkurents ei ole definitsiooni järgi võimalikud. Kuid nende individuaalseid omadusi ja komponente tuleb praktikas rakendada, et muuta majandus tsiviliseeritud ja arenevaks protsessiks, mis stimuleerib kasvu ja tootmiskultuuri.

Muide, analüütikud väidavad, et põllumajandus on meie riigi ideaalturule võimalikult lähedal.

Monopolivastased võimud

Peaaegu kõigis osariikides tunnistatakse monopoli kahjulikuks ja tarbetuks nähtuseks, seetõttu töötatakse välja ja rakendatakse monopolivastaseid seadusi, mille reguleerimise objektiks on konkurents ja monopol. Nende täitmist kontrollivad monopolivastased ametiasutused. Nad kontrollivad ja reguleerivad hindu ning edendavad loomulike monopolide struktuuri reformi.

Peamine organ, mis Venemaal nende protsessidega tegeleb, on föderaalne monopolivastane teenistus. Kui ettevõtja soovib selgitusi otsida või kaebusi esitada, peab ta leidma kohaliku teenindusbüroo. Tavaliselt leidub neid igas paigas.

Teenindajad töötavad professionaalsed juristid kes võtab avalduse vastu ja kirjutab sellele üksikasjaliku vastuse. Veel 5-10 aastat tagasi oli suur hulk kaebusi silmitsi regulatiivsete mehhanismide puudumisega seaduses, tänaseks on paljud neist arenenud.

E. Štšugoreva

Vaata kahte videot selle kohta, miks sa ei pea konkurente kartma:

Seotud postitusi pole.

Konkurents on majanduslik protsess, mis on suunatud turul tegutsevate ettevõtete vastastikusele suhtlusele, omavahelistele sidumistele ja võitlusele, et pakkuda kõiki võimalusi oma toodete turustamiseks ja ka tarbijate vajaduste rahuldamiseks.

Konkurentsi funktsioonid

Erikirjanduses on välja toodud järgmised konkursi funktsioonid:

• mis tahes toote turuväärtuse kindlaksmääramine või tuvastamine;
• kulude võrdsustamine saadud kasumi jaotusega sõltuvalt tootmise tööjõukuludest;
• rahaliste vahendite jaotamise reguleerimine majandusharude ja majandusharude vahel.

Sellel majandusnäitajal on erinevad klassifikatsioonid. Näiteks täiuslik ja ebatäiuslik konkurents. Selles artiklis käsitleme üksikasjalikumalt mõnda tüüpi.

Konkurentsi tüübid arenguskaalade järgi

Selle klassifikatsiooni raames tuleb esile tõsta järgmised tüübid:

• üksikisik, milles üks osaleja püüab hõivata turul teatud koha, et valida teenuste ja kaupade ostmiseks ja müügiks parimad tingimused;
• kohalik, määratletud sama territooriumi müüjate seas;
• valdkondlik (ühe tööstusharu piires käib võitlus maksimaalse sissetuleku saamiseks);
• tööstusharudevaheline, mis väljendub konkurentsis erinevate tööstusharude müüjate vahel turul ostjate täiendavaks meelitamiseks suure sissetuleku saamiseks;
• riiklik, mida esindab konkurents kaubaomanike vahel ühes riigis;
• globaalne, defineeritud kui äriüksuste ja erinevate riikide võitlus maailmaturul.

Konkurentsi liigid arenduse olemuse järgi

The majandusnäitaja Arengu iseloomu järgi jaguneb see reguleeritud ja vabaks. Ka majanduskirjandusest võib leida järgmisi konkurentsi liike: hind ja mittehind.

Seega võib konkreetsete toodete hindade kunstliku vähendamise kaudu tekkida hinnakonkurents. Samas on üsna laialt kasutusel hinnadiskrimineerimine, mis tekib siis, kui nimetatud toodet müüakse erinevate hindadega, mis ei ole kulude mõttes põhjendatud.

Seda tüüpi konkurentsi kasutatakse kõige sagedamini kaupade või toodete transportimisel (sageli on selleks mittekestvuskaupade transportimine ühest jaemüügipunktist teise), samuti teenindussektoris.

Hinnaväline konkurents avaldub eelkõige tänu toodete kvaliteedi, tootmistehnoloogiate, nanotehnoloogiate ja uuenduste paranemisele, samuti valmistoodete müügitingimuste patenteerimisele. Seda tüüpi konkurents põhineb soovil haarata osa teatud tööstusharu turust, lastes turule täiesti uusi, analoogidest põhimõtteliselt erinevaid tooteid või moderniseerides eelmist mudelit.

Täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tunnused

See klassifitseerimine toimub sõltuvalt konkurentsitasakaalu turul. Seega põhineb täiuslik konkurents mis tahes tasakaalutingimuste täitmisel. Nende hulka võivad kuuluda: paljud sõltumatud tarbijad ja tootjad, vabakaubandus tootmistegurid, majandusüksuste sõltumatus, valmistoodete võrreldavus ja homogeensus, samuti juurdepääsetava teabe kättesaadavus turu olukorra kohta.

Ebatäiuslik konkurents põhineb mis tahes tasakaalu eelduste rikkumisel. Seda konkurentsi iseloomustavad järgmised omadused: turu jaotus suurettevõtete vahel nende sõltumatuse piiramisega, valmistoodete diferentseerimine ja turusegmentide kontroll.

Konkurentsi eelised ja puudused

Täiuslikul ja ebatäiuslikul konkurentsil on omad plussid ja miinused.

Seega, lähtudes täiusliku konkurentsi definitsioonist, mis näitab turu olukorda, kus on tootjaid ja tarbijaid, kes turuhinda ei mõjuta, mis tähendab, et müügimahtude kasvuga ei vähene nõudlus toodete järele, on eelised. sisaldab:

• turuosaliste huvide kooskõla saavutamise soodustamine, kasutades tasakaalustatud pakkumist ja nõudlust, saavutades hindade ja mahtude tasakaalu;
• piiratud ressursside tõhusa jaotamise tagamine vastavalt hinnainfole;
• tootja orienteerumine ostjale – põhieesmärgi saavutamisele kodaniku mõningate majanduslike vajaduste rahuldamiseks.

Seega aitab täiuslik ja ebatäiuslik konkurents kaasa optimaalse ja konkurentsivõimelise turuseisundi saavutamisele, kus puudub kasum või kahjum.

Vaatamata loetletud eelistele on seda tüüpi võistlustel ka puudusi:

• võrdsete võimaluste olemasolu, säilitades tulemuste ebavõrdsuse;
• ei toodeta kaupu, mis ei kuulu konkurentsikeskkonnas jagamisele ja tükeldamisele;
• tarbijate erinevate maitsetega mitte arvestamine.

Täiuslik ja ebatäiuslik konkurents annavad ülevaate turumehhanismi toimimisest, kuid on tegelikult üsna haruldased. Teist tüüpi konkurents määrab tootjate ja tarbijate mõju hinnale ja selle muutustele. Samas on valmistoodete mahul ja tootjate juurdepääsul sellele turule teatud piirangud.

Teatud tüüpi konkurentsil (täiuslik ja ebatäiuslik) on järgmised tingimused:

• toimival turul peaks tegutsema vaid piiratud arv tootjaid;
• aset leidma majanduslikud tingimused tõkete, loomulike monopolide, maksude ja litsentside kujul konkreetsesse tootmisse sisenemiseks;
• Täiusliku ja ebatäiusliku teabekonkurentsi turgu iseloomustavad teatud moonutused ja see on kallutatud.

Need tegurid võivad kaasa aidata turu tasakaalu häirimisele, kuna tootjad kehtestavad ja hoiavad seejärel üsna kõrgeid hindu, et saada suurt monopoolset kasumit. Praktikas võib leida järgmisi konkurentsi liike (sh täiuslik ja ebatäiuslik): oligopol, monopol ja monopoolne konkurents.

Konkurentsi klassifikatsioon kaupade või teenuste nõudluse ja pakkumise järgi

Selle klassifikatsiooni raames jagunevad täiuslikuks ja ebatäiuslikuks turukonkurentsiks järgmised tüübid: oligopoolne, puhas ja monopoolne.

Eeltoodut lähemalt arvestades võib märkida, et oligopoolne konkurents võib olla peamiselt ebatäiuslikku tüüpi. Toimiva turu põhiomadused on: väike arv konkurente, kellel on üsna tugev suhe; märkimisväärne turujõud (nn reaktiivne positsioon, mida mõõdetakse ettevõtte reaktsiooni elastsusega konkurentide teatud käitumisele); piiratud arv kaupade sarnasusega.

Täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimused ilmnevad sellistes tööstusharudes nagu: keemiatööstus (kummi, polüetüleeni, tööstuslike õlide ja teatud tüüpi vaikude tootmine), masinaehitus ja metallitööstus.

Puhas konkurents on tüüp, mida võib liigitada täiuslikuks konkurentsiks. Selle turu põhiomadused on järgmised: märkimisväärne arv nii müüjaid kui ostjaid, kellel pole piisavalt jõudu hindu mõjutada; diferentseerimata (vahetatavad) kaubad, mida müüakse hinnaga, mis määratakse pakkumise ja nõudluse võrdlemisel, samuti ainulaadse turujõu puudumisega.

Turustruktuure (täiuslik ja ebatäiuslik konkurents) kasutatakse laialdaselt tarbekaupu tootvates tööstusharudes: toiduainetööstuses ja kergetööstuses, samuti kodumasinate tootmises.

On ka teist tüüpi konkurents – monopoolne. Selle peamised omadused on järgmised: suur hulk võistlejaid, kelle jõud on tasakaalus; kaupade eristamine, mis väljendub selles, et ostja kaalub kaupa selle turu poolt tajutavate eristavate tunnuste omamise seisukohast.

Turukonkurentsi tüübid (täiuslik ja ebatäiuslik) annavad eristamise kaudu edasi järgmisi vorme: eriline tehniline omadus, joogi maitse, erinevate omaduste kombinatsioon. Ei tohi unustada kaupade diferentseerumisest tulenevat turujõu kasvu, mis kaitseb majandusüksust ja teenib turu keskmisest suuremat kasumit.

Turu klassifikatsioon

Täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi mudel eeldab konkureeriva ja mittekonkureeriva konkurentsi olemasolu konkurentsivõimelised turud. Nende turgude eristamise kriteeriumidena on tavaks võtta mudelitele teatud määral iseloomulikke põhijooni:

• ettevõtete arv konkreetses tööstusharus koos nende suurusega;
• kaupade tootmine: sama tüüpi (standardiseeritud) või heterogeenne (diferentseeritud);
• konkreetsesse tööstusharusse sisenemise või ettevõtte sealt lahkumise lihtsus;
• turuinfo kättesaadavus ettevõtetele.

Täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi turul on järgmised omadused:

• teatud arvu ostjate ja müüjate olemasolu teatud tüüpi toote jaoks, samas kui igaüks neist suudab toota (osta) vaid väikese osa turu kogumahust;
• toote homogeensus ostjate vaatenurgast;
• turuletulekutõkete puudumine vastloodud tootjal tööstusele sisenemiseks, samuti vaba väljumine sellest;
• täieliku teabe kättesaadavus kõigile turuosalistele (näiteks ostjad on hindadest teadlikud);
• ratsionaalsus isiklikke huve taotlevate turuosaliste käitumises.

Kindel täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes

Ettevõtte käitumine ei sõltu niivõrd ajast, kuivõrd konkurentsi liigist. Arvestades ettevõtte ratsionaalset käitumist täiusliku konkurentsi tingimustes, tuleb märkida järgmist. Iga äriüksuse eesmärk on maksimeerida kasumit, mis saadakse hinna ja kulude vahe suurendamise teel. Sel juhul tuleb hind määrata turu nõudluse ja pakkumise mõjul. Kui ettevõte tõstab oluliselt oma valmistoodangu hinda, võib ta kaotada kliente, kes ostavad sarnaseid kaupu konkurendilt. Ja nimetatud majandusüksuse müük võib oluliselt väheneda. Mis puudutab kulusid, siis sel juhul määravad nende väärtuse ettevõttes kasutatavad tehnoloogiad.

Seega seisab iga äriüksus silmitsi maksimaalse kasumi saamiseks toodetud ja müüdud toodete koguse kindlaksmääramise küsimusega. Seetõttu peab ettevõte pidevalt võrdlema toote turuhinda ja selle tootmise piirmaksumust.

Ettevõtlus ebatäiusliku konkurentsi tingimustes

Ettevõtte ratsionaalse käitumise saavutamiseks ebatäiusliku konkurentsi tingimustes turul peavad olema täidetud järgmised tingimused.

Erinevalt ülaltoodud näitest saab tootja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes juba ise oma toodete hinda mõjutada. Kui turul täiusliku konkurentsi tingimustes toote müügist saadav tulu ei sisalda mingeid muutusi (võrdsustatud turuhinnaga), siis ebatäiusliku konkurentsi korral võib müügikasv hinda alandada, mis toob kaasa täiendava müügi vähenemise. tulu.

Lisaks kasumi maksimeerimisele on ettevõtte jaoks ka muud tüüpi motivatsiooni:

• paralleelselt kaaluma müügimahu suurendamist;
• ettevõte saavutab teatud kasumitaseme ja siis pole vaja selle maksimeerimiseks mingeid pingutusi teha.

Järeldus

Käesolevas artiklis esitatud materjali kokkuvõtteks tuleb märkida järgmist. Tootjatevahelise konkurentsi areng toob kaasa suurte, stabiilsete ettevõtete teket, millega teistel tootjatel on niigi raske “konkureerida”. Iga vastloodud tootja, kes soovib hõivata kindlat kohta kindlal tööstusharul või turul, võib seista silmitsi üsna keerukate tõketega. Sel juhul me räägime vajalike rahaliste vahendite olemasolu kohta. Samuti on mõned haldustõkked, mis näevad turule „uutele tulijatele” ette üsna ranged nõuded.

Majandusteooria osakond

Kursuse töö

"Konkurents: olemus, täiuslik ja ebatäiuslik konkurents ja turumudelid. Monopol Venemaal."

Pea: Esitaja:

Majandusteaduste kandidaat, majandus-füüsikateaduskonna 1. kursuse üliõpilane

Dotsent EF-13

Prokhorov S.S. Shevlyagina E.A.

Peterburi

Sissejuhatus ................................................... ...................................................... .......................................... 2

I. Konkurents, selle olemus ja tähendus. Võistluste tüübid ................................................... .... 3

Konkurentsi mõiste ja selle roll majanduses................................................ ............... 3

Võistluste tüübid ................................................... .................................................. ........ 4

II. Turumudelid................................................ ...................................................... .......................... 5

Täiuslik konkurents................................................ ........................... 7

Monopolistlik konkurents................................................ ................... 14

Oligopol.................................................. .................................................. ........ 19

Monopol. Monopol Venemaal................................................ ...................... 24

Järeldus................................................................ ................................................... ...................................... 32

Kasutatud kirjanduse loetelu................................................................ ...................................................... 35

20. sajandi lõpus asus meie riik plaanimajandussüsteemilt turusüsteemile ülemineku teele, mille lahutamatuks osaks on konkurents kui ettevõtlustegevuse arengu vajalik tingimus.

Plaanimajanduse aastatel ei pööratud meie riigis konkurentsile piisavalt tähelepanu. Teatati, et konkurents kui kapitalistliku süsteemi jäänuk kaotatakse täielikult ja asendatakse konfliktivaba (võitjate ja kaotajateta) sotsiaalse konkurentsiga. Tänu sellele on Venemaa majandus muutunud tugevalt monopoliseeritud tootmise süsteemiks. See on toonud kaasa madala tootmistõhususe, liiga kõrged kulud ja mõnes tööstusharus sügava tehnoloogilise mahajäämuse kõrgetasemelisest teaduse ja tehnoloogia arengust.

Tänapäeval mõistame, et mida karmim on konkurents koduturul, seda paremini on siseriiklikud ettevõtted valmis võitlema välisturgude eest ning seda soodsam on olukord siseturul tarbijatele nii hindade kui ka toodete kvaliteedi osas. Konkurentsivõimelistel toodetel peavad ju olema sellised tarbijaomadused, et neid saaks konkurentide sarnaste toodetega võrrelda. Konkurents muudab riigi majandussüsteemi isereguleeruvaks aparaadiks; Adam Smith ei nimetanud seda ilma põhjuseta "turu nähtamatuks käeks".

Venemaa üleminekuga turumajanduslikele meetoditele on konkurentsi roll ühiskonna majanduselus oluliselt suurenenud. Samal ajal konkurentsikeskkonna säilitamine Venemaa Föderatsioon, nagu arenenud riikides, on nüüdseks saanud majanduse riikliku reguleerimise oluline ülesanne. See tähendab, et konkurentsi ja selle rolli uurimine turusuhete arendamisel on praegu meie riigi majandusuuringute kõige olulisem ülesanne.

Venemaa majanduse üleminekuperioodi üks peamisi probleeme, mida pole siiani lahendatud, on konkurentsivõimeliste turgude kujunemine tootmise languse ja mittemaksete kriisi taustal, mis on mõjutanud kõiki majandusharusid ja piirkondi. riigist.

Looduslike monopolide probleem on endiselt lahendamata. Üheskoos, moodustades riigi tootmistaristu, on need aluseks kodumaise tööstuse elavdamisele ja edasisele arengule ning majanduse reaalsektori arengule. Seetõttu on ülesanne neid tagada finantsstabiilsus on erilise tähtsusega.

Alates 90ndate algusest on need probleemid Venemaa jaoks teravaks muutunud. Majandusmuutuste edukus sõltub suurel määral monopoolsete protsesside ja konkurentsisuhete riikliku reguleerimise tasakaalustatud, kontrollitud süsteemist.

Konkurentsi parandamise probleemid Venemaa turg, suurendades konkurentsivõimet Vene kaup aastal on võitlus monopolismiga äärmiselt aktuaalne kaasaegne Venemaa.

Käesoleva töö eesmärk on käsitleda konkurentsi mõistet, selle mõju ettevõtte käitumisele ja majandusele tervikuna, iseloomustada erinevaid turumudeleid sõltuvalt konkurentsi tasemest neis, käsitleda konkurentsi monopoliseerimise probleemi. riigi majandust ja määrata kindlaks peamised viisid selle probleemi lahendamiseks.

Kõige võimsam dikteeriv tegur Üldtingimused konkreetse turu toimimine on konkurentsisuhete arengu aste sellel. Etümoloogiliselt sõna konkurentsi läheb tagasi ladina keelde concurrentia, mis tähendab kokkupõrget, võistlust.

Turg konkurentsi nimetatakse võitluseks piiratud tarbijanõudluse pärast, mida peetakse ettevõtete vahel neile kättesaadavates turuosades (segmentides). Konkurents on turumajanduses osalejate vaheline rivaalitsemine parimate tingimuste nimel kaupade tootmiseks, ostmiseks ja müügiks. Konkurents on konkurentsivõimeline töö kaubatootjate vahel kapitali kõige tulusamate investeerimisvaldkondade, müügiturgude, tooraineallikate nimel ja samal ajal väga tõhus proportsioonide reguleerimise mehhanism. sotsiaalne tootmine. Selle tekitavad objektiivsed tingimused: iga tootja majanduslik isolatsioon, tema sõltuvus turutingimustest ja vastasseis teiste kaubaomanikega võitluses tarbijanõudluse pärast.

Konkurents täidab turumajanduses kõige olulisemat funktsiooni - see sunnib tootjaid arvestama tarbija ja seega kogu ühiskonna huvidega. Konkurentsi ajal valib turg paljude toodete hulgast välja ainult need, mida tarbijad vajavad. Just nemad suudavad müüa. Teised jäävad taotlemata ja nende tootmine väheneb. Teisisõnu, väljaspool konkurentsikeskkonda rahuldab indiviid oma huve, sõltumata teistest. Konkurentsikeskkonnas on ainus võimalus enda huvide realiseerimiseks teiste inimeste huvidega arvestamine. Konkurents on spetsiifiline mehhanism, mille abil turumajandus lahendab põhiprobleeme Mida? Kuidas? kellele toota?

Konkurentsisuhete arendamine on tihedalt seotud majandusliku võimu lõhenemine. Kui see puudub, jääb tarbija ilma valikuvõimalustest ja on sunnitud kas täielikult nõustuma tootja dikteeritud tingimustega või jääma täielikult ilma vajalikust kasust. Vastupidi, kui majanduslik võim jaguneb ja tarbija seisab silmitsi paljude sarnaste kaupade tarnijatega, saab ta valida selle, mis tema vajadustele ja rahalistele võimalustele kõige paremini sobib.

Konkurents on ühiskonnaelus oluline. See stimuleerib iseseisvate üksuste tegevust. Selle kaudu näivad kaubatootjad üksteist kontrollivat. Nende võitlus tarbija pärast toob kaasa madalamad hinnad, madalamad tootmiskulud, toodete kvaliteedi paranemise ning teaduse ja tehnoloogia arengu. Samal ajal süvendab konkurents majanduslike huvide vastuolusid ja suurendab oluliselt majanduslik diferentseerimineühiskonnas, põhjustab ebaproduktiivsete kulude kasvu, soodustab monopolide teket. Ilma valitsusasutuste haldusliku sekkumiseta võib konkurents muutuda majandust hävitavaks jõuks. Selle ohjeldamiseks ja normaalse majandusstimulaatori tasemel hoidmiseks määrab riik oma seadustes oma rivaalide “mängureeglid”. Need seadused fikseerivad toodete tootjate ja tarbijate õigused ja kohustused, kehtestavad põhimõtted ja tagatised konkurentide tegevusele.

Konkurents on ainete rivaalitsemine majanduslik tegevus oma huvides parimate tulemuste saavutamiseks. Seetõttu on konkurents olemas kõikjal, kus subjektide vahel tekib konkurents nende huvide tagamiseks. Majandusseadusena väljendab konkurents põhjus-tagajärg seost majandusüksuste konkurentsihuvide ja tulemuste vahel majandusarengus.

Konkurentsi olemasolul turul püüavad tootjad pidevalt oma toodangut vähendada tootmiskulud kasumi suurendamiseks. Selle tulemusena tõuseb tootlikkus, vähenevad kulud ja ettevõte suudab hindu alandada. Samuti julgustab konkurents tootjaid parandama kaupade kvaliteeti ning suurendama pidevalt pakutavate kaupade ja teenuste valikut. See. Tootjad on sunnitud müügiturul pidevalt konkureerima konkurentidega ostjate pärast, laiendades ja täiustades madalama hinnaga pakutavate kvaliteetsete kaupade ja teenuste valikut. Tarbija saab sellest kasu.

Ajalooliselt tekkis konkurents lihtsa kaubatootmise tingimustes. Iga väiketootja püüdis konkurentsi käigus luua endale kõige soodsamad tingimused kaupade tootmiseks ja müügiks teiste turuvahetuses osalejate kahjuks. Kuna väikekaubatootjad muutuvad üha enam sõltuvaks nende toodetavate kaupade turust ja turuhindade kõikumisest, tiheneb konkurents. Tekib võimalus tugevdada majandust, võtta tööle palgalisi töötajaid, ekspluateerida nende tööjõudu ja tekib kapitalistlik konkurents. IN kaasaegsed tingimused konkurents toimib ka olulise tootmise arendamise vahendina ja eksisteerib mitmel kujul.

Rakendusmeetodite järgi võib konkurentsi jagada hinnaliseks ja mittehinnaliseks.

Hind konkurents hõlmab kaupade müümist konkurentidest madalamate hindadega. Hinnaalandamine on teoreetiliselt võimalik kas tootmiskulusid või kasumit vähendades. Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted nõustuvad turul püsimiseks sageli väikese kasumiga. Suured ettevõtted võivad endale lubada mõneks ajaks kasumi teenimisest täielikult loobuda, et konkurendid rikkuda ja odavate toodete abil turult lahkuda. Seda konkurentide turult väljatõrjumise meetodit (konkurentsimeetodit) tuntakse ka kui "hinnasõda". Omal ajal kasutas Ameerika monopol Coca-Cola seda riikide turgudele tungimisel Ladina-Ameerika, hiljem reklaamisid Jaapani ettevõtted oma kaupu USA-s samamoodi ja Lääne-Euroopa. Viimasel ajal on taastunud huvi hinnakonkurentsi vastu seoses ressursse säästvate ja seeläbi kulusid vähendavate tehnoloogiate kasutuselevõtuga.

Mittehind konkurents põhineb kõrgema kvaliteediga, suurema töökindluse ja tööeaga toodete pakkumisel, reklaamimeetodite ja muude müügiedendusmeetodite kasutamisel.

Tööstusharu kuuluvuse alusel eristatakse valdkondadevahelist ja -sisest konkurentsi.

Tööstusesisene konkurents - konkurents homogeenseid kaupu tootvate ettevõtjate vahel parimate tootmis- ja müügitingimuste, ülekasumi saamise nimel.

Sektoritevaheline konkurents on konkurents erinevate tootmisharudega tegelevate ettevõtjate vahel kapitali tulusa kasutamise ja kasumi ümberjaotamise tõttu. Kuna kasumimäära mõjutavad erinevad objektiivsed tegurid, on selle väärtus erinevates tööstusharudes erinev. Kuid iga ettevõtja, olenemata sellest, kus tema kapitali kasutatakse, püüab sellelt kasumit teenida mitte vähem kui teised ettevõtjad. See toob kaasa kapitali liikumise ühest tööstusharust teise: madala kasumimääraga tööstusharudest kõrge kasumimääraga tööstusharudesse.

Konkurents jaguneb ka täiuslikuks (vabaks) ja ebatäiuslikuks (monopolistlik).

Sest täiuslik konkurentsi iseloomustab vabadus igasugusest reguleerimisest: vaba juurdepääs tootmisteguritele, vaba hinnakujundus jne. Selle konkurentsiga ei saa ükski turuosaline kaupade müügitingimusi otsustavalt mõjutada.

Monopolistlik konkurents erineb peamiselt selle poolest, et monopolidel on võimalus mõjutada kauba müügitingimusi.

Nendest kahest võistlustüübist tuleb lähemalt juttu järgmistes peatükkides.

¨ Täiusliku konkurentsiga turu põhijooned

Tuleb meeles pidada, et ülalmainitud täiusliku konkurentsi tunnused ei ole täielikult omased ühelegi tööstusharule. Puhtal kujul täiusliku konkurentsi tingimusi tegelikkuses ei esine, st täiuslik konkurents pole midagi muud kui ideaalse turumajanduse mudel. Sellised mudelid, mis kajastavad nähtusi "puhtal steriilsel" kujul, on olulised tööriistad majandusanalüüs. Üksikud tööstusharud saavad mudelile vaid ühel või teisel määral lähemale tulla.

Vaatleme järjestikku täiusliku konkurentsi põhijooni.

Täiusliku konkurentsi korral ei mõjuta ei müüjad ega ostjad turuolukorda kõigi turuosaliste väiksuse ja arvukuse tõttu. Mõnikord on turu atomistlikust struktuurist rääkides ühendatud täiusliku konkurentsi mõlemad pooled. See tähendab, et turul on suur hulk väikseid müüjaid ja ostjaid, nii nagu iga veetilk koosneb hiiglaslikust hulgast pisikestest aatomitest.

Samas on tarbija tehtud ostud (või müüja müük) võrreldes turu kogumahuga nii väikesed, et otsus nende mahtusid vähendada või suurendada ei tekita ei ülejääke ega puudujääke. Nõudluse ja pakkumise kogumaht lihtsalt "ei märka" selliseid väikeseid muutusi. Nii et kui Moskvas üks lugematutest õlleputkadest suletakse, ei jää pealinna õlleturg napiks, nagu ka sellest joogist ei teki ülejääki, kui lisaks olemasolevatele tekib veel üks “punkt”.

Selleks, et konkurents oleks täiuslik, peavad ettevõtete pakutavad kaubad vastama toote homogeensuse tingimusele. See tähendab, et firmade tooted on ostjate meelest homogeensed ja eristamatud, s.t. erinevate ettevõtete tooted on täielikult vahetatavad (need on täielikud asenduskaubad). Selle sätte majanduslik tähendus on järgmine: kaubad on üksteisega nii sarnased, et isegi väike hinnatõus ühe tootja poolt toob kaasa täieliku nõudluse muutumise teiste ettevõtete toodete järele.

Nendel tingimustel poleks ükski ostja nõus maksma hüpoteetilisele ettevõttele kõrgemat hinda kui tema konkurentidele. Kaubad on ju samad, ostjaid ei huvita, millisest firmast nad selle ostavad ja nad valivad loomulikult kõige odavamad. See tähendab, et toote homogeensuse tingimus tähendab tegelikult seda, et hindade erinevus on ainus põhjus, miks ostja saab valida ühe müüja teise asemel. Seetõttu pole täiusliku konkurentsi tingimustes mittehinnakonkurentsi olemasoluks põhjust.

Tõepoolest, on raske ette kujutada, et üks kartulimüüja “kolhoosi” turul suudab oma tootele ostjatele kõrgemat hinda kehtestada, kui on täidetud muud täiusliku konkurentsi tingimused. Nimelt kui müüjaid on palju ja nende kartul on täpselt sama. Seetõttu öeldakse sageli, et täiusliku konkurentsi korral saab iga üksik müügiettevõte turul valitseva hinna.

Järgmine täiusliku konkurentsi tingimus on turule sisenemise ja turult lahkumise tõkete puudumine. Kui sellised takistused on olemas, hakkavad müüjad (või ostjad) käituma ühtse ettevõttena, isegi kui neid on palju ja nad kõik on väikesed ettevõtted. Ajaloos tegutsesid täpselt nii keskaegsed kaupmeeste ja käsitööliste gildid (gildid), mil seaduse järgi võis linnas kaupu toota ja müüa vaid gildi (gildi) liige.

Tänapäeval toimuvad sarnased protsessid kriminaliseeritud ärivaldkondades, mida võib kahjuks täheldada paljudel Venemaa suurlinnade turgudel. Kõik müüjad järgivad üldtuntud mitteametlikke reegleid (eelkõige hoiavad nad hindu vähemalt teatud tasemel). Iga võõras, kes otsustab hindu alandada või lihtsalt "ilma loata" kaubelda, peab tegelema bandiitidega. Ja kui näiteks Moskva valitsus saadab turule maskeeritud politseinikke odavaid puuvilju müüma (eesmärk on sundida turu kurjategijaid "omanikke" end paljastama ja seejärel arreteerima), siis võitleb ta just tõkete eemaldamise eest. turule sisenemiseks.

Vastupidi, tüüpiline täiuslikule konkurentsile ei mingeid tõkkeid või vabadus siseneda turule (tööstus) ja lahkuda see tähendab, et ressursid on täiesti mobiilsed ja liiguvad probleemideta ühest tegevusest teise. Ostjad muudavad vabalt oma eelistusi kaupade valikul ning müüjad vahetavad tootmist hõlpsalt ümber tulusamate toodete tootmiseks.

Turul tegevuse lõpetamisega raskusi ei ole. Tingimused ei sunni kedagi tööstusesse jääma, kui see ei ole nende huvides. Teisisõnu, tõkete puudumine tähendab täiusliku konkurentsiga turu absoluutset paindlikkust ja kohanemisvõimet.

Täiusliku konkurentsiga turu olemasolu viimane tingimus on see, et teave hindade, tehnoloogia ja tõenäolise kasumi kohta on kõigile vabalt kättesaadav. Ettevõtted suudavad kiiresti ja tõhusalt reageerida muutuvatele turutingimustele, liigutades kasutatavaid ressursse. Puuduvad ärisaladused, ettearvamatud arengud ega konkurentide ootamatud tegevused. See tähendab, et ettevõte teeb otsuseid turuolukorra suhtes täieliku kindluse tingimustes või, mis on sama, turu kohta täiusliku teabe olemasolul.

Eeltoodud tingimused määravad tegelikult ette, et täiusliku konkurentsi korral ei suuda turuosalised hindu mõjutada.

Täiusliku konkurentsi tingimustes saavad turuosalised mõjutada üldist olukorda ainult siis, kui nad tegutsevad harmooniliselt. See tähendab, et kui mõned välised tingimused julgustavad kõiki müüjaid (või kõiki ostjaid) selles valdkonnas tegema samu otsuseid. 1998. aastal kogesid venelased seda ise, kui esimestel päevadel pärast rubla devalveerimist hakkasid kõik toidupoed ilma kokkuleppeta, kuid samas olukorrast arusaamisega üksmeelselt tõstma “kriisi”kaupade – suhkru – hindu. sool, jahu jne. Kuigi hinnatõus ei olnud majanduslikult põhjendatud (need kaubad kallinesid palju rohkem, kui rubla odavnes), õnnestus müüjatel oma tahe turule peale suruda just tänu oma positsiooni ühtsusele.

Täiusliku konkurentsi tingimustes tegutsevad ettevõtted (neid nimetatakse konkurentsivõimeliseks) tajuvad turul valitsevat tasakaalulist hinnataset etteantuna, mida ükski firmadest mõjutada ei saa. Selliseid ettevõtteid nimetatakse hinnavõtjateks (inglise keelest hind - hind, võta - aktsepteeri), erinevalt ettevõtetest - hinnakujundajad (make - do), mis mõjutavad turuhindade taset.

Näiteks turust, mille tingimused on lähedased täiusliku konkurentsi tingimustele, on maailma külmutatud kalaturg. Üks kalapüügiettevõte moodustab 0,0000107% maailma kalapüügist. See tähendab, et ühe ettevõtte kalatoodangu mahu kasv kasvõi 2 korda tooks kaasa kala maailmaturuhinna languse vaid 0,00254%, st ei mõjutaks selle taset praktiliselt. Põllumajandus peetakse ka üheks täiuslikule konkurentsile kõige lähemal olevaks tööstusharuks.

¨ Ettevõte täiusliku konkurentsi tingimustes

Esiteks määrame kindlaks, milline peaks välja nägema täiusliku konkurentsi tingimustes tegutseva ettevõtte toodete nõudluskõver. Esiteks aktsepteerib ettevõte turuhinda, st viimane on tema jaoks etteantud väärtus. Teiseks siseneb ettevõte turule väga väikese osaga kogu tööstuse toodetud ja müüdavast kaubakogusest. Sellest tulenevalt ei mõjuta tema toodangu maht kuidagi turusituatsiooni ning antud hinnatase ei muutu toodangu suurenemise ega kahanemisega.

Ilmselgelt näeb sellistes tingimustes ettevõtte toodete nõudluskõver välja horisontaaljoonena (vt joonis 1). Ükskõik, kas ettevõte toodab 10 ühikut toodangut, 20 või 1, neelab turg need sama hinnaga P.

Majanduslikust vaatenurgast tähendab x-teljega paralleelne hinnajoon nõudluse absoluutset elastsust. Lõpmatult väikese hinnalanguse korral võib ettevõte oma müüki piiramatult laiendada. Lõpmatult väikese hinnatõusu korral väheneks ettevõtte müük nulli.

Absoluutselt elastse nõudluse olemasolu ettevõtte toodete järele nimetatakse tavaliselt täiusliku konkurentsi kriteeriumiks. Niipea, kui turul selline olukord tekib, hakkab ettevõte käituma täiusliku konkurendina. Tõepoolest, täiusliku konkurentsi kriteeriumi täitmine seab ettevõttele turul tegutsemiseks palju tingimusi, eelkõige määrab see sissetulekute saamise mustrid.

Ettevõtte tulu (tulu) viitab maksetele, mis on saadud tema kasuks toodete müümisel. Nagu paljud teisedki näitajad, arvutab majandusteadus tulu kolmes erinevas vormis. Kogutulu(TR) nimetage kogu tulu, mida ettevõte saab. Keskmine sissetulek (A R) kajastab tulu müüdud tooteühiku kohta, või (mis on sama) kogutulu jagatud müüdud toodete arvuga. Lõpuks piirtulu(HÄRRA) kujutab endast viimase müüdud toodanguühiku müügist saadud lisatulu.

Täiusliku konkurentsi kriteeriumi täitmise otsene tagajärg on see, et mistahes toodangu mahu keskmine sissetulek on võrdne sama väärtusega - toote hinnaga ja see, et piirtulu on alati samal tasemel. Oletame, et kui pätsi kehtestatud turuhind on 8 rubla, siis täiusliku konkurendina tegutsev leivalett aktsepteerib seda sõltumata müügimahust (täiusliku konkurentsi kriteerium on täidetud). Nii 100 kui 1000 pätsi müüakse ühe tükihinnaga. Nendel tingimustel toob iga müüdud lisapäts boksile 8 rubla. (piirtulu). Ja iga müüdud leivapätsi kohta teenitakse keskmiselt sama palju tulu (keskmine sissetulek). Seega kehtestatakse võrdsus keskmise sissetuleku, piirsissetuleku ja hinna vahel (AR=MR=P). Seetõttu on üksikettevõtte toodete nõudluse kõver täiusliku konkurentsi tingimustes samal ajal ka tema keskmise ja piirtulu kõver.

Mis puutub ettevõtte kogutulu (kogutulu), siis see muutub proportsionaalselt toodangu muutusega ja samas suunas (vt joonis 1). See tähendab, et on olemas otsene lineaarne seos: T R = P K .

Kui meie näite müügilett müüs 100 leiba 8 rubla eest, on selle tulu loomulikult 800 rubla.

Graafiliselt on kogu (bruto)sissetuleku kõver kiir, mis on tõmmatud läbi algpunkti kaldega: tg a = DTR/DQ = MR = P.

See tähendab, et brutotulu kõvera kalle on võrdne piirtuluga, mis omakorda võrdub konkurentsivõimelise ettevõtte müüdava toote turuhinnaga. Siit eelkõige järeldub, et mida kõrgem on hind, seda järsemalt tõuseb brutotulu sirgjoon.

Iga ettevõtte eesmärk on kasumi maksimeerimine. Kasum (p) on müügiperioodi kogutulu (TR) ja kogukulude (p) vahe:

p = TR - TC = PQ - TC.

On hästi näha, et võrrandi paremal poolel olevast kolmest muutujast on ettevõtte kasumimahu kontrollimise peamiseks hoovaks tootmismaht. Tõepoolest, hind (P) on täiusliku konkurentsi tingimustes konstant, st see ei muutu. See on ettevõtte tegevuse väline tingimus, millega tuleb arvestada, mitte tegur, mida saab kontrollida. Mis puudutab kulusid (TC), siis need ise sõltuvad suuresti tootmismahust. Ehk siis täiusliku konkurentsi tingimustes on ettevõtte olulisemad otsused eelkõige seotud optimaalse tootmismahu kehtestamisega. Kuid kõigepealt on vaja leida tootmise teostatavuse kriteerium.

Nagu paljud teised näitajad, ei ole see kriteerium lühi- ja pikaajalises perspektiivis sama.

Kui rääkida pikemast perspektiivist, siis on ilmselge, et selline kriteeriumiks on mittenegatiivse majandusliku kasumi olemasolu(p>0). Majandusliku kahju ilmnemisel pikemas perspektiivis pöörduvad ettevõtte omanikud selle likvideerimise poole, s.o. kinnisvara sulgemise ja müügini. Kuid isegi kui kahjumliku ettevõtte omanikud ei soovi seda sulgeda (näiteks lootes kangekaelselt olukorra paranemist tulevikus), viiakse sulgemine sageli läbi nende tahte vastaselt. Tõepoolest, pikaajaliselt kahjumlik ettevõte peab tootmise jätkamiseks võtma laene, mida ta ei suuda tagasi maksta. Varem või hiljem viib selline poliitika pankrotti (või maksejõuetuseni). e) ettevõtte suutmatus täita oma kohustusi. Pärast ettevõtte pankroti väljakuulutamist (kohtu korras) eemaldatakse endised omanikud selle juhtimisest ja vara kasutatakse võlgade katteks võlausaldajate ees.

Pankroti institutsioon on turumajanduse tingimustes ettevõtjate sotsiaalse vastutuse tagamise üks olulisemaid mehhanisme. Omades ettevõtlusvabadust, st õigust teha mis tahes (õiguslikke) majanduslikke otsuseid ainult oma äranägemise järgi, peavad kapitalistid selle eest maksma. võimalikud vead neile kuuluva vara kaotamine. Pankrotioht ja sellega kaasnev sunniviisiline omandist ilmajätmine distsiplineerib ettevõtjat, hoiab teda eemale seikluslikest projektidest, partnerite ees võetud kohustuste täitmata jätmisest ja laenuraha ettenägematust kaasamisest, ilma võimaluseta neid tagasi maksta.

Venemaal käis pärast 1998. aasta maksejõuetust riiki pankrottide laine. 1998. aastal algatasid vahekohtud üle 4,5 tuhande pankrotiasja – kordades rohkem kui kõigil eelnevatel aastatel kokku. Pankrotistunud suurettevõtete nimekiri on muljetavaldav: metallurgias on need legendaarsed ZapSib, Volzhsky Pipe Plant, KMK jne, energeetikasektoris - Kuzbassenergo, Petšora, Ne-Vinnomysski ja Stavropoli osariigi rajooni elektrijaamad, Prokopjevskugol, Krasnojarskugol. masinaehitus - rasketraktorite valmistamise uhkus, Tšeljabinski traktoritehas, suurim nõukogudeaegse heliseadmete tootja "Vega" (Berdsk), Novocherkasski elektrivedurite tehas, Irbitski mootorrattatehas. Isegi "jõukas" naftatööstus algas riigi suuruselt viienda ettevõtte Sidanco pankrotimenetlus. .

Esmapilgul võib tunduda, et kasumi teenimine määrab lühikeses perspektiivis otsuse tootmise otstarbekuse kohta. Tegelikkuses on olukord aga keerulisem. Tõepoolest, lühiajaliselt on osa ettevõtte kuludest püsivad ega kao tootmise peatumisel. Näiteks tuleb maksta renti maa eest, millel ettevõte asub, olenemata sellest, kas tehas seisab või töötab. Ehk siis kahjud ettevõttele on garanteeritud ka tootmise täieliku lõpetamise korral.

Ettevõte peab kaaluma, millal on kahjum väiksem. Tehase täieliku seiskamise korral tulu ei teki ja kulud on täpselt võrdsed püsikuludega. Tootmise jätkumisel lisanduvad püsikuludele muutuvkulud, kuid ilmub ka tulu toodete müügist.

Seega otsustatakse ebasoodsates tingimustes ajutiselt tootmine peatada mitte kasumi kadumise hetkel, vaid hiljem, kui tootmisest saadav kahju hakkab ületama summat. püsikulud. Lühiajalise tootmise otstarbekuse kriteeriumiks on, et kaod ei ületa püsikulude summat(|p|< TFC).

See teoreetiline seisukoht täielikult kooskõlas äritavaga. Keegi ei peata tootmist, kui ajutiselt tekib kadusid. 1998. aasta finantskriisi ajal. kahjumlike tööstusettevõtete osakaal Venemaal on kasvanud näiteks 51%-ni. Kuid vaevalt keegi peaks poole riigi tööstuse peatamist parimaks väljapääsuks keerulisest olukorrast.

Seega on lühiajaliselt tegutseval ettevõttel võimalik kolm käitumisvarianti:

1. tootmine kasumi maksimeerimise eesmärgil;

2. tootmine kadude minimeerimiseks;

3. tootmise lõpetamine.

Kõigi kolme valiku graafiline tõlgendus on esitatud joonisel fig. 2.

Joonisel on kujutatud teatud ettevõtte brutokogukulude standarddünaamika ja kolm kujunevate brutotulu kõverate (täpsemalt sirgjoonte) varianti: TR1 - ettevõtte toodete kõrge hinnatasemega, TR2 - keskmine hinnatase ja TR3 - madalal hinnatasemel. Nagu juba märgitud, kasvab brutotulu kõver seda järsemalt, mida kõrgemad on hinnad.

On hästi näha, et brutotulu kõver on ainult esimesel juhul (TR1) teatud piirkonnas üle brutokulukõvera (TC). Sel juhul teenib ettevõte kasumit ja valib tootmistaseme, kus kasum on maksimaalne. Graafiliselt on see punkt (Q1), kus TR1 kõver on maksimaalse vahemaa võrra kõrgemal TC kõverast. Kasumimarginaal (p1) on esile tõstetud joonisel fig. 2 paksu joont.

Teisel juhul (TR2) on tulukõver kogu pikkuses allpool kulusid, st kasumit ei saa olla. Kuid lõhe mõlema kõvera vahel – ja nii kajastub kahju suurus graafiliselt – ei ole sama. Esialgu on kahjud märkimisväärsed. Seejärel, kui tootmine suureneb, need vähenevad, saavutades oma miinimumi (p2), kui toodetakse Q2 toodanguühikut. Ja siis hakkavad nad uuesti kasvama. Ilmselgelt on II kvartali toodanguühikute toodang nendes tingimustes ettevõtte jaoks optimaalne, kuna see tagab kahjumi minimeerimise.

Lõpuks, kolmandal juhul kulude ja tulude vahe (kõver TR3) kasvab ainult tootmise suurenedes. Teisisõnu suurenevad kaod monotoonselt. Sellises olukorras on ettevõttel parem tootmine lõpetada, leppides sel juhul vältimatute kahjudega bruto püsikulude (p3) ulatuses.

Tootmise lõpetamine ei tähenda aga ettevõtte (ettevõtte) enda likvideerimist. Ettevõte on lihtsalt sunnitud ajutiselt tootmise peatama. See seisab seni, kuni turuhind tõuseb sellisele tasemele, et tootmine hakkab mõistma. Või siis veendub ettevõte hinnaalanduse pikaajalises olemuses ja lakkab lõpuks olemast.

Selliste olukordade näideteks on ajutised peatused Venemaa ettevõtted mitmeks kuuks või isegi aastateks, mis pole paraku reformide aastate jooksul haruldane. Näib, et kas AZLK (Moskvich) lõpetab tootmise või ZIL või isegi tootja populaarsed kaubad- Marsi tehas Moskva lähedal, mis toodab šokolaaditahvleid. Sellisel taustal pole vaja rääkida lugematutest väikeettevõtete seisakutest.

Ajutistel tootmisseisakutel Venemaal on võrreldes teoorias kirjeldatuga teatud spetsiifika. Nimelt ei ole madal hind reeglina formaalselt nende põhjus. Fakt on see, et meie seaduse järgi on toodete müük alla omahinna lihtsalt keelatud, st mitte ainult olukord P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin >P > AVCmin ei saa kunagi välja töötada. Tehas määrab alati sellest tasemest kõrgema hinna.

Aga objektiivset majandusseadust ei saa õigusnormi abil tühistada. Kui tegelik turuhind langeb alla omahinna, ei osteta ettevõtte tooteid enam tema kehtestatud kõrgema hinnaga. Nendel tingimustel kasutab ettevõte tavaliselt varjatud vorme, alandades hindu. Nimelt on ta nõus maksmisega viivitama, lepib vahetustehingutel oma toodete muude kaupade vastu vahetamisel ebasoodsamate proportsioonidega jne. Peaasi, et lattu koguneb palju müümata tooteid.

Ettevõtte sulgemine nendel tingimustel võimaldab säästa muutuvkuludelt (ajutiselt palga maksmata jätmine, tooraine ostmata jätmine jne). Ja selle aja jooksul oodake oma võlgnikelt raha laekumist ja müüge valmistoodangu ülejääk maha.

Seni oleme rääkinud konkurentsist kui positiivsest tegurist, kuid täiusliku konkurentsiga turgu ei tohiks idealiseerida. Tõepoolest, mitte ühelgi ebatäiuslikul konkurentsil pole täiuslikule konkurentsile iseloomulikke omadusi: minimaalne kulude tase, ressursside optimaalne jaotus, puudujäägi ja ülejäägi puudumine, liigse kasumi ja kahjumi puudumine. Tegelikult, kui majandusteadlased räägivad turu iseregulatsioonist, mis viib majanduse automaatselt optimaalsesse seisu – ja selline traditsioon pärineb Adam Smithist, siis saame rääkida täiuslikust konkurentsist ja ainult sellest.

Täiuslikul konkurentsil pole aga mitmeid puudusi:

1. Seda tüüpi turule tüüpilised väikeettevõtted ei suuda sageli kõige rohkem eeliseid ära kasutada tõhus tehnika. Fakt on see, et tootmise mastaabisääst on sageli saadaval ainult suurtele ettevõtetele.

2. Täiusliku konkurentsiga turg ei stimuleeri teaduse ja tehnika arengut. Tõepoolest, väikeettevõtetel puuduvad tavaliselt rahalised vahendid pika ja kalli uurimis- ja arendustegevuse rahastamiseks.

3. Puhtalt konkurentsivõimeline majandus ei pruugi pakkuda tarbijatele piisavat valikut ega uute toodete väljatöötamist. Puhas konkurents toob kaasa toodete standardimise, samas kui muud turustruktuurid (nt monopolistlik konkurents ja sageli oligopol) põhjustavad iga toote laia valikut tüüpe, stiile ja kvaliteeditoone. Selline toodete eristamine laiendab tarbijate vaba valiku ulatust ja võimaldab samal ajal kõige täielikumalt rahuldada klientide eelistusi. Puhta konkurentsi kriitikud juhivad tähelepanu ka sellele, et kuna see ei ole uue tootmistehnoloogia väljatöötamisel progressiivne, ei soosi see turumudel olemasolevate toodete täiustamist ja uute loomist.

Seega, hoolimata kõigist oma eelistest, ei tohiks täiusliku konkurentsiga turg olla idealiseerimise objekt. Täiusliku konkurentsiga turul tegutsevate ettevõtete väiksus muudab nende tegutsemise kaasaegses suurtehnoloogiast küllastunud ja uuenduslikest protsessidest läbi imbunud maailmas keeruliseks.

¨ Ebatäiusliku konkurentsi üldtunnused

Valdav enamus reaalseid turge on ebatäiusliku konkurentsiga turgudel. Nad said oma nime tänu sellele, et konkurents ja seetõttu ka spontaansed iseregulatsiooni mehhanismid (turu "nähtamatu käsi") mõjuvad neile ebatäiuslikult. Eelkõige rikutakse sageli majanduses ülejääkide ja puudujääkide puudumise põhimõtet, mis näitab täpselt turusüsteemi tõhusust ja täiuslikkust. Niipea, kui osa kaupu on külluses ja osa napib, ei saa enam väita, et kõik majanduse olemasolevad ressursid kuluvad vaid vajalike kaupade tootmiseks vajalikes kogustes.

Ebatäiusliku konkurentsi eeldused on:

1. üksikute tootjate märkimisväärne turuosa;

2. tööstusesse sisenemise tõkete olemasolu;

3. toodete heterogeensus;

4. turuinfo ebatäiuslikkus (puudus).

Nagu hiljem näeme, aitavad kõik need tegurid eraldi ja kõik koos kaasa turu tasakaalu kõrvalekaldumise pakkumise ja nõudluse võrdsuse punktist. Seega suudab teatud toote üksik tootja (monopolist) või suurfirmade rühm omavahel kokkumängu (kartell) hoida kõrgeid hindu ilma klientide kaotamise riskita – seda toodet pole lihtsalt mujalt saada.

Nagu täiusliku konkurentsi puhul, on ebatäiuslikul turul võimalik tuvastada peamine kriteerium, mis võimaldab konkreetse turu sellesse kategooriasse liigitada. Ebatäiusliku konkurentsi kriteeriumiks on nõudluskõvera ja hindade langus ettevõtte toodangu kasvades. Sageli kasutatakse teist ravimvormi: Ebatäiusliku konkurentsi kriteeriumiks on nõudluskõvera negatiivne kalle ( D) ettevõtte toodetele.

Seega, kui täiusliku konkurentsi tingimustes ettevõtte toodangu maht hinnataset ei mõjuta, siis ebatäiusliku konkurentsi tingimustes selline mõju eksisteerib (see on selgelt näha joonisel 3).

Selle mustri majanduslik tähendus seisneb selles, et ettevõte saab müüa suuri koguseid tooteid ebatäiusliku konkurentsi tingimustes ainult hindu langetades. Või teisiti: ettevõtte käitumine on tööstuse mastaabis märkimisväärne.

Tõepoolest, täiusliku konkurentsi korral jääb hind samaks, olenemata sellest, kui palju tooteid ettevõte toodab, sest selle suurus on turu koguvõimsusega võrreldes tühiselt väike. Kas minipagar kahekordistub, püsib samal tasemel või lõpetab leivaküpsetamise sootuks, üldine olukord Venemaa toiduturul ei muutu kuidagi ja leiva hind jääb selle väärtuseks.

Vastupidi, tootmismahtude ja hinnataseme vahelise seose olemasolu näitab otseselt ettevõtte tähtsust turul. Kui näiteks AvtoVAZ vähendab Lada autode pakkumist poole võrra, siis tekib sõiduautode puudus ja hinnad hüppavad. Ja see kehtib igat tüüpi ebatäiusliku konkurentsi puhul. Teine küsimus on see, et ettevõtte olulisust ei saa anda ainult selle suurus, vaid ka muud tegurid, eelkõige toodete unikaalsus. Kuid toodangumahu ja hinnataseme vahelist seost jälgitakse alati, kui tegemist on tõesti ebatäiusliku konkurentsiga turul.

¨ Monopoolse konkurentsituru põhijooned

Monopolistlik konkurents on ebatäiusliku konkurentsi vorm. Monopolistlik konkurents on turustruktuur, kus suur hulk ettevõtteid toodab vahetatavaid kaupu ja teenuseid.

Esiteks tõmbab tähelepanu mõiste „monopolistlik konkurents” ise. Ta ütleb, et selles turustruktuuris on ühendatud monopoli ja täiusliku konkurentsi tunnused, mis on antipoodid. Monopolistlik konkurents sarnaneb täiuslikule konkurentsile suure hulga müüjate poolt, kes osalevad samaaegselt antud toote või teenuse turul. Kuid nad ei paku samu, vaid eristavaid tooteid, st erinevaid vahetatavaid tooteid, mis rahuldavad sama vajadust ( erinevat tüüpi seep, hambapasta, rõivamudelid, majandusõpikud jne). Väikeettevõtted võivad igat tüüpi tooteid toota suhteliselt väikestes suurustes. Näiteks hambapastaturul on palju ettevõtteid, kuid igaüks neist toodab eraldi tüüpi ja on oma tootmises monopolist. Igal sellisel ettevõttel on konkurent, kes püüab tarbijat temalt ära võtta ja pakkuda talle teist tüüpi hambapastat. Seetõttu on kõik hambapastat tootvad ettevõtted konkurendid, hoolimata sellest, et nad müüvad seda erinevat tüüpi. Pole juhus, et nad ajavad aktiivset reklaamipoliitikat.

Kasutades oma positsiooni suhtelise monopolina, saab ettevõte endale lubada oma toodete hinna tõstmist, mida konkurentsivõimeline ettevõte ei saa teha klientide täieliku kaotamise ohus. Diferentseeritud toodete pakkumise tingimustes ei lahku paljud ostjad ikkagi turult, kuna müüja arvestab nendega individuaalsed vajadused. Näiteks ei lõpeta fashionistas rõivaste õmblemist "oma" rätsepa käest, isegi kui ta hindu pisut tõstab; ka juuksuri klient ei jäta sellisel juhul “oma” meistrit. Erinevalt oligopolist ei võta monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsev ettevõte arvesse konkurentide reaktsiooni oma tegevusele, kuna seda on paljude ettevõtete tingimustes võimatu teha.

Turul tegutseb palju ettevõtteid ja nende hulgas kas pole üldse suuri või neil pole väikeste ees otsustavaid eeliseid ja nad on nendega külgnevad. Takistused sellisele turule sisenemisel on suhteliselt madalad: pehme mööbli tootmise töökoja või moeka juuksuri avamiseks pole vaja suurt kapitali ja konkurentidel on seda raske takistada. Tavaliselt pole turult lahkumine keeruline – alati leidub ostjaid, kes on valmis väikeettevõtte ostma.

Miks ei ole kirjeldatud tüüpi turgudel valitsevates liberaalsetes tingimustes konkurents ikka veel täiuslik? Põhjus peitub toote mitmekesisuses ja diferentseerumises.

Iga ettevõtte toodetav toode erineb mõnevõrra teiste ettevõtete toodetest. Igal tootjal on ainulaadne "minimonopolisti" (antud toote konkreetse kitsa sordi tootja) ainulaadne positsioon ja tal on turul teatav võim.

Iga monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsev ettevõte kontrollib ainult väikest osa oma toote koguturust. Toodete eristamine viib aga selleni, et ühtne turg laguneb eraldiseisvateks suhteliselt sõltumatuteks osadeks (neid nimetatakse turusegmentideks). Ja selles turusegmendis võib isegi väikese ettevõtte osakaal muutuda väga suureks.

Venemaa ettevõtete tohutud raskused turumajanduse tingimustega kohanemisel on üldtunnustatud tõsiasi. Mõnel juhul on probleemide allikas nende toodete madal diferentseeritus.

Fakt on see, et nõukogude ajal tootsid ettevõtted kõike vastavalt ühtsed standardid ja tehnoloogiad. Pealegi oli sortiment äärmiselt kitsas: riigis toodeti kümmekond sorti autosid, umbes sama palju võimalusi televiisorite, vorstide, juustu jms jaoks. Seetõttu olid kodumaised ettevõtted turumajanduses määratud ägedale konkurentsile.

Toodete eristamine tuleneb nende kvaliteedi, teenuse ja reklaami erinevustest. Vaatame üksikasjalikumalt kõiki neid toote eristamise tegureid.

Kõigepealt rõhutame, et kvaliteet ei ole ühemõõtmeline omadus, s.t. See ei taandu ainult sellele, et hinnata, kas toode on hea või halb. Isegi kõige lihtsamate toodete põhilised tarbijaomadused on üllatavalt mitmekesised. Seega peaks hambapasta: a) puhastama hambaid, b) desinfitseerima suuõõne, c) tugevdama hambaemaili, d) tugevdama igemeid, e) olema maitsele meeldiv jne.

Ja kõiki neid omadusi saab erandkorras harmooniliselt kombineerida ühes tootes. Paljudel juhtudel toob toote ühe omaduse kasu vältimatult kaasa teise kaotuse. Selles näites ärritab tõhusate pesu- ja desinfektsioonivahendite lisamine pastasse igemeid; Parimad meditsiinipastad maitsevad harva. Seetõttu avab põhiliste tarbijaomaduste prioriteetide valik võimalusi paljude erinevate toodete jaoks. Ja need kõik muutuvad omamoodi ainulaadseks: üks pasta tugevdab igemeid paremini, teine ​​maitseb paremini jne.

Eristamise aluseks võivad olla ka täiendavad tarbijaomadused, s.t. need toote omadused, mis mõjutavad selle kasutamise lihtsust või mugavust (näiteks erinevad pakendi suurused, pakendite erinevused jne).

Samas näitab praktika, et küpsel küllastunud turul määravad kauba saatuse just lisaomadused. Seda on eriti lihtne jälgida reformijärgse Venemaa turuarengu siksakke jälgides. Ütleme nii, et 1991.–1992. aasta kaubanälja tingimustes. võid, kui see müügile ilmus, oli tavaliselt lahtiselt või suvalistes pakendites, nimelt sellisel kujul, nagu see humanitaarabi partii saabus. Turu küllastumisega 1997. aastaks muutusid tüüpiliseks 200, 250 ja 500 g mahutitesse pakendatud võiga heledad fooliumpakendid, aeg-ajalt leiti kõvasid pakendeid (plastkarpides) ja suveniirpakendeid (vologda võid). Tootjad püüdsid parandada oma toodete müügivõimalusi, luues klientidele täiendavaid mugavusi: mõni vajab väikest pakki, mõni on mugavam suurega ja mõni soovib isegi Venemaalt suveniiri kaasa võtta. 1998. aasta devalveerimise järgne nõudluse kiire vähendas järsult turu küllastumist ja tõi riiulitele tagasi pooleldi unustatud hulgiõli.

Toote oluline kvalitatiivne omadus on selle asukoht. Jaekaubanduse ja paljude teenuste puhul on see üldiselt ülioluline. Seega, kui tanklate võrk on haruldane, muutub lähim tankla automaatselt selles piirkonnas monopolistiks.

Lõpuks võivad isegi nendevahelised kujuteldavad kvalitatiivsed erinevused olla toodete eristamise aluseks. Eelkõige on juba ammu teada, et märkimisväärne osa suitsetajatest ei suuda testtestides "oma" kaubamärki teistest eristada, kuigi nad ostavad alati ainult seda kaubamärki. Seega ei ole tarbijaturu käitumise seisukohast oluline, kas tooted on tõesti erinevad. Peaasi, et talle nii tundub.

Teenuseerinevused ühendavad teise (kvaliteedi järel) suure toote eristavate tegurite rühma. Fakt on see, et laiale tooterühmale, eriti tehniliselt keerukatele tarbekaupadele ja paljudele tööstuskaupadele, on iseloomulik pikaajaline suhe müüja ja ostja vahel. Kallis auto peab korralikult töötama mitte ainult ostmise hetkel, vaid kogu oma kasutusaja.

Täisteenustsükkel sisaldab müügieelset teenindust (abi õige toote valimisel; tööstuskaupade puhul hõlmab see sageli kogu uuringu läbiviimist); hooldus ostuhetkel (ülevaatus, tarne, reguleerimine) ja järelteenindus (garantii- ja garantiijärgne remont, jooksvate parenduste tegemine, konsultatsioonid optimaalse toimimise osas).

Kõiki neid toiminguid saab teha erineval määral (või üldse mitte teha). Selle tulemusena tundub, et üks ja sama toode laguneb terveteks sortideks, mis erinevad oluliselt oma teenindusomaduste poolest ja muutuvad seetõttu täiesti erinevateks kaupadeks. Seda nähtust saab praegu jälgida eelkõige vene keeles arvutiturg, kus pakutakse väikest arvu arvutitüüpe erinevatel tingimustel ja väga erinevate hindadega.

Kolmas suur toodete eristamise tegurite rühm on seotud reklaamiga.

Teiseks aitab see kaasa uute vajaduste kujunemisele. Näiteks võib tuua imikute ühekordselt kasutatavate mähkmete reklaamimise Venemaa turule. Just reklaam paljastas nende mugavuse vanematele ja kasu lapsele, luues koheselt märkimisväärse turu.

Kolmandaks loob reklaam toodete eristamist seal, kus neil tegelikult vahet pole. Nagu juba märgitud, on sigaretiturul paljud kvalitatiivsed erinevused kujuteldavad. Väljamõeldud kvaliteedierinevuste taga on väga sageli peidus väga reaalsed erinevused toote reklaamesitluses.

Toodete eristamine annab ettevõtetele teada monopoolsed eelised. Kuid olukorral on veel üks huvitav külg. Me ütlesime varem, et juurdepääs tööstusele, kus on välja kujunenud monopoolse konkurentsi tingimused, on suhteliselt vaba. Täpsustame nüüd seda sõnastust: sellisele turule sisenemist ei takista muud tõkked, välja arvatud toodete eristamisega seotud takistused.

Teisisõnu, toodete eristamine ei loo mitte ainult ettevõttele eeliseid, vaid aitab ka kaitsta neid konkurentide eest: kuulsa likööri õrna maitset pole nii lihtne täpselt korrata või vähemalt samaväärset vastust edukale liköörile leida. reklaamikampaania. Seetõttu loovad ja säilitavad ettevõtted teadlikult diferentseerumist, saavutades seeläbi endale täiendavat kasumit ja samal ajal (olenemata nende tahtest - pidage meeles "nähtamatu käe" põhimõtet) pakkudes riigi turul mitmesuguseid kaupu.

¨ Hinnavälise konkurentsi roll

Üheski teises turustruktuuris hinnavälist konkurentsi ei mängi niimoodi oluline roll, nagu monopoolses konkurentsis.

Kahest peamisest konkurentsiliigist - hinna ja mittehinnaga - sattusid meie ettevõtted enda jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel kõige karmimasse, nimelt hinnakonkurentsi. Hinnakonkurentsi korraldavad ettevõtted püüavad tarbijaid meelitada, kehtestades oma konkurentidest madalamad hinnad. Sellest lähtuvalt vähenevad kasumimarginaalid ja kui hind langeb allapoole kulusid, ilmnevad kahjumid. Kus kodumaised ettevõtted(eriti välisturgudele sisenemisel) on sageli vaja kompenseerida toote kvaliteedi mahajäämust madalamate hindade kaudu.

Vastupidi, mittehinnakonkurentsiga püüavad ettevõtted ostjaid meelitada mitte hindu langetades, vaid toote tarbijaväärtust suurendades. Seda on võimalik saavutada mitmel viisil: toote kvaliteedi parandamine, selle parem kohandamine konkreetse tarbijarühma vajadustega, põhimõtteliselt uut tüüpi toote loomine, teeninduse parandamine, reklaami intensiivistamine jne. mittehinnakonkurentsi aluseks on toodete diferentseerimine.

Kuni sõjajärgse perioodini domineeris kahest konkurentsitüübist kogu maailmas märkimisväärselt hind. Praegu on aga olukord muutunud ning esiplaanile on kerkinud hinnaväline konkurents. Selle põhjuseks on mitmed eelised, mida seda tüüpi konkurents seda korraldavatele ettevõtetele pakub.

Esiteks osutusid hinnalahingud kahjumlikuks kõigile võitluses osalejatele ning eriti hävitavalt väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele. (Ja need on enamik Venemaa ettevõtteid võrreldes Lääne hiiglastega.) Fakt on see, et mida suurem ettevõte, seda olulisem on finantsilised vahendid tal on ja seda kauem saab ta kaupu alandatud hindadega müüa. Hinnasõda sellistes tingimustes tabab kodumaise tööstuse kõige haavatavamaid valdkondi, mida kriisist nõrgestab.

Teiseks on kaasaegse kõrgelt arenenud majanduse tingimustes tarbijate nõudmised muutunud keerukamaks. Turg hakkas soodsalt vastu võtma arvukaid ja mitmekesiseid tootevariatsioone ning tarbijaid sai võimalikuks meelitada suurenenud kvaliteet, toote või teenuse eriomadused jne. Toote erilised omadused on sageli olulisemad kui hinnaatraktiivsus. See tähendab, et toodete edukas eristamine on sageli viis vältida igasugust konkurentsi üldiselt, liikuda täiesti vaba turunišši.

Kolmandaks lähevad mittehinnakonkurentsi kulud õige lähenemise korral ettevõttele maksma vähem kui hinnakonkurentsi kulud. Tõepoolest, hindade langetamine alla optimaalse taseme viib alati kasumi vähenemiseni ja seda suurem on langus, mida suurem on hinnalangus. Hinnavälise konkurentsi mõõdikute ja kasumi suhe on palju keerulisem. Hea reklaam võib maksta sama palju kui halb. Esimese eelise teise ees võib hästi saavutada mitte kallite võttetehnikate, vaid läbi huvitav idee film, selle suurem selgus jne. Sama kehtib ka tootetäiustuste kohta: hästi läbimõeldud väike ja seetõttu odav disainimuudatus võib muuta toote tarbija jaoks palju mugavamaks. Selle tulemusena saavutatakse suurenenud konkurentsivõime ilma suurte kuludeta.

Eeltoodust muidugi ei järeldu, et hinnaväline konkurents on teostatav ilma igasuguste kulutusteta - ka hea reklaam või toote kõrge kvaliteet maksab palju raha. Kuid ettevõtte tegevusvaldkond on kahtlemata laiem kui hinnakonkurentsiga. Alati on lootust paremate ideedega konkurenti võita. Ütleme nii, et kasutades ära Vene insenerikooli eeliseid ja riigi tohutut teaduslikku potentsiaali.

Lõpuks, neljandaks, meie aja hinnakonkurents on enamikus riikides, sealhulgas Venemaal, seadusega piiratud. Hinnaalandus ei tohiks ulatuda dumpingu tasemeni, s.t. hind ei saa langeda alla omahinna.

¨ Oligopoolse turu põhijooned

Oligopol on üks levinumaid turustruktuure kaasaegne majandus. Enamikus riikides on peaaegu kõik rasketööstuse harud (metallurgia, keemia, autotööstus, elektroonika, laeva- ja lennukitööstus jne) just sellise struktuuriga.

Oligopol on turustruktuur, kus toote turul on väike arv müüjaid, kellest igaühel on märkimisväärne turuosa ja oluline kontroll hindade üle. Siiski ei tasu arvata, et ettevõtteid saab sõna otseses mõttes sõrmedel üles lugeda. Oligopoolses tööstuses, nagu ka monopoolses konkurentsis, tegutseb suurte ettevõtete kõrval sageli palju väikeseid ettevõtteid. Siiski moodustavad üksikud juhtivad ettevõtted valdkonna kogukäibest nii suure osa, et just nende tegevus määrab arengud.

Formaalselt hõlmavad oligopoolsed majandusharud tavaliselt neid majandusharusid, kus mõned suurimad ettevõtted (eri riikides võetakse lähtepunktiks 3–8 ettevõtet) toodavad üle poole kogu toodangust. Kui tootmise kontsentratsioon on madalam, loetakse tööstust monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevaks.

Oligopoli tekkimise peamine põhjus on tootmise mastaabisääst. Tööstusharu omandab oligopoolse struktuuri, kui ettevõtte suur suurus võimaldab märkimisväärset kulude kokkuhoidu ja seetõttu on suurtel ettevõtetel väikestega võrreldes olulisi eeliseid.

Tavaliselt öeldakse, et oligopoolsetes tööstusharudes domineerivad "suured kaks", "kolm suurt", "suur nelik" jne. Rohkem kui pooled müügist tulevad 2–10 ettevõttelt. Näiteks USA-s toodab neli ettevõtet 92% kogu autotoodangust. Oligopol on iseloomulik paljudele Venemaa tööstusharudele. Seega toodab sõiduautosid viis ettevõtet (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Dünaamilist terast toodavad kolm ettevõtet, 82% põllumajandusmasinate rehvidest - neli, 92% soodat - kolm, kogu magnetlindi tootmine on koondunud kahte ettevõttesse, teehöövlid - kolme.

Teravas kontrastis neile on valgus ja toidutööstus. Nendes tööstusharudes moodustab 8 suurima ettevõtte osa mitte rohkem kui 10%. Turu seisu selles valdkonnas võib julgelt iseloomustada kui monopoolset konkurentsi, eriti kuna toote diferentseeritus mõlemas tööstusharus on äärmiselt kõrge (näiteks maiustuste mitmekesisus, mida isegi mitte kõik ei tooda toidutööstus ja ainult üks selle allsektoritest on kondiitritööstus).

Kuid alati ei ole võimalik turu struktuuri hinnata kogu rahvamajandust puudutavate näitajate põhjal. Seega on sageli teatud ettevõtted, kellele kuulub riigi turust ebaoluline osa, kohalikul turul oligopolistid (näiteks kauplused, restoranid, meelelahutusettevõtted). Kui tarbija elab suurlinnas, siis tõenäoliselt ei sõida ta linna teise otsa leiba või piima ostma. Kaks tema elukohas asuvat pagariäri võivad olla oligopolid.

Muidugi on kvantitatiivse piiri kehtestamine oligopoli ja monopoolse konkurentsi vahel suuresti tingimuslik. Lõppude lõpuks on neil kahel nimetatud turutüübil üksteisest muid erinevusi.

Oligopoolse turu tooted võivad olla kas homogeensed, standardiseeritud (vask, tsink, teras) või diferentseeritud (autod, elektrilised kodumasinad). Eristamise määr mõjutab konkurentsi olemust. Näiteks Saksamaal võistlevad autotehased omavahel tavaliselt teatud autoklassides (võistlejate arv ulatub üheksani). Venemaa autotehased praktiliselt ei konkureeri omavahel, kuna enamik neist on väga spetsialiseerunud ja muutuvad monopolistideks.

Üksikute turgude olemust mõjutav oluline tingimus on tööstust kaitsvate tõkete kõrgus (algkapitali suurus, olemasolevate ettevõtete kontroll uue tehnoloogia üle ja uusimad tooted patentide ja tehniliste saladuste kasutamine jne).

Fakt on see, et ühes tööstusharus ei saa kunagi olla liiga palju suuri ettevõtteid. Nende tehaste mitme miljardi dollari maksumus on juba praegu usaldusväärne takistus uute ettevõtete turule sisenemisel. Tavalise sündmuste käigus ettevõte laieneb järk-järgult ja selleks ajaks, kui tööstusharus tekib oligopol, on tegelikult juba kitsas ring suurimaid ettevõtteid kindlaks määratud. Sellesse tungimiseks peab teil olema kohe sama summa, mille oligopolistid aastakümnete jooksul järk-järgult ärisse investeerisid. Seetõttu teab ajalugu vaid väga väheseid juhtumeid, kui ühekordsete hiigelinvesteeringutega loodi “nullist” hiigelfirma (eeskujuks võib pidada Volkswagenit Saksamaal, aga investoriks oli sel juhul riik, s.t mängiti suur roll selle ettevõtte kujunemisel mittemajanduslikud tegurid).

Kuid isegi kui leitaks raha suure hulga hiiglaste ehitamiseks, ei saaks need tulevikus kasumlikult tegutseda. Turu suutlikkus on ju piiratud. Tarbijanõudlus on piisav, et omastada tuhandete väikeste pagaritöökodade või autoremonditöökodade tooteid. Kuid keegi ei vaja metalli kogustes, mis võiksid tuhandeid hiiglaslikke domeene sulatada.

Selles turustruktuuris on majandusteabe kättesaadavus oluliselt piiratud. Iga turuosaline kaitseb hoolikalt ärisaladusi oma konkurentide eest.

Suur osa toodangust omakorda annab oligopoolsetele ettevõtetele märkimisväärse kontrolli turu üle. Juba iga ettevõte eraldi on piisavalt suur, et mõjutada olukorda selles valdkonnas. Seega, kui oligopolist otsustab toodangut vähendada, toob see kaasa kõrgemad hinnad turul. 1998. aasta suvel kasutas AvtoVAZ seda asjaolu ära: läks üle ühes vahetuses töötamisele, mis tõi kaasa müümata jäänud autovarude resorptsiooni ja võimaldas tehasel hindu tõsta. Ja kui mitu oligopoli hakkab läbi viima üldine poliitika, siis läheneb nende ühine turujõud monopoli omale.

Oligopoolse struktuuri iseloomulik tunnus on see, et ettevõtted oma moodustamisel hinnapoliitika peab arvestama konkurentide reaktsiooniga, st kõik oligopoolsel turul tegutsevad tootjad on üksteisest sõltuvad. Monopoolse struktuuriga sellist olukorda ei teki (konkurente pole) ning täiusliku ja monopoolse konkurentsi korral - ka (vastupidi, konkurente on liiga palju ja nende tegevust on võimatu arvestada). Samal ajal võib konkureerivate ettevõtete reaktsioon olla erinev ja seda on raske ennustada. Oletame, et kodukülmikute turul tegutsev ettevõte on otsustanud oma toodete hindu 15% alandada. Konkurendid võivad sellele erinevalt reageerida. Esiteks saavad nad hindu langetada vähem kui 15%. Sel juhul suurendab see ettevõte oma müügiturgu. Teiseks saavad konkurendid hindu ka 15% alandada. Müügimaht kasvab kõigil ettevõtetel, kuid madalamate hindade tõttu võib kasum väheneda. Kolmandaks võib konkurent kuulutada välja “hinnasõja”, st hindu veelgi alandada. Siis tekib küsimus, kas võtta tema väljakutse vastu. Tavaliselt omavahel “hinnasõjas”. suured ettevõttedärge sisestage, kuna selle tulemust on raske ennustada.

Oligopoolne vastastikune sõltuvus on vajadus võtta arvesse konkureerivate ettevõtete reaktsiooni suurettevõtte tegevusele oligopoolsel turul.

Igasugune oligopoli mudel peab arvestama konkurentide tegevustega. See on täiendav oluline piirang, mida tuleb oligopoolse ettevõtte käitumismustri valimisel arvestada. Seetõttu puudub oligopoli jaoks optimaalse tootmismahu ja tootehinna määramise standardmudel. Võime öelda, et oligopoli hinnapoliitika kindlaksmääramine pole mitte ainult teadus, vaid ka kunst. Siin mängivad olulist rolli juhi subjektiivsed omadused, nagu intuitsioon, võime teha ebastandardseid otsuseid, võtta riske, julgus, sihikindlus jne.

¨ Oligopoli liigid

Oligopoolne struktuur võib olla väga erinev, iga selle sort jätab oma jälje ettevõtte hinnapoliitika kujunemisse. Oma osa mängivad tööstusharu ettevõtete arv ja suurus, toote olemus, tehnoloogia uuendusaste jne. Vaatleme mõningaid oligopoolsete ettevõtete turukäitumise võimalusi.

Koordineerimata oligopol, kus ettevõtted ei astu omavahel kokku ega püüa teadlikult leida kõigile sobivat tasakaalupunkti.

Ettevõtete kartell (või vandenõu)., mis ei kaota nende tootmise ja turustamise sõltumatust, kuid näeb ette nendevahelise kokkuleppe mitmes küsimuses. Esiteks sisaldavad kartellikokkulepped ühtseid monopoolseid kõrgeid hindu, millega kartelliosalised on kohustatud oma kaupu turul müüma.

Kartellikokkulepe näeb ette ka müügituru jagamise. See tähendab, et iga kartelliliige kohustub müüma oma kaupa näiteks ainult teatud territooriumidel.

Lisaks on kõrgete hindade hoidmiseks sageli piiratud kaubapakkumine turul ning see eeldab toodangu mahu piiramist. Seetõttu näevad kartellikokkulepped sageli ette iga kartelliliikme osa kindlaksmääramist erinevate kaupade tootmises.

Vandenõu võib olla salajane või seaduslik. Paljudes Euroopa riikides on kartellid lubatud, Venemaal ja USA-s on need seadusega keelatud. Rahvusvahelisi kartelle on palju, kuulsaim neist on OPEC (Naftat Eksportivate Riikide Organisatsioon).

Oletame, et kartellis osalevad ettevõtted otsustavad kehtestada oma toodetele ühtse hinna. Selleks on vaja konstrueerida kartelli kui terviku piirkulukõver. Seejärel saab kogukasumi maksimeerimiseks kindlaks määrata kartelli optimaalse tootmismahu. Teisisõnu toimib kartell monopolina. Kuid kõige keerulisem probleem on müügi jaotamine kartellikokkuleppes osalejate vahel. Püüdes kasumit maksimeerida, peab kartell kehtestama kvoodid nii, et kogukulud oleksid minimaalsed. Kuid praktikas on selliseid kvoote üsna raske kehtestada. Probleem lahendatakse keeruliste läbirääkimiste teel, mille käigus püüab iga ettevõte endale parimaid tingimusi “kauplema” ja oma partnereid üle kavaldada. Sageli õnnestub suuremate kuludega ettevõtetel saada suuri kvoote, mis ei võimalda neil lahendada kasumi maksimeerimise probleemi. Tegelikult jagunevad turud tavaliselt geograafiliselt või väljakujunenud müügimahtude järgi.

Kartellide loomine seisab silmitsi tõsiste takistustega. See ei ole ainult monopolivastane seadus. Kokkulepet on sageli raske saavutada ettevõtete suure arvu, oluliste erinevuste tõttu tootevalikus ja kulutasemetes. Tavaliselt tekib kartellis osalejal kiusatus lepingut rikkuda ja suurt kasumit teenida.Seadusliku keelu tõttu pole tänapäeva Venemaal kartelle ametlikult olemas. Ühekordse hinnakokkuleppe praktika on aga väga levinud. Piisab, kui meenutada, kui perioodiliselt tarbijaturg Puudu on kas võist või päevalilleõlist või bensiinist. Ja kuidas siis need kaubad kõvasti tõusnud hindadega korraga kõikide müüjate käest uuesti välja ilmuvad.

Tihti püüavad kartellidele lähedasi funktsioone püsivamalt täita ka erinevad ühendused: tee maaletoojad, mahlatootjad jne. Näiteks 1998. aasta oktoobris alustas Vene Föderatsiooni riiklik monopolivastane komitee uurimist bensiini hinnatõusude kohta Moskva Kütuseühingu liikmete poolt, mis ühendab umbes 60 ettevõtet, mis omavad tanklaid ja kontrollivad 85–90% aastal müüdavast bensiinist. Moskva.

Tulevik tekitab aga selles mõttes veelgi suuremat muret. Tootmise kõrge kontsentratsioon, suutmatus kliente võita turumeetodid, reformieelsel ajastul arenenud tihedad kontaktid kõigi peamiste tööstusharude ettevõtete vahel ja mitmed muud tegurid soosivad kartellide massilist teket. Kui sündmused järgivad seda stsenaariumi, võib majandus saada suurt kahju. Selle ennetamine on seega riigi majanduspoliitika oluline ülesanne.

Kartellilaadne turu struktuur(või “reeglite järgi mängimine”), mille puhul ettevõtted muudavad oma käitumise sihilikult konkurentidele arusaadavaks ja etteaimatavaks, soodustades seeläbi tasakaalu või sellele lähedase seisundi saavutamist tööstuses.

Firmad ei sõlmi omavahel kokkuleppeid, vaid allutavad oma käitumise teatud kirjutamata reeglitele. Selline poliitika võimaldab ühelt poolt vältida kartellivastastest õigusaktidest tulenevat õiguslikku vastutust. Ja teisalt, et vähendada konkurentide ettearvamatute reaktsioonide ohtu, s.t. kaitsta end peamise ohu eest, mis on omane koordineerimata oligopolile. “Reeglite järgi mängimine” muudab oligopoolse tasakaalu saavutamise lihtsamaks.

Kõige sagedamini kasutatav “reeglite järgi mängimise” tehnika on hinnaliider. See seisneb selles, et kõik suuremad hinnamuudatused viib esmalt läbi üks ettevõte (tavaliselt suurim) ja seejärel kordavad neid sarnases suuruses teised ettevõtted. Hinnaliider määrab sisuliselt üksinda hinnad (ja seega ka tootmismahu) kogu tööstusharule. Aga ta teeb seda nii, et uued hinnad teistele sobiksid. Lõppude lõpuks, kui need on konkurentidele kahjumlikud, siis nad lihtsalt ei järgi liidrit ja tööstus liigub koordineerimata oligopoli seisundisse, mis on ohtlik kõigile osalejatele. Pole juhus, et juht “sondib” sageli konkurentide suhtumist, avalikustades eelseisva muudatuse suuruse ja kuulates teiste ettevõtete reaktsiooni.

Hinnaliider on läänes väga levinud ja tänapäeval võib seda näha Venemaal näiteks autotööstuses. Vene autotööstus on oligopoli klassikaline näide. Riigis on üldiselt vähe sõltumatuid autotootjaid (umbes kümmekond) ja veelgi vähem on suuri ettevõtteid, millel on turul märgatav mõju. Niisiis on sõiduautode tootmisel neid ainult kolm - AvtoVAZ, GAZ ja AZLK.

Aastatel 1991-1992 Sõiduautode hindade liider on alati olnud suurim tootja - AvtoVAZ. Ja AZLK ja GAZ järgnesid talle. See oli hüperinflatsiooni aeg, mil kõik läks kallimaks. Määravaks sai hinnatõusu kiirus. Ja AvtoVAZ tegi väga kiire tempo. Selleks olid majanduslikud võimalused. Sotsiaalse kihistumise algusega oli rikaste inimeste pea esimene ost auto. Lisaks ostsid paljud autod uued eraettevõtted, kus mobiilsus on edu peamine võti.

AvtoVAZ-i liider hindades taandus tegelikult nende võimalikult kiirele tõusule, mis sobis teistele tootjatele päris hästi. 1993. aasta vahetusel keeldusid aga AZLK ja GAZ hindade kahekordistamisel liidrile järgnemast. Fakt on see, et Žiguli autod olid tol ajal välismaal konkurentsivõimelised ja AvtoVAZ sai keskenduda kõrgematele hindadele välismaal. Olles riigis hindu tõstnud ja sellest tulenevalt kaotanud mõned Venemaa tarbijad, ei kaotanud ta midagi - vabastatud autod eksporditi ja tõid tehasele isegi suurt kasumit. Vastupidi, moskvalaste ja volgade müük välismaale oli väike. Nende tootjad olid sunnitud rohkem arvestama venelaste ostujõuga. Ja nad lõpetasid hindade tõstmise.

VAZ-2109 on muutunud märgatavalt kallimaks kui Volga ja peaaegu kolm korda kallimaks kui Moskvich. Seetõttu tekkisid AvtoVAZ-il esimesed müügiprobleemid. Õppetund ei olnud asjatu: samal 1993. aastal langes Žiguli autode hinnakasvutempo järsult.

Järgnevatel aastatel oli peamiseks teguriks Venemaa autode rahvusvahelise konkurentsivõime järkjärguline vähenemine. Alguses oli Žiguli sunnitud välisturgudelt lahkuma. Siis hoolimata kaitsvast tollimaksud, hakkasid välismaised autod neid Venemaal välja tõrjuma.

Uue pöörde olukorras tõi kaasa rubla devalveerimine. See muutis välismaised autod ülemäära kalliks ja avas tee kodumaiste autode kõrgematele hindadele. Hiljutiste müügiraskuste pärast hirmunud AvtoVAZ keeldus seekord nende kasvus liidri rollist. Selle võttis üle AZLK, kes oli selleks ajaks suutnud oluliselt parandada enda toodetud sõidukite kvaliteeti. Seega on tööstus taastanud oma hinnaliidri süsteemi.

¨ Monopoli põhijooned

Monopol on ebatäiusliku konkurentsi kõige silmatorkavam ilming. Rangelt võttes võib turu monopoliseerimise tingimustes konkurentsi olemasolu tunnistada vaid suurte reservatsioonidega. Konkurents eeldab ju majandusliku võimu jagunemist ja tarbija valikuvõimaluste olemasolu. Seetõttu algabki tootjate vahel konkurents tarbijate nõudluse pärast ja tekib soov tema vajadusi kõige paremini rahuldada. Monopolitingimustes seisavad tarbijad silmitsi ühe hiiglasliku tootjaga. Tahab tarbija seda või mitte, tema sunnitud kasutada monopolisti tooteid, nõustuda tema hinnatingimustega jne.

Monopolisti kõikvõimsusele aitab kaasa viimase toodete ainulaadsus (vajamatus). Kas Moskva või Vladivostoki elanik võib monopoolse elektritarnija teenustest vabatahtlikult keelduda, asendades selle millegagi koduses majapidamises? Kas Kuzbassi söeettevõtted suudavad oma tooteid ilma raudtee abita transportida? Eitav vastus sellistele küsimustele on ilmne, nagu ka tõsiasi, et selline olukord võimaldab monopolistil oma tingimusi jõupositsioonilt dikteerida.

Monopolisti võimu turu üle tugevdab ka tema käsutuses oleva informatsiooni täielikkus. Serveerimine kõik valdkonna tarbijatele, teab ta täpselt turu mahtu, oskab kiiresti ja absoluutse täpsusega jälgida müügimahtude muutusi ning on loomulikult kursis ka enda kehtestatud hindadega.

On selge, et kõigi nende asjaolude koosmõju loob monopolistile äärmiselt tulusa keskkonna ja soodsad eeldused liigkasumi saamiseks. Samas on ka ilmne, et need eelised kaoksid hetkega, kui tööstusesse ilmuks veel vähemalt üks konkureeriv tootja. Monopolist peaks koheselt üle minema diktaadilt tarbija suhtes viimase vajaduste ja huvide skrupulaarsele arvestamisele.

Praegune venelaste põlvkond, kes on kogenud riigimonopoli kokkuvarisemist, leiab sellistest muutustest kergesti palju igapäevaseid näiteid. Näiteks vananenud leib, mis veel hiljuti valitses pagaritöökodades, muutus hetkega harulduseks pärast seda, kui monopoolne tarnesüsteem asendus iseseisvate pagaritöökodade massilise konkurentsiga.

Seetõttu kaitseb turu monopoolset struktuuri seal, kus see eksisteerib, praktiliselt terve süsteem vastupandamatu tõkked sõltumatute konkurentide turule sisenemisel. Peamised takistused monopoolses tööstuses on järgmised:

1. suurtootmise eelised (kuni loomuliku monopolini);

2. õiguslikud tõkked (tooraineallikate monopoolne omand, maa, õigused teaduse ja tehnika saavutustele, riigi poolt sanktsioneeritud ainuõigused);

3. kõlvatu konkurents.

Vaatame seda tüüpi tõkkeid lähemalt.

Nagu oligopoolsel turul, ainult monopoliseeritud tööstuses suurettevõtted . Monopolivõimalused eksisteerivad ainult siis, kui suurus loob suuri kulueeliseid. Seda teooriat on praktilised kogemused korduvalt testinud.

Fakt on see, et monopolistide kõrget kasumit on väikeettevõtted alati kadestanud. Paljude riikide ajalugu on registreerinud väikefirmade katseid ühe või teise nime all luua kartelli (assotsiatsioon, assotsiatsioon, standardikomisjon jne, kuna kartellid on enamikus riikides ametlikult keelatud) ja ühiste jõupingutustega oma tingimusi dikteerida. tarnijatele ja tarbijatele.

Näiteks tänapäeva Venemaal astusid selliseid samme tee maaletoojad ja mahlatootjad. Nende katsete tulemus valmistas aga nende korraldajatele alati pettumuse. Kuna selle organisatsiooni kulud ei olnud väiksemad väiketootjate omadest, ei takistanud miski uutel sõltumatutel ettevõtetel tööstusesse sisenemast ja kartelliga edukalt konkureerimast ning ühingu enda rahulolematud osalejad (sellised tekkisid kindlasti) sealt rahulikult lahkumast. ja karistamatult.

Teine asi on tööstusharud, kus suurtel ettevõtetel on madalamad kulud kui konkurentidel. See loob kõrge barjääri kõigile, kes soovivad tööstusesse siseneda. , ja juhtivatele ettevõtetele soodsates tingimustes võimaldab see neil turgu täielikult monopoliseerida. Sellise ettevõtte näiteks on nime saanud Venemaa ettevõtluskeskus. Hrunitšev" - raskete kosmoserakettide "Proton" tootja.

Lisaks majanduslikele tõketele kaitstakse tavaliselt monopoli õiguslikud tõkked ja sageli on neil otsustav roll.

Kõige levinum juriidiliste tõkete allikas on omandiõigused. Kui teatud ettevõttele kuuluvad näiteks unikaalsed tooraineallikad, eriomadustega maad vms, loob see automaatselt eeldused monopoli tekkeks. Oluline on vaid see, et nende loodusvarade abil toodetud toode oleks ise ainulaadne ja asendamatu.

Intellektuaalomandi õigused on ka õiguskaitse all. Seega annab korralikult teostatud ja registreeritud leiutis (seda kinnitavat dokumenti nimetatakse patendiks) selle omanikule teatud ajaks monopoolse õiguse vastavat toodet toota. Patendiomanik saab ainuisikuliselt kasutada oma monopoolset õigust või anda selle täielikult või osaliselt tasu eest teistele isikutele (väljastada litsentsi). Näiteks võib ta müüa litsentsi patenteeritud toodete tootmiseks ja müügiks teatud riigis tingimusel, et iga müüdud kaubaühiku eest tuleb maksta teatud protsent hinnast.

Vastupidi, patendi puudumine jätab leiutaja ilma igasugusest privileegist. Nii avaldub selle barjääri juriidiline olemus: kui patent on, siis on õigus, kui patenti pole, pole ka õigusi. Meie riigi jaoks on sellel asjaolul suur tähtsus, sest peaaegu kõik leiutised nõukogude aeg ei ole kaitstud rahvusvaheliste patentidega ja välismaalased kasutavad neid endiselt tasuta.

Ilmingutega ebaaus konkurents Riik võitleb kõige karmimal võimalikul viisil. Fakt on see, et suurtootjal on võitluses väiksemate konkurentidega palju eeliseid, mis tegelikult taanduvad toore jõu kasutamisele. Neid meetodeid kasutades saate sundida panka konkurentidele laenuandmise peatama, raudteed- nende lasti vedu (täpselt seda tegi kunagi John D. Rockefeller) jne. Võimalus konkurenti tõrjuda ja monopol kehtestada on ka seal, kus seda poleks ausalt kunagi loodud.

Üks oluline kõlvatu konkurentsi liik on dumping – toodete tahtlik müük alla omahinna, et konkurenti välja tõrjuda. Suurel ettevõttel – potentsiaalsel monopolistil – on suured finantsreservid. Seetõttu suudab ta kaubelda pikka aega kahjumiga alandatud hindadega, sundides konkurenti sama tegema. Kui viimane ei talu ja läheb pankrotti, tõstab monopolist taas hindu ja hüvitab oma kahjud.

Venemaal on majandusliku monopoliseerimise probleem väga terav. Venemaa turu monopoliseerimise põhijooneks on see, et see arenes välja sotsialistliku majanduse riikliku monopoli "järglasena".

Sotsialistlik majandus oli ühtne rahvuslik majanduskompleks, milles iga ettevõte ei olnud täiesti autonoomne, vaid oli lahutamatu osa riiklik pealisehitus. Samal ajal usaldati kogu riigi vajaduste rahuldamine üht või teist tüüpi toote järele sageli vaid ühe-kahe tehase hooleks. Seega oli 1980. aastate lõpus enam kui 1100 ettevõtet oma toodete tootmises täielikud monopolistid. Veelgi levinum oli olukord, kui tootjate arv kogu hiiglaslikus riigis ei ületanud 2-3 tehast. Kokku kuulus riigi tööstuse toodetud 327 tooterühmast 290 (89%) tugevale monopoliseerimisele.

Seega, kui turumajandusega riikides toimus monopoliseerimine tavaliselt algselt iseseisvate ettevõtete organisatsioonilise ühendamise kaudu, siis sotsialistlik monopolism põhines vaid ühe tootja (või väga kitsa tootjarühma) teadlikul loomisel.

Turureformide algus meie riigis tõi kaasa monopoolsete tendentside järsu kasvu. See oli osaliselt tingitud NSV Liidu lagunemisest ja endiste liiduvabariikide vaheliste majandussidemete nõrgenemisest. Varasematele lisandusid uued monopolistid, nimelt ettevõtted, kes ei olnud ainsad tootjad kogu liidus, vaid muutusid sellisteks vähendatud territooriumil.

Palju olulisem oli aga majandustingimuste muutus. Tänu neile on monopoliseerimise tagajärjed ja selle mõju majandusele järsult suurenenud. Fakt on see, et Venemaa tehaste muutmine eraettevõteteks lõi võimsa stiimuli monopoolse kasumi saamiseks. Ja vabadus määrata hindu ja valida tootmismahtu andis ettevõtetele vahendid selle eesmärgi saavutamiseks. Puhkesid kõik kolm kõige olulisemat monopoliseerimise tagajärge (tootmise alandamine, hindade tõstmine, monopoolse superkasumi saamine), mida seni sotsialistliku riigi poolt ohjeldati. Samas säilis Nõukogude monopoolsete tootjate vana pahe – ebaefektiivsus – kõikjal, kus monopol alles jäi. Monopolismi ilmingute tugevnemine mõjutas omakorda negatiivselt reformide üldist edenemist riigis.

Kasutades oma monopoolne võim, monopolistid piirasid järsult pakkumist. Tootmismahu tahtlik vähendamine koos Venemaa monopoolsete ettevõtete hinnatõusuga oli Venemaa kriisi erilise sügavuse kõige olulisem mikromajanduslik põhjus.

¨ Looduslikud monopolid

Mõnes tööstusharus kehtib reegel ilma piiranguteta: mida suurem on tootmismaht, seda väiksemad on kulud. See loob eeldused üheainsa tootja tugevnemiseks sellises tööstusharus. Selline turuseisund on monopol – olukord, mis on täis mitmeid suuri majandusprobleeme. Sel juhul tekib monopol aga loomulikel põhjustel: tootmise tehnoloogilised omadused on sellised, et üks tootja teenindab turgu tõhusamalt, kui seda suudavad mitmed konkureerivad ettevõtted. Majandusteadlased nimetavad sellist monopoli loomulikuks või tehnoloogiliseks. Selle klassikaline näide on erinevat tüüpi infrastruktuur.

Tõepoolest, kahe alternatiivse lennujaama ehitamine või kahe konkureeriva raudtee kõrvuti rajamine ei ole majanduslikult otstarbekas.

Loomulikke monopole pole mõtet jagada. Näiteks isegi kui ühe ettevõtte monopoolselt opereeritav raudteevõrk jaotatakse mitmeks piirkondlikuks lõiguks ja antakse üle iseseisvate ettevõtete omandisse, ei kao loomulik monopoli allikas ikkagi. Jätkuvalt saab linnast A linna B sõita ainult ühel teel. Selle tulemusena jaguneb transporditeenuste ühtne turg mitmeks kohalikuks turuks. Ühe monopoli asemel tekib mitu (igaüks oma piirkonnas). Konkurentsi tase ei tõuse. Veelgi enam, töö koordineerimise raskuste tõttu piirkondlikud ettevõtted raudteetööstuse üldkulud võivad suureneda.

Oluline on ka probleemi makromajanduslik aspekt. Infrastruktuurivõrgud, mis on loomulikud monopolid, pakuvad omavahelist ühendust majandusüksused ja riigi majandussüsteemi terviklikkus. Nad ei ütle asjata. et tänapäeva Venemaal ei ole riigi majanduslik ühtsus sees viimase abinõuna määravad ühtsed raudteed, ühised elektri- ja gaasivarustus.

Seega on loomulike monopolide hävitamine lubamatu, kuid see ei tähenda, et riik ei peaks nende tegevusse sekkuma, vaid vastupidi, ta peab reguleerima loomulike monopolide tegevust, et vältida nendepoolset kuritarvitamist.

¨ Monopolivastase poliitika põhimõtted

Monopoli seostatakse terve hulga teravalt negatiivsete tagajärgedega riigi majandusele: alatootmine, paisutatud hinnad, ebaefektiivne tootmine. Monopoolse ettevõtte klient on sunnitud leppima kõrgete hindadega, toodete halva kvaliteediga, nende vananemisega (tehnilise arengu aeglustumine), teeninduse puudumisega ja muude tarbijate huvide eiramise ilmingutega. Veelgi ohtlikum on see, et monopol blokeerib täielikult turu eneseregulatsiooni mehhanismid.

Monopolisti kõikvõimsus, mis tuleneb tööstusesse sisenemise tõkete ületamatusest, ei ole ohus isegi pikemas perspektiivis. Turg ei suuda seda probleemi üksi lahendada. Nendes tingimustes saab olukorda parandada vaid teadlikku monopolivastast poliitikat ajav riik. Pole juhus, et meie ajal pole ainsatki arenenud riiki (ja Venemaa pole selles mõttes erand), kus poleks spetsiaalset monopolivastast seadust ega erivolitust, mis selle elluviimist jälgiks.

Samas on monopolivastase poliitika elluviimine seotud mitmete objektiivsete raskustega. Nagu juba märgitud, iseloomustab majandusharusid, kus on võimalik luua monopoolne struktuur, suur optimaalne ettevõtte suurus, s.t. minimaalne pikaajaline keskmine kulu saavutatakse väga suurte tootmismahtude juures. Väiketootmine potentsiaalselt monopoolsetes tööstusharudes on äärmiselt ebaefektiivne. Väikestes ettevõtetes autosid kokku pannes on võimatu saavutada nii madalaid kulusid kui AvtoVAZ konveieril.

Ja see pole kaugeltki eriline juhtum. Me võime rääkida võimatu muuta monopoliseeritud tööstust täiesti konkurentsivõimeliseks tööstusharuks kuidas oleks üldreegel. Selliseid muutusi takistab mastaabisääst. Isegi kui riik omaette ja vaatamata kasvavatele kuludele sunniviisiliselt väiketootmise juurutab, osutuvad kunstlikult moodustatud kääbusettevõtted aastal konkurentsivõimetuks. rahvusvaheliselt. Varem või hiljem purustavad need välismaised hiiglased.

Nendel põhjustel on monopoolsete ettevõtete otsene killustumine arenenud turumajanduses üsna haruldane. Monopolivastase poliitika tavaline eesmärk ei ole mitte niivõrd võitlus monopolide kui sellise vastu, vaid pigem monopoolsete kuritarvituste piiramine.

Probleem on eriti terav looduslike monopolide puhul. Nende kõrge majanduslik efektiivsus muudab nende purustamise täiesti vastuvõetamatuks. Monopolistidena püüavad need struktuurid oma probleeme lahendada eelkõige tariife ja hindu tõstes. Selle tagajärjed riigi majandusele on kõige laastavamad. Tootmiskulud teistes tööstusharudes kasvavad, mittemaksed kasvavad ja piirkondadevahelised sidemed on halvatud.

Samas monopoolse seisundi loomulik olemus, kuigi see loob võimalusi selleks tõhus töö, ei garanteeri sugugi, et need võimalused praktikas realiseeruvad. Tõepoolest, teoreetiliselt võivad Venemaa RAO UES-i kulud olla madalamad kui mitmel konkureerival elektrienergia ettevõttel. Aga kus on garantiid, et tahetakse neid minimaalsel tasemel hoida ja näiteks ettevõtte tippjuhtkonna kulusid ei suurenda.

Peamine viis looduslike monopolide negatiivsete külgede vastu võitlemiseks on riiklik kontroll looduslike monopoolsete kaupade hinnakujunduse ja nende tootmismahtude üle (näiteks kohustusliku teeninduse tarbijate ringi kindlaksmääramine).

Lisaks hinnaregulatsioonile võib teatud kasu tuua ka looduslike monopolide struktuuri reformimine – eriti meie riigis. Fakt on see, et Venemaal kombineeritakse sageli ühe korporatsiooni raames nii looduslike monopoolsete kaupade tootmine kui ka konkurentsitingimustes tõhusamalt toodetavate kaupade tootmine. See seos on reeglina vertikaalse integratsiooni olemus. Selle tulemusena moodustub hiiglaslik monopolist, kes esindab tervet rahvamajanduse sfääri.

RAO Gazprom, Venemaa RAO UES ja Raudteeministeerium on selliste ühenduste ilmekamad näited. RAO Gazprom koos Venemaa ühtse gaasivarustussüsteemiga (st looduslik monopoli element) hõlmab geoloogilisi uuringuid, tootmist, instrumentide valmistamise ettevõtteid, projekteerimis- ja tehnoloogilisi struktuure, rajatisi sotsiaalsfäär(st potentsiaalselt konkureerivad elemendid). Raudteeministeerium vastutab mõlema infrastruktuuri (raudteed, jaamad, Infosüsteem), ja mittemonopoli tegevus (töövõtu-, ehitus- ja remondiorganisatsioonid, toitlustusettevõtted). Venemaa RAO UES integreerib nii elektrivõrke kui ka elektrijaamu. Seetõttu on võimalus arendada konkurentsi nendes loomulike monopolide tegevustes, kus see on saavutatav.

Erinevalt loomulikust areneb kunstlik (või ettevõtlus)monopol nendes tööstusharudes, kus ainsal tootjal puudub suurenenud efektiivsus võrreldes mitme konkureeriva ettevõttega. Monopoolse turu loomine ei ole seega sellise majandusharu jaoks vältimatu, kuigi praktikas võib see juhtuda, kui tulevasel monopolistil õnnestub konkurendid kõrvaldada.

Mõiste “kunstlik monopol” kasutamisel majandus- ja õiguskirjanduses on järgmine eripära: see kontseptsioon ühendab endas nii üksiku monopoli üsna haruldase domineerimise turul kui ka tavalisema olukorra, kus domineerivad mitmed rohkem või vähem koostööd tegevad ettevõtted, st kõne korraga räägime puhtast monopolist ja kahte tüüpi oligopolist - kartellist ja kartellilaadsest turustruktuurist. Mõiste “monopol” laiendatud tõlgendus on põhjendatud asjaoluga, et kõigil neil juhtudel on turul domineerivad ettevõtted ühel või teisel määral võimelised toimima ühtse tervikuna, st neil on monopoolse domineerimise tunnused. turule.

Kunstliku monopoli puhul on monopolivastase poliitika peamine suund selliste monopolide tekkele vastu astuda ja mõnikord ka olemasolevaid hävitada. Selleks kasutab riik laia valikut sanktsioone: nende hulka kuuluvad ennetavad meetmed (näiteks suurfirmade ühinemise keeld) ja mitmesugused ja sageli väga suured trahvid ebasobiva käitumise eest turul (nt. konkurentidega kokkumängu katse eest) ja otsene demonopoliseerimine, st monopolisti sunnitud killustamine mitmeks sõltumatuks ettevõtteks.

Venemaa ajaloo esimene seadusandlik akt, mis reguleerib ettevõtete konkurentsikäitumist turumajanduses ja sisaldab konkurentide jaoks "mängureegleid", võeti vastu 1991. aasta märtsis. See on Vene Föderatsiooni Konkurentsiseadus. ja monopoolse tegevuse piiramine tooteturgudel.“ 1995. aastal tehti seaduse teksti muudatusi ja täiendusi.

Peamine monopolivastast poliitikat rakendav organ Venemaal on monopolivastase poliitika ja ettevõtluse toetamise ministeerium. Selle õigused ja võimalused on üsna laiad ning tema staatus vastab sarnaste organite positsioonile teistes turumajandusega riikides.

Seaduse uue tõlgenduse kohaselt võib ettevõtet, mis omab 65% või rohkem kontrolli, pidada tingimusteta monopolistiks. kaubaturg. Monopolistiks võib tunnistada ka ettevõtet, kelle käes on 35-65% turust, kuid selleks peavad monopolivastased ametivõimud konkreetset turuolukorda uurides tõendama majandusüksuse “turgu valitseva seisundi” olemasolu turul.

Turgu valitsev seisund annab ettevõttele võimaluse avaldada otsustavat mõju konkurentsile, takistada teiste majandusüksuste turulepääsu või muul viisil piirata nende majandustegevuse vabadust. Koostatud on nimekiri aktsiatest, mida tõlgendatakse kui turgu valitseva seisundi kuritarvitamist. Nende hulka kuuluvad kauba ringlusest kõrvaldamine defitsiidi tekitamiseks, vastaspoolele ebasoodsate või lepingu esemega mitteseotud tingimuste kehtestamine, konkurentide turulepääsu takistuste tekitamine, lepingu rikkumine. kehtestatud hinnakujunduse kord. Majandusüksuste vahelised konkurentsi piiravad kokkulepped hõlmavad kokkuleppeid kaupade ja teenuste hindade, oksjonite ja tehingute hindade, turujaotuse ja turulepääsu piirangute kohta.

Seadusega kehtestatakse riigi kontroll majandusüksuste loomise, ühinemise, ühinemise, ümberkujundamise, likvideerimise, samuti monopolivastaste õigusaktide järgimise üle aktsiate, osade, osaluse omandamisel ettevõtte põhikapitalis ja majandusüksuste sundjagamisel. . Ettevõtete vastutus ja ametnikud monopolivastaste seaduste rikkumise eest.

Millist poliitikat riik looduslike monopolide suhtes ajab? Sel juhul tekib vastuolu. Ühest küljest on ettevõtted loomulikud monopolistid, nagu kõik monopolistid, kehtestavad nad kõrgeid monopoolseid hindu, vähendades tootmismahtu ja saavad ülekasumit. Teisest küljest, nagu eespool mainitud, on loomuliku monopoliga tööstusharudes konkurents majanduslikult ebaefektiivne. Seetõttu võtab riik loomulikke monopole säilitades meetmeid, et piirata nende negatiivseid tagajärgi ühiskonnale, eelkõige kontrollides oma toodete hindu.

Märkimisväärset tähelepanu pööratakse kohalike omavalitsuste konkurentsivastase tegevuse vastu võitlemisele. Riigi ebastabiilse majandusolukorra tingimustes püüavad piirkondlikud võimud sageli oma ettevõtteid ebaseaduslike meetoditega toetada. Näiteks keelata ühel või teisel ettekäändel konkureerivate kaupade import teistest piirkondadest. See loob kohalikele tootjatele monopoolse seisundi, mis loomulikult põhjustab monopolivastase poliitika ministeeriumi proteste. Ent nagu ka teistes kaasaegse Venemaa majanduse ja poliitika valdkondades, ei suuda keskvõimud, vaatamata oma nõudmiste juriidilisele kehtivusele, alati ületada kohalike võimude vastupanu.

Üldine süsteem monopolivastane regulatsioon Venemaal on see alles lapsekingades ja vajab radikaalset parandamist.

Täna võime rahuloluga tõdeda, et traditsiooniline lõhe Venemaa ja arenenud kapitalistlike riikide vahel konkurentsi teooria ja praktika vallas on vähemalt enam süvenemast. Tegelik üleminek turusuhetele eeldas objektiivselt sellesse tõsisemat suhtumist.

Konkurentsi positiivsed küljed on ilmsed. Konkurentsivõimelisel turul püüavad tootjad kasumi suurendamiseks pidevalt oma tootmiskulusid vähendada. Selle tulemusena tõuseb tootlikkus, vähenevad kulud ja ettevõte suudab hindu alandada. Samuti julgustab konkurents tootjaid parandama kaupade kvaliteeti ning suurendama pidevalt pakutavate kaupade ja teenuste valikut. See. Tootjad on sunnitud müügiturul pidevalt konkureerima konkurentidega ostjate pärast, laiendades ja täiustades madalama hinnaga pakutavate kvaliteetsete kaupade ja teenuste valikut. Tarbija saab sellest kasu.

Kuid nagu praktika on näidanud, pole enamik Venemaa ettevõtteid valmis aktiivselt konkureerima. Hindade liberaliseerimise ja inflatsiooni tõusu taustal sattus tööstus raskesse olukorda.

Nõukogude perioodi pikki aastakümneid oli meie riigi majandus suletud, kodumaiste tootjate vahel puudus konkurents (peaaegu kõik rahvamajanduse sektorid olid kõrge aste monopoliseeritud, ei olnud ettevõtetel õigust iseseisvalt vastu võtta majanduslikke otsuseid), ega ka välismaistega. See tõi kaasa madala tootmise efektiivsuse, ülemäära kõrged kulud ja sügava tehnoloogilise mahajäämuse kõrgetasemelisest teaduse ja tehnoloogia arengust paljudes nõukogude majanduse sektorites.

Seetõttu avaldas NSV Liidu lagunemise järel Venemaa turule valgunud impordilaine positiivse mõju asemel äärmiselt negatiivset mõju. Enamik imporditud kaupu toodetakse vastavalt kaasaegsed tehnoloogiad madalamate kuludega kui vene kaup, mille tulemusena on need odavamad ja sageli erinevad parim kvaliteet võrreldes kodumaiste analoogidega. Lisaks puudusid meie plaanimajanduses tegutsevates tehastes konkurentsitraditsioonid, ei arendatud välja selliseid olulisi komponente nagu hinnaväline konkurents ja reklaam. Seega Venemaa tootjad Nad lihtsalt polnud valmis konkureerima välismaistega ja paljud neist läksid reformi esimestel aastatel pankrotti, mis viis riigi sügavasse kriisi.

Võib-olla poleks selliseid tagajärgi tulnud, kui riik oleks impordimahu reguleerimisel tegutsenud hoolikamalt, tõstes järk-järgult konkurentsi riigi siseturul, andes kodumaistele tootjatele võimaluse kohaneda uute tingimustega.

Venemaa kaupade konkurentsivõime probleem on aktuaalne tänaseni, seetõttu on vaja läbimõeldud, pädevat riiklikku poliitikat, mis on suunatud kaupade impordi kontrollimisele ja kodumaiste tootjate edendamisele.

Ja ometi saab keerulisest rahalisest olukorrast välja pääseda vaid tarbijate vajadustele keskendunud konkurentsivõimelise tootmise loomisega. Ja selles mõttes pole konkurents mitte destabiliseeriv tegur, vaid kodumaise tootmise püsimajäämise tingimus.

Ei saa eitada positiivseid külgi, mida konkurents meie majandusele on toonud. Täiusliku konkurentsi teooria pole Venemaa tegelikkusest nii kaugel, kui võiks arvata. Sellele aitab kaasa väikeettevõtluse areng meie riigis, mis kõigist raskustest hoolimata kogub kiiresti hoogu.

Fakt on see, et enamik Vene ärimehi alustas oma äri sõna otseses mõttes nullist: NSV Liidus polnud kellelgi suurt kapitali. Seetõttu on väikeettevõtlus hõlmanud isegi neid valdkondi, mida teistes riikides kontrollitakse suur kapital. Mitte kusagil maailmas ei mängi väikefirmad ekspordi-impordi tehingutes nii silmapaistvat rolli. Meie riigis imporditakse paljusid tarbekaupade kategooriaid peamiselt miljonite süstikutega, s.o. isegi mitte ainult väikesed, vaid ka kõige väiksemad ettevõtted. Samamoodi tegelevad ainult Venemaal kõige väiksemad firmad-meeskonnad aktiivselt eraisikute ehitamise ja korterite renoveerimisega. Väikehulgikaubandus on samuti spetsiifiliselt Venemaa nähtus.

Transpordipoed, fotostuudiod, juuksurisalongid; müüjad, kes pakuvad metroojaamades ja autoremonditöökodades sama marki sigarette või närimiskummi; masinakirjutajad ja tõlkijad; korteriremondispetsialistid ja juurviljaturgudel müüvad talupojad – neid kõiki ühendab pakutava toote ligikaudne sarnasus, turu suurusega võrreldes ebaoluline äritegevus, suur müüjate arv, st paljud täiusliku olukorra tingimused konkurentsi. Samuti on neil kohustuslik leppida valitseva turuhinnaga. Täiusliku konkurentsi kriteeriumi Venemaa väikeettevõtluse valdkonnas täidetakse üsna sageli.

Seega on paljudes majandussektorites, kus domineerivad uued eraettevõtlused, täiuslikule konkurentsile lähedased tingimused.

Täiesti teistsugune pilt on näha tööstusharudes, kus domineerivad erastatud ettevõtted. Need majandussektorid on tavaliselt väga monopoliseeritud.

Monopoliseerimise kõrge tase ja selle järsult negatiivne mõju majandusele tingib vajaduse rakendada meie riigis monopolivastast poliitikat. Pealegi vajab Venemaa demonopoliseerimist, s.t. nende majandussektorite arvu radikaalne vähendamine, kus on loodud monopol.

Peamine probleem ja samas ka raskus on sotsialismiajast päritud monopoli eripära: Vene monopole ei saa enamjaolt demonopoliseerida lagunemise teel.

Läänes on hiiglaslike ettevõtete demonopoliseerimine võimalik, jagades need osadeks. Need monopolistid tekkisid sõltumatute ettevõtete ühinemise ja ülevõtmise teel. Viimaseid saab vähemalt teoreetiliselt (praktikas tehakse seda harva ja selleks pole vajadust, sest sajaprotsendilisi monopole peaaegu kunagi ei leita) taastada iseseisvate ettevõtetena. Venemaa monopolistid, vastupidi, ehitati kohe ühe tehase või tehnoloogilise kompleksina, mida põhimõtteliselt ei saa ilma täieliku hävimiseta jagada eraldi osadeks.

Teine demonopoliseerimise viis – väliskonkurents – oli ilmselt kõige tõhusam ja tõhusam löök kodumaisele monopolile. Kui monopoli toote kõrval on turul ka imporditud analoog, mis on kvaliteetsem ja hinnalt võrreldav, muutuvad kõik monopoolsed kuritarvitused võimatuks. Monopolist peab mõtlema, kuidas vältida üldse turult lahkumist.

Kuid probleem on selles, et läbimõtlemata valuuta- ja tollipoliitika tõttu osutus impordikonkurents paljudel juhtudel liiga tugevaks. Selle asemel, et piirata kuritarvitamist, hävitas see tegelikult terveid tööstusi.

Ilmselgelt peab sellise tugeva meetodi kasutamine olema väga ettevaatlik. Imporditud kaubad peaksid kahtlemata olema Venemaa turul, olles reaalseks ohuks meie monopolistidele, kuid ei tohiks olla kodumaiste ettevõtete massilise likvideerimise põhjuseks.

Teine võimalus - monopolistidega konkureerivate uute ettevõtete loomine - on igas mõttes eelistatav. See kõrvaldab monopoli, hävitamata monopoli ennast kui ettevõtet. Lisaks tähendavad uued ettevõtted alati suurenenud tootmist ja uusi töökohti.

Probleem on selles, et tänapäeva tingimustes on seda raske rakendada. Majanduskriisi tõttu on vähe kodumaist ja välismaised ettevõtted valmis investeerima raha uute ettevõtete loomisse. Sellegipoolest on isegi kriisioludes võimalik selles osas teatud muudatusi saavutada valitsuse toetus kõige lootustandvamad investeerimisprojektid.

Looduslikud monopolid kujutavad endast erilist probleemi. Aeg-ajalt ilmub Venemaa ajakirjandusse teateid elektrikatkestuste, mittemaksete ning monopolide ja tarbijate vaheliste konfliktide kohta. Võib-olla pole teist riiki, kus looduslikud monopolid mängiksid nii olulist rolli kui Venemaal, sest siin pole nii pindalalt kui ka rahvaarvult Venemaaga võrreldavat riiki, kes elaks kompleksis. kliimatingimused. Looduslike monopolide kõrge efektiivsus muudab nende killustamise võimatuks. Peamine viis looduslike monopolide negatiivsete külgede vastu võitlemiseks on riiklik kontroll looduslike monopoolsete kaupade hinnakujunduse ja nende tootmismahu üle.

Alates 90. aastate algusest on need probleemid Venemaa jaoks teravaks muutunud: ilma kindlate ja järjekindlate monopolismivastaste meetmeteta ei saa loota majandusreformi ja turumajandusele ülemineku edule. Majandusmuutuste edukus sõltub suurel määral monopoolsete protsesside ja konkurentsisuhete riikliku reguleerimise tasakaalustatud, kontrollitud süsteemist.

Selles etapis lakkab monopoliseerimise ja kõlvatu konkurentsi probleem olemast puhtalt majanduslik – see muutub järjest enam poliitiliseks ja sotsiaalseks. Kahtlemata on teatud juhtudel monopoli olemasolu õigustatud ja vajalik, kuid neid protsesse peab riik rangelt kontrollima, et vältida monopoolse seisundi kuritarvitamist.

Otsustavat rolli soodsa konkurentsikeskkonna loomisel turul mängivad monopolivastane seadusandlus ja monopolivastaste ametiasutuste tegevus, mille õige käitumine aitab kaasa kogu majanduse kui terviku stabiliseerimisele.

1. McConnell K.R., Brew S.L. Majandus: põhimõtted, probleemid ja poliitika. 2 köites: Per. inglise keelest 11. väljaanne T. 2. - M.: Vabariik, 1992. - 400 lk.

2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Majandus: Per. inglise keelest alates 2. väljaandest. - M.: Delo, 1999. - 864 lk.

3. Mikroökonoomika. Teooria ja Vene praktika : Õpik majanduserialadel ja -aladel õppivatele üliõpilastele/Toim. A.G. Grjaznova ja A. Yu. Judanova. - M.: ITD "KnoRus", 1999. - 544 lk.

4. Majandusteooria: Õpik. 2. väljaanne ümber töödeldud ja täiendav/N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko jt; Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Mn.: BSEU, 1997. - 550 lk.

5. Yudanov A. Yu. Võistlus: teooria ja praktika. Õpetlik ja praktiline käsiraamat. - 2. väljaanne, rev. ja täiendav - M.: Autorite ja Kirjastuste Liit "Tandem", kirjastus "GNOM-PRESS", 1998. - 384 lk.

6. Knysh M.I. Konkurentsistrateegiad: Õpetus. - Peterburi, 2000, - 284 lk.

7. Majandusteooria alused: Õpik majanduse süvaõppega üldharidusasutuste 10-11 klassile/Riigiülikool lõpetanud kool majandusteadus; Ed. S.I. Ivanova. - 2 raamatus. 1. raamat. - M.: Vita-Press, 1999. - 336 lk.

8. Lebedev O.T., Kankovskaja A.R., Filippova T.Yu.. Majanduse alused/Proc. toetust toimetanud majandusteaduste doktor teadused, prof. FROM. Lebedeva. Ed. 2., täiendav - Peterburi: kirjastus "MiM", 1997. - 224 lk.

9. Nosova S.S. Majandusteooria: Õpik. ülikoolide jaoks. - M.: Inimlik. toim. VLADOS keskus, 2000. - 520 lk.

10. Turumajandus. Õpik kolmes köites. T. I. Turumajanduse teooria. I osa. Mikroökonoomika./V.F. Maksimova - M.: "Somintek", 1992. - 168 lk.

12. G.A. Kirjuškina, A.V. Mihhailov. Monopolivastane seadusandlus on majanduse koondumisprotsesside riikliku reguleerimise element. - Venemaa majandusajakiri, 1998, nr 11-12.

13. R. Nurejev. Turustruktuuride tüübid: ebatäiuslik konkurents. Monopolivastane seadusandlus. - Majandusküsimused, 1995, nr 12.

14. Ja Nikiforov. Muudatused seaduses "Konkurentsi..." ja võitlus monopoolsete hindade kehtestamise vastu. - Majandusküsimused, 1995, nr 11.

15. Majandus.Õpik./Under. toim. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Bolšakova. - M.: "PROSPEKT", 1999. - 792 lk.

16. Riigi monopolivastane poliitika: praktilised kogemused ja ülesanded seadusandluse täiustamisel.- Vene majandusajakiri, 2000, nr 3.

Püsikuludest saad muidugi lahti, kui firma likvideerida. Kuid see pole enam lühiajaline, vaid pikaajaline probleem, kuna lühiajaliselt tootmisvõimsused ei muutu, sealhulgas need, mida ei likvideerita.