Monopoolse konkurentsi eelised ja puudused. Monopolistlik konkurents. Majanduslik efektiivsus ja puudused

Majandusteooria õpikud käsitlevad üksikasjalikult klassikalisi turustruktuure – monopoli ja täiuslikku konkurentsi ( olipol). Need on ideaalsed mudelid, mida tegelikkuses harva eksisteerib. Nende vastaspooluste vahel asuvad tõelised struktuurid, millel on teatud määral igaühe tunnused. Üks praktikas levinud mudel on monopoolne konkurents. Selle mudeli järgi töötavad keskmised ja väikesed ettevõtted.

Mis on monopoolne konkurents

Erinevalt konkreetses tööstusharus valitsevast monopolist on monopoolses konkurentsis palju konkureerivaid ettevõtteid, kes pakuvad samaaegselt sarnaseid tooteid. Seda turusüsteemi iseloomustavad järgmised põhijooned:

Toodete eristamine. Erinevate tootjate tooted (või teenused) ei ole identsed; ei ole täiuslikud asendajad, kuid erinevad tehnilised kirjeldused, kvaliteet. Isegi kui see on sama, püüab iga müüja reklaami, pakendi ja muude tarbijaomadustega silma paista. Erinevus seisneb teeninduses ja asukohas. Näiteks kasutatakse erinevaid anumaid, kaaludoose. See tähendab, et kõik müüvad monopoolset toodet sarnaste toodete hulgas.
Palju müüjaid. Need ei võimalda konkreetsel ettevõttel oma osakaalu oluliselt suurendada ja hindu mõjutada.
Madalad tõkked sisenemisel ja väljumisel. Seotud väikese algkapitali ja suurusega olemasolevaid ettevõtteid; vähene mastaabiefekt.
Jäik hinnavälist konkurentsi . Ettevõte saab toota teatud kvaliteedinäitajatega kaupu, muuta müügiedendust.

plussid

Tootjal on lihtne turule siseneda ja sealt lahkuda.
Erinevalt olipolist saab tootja teatud piirides määrata oma tootele monopoolse hinna. sõltumata konkurentide tegevusest, kuigi võimalus "koort koorida" ei ole nii tulus kui puhta monopoli puhul.
Konkreetse ettevõtte keskmine aktsia, suhteliselt väike, mistõttu enamik on sunnitud jääma keskmise hinnataseme juurde.
Konkurentide rohkus ei luba hindadel minimaalsest võimalikust tasemest palju kõrvale kalduda, kuigi see on kõrgem kui alla täiuslik konkurents.
Suure hulga müüjate olemasolu muudab nende jaoks võimatuks kokkumängu toodangu piiramiseks ja hindade tõstmiseks.
Lai valik asendustooteid kasulikud tarbijale, kes saab neid valida vastavalt oma eelistustele ja arusaamale kvaliteedist. Mõjutage rohkem näiteks müügiga kaasnevate tingimuste ja lisateenuste valikut kasumlikud tingimused ostud või garantiijärgse teeninduse kättesaadavus. Ligipääsetavus ja paigutus võivad samuti oluliselt mõjutada ostja otsust. Näiteks võib temast saada püsiklient mitte kolme kvartali kaugusel asuvas Magniti supermarketis, vaid naabermajas asuvas väikeses kohalikus ketipoes, kus pakutakse nii toidu- kui ka esmatarbekaupu.
Toote pidev täiustamine ei too kaasa mitte ainult olemasolevate rahulolu, vaid ka inimeste uute vajaduste esilekerkimist, aga ka elukvaliteedi paranemist.
Enamik tootjaid ei taha olla ühepäevafirmad ja pikemas perspektiivis toota ausat reklaami, mida saab usaldada, ja ka esile tõsta valmistooted kaubamärgid, kaubamärgid, ilus disain, atraktiivne pakend. Nad mõistavad, et muidu võivad nad oma kliendist ilma jääda.
Elektrooniliste arveldussüsteemide kasutuselevõtt Venemaal ja veebikaubanduse areng mitte ainult ei kiirenda käivet ega laienda nišši, võimaldades neil konkureerida suuremate ettevõtetega, vaid toovad kaasa ka äritegevuse konsolideerimine. Lihtsam on siseneda teiste riikide turgudele, mis võimaldab tõsta oma konkurentsivõimet.

Miinused

Sissepääsubarjäär on kõrgem kui täiusliku konkurentsi tingimustes, mis on tingitud toodete eristumisest ja tarbijate eelistustest konkreetse kaubamärgi suhtes. Uustulnuk ei peaks mitte ainult tootma konkurentsivõimelisi tooteid, vaid tal peab olema ka võimalus meelitada enda juurde olemasolevate ettevõtete ostjaid.
Piiratud valikud uuendustegevus ja risk, mille määrab ettevõtete suurus. Ettevõtte suurus on tavaliselt väike nii absoluutselt kui ka teiste üksustega võrreldes majanduslik tegevus. Selle kasvu takistab negatiivsest mastaabisäästust tingitud kahjumi kiire tekkimine. Tootmise arendamine mastaabisäästu täielikuks ärakasutamiseks on kahjumlik, kuna sellest saadav kasum soodustab pikemas perspektiivis uute osalejate sisenemist tööstusesse ja toob kaasa kogupakkumise suurenemise. Kogunõudlus jaotatakse ümber suuremale hulgale konkurentidele ja nõudlus konkreetse ettevõtte toodete järele väheneb.
Suur hulk ja erinevaid konkureerivaid tooteid, mis ei ole samad, kuid omadustelt sarnased, samuti suhteliselt vaba turule sisenemine ei võimalda tootjal hinda enda jaoks maksimaalselt kasuks tõsta.
Reklaam muutub tegevuse kohustuslikuks atribuudiksäriüksused mitte ainult kasumi suurendamiseks. Selle puudumisel võite kaotada oma koha turul. Veelgi enam, see kuluartikkel võib saada takistuseks tööstusesse sisenemisel ja vähendada rivaalitsemise tõsidust.
Kaupade maksumus ostjale on madalam kui puhta monopoli puhul. Kui ta ei ole maksumusega rahul, võib ta minna teise müüja juurde, loobudes pühendumisest kauba konkreetsele sordile, pakendile ja muudele omadustele.
Tarbija ostab toote mitte kõige madalamate kuludega sest tootjad eelistavad toota vähem kaupu kui vaja nõudluse rahuldamiseks, tekitades kunstlikult puudust. Seda tehakse selleks, et pakkumise ja nõudluse tasakaal tekiks kõrgema hinnaga.

järeldused

Seega, olles olipoli ja puhta monopoli vahepealne tüüp, sisaldab monopoolne konkurents mõlema tunnuseid. Samal ajal ta on täisväärtuslik struktuur, millel on oma omadused. Monopolistlik konkurent võib üksi tõsta toodete hindu, luues kunstliku nappuse. Kuid see ei tulene turule sisenemise tõketest, vaid diferentseerumisest, mistõttu hinnatõusu piirab tarbijate vool asendustoodetele ning sageli ettevõtjad täiustavad ja diferentseerivad toodetavat toodet äritegevuse tõhususe parandamiseks.

Osa ressurssidest jääb kasutamata, kuna tootja ei püüa kadusid minimeerida, mis on ühiskonna seisukohalt ebaefektiivne. Teisest küljest loob liigne võimsus aluse eristumiseks ning tarbijatel on võimalik valida väga paljude oma maitsele vastavate kaupade hulgast. Seetõttu on riigil ja ühiskonnal vaja võrrelda kodanike mitmekesisusest tulenevate vajaduste rahuldamist vähemusest tuleneva enammaksega. tõhus kasutamine ressursse.

See turg on kõige soodsam mitte ainult ostjale, vaid ka väikefirmad mis kasumi maksimeerimise saavutamiseks ei pea käima äri konsolideerimise rada, vaid saab rohkem tähelepanu pöörata tarbijate eelistuste uurimisele, oma toote õigele positsioneerimisele ja täiustamisele, konkurentide saavutuste analüüsile ja globaalsete trendide järgimisele.

Valuutaturg

Turusuhete arengu kõikidel etappidel leiavad aset mitmesugused monopoolsete tendentside ilmingud. Siiski nende algus lähiajalugu tasub mõelda 19. sajandi lõpule, mil 1873. aastal puhkes majanduskriis. Nende nähtuste – monopoli ja kriisi – seotuses on näha üks monopoliseerumise põhjusi, ettevõtete püüd leida pääste kriisi avaldumisest monopoolses praktikas. Tolleaegses majanduskirjanduses nimetati monopole “kriisi lasteks”.

Erinevad monopoolsed üksused 19. sajandi lõpus said tõeline oht konkurentsi toimimiseks, mis on turu vajalik atribuut. Kuna monopolil on tegelikult konkurentsi antipood, on sellel kahekordne tähendus:

Esiteks on monopol ettevõte, mis omab juhtivat positsiooni mis tahes tööstusharus (näiteks Coca-Cola, General Motors jne);

Teiseks viitab monopol ettevõtte positsioonile turul, tänu millele saab ettevõte turgu kontrollida.

Kuigi monopoli kontseptsiooni olemus on vastupidine konkurentsile, on monopol siiski konkurentsi tulemus, mille tulemusena on väikesed ja ebaefektiivsed ettevõtted turult välja tõrjutud ning tootmine koondub suurettevõtetele.

Samas võib väikeettevõte tegutseda ka monopolistina, kui ta tarnib suurema osa toodangust. teatud liiki. Samal ajal suurettevõte ei pruugi olla üldse monopolist, kui tema osa pakkumise kogumahus on väike.

Samuti ei tasu unustada, et kuigi enamasti tegutseb müüja monopolistina, tuleb ette ka juhtumeid, kus ostjast või ostjate grupist saab monopolist.

Monopolide tüübid

Monopole on mitut tüüpi:

Kunstlik. Just seda tüüpi monopoli peetakse klassikaliseks, kui ettevõtjad, püüdes vältida konkurentsi, sõlmivad erinevaid kokkuleppeid ühinemise, müügiturgude jagamise, hinnatasemete ja tootmismahtude määramise kohta. Paljud riigid võitlevad sellise monopoli ilmingutega, luues monopolivastaseid organisatsioone, näiteks föderaalset monopolivastast teenistust (Venemaa). Üks kunstliku monopoli vorme on juhuslik monopol;

Juhuslik või ajutine. Sellise monopoli võib müüja saada nõudluse ja pakkumise suhte ajutise liitumise kaudu või ettevõtte monopoolse valduse kaudu mõne teaduse ja tehnoloogia saavutuse kaudu. Juhuslik majanduslik kasu, mida ettevõte tavaliselt saab, kaob pideva tõttu kiiresti konkurentsi. Kui seevastu ettevõte panustab teadlikult nõudluse üle pakkumise fikseerimisse, võib juhuslik monopol muutuda kunstlikuks;

Loomulik. Selline monopol on enamasti äriüksustel ja omanikel, kellel on haruldased tootmiselemendid (näiteks metallid või maa eritingimustega). Siia kuuluvad ka riigi poolt konkurentsi eest kaitstud ettevõtted (vastutavad gaasi-, elektri- ja veevarustuse eest);

osariik. Seda tüüpi monopolid hõlmavad ainuõigusi raha, tuumarelvade, narkootikumide (näiteks teatud ravimid) ja muu tootmiseks, mida ei anta üle eraettevõtetele. Eraldi tasub kaaluda monopoli, mis areneb plaanimajanduses. Seda tüüpi monopol on sageli totalitaarne ja seda iseloomustab väga kõrge tase tootmise kontsentratsioon.

Eelised ja miinused

Monopolide puudused:

Võimalus suunata tootmisettevõtte kulud lõppostjale, kellel puudub võimalus tootjat mõjutada. See saavutatakse hindade tõstmisega, mis alandab elanikkonna elatustaset;

Teaduse ja tehnoloogia arengu blokeerimine konkurentsi puudumise tõttu;

Monopolisti omavahendite säästmine, vähendades toodete ja teenuste kvaliteeti;

Asendamine majanduslik mehhanism administratiivse diktatuuri vorm.

Kuid monopolil on oma positiivsed küljed:

Tootmise suurendamine toob kaasa madalamad kulud ja ressursside säästmise;

Majanduskriisi korral peavad monopoolsed ühendused teistest ettevõtetest kauem vastu ja hakkavad kriisist välja tulema enne, kui nad välja jõuavad. Tänu sellele on tootmise ja tööpuuduse langus vaoshoitud;

Sageli on monopoolsete ettevõtete tooted kõrge kvaliteediga, tänu millele saavutavad nad turul domineeriva positsiooni;

Tänu monopoliseerimisele saab tõsta tootmise efektiivsust. Lõppude lõpuks on ainult suurettevõttel piisavalt raha erinevate teadus- ja arendustegevuse läbiviimiseks.

Monopol on keeruline ja mitmetähenduslik nähtus. Ettevõtete kombinatsioon võib luua mitte ainult monopoli, vaid sageli toob see ka kasu. Näiteks on suured ühendused huvitatud stimuleerimisest potentsiaalsed ostjad rohkem kui väiketootjad, kes enamasti ei arvesta efektiga, mis kulutatud raha katab ja siiski kasu toob.

Valitsuse poliitika peaks olema monopolidevastaste seaduste kasutamine, et vältida monopolide liigset läbirääkimisjõudu.

Selles jaotises vaatleme turustruktuuri, milles arvukad ettevõtted müüa lähedasi, kuid mitte täiuslikke asendustooteid. Seda nimetatakse tavaliselt monopolistlik konkurents — monopol selles mõttes, et iga tootja on oma toote versioonist kõrgemal ja – kuna sarnaseid tooteid müüb märkimisväärne hulk konkurente.

Monopoolse konkurentsi mudeli aluse ja nimetuse töötas 1933. aastal välja Edward H. Chamberlain oma töös "Monopoolse konkurentsi teooria".

Monopoolse konkurentsi põhijooned:

Toodete eristamine
Suur hulk müüjaid
Suhteliselt madalad tõkked tööstusele sisenemisel ja sealt lahkumisel
Karm mittehinnakonkurents

Toodete eristamine

Toodete eristamine on selle turustruktuuri põhiomadus. See eeldab müüjate (tootjate) rühma olemasolu tööstuses, kes toodavad kaupu, mis on lähedased, kuid mitte homogeensed oma omadustelt, s.t. kaubad, mis ei ole täiuslikud asendajad.

Toodete eristamine võib põhineda:

kauba füüsilised omadused;
asukoht;
"väljamõeldud" erinevused seoses pakendi, kaubamärgi, ettevõtte kuvandi, reklaamiga.
Lisaks jaguneb diferentseerimine mõnikord horisontaalseks ja vertikaalseks:
vertikaal põhineb kaupade jaotamisel kvaliteedi või mõne muu sarnase kriteeriumi järgi, tinglikult "halvaks" ja "heaks" (teleri valik on "Temp" või "Panasonic");
horisontaalne eeldab, et ligikaudu võrdsete hindade juures jagab ostja kaubad mitte headeks või halbadeks, vaid tema maitsele vastavateks ja mittevastavateks (auto valik on Volvo või Alfa-Romeo).

Luues tootest oma versiooni, omandab iga ettevõte justkui piiratud monopoli. On ainult üks Big Maci võileibade tootja, ainult üks Aquafreshi hambapasta tootja, ainult üks Majanduskooli kirjastaja jne. Kõik nad aga seisavad silmitsi asendustooteid pakkuvate ettevõtete konkurentsiga, s.t. tegutseda monopoolse konkurentsi tingimustes.

Toodete eristamine loob võimaluse piiratud mõju turuhindadele, kuna paljud tarbijad jäävad kindlale kaubamärgile ja ettevõttele pühenduma isegi mõne hinnatõusu korral. See mõju on aga konkureerivate ettevõtete toodete sarnasuse tõttu suhteliselt väike. Nõudluse ristelastsus monopoolsete konkurentide toodete vahel on üsna kõrge. Nõudluskõver on kergelt negatiivse kaldega (erinevalt horisontaalsest nõudluskõverast täiusliku konkurentsi tingimustes) ja seda iseloomustab ka nõudluse kõrge hinnaelastsus.

Suur hulk tootjaid

Sarnaselt täiuslikule konkurentsile iseloomustab monopoolset konkurentsi suur hulk müüjaid, nii et üksikettevõte hõivab väikese osa tööstusharu turust. Sellest tulenevalt iseloomustab monopoolset konkurenti tavaliselt nii absoluutne kui ka suhteliselt väike suurus.

Suur hulk müüjaid:

Ühelt poolt välistab kokkumängu võimaluse ja ettevõtete kooskõlastatud tegevus toodangu piiramiseks ja hindade tõstmiseks;
teisega - ei luba olulisel määral kindel mõjutada turuhindu.

Takistused tööstusesse sisenemisel

Tööstusse sisenemine tavaliselt ei ole see keeruline järgmistel põhjustel:

väike;
väike alginvesteering;
olemasolevate ettevõtete väike suurus.

Toodete eristamise ja kaubamärgilojaalsuse tõttu on turule sisenemine aga keerulisem kui täiusliku konkurentsi tingimustes. Uus ettevõte ei pea mitte ainult tootma konkurentsivõimelisi tooteid, vaid suutma meelitada ka olemasolevate ettevõtete ostjaid. See võib nõuda lisakulusid:

oma toodete eristamise tugevdamine, s.o. anda sellele sellised omadused, mis eristaksid seda turul juba olemasolevatest;
reklaam ja müügiedendus.

Hinnaväline konkurents

Jäik hinnavälist konkurentsi- Ka iseloomulik monopolistlik konkurents. Taotleda võib monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsev ettevõte kolm peamist strateegiat mõju müügimahule:

muutke hindu (st rakendage hinnakonkurentsi);
toota teatud omadustega toodet (st tugevdada toodete eristamine tehniliste omaduste järgi, kvaliteet, teenused ja muud sarnased näitajad);
vaadata üle reklaami- ja turundusstrateegia (st. tugevdada oma toote eristamist müügiedenduse valdkonnas).

Viimased kaks strateegiat on seotud hinnaväliste konkurentsivormidega ja neid kasutavad ettevõtted aktiivsemalt. Ühest küljest on hinnakonkurents raske toodete diferentseerumise ja tarbijate lojaalsuse tõttu konkreetsele kaubamärgile (hinna alandamine ei pruugi põhjustada nii olulist ostjate väljavoolu konkurentidest, et kompenseerida saamata jäänud kasumit), teisega- suur hulk ettevõtteid selles valdkonnas viib selleni, et üksiku ettevõtte turustrateegia mõju jaotub nii paljude konkurentide vahel, et see on praktiliselt tundetu ega põhjusta teiste ettevõtete kohest ja sihipärast vastust.

Tavaliselt eeldatakse, et monopoolse konkurentsi mudel on teenuseturu suhtes kõige realistlikum ( jaekaubandus, eraarstide või juristide teenused, juuksuri- ja iluteenused jne). Mis puudutab materiaalseid kaupu, nagu erinevat marki seebid, hambapastad või karastusjoogid, siis nende tootmist ei iseloomusta reeglina väiksus, suur hulk ega tootmisettevõtete turule sisenemise vabadus. Seetõttu on õigem seda eeldada hulgimüügiturg nendest kaupadest kuulub oligopoolsesse struktuuri ja jaemüügiturg monopoolsele konkurentsile.

Teema 7. Konkurents ja monopol sisse majandussüsteem

7.1 Konkurentsi olemus ja roll majandussüsteemis. konkurentsi tekkimise tingimused. Hinnakonkurents ja hinnaväline konkurents, majandusharusisene ja valdkondadevaheline konkurents – omadused, eelised ja puudused

7.2 Täiuslik konkurents ja monopoolne konkurents: olemus, omadused, eelised ja puudused

7.3 Oligopol ja monopol: olemus, omadused, eelised ja puudused. Monopolide tüübid: loomulik, kunstlik, avatud, suletud

7.4 Horisontaalne ja vertikaalne integratsioon, mitmekesistamine – kui monopolide moodustamise viisid. Monopoolsete ühenduste vormid ja tunnused. monopoolne võim: avaldumise olemus ja vormid. Monopoolse hinna olemus

7.5 Monopolivastane reguleerimine majandusteadus: olemus, eesmärgid ja meetodid. Monopolivastane seadusandlus ja selle roll majandussüsteemis. Monopolivastane poliitika Vene Föderatsioonis. Vene Föderatsiooni föderaalse monopolivastase teenistuse ülesanded.

Konkurentsi olemus ja roll majandussüsteemis. konkurentsi tekkimise tingimused. Hinnakonkurents ja hinnaväline konkurents, majandusharusisene ja valdkondadevaheline konkurents – omadused, eelised ja puudused

Konkurents on turu kõige olulisem element, mis mängib otsustavat rolli toodete, tööde ja teenuste kvaliteedi parandamisel, tootmiskulud, tehniliste uuenduste ja avastuste tootmise valdamisel.

Konkurentsi definitsioone on erinevaid, olenevalt teoreetikute seisukohtadest. Minu poolt ühine määratlus, konkurents on turuosaliste vaheline rivaalitsemine.

Neoklassitsistide arvates on konkurents võitlus majanduslike ressursside pärast, turul stabiilse niši kehtestamise eest.

Neoliberaalse suuna esindajad (F. Hayek) rõhutavad info rolli, mis toimub läbi hinnaliikumise, ühendab tootjaid ja tarbijaid.

Võistlus- vastasseis, rivaalitsemine turumajanduses osalejate vahel kaupade ja teenuste tootmiseks ja müügiks kõige soodsamate tingimuste nimel, et maksimeerida kasumit.

Konkurentsi roll seisneb selles, et see aitab kaasa teatud korra loomisele turul, mis tagab piisava koguse kvaliteetse kauba tootmise, mida müüakse tasakaaluhinnaga.

Peamine konkurentsi tekkimise tingimused on:

iga kaubatootja täielik majanduslik (majanduslik) isoleerimine,

kaubatootja täielik sõltuvus turu konjunktuurist (seisundist) teatud aja jooksul,

· vastuseis kõigile teistele kaubatootjatele võitluses tarbijanõudluse pärast.

Erinevates majandussektorites valitseb konkurents erinev. Pooluste vahel – puhas konkurents ja puhas monopol – on sellised konkurentsitüübid nagu monopoolne konkurents ja oligopol.

Võistlusliikide klassifikatsioon:

1. Päritolukoha järgi :

Tööstusesisene;

Sektoritevaheline.

Tööstusesisene konkurents- tootjatevaheline rivaalitsemine homogeensed tooted, mis toob kaasa tehnoloogilise arengu, madalamad tootmiskulud ja toormehinnad. Samuti tööstusharusisene konkurents- see on sama majandussektori ettevõtjate rivaalitsemine soodsamate kaupade tootmise ja müügi tingimuste nimel. Konkurents tekib seetõttu, et tööstusharu ettevõtted erinevad oluliselt kasutatavate tootmisvahendite (seadmed, tööpingid), tehniliste seadmete ja kvalifikatsiooni poolest. tööjõudu, mille tulemusena tekivad erinevused valmistatud toodete maksumuse väärtuses ja kasumi suuruses toodanguühiku kohta. Tööstusesisene konkurents viib teatud tüüpi tootele ühtse turuhinna kehtestamiseni, keskmine tulumäär:

Seda tüüpi konkursi raames kehtib seadus: "... võrdse kapitali jaoks on vaja saada võrdne kasum ...".

Tööstustevaheline konkurents- tootjatevaheline rivaalitsemine erinevad kaubad ja võimaldab teil rohkem kera leida tulus investeering kapitali. Sektoritevahelise konkurentsi stiimulid põhinevad ettevõtjate soovil saada maksimaalset kasumit, otsida kapitaliinvesteeringuteks kõige tulusamat valdkonda. Tööstusharudevahelise konkurentsi mõjul tormab kapital majandusharudesse, mida iseloomustab hetkel kõrgeim kasumimäär. Selle kapitali "ülevoolu" tulemusena suureneb toodang ja vastavalt ka kaubapakkumine kõrge tootlusega tööstusharudes, mis omakorda toob kaasa turuhinna languse ja turuhinna languse. kasumi määr. Valdkondadevaheline konkurents mõjutab kapitaliinvesteeringute suuna muutumist, selle jaotumist majandussektorite vahel, s.o. reguleerib investeeringute voogusid.

Ülaltoodud võistlustüüpide põhijooned on toodud tabelis 7.1.

Tabel 7.1

Võistlusliikide võrdlevad tunnused

toodete eristamine laiendab tarbija valikuvõimalusi;

tugev konkurents hoiab hinnad piirkulude taseme lähedal, mis on diferentseeritud toodete puhul madalaimal võimalikul tasemel (kuigi mõnevõrra kõrgemal kui täiusliku konkurentsiga turul);

üksiku ettevõtte läbirääkimisjõud on suhteliselt väike, nii et ettevõtted saavad enamasti hindu, mitte ei määra;

See on ostjate jaoks kõige soodsam turg.

Monopoolse konkurentsituru puudused:

Monopoolse konkurentsi tingimustes tegutsevad ettevõtted on reeglina nii suhteliselt kui ka absoluutselt väikesed. Ettevõtete suurust piirab tõsiselt tootmiskahjude kiire tekkimine (negatiivne mastaabisääst). Ja kui olemasolevad ettevõtted kasutavad täielikult ära mastaabisäästu, suureneb tööstuse pakkumine uute ettevõtete sisenemise tõttu tööstusesse, mitte vanade laienemise tõttu.

Väike suurus määrab selle turustruktuuri peamised puudused.

ebastabiilsus turutingimused ja väikeettevõtluse ebakindlus. Kui turunõudlus on nõrk, võib see kaasa tuua rahalisi kaotusi, pankrotti, tööstusest lahkumist. Kui turunõudlus on tugev, suurendab see uute ettevõtete sissevoolu tööstusesse ja piirab turgu valitsevate operaatorite tavapärasest suuremat kasumit.

Väikesed ettevõtted ja jäigad turujõud piirata rahalisi võimalusi riskiks ning teadus- ja arendustegevuseks ja innovatsiooni (sest teadus- ja arendustegevus eeldab üsna suurt ettevõtte miinimumsuurust). Kuigi on erandeid (Apple'i personaalarvuti töötati esmakordselt välja garaažis), ei ole enamik väikeseid ettevõtteid tehniliselt arenenud ega uuenduslikud.

küsimus. 4. Ettevõtte käitumine oligopolis

Oligopolis võivad suured ettevõtted käituda erinevalt: ei võta arvesse teiste tootjate käitumist, nagu täiusliku konkurentsi korral; proovige ette näha teiste tootjate käitumist; teha koostööd teiste tootjatega (see on paljudes riikides ebaseaduslik). Oligopoli suurettevõtted saavad turuhindade kujundamiseks kasutada nelja võimalust.

Esiteks erinevad konkurentsivõimelised hinnad. Kõik turgu valitsevad ettevõtted võivad hinda tõsta või langetada, olenemata teistest.

Teiseks jäigad monopoolsed hinnad, mis põhinevad avalikul või varjatud kartellikokkulepetel.

Kolmandaks juhtiv monopoolne hind, kui ettevõtted ootavad ühe tegutseva ettevõtte hinna kujunemist ja järgivad seda.

Neljandaks süstemaatiliselt kujunenud hind, mis lähtub suurtootjate keskmistest tootmiskuludest.

Esimese katse oligopoli teooria loomiseks tegi prantsuse matemaatik, filosoof ja majandusteadlane Antoine Augustin Cournot (1801-1877) aastal 1838. Tema raamat, mis seda teooriat kirjeldas, jäi aga tema kaasaegsetele märkamatuks. 1863. aastal ta vabastas uus töökoht"Rikkuse teooria põhimõtted", kus ta tõi välja oma teooria vanad sätted, kuid ilma matemaatiliste tõenditeta. Alles 70ndatel. 19. sajand järgijad hakkasid tema ideid arendama.

Cournot' mudel eeldab, et turul on ainult kaks ettevõtet ja iga ettevõte eeldab, et konkurendi hind ja toodang jäävad muutumatuks, ning teeb seejärel oma otsuse. Mõlemad müüjad eeldavad, et tema konkurent hoiab oma toodangut alati stabiilsena. Mudel eeldab, et müüjad ei saa oma vigadest teada. Tegelikult muutuvad need müüjate oletused konkurendi reaktsiooni kohta ilmselgelt, kui nad saavad teada oma varasematest vigadest.

Cournot' mudel on näidatud joonisel fig. 10.10.

Riis. 10.10. Cournot duopoli mudel

Oletame, et esimesena alustab tootmist duopolist 1, kes esialgu osutub monopolistiks. Selle toodang (joonis 10.10) on q1, mis võimaldab hinna P juures saada maksimaalset kasumit, sest sel juhul MR = = MC = 0. Teatud toodangu mahu korral on turunõudluse elastsus võrdne ühega ja kogutulu saavutab maksimumi. Seejärel alustab tootmist duopolist 2. Tema arvates nihkub väljund Oq1 võrra paremale ja joondatakse joonega Aq1. Ta tajub turunõudluse kõvera DD segmenti AD" jääknõudluse kõverana, millele vastab tema piirtulu kõver MR2. Kasumi maksimeerimise võimalus. See emissioon moodustab veerandi turu kogunõudlusest nullhinnaga, OD "(1/2 x 1/2 = 1/4).

Teises etapis otsustab duopolist 1, eeldades, et duopolist 2 toodang jääb stabiilseks, katta poole endiselt rahuldamata nõudlusest. Eeldusel, et duopolist 2 katab veerandi turunõudlusest, on duopolist 1 toodang teises etapis (1/2)x(1-1/4), s.o. 3/8 turu kogunõudlusest jne. Iga järgneva sammuga duopolisti 1 toodang väheneb, duopolisti 2 toodang aga suureneb. Selline protsess lõpeb nende toodangu tasakaalustamisega ja seejärel jõuab duopol Cournot' tasakaaluseisundisse.

Paljud majandusteadlased pidasid Cournot' mudelit naiivseks järgmistel põhjustel. Mudel eeldab, et duopolistid ei tee mingeid järeldusi oma eelduste ekslikkusest konkurentide reaktsiooni kohta. Mudel on suletud, st ettevõtete arv on piiratud ega muutu tasakaalu suunas liikumise protsessis. Mudel ei ütle midagi selle liikumise võimaliku kestuse kohta. Lõpuks tundub null tehingukulude oletus ebareaalne. Tasakaalu Cournot' mudelis saab esitada reageerimiskõverate abil, mis näitavad kasumit maksimeerivaid väljundeid, mida üks ettevõte toodab, arvestades konkurendi väljundeid.

Joonisel fig. 10.11. vastusekõver I kujutab esimese ettevõtte kasumit maksimeerivat toodangut teise ettevõtte toodangu funktsioonina. Vastuskõver II kujutab teise ettevõtte kasumit maksimeerivat toodangut funktsioonina esimese ettevõtte toodangust.

Riis. 10.11. reageerimiskõverad

Reageerimiskõveraid saab kasutada selleks, et näidata, kuidas tasakaal saavutatakse. Kui järgime ühelt kõveralt teisele tõmmatud nooli, alustades toodanguga q1 = 12 000, siis viib see Cournot' tasakaalu rakendamiseni punktis E, kus iga ettevõte toodab 8000 toodet. Punktis E ristuvad kaks reaktsioonikõverat. See on Cournot' tasakaal.

Erinevalt Cournot' mudelist, kus mõlemad ettevõtted on turul võrdsed osalejad, on Stackelbergi mudelis üks neist (liider I) aktiivne ja teine (järgija II) passiivne. Järgija annab juhile võimaluse pakkuda turule esimesena soovitud kaubakogust ning loeb oma turuosaks pärast seda järelejäänud tööstuse rahuldamata nõudlust.

Selline konkurentidevaheline suhe võib tekkida info asümmeetrilise jaotuse tulemusena: juht teab järgija kulufunktsiooni, järgija aga ei ole teadlik juhi tootmisvõimekusest.

Sellises olukorras ei pea ettevõtted tegema strateegilisi otsuseid. Juhi kasum sõltub ainult tema väljundist, kuna järgija väljundi annab tema reaktsioonivõrrand: q II = q II ( q I).

Cournot’ tasakaalu ja Stackelbergi tasakaalu visuaalseks võrdlemiseks tuleb duopolistide reaktsioonijooni täiendada võrdse kasumi (isoprofit) joontega. Isokasumi võrrand saadakse duopoli kasumi võrrandi lahendamisel toodangu mahu suhtes, mis annab antud kasumisumma.

Joonisel fig. 10.12 näitab, kuidas paiknevad ettevõtte II isokasumid. Arvestades ettevõtte I toodangut, näitab vastav punkt ettevõtte II vastusereal tema toodangu mahtu, mis maksimeerib kasumit. Ettevõte II saab suurema või väiksema toodanguga sama kasumit ainult siis, kui firma I vähendab pakkumist turul, mistõttu isokasumi tipud paiknevad reaktsioonijoonel. Mida madalamal isokasum asub, seda suuremat kasumit see esindab, kuna see vastab väiksema konkurendi toodangule.

Kombineerides duopolistide isoprofit kaarte, näete kombinatsioone q mina , q II , mis vastab sektorite tasakaalule Cournot' ja Stackelbergi mudelites (joonis 10.13). Reaktsioonijoonte lõikepunkt ( KOOS) esindab tasakaalu Cournot' mudelis ja järgija reaktsioonijoone kokkupuutepunkt liidri madalaima isokasumiga esindab tasakaalu Stackelbergi mudelis ( S mina või S II).

Jooniselt fig. 10.13 järeldub, et liidriks tõusnud ettevõtte kasum kasvab võrreldes sellega, mis ta sai Cournot' mudeli järgi konkureerides: juht lülitub madalamale isokasumile.

Saab tõestada, et tööstuse nõudluse ja duopolistide kogukulude lineaarsete funktsioonide korral Stackelbergi mudelis on turuhind madalam kui Cournot' mudelis.

Kartelli. Kuna maksimaalne kasum homogeense kauba turul annab suurima kasumi monopoolne hind, duopolistid (oligopolistid) saavad suurimat kasumit kartelli organiseerimise korral - selgesõnaline või salajane vandenõu turu pakkumise piiramiseks monopoolse hinna säilitamiseks.

Kartellikokkulepe ei ole aga Nashi tasakaal, kuna iga kartelli liige saab oma toodangut suurendades kasumit suurendada seni, kuni teised kokkuleppest kinni peavad. Kartellikokkuleppe rikkumise tõenäosus suureneb selle liikmete arvu kasvades.

Vangi dilemma näitab selgelt oligopoolse hinnakujunduse tunnuseid.

Kaks varast tabati teolt ja neile esitati süüdistus mitmes varguses. Igaüks neist seisab dilemma ees – kas tunnistada üles vanad (tõendamata) vargused või mitte.

Riis. 10.14. "Vangi dilemma"

Kui üles tunnistab ainult üks varastest, saab ülestunnistaja minimaalse vangistuse (1 aasta) ja tema kahetsematu seltsimees maksimumi (10 aastat). Kui mõlemad vargad tunnistavad üles korraga, saavad mõlemad väikese leebema karistuse (kumbki 6 aastat); kui mõlemad püsivad, siis karistatakse mõlemat ainult viimase varguse eest (kumbki 3 aastat). Vangid istuvad erinevates kambrites ega suuda omavahel kokku leppida. Meie ees on koostöövõimetu (ebajärjekindel) mäng nullist erineva (antud juhul negatiivse) summaga. Selle mängu iseloomulikuks jooneks on mõlema osaleja puudus, et nad juhinduvad oma isiklikest (palgasõdurite) huvidest.