Mis on ebavõrdsus ühiskonnaõpetuses. Sotsiaalne ebavõrdsus tänapäeva Venemaal. Erinevad haridustasemed
SISSEJUHATUS
Sotsioloogia olulisematest teoreetilistest probleemidest võib esile tõsta sotsiaalse ebavõrdsuse probleemi. Sotsiaalne ebavõrdsus on eksisteerinud läbi inimkonna ajaloo.
Kõiki arenenud ühiskondi iseloomustab materiaalsete ja vaimsete hüvede, hüvede ja võimaluste ebavõrdne jaotus. Genereeri sotsiaalne ebavõrdsus võivad kuuluda teatud sotsiaalsetesse, ametialastesse ja sotsiaaldemograafilistesse rühmadesse. Isegi loomulikud geneetilised või füüsilised erinevused inimeste vahel võivad põhjustada ebavõrdseid suhteid.
Paljud teadlased on läbi sajandite mõelnud inimestevaheliste suhete olemusele, enamiku inimeste raskele olukorrale, rõhutute ja rõhujate probleemile, ebavõrdsuse õiglusele või ebaõiglusele. Isegi antiikfilosoof Platon mõtiskles inimeste kihistumise üle rikasteks ja vaesteks. Ta uskus, et riik on justkui kaks riiki. Üks koosneb vaestest, teine rikastest ja nad kõik elavad koos, kavandades üksteise vastu igasuguseid intriige. Sellises ühiskonnas kummitab inimesi hirm ja ebakindlus. Terve ühiskond peaks olema teistsugune.
1. Sotsiaalne ebavõrdsus
Sotsiaalne ebavõrdsus on sotsiaalse diferentseerumise vorm, milles üksikisikud sotsiaalsed rühmad, kihid, klassid asuvad vertikaalse sotsiaalse hierarhia eri tasanditel ning neil on ebavõrdsed võimalused ja võimalused vajaduste rahuldamiseks.
Väga üldine vaade ebavõrdsus tähendab, et inimesed elavad tingimustes, kus neil on ebavõrdne juurdepääs piiratud materiaalse ja vaimse tarbimise ressurssidele.
Täites kvalitatiivselt ebavõrdseid töötingimusi ja rahuldades erineval määral sotsiaalseid vajadusi, leiavad inimesed mõnikord end majanduslikult heterogeense tööjõuna, kuna seda tüüpi tööjõu sotsiaalset kasulikkust hinnatakse erinevalt. Arvestades ühiskonnaliikmete rahulolematust senise võimu jaotuse, omandi ja individuaalse arengu tingimustega, tuleb siiski silmas pidada inimeste ebavõrdsuse universaalsust.
Sotsiaalse ebavõrdsuse peamised mehhanismid on omandi-, võimu- (dominantsus- ja alluvussuhted), sotsiaalne (s.o. sotsiaalselt määratud ja hierarhistatud) tööjaotus, aga ka kontrollimatu spontaanne sotsiaalne diferentseerumine. Need mehhanismid on peamiselt seotud omadustega turumajandus, paratamatu konkurentsiga (sh tööturul) ja tööpuudusega. Paljud inimesed (eelkõige töötud, majandusmigrandid, vaesuspiiril või sellest madalamal olevad inimesed) tajuvad ja kogevad sotsiaalset ebavõrdsust ebaõigluse ilminguna. Sotsiaalne ebavõrdsus ja varanduslik kihistumine ühiskonnas põhjustavad reeglina sotsiaalsete pingete kasvu, eriti üleminekuperioodil. Just see on praegu Venemaale omane.
2.Sotsiaalse ebavõrdsuse olemus
Sotsiaalse ebavõrdsuse olemus seisneb elanikkonna erinevate kategooriate ebavõrdses juurdepääsus sotsiaalselt olulistele hüvedele, nappidele ressurssidele ja likviidsetele väärtustele. Majandusliku ebavõrdsuse olemus seisneb selles, et elanikkonna vähemusele kuulub alati suurem osa rahvuslikust rikkusest. Teisisõnu, suurimaid sissetulekuid saab kõige väiksem osa ühiskonnast ning keskmist ja madalaimat sissetulekut saab suurem osa elanikkonnast.
Ebavõrdsus iseloomustab ühiskonda tervikuna, vaesus vaid osa elanikkonnast. Sõltuvalt riigi majandusarengu tasemest mõjutab vaesus märkimisväärset või ebaolulist osa elanikkonnast.
Vaesuse ulatuse mõõtmiseks määravad sotsioloogid kindlaks selle osa riigi elanikkonnast (tavaliselt väljendatuna protsentides), kes elab ametliku vaesuspiiri ehk piiri lähedal. Vaesuse ulatuse tähistamiseks kasutatakse ka mõisteid “vaesuse tase”, “vaesuspiir” ja “vaesussuhe”.
Vaesuslävi on rahasumma (tavaliselt väljendatuna näiteks dollarites või rublades), mis on ametlikult kehtestatud miinimumsissetulekuna, millest piisab üksikisikule või perele toidu, riiete ja eluaseme ostmiseks. Seda nimetatakse ka "vaesuse tasemeks". Venemaal sai see lisanime - elatusraha.
Sotsioloogias tehakse vahet absoluutse ja suhtelise vaesuse vahel.
Absoluutset vaesust mõistetakse kui seisundit, kus inimene ei suuda oma sissetulekuga rahuldada isegi põhivajadusi toidu, eluaseme, riietuse, sooja järele või suudab rahuldada vaid minimaalseid vajadusi, mis tagavad bioloogilise ellujäämise. Numbriliseks kriteeriumiks on siin vaesuslävi (toimetulekupiir).
Suhteline vaesus viitab võimetusele säilitada inimväärset elatustaset või teatud ühiskonnas aktsepteeritud elatustaset. Tavaliselt on suhteline vaesus väiksem kui pool leibkonna keskmisest sissetulekust antud riigis. Suhteline vaesus mõõdab, kui vaene on konkreetne inimene või perekond võrreldes teiste inimestega. See on kahes mõttes võrdlev tunnus. Esiteks näitab see, et inimene (perekond) on vaene võrreldes selle külluse või jõukusega, mis on teistel ühiskonnaliikmetel, keda ei peeta vaeseks. Suhtelise vaesuse esimene tähendus on ühe kihi võrdlemine teiste kihtidega või kihtidega. Teiseks näitab see, et inimene (perekond) on mõne elustandardi, näiteks inimväärse või inimväärse elu standardi suhtes vaene.
Suhtelise vaesuse alumine piir on elatusmiinimum ehk vaesuslävi ning ülempiir nn inimväärne elatustase. Korralik elatustase peegeldab materiaalse rikkuse suurust, mis võimaldab inimesel rahuldada kõik mõistlikud vajadused, elada üsna mugavat elustiili ja mitte tunda end ebasoodsas olukorras.
Kõigi kihtide ja sotsiaalsete rühmade jaoks pole lihtsalt universaalset inimväärse või “normaalse” elu taset. Iga elanikkonna klassi ja kategooria puhul on see erinev ning väärtuste levik on väga märkimisväärne.
3. Sotsiaalse ebavõrdsuse põhjused
Funktsionalism seletab ebavõrdsust erinevate kihtide, klasside ja kogukondade poolt täidetavate sotsiaalsete funktsioonide diferentseerumise alusel. Ühiskonna toimimine ja areng on võimalik ainult tänu tööjaotusele, kui iga sotsiaalne grupp lahendab vastavad ülesanded, mis on kogu terviklikkuse jaoks eluliselt olulised: ühed tegelevad materiaalsete hüvede tootmisega, teised loovad vaimseid väärtusi, teised majandavad, jne. Ühiskonna normaalseks toimimiseks on kõigi vajalike inimtegevuse liikide optimaalne kombinatsioon. Mõned neist on olulisemad, teised vähem. Seega kujuneb sotsiaalsete funktsioonide hierarhia alusel vastav klasside ja neid täitvate kihtide hierarhia. Need, kes teostavad riigi üldist juhtimist ja juhtimist, asetsevad alati sotsiaalse redeli tipus, sest ainult nemad suudavad toetada ja tagada ühiskonna ühtsust ning luua vajalikud tingimused muude funktsioonide edukaks täitmiseks.
Konkreetsete isikute tegevuse ja käitumise vaatlused andsid tõuke sotsiaalse ebavõrdsuse staatuse seletuse väljatöötamiseks. Iga inimene, kes hõivab ühiskonnas teatud koha, omandab oma staatuse. Sotsiaalne ebavõrdsus on staatuse ebavõrdsus, mis tuleneb nii üksikisikute võimest täita üht või teist sotsiaalset rolli (näiteks olla pädev majandama, omada vastavaid teadmisi ja oskusi olla arst, jurist jne), kui ka võimalused, mis võimaldavad inimesel saavutada ühiskonnas üht või teist positsiooni (omandi, kapitali omamine, päritolu, kuulumine mõjukatesse poliitilistesse jõududesse).
Vaatleme probleemi majanduslikku vaadet. Selle seisukoha kohaselt on sotsiaalse ebavõrdsuse algpõhjus omandi ebavõrdses kohtlemises ja materiaalsete hüvede jaotamises. See lähenemine väljendus kõige selgemini marksismis. Tema versiooni järgi viis just eraomandi tekkimine ühiskonna sotsiaalse kihistumiseni ja antagonistlike klasside tekkeni. Eraomandi rolliga liialdamine ühiskonna sotsiaalses kihistumises viis Marxi ja tema järgijad järeldusele, et sotsiaalset ebavõrdsust on võimalik kaotada tootmisvahendite avaliku omandi kehtestamisega.
Ühtse lähenemise puudumine sotsiaalse ebavõrdsuse päritolu selgitamisel on tingitud sellest, et seda tajutakse alati vähemalt kahel tasandil. Esiteks ühiskonna omandina. Kirjutatud ajalugu ei tunne ühiskondi ilma sotsiaalse ebavõrdsuseta. Inimeste, parteide, rühmade, klasside võitlus on võitlus suuremate sotsiaalsete võimaluste, eeliste ja privileegide omamise eest. Kui ebavõrdsus on ühiskonna omane omadus, kannab see seega positiivset funktsionaalset koormust. Ühiskond taastoodab ebavõrdsust, sest vajab seda elu toetava ja arengu allikana.
Teiseks tajutakse ebavõrdsust alati kui ebavõrdseid suhteid inimeste ja rühmade vahel. Seetõttu muutub loomulikuks püüda leida selle ebavõrdse positsiooni päritolu inimese positsiooni tunnusjoontes ühiskonnas: omandi, võimu omamises, üksikisikute isikuomadustes. See lähenemisviis on nüüdseks laialt levinud.
Ebavõrdsusel on mitu nägu ja see avaldub ühe sotsiaalse organismi erinevates osades: perekonnas, asutuses, ettevõttes, väikestes ja suurtes sotsiaalsetes rühmades. see on vajalik tingimus seltsielu korraldamine. Vanematel, kellel on kogemuste, oskuste ja rahaliste vahendite osas eelis oma väikelaste ees, on võimalus neid mõjutada, hõlbustades nende sotsialiseerumist. Mis tahes ettevõtte toimimine toimub tööjaotuse alusel juhtivaks ja alluvaks-juhiks. Juhi ilmumine meeskonda aitab seda ühendada ja kujundada stabiilseks üksuseks, kuid samas kaasneb sellega juhile eriõiguste andmine.
4.Sotsiaalse ebavõrdsuse tüübid
Ebavõrdsust saame tuvastada mitme tunnuse põhjal:
I) Füüsikalistel omadustel põhinev ebavõrdsus, mille võib jagada kolme tüüpi ebavõrdsusteks: 1) Füüsikalistel erinevustel põhinev ebavõrdsus; 2) Seksuaalne ebavõrdsus; 3) Ebavõrdsus vanuse järgi;
Esimese ebavõrdsuse põhjusteks on kuulumine kindlasse rassi, rahvus, teatud pikkus, keha paksus või kõhnus, juuksevärv ja isegi veregrupp. Väga sageli sõltub sotsiaalsete hüvede jaotus ühiskonnas mõnest füüsilisest omadusest. Ebavõrdsus on eriti väljendunud, kui tunnuse kandja on osa "vähemusrühmast". Väga sageli diskrimineeritakse vähemusgruppi. Üks selle ebavõrdsuse tüüp on "rassism". Mõned sotsioloogid usuvad, et etnilise ebavõrdsuse põhjus on majanduslik konkurents. Selle lähenemisviisi pooldajad rõhutavad töötajate rühmade vahelise konkurentsi rolli nappide töökohtade pärast. Töökohaga inimesed (eriti madalamatel ametikohtadel olevad) tunnevad end tööotsijate poolt ohustatuna. Kui viimased on etniliste rühmade liikmed, võib vaenulikkus tekkida või tugevneda. Samuti võib pidada üheks rahvusliku ebavõrdsuse ebavõrdsuse põhjuseks isikuomadused indiviid, mille eksponeerimine ta peab teist rassi madalamaks.
Seksuaalset ebavõrdsust põhjustavad peamiselt soorollid ja soorollid. Põhimõtteliselt toovad soolised erinevused kaasa ebavõrdsuse majanduskeskkonnas. Naistel on palju väiksemad võimalused osaleda sotsiaaltoetuste jagamisel: alates Vana-India kus tüdrukud lihtsalt tapeti enne kaasaegset ühiskonda, kus naistel on raske tööd leida. See on seotud ennekõike seksuaalsete rollidega - mehe koht tööl, naise koht kodus.
Vanusega kaasnev ebavõrdsuse tüüp avaldub peamiselt erinevate vanuserühmade erinevas eluvõimaluses. Põhimõtteliselt avaldub see noores ja pensionieas. Vanuseline ebavõrdsus mõjutab alati meid kõiki.
II) Ebavõrdsus ettenähtud staatuste erinevustest
Ettenähtud (ascriptiivne) staatus hõlmab pärilikke tegureid: rass, rahvus, vanus, sugu, sünnikoht, elukoht, perekonnaseis, mõned vanemate aspektid. Väga sageli segavad inimese ettenähtud staatused vertikaalne liikuvus isik ühiskonnas diskrimineerimise tõttu. Seda tüüpi ebavõrdsus hõlmab paljusid aspekte ja põhjustab seetõttu väga sageli sotsiaalset ebavõrdsust.
III) Varandusel põhinev ebavõrdsus
IV) Võimul põhinev ebavõrdsus
V) Prestiiži ebavõrdsus
VI) Kultuurilis-sümboolne ebavõrdsus.
3.1.Sotsiaalklassid
Kuigi sotsiaalne klass on sotsioloogias üks keskseid mõisteid, mille sisu osas pole teadlastel siiani ühtset seisukohta. Esimest korda leiame üksikasjaliku pildi klassiühiskonnast K. Marxi töödest. Võime öelda, et Marxi sotsiaalsed klassid on majanduslikult määratud ja geneetiliselt konfliktsed rühmad. Rühmadeks jagamise aluseks on vara olemasolu või puudumine. Feodaal ja pärisorjus feodaalühiskonnas, kodanlik ja proletaarne aastal kapitalistlik ühiskond- need on antagonistlikud klassid, mis ilmnevad paratamatult igas ühiskonnas, kus on keeruline ebavõrdsusel põhinev hierarhiline struktuur
Hoolimata K. Maxi klassiteooria paljude sätete läbivaatamisest kaasaegse ühiskonna seisukohast, jäävad mõned tema ideed praegu olemasolevate sotsiaalsete struktuuride suhtes asjakohaseks. Eelkõige puudutab see klassidevahelisi konflikte, kokkupõrkeid ja klassivõitlust ressursside jaotamise tingimuste muutmiseks. Sellega seoses on Marxi klassivõitluse õpetusel praegu palju järgijaid sotsioloogide ja politoloogide seas paljudes maailma riikides.
Töö kirjeldus
Kõiki arenenud ühiskondi iseloomustab materiaalsete ja vaimsete hüvede, hüvede ja võimaluste ebavõrdne jaotus. Sotsiaalset ebavõrdsust võivad tekitada teatud sotsiaalsetesse, professionaalsetesse ja sotsiaaldemograafilistesse rühmadesse kuuluvad inimesed. Isegi loomulikud geneetilised või füüsilised erinevused inimeste vahel võivad põhjustada ebavõrdseid suhteid.
Ebavõrdsuse päritolu on pikkade juurtega ning ebavõrdsuse kujunemise aluseks on ebaühtlus ning piiratud juurdepääs materiaalsetele ja vaimsetele ressurssidele. Sotsiaalse ebavõrdsuse kirjeldamiseks ja määratlemiseks mõiste sotsiaalne kihistumine. Ebavõrdsuse käsitlemisel on kõige mugavam lähtuda töö heterogeensuse teooriast, mis on ühe jaoks omandi ja prestiiži jõu tekkimise ja laienemise põhjuseks teiste arvelt. Samal ajal toimub sotsiaalse ebavõrdsusega pärandumine, positsioonide konsolideerumine ja laienemine, mis omakorda viib selleni, et algselt kõrgharidus ei anna alati võimalust jõuda võimupositsioonidele ning mängu tuleb valikumehhanism. Võttes erinevaid vorme, kihistumine eeldab, et sõltuvalt vormisisesest intensiivsusest suureneb ka kihistumise intensiivsus. Selline olukord vähendab oluliselt keskklassi rolli, jätab selle ilma arvukusest, mis aitab kaasa konfliktide tekkele ühiskonnas.
Tööjaotust peetakse üheks olulisemaks sotsiaalse ebavõrdsuse põhjuseks, sest majanduslik tegevus peetakse kõige olulisemaks.
Ebavõrdsust saame tuvastada mitme tunnuse põhjal:
I) Füüsikalistel omadustel põhinev ebavõrdsus, mille võib jagada kolme tüüpi ebavõrdsusteks: 1) Füüsikalistel erinevustel põhinev ebavõrdsus; 2) Seksuaalne ebavõrdsus; 3) Ebavõrdsus vanuse järgi;
Esimese ebavõrdsuse põhjusteks on kuulumine kindlasse rassi, rahvus, teatud pikkus, keha paksus või kõhnus, juuksevärv ja isegi veregrupp. Väga sageli sõltub sotsiaalsete hüvede jaotus ühiskonnas mõnest füüsilisest omadusest. Ebavõrdsus on eriti väljendunud, kui tunnuse kandja on osa "vähemusrühmast". Väga sageli diskrimineeritakse vähemusgruppi. Üks selle ebavõrdsuse tüüp on "rassism". Mõned sotsioloogid usuvad, et majanduslik konkurents on etnilise ebavõrdsuse põhjus. Selle lähenemisviisi pooldajad rõhutavad töötajate rühmade vahelise konkurentsi rolli nappide töökohtade pärast. Töökohaga inimesed (eriti madalamatel ametikohtadel olevad) tunnevad end tööotsijate poolt ohustatuna. Kui viimased on etniliste rühmade liikmed, võib vaenulikkus tekkida või tugevneda. Samuti võib etnilise ebavõrdsuse ebavõrdsuse üheks põhjuseks pidada indiviidi isikuomadusi, mille demonstreerimiseks peab ta teist rassi madalamaks.
Seksuaalset ebavõrdsust põhjustavad peamiselt soorollid ja soorollid. Põhimõtteliselt toovad soolised erinevused kaasa ebavõrdsuse majanduskeskkonnas. Naistel on elus palju vähem võimalusi osaleda sotsiaaltoetuste jagamises: alates Vana-Indiast, kus tüdrukud lihtsalt tapeti, kuni kaasaegse ühiskonnani, kus naistel on raske tööd leida. See on seotud ennekõike seksuaalsete rollidega - mehe koht tööl, naise koht kodus.
Vanusega kaasnev ebavõrdsuse tüüp avaldub peamiselt erinevate vanuserühmade erinevas eluvõimaluses. Põhimõtteliselt avaldub see noores ja pensionieas. Vanuseline ebavõrdsus mõjutab alati meid kõiki.
II) Ebavõrdsus ettenähtud staatuste erinevustest
Ettenähtud (ascriptiivne) staatus hõlmab pärilikke tegureid: rass, rahvus, vanus, sugu, sünnikoht, elukoht, perekonnaseis, mõned vanemate aspektid. Väga sageli häirivad inimesele ettekirjutatud staatused inimese vertikaalset liikuvust ühiskonnas toimuva diskrimineerimise tõttu. Seda tüüpi ebavõrdsus hõlmab paljusid aspekte ja põhjustab seetõttu väga sageli sotsiaalset ebavõrdsust.
III) Varandusel põhinev ebavõrdsus
IV) Võimul põhinev ebavõrdsus
V) Prestiiži ebavõrdsus
Neid ebavõrdsuse kriteeriume käsitleti eelmisel sajandil ja käsitleme ka edaspidi meie töös.
VI) Kultuurilis-sümboolne ebavõrdsus
Viimast tüüpi kriteeriumi võib osaliselt omistada tööjaotusele, kuna kvalifikatsioon hõlmab teatud tüüpi haridust.
Igal klassil on oma eripärad, näiteks kõrgem klass rikkus on omane, kuid samas finantsilised vahendid on pidevalt kättesaadavad kõigile ühiskonnakihtidele ja seetõttu saab rahapakkumise suuruse mõõtmiseks kasutada mõistet "sissetulek". Sissetulekuks loetakse laekunud riigivõlakirjade summat erinevat tüüpi ja sordid. Näiteks palgad on tüüpilised ainult teatud elanikkonna segmentidele, mida nimetatakse palgaks. tööjõud. Inimesed, kellel on liigne sissetulek, ehk teisisõnu rikkad inimesed, ei kuulu nende hulka.
Lisaks nendele kihtidele on ka FIE-sid, kes teevad teiste inimestega sama palju tööd, kuid saavad kogu oma sissetuleku isiklikult ehk teisisõnu töötavad iseendale. Inimesed, kes on palju allpool vaesuspiiri, ei kuulu klassidesse ja neid nimetatakse alamklassiks. ehk kõigist teistest allpool seistes.
Ebavõrdsuse olemus seisneb selles, et on olemas rahvuslik rikkus, millele pääseb ligi täiuslik vähemus, kes saab suurema osa sissetulekust.
Ja meie planeedi areng selle sõna globaalses tähenduses? Huvitavaid mõtteid selles küsimuses väljendas tuntud Suurbritannia füüsik hr Stephen Hawking. Tema arvates on nüüd kogu meie planeedi jaoks kätte jõudnud kõige ohtlikum aeg. Oma väljaandes, mis ilmus hiljuti populaarses The Guardianis, juhtis teadlane avalikkuse tähelepanu üha kasvavale lõhele sotsiaalse eliidi, sealhulgas prominentsete poliitikute, rahastajate ja tavainimeste vahel. See üldistatud termin viitab töölis- ja nn keskklassile. Laialt levinud robotiseerimine suurendab praktilise vajaduse puudumist inimressursid. Oma kasumi suurendamiseks pole eliit enam nii oluline lihtsad inimesed. See toob kaasa sisemise vastuolu ja potentsiaalse konflikti meie ühiskonna erinevate sotsiaalsete rühmade vahel. Internet ja tehnoloogilised tööriistad, mis kiirendavad protsesse sotsiaalne ebavõrdsus, võimaldavad väikesel inimrühmal saada ülikasumit, luues minimaalselt reaalseid töökohti. Ühest küljest on see loomulik edasiminek, mida on alati positiivseks peetud. Kuid tõsiasi, et see on oma olemuselt ka sotsiaalselt hävitav, on vaieldamatu.
Vaeste kodanike arv kasvab
Proovime seda koos mõtestada. Analüüsime praktilisi näiteid kuidas juba selgelt avaldub lihtrahva tõrjumine maailmaühiskonna moodsa ülesehituse suundumuste suhtes. Võtame näiteks Ameerika Ühendriikide viimaste presidendivalimiste tulemused. Seda riiki võib pidada edukaks näiteks, sest... Lääne "demokraadid" populariseerivad seda mudelit ja suruvad seda sageli agressiivselt teistele rahvastele peale. Aga kas seal on kõik nii turvaline? Arutatud presidendivalimiste tulemused üllatasid tegelikult Ameerika eliiti. Neil on tõesti, mille üle mõelda. Miks Trump võitis? Jätame kõrvale "demokraatide" seletused, et ta pääses nalja ja rassismiga. Nagu statistika näitab, tagasid tema võidu just need piirkonnad, kus on ülekaalus töölis- ja keskklass ning mis seetõttu tunnevad mõju rohkem kui teised. ebavõrdsus ühiskonnas. Kui vaadata Ameerika finantsstatistikat, siis viimase viie aastakümne keskmine tase palgad kasvas vaid 1 dollari võrra. Tund läks 19 dollarilt 20 dollarini. Ehk siis inflatsiooniprotsesse arvesse võttes ei aidanud üleüldine tööviljakuse kasv ja laialtlevinud tehnoloogia kuidagi kaasa keskklassi jõukuse suurendamisele. Veelgi enam, alates 21. sajandist on selgemaks muutunud teine trend: vaeste USA kodanike arv on oluliselt suurenenud ja keskklass on vähenenud. Samuti on palju vähem inimesi, kelle sissetulek on üle 100 tuhande dollari aastas ja keda varem peeti keskmisest veidi kõrgemaks klassiks. Selle taustal vähenes Ameerika töökohtade arv. Nad "emigreerusid" Kagu-Aasiasse, Mehhikosse ja Lõuna-Ameerikasse. Samas näiteks sisseränne Mehhikost siiski kasvas. See ainult süvendas reaalset konkurentsi siseriiklikul Ameerika tööturul sinikraede pärast.
Ameerika on üks korrumpeerunud riike
Edasi veel. Finantskriis 2008. aasta halvendas ühiskonnas negatiivset pilti. Kuid ennekõike ei kannatanud pangad ja finantsärimehed, vaid tavalised inimesed. Mõned neist jäid ilma koduta, sest... ei suutnud tasuda hüpoteeklaenu. Ameerika eliit päästis rahvusvahelisi korporatsioone ja panku, kuid tegi seda maksumaksjate arvelt. Viimasele mõtlesid aga vähesed. Tähelepanuväärne on, et 2010. aastal ameeriklane ülemkohus võeti vastu vähetuntud otsus nimega Citizens United. Lühidalt öeldes kehtestas see Ameerika "demokraatliku" osariigi poliitilise mängu ajakohastatud reeglid. Mida see tähendas? Pankadele ja suurkorporatsioonidele anti võimalus osaleda piiramatul arvul rahatähtedes USA valimiskampaaniates kõikidel tasanditel. Ameerika eliit armastab kritiseerida kolmandaid riike korruptsiooni pärast. Ameerikas endas on aga tõeline korruptsioon juba üle 5 aasta täielikult legaliseeritud. Ammu on möödas ajad, mil valijate annetuste kaudu oma ausa kampaania jaoks raha kogunud poliitikud asusid oma huve kaitsma. Tänapäeval on nad sunnitud teenima jõukaid “annetajaid”, kelle rahata poleks võitu. Ligikaudu sarnast pilti on näha ka saareriigis Suurbritannias. Brittidele on omased eripärad, kuid üldiselt võib Brexitit pidada ka selgeks tõendiks sotsiaalsest ebavõrdsusest ja sellest, et massid ei ole asjade hetkeseisuga rahul.
Rahulolematus ühiskonnas kasvab
Arvestades, et USA ja Suurbritannia näitel lühidalt analüüsitud sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised probleemid võivad automaatselt laieneda ka enamikesse teistesse maailma riikidesse, saab selgeks, et võõrandumine poliitikute, finants- ja tööstusmagnaatide ning rahva vahel kasvab üha enam. aasta-aastalt rohkem, mis tähendab, et ka rahulolematus ühiskonnas kasvab. Seega on Briti füüsiku mõtted täiesti loogilised ja meie aja jaoks asjakohasemad kui kunagi varem. Igavene küsimus jääb: mida teha. Selget vastust pole. Seni on ainult arusaamine, et maailm on muutumise äärel. Nii riigisiseselt kui ka piiriüleselt riikidevahelisel tasandil tuleb eemaldada, mitte luua takistusi. Ja pidage meeles igavesi väärtusi, mõistes, et kapital ja ressursid peaksid teenima kõiki, mitte ainult väheseid väljavalituid.
Isegi pealiskaudne pilk meid ümbritsevatele inimestele annab põhjust rääkida nende erinevusest. Inimesed on erinevad soo, vanuse, temperamendi, pikkuse, juuksevärvi, intelligentsuse taseme ja paljude muude omaduste järgi. Loodus andis ühele muusikalised võimed, teisele jõu, kolmandale ilu ja kellegi jaoks valmistas ta ette nõrga ja puudega inimese saatuse. Erinevused inimeste vahel nende füsioloogiliste ja vaimsete omaduste tõttu nimetatakse loomulik.
Kõik ühiskonnad kuulsad lood, olid korraldatud nii, et mõnel ühiskonnagrupil oli alati teiste ees eelispositsioon, mis väljendus sotsiaalsete hüvede ja võimude ebavõrdses jaotuses. Teisisõnu iseloomustab eranditult kõiki ühiskondi sotsiaalne ebavõrdsus. Isegi antiikfilosoof Platon väitis, et iga linn, ükskõik kui väike see ka poleks, jaguneb tegelikult kaheks pooleks – üks vaestele, teine rikastele ja nad on üksteisega vaenulikud.
Loomulikud erinevused pole kaugeltki kahjutud, need võivad saada aluseks ebavõrdsete suhete tekkimisele üksikisikute vahel. Tugev sunnib nõrku, kavalus võidab lihtsakoeliste üle. Looduslikest erinevustest tulenev ebavõrdsus on ebavõrdsuse esimene vorm, mis esineb ühel või teisel kujul mõnel loomaliigil. Siiski sisse Inimühiskonnas on peamine sotsiaalne ebavõrdsus, lahutamatult seotud sotsiaalsete erinevustega, sotsiaalse diferentseerumisega.
Ebavõrdsus inimeste vahel eksisteerib igas ühiskonnas. See on üsna loomulik ja loogiline, arvestades, et inimesed erinevad oma võimete, huvide, elueelistuste, väärtusorientatsiooni jms poolest. Igas ühiskonnas on vaeseid ja rikkaid, haritud ja harimatuid, ettevõtlikke ja mitteettevõtlikke, neid, kellel on võim, ja neid, kellel see puudub. Sellega seoses on sotsiaalse ebavõrdsuse tekkeprobleem, suhtumine sellesse ja selle kõrvaldamise viisid alati kõrget huvi äratanud teadlastes, poliitikutes ja ühiskonnas, kes peavad sotsiaalset ebavõrdsust ebaõiglaseks.
Sotsiaalse ebavõrdsuse puudumisel ei oleks inimestel motivatsiooni tegeleda keerukate ja töömahukate, ohtlike või ebahuvitavate tegevustega ega oma oskusi täiendada. Sissetulekute ja prestiiži ebavõrdsuse abil julgustab ühiskond üksikisikuid tegelema vajalike, kuid raskete ja ebameeldivate ametitega, premeerib haritumaid ja andekamaid jne.
Sotsiaalne ebavõrdsus– diferentseerumise vorm, kus indiviidid, sotsiaalsed rühmad, kihid, klassid asuvad vertikaalse sotsiaalse hierarhia erinevatel tasanditel ning neil on ebavõrdsed võimalused ja võimalused vajaduste rahuldamiseks.
Kõige üldisemal kujul tähendab ebavõrdsus seda, et inimesed elavad tingimustes, kus neil on ebavõrdne juurdepääs piiratud ressurssidele materiaalseks ja vaimseks tarbimiseks.
Paljud inimesed (eelkõige töötud, majandusmigrandid, vaesuspiiril või sellest madalamal olevad inimesed) tajuvad ja kogevad sotsiaalset ebavõrdsust ebaõigluse ilminguna. Sotsiaalne ebavõrdsus ja varanduslik kihistumine ühiskonnas toovad reeglina kaasa sotsiaalsete pingete suurenemise ühiskonnas.
Põhiprintsiibid sotsiaalpoliitika on:
1. elatustaseme kaitsmine hinnatõusu kompenseerimise ja indekseerimise erinevate vormide kehtestamise kaudu;
2. vaeseimate perede abistamine;
3. abi osutamine töötuse korral;
4. Poliitika jõustamine sotsiaalkindlustus, millega kehtestatakse töötajatele miinimumpalk;
5. hariduse, tervishoiu arendamine, keskkond peamiselt riigi kulul;
6. kvalifikatsiooni tagamisele suunatud aktiivse poliitika elluviimine.
Sotsiaalne neid nimetatakse erinevused, mis sotsiaalsete tegurite poolt tekitatud: elustiil (linna- ja maaelanikkond), tööjaotus (teadmustöötajad ja füüsiline töö), sotsiaalsed rollid (isa, arst, poliitik) jne, mis toob kaasa erinevusi vara omandiõiguse astmes, saadud tulus, võimus, saavutustes sotsiaalne staatus, prestiiž, haridus.
Erinevad tasemed sotsiaalne areng on sotsiaalse ebavõrdsuse alus, rikaste ja vaeste tekkimine, ühiskonna kihistumine, selle kihistumine (kiht on kiht, mis hõlmab sama sissetuleku, võimu, hariduse, prestiižiga inimesi).
Sissetulekud– üksikisikule laekunud sularaha laekumiste summa ajaühiku kohta. See võib olla tööjõud või vara omand, mis "töötab".
Haridus– aastal omandatud teadmiste kogum õppeasutused. Selle taset mõõdetakse õppeaastate arvuga. Oletame, et keskkool on 9-aastane. Professoril on seljataga enam kui 20 aastat haridust.
Iga ühiskonna eripäraks on selle jagunemine rahvuslikul, sotsiaalsel, klassilisel, demograafilisel või mõnel muul alusel. Just see on põhjus, miks sotsiaalne ebavõrdsus tekib. Möödunud sajanditel väljendus see vägivalla, inimõiguste rikkumise ja muude tegudena.
Tänapäeval ei juhtu see enam nii selgelt kui varem. Kuid sellegipoolest on sotsiaalne ebavõrdsus olemas, ainult et see avaldub peenemal kujul, sest seda on võimatu igaveseks hävitada. Vaatame lähemalt, mis see on ja millised on selle põhjused.
Vana-Venemaal oli inimeste jagunemine teatud ühiskonnakihtideks (aadlikud, vürstid, maaomanikud, talupojad jne). Kõik need rühmad asusid sotsiaalse redeli kindlal pulgal ning neil olid oma õigused ja kohustused. Seda jaotust nimetatakse ka See olukord on tüüpiline igale ühiskonnale.
Sotsiaalne ebavõrdsus on kättesaadavuse erinev tase, lähedus sellistele sotsiaalsetele hüvedele nagu raha, prestiiž, võim.
Esialgu oli lihtne vorm: olid juhid, kellel olid kõige laiemad õigused, ja tavalised inimesed, kes neile allusid ning nende tegevusele ja võimetele olid teatud piirangud. Sellest ajast peale on tekkinud uued hierarhilised tasandid ja sotsiaalne ebavõrdsus on omandanud keerukama vormi.
Iga ühiskond püüab saavutada võrdsust kõigil tasanditel, mis tähendab võrdseid võimalusi kõigile inimestele sõltumata nende soost, vanusest, rahvusest ja muudest tunnustest. Seda on aga erinevatel põhjustel võimatu saavutada.
Esiteks on see materiaalse rikkuse ja võimaluste ebavõrdne jaotus. See on peamiselt tingitud tööjõu heterogeensusest. Erineva tähtsusega töid tehes ja ühiskonna vajadusi erineval viisil rahuldades saavad inimesed oma tööle erinevaid hinnanguid. Just seda võib nimetada sotsiaalse ebavõrdsuse peamiseks põhjuseks.
Teatud õiguste ja privileegide pärimine on järgmine põhjus hüvede ja võimaluste ebavõrdne jaotus. Mõnikord on see põhjus, miks kõrgete võimetega inimesed ja hea haridus ei ole alati võimalust saada Hea töö, hõivata teatud positsiooni väärilise intellektuaalse tasemega palgad.
Sotsiaalsel ebavõrdsusel on kaks peamist põhjust. Üks neist on juurdepääsetavuse tase kvaliteetne haridus elanikkonna erinevatele segmentidele. Teine põhjus on ebavõrdsed võimalused sama koolitustasemega.
Ühiskonna lõhenemise põhjused ja märgid, millega see toimub, võivad olla väga erinevad. Kriteeriumid on nii objektiivsed kui ka subjektiivsed. IN kaasaegne ühiskond need on elukutse, sissetulekute tase, ametikoht, valitsuses osalemine, haridus, vara ja mõned muud omadused. Sotsiaalne ebavõrdsus põhjustab klassilõhesid.
Kui ühiskonnas domineerib valdavalt keskklass, siis võib seda pidada stabiilseks, madala sotsiaalse ebavõrdsusega. Kuid Venemaal toimub seni ainult selle sotsiaalse kihi kujunemine.
Sotsiaalset ebavõrdsust ei saa erinevatel põhjustel täielikult välja juurida.
Igas ühiskonnas peab keegi kontrollima ressursside ja hüvede jaotamist. Ja see muutub mõnikord ihaldusväärsemaks kui materiaalsete hüvede omamine. Ilmub ametnike kategooria koos suurepäraseid võimalusi.
Igal ühiskonnal on oma poliitiline, majanduslik ja valitsusstruktuur, mida juhivad teatud inimesed, kellel on rohkem õigusi kui teistel inimestel.
Ja viimane tegur on inimene ise ja tema iseloomu omadused. Ta püüab alati teisi ületada, et hõivata soodsamaid sotsiaalseid positsioone.
