Käitumisreeglid vaidluses Kujutage ette, et te ei ole üheski küsimuses kokkulepet täitnud ja astunud vaidlusse, teie taga on võlg. Vestluspartner kahtleb teie pühendumuses. See tunduks tühiasi. Te ei omista sellele tähtsust ega ka teie partner

3. Loogika tähtsus juristidele Nagu öeldust selgub, nõuavad loogika tundmist ühel või teisel viisil kõik normaalsed inimesed, kuna nad on mõtlevad olendid. Siiski on inimtegevuse harusid, ameteid ja erialasid, kus need teadmised on eriti vajalikud.

3. Tsiviilseadustik Raskesti võidetud õigus. Tsiviilseaduste raskel saatusel Venemaal on mitu tahku, millest üks on seotud 19.-20. sajandil Venemaal tehtud katsetega luua kaasaegset tsiviilseadustikku. Esiteks - ebaõnnestunud katsel

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

Venemaa haridus- ja teadusministeerium

Föderaalne osariigi erialane kõrgharidusasutus

"Vene Riiklik Humanitaarülikool" (RGGU)

Proovitöö

distsipliin: kutse-eetika

teema: Kohtunikueetika koodeks: sisu ja tähendus

Lõpetatud:

1. kursuse üliõpilane

Martõnjuk Andrei Fedorovitš

Pea:

Vorontsova Liliana Fedorovna

Sissejuhatus

Eetika on üks ideoloogia vorme, õpetus moraalist, selle arengust, põhimõtetest, normidest ja rollist ühiskonnas (esimene tähendus). Eetika on käitumisnormide kogum, mõne sotsiaalse grupi moraal, elukutse (2. tähendus).

Kohtuniku eetika on kohtunike – kohtuvõimu kandjate ja kohtunike kogukonna liikmete – normide ja käitumisreeglite kogum. See viitab töötavatele kohtunikele ja pensionile jäänud kohtunikele. Kohtunikueetika analüüsib moraali kohtumehhanismi ja selle aspekte - moraali olemust kohtunike tegevuses, moraalisuhete olemust ja kohtunike moraaliteadvust.

Kohtueetika asutaja A.F. Koni, kes ei uskunud eriti sellesse, et Tsaari-Venemaa kohtutes saab õigusemõistmisel välja toodud moraaliprintsiipe rakendada, väitis, et edaspidi on neil kohtuprotsessi tingimuste ja asjaolude uurimisel esmatähtis roll. Ta lootis, et kohtumenetluse doktriini raskuskese nihkub protsessi käigust kohtuniku eetilisele ja sotsiaal-õiguslikule tegevusele selle kõigis tagajärgedes.

Kohtuniku kõrge staatus, täidetava riigifunktsiooni eriline tähtsus ja erakordsed kutsenõuded loovad kohtunikueetika mitmekülgsuse, mis dikteerib kohtuniku käitumisreeglid nii teenistuses kui ka väljaspool seda nii tegevkohtuniku suhtes. ja pensionil.

Kohtuniku elukutse on üks raskemaid juristi ameteid. Kohtuniku tegevuses realiseerub märkimisväärne hulk indiviidi eriomadusi ja oskusi, mis süsteemi toomisel sisenevad orgaaniliselt kohtuniku isiksuse struktuuri ning määravad ära tema loomingulise potentsiaali ja individuaalse tegevusstiili. Seetõttu on kohtunikueetikas peamine kohtuniku isiksus. Ükskõik kui täiuslikud on kohtunikule esitatavad regulatiivsed nõuded ning Vene Föderatsiooni kohtunike aukoodeksiga kohtunikule ette nähtud moraalne ja eetiline käitumisraamistik, ei pruugi need omandada tähtsust ja neid ei täideta vajaliku jõuga. ettevalmistamata, ebaviisakas, hoolimatute kohtuniku käes. Kohtuniku toimingus oma arvamust avaldades ei tohiks kohtunik lubada kahtlust, kohtuniku kõhklus on kohatu. Kas see on seotud kohtuniku tegevuse eetilise poolega või on see menetluslik vajadus, mis on kindlasti seadusega ette nähtud? Siin sulavad kokku nii kohtunikueetika aspekt kui ka menetlusnormatiivsus kohtuniku teo sooritamisel. Nii voolavad peenelt teineteisesse kohtuniku professionaalsus ja kohtunikueetika. Professionaalne amatöörlus võib kergesti muutuda ebamoraalsuseks ja ebamoraalsus võib viia ebaõiglase kohtutoiminguni.

Kohtunik peab teenistuses olles mõtlema mitte ainult oma ametikohustuse täitmisele, vaid ka oma moraalsele kohustusele, mis kohustab kohtunikku austama inimväärikust, olema õiglane nii kohtu ees seisjate kui ka kohtu ees seisvate isikute suhtes. rahvaesindajad vandekohtunike, rahva- ja vahekohtunike isikus, kes ei mõista väljendit “mundri au”, kuid keda iseloomustab halastus ja rahvatarkus. Arvestades selliste suhete pidevat esinemist oma töös, peab kohtunik olema asja olemuse lihtne esitamisel, et iga kuulaja seda mõistaks.

See kohtunikueetika lühitutvustus viitab sellele, et selle sisu avalikustamisel on vaja välja tuua kohtuniku kohtuistungil käitumise üldpõhimõtted, kohtuniku ameti- ja teenistusvälise tegevuse probleemid, kohtuniku käitumisreeglid, kohtuniku käitumise reeglid, kohtuniku eetika, kohtuniku ja kohtuniku käitumise reeglid. kohtuniku kõnekultuur, kohtuniku distsipliin ja kohtuniku vastutus kohtunikueetika rikkumise eest. Alles siis on võimalik saada täielik arusaam kohtunike eetikast.

Üldised käitumispõhimõtted kohtus

Kohtunik saab ja peakski kohtuistungile minema, olles tutvunud üksikasjalikult asja materjalidega, samuti selles asjas kohaldatavate materiaal- ja menetlusseadustega. Kohtunik, kes ei ole kohtuasja arutamiseks ette valmistatud, ei mõista õigel professionaalsel tasemel õigust ja seda tunnetavad nii kodanikud kohtusaalis kui ka protsessis osalejad. Ebaprofessionaalset õigusemõistmist tunnetavad ja tajuvad juriidiliselt mitteteadlikud inimesed ebaõigluse ilminguna. Ebaõiglane kohtunik on ebamoraalne.

Kohtuniku käitumisliini kohtuistungil määravad õigusemõistmise põhimõtted: avatus, menetluse avalikkus, poolte võistlevus ja võrdsed õigused, diskreetsus, spontaansus, järjepidevus, seaduslikkus, sõltumatus, koos aspektidega. kohtuniku käitumisest, mis jääb väljapoole seaduse reguleerimisala, nagu suhted koosolekul osalejatega, üldine moraalne ja eetiline õhkkond, menetlusnormide järgimine õigusemõistmisel, protsessi üldine kultuur.

Kohtunik peab alustama kohtuistungit määratud ajal. Kohtuistungil ei tohiks teda uuritavast asjast kõrvale juhtida muud probleemid. Ei ole eetiline anda kohtunikule istungil märkmeid või kutsuda kohtunikku kohtusaalist telefoni. Need ja sarnased tegurid mõjutavad negatiivselt kodanike ettekujutust kohtuvõimust.

Istungi hilinemise korral, olenemata selleni viinud põhjustest, peaks kohtunik vabandama istungi viibimise pärast.

Kui üks protsessis osalejatest hilineb, on kohtunikul soovitatav teha hilinejale märkus pärast kohtuistungi ametlikku avamist. Kohtuistungile hilinemine on märk lugupidamatusest kohtu kui õigusorgani vastu. Kohtuniku korrektses vormis, kuid kindlalt tehtud märkus viitab sellele, et kohtunik on selgelt täitnud oma ametikohustust ning kohtunik ei ole eraisik, vaid kohtusüsteemi esindaja.

Enne protsessi algust peab kohtusekretär juba kohtusaalis viibima ja tagama kõigi protsessis osalejate kohaloleku. Kohtunikukoosseisu (kohtuniku) istungisaali sisenedes peab sekretär juhtima kõigi ruumis viibijate tähelepanu kohtuniku (kohtukoosseisu) väljapääsule pühaliku sõnadega: "Püsti, kohus tuleb!"

Kohtunik peab alati meeles pidama, et kohalviibijad uurivad pidevalt ja hindavad kohtuniku iga žesti, pilku ja sõna. Neid ei huvita kohtuniku tervis ja välimus. Seetõttu peab kohtunik olema tasakaalukas, rahulik, iseseisev, kannatlik, mis iseloomustab vaikides kohtunikku kui erapooletut, objektiivset, kogu oma tähelepanu konkreetsele juhtumile pühendavat ja mis tahes keerulist olukorda mõistva inimesena.

Ükskõik millises kohas kohtuistung toimub – justiitskoja spetsiaalselt kujundatud kohtusaalis või kohtuasjade arutamiseks kohandatud ruumis – on soovitav, et kohtunik oleks riietatud kohtunikumantlisse.

Kohtuniku rüü on üks seaduses sätestatud kohustuslikest kohtuvõimu sümbolitest. Kohtuniku rüü distsiplineerib kõiki kohtusaalis viibijaid: kohtunikku ennast, protsessis osalejaid ja publikut. Kohtunik tunneb, et täidab kohtuniku ülesandeid, osalejad näevad oma silmaga kohtusüsteemi esindajat ja hoiavad sellistes olukordades vajalikku distantsi ning suhtuvad austusega, tajudes kohtunikku kui kohtuprotsessi põhifiguuri .

Kohtunik küsib reeglina ametlikult: kas pooltel, protsessis osalejatel on väljakutseid? Kas hagejal, tema esindajal või advokaadil on avaldusi? Sõna antakse eksperdile. Tunnistaja, kohus kutsub teid rääkima meile, mida te arutatava juhtumi kohta teate.

Kohtuistungi alguses on tavaliselt tunda pinget ning tunnistajatel, kannatanutel ja kõigil, kes kohtukeskkonnas harva viibivad, on põnevusest raske rääkida. Sel juhul peab kohtunik leidma vastuvõetava ja sobiva viisi olukorra leevendamiseks: pöörduma tunnistaja poole nime- ja isanime järgi, ütlema neutraalselt: "pole vaja muretseda", "proovime olukorra rahulikult välja mõelda" jne. Külgedele sisse tsiviilprotsess, oleks mõistlik kriminaalmenetluses kohtualuse ja kannatanu poole pöörduda menetluskeeles: kannatanu, kohtualune.

Tuleb meeles pidada, et kohtukutse on enamiku inimeste jaoks stressirohke olukord, mistõttu tõelise õigluse elluviimine eeldab alati korrektset suhtumist igasse kohtukünnise ületanud isikusse. Pane end vaimselt selle inimese asemele, kellega räägid, püüdes ette kujutada, mida ta sinuga suhtlemisel tundma peab. Kui õpid teisi inimesi mõistma, oled sa õiglane ja austatud.

Kohtunik peaks kohtuistungil rääkima võimalikult vähe, mitte lugema moraaliloenguid, mitte nalja tegema, mitte tegema võrdlusi, suutma kuulata ja õigel ajal küsimusi esitada, selgitades välja asja sisuliseks käsitlemiseks vajalikud üksikasjad. Küsimused ei tohiks olla suunavad ega vihjavad.

Oskus kuulata ja kuulda on hindamatuim kingitus, mis kohtunikul võib olla.

Kohtunik ei tohiks avaldada oma hinnanguid ega kriitilisi kommentaare tsiviilasja asjaolude ega kriminaalasja arutamisel kuriteo toimepanemise põhjuste ja tingimuste uurimisel. Kohtunik peab oma hinnanguid ja arvamusi avaldama menetlusdokumentides: määrus, eramäärus, otsus, lause.

Mõnikord räägitakse kohtusaalis häälekalt protsessi käigu, kellegi ütluste, vihjete ja muude korrarikkumiste üle. Sellistes olukordades kutsub kohtunik tasasel, kuid otsustaval toonil menetlusraamistikus (soovitavalt menetlusnormile viidates) korralduse rikkuja üles tõusma, palub nimetada perekonna-, ees-, isanime, annab hoiatab ja selgitab seaduses sätestatud tagajärgi, mis võivad tekkida kohtukorra koosolekute rikkujal (kehtib isikutele, kes ei ole protsessis osalejad). Kohtunik ei tohiks rikkujaga vaidlusse astuda, samuti ei ole lubatud ebaviisakus ja vaoshoitus.

Nagu näete, ei sõltu kohtu töö tulemus mitte ainult tõendite uurimise korra kindlaksmääramisest, võttes arvesse protsessis osalejate arvamusi, vaid ka mitmetest muudest teguritest, mille hulgas on professionaalsus, kogemus, isiklik kohtuniku omadused ja muud tegurid on esikohal.

Kehtivate õigusaktide kohaselt uurib kohus poolte abiga igakülgselt ja objektiivselt kõiki juhtumi asjaolusid. Samas ei ole advokaat ja prokurör sageli protsessi käigus piisavalt aktiivsed. Sel juhul peab kohtunik protsessi läbi viima nii, et selle osalised teeksid suurema osa tõendite, argumentide, nende vaidlustamise jms tööst ise ning kohtunik täpsustaks vaid kohtuotsuse tegemiseks vajalikke üksikasju. , mida ei saa kätte ähvarduste, survestamise, süüdistuste kaudu. Need tuleks hankida professionaalselt esitatud küsimuste, varem antud tunnistustega võrdlemise ja „ristküsitluse” abil.

Lubamatu on see, et kohtunik lubab seaduses sätestamata protsessi lühendada ja lihtsustusi, samuti on lubamatu eelnevalt avaldada arvamust asja võimaliku lahendi kohta.

Kohtunik (kohus) on kohustatud avaldama oma arvamust avalikult väljakuulutatud kohtutoimingus.

Teisisõnu peab kohtunik igas elusituatsioonis leidma probleemile, probleemile või konfliktsituatsioonile lahenduse, mis võimaldab tal säilitada isiklikku väärikust, mitte kaotada au, kahjustada kohtuniku mainet ega kahanda kohtuniku autoriteeti. kohtusüsteem.

Käitumispõhimõtted kohtuniku töövälisel tegevusel

Kohtuniku aukoodeksi artikkel 3 sätestab käitumispõhimõtted kohtuniku ametivälisel tegevusel:

Kohtuniku ametiväline tegevus ei tohiks tekitada kahtlusi tema objektiivsuses, õigluses ja aususes.

Kohtunikul on õigus tegeleda mis tahes tegevusega, kui see ei ole vastuolus Vene Föderatsiooni seaduse "Kohtunike staatuse kohta Vene Föderatsioonis" ja käesoleva seadustiku nõuetega.

Kohtunik võib osaleda avalikus tegevuses, kui see ei kahjusta kohtu autoriteeti ja kohtuniku ametiülesannete nõuetekohast täitmist.

Kohtunik võib osaleda avalikel koosolekutel või muul viisil suhelda seadusandliku ja täitevvõimu või nende ametnikega õiguse, õigussüsteemi või õigusemõistmise küsimustes, kui selline kontakt ei avalda kohtunikule survet seoses ametiülesannete täitmist ja selle objektiivsuses pole kahtlust.

Kohtunikul ei ole õigust kuuluda erakondadesse ja liikumistesse, toetada neid rahaliselt või muul viisil, samuti avaldada avalikult oma poliitilisi seisukohti, osaleda poliitilist laadi marssidel ja meeleavaldustel ega muudel poliitilistel aktsioonidel.

Kohtunik peab vältima isiklikke sidemeid, mis võivad kahjustada tema mainet või mõjutada tema au ja väärikust.

Kohtunik peab hoiduma rahalistest ja ärilistest sidemetest, mis võiksid kahjustada tema erapooletust ja takistada tal oma kohustusi korralikult täitmast.

Kohtuniku käitumise kohta töövälises keskkonnas on peaaegu võimatu ilmekamalt ja konkreetsemalt öelda. Igal juhul peab kohtunik materiaalsete küsimuste lahendamisel, lapse lasteaeda paigutamisel, korteri ostmisel ja muudel probleemidel alati kindlaks määrama oma nõuete ulatuse, käitumise, suhtlemise ja suhtlemise korra, et mitte kahandada kohtuniku volitusi. kohtuniku väärikust ja au kahjustamata.

Kõik, mis on teada Venemaa kohtust, kohtunikest, nende õigustest ja kohustustest, võimaldab liigitada kohtuniku ametikohal töötavate või sellele ametikohale kandideerivate isikute, aga ka pensionil olevate isikute käitumisnõudeid.

Need jagunevad vastavalt nende normatiivsusele:

Normatiivne ja mittenormatiivne. Regulatiivsed nõuded hõlmavad neid, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduses - Vene Föderatsiooni põhiseaduses, seaduses "Vene Föderatsiooni kohtunike staatuse kohta". Eriti selgelt on need sätestatud Vene Föderatsiooni kohtunike staatuse seaduse artiklites 3,4,5.

Kohtunik on kohustatud järgima Vene Föderatsiooni põhiseadust ja muid Vene Föderatsiooni seadusi.

Kohtunik peab vältima kõike, mis võib kahandada kohtuniku autoriteeti, kohtuniku väärikust või tekitada kahtlusi tema ülesannete nõuetekohases täitmises. Nõuded kehtivad kohtunikele tööl ja töövälisel ajal.

Kohtunikul ei ole õigust olla asetäitja, kuuluda erakondadesse ega sellega tegeleda ettevõtlustegevus, ühendada kohtunikutöö muu tasustatava tegevusega, välja arvatud teadus-, õppe-, kirjandus- ja muu loominguline tegevus.

Pensionil oleval kohtunikul on õigus töötada valitsusorganites, kohaliku omavalitsuse organites, riigi- ja munitsipaalasutused, ametiühingutes ja muudes avalik-õiguslikes ühendustes, samuti töötada riigiduuma saadiku või Vene Föderatsiooni Föderatsiooni Assamblee Föderatsiooninõukogu liikme assistendina või seadusandja (esindaja) assistentina. ) Vene Föderatsiooni moodustava üksuse organ, kuid tal ei ole õigust olla prokuröri, uurija ja küsija ametikohal.

Kohtunik, kes töötab artikli lõikes 4 sätestatud ametikohtadel. Seaduse “Vene Föderatsiooni kohtunike staatuse kohta” artiklis 3 ei ole käesoleva seaduse artiklis 16 sätestatud puutumatuse tagatisi. Sel juhul peatatakse kohtuniku liikmelisus kohtunike kogukonnas selleks peatamise ajaks.

Kohtunik võib olla isik, kes ei ole toime pannud tegusid, mis teda diskrediteerivad.

Mittenormatiivsed käitumisreeglid on sätestatud Vene Föderatsiooni kohtuniku aukoodeksis ja need on käesoleva peatüki alguses esile tõstetud.

Mõnikord öeldakse, et aukoodeks ei ole seadus ega saa olla kohtuniku käitumise mõõdupuu. Jah, see ei ole seadus, kui seaduse all mõistame riigivalitsuse poolt vastu võetud normatiivakti kui riigi tahte kontsentreeritud väljendust.

Vene Föderatsiooni kohtuniku aukoodeks on Venemaa kohtunike tahte kontsentreeritud väljendus, kohtunike kogukonna vastu võetud reeglite kogum. Ja seepärast on see normatiivaktist väärtuslikum.

Kohtuniku aukoodeks oma praegusel kujul viitab selgelt kõrgele standardile, millele kohtunik peab vastama, on põhimõtteliseks juhiseks kohtuniku käitumise valikul ning sellesse teadliku suhtumisega täidab adekvaatselt olemasolevaid lünki. seaduses "Vene Föderatsiooni kohtunike staatuse kohta".

Mittenormatiivsed reeglid hõlmavad kohtunike käitumisreegleid, mis on traditsiooniliselt kujunenud teatud kohtunike kogukonnas.

Kohtuniku käitumisreegleid saab liigitada ka reguleerimise subjekti järgi.

üldnõuded (need on sätestatud Vene Föderatsiooni kohtunike aukoodeksi artiklis 1 ja seaduses "Kohtunike staatuse kohta Vene Föderatsioonis");

kohtuniku kutsetegevuse eeskirjad;

kohtuniku töövälist tegevust reguleerivad eeskirjad;

eeskirjad, mis kehtestavad kohtuniku vastutuse kohtunikueetika rikkumise eest.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata kohtuniku kõnekultuurile, sest sellel on suhe ja otsene seos kohtuniku elu kõigi elementide ja hetkedega.

Inimese intelligentsus pole midagi muud kui oskus kasutada vajalikke teadmisi igal hetkel ja igas olukorras.

Sõnad on mõistuse kehastus.

Vanad kreeklased uskusid, et sõna tiibadel lendab mõte vestluskaaslaselt vestluskaaslasele, see tähendab, et keel teeb meist suure inimpere liikmed, ühendab inimesi, aitab inimlikult, ilma vägivalla ja verevalamiseta lahendada paljusid probleeme.

Selle sõna moraalne tähendus seisneb selles, et see harib meie ideid heast ja kurjast, tõest ja õiglusest, südametunnistusest, aust ja väärikusest.

Ja kus, kui mitte kohtus, on see eriti selge. See, mida kohtunik soovib kohtuniku tegevuse tulemusena väljendada kohtutoimingus, peab olema seotud teatud üldise õigusnormiga, väljendades sõnadega, kuidas seda tuleb teha, kuidas peab olema. See üldnorm puudutab konkreetseid tegusid, õigussuhteid ja inimeste huve. Üldine ja konkreetne suhtlevad. Kohtunik on sunnitud astuma inimestega dialoogi, et teha kindlaks konkreetsete tegude vastavus ühiskonna ja riigi kehtestatud käitumisnormidele. Kohtunike ja protsessis osalejate vaheline suhtlemine sõnade abil aitab leida õiglase lahenduse ja vajadusel sellele sunniviisilise jõuga pakkuda. Sõna ja seadus on kohtus omavahel seotud ja toimivad nagu miski muu.

See on lihtsalt õiglusele allumine, kuid jõuga on võimatu mitte alluda. Õiglus ilma jõuta on võimatu; võim, mida õiglus ei toeta, on türanlik. Jõuetu õiglus seisab alati vastu, sest halbu inimesi üle ei kanta, ebaõiglane võim on alati nördinud. See tähendab, et me peame ühendama jõu õiglusega ja kas muutma õiguse tugevaks või jõud muutma selle õiglaseks.

Oma seisukoha argumenteerimiseks peab kohtunik arendama oma kõnet, keelt. See aitab tal õigesti küsimusi esitada, tehtud otsust põhjendada, õigusnormi õigesti tõlgendada ja esitada täpselt vajalikku teavet. ekspertarvamus, väljendage oma mõtteid adekvaatselt kirjalikult. Kohtuniku lingvistilises sõnastikus sisalduvate sõnade rohkus annab talle võimaluse selgemalt ja põhjalikumalt uurida inimese psühholoogiat ning motiveerida tema käitumist.

See on eriti oluline, kuna taaselustatud on žürii kohtuprotsess, milles on suurenenud kohtuniku roll; Kohtunik peab vastama mitmele nõudele:

oskama ristküsitluse ajal vaikida;

valdab žüriile küsimuste esitamise kunsti (küsimustelehe moodustamine);

omama ilukõnelisust objektiivse lahkumissõna hääldamisel.

Ühesõnaga, kohtunikul peab olema kõnekultuur, mis on lahutamatu üldisest kultuurist ja on intelligentsuse lahutamatu osa.

Õiguskeel, mida kohtunik peab kasutama, on väga spetsiifiline ja seda peetakse üheks huvitavamaks, kuid ka raskeimaks erialakeeleks. Kohtunik on kohustatud arendama (õppima, meeles pidama ja mõistma semantilist tähendust) vajalikku erialaterminite sõnavara, juriidilised mõisted, fraasid, sõnastus, erinevate määruste nimetused, mis loovad talle tingimused kultuurseks kõneks, mida eristab esituse selgus ja täpsus, fraaside loogiline ülesehitus, kirjaoskus, väljenduse individuaalsus. Kõnekultuuri põhitõdesid tundev kohtunik oskab lihtsalt rääkida, pidada ärilist kirjavahetust, kõneleda kõnepuldist ja debattides sobivalt, lühidalt, emotsionaalselt, korrektselt ja puhtalt.

Kohtuniku pädevalt koostatud dokument peaks vältima sama teksti erinevat tõlgendamist.

Allpool on toodud näitena fraasid erinevatest kohtudokumentidest, mille on koostanud isikud, kes ei tunne juristi kõnekultuuri.

"Kohtunikud näitasid kohtuotsuste näidetega, kui raske on kohtunikul kasvada algajast esimese klassi kohtunikuks. Tõsiste nägudega, justkui kohtuotsust või otsust lugedes, tõusis kõigepealt üks või teine ​​kohtunik püsti ja karmilt, kaalukalt ja naeratamatult, naeru maha surudes, ütles:

Kohus arvestab ka toodete maksumusega, mis ei kuulu rahuldamisele, kuna see on seotud religioossete rituaalidega ega puuduta surnut ennast;

kohus otsustas: Globinile tuleks piirata riiete kuivatamist köögis, kassi pidamist, suitsetamist, söömist ja külaliste võtmist;

Seega järeldab kohus, et raha, asjade, külastajate ja meditsiinitöötajate vargused kliinikutest ja haiglaosakondadest on viimase aasta jooksul oluliselt suurenenud;

Kohtuistungi protokollist: korterisse nr 44 registreeriti vahetuse hetkel naine, tütar ja asjad;

Kehtestati ajalehtede säilitusaeg;

Hageja sai lehma tasuta kätte, arvestades hilisemaid makseid summas 630.

Ma ei saanud läbivaatust teha, sest oli palav ja vaja oli värskeid surnukehi.

Sellesse korterisse läinud K. jättis oma elukaaslase korterisse rämpsu ja oma alaealise poja.

Nad jõid õlut kioskis, kus ohver viibis.

See kaevandus on kahju tekitajana kaval, salakaval, ihne ja oma endiste töötajate suhtes ükskõikne.

Baškirov müüs maha kaks seapead ja ühe oma väimehe pea, kes olid kasvanud samas laudas.

Vaatamata külanõukogu hoiatusele seemendas ta seda maad ja kasvatas juurvilju.

Kohtualune väidab, et vägistas ohvri ekstaasis ja viimane väidab, et see oli laudas ... "

Äsja näitena toodud fraasid annavad tunnistust nende koostanud inimeste suutmatusest väljendada selget, selget, pädevat mõtet, nad ei suutnud võimalikke lahknevusi viia miinimumini, s.t. neil puudub kõnekultuur. Siin pole kahtlust, kas sellises keeles kõnelevast kohtunikust on lihtne aru saada.

Kohtunike kõnevead diskrediteerivad esindajaid kohtusüsteem, muudavad nad kultuuripuuduse, üldise ja juriidilise kirjaoskamatuse esindajateks. Kohtunik on kohustatud kujundama teadlikku suhtumist professionaalse advokaadi keelde, sest see on kohtuniku elukutse oluline tööriist.

Kohtuniku eetika rikkumist käsitletakse kui kohtuniku au ja väärikust häbiväärset ning kohtuniku autoriteeti alandava süüteo toimepanemist. Kohtunikud on kehtestanud puutumatuse tagatised, kuid Vene Föderatsiooni kohtunike aukoodeksi kohaselt võetakse kohtunikud vastutusele kehtivate seaduste kohaselt ameti- või muu üleastumise eest, mida peetakse sotsiaalselt kahjulikuks nähtuseks. Kohtuniku aukoodeksi nõuete rikkumisi arutavad kohtunike kvalifikatsioonikomisjonid. Kolleegium võtab arvesse kõiki süüteo toimepanemise asjaolusid, selle raskust ja kohtunikuvõimule tekitatud kahju ning võib kohtuniku volitused lõpetada. Kohtuniku volituste lõppemisega kaasneb kohtuniku tegevus või tegevusetus, mis oma olemuselt ei sobi kokku kohtuniku kõrge auastmega. Mõnikord ei lõpeta kvalifikatsioonikomisjonid kohtuniku volitusi, vaid hoiatavad väljakujunenud praktika kohaselt kohtunikku sobimatu käitumise lubamatuse eest, kuigi seadus sellist hoiatust ette ei näe.

Näiteks asendas Tula keskringkonna kohtunik Makarovi püstoli – kriminaalasja asitõendite – siseasjade organitele üleandmise relvade hävitamise fiktiivse akti koostamisega. Tema kolleegid tunnistasid, et kohtunik pani toime teo, mis alandas kohtuniku au ja väärikust. Volituste lõpetamise asemel jäeti aga “pika töökogemust arvestades esimene arutelu “isiklike kinnituste vastuvõetamatuse kohta tulevikus” puudujääkide üle ametisse.

Paljude aastate jooksul koostas Zyuzinsky vallakohus dokumente mitte relvade, vaid rõivaste, kingade, Jaapani vihmavarjude ja muude seaduserikkujatelt konfiskeeritud kaupade hävitamise kohta. Kuna kaup oleks tulnud müügiks üle anda ja saadud tulu riigi tuludesse kanda, märkis prokuratuur, et kohtus aset leidnud seaduserikkumine on lubamatu. Kohtu esimees, Vene Föderatsiooni Kohtunike Nõukogu liige G. Kartsev ei teinud pahameele peatamiseks midagi. Veelgi enam, ta takistas Moskva linnaprokuratuuri esildises nimetatud asjaolude kontrollimist. Vene Föderatsiooni kohtunike kõrgem kvalifikatsiooninõukogu võttis kolmelt Zjuzinski kohtu kohtunikult volitused, teised ei oodanud sellist tulemust ja astusid tagasi. Need ja sarnased näited kinnitavad vajadust säilitada kohtunike teadmised kohtunike eetika reeglitest, aga ka rangem lähenemine kohtunike atesteerimisele järgmise kvalifikatsiooniklassi määramise ning moraali- ja moraalinormide uurimise üle otsustamisel. kohtunike kvalifikatsioonikomisjonid. ärilised omadused kohtunikukandidaadid.

Ainuüksi 1998. aastal hoiatasid kohtunike kvalifikatsioonikomisjonid 78 kohtunikku seaduse ja aukoodeksi rikkumise lubamatuse eest nende edasises töös. Ja pole juhus, et see mõjumeede sisaldub Vene Föderatsiooni riigiduumas esimesel lugemisel vastu võetud seaduseelnõus kohtuorganite kohta ning sellele on antud normatiivne iseloom. Nimetatud seaduseelnõus oleks õige säte, mis sätestaks kvalifikatsioonikomisjonidele loa teatud asjaoludel kohtuniku kvalifikatsiooniklassi alandada. Hoiatus, aga ka kvalifikatsiooniklassi vähendamine seadusandlikul tasandil muutuksid vahesanktsioonideks.

Kasutatud kirjanduse loetelu

Vene Föderatsiooni põhiseadus 12.12.1993.

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru

Sissejuhatus

1.2 Kohtuniku eetika põhimõtted

2.1 Kohtuniku eetika piirangud

Järeldus

Sissejuhatus

Elukutse moraalsete aspektide ja probleemide uurimine on vajalik igale juristile, eriti tänapäevastes tingimustes, mil seatakse ülesandeks avaliku ja riigielu humaniseerimine, mil inimene on põhiseadusega kuulutatud kõrgeimaks väärtuseks ja teostumise tagatiseks. õigused ja vabadused tõstetakse esiplaanile. Ja juristi elukutse on määranud oma objektiks inimese. Advokaadi tegevus puudutab inimeste tähtsamaid hüvesid ja huve ning on sageli seotud nende isiklikku ellu tungimisega, mõnikord ka õiguste piiramisega, inimese saatust mõjutavate otsuste langetamisega.

Kohtuniku, prokuröri, uurija kutsetegevuse tunnused on nii ainulaadsed ja mõjutavad nii oluliselt inimeste õigusi ja huve, et nõuavad eraldi kirjeldust nende mõju osas selle tegevuse moraalsele sisule.

Kohtuniku, uurija ja prokuröri tegevus on riiklikku laadi, kuna nad on ametnikud, valitsuse esindajad ja teostavad võimu. Neile on antud volitus kaitsta kodanike, ühiskonna ja riigi huve erinevate rünnakute eest ning ametlikus suhtluses teiste inimestega esindavad nad riigivõimu. Seadus määrab paljudel juhtudel otseselt nende tehtavate otsuste riikliku olemuse. Seega tehakse karistused kriminaalasjades ja otsused tsiviilasjades riigi nimel. Prokurör jälgib seaduste täitmist ja toetab ka kohtus riiklikku süüdistust. Uurija otsused, mis on tehtud vastavalt seadusele uuritavates kriminaalasjades, on kohustuslikud kõigile, keda need puudutavad.

Kohtu, prokuröri ja uurija tegevus ja otsused mõjutavad kodanike põhiõigusi ja huve. Seetõttu peab nende isikute kutsetegevus vastama moraali põhimõtetele ja normidele, kaitstes riigivõimu ja selle esindajate autoriteeti. Avalike ülesannete täitmine eeldab riigiametnikelt kõrgendatud kohusetunnet. Inimestel, kes otsustavad teiste saatuse üle, peab olema arenenud vastutustunne oma otsuste, tegude ja tegude eest.

Kohtunikueetika probleemid on väga aktuaalsed. Eetikareeglite järgimine on vajalik nii ühiskonnale kui ka kohtusüsteemile. Ainult kvaliteetne, õiglane, objektiivne, humaanne, pädev ja mõistliku aja jooksul teostatud õigusemõistmine suudab tõhusalt kaitsta isikut, tema õigusi ja õigustatud huve.

Usalduse kohtu vastu kujundavad mitmed tegurid: ühiskonna kultuur, meedia positsioon, kohtu tegevus, seadusandluse kvaliteet ja muud asjaolud. Õigluskindlus ja usk õiglusesse on abstraktsed kategooriad, kuni kodanik pöördub isiklikult abi saamiseks kohtu poole. Üksikute kohtunike ja kohtutöötajate ebaviisakas, ebaeetiline ja ebakorrektne käitumine viib usalduse kadumiseni kohtu vastu. Mõnikord kogeb kodanik meeleheidet või muid negatiivseid emotsioone. Sellised olukorrad on kindlasti vastuvõetamatud.

Õigluse ja iga kohtuniku üks peamisi ülesandeid on täita kodanike ja teiste isikute ootusi, kaitsta tõhusalt nende õigusi ja huve. Kohus peab oma tegevuses lähtuma mitte ainult seaduse normidest, vaid ka moraalipõhimõtetest. Eetiline käitumine peab saama eranditult kõigi kohtunike, juhtide ja kohtutöötajate käitumise lahutamatuks osaks.

Töö eesmärk on käsitleda kohtunikueetika aluseid ja põhimõtteid.

Töö eesmärgid:

Avaldada kohtunikueetika sisu ja tähendust;

Õppida kohtunikueetika põhimõtteid;

Määrata kindlaks kohtunikueetika piirid;

Loetlege kohtunikueetika stiimulid ja piirangud;

Kirjeldage moraalinõudeid kohtutegevusele.

Uurimisobjektiks on õiguseetika.

Uuringu teemaks on kohtunike eetika Vene Föderatsioonis.

Õigluse õigusliku ja moraalse nõude rakendamisel tugineb advokaat seadusele. Rõhutades õigluse ja seaduslikkuse lahutamatut ühtsust, ütles M.S. Strogovitš kirjutas, et iga riigiorganite otsus „peab olema seaduslik ja õiglane; Veelgi enam, ainult õiglane otsus saab olla seaduslik, ebaõiglus ei saa olla seaduslik.

See valem määratleb õigesti õigusliku ja moraalse suhte iga advokaadi tegevuses. Iga uurija, prokuröri, kohtuniku otsus, iga tegevus, kui see vastab seadusele; selle õigesti mõistetud olemus vastab moraalinormidele, millel seadus põhineb. Seadusest kõrvalekaldumine, sellest mööda hiilimine, moonutamine, väärtõlgendamine ja kohaldamine on oma olemuselt ebamoraalsed. Need on vastuolus mitte ainult õigusnormidega, vaid ka moraalinormidega ja advokaadi kutse-eetikaga. Samas on ebamoraalsed mitte ainult teadlikud seaduserikkumised, vaid ka ebakorrektsed, ebaseaduslikud tegevused ja otsused, mille põhjuseks on soovimatus vajalikke teadmisi sügavalt omandada, neid pidevalt täiendada, lohakus, organiseerimatus, sisemise distsipliini puudumine ja asjakohane austus. seadus ja selle määrused.

Seega kujuneb juristi kutse-eetika õigus- ja moraaliprintsiipide, normide, õigus- ja moraaliteadvuse omavahelise seose ja sõltuvuse alusel.

Sõltumatus ja alluvus ainult seadusele eeldab nende kõige rangemat järgimist kohtunike, prokuröride ja uurijate poolt. Siin on juristidele alati kõrgendatud nõudmised seatud. Ühiskonna silmis õigusriigi valvurina tegutsedes peavad nad olema eeskujuks selle rangest järgimisest. Seaduse rikkumised selle kaitsjate poolt õõnestavad usku seaduse puutumatusse ja autoriteeti.

Puškini progressiivne lütseumiõpetaja, jurist A.P. Kunitsyn kutsus lütseumiõpilastele peetud kõnes "ennekõike seadusi austama ja neid järgima". Kui valmistute "seaduste valvuriks, õppige kõigepealt neid ise austama, sest seadusel, mida selle valvurid rikuvad, pole rahva silmis pühadust".

Iseseisvuse ja seadusele alluvuse reeglist tulenevad olulised moraalsed nõuded. Kohtunikul, prokuröril, uurijal ei ole õigust alluda kohalikele mõjudele, juhinduda mitte seaduse nõuetest, vaid juhistest, nõuannetest, taotlustest jne. üksikisikud või institutsioonid, olenemata sellest, kui kõrged on nende õigused. Täides oma ülesandeid kogu rahva huvides oma seaduses väljendatud tahte täitmise nimel, juhindub kohtunik, prokurör, uurija seadusest, oma moraalipõhimõtetest ja südametunnistusest.

Advokaadi kutsetegevuse tunnuseks on selle elluviimise või tulemuste avalikustamine, avalikkuse, avaliku arvamuse kontroll, nende hinnang kohtumenetluses osalejate tegevuse õiglusele, moraalile või ebamoraalsusele. Vene Föderatsiooni põhiseadus sätestab, et asjade arutamine kõigis kohtutes on avatud. Asja arutamine kinnisel istungil on lubatud ainult föderaalseadusega ettenähtud juhtudel.

Kriminaalasjade lahtised protsessid kõigis kohtutes on reegliks, kinnised aga harvad erandid. Kõikidel juhtudel kuulutatakse kohtuotsused avalikult välja. Kohtunikud täidavad oma ülesandeid õigusemõistmisel avalikul kohtuistungil, avalikult, kodanike juuresolekul. Kohtunike moraalinormide järgimist või nendest kõrvalekaldumist, tehtud otsuste õiglust või ebaõiglust kontrollib avalik arvamus.

Täishäälikus avatud kohtuprotsess kriminaalasjas toetab prokurör kohtu ees riiklikku süüdistust. Ta tegutseb sellistel juhtudel publiku juuresolekul, kes annab moraalse hinnangu tema positsioonile ja käitumisele. Uurija viib uurimist läbi eeluurimisandmete mitteavaldamise tingimustes. Kuid kõik, mis ta kriminaalasjas kogus, saab seejärel avaliku kohtu omandiks. Kohtualune, tema kaitsja, kannatanu, tunnistajad ja teised kohtusse kutsutud isikud annavad sageli aru, kuidas eeluurimine toimus ning kui täpselt uurija õigus- ja moraalinorme järgis.

Advokaadi tegevus toimub sotsiaalsete ja inimestevaheliste konfliktide valdkonnas. Näiteks kriminaalmenetluses viiakse see läbi kuriteo suhtes, et toimepanija vastutusele võtta ja kuriteoga rikutud õigused taastada. Kohtu tegevus – õigusemõistmine – mõjutab paljude inimeste huve, sageli ka otseselt vastandlikke. Kohtusüsteemi kutsutakse üles lahendama õiglaselt erinevaid ja keerulisi küsimusi mitte ainult siis, kui keegi on rikkunud kriminaalseadust ja teda tuleb karistada, vaid ka siis, kui tekib konfliktiolukord mõnes muus seadusega reguleeritud valdkonnas. Siia alla kuuluvad streigi seaduslikkus, trükiväljaande sulgemise seaduslikkus, täitevakti seaduslikkus, vaidlused vara üle ning vanematevahelise kokkuleppe puudumine, kelle juurde lapsed lahutuse korral jäävad jne.

Inimesed, kellele on seadusega usaldatud sotsiaalsete ja inimestevaheliste konfliktide lahendamine, kannavad suuremat moraalset vastutust oma tegude ja otsuste eest. Moraaliprobleemid saadavad juristi ametis inimesi alati. Eeltoodust järeldub, et advokaadikutse tunnused tingivad õiguseetika olemasolu.

Tänapäeval ei saa vaidlustada õigusliku kutse-eetika probleemide põhjaliku uurimise vajadust. Palju vaieldakse õiguseetika sisu, selle tegevuse piiride ja isegi terminoloogia mõistmise üle.

Koos seisukohaga, et juriidiline eetika on rakendus üldmõisteid valdkonna moraali kohta legaalne tegevus, on ka arvamus, et see hõlmab advokaatide kutsetegevuse ja töövälise käitumise konkreetseid moraalinorme. Tundub, et selle probleemi lahendamisel tuleks arvesse võtta mõningaid põhimõttelisi seisukohti.

Kõik antud ühiskonnale omased moraalinõuded kehtivad täielikult ja ilma eranditeta advokaadikutse esindajate suhtes. Need nõuded määravad kogu advokaadi käitumise nii ametitegevuses kui ka igapäevases, töövälises elus. Kohtunik, prokurör, uurija ja väljaspool hukkamist tööfunktsioonid jääda kohtunikuks, prokuröriks, uurijaks.

Kohtuniku, prokuröri, uurija, advokaadi kutsetegevuse eripära on seotud moraalsete eriolukordadega, mida teiste elukutsete esindajate tegevuses tavaliselt ei kohta, kuid mis on levinud kohtumenetluse valdkonnas. Näiteks ei ole kohtunikul õigust kohtunike koosoleku saladust ühelgi kujul avaldada; advokaat, kes sai kohtualuselt teada, et just tema pani kuriteo toime tingimustes, kus kohtualune väidab kohtuistungil valelikult oma süütust, tal ei ole õigust kohtualuse vastu tunnistada jne. Järelikult peaks advokaadi kutse-eetika sisaldama ka konkreetseid moraalinorme, mis määravad selle elukutse inimeste käitumise talle ainuomastes olukordades. Advokaadikutse töötajatele suunatud konkreetsed moraalireeglid ei saa olla vastuolus kõigile ühiste põhimõtete ja moraalinormidega. Need ainult täiendavad ja täpsustavad neid seoses õigusliku tegevuse tingimustega.

Advokaadikutse töötajatele kehtivad kõrgendatud moraalinõuded, mis on seletatav ühiskonna erilise usaldusega nende vastu ja nende ülesannete vastutustundlikkusega. Inimestel, kes otsustavad teiste saatuse üle, nõudes neilt seaduste ja moraali järgimist, peab olema selleks mitte ainult formaalne, ametlik, vaid ka moraalne õigus.

Advokaadikutse eetikaprobleemidele pühendatud kirjanduses puudub terminoloogia ühtsus. Leiad järgmised terminid: seadusliku esindaja eetika, advokaadi kutse-eetika, õiguseetika, õiguseetika, kohtunikueetika. Mitmed autorid kirjutavad uurimiseetikast, ekspertide eetikast ja advokaadieetikast.

Tavaliselt mõistetakse juriidilise eetika all nii moraalinõuete kogumit, mis kehtivad juristitöötajatele, kui ka vastavat teadmiste haru, teadust, mis neid reegleid uurib.

Põhimõtteliselt ei saa olla mingeid vastuväiteid eetiliste nõuete täpsustamisele seoses teatud õiguserialaga ühe õiguskutse raames (kohtuniku, prokuröri, uurija, advokaadi eetika).

Seega on juriidiline eetika kutse-eetika liik, mis on juristitöötajate käitumisreeglite kogum, mis tagab nende moraalse iseloomu. töötegevus ja töövälist käitumist.

Õiguseetikat võib nimetada erinevate erialade juristide moraalikoodeksiks. Ühe õiguskutse raames on erialad: kohtunik, prokurör, advokaat, uurija, õigusnõustaja, vahekohtunik, notar; siseasjade organite töötajad, korrakaitseülesandeid täitvate vastuluureasutuste töötajad; Justiitsministeeriumi töötajad, kohtutäiturid, õigusteadlased, õigusdistsipliinide õppejõud jne.

Samas on igati legitiimne rääkida eraldi kohtuniku eetikast, prokurörieetikast, uurimiseetikast ja advokaadieetikast. Sellega koos on ka vahekohtuniku, õigusnõustaja, notari jne eetika. Tõsi, paljude juriidiliste erialade puhul on nende moraalipõhimõtete teaduslik väljatöötamine alles algstaadiumis, kuigi need arenevad spontaanselt ja neid järgitakse kõigile ühiste moraalinormide alusel.

Õiguseetika olulisus seisneb selles, et see annab moraalse iseloomu õigusemõistmise, prokurörifunktsioonide täitmisele, uurimistööle ja muudele professionaalsete juristide tegevustele. Moraalinormid täidavad õigluse ja õigustegevuse üldiselt humanistliku sisuga.

Õiguseetika, mis paljastab ja edendab erinevates eluvaldkondades kujunevate õigussuhete humaanseid põhimõtteid, mõjutab positiivselt nii seadusandlust kui ka õiguskaitset.

Õiguseetika aitab kaasa advokaadikutse töötajate teadvuse ja vaadete õigele kujunemisele, keskendudes moraalinormide rangele järgimisele, tõelise õigluse tagamisele, inimeste õiguste, vabaduste, au ja väärikuse kaitsmisele, enda au ja maine kaitsmisele.

1.2 Kohtuniku eetika põhimõtted

Kutse-eetika koodeks ei ole tänapäeva leiutis. Rohkem kui 300 aastat tagasi töötati välja ja on säilinud (peaaegu muutumatuna) tänapäevani Samurai koodeks (Bushido Soshinshu) – elukutselise sõdalase eetiliste reeglite kogum, mis reguleeris tema käitumist nii lahingus kui ka rahulikus elus.

Alates 1864. aasta kohtureformist on ühiskonnas pidevalt tõstatatud kohtunikeeetika probleeme Venemaal. 20. mai 1885. aasta seadus sõnastas esimest korda kodifitseeritud kohtunikueetika reeglid, mille kohaselt tunnistati kõik taunitavad ja moraalselt vastuolus olevad teod kohtuniku tiitli vääriliseks. Seaduses sätestatud moraalitingimused koosnesid isiku moraalsetest omadustest, mis on vajalikud kohtunikuteenistusse asumiseks ja kohtuniku ametikoha täitmiseks.

Praegu on Venemaal ja teistes riikides paljud erialaringkonnad vastu võtnud erinevad kutse-eetika koodeksid. Need koodeksid oma ettekirjutustega täiendavad audiitorite, arstide, ajakirjanike, juristide ja teiste olulisemate ja sotsiaalselt olulisemate ametite esindajate käitumist reguleerivate õigusaktide sätteid. Enamasti sisaldavad need moraalseid ja eetilisi standardeid, seetõttu nimetatakse neid "Kutse-eetika koodeksiks", "Kohtunikueetika koodeksiks", "Kohtuniku aukoodeks", "Eetikakoodeks", "Eetikastandardite deklaratsioon". ”, “Kutsepõhimõtete harta” jne.

Vastavalt A.A. Malinovski sõnul on eetikakoodeks kõige olulisem kutsetegevust reguleeriv normatiivakt samaväärselt kehtiva seadusandlusega. Selle teadmised ja vastavus ei ole mitte ainult iga spetsialisti tööalase edu ja kiire karjääri kasvu tingimus, vaid ka ühiskonna tungiv nõue kõigile sotsiaalselt oluliste ametite esindajatele.

Praegu arutab Vene Föderatsiooni kohtunike ringkond kohtunike eetikakoodeksi eelnõu. Tegemist on kolmanda kohtunike kogukonna dokumendiga, mis määratleb kohtunike eetilised käitumisreeglid kutse- ja kohtuvälises tegevuses.

Esimene selline dokument kaasaegne Venemaa Kehtis Vene Föderatsiooni kohtunike aukoodeks, mis kinnitati Vene Föderatsiooni Kohtunike Nõukogu 21. oktoobri 1993. aasta otsusega. Aukoodeks muutis radikaalselt olukorda kohtunike kogukonnas ja määras kindlaks kohtunike moraalse staatuse. Vene kohtunikud.

Aukoodeks sisaldab paljusid 20. sajandi lõpu rahvusvaheliste õigusaktide sätteid, näiteks:

* 1985. aastal ÜRO Peaassamblee poolt heaks kiidetud “Kohtusüsteemi sõltumatuse aluspõhimõtted”;

* 1993. aastal Euroopa Kohtunike Ühingu poolt vastu võetud Euroopa kohtuniku staatus;

* “Euroopa kohtunike staatuse harta”, mille võtsid vastu 1998. aastal kohtunike staatust Euroopas käsitlenud mitmepoolsel seminaril osalejad.

2002. aastal võttis Haag vastu Bangalore'i kohtute käitumise põhimõtted, mille peamine eesmärk oli kehtestada kohtunike eetilise käitumise standardid. Need on mõeldud kohtunikele kasutamiseks juhendina ja ka kohtunikele kohtunike käitumise reguleerimise aluspõhimõtetena. Esiteks hõlmavad need järgmist:

* kohtuvõimu sõltumatuse põhimõte, mis on õiguskorra tagamise eelduseks ja kohtus kohtuasja õiglase lahendamise peamiseks tagatiseks;

* objektiivsuse põhimõte on kohtuniku tööülesannete nõuetekohase täitmise eelduseks. Objektiivsus peab avalduma mitte ainult tehtud otsuse sisus, vaid ka kõigis selle vastuvõtmisega kaasnevates menetlustoimingutes;

* aususe ja aususe põhimõte. See põhimõte on vajalik tingimus kohtuniku kohustuste nõuetekohane täitmine;

* eetikastandarditele vastavuse põhimõte. Kohtuniku käitumine peab olema kooskõlas tema ameti kõrge staatusega;

* võrdsuse põhimõte tagab kõigi kohtuistungi osapoolte võrdse kohtlemise. Lisaks on see ülimalt oluline kohtuniku ülesannete nõuetekohaseks täitmiseks;

Nendest põhimõtetest lähtuvalt ja rahvuslikke iseärasusi arvestades võttis 2. detsembril 2004. aastal VI ülevenemaaline kohtunike kongress vastu kohtunike eetikakoodeksi. Kohtunike nõukogu 30. novembri 2006. aasta resolutsioonis “Kohtunikueetika koodeksi kohaldamise praktika kohta” märgiti, et Vene Föderatsiooni moodustavates üksustes käib töö kohtunikeeetika koodeksi sätete rakendamiseks, mille eesmärk on mille eesmärk on tugevdada kohtusüsteemi ja moodustada sõltumatu, moraalselt laitmatu kohtusüsteem.

Tuleb märkida, et projekti koostamisel võeti arvesse riigiteenistujate ametliku käitumise üldpõhimõtteid, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni presidendi määrusega 12. augustist 2002. Kasutati ka välismaist kogemust ja eespool. kõik, Ameerika advokatuuri kogemus, eelkõige teatud sätted Mudeli kood Ameerika Advokatuur ja Kutsekoodeks Ameerika kohtunik.

Kohtuniku eetikakoodeks mõjutas oluliselt kohtusüsteemi tugevdamist ja sõltumatu, moraalselt laitmatu kohtusüsteemi kujunemist.

Samas märgitakse kohtunike nõukogu 30. novembri 2006. a resolutsioonis nr 172 „Kohtunikueetika koodeksi kohaldamise praktika kohta“ mitmeid selle puudusi: koodeksi normide raamlikkus, palju hindamiskategooriaid. mis annavad õiguskaitseorganile suure kaalutlusõiguse.

Kohtunikueetika koodeksi kinnitamisest möödunud aja jooksul on selle sätete kohaldamisel kohtunike distsiplinaarvastutusele võtmise küsimusi kaaluvates kohtunike ja kohtutes välja kujunenud teatav praktika; On ilmnenud probleeme, mida ei saa lahendada ilma asjakohaste kommentaaride, selgituste või kohtuliku tõlgenduseta.

VII ülevenemaalise kohtunike kongressi tulemuste põhjal koostatud Vene Föderatsiooni presidendi juhiste loetelu viitab vajadusele koostada uue kohtunikueetika koodeksi kavand koos sellega. praktilisi soovitusi kohtunike kutse- ja töövälise tegevuse erinevates küsimustes. Sellega seoses on kohtunike eetikakoodeksi eelnõu (uus väljaanne) kontseptsioonis sõnastatud peamised lähenemisviisid kohtunike käitumisstandardite (põhimõtete) kehtestamiseks ja praktiliste soovituste koondamiseks nende rakendamiseks kohtunike kutse- ja töövälises tegevuses. .

2. peatükk. Kohtuniku eetika: piirangud, stiimulid ja piirangud

2.1 Kohtuniku eetika piirangud

Üks neist praegused probleemid kohtunikueetika – selle tegevuse piirid, stiimulid ja piirangud. Seda teemat on uurinud mineviku ja oleviku mõtlejad ning loomulikult poliitikud, kodanikud, kohtunikud ise ja kohtunike kogukonnad. See on iseloomulik Vene Föderatsiooni õigusemõistmisele üldiselt ja selle üksikud aspektid määravad kindlaks ka Vene Föderatsiooni moodustavad üksused.

Meenutagem, et 1993. aastal võeti vastu Vene Föderatsiooni kohtunike aukoodeks, 2004. aastal - kohtunike eetikakoodeks. Kahjuks sisaldab praegune seadustik peamiselt juriidilised mõisted; moraalikategooriad on haruldane nähtus. Koodeks sisaldab ainult mõningaid moraalikategooriaid: isiklik väärikus, au; kohusetundlikkus, tolerantsus, viisakus.

Samal ajal ei sisalda kohtunike eetikakoodeks eetikareeglite süsteemi ja eriti kategooriat “õiglus”. Samal ajal on Vene Föderatsiooni õigusaktides sätted õigluse kohta:

1) kunst. Vene Föderatsiooni elamuseadustiku artikkel 7 - kui seaduse analoogiat ei ole võimalik kasutada, määratakse eluasemesuhetes osalejate õigused ja kohustused kindlaks eluasemeseaduste üldpõhimõtete ja tähenduse (seaduse analoogia) ning nõuete alusel. heas usus, inimlikkuses, mõistlikkuses ja õigluses;

2) kunst. RF IC artikkel 5 - juhul, kui pereliikmete vahelisi suhteid ei reguleeri perekonnaseadus või poolte kokkulepe ja normide puudumisel tsiviilõigus, mis neid suhteid otseselt reguleerib, sellistele suhetele, kui see ei ole vastuolus nende olemusega, kohaldatakse sarnaseid suhteid reguleerivaid perekonna- ja (või) tsiviilõiguse reegleid (õiguse analoogia). Selliste normide puudumisel määratakse perekonnaliikmete õigused ja kohustused lähtudes perekonna- või tsiviilõiguse üldpõhimõtetest ja põhimõtetest (õiguse analoogia), samuti inimlikkuse, mõistlikkuse ja õigluse põhimõtetest;

3) kunst. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 6 - juhtudel, kui suhted ei ole otseselt reguleeritud õigusaktide või poolte kokkuleppega ja nende suhtes ei kehti äripraktika, kohaldatakse sellistele suhetele sarnaseid suhteid reguleerivaid tsiviilõigusakte (seaduse analoogia). , kui see ei ole nende olemusega vastuolus. Kui seaduse analoogia kasutamine ei ole võimalik, lähtutakse poolte õiguste ja kohustuste määramisel tsiviilõiguse üldpõhimõtetest ja tähendusest (õiguse analoogia) ning hea usu, mõistlikkuse ja õigluse nõuetest;

4) Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 6 ja 7 - kajastavad ka selliseid kategooriaid nagu humanism ja õiglus.

Seega näevad mõned normatiivaktid ette õiguse ja moraalipõhimõtete analoogia kohtu kohaldamise, teised aga moraalipõhimõtete vahetut kohaldamist (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 6, 7). Sellest võime järeldada: moraalinormid on omased õiglusele tervikuna.

Eetikaküsimusi käsitles ka Vene Föderatsiooni Kohtunike Nõukogu, kes võttis vastu 30. novembri 2006. a resolutsiooni nr 172 „Kohtunikueetika koodeksi kohaldamise praktika kohta“; Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum 31. mai 2007. aasta resolutsioonis nr 27 "Kohtute praktika kohta, mis käsitleb kohtuasju, mis vaidlustavad kohtunike kvalifikatsioonikomisjonide otsuseid üldjurisdiktsiooniga kohtute kohtunike distsiplinaarvastutusele võtmise kohta"; Vene Föderatsiooni 26. juuni 1992. aasta seadus nr 3132-1 (muudetud 9. novembril 2009) "Kohtunike staatuse kohta Vene Föderatsioonis"; Föderaalne seadus 14. märtsil 2002 nr 30-FZ (muudetud 24. juulil 2009) "Vene Föderatsiooni õigusorganite kohta" (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma poolt 15. veebruaril 2002); 22. detsembri 2008. aasta föderaalseadus nr 262-FZ "Vene Föderatsiooni kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu tagamise kohta" (vastu võetud Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma poolt 10. detsembril 2008); Vene Föderatsiooni valitsuse 21. septembri 2006. a määrus nr 583 (muudetud 17. märtsil 2009) „Föderaal sihtprogramm“Venemaa kohtusüsteemi areng aastateks 2007-2011” ja muud kohtureformi raames vastu võetud regulatiivsed õigusaktid, mis sätestavad ka kohtueetika reeglid.

Meenutagem, et eetika kategooriad: hea ja kuri, kasu, õiglus, kohustus, südametunnistus, vastutus, väärikus ja au – kõik kehtivad õigluse kohta. Ja mitte ainult nõuetena kohtunikule, vaid suuremal määral - kohtuniku ja kohtu tegevusele.

Kohtuniku, õigluse suhtes võib näha nende eetikakategooriate erinevat väljendust: erapooletus, sõltumatus, sõnavabadus, avatus, avalikkus, võrdsus jne. Tuleb eeldada, et õigusemõistmise eetikast on kohane rääkida.

Tänasel päeval arutavad kohtunikukogukonna organid, juristid, kodanikud ja poliitikud kohtunikeeetika koodeksi uut väljaannet, mis teeb ettepaneku lähtuda 14 põhimõttest. Eelkõige on moraaliga seotud vähemalt seitse põhimõtet:

1) sellised põhimõtted peaksid olema sõnastatud kohtunike eetikakoodeksis ja andma kohtunikele soovitusi, kuidas teatud olukordades tegutseda, kuidas ületada ettetulevaid takistusi ja raskusi, et säilitada sõltumatus ja erapooletus;

2) iga kohtunik peab tegema kõik selleks, et säilitada kohtusüsteemi sõltumatus nii institutsionaalsel kui ka üksikisiku tasandil;

3) kohtunikud peavad olema ausad nii oma ülesannete täitmisel kui ka eraelus;

4) kohtunikud peavad alati olema erapooletud ja teiste inimeste poolt sellisena tajutavad;

5) kohtunikud peavad oma ülesandeid täitma ilma eelistusteta ning tegeliku või näilise erapoolikuta;

6) kohtunikud peavad austama kõiki menetluses osalevaid isikuid, samuti isikuid, keda see menetlus võib puudutada;

7) Kohtunik peab oma ülesandeid täitma poolte võrdsuse põhimõtet järgides, vältides erapoolikust ja diskrimineerimist, säilitades pooltevahelise tasakaalu ja tagades mõlema poole õiglase arvestamise.

Pange tähele, et projekt uus väljaanne Kohtunikueetika koodeksit võib täies mahus pidada kohtunikueetika koodeksiks. Ent taas on tuumaks kohtunikule esitatavad nõuded. Selline olukord tekitab õiglasi vastuväiteid. Meile tundub, et kohtunike eetikakoodeks peaks hõlmama õigusemõistmist tervikuna.

Föderaalseaduste ja kohtunike eetikakoodeksi kohaldamises on õiglust jagava kohtuniku käitumise hindamisel ebaselgused tänaseni. Eetikareeglite rikkumisega seotud probleemid kohtute tegevuses, ebasobiv suhtumine kohtusse, isegi üksikisikute umbusk, liialdused ja moonutused kohtule, kohtunikele, õigusemõistmisele - kõik need probleemid leiavad aset.

Õigusaktide ebatäiuslikkus tõstatab sageli küsimuse õigus- ja moraalireeglite kooskõla kindlaksmääramisest nende kohtuniku suhtes kohaldamisel.

Õiglus ja kohtulik diskreetsus, sisemine veendumus; õiglus ja karistus; õiglus ja otsus, kohtu järeldus; õiglus ja õigus ei ole kõik küsimused, mis vastavad eetikale ja õigusele.

Muidugi on kõige lihtsam eetikareegleid eirata ja seadustest juhinduda, kuid eetikareeglitel on ka väljendunud praktiline iseloom. Kuigi kategooriad on abstraktsed, on neil kõige elavamad alused. Nad tegutsevad igas õigusnorm. Kohtunik peab seda meeles pidama.

Mõnikord väljub kohtunik oma tegevuses õigluse ja õiguse enda piiridest, lähtub asjaoludest, mis ei ole otseselt seotud õiguse ja moraaliga, ning juhindub muudest motiividest. See on vastuvõetamatu.

Tahaksin öelda paar sõna kohtu töökorralduse ja selle esimehe rolli kohta.

Suurt rolli mängib ka kohtu esimehe kuju. Kuni esimehel säilib kohtuasjade jagamise pädevus, on võimalus kohtunikke “mõjutada”. Juhtumite jaotamiseks on vaja muid eeskirju. Loosimine nende saabumisel, territoriaalne põhimõte, jaotus juhtumite kategooriate kaupa jne. Kõigil meetoditel on oma puudused, kuid nende kombinatsioon on võimalik. Oluline on määratleda kriteeriumid. Lisaks peab esimees vormistama menetlusdokumendi asja ühe kohtuniku menetlusest kõrvaldamise ja teisele kohtunikule üleandmise kohta. Samuti peab esimees tagama kohtunike sõltumatuse, kõrvaldama kohtunike administratiivse mõjutamise meetodid, patronaaži, kaasamõtlemise ning adekvaatselt reageerima eetikareeglite rikkumistele.

Kohtuniku eetikakoodeks peaks kehtestama juhile esitatavad nõuded.

Arvamuse kohtust ei kujunda mitte ainult kontaktid kohtunikuga, vaid osaliselt ka kohtumised kohtuametnikega. Kohtuniku eetikakoodeks kehtib ainult kohtunike kohta ja riigiteenistujad juhinduvad oma tegevuses Vene Föderatsiooni avalike teenistujate käitumiskoodeksist. Tuleb eeldada, et kohtunikele esitatavad eetikanõuded peaksid laienema ka riigiteenistujatele. Kohtuniku eetikakoodeks peab hõlmama kohtu tegevuse eetikareegleid õigusemõistmisel üldiselt.

Kohtuvõimu autoriteedi tugevdamine ei tohiks toimuda kohtunike koosseisu laiendamise arvelt. Sel juhul on staatus vähenenud, hajutatud, hägune. Kohtuaparaati tuleks laiendada: assistentide, konsultantide ja muude spetsialistide arvu. Näiteks magistraadi kohturingkond koosneb kohtunikust ja kolmest riigiteenistujast.

Kohtutoimingute hooletus tekitab küsimuse filoloogi lisamisest personali. Kohtute kasvav töökoormus viib just selleni. Kohtutoimingud on mõnikord ebaloogilised ega vasta filoloogiliste reeglite nõuetele. Kohtunik järgib reeglit: ta ei lähe kohtusse ilma hommikumantlita. Hoopis erinev on aga suhtumine kohtutoimingute sisusse.

Samuti esineb reeglite asendamist, õigusnormide ebaõiget tõlgendamist ja kohaldamist.

Ühiskonnas räägitakse ka kohtuniku õigusest eksida. Kohtunikul sellist õigust pole.

Kaaludes ettepanekuid kohtunike distsiplinaarvastutusele võtmiseks, ei kehti alati samad standardid.

Bürokraatia, asjade enneaegne läbivaatamine, kohtutoimingute ebakvaliteet, ebaviisakus, ebakompetentsus, suutmatus luua võrdseid konkurentsitingimusi, organiseerimatus, menetlusnormide rikkumised, menetlusdokumentide hooletu koostamine, tähelepanematus ja muud puudused ei vasta kuidagi nõuetele. kohtunikueetikast.

Teadus- ja õppekirjandust analüüsides võime järeldada, et kohtuniku- ja kohtunikueetikal on vahet.

Kohtuniku eetika on kohtunike ja teiste kohtumenetluses osalejate eetilise käitumise reeglite kogum.

Samuti mõistetakse kohtunikueetikat kui teadmiste sfääri kohtuniku moraalse käitumise kohta, kui akadeemilist distsipliini, kui kohtunike, ühe valitsusharu - kohtunike - organite esindajate õiguslikke ja eetilisi volitusi.

Kohtuniku eetika struktuur:

* kohtunike käitumisreeglid õigusemõistmisel ja ametivälisel tegevusel;

* moraalinõuded kohtuniku kui ametniku, isiku ja kodaniku isiksusele;

* nõuded suhetele teiste isikutega, kohtuasjas osalejatega ja kohtusüsteemis endas.

Kohtueetika tunnused:

* kohtuniku kui valitsusorgani ametniku, isiku ja kodaniku omaduste ühendamine;

* lahutamatu seos kutsetegevuse ja kohtuniku käitumise (elu) vahel üldiselt;

* eetiliste ja õigusnormide seos; õiguse ja moraali sulandumine tegevuses.

Kohtueetika piirid on selle piirid.

Kohtuniku eetikakoodeksi artiklid 2 ja 5 kehtestavad "kohtunike käitumisreeglid nii ametialases kui ka mitteametlikus tegevuses, mis on kohustuslikud igale Vene Föderatsiooni kohtunikule, olenemata nende ametikohast, samuti pensionile jäänud kohtunikele, kes säilitavad ametinimetuse. kohtunikust ja kohtunike kogukonna liikmelisusest"

Kohtunikueetika piiridest on juttu: Ch. 2 (s 4-7), ptk. 3 (s 8-10), ptk. 5 (artikkel 12) kohtunike eetikakoodeksist.

Piirid puudutavad esiteks subjekti – aktiivne kohtunik, pensionil olev kohtunik; teiseks on need seotud nende isikute käitumisega ametialases ja töövälises tegevuses (eetiliste ja juriidiliste nõuete järgimine igal ajal ja kõiges).

Kui see puudutab otseselt õigusemõistmist: korrektsus, rüü, selge, selge sõnavõtt, protseduurist kinnipidamine, lugupidamine, pidulikkus, pädevus, menetlusdokumentide korrektne ja kvaliteetne koostamine. Juhtumit kaaludes ja otsust langetades tuleks lähtuda ka moraalikategooriatest.

Kohtunik on isik, kodanik ja ametnik. Kõigis neis osariikides on kohtunik moraali ja õiguse austamise näide.

2.2 Kohtueetika stiimulid ja piirangud

Kohtueetika seisukohalt on suure tähtsusega stiimulid ja takistused (piirangud), mis on kohtuniku käitumise ja tegevuse “ankrud”. Samal ajal on stiimulite ja piirangute tähtsust raske üle hinnata. Need on tõhusa õigusemõistmise aluseks, mis suudab tagada inim- ja kodanikuõiguste ja -vabaduste kaitse. Need on suuremal määral vajalikud ühiskonnale, riigile ja alles siis kohtunikule. Mõnikord liigitatakse need kohtunike privileegidena. See on eksiarvamus.

Õigusemõistmise tõhusus, kvaliteet ja õiglus puudutab iga isikut, tema õigusi ja vabadusi, juriidilise isiku, avalik-õiguslike isikute, sealhulgas Vene Föderatsiooni ja Venemaa Föderatsiooni kui terviku moodustavaid üksusi.

Stiimulid ja piirangud määravad kohtusüsteem ise, ühiskond ja riik.

Kohtueetika stiimulid hõlmavad järgmist:

* isiku, ühiskonna, ametnike, valitsusorganite usaldus kohtuniku, kohtuametnike, kohtu, õigusemõistmise vastu;

* kohtuniku tegevuse õiglus, õiglus, kõigi jaoks võrdne;

* kohtunike ja kohtute riigiteenistujate isiklik ja ametialane au ja väärikus;

* õigluse moraalsed alused;

* õigusemõistmise avatus, avalikkus ja läbipaistvus;

* seaduse austamine kohtu ja kodaniku, ühiskonna, riigi poolt;

* kohtu töökorraldus - esimehe roll;

* hea tahe kohtunike, riigiteenistujate ja asjas osalevate isikute vahelistes suhetes;

* õigusemõistmise pidulikkus (riigilipp, vapp, mantel, kohtuasjade läbivaatamise kord jne);

* kohtuniku vastutuse ja kohustuse teadvustamine;

* kohtunike erapooletus, vooruslikkus, humanism, halastus.

Kohtunikueetika koodeksis sätestatud piirangud:

1. Tööülesannete täitmisel saadud teabe avaldamise keeld (kohtunikueetika koodeksi punkt 5, artikkel 4).

2. Kohtunikul ei ole õigust teha avalikke avaldusi, kommenteerida kohtulahendeid ega võtta ajakirjanduses sõna kohtus pooleliolevate asjade kohta sisuliselt kuni nende kohta tehtud otsuste jõustumiseni. Kohtunikul ei ole õigust väljaspool oma kutsetegevuse piire avalikult kahtluse alla seada jõustunud kohtulahendeid ja kritiseerida kolleegide ametialast tegevust (kohtunikueetika koodeksi artikli 6 punkt 1). Siin toimib veel üks eetiline põhimõte: ettevõtte solidaarsuse põhimõte.

3. Kohtunikul ei ole õigust kuuluda erakondadesse ja liikumistesse, neid rahaliselt või muul viisil toetada, samuti avalikult väljendada oma poliitilisi seisukohti, osaleda poliitilist laadi rongkäikudel ja meeleavaldustel ega muudel poliitilistel aktsioonidel. (Kohtunikueetika koodeksi artikli 8 punkt 5).

4. Kohtunik peab vältima isiklikke sidemeid, mis võiksid kahjustada tema mainet või mõjutada tema au ja väärikust (kohtunikueetika koodeksi artikli 8 punkt 6).

5. Kohtunik peab hoiduma rahalistest ja ärilistest sidemetest, mis võivad seada kahtluse alla tema erapooletuse või mõjutada tema ametiülesannete täitmist (kohtunikueetika koodeksi punkt 7, artikkel 8).

6. Kohtunikul on sõna- ja usuvabadus ning õigus osaleda ühingutes ja koosolekutel. Samas peab ta alati käituma nii, et see ei vähendaks lugupidamist oma positsiooni vastu ning säilitaks sõltumatuse ja erapooletuse (kohtunikueetika koodeksi artikli 9 punkt 1).

Piiranguteks võib pidada ka järgmisi asjaolusid:

* ühiskonna, sh õiguskultuuri ebapiisav tase;

* seadusandluse ebatäiuslikkus, õiguspõhimõtete ebaühtlus;

* teiste valitsusharude esindajate suhtumine, mõnel juhul eestkoste ja õigluse ebakindluse näol, mis mõnikord muutub usaldamatuseks;

* töötingimused: suur koormus, vajalike ruumide puudumine, puudulik tehniline varustus;

* osa kohtunike suutmatus teadvustada piirangute, sh isikliku elu, pereelu ja muude piirangute, mis on ühtlasi usalduse tagatiseks, vajadust;

* puudujäägid Venemaa ülikoolide kohtunike ettevalmistuses;

* isikliku ja ametialase väärikuse allasurumine (piiramine) otseselt või kaudselt;

* sekkumine õigusemõistmisse teiste ametiasutuste, meedia jms poolt; sekkumine terrorismi ja muude negatiivsete nähtuste vastase võitluse loosungite all;

* kaitseobjekti valik: keda teenida – isikut või võimu, kui nende huvid ei lange kokku;

* mehhanism kohtu tegevuse (tegevusetuse) peale esitatud kaebuste kontrollimiseks;

* kohtunike õigusliku staatuse ebatäiuslikkus;

* kohtureformi kestus ja selle lainelisus;

* eetika ja õiguse tasakaal;

* teatav sõltuvus täitevvõimu ametnikest kohtunikule volituste andmisel;

* üksikute ajakirjanike ja teiste muude huvidega isikute umbusaldamise propaganda kohtu ja kohtuniku vastu;

* kohtunike klassid ja töötasu;

* kohtunike kaitsetus elukohas;

* kohtute ebapiisav rahastamine.

Eelnev võimaldab meil teha mõningaid järeldusi ja ettepanekuid.

Isiku, tema õiguste ja vabaduste kaitset tagava õigusemõistmise tõhususe, kvaliteedi ja tõhususe määravad:

1) mitte ainult kohtuniku tegevuse, vaid ka kohtunike kogukonna organite, kohtujuhi, kohtute riigiteenistujate poolt, kellele tuleks laiendada kohtunikueetika koodeksit;

2) sõltumatu, avatud, avaliku, läbipaistva ja pädeva õigusemõistmise tagatud ja reaalsete tingimuste tagamine;

3) moraalikategooriate laialdane levitamine ja normatiivne kinnistamine, nende jaotus kohtuniku staatuse, inimkohtuniku ja kodaniku, ametniku, tema tegevuse suhtes, s.o. õigusele, õigusele ja õigusele;

4) isiku, ühiskonna, valitsusorganite ametnike õigus- ja üldkultuur;

5) usalduse suurendamine kohtu vastu;

6) kohtunike ja riigiteenistujate tõelise sõltumatuse, puutumatuse organisatsioonilised, materiaalsed, õiguslikud, eetilised ja muud tagatised;

7) kohtunikuabide ja konsultantide koosseisu oluline laiendamine;

8) erinevate erialade spetsialistide ametikohtade loomine, kes saavad panustada õigusemõistmise kvaliteeti;

9) kohtunike ja kohtute suhted teiste valitsusharude ametnikega, mis peaksid olema oma olemuselt eranditult menetluslikud;

10) seotus, liitumiseni, eetika- ja õigusnormide õigluses;

11) kogu kohtutegevuse, mitte ainult üksikisiku jaoks oluliste juhtumite kajastamine.

2.3 Kohtutegevuse moraalinõuded

kohtunikueetika professionaal

Eespool öeldi, et kõik kohtuid ja kohtumenetlusi käsitlevad õigusaktid on täidetud moraalse sisuga ja kaitsevad moraalseid väärtusi.

Tugevdatud Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 10, võimude lahususe ja kohtusüsteemi sõltumatuse põhimõte koos seadusandliku ja täidesaatva võimuga loob normatiivse ja ideoloogilise aluse kohtuvõimu esindajate moraalinõuete sõnastamiseks. Kohtusüsteem, mis tegutseb sotsiaalsete ja inimestevaheliste konfliktide sfääris, moodustades vajaliku komponendi "kontrollide" ja "tasakaalu" süsteemis, peab vastama kõrgetele moraalistandarditele ja vastama ühiskonna ootustele.

Kohtuvõimu tegevuse olulisim nõue on õiglus. Ühiskond ja iga inimene vajab vaid õiglast kohut, sellist, mis seisab tõe poolel, kaitseb seda aktiivselt ja väljendab seda oma otsustes.

Kriminaalmenetluses, kus me räägime kuritegevuse ja karistuse, üksikisiku kõige olulisemate hüvede kaitse kuritegevuse eest omandab õiglus üha suurema tähtsuse. Ebaõiglane kohtuprotsess võib põhjustada suurt kahju nii üksikisikule kui ka kogu ühiskonnale. IN Venemaa ajalugu XX sajandi 30ndad ja järgnevad aastad. kohut kasutati sageli süütute vastu suunatud ebaseadusliku kättemaksu vahendina. Kohtuotsustel põhinevate massirepressioonide ajal tapeti sadu tuhandeid “rahvavaenlasteks” nimetatuid ja hävitati süütuid inimesi. Kohtud olid seadusliku kattena riigivõimude toime pandud koletu ülekohtu eest. Ühiskond on ebaõiglase kohtumõistmise alati hukka mõistnud. Tema tegevusega seostati palju negatiivseid nähtusi.

Kohtuvõimu hinnatakse õiglaseks, kui ta kohaldab ühiskonna poolt õiglaseks tunnistatud seadusi, lahendab probleeme, selgitab välja tõe, selgitab usaldusväärselt välja nende faktilised asjaolud, teeb otsuseid teadaolevate asjaolude ja seaduse nõuete kohaselt. Õiglane kohtumõistmine on kohus, kus süüdimõistetuid mõistetakse mõistlikult väljateenitud karistuse alla ja süütud mõistetakse tingimata õigeks.

Kohtusüsteemi õigluse nõue ei kehti mitte ainult tema lõplike otsuste kohta, vaid ka kogu tema tegevuse kohta alates hetkest, kui kohtuasi temasse jõuab. Õiglus väljendub nii kõigi kohtutegevusest mõjutatud isikute võrdsuse tagamises kui ka asjas osalevate isikute õiguste austamises ning „menetluslikku“ laadi vaheotsuste kehtivuses ja seaduslikkuses.

Kohtusüsteem peab olema kõigi jaoks võrdne. See moraalne nõue väljendab sisuliselt õigluse egalitaarset aspekti. Kohtus võrdsuse tagamise nõue on aga sedavõrd oluline, et see on seaduses konkreetselt esile tõstetud ja ilmneb ühiskonna moraaliteadvuses.

Võrdõiguslikkuse nõue Venemaa kohtutes on seadusandlikult sätestatud pikka aega, kuulutatud Peeter I, Katariina II, Aleksander II normatiivaktides ja eri aegadel vastu võetud põhiseadustes. Tänapäeval on aga probleemiks tegeliku võrdõiguslikkuse tagamine kohtus, võrdsete reaalsete võimaluste tagamine oma õiguste kohtu ees kaitsmiseks erinevatel sotsiaalsetel, ameti- ja varalistel ametikohtadel olevatele inimestele.

Kohtusüsteem peab olema objektiivne ja erapooletu. Kohus on erapoolik, erapoolik ja ei ole võimeline õiglust jagama. See moonutab õigluse ideed ja võib muutuda omavoli vahendiks. Eriti ohtlik on kallutatus kohtunike mõjutada püüdvate jõudude mõjul.

Kohtusüsteemi erapooletus, mis väljendub kohustuste puudumises ühegi poole suhtes, võimes kohelda võrdselt oma nõudeid ja isiksust ning tegutseda ainult tõe ja õigluse huvides, lähtudes seadusest ja südametunnistusest, on põhinõue. moraalset ja juriidilist laadi. Kohtusüsteem, mis ei suuda või ei taha tegutseda erapooletult, ei vääri avalikkuse usaldust. Need, kes seda isikustavad, on neil tingimustel ilma autoriteedist ja moraalsest õigusest teiste üle kohut mõista.

Kohtusüsteem peab olema pädev. Pädevust võib ühes tähenduses iseloomustada kui kohtunike kõrget professionaalsust, sügavaid teadmisi seadustest, kutse-eetika nõuetest, nendest ranget järgimist, oskust õigesti mõista seda või teist, kohati keerulist ja segast olukorda. See hõlmab ka laialdast elukogemust, seaduste kohaldamise kogemust ja juriidilist tegevust juba enne kohtuniku ülesannete täitmist. Kohtunikul peab olema kõrgem juriidiline haridus. Oma teadmiste pideva täiendamiseta, õigus- ja üldkultuuri täiustamiseta jääb kohtunik aga paratamatult alla nõuetele, mida kohtusüsteemi esindaja peab täitma, ja muutub ebapädevaks. Samal ajal on inimestel, kelle saatuse üle otsustab kohtunik, kelle õigused ja huvid sõltuvad tema otsusest, õigus nõuda “kvaliteetset” õiglust.

Iga kohtunik peab olema professionaal Kõrgklass. Kõigil Vene Föderatsiooni kohtunikel on üks staatus (Vene Föderatsiooni kohtunike staatuse seaduse artikkel 2). Kuid samas jagab sama seadus kohtunikud kvalifikatsiooniklassidesse olenevalt ametikohast, kohtuniku staažist ja muudest asjaoludest. Vastavalt kohtunike kvalifikatsiooni atesteerimise määrusele on nad jagatud kuueks kvalifikatsiooniklassiks. Kohtunike rahaline toetus sõltub eelkõige nende kvalifikatsiooniklassist. Kohtuniku kvalifikatsiooniklass mõjutab ka tema professionaalsuse taseme hindamist. Tundub, et kehtiv kord ei ole moraalselt laitmatu ega aita kaasa kohtunike autoriteedi kaitsmisele. See võib õõnestada usaldust “madalama” klassi kohtunike vastu, kuigi nad on reeglina väga professionaalsed. Mis puudutab materiaalse toetuse suurust, mis loomulikult ei saa olla kõigile võrdne, siis seda saab õiglaselt määrata ka muude näitajate põhjal.

Järeldus

Advokaadi kutse-eetika kujuneb õigus- ja moraaliprintsiipide, normide, õigus- ja moraaliteadvuse omavahelise seose ja sõltuvuse alusel.

Kohtuniku, uurija ja prokuröri kogu ametitegevuse üksikasjalik ja järjepidev seadusega reguleerimine on selle ameti tunnus, mis jätab sügava jälje selle moraalsesse sisusse. Pole vist ühtegi teist kutsetegevuse haru, mis oleks seadusega nii detailselt reguleeritud, kui kohtuniku, prokuröri või uurija menetlustoimingud. Nende tegevused ja otsused peavad sisult ja vormilt rangelt vastama seadusele. Advokaadi kutse-eetikat iseloomustab eriti tihe seos tema kutsetegevust reguleerivate õigus- ja moraalinormide vahel.

Sõltumatus ja alluvus ainult seadusele on Vene Föderatsiooni põhiseadusega kohtusüsteemile seatud kõige olulisem nõue, millel on oluline mõju nende tegevuse moraalsele sisule. Seda reeglit tuleks üldiselt lisaks kohtunikele laiendada ka prokuröridele ja uurijatele.

Kohtunik, prokurör, uurija kannavad isiklikku vastutust oma tegude ja otsuste seaduslikkuse või ebaseaduslikkuse, õigluse või ebaõigluse, nende poolt tekitatud kasu või kahju eest, ilma õiguseta viidata kellegi teise korraldusele, juhistele, juhistele või nõuannetele. Nad vastutavad moraalselt nii riigi, ühiskonna, teiste inimeste kui ka oma südametunnistuse ees.

Teadus- ja õppekirjandust analüüsides võime järeldada, et eristatakse õigus-, kohtu- ja kohtueetikat.

Õiguseetika on kutse-eetika liik, mis on juristitöötajate käitumisreeglite kogum, mis tagab nende töö moraalse olemuse ja töövälise käitumise.

Kohtuniku eetika on kohtunike ja teiste kriminaal-, tsiviil- ja vahekohtumenetluses osalejate kutseliste käitumisreeglite kogum, mis tagab nende kutsetegevuse ja ametivälise käitumise moraalse olemuse.

Kohtuniku eetika – kohtuniku, sealhulgas pensionil olevate kohtunike eetilise käitumise reeglid.

TO põhiprintsiibid Kohtunike käitumisreeglid hõlmavad järgmist:

* kohtunike sõltumatuse põhimõte;

* objektiivsuse põhimõte on kohtuniku kohustuste nõuetekohase täitmise eelduseks;

* aususe ja aususe põhimõte;

* eetikastandarditele vastavuse põhimõte;

* võrdsuse põhimõte;

* pädevuse ja hoolsuse põhimõte.

Nendest põhimõtetest lähtuvalt ja rahvuslikke iseärasusi arvestades võttis 2. detsembril 2004. aastal VI ülevenemaaline kohtunike kongress vastu kohtunike eetikakoodeksi.

Meile tundub, et õigusemõistmise tõhustamiseks tuleks kohtunike eetikakoodeksit laiendada ka kohtute riigiteenistujatele, kohtujuhtidele, kohtunike kogukonna organitele.

Kasutatud kirjanduse loetelu

Vene Föderatsiooni põhiseadus // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. - 26.01.2009. - N 4. - Art. 445.

Kohtunike Nõukogu 30. novembri 2006. a otsus nr 172 “Kohtunikueetika koodeksi kohaldamise praktika kohta”. Dokumenti ei avaldatud // SPS ConsultantPlus.

Afanasjeva O.V. Advokaadi kutsetegevuse eetika ja psühholoogia: õpik keskkoolile kutseharidus. - M.: Akadeemia, 2004. - 220 lk.

Sarnased dokumendid

Eetika õppeaine ja põhimõisted. Moraali tekkimine ja areng, selle struktuur ja funktsioonid. Kutse-eetika tüübid. Inimõigusi käsitlevate rahvusvaheliste õigusnormide moraalsed alused. Kohtutegevuse alused. Advokaadi eetika üldpõhimõtted.

loengute kursus, lisatud 05.12.2013


Kohtuniku eetika mõiste ja põhimõtted. Kohtuvaidluste moraalne tähtsus. Advokaadi kõnekäitumise eetika. Kohtuliku esindamise moraalsed tunnused tsiviilasjades. Eetikanõuded advokaadile kui kohtuesinejale.

lõputöö, lisatud 17.06.2010


Eetika: kontseptsioon, sisu, struktuur. Eetika ja kutse-eetika põhikategooriad ja mõisted. Sotsiaaltöö eetika: teoreetiliste ja rakenduslike teadmiste suhe. Professionaalsed ja eetilised nõuded kutseprogrammile sotsiaaltöötaja.

test, lisatud 25.10.2015


Kohtuniku kutse-eetika aluspõhimõtete õppimine. Selle ametikoha moraalsete ja moraalsete nõuete üldistus: ausus, kohusetunne, erapooletus, südametunnistuse tunne, inimlikkus. Sõltumatus on kohtuniku kutsetegevuse põhimõte.

test, lisatud 23.12.2010


Kutse-eetika instituudi tekkimise põhjused. Eetika arengu peamised etapid ja suunad. Kutse-eetika erinevates inimtegevuse valdkondades: poliitiline, äri. Äri- ja partnerluseetika – “aukoodeks”.

test, lisatud 07.11.2007


Etiketi mõiste. Kutse-eetika päritolu. Professionaalsus kui moraalne isiksuseomadus. Kutse-eetika tüübid. Vajalikud professionaalsed ja inimlikud omadused. Meditsiinieetika. Täpsemad andmed meditsiinieetika nõukogude perioodil.

abstraktne, lisatud 26.02.2009


Kutse-eetika päritolu. Kutse-eetika koodeks: mõiste ja õiguslik tähendus. Kutse-eetika tüübid. Sõjaväepsühholoogi kutse-eetika tunnused, tema kutsetegevuse sisu ja tunnused psühholoogina.

kursusetöö, lisatud 25.04.2010


Põhiline eetilised põhimõtted ladina notari süsteemis. Moraalinõuded notari ja klientide suhetes. Notari kohustused kolleegide ees. Deontoloogia ja moraali mõisted. Eetika ja kutsetegevuse suhe.

test, lisatud 04.04.2012


Kaitsmise moraalsed alused. Advokaadi kutse-eetika koodeks on käitumisreeglite kogum, mis tagab suhete moraalse olemuse. Advokaadi käitumise moraalsed omadused kohtuistungil osalemisel.

kursusetöö, lisatud 18.01.2011


Sotsiaaltöötaja kutse-eetika mõiste ja kategooriad. Sotsiaaltöötaja ülesanded ja kutse-eetika põhimõtted. Sotsiaaltöö kutsetegevuse eriliigina. Sotsiaaltöö kutse-eetika uurimisobjekt.