Elektroonilised kohtumenetlused (Guseva T.A., Solovjova A.Yu.). Elektrooniline kohtumenetlus: siseriiklik kogemus – eelised ja puudused Elektroonilise õigusemõistmise tsiviilprotsessi rakendamine
Tegelikud probleemid e-õiguse rakendamine Venemaal
Elektrooniline õigusemõistmine on tänapäeva uuendus Venemaa seadus. Tõepoolest, praegu on paljudes inimtegevuse valdkondades ja valdkondades tänapäevane teave ja sidetehnoloogiad. See protsess hõlmab ka kohtumenetlusi, nimelt toimub uusimate infotehnoloogiate aktiivne kasutamine ja õiguslik kinnistamine. Mida siis e-õigusmõiste all mõeldakse ja milliseid võimalusi see meile pakub?
Elektrooniline õigusemõistmine on infotehnoloogia kasutamisel põhinev õigusemõistmise meetod. See sisaldab mitmeid süsteeme, mis võimaldavad juurdepääsu kohtute tegevuse ja kohtute automatiseerimissüsteemide teabele. Elektroonilised instrumendid tagada kohtute absoluutne avatus ja juurdepääsetavus, parandada kohtutöö kvaliteeti, vähendada kulusid ja maksimaalset mugavust vastuolulistes õigussuhetes osalejatele.
Elektrooniline õigusemõistmine annab õigusprotsessis osalejatele erinevaid võimalusi: kaebuste esitamine ja saatmine vajalikud dokumendid kohtusse elektrooniline vorm; aastal kohtus asja käigu jälgimine elektroonilisel kujul Interneti kaudu; kohtuotsuse teadete saamine kasutades elektroonilised vahendid suhtlemine, kohtuistungite pidamine videokonverentsi abil, kohtumiste Internetis ülekandmine ja mitmed muud võimalused.
Infotehnoloogia kasutamise kogemus kohtuprotsess on pikka aega kasutusel olnud välisriikides. Nii alustas USA infosüsteemide juurutamist kohtutes juba eelmise sajandi 80ndatel. IN Venemaa Föderatsioon E-õigussüsteemi aktiivne kujundamine ja kasutamine algas pärast selle valdkonna põhikontseptsioonide ja programmide vastuvõtmist, näiteks föderaal sihtprogramm"Elektrooniline Venemaa" 2002, föderaalne sihtprogramm "Venemaa kohtusüsteemi arendamine" 2002 ja piirkondliku informatiseerimise kontseptsioon aastani 2010.
Kuid isegi selle aja jooksul on võimalik tuvastada elektrooniliste kohtuvahendite kasutamise positiivseid külgi. Esiteks tuleb meie arvates märkida, et see ei hoia raha kokku mitte ainult kodanike, vaid ka riigi jaoks tervikuna. Seega kulutab kodanik kohtusse nõude esitamiseks elektroonilisi ressursse kasutades vähem Raha kui esitades selle otse kohtule (isiklikult või esindaja kaudu) või postiga deklareeritud väärtusega. Tõepoolest, kodanik maksab vastava kohtu veebisaidil elektroonilist vormi täites ainult Interneti-juurdepääsu eest; saatmine hagiavaldus ja vajalike dokumentide paki posti teel, peab ta tasuma teatud tasu, mis sõltub nii saadetud materjalide kaalust kui ka deklareeritud maksumusest; omapäi kohtusse pöördudes kulutab kodanik raha reisile ja kuna kostja asukoht võib olla hageja elukohast üsna kaugel (mis on vahekohtuprotsessile eriti omane), siis siin, meie arvates on kulud maksimaalsed. Elektroonilise õigusemõistmise element, näiteks videokonverentsid, säästab samuti oluliselt raha. Seda tüüpi suhtlust kasutades ei ole ju vaja kulutada vastavast eelarvest vahendeid ühe või mitme eeluurimisvanglas viibiva isiku toimetamiseks kohtumajja, eriti kehtib see kassatsioonkaebuse esitamisel. Lisaks on see väga mugav formaat majandusvaidlustes osalejatele, kes näiteks tegutsevad Vene Föderatsiooni erinevate üksuste territooriumil. Näiteks kui vahekohtuasja üks osapooltest asub näiteks Vladivostokis, pole protsessis osalemiseks vaja Moskvasse sõita. Piisab, kui tulete Vladivostoki vahekohtusse, kus kinnitatakse kohtuniku volitused, koostatakse koosoleku protokoll ja selle poole esindaja osaleb seal viibides Moskvas toimuval kohtuistungil. . Nii raha kui ka vaeva kokkuhoid on ilmne.
Samuti on vaja seda tähele panna oluline näitaja nii kohtutöötajate ja kohtunike kui ka kohtumenetluses osalejate aja kokkuhoid e-kohtu kasutamisel. Töötajatel on vähem aega külastajate teenindamiseks ning protsessis osalejad saavad kodust (kontorist) lahkumata esitada avaldusi, jälgida asjade käiku kohtus, saada koheselt kohtuteateid ja osaleda istungitel.
Siiski on mitmeid probleeme, mis takistavad e-kohtu võimaluste kasutamist. Ja esimene asi, millele peaksite erilist tähelepanu pöörama, on õigusaktide ebapiisav areng. Kõige pakilisem probleem on elektroonilistes justiitssüsteemides salvestatud või nende kaudu edastatava teabe kaitse. Turvalisuse taseme tõstmiseks tuleb tohutult rahalisi ja tööjõuressursse, kuna vähemalt ühe andmeturbe aspekti (terviklikkus, konfidentsiaalsus, käideldavus) rikkumine võib tekitada tohutut kahju nii kohtutele kui ka protsessis osalejatele, kuid sellele vaatamata jääb see probleem lahendamata.
Lisaks tasub Venemaal pöörata rohkem tähelepanu menetlusseadusandluse täiustamisele, kuna paljude võimaluste loomine on võimatu ilma vastavate muudatusteta kehtivates õigusaktides. Üldjurisdiktsiooni kohtute puhul tasub ära märkida ühtsete kohtuasjade ja aktide pankade loomise vajadust ning neile juurdepääsusüsteemide arendamist. Praktikas jääb lahendamata probleem videokonverentsi teel kohtuistungi pidamise korra üksikasjaliku sätestamise kohta menetlusõigusaktides. Tõepoolest, selle kasutamise võimalus on fikseeritud, kuid täpsustamata, millega seoses tekib rida lahendamata küsimusi, näiteks ei fikseerita teise poole poolt tõendina esitatud dokumentidega kohese tutvumise kohustuslikku korda. Samuti viitab kohus sageli tehnilise võimekuse puudumisele neid koheselt pakkuda (näiteks faksiühenduse puudumine). Igaüks, kes esitatud dokumenti ei näe, omakorda jääb ilma õigusest selles küsimuses oma arvamust avaldada. See dokument võib aga osutuda määravaks. Sellest tulenevalt võib kohus teha otsuse tegemisel vea. Kui pool suudab edaspidi tõendada, et dokumendid, millega ei olnud võimalik tutvuda, vähemalt kaudselt tunnistasid selle või teise sündmuse puudumist või selle või teise tõendi puudulikkust, võivad kõrgemad asutused kohtulahendi tühistada. tõendite terviku uurimata jätmine.
Tähelepanu väärib eri piirkondade kohtute informeerituse ja tehnilise varustatuse erinev tase. Kahjuks ei ole kõigil piirkondadel tehnilist võimalust kasutada kõiki e-õiguskeskkonna elemente. See probleem on seotud nii riigi ebapiisava rahastamisega kui ka selle puudumisega professionaalne personal infotehnoloogia rakendamise valdkonnas.
Ja viimane asi, millele tahaksin erilist tähelepanu juhtida, on riigi elanike ja sageli ka kohtutöötajate ebapiisav haridustase ja teadlikkus selles valdkonnas. Kodanikud ei ole teadlikud uute infotehnoloogiate kasutamise võimalustest. Meie hinnangul on vaja läbi viia erinevaid programme ja tegevusi, mille eesmärk on tõsta kodanike kirjaoskust ja teadlikkust olemasolevatest võimalustest. Neid programme tuleks läbi viia mitte ainult föderaalsel tasandil, nagu praegu, vaid ka piirkondlikul tasandil.
Seega tasub järeldada, et e-õigus nii Venemaal kui ka maailmas areneb üsna kiiresti, kuna selle kasutamise kogemus on äärmiselt positiivne. Sellega seoses peame vajalikuks pöörata piisavat tähelepanu elektroonilise õigusemõistmise probleemidele, kuna just see tagab kohtuprotokolli läbipaistvuse ja kättesaadavuse.
Elektrooniline õigusemõistmine: tulemused ja väljavaated//Internetiintervjuu Kaluga oblasti arbitraažikohtu esimehega Sergei Jurjevitš Šarajev, 2011 URL: http://www. garant.ru/action/regional/271319/
Vene Föderatsiooni valitsuse 28. jaanuari 2002. aasta määrus nr 65 (muudetud 9. juunil 2010) „Föderaalse eesmärgi kohta
Omski ülikooli bülletään. Sari "Õigus". 2016. nr 3 (48). lk 137-141.
ELEKTROONILISTE KOHTUMENETLUSTE SÜSTEEMI EFEKTIIVSUSE TINGIMUSEL ÕIGUSLIKUD JÄRELDATAVUS
ELEKTROONILISTE ÕIGUSMENETLUSTE SÜSTEEMI EFEKTIIVSUSE TINGIMUSEKS ÕIGUSLIKU KÄTTESAADAVUS
Y. A. KONDYURINA
Analüüsitakse kaasaegsete infotehnoloogiate kasutuselevõtu mõju tsiviil- ja vahekohtumenetlustes õigusemõistmise kättesaadavuse tagamisele.
Märksõnad: vahekohtuprotsess; tsiviilprotsess; e-õigus; õigusemõistmise kättesaadavus; kohtumenetluse põhimõtted; infotehnoloogia.
Artiklis analüüsib autor kaasaegsete infotehnoloogiate kasutuselevõtu mõju tsiviil- ja vahekohtumenetlustes õiguskaitse kättesaadavuse tagamiseks.
Märksõnad: vahekohtuprotsess; tsiviilmenetlus; elektrooniline õigusemõistmine; õiguskaitse kättesaadavus; õigluse põhimõtted; infotehnoloogia.
Infotehnoloogia laialdane kasutamine kõigis valdkondades avalikud suhted on tagajärg asjaolule, et informatiseerimine on mõjutanud vahekohtu- ja tsiviilmenetlusi.
Sotsiaalse suhtluse vahendite täiustamine, mis viis inimkonna ajaloos enneolematu kiirenemiseni teabevahetuses, ei saanud muud, kui muuta interaktsiooni „isik - ühiskond - riik“ olemust. See ei saanud muud kui mõjutada tsiviilmenetlusi, mis on sellise suhtluse üks olulisemaid vorme.
Majanduslikult ja tehniliselt kõige arenenum välisriigid Juba mitu aastat on kohtusüsteemis ja kohtumenetlustes aktiivselt juurutatud info- ja kommunikatsioonitehnoloogiat, mis muudab kohtusüsteemi radikaalselt ja võimaldab rääkida elektroonilise õigusemõistmise kujunemisest.
Iga riigi kohtumenetluste informatiseerimise protsess on individuaalne nii teostatavate tegevuste olemuse kui ka taotlemise aja poolest. Kõigis riikides on infotehnoloogia juurutamine sisse
kohtutega kaasnes reguleerivate normatiivsete õigusaktide vastuvõtmine elektrooniline dokumendihaldus, ja spetsiaalsete tarkvara. Venemaal on kohtute informatiseerimisega tegeletud üsna pikka aega. Infotehnoloogia kasutamine Vene Föderatsioonis on asjakohane mitmel põhjusel. See on eelkõige riigi suur territoorium, kohtutegevuse institutsionaalne iseloom ja muud asjaolud. Kohtute arvutistamise tulemuseks on e-õiguse kontseptsioon.
Tänapäeva maailm areneb infotehnoloogia paradigmas ja liigub võrgus elava "võrgustiku" ühiskonna kujunemise suunas. Internet ja selle pakutavad võimalused on enamuse elanikkonna elus kindlalt koha sisse võtnud, mistõttu on igati loogiline, et “elektrooniline õiglus” on levimas ning sellel mõistel on riigiti erinev sisu ja tõlgendus. Väliskommentaatorid toovad e-õiguskeskkonna peamistest eesmärkidest välja järgmist: muuta kohtuasutused kättesaadavamaks, parandada
© Kondurina Yu A., 2016
"paber"protseduuride haldamine, vähendada tööaeg kohtutöötajad.
Elektrooniline õigusemõistmine on süsteem, mis koosneb elementidest, mis võimaldavad juurdepääsu kohtute ja kohtute automatiseerimissüsteemide tegevuse kohta käivale teabele. E-õigus on koondnimetus, sest see see kontseptsioon kuvatakse ühtset tervikut esindavate homogeensete elementide kogumi märgid, mille sisu ei saa omistada igale üksikule elemendile, vaid kogu agregaadile tervikuna.
Elektrooniline õigusemõistmine näib olevat vaid tööriist, tehnoloogia, mis võimaldab ühiskonna uuel arenguetapil muuta asjade arutamist kohtus tõhusamaks, optimeerida asjade arutamist.
Olles analüüsinud kehtivat menetlusseadustikku, saame välja tuua järgmised e-õigussüsteemi põhielemendid:
1. Menetlusdokumentide esitamine elektroonilisel kujul vahekohtu ametliku veebisaidi kaudu Internetis.
2. Kohtukoosseisu moodustamine, mida pakub automatiseeritud infosüsteem (AIS) “Kohtumenetlus”.
3. Asja käigu kohta teabe postitamine kohtute veebisaidile. Automaatsete teadete saamine juhtumi edenemise kohta läbi Electronic Guardiani süsteemi. Saate kohtuteateid elektroonilisel kujul.
4. Elektroonilised tõendid.
5. Kohtuistungite helisalvestis.
6. Videokonverentsi süsteemi rakendamine.
7. Postitamine automatiseeritud infosüsteemis (AIS) “Judicial Proceedings” ja vahekohtuasjade toimikus kohtu veebisaidil kohtute aktide kohta kõigi vahekohtutes käsitletud juhtumite kohta. Kohtuaktide postitamine riigis automatiseeritud süsteem Vene Föderatsiooni (GAS) "Õiglus".
Elektrooniliste vahendite kasutamine vahekohtu- ja tsiviilkohtumenetluses on mõeldud kohtute absoluutse avatuse ja ligipääsetavuse tagamiseks, kvaliteedi parandamiseks.
kohtutöös vähendada kulusid ja luua protsessis osalejatele maksimaalne mugavus. E-õigussüsteem võimaldab kõige tõhusamalt ja tõhusamalt luua organisatsioonilisi ja menetluslikke suhteid kohtute vahel ja kohtusiseselt ning kohtute ja asjas osalevate isikute vahel.
Kaasaegsete infotehnoloogiate kasutamine on kõige tõhusam vahekohtu- ja tsiviilmenetluses, kui on tagatud õigusemõistmise ligipääsetavuse põhimõte.
Õiguskirjanduses mõistetakse õigusemõistmise ligipääsetavuse printsiipi kui seaduses sätestatud võimalust oma õiguste kaitseks ja õiguste saamiseks vabalt kohtusse pöörduda. õiguskaitse.
Õiguskaitse kättesaadavuse põhimõtte sisu ei avalikustata Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Vastavalt artikli 4. osale. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 15 üldtunnustatud põhimõtted ja normid rahvusvaheline õigus ja Vene Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud lahutamatu osa oma õigussüsteemi. Venemaa Föderatsioon ühines Euroopa Nõukoguga 28. veebruaril 1996 ja seejärel Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga 4. novembril 1950. Vastavalt 30. märtsi 1998. aasta föderaalseadusele nr 54-FZ "Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja selle protokollide ratifitseerimise kohta" Vene Föderatsioon vastavalt artiklile. Konventsiooni artikkel 46 tunnistab ipso facto ja ilma erikokkuleppeta Euroopa Inimõiguste Kohtu jurisdiktsiooni kohustuslikuks konventsiooni ja selle protokollide tõlgendamise ja kohaldamise küsimustes juhtudel, kui Vene Föderatsioon on väidetavalt rikkunud käesolevate konventsioonide sätteid. lepinguaktid, kui väidetav rikkumine toimus pärast nende jõustumist Vene Föderatsiooni suhtes.
Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni mõju tõi Vene Föderatsiooni tsiviil- ja vahekohtumenetluses kaasa põhimõtted, mis ei olnud otseselt sätestatud Venemaa seadusandlus. Need põhimõtted hõlmavad õigusemõistmise kättesaadavuse põhimõtet.
Art. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 6 („Õigus õiglusele
kohtumenetlus”) ütleb, et igaüks, kui tema üle tekib vaidlus Tsiviilõigus ja kohustuste täitmisel või kriminaalsüüdistuse korral on õigus mõistliku aja jooksul õiglasele ja avalikule arutamisele seadusega loodud sõltumatus ja erapooletus kohtus. Kohtuotsus kuulutatakse välja avalikult, kuid ajakirjandus ja avalikkus võidakse kogu protsessi või osa protsessi jooksul kohtuistungilt kõrvale jätta moraalikaalutlustel. avalik kord või riigi julgeolek demokraatlikus ühiskonnas ja kui alaealiste huvid seda nõuavad, poolte privaatsuse kaitsmiseks või kohtu hinnangul vältimatult vajalikus ulatuses eriolukordadel, kus avalikustamine kahjustaks õigusemõistmise huve.
Õiguse kättesaadavuse põhimõte eeldab, et igal kodanikul peaks olema reaalne ja praktiline võimalus oma õigusi kohtus kaitsta. Õiguse kättesaadavus väljendub ka ülemääraste takistuste puudumises kohtusse pöördumisel ja asja kohtus läbivaatamisel ning riigilõivu adekvaatses suuruses.
Õiguskaitse kättesaadavuse hindamise peamised kriteeriumid on järgmised:
1) kohtute, nende struktuuri ja töökorra tundmine;
2) taotluste esitamise korra ja tingimuste tundmine;
3) õigusabikulude suurus;
4) võimalus kasutada esindaja teenuseid.
Kasutamine tsiviil- ja vahekohtumenetluses kaasaegsed tehnoloogiad teeb asjakohased muudatused õigusemõistmise kättesaadavuse põhimõtte praktilises rakendamises.
Esimesed kaks kriteeriumi peegeldavad üldine korraldus kohtutegevus. Lisaks asjakohase teabe avaldamisele stendidel, brošüürides jne, mis asuvad otse spetsiaalsetes (külastajate) kohturuumides, on õigusemõistmise kättesaadavuse tagamiseks vajalik selle teabe postitamine kohtute veebisaitidele.
nr 262-FZ “Vene Föderatsiooni kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu tagamise kohta” rakendatakse õigusemõistmise põhimõtet tõhusalt vastavalt kahele esimesele kriteeriumile.
Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu tagamise kohta" artiklis. 6 sätestab, et kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu tagamise üheks võimaluseks on kohtute tegevuse kohta teabe postitamine interneti info- ja telekommunikatsioonivõrku.
Vastavalt Art. Käesoleva seaduse § 10 kohaselt kasutavad kohtud Internetti kohtute tegevuse kohta teabe postitamiseks, kus nad loovad oma ametlikud veebisaidid, kus on märgitud e-posti aadressid, millele saab päringu saata. Seadus sätestab ka, et piiramatu arvu isikute juurdepääsuõiguse tagamiseks teabele teabekasutajatele ligipääsetavates kohtades (valitsusorganite, kohaliku omavalitsuse organite, riigi- ja valla raamatukogud, muud ligipääsetavad kohad), saab luua punkte Interneti-ühenduse loomiseks.
Selle seaduse artikkel 14 sisaldab Internetti postitatud põhiteabe loetelu kohtute tegevuse kohta:
1) Üldine informatsioon kohtu kohta (kohtu nimi, selle kohtupiirkonna nimi, mille territooriumile kohtu pädevus laieneb, postiaadress, e-posti aadress (olemasolul), telefoninumber, kust saate viiteteavet; organisatsiooniline struktuur kohtud, samuti struktuuriüksused kohtuaparaadid; kohtu volitused; kohtu tegevust reguleerivate seaduste loetelu; kohtumäärused, kohtus kantseleitöö juhised ja muud küsimusi reguleerivad aktid sisemised tegevused kohus);
2) kohtuasjade läbivaatamisega seotud andmed (nõuded kohtusse pöördumisel kasutatavate dokumentide vormile ja sisule ja (või) nende dokumentide näidistele, nende dokumentide kohtule esitamise kord; andmed summa kohta ja riigilõivu tasumise kord
tasud kohtus käsitletavate juhtumite kategooriate eest; teave kohtus olevate asjade kohta: kohtuasjade registreerimisnumbrid, nende nimed või vaidluse objekt, teave kohtuasjade käigu kohta kohtus, samuti teave kohtuasjade läbivaatamise tulemuste põhjal kohtutoimingute tegemise kohta (määratud istung, näidates ära kohtuistungi toimumise kuupäev, kellaaeg ja koht, läbi vaadatud, edasi lükatud, peatatud, lõpetatud, kokkuleppeleping sõlmitud, avaldus jäetud läbi vaatamata, muul juhul vastava kohtumenetluse eripära arvestades);
3) nõudeid arvestades üles pandud kohtuaktide tekstid Föderaalseadus, teave nende kaebuse ja selle tulemuste kohta ning kohtuaktide avaldamisel - teave nende avaldamise allikate kohta; kohtuaktide edasikaebamise kord;
4) küsimuste täpsustused, kokkuvõtted ja ülevaated kohtupraktika kohtuasjade läbivaatamine;
5) asjas osalevate isikute kohtuasja materjalidega tutvumise kord;
6) telefoninumbrid, kust saate viiteteavet, sealhulgas teavet kohtus pooleliolevate asjade käigu kohta;
7) andmed menetlusväliste kaebuste kohta, mis on laekunud kohtunikele nende menetluses olevate asjade kohta või kohtu esimehele, tema asetäitjale, kohtukoosseisu esimehele või kohtukoosseisu esimehele kohtu menetluses olevate asjade kohta; sealhulgas menetlusväliste kaebuste sisu ja teave nende teemade kohta;
8) kohtustatistika andmed;
9) kohtukoosseisu andmed jms.
Selle teabe paigutamine kohtute veebisaitidele hõlbustab oluliselt erinevate avalike suhete subjektide õiguskaitse kättesaadavust. See teave tuleb postitada aja jooksul, mis tagab teabekasutajate poolt oma õiguste õigeaegse rakendamise ja kaitse õigustatud huvid(7. osa, artikkel 14).
Lisaks võimalus rakendada õigusemõistmise ligipääsetavuse põhimõtet, arvestades
kahte esimest kriteeriumi suurendatakse oluliselt, võttes arvesse elektroonilise justiitssüsteemi selliste elementide kasutamist ja arengut, nagu paigutamine automatiseeritud infosüsteemi (AIS) “Kohtumenetlus” ja vahekohtuasjade toimikusse kohtu kohtutoimingute veebisaidil. kõikidel vahekohtutes käsitletavatel juhtudel kohtutoimingute paigutamine Vene Föderatsiooni (GAS) „Justice“ riiklikku automatiseeritud süsteemi, menetlusdokumentide esitamine elektroonilisel kujul vahekohtu ametliku veebisaidi kaudu Internetis, teabe postitamine vahekohtu ametliku veebisaidi kaudu. asja edenemine, automaatsete teadete saamine asja käigu kohta läbi süsteemi “Elektrooniline eestkostja”, kohtuteadete saamine elektroonilisel kujul.
E-õigussüsteemi üks põhielemente on videokonverentsi kasutamine kohtutes. Videokonverentsi kasutamine vahekohtu- ja tsiviilkohtumenetluses annab asjas osalevatele isikutele ja teistele protsessiosalistele võimaluse nende tegeliku asukohajärgse kohtu abiga vahetult kohtuistungist osa võtta. Isikute osalemine protsessis videokonverentsi vahendusel mõjutab õigusemõistmise ligipääsetavuse põhimõtte kolmandat kriteeriumi (kohtukulude suurust), kuna võimaldab vähendada kohtukulude suurust tulenevalt asjaolust, et sellistel isikutel ei teki reisikulusid kohtusse. kohtuasja arutamise koht ja elamiskulud ning säästa ka teie aega.
Mis puudutab neljandat kriteeriumi (esindaja teenuste kasutamise võimalus), siis elektroonilise õigusemõistmise süsteemi võimalused võimaldavad lihtsustada õiguskaitse kättesaadavust ka ilma esindajateta. Avalduste, kaebuste, kaebuste näidiste paigutamine kohtute veebilehtedele, spetsiaalsete arvutiprogrammide pakkumine riigilõivu arvutamiseks, tähtaegade määramine, kohtualluvus ja asjade arutamine loovad laialdased võimalused kohtumenetluses osalemiseks isikutele, kellel puudub eriõigus. juriidiline haridus ja ei soovi mingil põhjusel kasutada esindajate teenuseid.
Ühest küljest lihtsustavad uued tehnoloogiad õiguskaitse kättesaadavust, teisalt võivad nad seda piirata. Jutt on juhtumis osalevate isikute kategooriast, kellel puuduvad kaasaegsete infotehnoloogiatega töötamise oskused või vastavad seadmed, tarkvara või interneti kasutamise oskus. Sellised inimesed on sunnitud abi otsima professionaalsed juristid, mis kitsendab oluliselt nende õigust õiguskaitsele ning piisavate rahaliste võimaluste puudumisel professionaalse õigusabi saamiseks on seda õigust võimatu realiseerida. Seda asjaolu arvesse võttes on elektroonilise kohtusuhtluse loomine as ainus vorm Tsiviil- ja vahekohtumenetluses osalejate vaheline suhtlus, kui elektrooniliste tehnoloogiate kasutamise õigus muutub kohustuseks, loob ülemääraseid takistusi kohtusse pöördumisel ning piirab õigusemõistmise kui kodanike võimaluse vabalt kasutada õigust kohtulikule kaitsele kättesaadavust.
IN sel juhul Huvitav on Iisraeli kogemus, kus tehti üks vastuvõetav otsus: anda võimalus elektrooniline esitamine dokumendid kohtule tasuta erikliinikutes, samuti avalikes keskustes, kus kirjalikult esitatud dokumente skaneerivad ja sisestavad infosüsteemi selliste organisatsioonide aparaadi töötajad. Tähelepanu väärivad ka muud võimalused probleemi lahendamiseks, näiteks sarnaste süsteemide loomine kohtuhoonetesse.
Seega on kaasaegsete infotehnoloogiate tõhusa kasutamise tingimus vahekohtu- ja tsiviilkohtumenetluses õigusemõistmise kättesaadavuse tagamine. Samal ajal teevad uued tehnoloogiad muudatusi õigusemõistmise ligipääsetavuse põhimõtte rakendamisel. Keskmine
Tänu elektroonilistele tehnoloogiatele on õiguskaitse kättesaadavus lihtsustatud. Õiguse kättesaadavuse põhimõttega kaasnev põhiprobleem on menetluse elektroonilise vormi imperatiivsuse küsimus. Näib, et selline kohustuslik nõue oleks vastuolus õigusemõistmise kättesaadavuse põhimõttega, kuna õigus saada õiguskaitset ja õigus olla ära kuulatud poole poolt, kellel puudub tehniline varustus või Interneti-juurdepääs on häiritud, kui ei leita optimaalset lahendust, mis annaks võimaluse osaleda kohtumenetluses nimetatud vahekohtu- ja tsiviilmenetluse osaliste kategooriale.
1. Kurochkin S. A. Tsiviilprotsess süsteemis sotsiaalne juhtimine// Vahekohus ja tsiviilprotsess. - 2010. - nr 7. -S. 39.
2. Reshetnyak V. I. Elektrooniline õigusemõistmine tsiviilkohtumenetluses Singapuris // Vene keel õigusajakiri. - 2012. - Nr 2. -Juurdepääs juriidilise viitesüsteemist “ConsultantPlus”.
3. Kudrjavtseva E. V. Inglise tsiviilprotsessiõiguse arengu suundumused pärast tsiviilkohtumenetluse reeglite vastuvõtmist // Tsiviilkohtumenetluse bülletään. - 2012. - Nr 2. - Juurdepääs juriidilise viitesüsteemist “ConsultantPlus”.
4. Kudrjavtseva E. V. Infotehnoloogia kasutuselevõtt tsiviilkohtumenetluses // Õigus. - 2011. - nr 2. - Lk 51.
5. Terekhova L. A. Elektrooniline õigusemõistmine: õpetus. - Omsk, 2013. - Lk 11.
6. Sidorenko V. M. Õiguse kättesaadavuse põhimõte ja selle rakendamise probleemid tsiviil- ja vahekohtumenetluses: lõputöö konspekt. dis. ...kann. seaduslik Sci. - Jekaterinburg, 2002. - Lk 7.
7. Maleshin D. Ya., Filatova M. A., Yarkov V. V. Kaasaegse tsiviilprotsessi arengu suundumused // Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu bülletään. - 2008. - nr 11. - Lk 97.
Mida tähendab mõiste e-õigus ja milliseid võimalusi see meile pakub? Elektrooniline õigusemõistmine on infotehnoloogia kasutamisel põhinev õigusemõistmise meetod. See sisaldab mitmeid süsteeme, mis võimaldavad juurdepääsu kohtute tegevuse kohta käivale teabele, ja kohtute automatiseerimissüsteeme. Elektroonilised vahendid tagavad kohtute absoluutse avatuse ja ligipääsetavuse, parandavad kohtutöö kvaliteeti, vähendavad kulusid ja pakuvad maksimaalset mugavust vastuolulistes õigussuhetes osalejatele.
Elektrooniline õigusemõistmine annab kohtumenetluses osalejatele erinevaid võimalusi: kaebuste esitamine ja vajalike dokumentide saatmine kohtule elektroonilisel kujul, kohtuasja käigu jälgimine kohtus, elektrooniliselt, Interneti kaudu, kohtulahendi teadete vastuvõtmine elektrooniliste sidevahendite abil. , kohtuistungite pidamine koos videokonverentsi kasutamisega, kohtumiste Internetis ülekandmine ja mitmed muud võimalused. Märkida tuleb ka sellist olulist näitajat nagu nii kohtutöötajate ja kohtunike kui ka kohtumenetluses osalejate aja kokkuhoid e-kohtu kasutamisel. Töötajatel on vähem aega külastajate teenindamiseks ning protsessis osalejad saavad veebis kodust lahkumata esitada avaldusi, jälgida asja menetlemist kohtus, saada kiiresti kohtuteateid ja osaleda kohtuistungil.
Seega tuleb järeldada, et e-õiguskeskkond areneb Kasahstanis üsna kiiresti, kuna selle kasutamise kogemus on äärmiselt positiivne. Selles osas pean vajalikuks pöörata piisavat tähelepanu elektroonilise õigusemõistmise probleemidele, kuna just see tagab kohtuprotokolli läbipaistvuse ja kättesaadavuse.
Riik, tuues tsiviilprotsessi infotehnoloogiaid, rakendades laiemalt e-õiguse mudeleid, seab strateegiliseks eesmärgiks õigusemõistmise kättesaadavuse. Samuti on oluline, et virtuaalteenus pakuks protsessis osalejatele SMS-teateid, samuti kohtuistungi helisalvestist. Tänapäeval on e-õiguskeskkonna eelis kõigile kõige ilmsem. Esiteks on see mugavus protsessis osalejatele, kellest paljud peavad teatud dokumentide esitamiseks kohtukantselei kaudu või posti teel saatma sadu kilomeetreid rohkem kui üks kord. Sellest tulenevalt tähendab see postikulude kokkuhoidu, rolli vähendamist inimfaktor kohtuprotsessis selle tõhususe suurendamine, tsiviliseeritud maailmas aktsepteeritud standardite tutvustamine. Teiseks on muudetud protsessis osalejate teavitamise korda. Teave järgmise istungi aja, koha ja kuupäeva kohta saadetakse nüüd pooltele otse aadressile mobiiltelefon SMS-sõnumite kujul.
Seega kohtu kui peamise inimõigusinstitutsiooni võimekus kasvab järjekindlalt, usun, et meie kaasaegsed õigusmenetlused seadusandlik regulatsioon ja selle rakendamise praktikal on palju arenenud demokraatliku õigussüsteemiga riikide õigusemõistmisele iseloomulikke jooni.
Kohtunik
Yesilsky ringkonnakohus
Akmola piirkond Sayan Zhilkhaydarov
Kas märkasite tekstis viga? Valige see ja vajutage Ctrl+Enter
Seoses uue meedia arenguga on muutunud aktuaalseks rääkida nende kasutamisest juriidiline sfäär, nimelt õigusemõistmises. Selles artiklis (mis on oluline) analüüsime mitte väliskogemust (mis on muutunud traditsiooniliseks), vaid enda kogemus, mis on juba andnud mõningaid tulemusi. Seetõttu taandub eesmärk järgmisele - analüüsides kodumaise kogemuse eeliseid ja puudusi uute meediakanalite kasutamisel kohtumenetluses, määrata kindlaks elektroonilise kohtumenetluse tõhususe aste Venemaal. Vaatleme tehnilisi uuendusi, mida on juba hakatud kasutama kohtumenetluse erinevates etappides, oleme huvitatud nende kasutamise positiivsetest ja negatiivsetest tulemustest.
Kõige aktiivsemalt juurutatakse informatiseerimist vahekohtute süsteemi Venemaal. Seega vahekohtutes:
kohtu- ja kantseleitöö protsesside automatiseerimiseks on olemas süsteemid, mis võimaldavad optimeerida kohtu- ja üldbürootöö protsesse ning kohtustatistika kogumist ja töötlemist;
kasutatakse kohvrite elektroonilist levitamist;
Loodud on veebilehed, mis sisaldavad regulaarselt uuendatavat teavet iga kohtu tegevuse kohta;
paigaldatud on internetiühendusega automatiseeritud infosüsteemiga info- ja teatmekioskid, mille kasutamine võimaldab vahekohtute külastajatel kiiresti saada teavet kohtu, kohtute ajakavade ja vastuvõetud kohtuaktide kohta;
automatiseeritud Infosüsteem kohtuaktide avaldamine “Arbitraažikohtu otsuste pank” (BRAS), mis on ühtne tsentraliseeritud ressurss, mis sisaldab vastuvõetud kohtuaktide tekste;
Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu veebisaidile postitatud teabeteenused on saadaval vabas režiimis: “Kaardindeks ___|C<_арбитражных дел» (содержит сведения обо всех делах, рассматриваемых арбитражными судами), «Мобильная картотека» (обеспечивает доступ к картотеке дел для пользователей мобильных устройств);
"Elektrooniline eestkostja" (võimaldab kiiresti jälgida teavet uute juhtumite registreerimise ja pooleliolevate juhtumite edenemise kohta konkreetse vaidluse osapoole jaoks (määratud teave edastatakse adressaadile e-posti teel);
võeti kasutusele menetlusdokumentide elektroonilisel kujul esitamise süsteem “Minu vahekohtunik”;
teenused "Kohtuistungi kalender" on saadaval Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu veebisaidil; "Presiidium online" (võimaldab igal huvitatud osapoolel vaadata kohtuasja arutamise protsessi Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu Presiidiumis) ja on võimalik kasutada ka uut teabe levitamise mehhanismi - Twitter, mis võimaldab kasutajatel oluliselt lihtsustada teabe hankimise protsessi;
Seal on veebiteenus “Kaebuste esitamise süsteem kohtunike ja vahekohtu aparaadi töötajate tegevuse peale”, mis on mõeldud kaebuste esitamiseks ja nende kohtus edenemise jälgimiseks, samas on tagatud selliste kaebuste anonüümsus.
Kõrgeim Arbitraažikohus, nagu me täheldame, on tehnilise varustuse, täpsemalt elektroonilise õigusemõistmise arendamise alal arenenud. Teiste kõrgemate kohtute Internetis eksisteerivad elektroonilised ressursid ei saa uhkeldada samade funktsioonidega, vaatame, mis neil on, ning arvesse võetakse ka mõne linna- ja piirkonnakohtu veebilehte.
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu elektroonilises ressursis on "Elektrooniline viide", kust leiate kohtuaktide tekstid, taustteavet kohtuasjade ja kaebuste kohta, kohtuasjade ajakava ja õigusaktide edasikaebamise tulemusi.
Kahjuks ei ole konstitutsioonikohtu veebilehel Vene Föderatsiooni ülemkohtu poolt ülalnimetatut, elektrooniline õigusemõistmine pole siin veel lapsekingades.
Näiteks Kurgani piirkonnakohtu elektroonilisest ressursist on võimalik otsida ka arutatud kohtuasju ja arutamisele määratud kohtuasjade ajakava.
Kurgani linnakohus kasutab e-posti või SMS-i teel teadete vastuvõtmise süsteemi.
Teiste kohtute tehniliste saavutuste analüüs ei ole nii mahukas kui Vene Föderatsiooni Kõrgemas Arbitraažikohtus, seega käsitleme edaspidi spetsiaalselt kõrgeimas arbitraažikohtus kasutusel olnud uuendusi, mis aitavad järeldada, kas vajame sarnaseid uuendusi kogu kohtus. kogu kohtusüsteem või mitte.
Alustame esimesest etapist – nõude esitamisest elektrooniliselt.
Eelised: see võimaldab säästa aega, kuna saatmine on võimalik samal ajal kodust lahkumata, see säästab raha, eriti kui asute erinevates linnades.
Puudused: neid seostatakse mõne punkti tehniliste puudustega, kuni leiti võimalus esitatud hagiavalduste tuvastamiseks (on sunnitud kas kinnituseks originaali küsima või isiklikult hagiavalduse esitaja juurde tulema), kohtutöötajad ise peavad need välja printima, et asja materjalidele lisada, seega kuidas elektrooniline dokumendihaldus pole veel välja kujunenud ja kõiki avaldusi niimoodi esitada ei tohi.
Märkused
Eelised: e-posti või SMS-i teel saadetud teavitused on selles osas loomulikult õigeaegsemad ja odavamad, nende kasutamises on vähem kahtlusi, kui puudused pole nii olulised.
Puudused: Elektroonilisi ja tavapostiteateid saavate osalejate vahel on ebavõrdsuse probleem, tundub, et see on väike probleem. Raskem on kindlaks teha, kas sõnum on kätte saadud ja kuidas lugeda, et isikud on antud juhul nõuetekohaselt teavitatud, tehnilisi võimalusi tuleks parandada.
Elektroonilised tõendid
Eelised: nende pakkumise lihtsustamine, mis võib säästa raha ja aega.
Puudused: Teisest küljest on elektrooniliste tõendite juriidilise jõuga tunnustamiseks vaja kasutada tehnilisi arenguid, näiteks elektroonilist digitaalallkirja, mis ei ole veel avalikult kättesaadav, kuid seadus ei näita vajalikku vormi (üksikasjad) selliste tõendite kohta, mis nõuavad seadusandlikke muudatusi .
Videokonverents asja arutamisel kohtus
Eelised: Aja ja raha kokkuhoid, eriti erinevast elukohast pärit osalejate puhul.
Puudused: Arvatakse, et selline menetlusviis viib vahetu põhimõtte rikkumiseni, mis võib ohustada ebausaldusväärsetel tõenditel põhinevat kohtuotsust, kuna kohtul puudub reaalne võimalus tutvuda poole esitatud tõenditega videokonverentsi vahendusel. . Samuti jääb ebaselgeks, kuidas lahendada teadvalt valeütluste andmise ja ütluste andmisest keeldumise eest kriminaalvastutusele võtmise hoiatuse tunnistaja allkirja andmise küsimus ja muud küsimused, mille puhul on vajalik isiku tegelik kohalolek.
Toimunud muudatused, millest eespool juttu oli, on märkimisväärsed, kõik need on mõeldud selleks, et tagada kohtuprotsessi säästlikkus, kättesaadavus ja mobiilsus, mis täna on selle arengus prioriteetne. Kuid tehniliste uuenduste kasutuselevõtt muudab selle või teise protsessi sageli keeruliseks, kuna see ei ole loogilise järeldusega täielik.
Ülejäänud Vene Föderatsiooni kohtud peaksid järgima kõrgeima vahekohtu poolt infotehnoloogia kasutuselevõtul sillutatud teed, võttes nende kõrvaldamiseks arvesse mitte ainult nende protsesside eeliseid, vaid ka puudusi. Kõigepealt tuleb tehniliste leiutiste töö peensusteni läbi mõelda (kodumaist kogemust arvesse võttes), seejärel töötada välja uued menetluslikud õigusaktid (taas selle kogemuse põhjal) ja seejärel otse rakendada. Ainult sellisel kujul õigustavad tehnilised uuendused end ja loovad tõeliselt tõhusa kohtumenetluse. Tasub märkida, et alustada tuleks kohtusüsteemi esimestest tasanditest - rahukohtunikest, kes annavad väikeses mahus esimese kogemuse.
Bibliograafia
Lazareva I.V. “Ajakohased küsimused elektroonilise õigusmenetluse arendamisel Venemaal” // teabekuuleht “Õige otsus” nr 1, 2013.
Knyazev S.N., Berzhanin A.A. “Elektroonilise õigusmenetluse loomise probleemid Valgevene Vabariigis” // “Juhtimise probleemid” nr 2 (23), 2007.
I.Yu. NOSKOV, näit Moskva Arbitraažikohtu 54. osakonna kohtunikuabi Vaadeldakse eesmärke ja võimalusi elektroonilise õigusemõistmise juurutamiseks Venemaa kohtusüsteemi töösse. Analüüsitakse riigi vahekohtutes elektroonilise õigusemõistmise kasutamise käigus esile kerkinud probleeme ning pakutakse välja meetmed nende lahendamiseks.
See artikkel kopeeriti saidilt https://www.site
Ajakirja lk: 120-123
I.Yu. NOSKOV,
ja umbes. Moskva Arbitraažikohtu 54. filiaali kohtunikuabi
Vaadeldakse eesmärke ja võimalusi elektroonilise õigusemõistmise juurutamiseks Venemaa kohtusüsteemi töösse. Analüüsitakse riigi vahekohtutes elektroonilise õigusemõistmise kasutamise käigus esile kerkinud probleeme ning pakutakse välja meetmed nende lahendamiseks.
Märksõnad: elektrooniline õigusemõistmine, kohtusüsteemi täiustamine, kohtupraktika, vahekohtud.
E-õigussüsteemi kui Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi kõige olulisema täiustamise valdkonna kasutuselevõtt
Noskov I.
Selles artiklis käsitletakse elektroonilise õigusemõistmise eesmärke ja võimalusi Venemaa kohtusüsteemis. Are analüüsib probleeme, mis on riigi vahekohtutes elektroonilise õigusemõistmise kohaldamise praktikas ilmnenud. Pakutakse mõningaid meetmeid nende loal.
Märksõnad: elektrooniline õigusemõistmine, kohtusüsteemi täiuslikkus, kohtupraktika, vahekohtud.
Riigi praeguse juhtkonna üks poliitilisi suundi on kaasaegse infotehnoloogia juurutamine kõigi valitsusharude valitsusorganite töösse.
Infouuenduste juurutamine on suunatud eelkõige valitsusasutuste töö efektiivsuse tõstmisele. Infotehnoloogia kasutamist ühendab mõiste „elektrooniline riik“, mis omakorda hõlmab selliseid mõisteid nagu „elektrooniline valitsus“, „elektrooniline parlament“ ja „elektrooniline õiglus“.
Elektrooniline õigusemõistmine (e-justice) tähendab õigusemõistmise meetodit, mis põhineb digitaalse andmetöötlusega tehniliste süsteemide kasutamisel.
Infotehnoloogiate juurutamise suundumust kohtusüsteemi töösse ei täheldata mitte ainult Vene Föderatsioonis, vaid ka teistes arenenud riikides. Korraldatakse erinevaid rahvusvahelisi konverentse ja foorumeid, kus arutatakse selle rakendamise probleeme ja väljavaateid. Nii toimus 25. oktoobrist 28. oktoobrini 2010 Pekingis kohtureformi Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna foorumi IV istungjärk, mille teemaks oli sõnastatud „Tehnoloogia kasutamine kohtute toimimise parandamiseks“. Istungist võtsid osa paljude riikide, sealhulgas Venemaa esindajad. Vene Föderatsiooni delegatsioon käsitles järgmisi teemasid: vahekohtute otsuste andmebaasi paigutatud kohtuaktide universaalse kättesaadavuse tagamine; vahekohtute infoteenuste juurutamine, mis võimaldab protsessi osapooltele olulist ajasäästu; samuti võrguteenused, nagu Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu Presiidiumi koosolekute otseülekanne, isiklike kontode loomine Internetis veebiteenuse „Minu kohus” osana, mis võimaldab teil konsolideerida ja kiiresti jälgida teavet pooleliolevate juhtumite kohta.
E-õiguskeskkonna kasutuselevõtt on saanud seadusandliku toetuse föderaalse sihtprogrammi "Venemaa kohtusüsteemi arendamine" 2007-2011 kontseptsioonis (kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 04.08.2006 korraldusega nr 1082- r), samuti 22.12.2008 föderaalseaduses nr 262-r "Vene Föderatsiooni kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu tagamise kohta" (edaspidi seadus nr 262-FZ). 15. detsembril 2010 andis Vene Föderatsiooni president korralduse nr Pr-3645 infotehnoloogia edasiarendamiseks eesmärgiga suurendada õigusemõistmise avatust ja kättesaadavust Vene Föderatsioonis.
Seadus nr 262-FZ sätestab elektroonilise õigusemõistmise toimimise ühe peamise eesmärgi, nimelt kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu tagamise aluspõhimõtted, mille hulka kuuluvad:
1) kohtute tegevust käsitleva teabe avatus ja juurdepääsetavus, välja arvatud Vene Föderatsiooni õigusaktidega ettenähtud juhtudel;
2) kohtute tegevust käsitleva teabe usaldusväärsus ja selle esitamise õigeaegsus;
3) vabadus otsida, vastu võtta, edastada ja levitada teavet kohtute tegevuse kohta mis tahes seaduslikul viisil;
4) kodanike õiguste austamine eraelu puutumatusele, isiku- ja perekonnasaladustele, nende au ja ärilise maine kaitsmine, organisatsioonide õigused kaitsta oma ärilist mainet; protsessis osalejate õiguste ja õigustatud huvide austamine kohtute tegevuse kohta teabe andmisel;
5) õigusemõistmisse mittesekkumine kohtute tegevuse kohta teabe andmisel.
E-kohtu juurutamise töö eestvedajaks on saanud riigi vahekohtute süsteem, mille näide näitab kõige paremini e-kohtu võimekust, selle plusse ja miinuseid, mõju süsteemi toimimisele, aga ka arenguperspektiive. .
Vajadus elektroonilise õigusemõistmise järele tuleneb muu hulgas kohtute viimastel aastatel järsult suurenenud töökoormusest. Ainuüksi 2010. aastal laekus Vene Föderatsiooni vahekohtutele 1 208 737 nõuet!
Vahekohtumenetlusega seotud elektrooniline õigusemõistmine on seadusandlikult sätestatud 27. juuli 2010. aasta föderaalseaduses nr 228-FZ "Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku muutmise kohta".
Tahaksin märkida, et mõisteid "elektrooniline õiglus" ja "kohtute informatiseerimine" ei tohiks segi ajada. N.N. Fedosejeva märgib täiesti õigesti, et "kohtute informatiseerimine eeldab, et kohus kasutavad arvuteid ja muid seadmeid oma tegevuses abivahendina, kuid mitte menetlusvahendina."
Erinevalt e-kohtust on “kohtute informatiseerimine” kitsam mõiste. Elektrooniline õigusemõistmine hõlmab kohtute informatiseerimist:
Teha kohtuistungite heli- ja videosalvestisi;
Viia läbi kohtuistungeid videokonverentsi abil;
Esitada kaebusi kohtunike ja vahekohtu töötajate tegevuse peale kaebuste süsteemi kasutades;
Vaata vahekohtute kohtuakte elektroonilisel kujul;
Esitada hagiavaldusi ja muid dokumente elektrooniliselt;
Saada teavet muudatuste kohta konkreetsel juhul e-posti teel;
Vahekohtute veebisaitide tõlkimine spetsiaalse programmi abil võõrkeeltesse;
Jaotage laekunud pretensioone elektroonilise programmi abil, mis arvestab kohtunike töögraafikut, nende töökoormust, spetsialiseerumist ja muid tegureid.
Vahekohtu protsessis osalejad saavad kõiki neid võimalusi nüüd vabalt kasutada. Erinevalt välisriikidest on Vene Föderatsioonis e-õigussüsteemi kasutamine tasuta, tasulised on vaid teatud teenused.
Aktiivne tegevus käib e-õiguskeskkonna funktsioonide edasiseks täiustamiseks. Nii sai võimalikuks tutvuda kohtutoimingutega Androidi operatsioonisüsteemiga mobiilseadmete ja iPhone’i nutitelefonide kaudu.
Tänu infotehnoloogia kasutuselevõtule muutub õigusemõistmine avatumaks ja kättesaadavamaks. Näiteks võimaldab videokonverentsi kasutamine vahekohtu protsessis osalejatel osaleda kohtuistungil, vaatamata kaugusele kohtust, kus asja arutatakse, säästes nende aega ja raha.
Poolte juurdepääs vahekohtute veebisaitidele avaldatud kohtuaktidele annab neile rohkem aega kohtuistungiks valmistumiseks, kuna nad ei pea ootama kohtuakti posti teel kättesaamist. Lisaks on elektrooniline õigusemõistmine võimaldanud kohustada pooli võtma meetmeid, et saada teavet kohtuasja käigu kohta, kasutades selle teabe mis tahes allikaid ja mis tahes sidevahendeid, juhul kui vaadeldavas kohtuasjas saabub esimene kohtutoiming.
Heli- ja videosalvestised aitavad samuti parandada õigusemõistmise kvaliteeti. See distsiplineerib protsessi osapooli ja võimaldab teil värskendada oma mälu teatud kohtuistungi aspektide kohta. Infotehnoloogiad aitavad luua ühtset infosüsteemi, mis ühendab kohtud, föderaalse kohtutäituri teenistuse, maksuinspektsioonid ja muud valitsusasutused.
Kuid koos e-õiguskeskkonna eelistega tuvastati selle rakendamise etapis ka mitmeid puudusi. Seega dubleerivad osa kaebajaid hagiavalduste esitamist elektrooniliselt, esitades need ka otse kohtule, kartes, et elektrooniline avaldus ühel või teisel põhjusel kohtusse ei jõua. Seega jõuab kohus kahe kohtuasjani, mis hõlmavad samade isikute vahelist vaidlust samal teemal ja samadel alustel, millest ühe peavad kohtunikud artikli 1. osa lõike 1 kohaselt kaalumata jätma. 148 Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik. Kõik see toob kaasa täiendava ajakulu (millest niigi napib) nii kohtunikule kui ka kohtutöötajatele. See puudus paneb meid mõtlema vajadusele luua spetsiaalne süsteem, mis võimaldaks jälgida sissetulevate nõuete dubleerimist.
Teiseks probleemiks elektroonilise õigusemõistmise rakendamisel on kohtuaktide ja muude dokumentide elektroonilisele vormile tõlkimise tööjõukulu. Kohtunikud, nende abid ja teised kohtutöötajad kulutavad üsna palju aega dokumentide paigutamisele tarkvarapaketti. Veelgi enam, hetkel on postitatud ainult kohtuaktid, mitte kõik juhtumi materjalid. Edaspidi on plaanis luua nn elektrooniline kaasus, millest saab elektroonilisel kujul kohtuasi. Elektroonilise faili loomine nõuab skaneerimist või muud meetodit kõigi saadaolevate juhtumimaterjalide elektrooniliseks teisendamiseks, mis toob kaasa veelgi rohkem tööjõu- ja ajakulu.
Sellele probleemile pole ühest lähenemist ja paljud spetsialistid töötavad selle lahendamise nimel. Ühe sellise otsuse näitena võib tuua väliskogemuse: paljudes välisriikides kohustavad kohtud taotlejaid esitama dokumente mitte ainult paberkandjal, vaid ka skaneeritud kujul, vabastades sellega kohtu dokumentide tõlkimise tööst. elektroonilisele kujule. Kuidas see probleem Venemaal laheneb, näitab aeg.
Meie arvates on väga oluline nende elektrooniliste dokumentide kaitsmise küsimus. Nagu näitab ülemaailmne praktika, rünnatakse väärtuslikku teavet sisaldavaid elektroonilisi süsteeme perioodiliselt mitmesuguse pahavara poolt. E-õiguskeskkonna kaitsele tuleb pöörata piisavalt tähelepanu, et selle eelised ei muutuks vastupidiseks. Sedapuhku E.V. Neljateistkümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu info- ja kommunikatsiooniosakonna juhataja Tsyganova ja A.V. Sama kohtu info- ja sideosakonna spetsialist Ivanov kirjutab: „Andmetöötluse automatiseerituse astme tõus, suure hulga teabe erinevatel eesmärkidel ja sidusustel integreerimine andmebaasidesse, andmete pikaajaline säilitamine. informatsioon, automatiseeritud süsteemide ressurssidele ligipääsu omavate kasutajate ringi laienemine, automatiseeritud töötluse alusel tehtavate otsuste olulisus ja vastutus, lai geograafiline asukoht ning info suurenenud ringlemine automatiseeritud süsteemide vahel aitavad kaasa nende haavatavusele. Tekib konfidentsiaalsuse rikkumise oht, suureneb teabe muutmise ja moonutamise, blokeerimise ja hävitamise võimalus. Eeltoodust tulenevalt on vajalik välja töötada ühtne tehniline poliitika, korralduslik ja koordineeriv töö eelkõige telekommunikatsioonikanalite kaudu edastatava teabe kaitsmiseks.
Hoolimata olemasolevatest raskustest ja probleemidest elektroonilise õigusemõistmise rakendamisel, on selle loomine kaasaegne ja väga paljutõotav vahend Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi täiustamiseks.
Kahtlemata võtab e-õigussüsteemi tõhusama ja korralikuma toimimise saavutamine aega. Aega ei nõua mitte ainult süsteemi loojad selle täiustamiseks ja arendamiseks, vaid ka kasutajad ise selle valdamiseks ja harjumiseks.
Elektrooniline õigusemõistmine on Venemaal veel üsna noor, mis on kindel pluss. Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu informatiseerimise ja kommunikatsiooni osakonna juhataja I.S. Oma intervjuus teabeportaalile Pravo.ru märgib Solovjov: "Oma "nooruse" tõttu oleme oma tegevusvaldkonnas väga huvitatud kõigest moodsamast, loomingulisemast ja kõrgtehnoloogiast. Ma ütleks, et oleme selle sõna heas mõttes ambitsioonikad ja isegi mõneti agressiivsed sooviga edasi liikuda ja juhtpositsioonile asuda.“
Oluline on märkida, et e-õiguse juurutamine ei avalda positiivset mõju mitte ainult kohtusüsteemi tööle, vaid ka teiste valitsusorganite toimimisele. Vahekohtu protsessis ei osale mitte ainult üksikisikud ja juriidilised isikud, vaid sageli ka valitsusasutused. See kinnitab süsteemide üldteooria üldtuntud seisukohta, et süsteemi ühe elemendi toimimises muudatuste tegemine toob kaasa muutusi ka teistes elementides, millega see suhtleb.
Bibliograafia
1 Fedoseeva N.N. Elektrooniline õigusemõistmine Venemaal: olemus, väljavaadete probleemid // Vahekohus ja tsiviilprotsess. 2008. nr 9. Lk 3.
2 Tsyganova E.V., Ivanov A.V. Vahekohtu kohtusüsteemi teabetaspektid // Vahekohtuvaidlused. 2009. nr 3. Lk 5.
Jagage seda artiklit oma kolleegidega:
