Au, väärikuse ja ärilise maine kahjustamine. Au, väärikuse ja ärilise maine kohtulik kaitse. Õigus kaitsta ärialust kohtus – kuidas seda teostatakse

Ajakirjanduses valeandmete avaldamine
Valeinfo edastamine raadios ja televisioonis
Valeandmete levitamine dokumentaal- ja mängufilmides
Internetis valeinfo levitamine
Valeandmete avaldus teenuse omadused
Valeandmete edastamine avalikes sõnavõttudes ja avaldustes
Muu suuline või kirjalik valeteabe levitamine kodanikele või ettevõtetele

Pidage meeles, et teabe levitamist käsitletakse rikkumisena ainult juhul, kui levitajal puuduvad tõendid levitatava teabe toetuseks.

Kodaniku au, väärikuse ja ärilise maine kaitse

Isiklik väärikus, au ja hea nimi ning ärialane maine kuuluvad kodanikule kuuluvate mittemateriaalsete hüvede hulka, mis on võõrandamatud ja muul viisil ülekantavad.

Mida teha, kui kurjategijat ei ole võimalik tuvastada? Sel juhul on kannatanul, kelle kohta sellist teavet on levitatud, õigus taotleda kohtult levitatud teabe valeks tunnistamist.

Immateriaalsed viisid au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmiseks

Kodanikul või ettevõttel on kohtu otsusega õigus nõuda valeandmete ümberlükkamist, mis tuleb postitada samal viisil ja samast allikast, kuhu valeandmed postitati. Koos ümberlükkamisega võib mõjutatud isik taotleda oma vastuse avaldamist.

Kui valeteave on saanud nii laialt teatavaks, et ümberlükkamist ei ole võimalik avalikkuse ette tuua, võib ohver nõuda kõigi meediakoopiate käibelt kõrvaldamist, maksmata rikkujale hüvitist.
Kui organisatsioonist pärit dokument sisaldab valeandmeid, tuleb selline dokument asendada või tühistada.

Materiaalsed viisid au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmiseks

Koos ümberlükkamisega on kodanikul õigus nõuda rikkujalt hüvitist moraalne kahju.

Juriidilise isiku ärilise maine kaitse

Meie riigi seadusandlus ei sisalda mõiste "ärimaine" täpset määratlust. Seetõttu mõistetakse "ettevõtte ärilise maine" all tavaliselt avalikku hinnangut kutsealastele omadustele juriidilise isiku.

Maailmapraktikas on tavaks kulu arvutada äriline maine kui ettevõtte äriliste omaduste kogum, mis julgustab kliente jätkama kaupade või teenuste ostmist vastavast organisatsioonist ja teenima ka kasumit, mis ületab selle, mis oleks saadud, kui ettevõte oleks need omadused kaotanud. Sel eesmärgil võetakse kasutusele isegi eraldi mõiste "goodwill" (inglise keelest good tahe- hea tahe).

Juriidilise isiku jaoks on mainet diskrediteeriv teave mis tahes levitatud teave, mis võib viia firmaväärtuse vähenemiseni, sealhulgas:

süüdistus ettevõtte rikkumises kehtivad õigusaktid
laialt levinud teave ebaausate tegude toimepanemise kohta (seoses vastaspoole, klientidega jne)
teave sobimatu või ebaeetilise käitumise kohta isiklikus, avalikus või poliitilises elus
ebaaususe väitmine tootmis-, majandus- ja ettevõtlustegevus
valeandmeid ettevõtte ärieetika või äritavade rikkumise kohta

Selle indikaatori väärtus võib olla suurem või väiksem kui null. Positiivne maine kujuneb välja siis, kui ettevõtte väärtus ületab tema varade ja kohustuste väärtust.

Kuidas võidelda ettevõtte mainet diskrediteeriva teabe levitamise vastu?

Ühest küljest sarnaneb ärialase maine kaitsmine juriidilistele isikutele kodaniku õiguste kaitsmisega: ettevõte, nagu ka kodanik, kui avastatakse, et on levitatud ärialust diskrediteerivat teavet, võib nõuda ümberlükkamist, aga ka teabeallika materiaalsete andmekandjate kõigi koopiate hävitamine. Organisatsioonilt hüvitise sissenõudmine ei saa aga olema nii lihtne.

Ühest küljest ei näe seadus otseselt ette hüvitise maksmist ärialane mainet diskrediteeriva teabe levitamise eest. Ettevõtte äriline maine on aga kolmandate isikute väljakujunenud arvamus juriidilise isiku professionaalse taseme, müüdavate toodete või pakutavate teenuste kvaliteedi kohta. Seetõttu võib seda kuvandit diskrediteeriv teave kaasa tuua väga reaalseid kahjusid, näiteks tellimuste vähenemise tõttu saamata jäänud kasumit.

Ainult osav juriidiline tugi projekt aitab selles olukorras saada maksimaalset hüvitist.

Patendiõigusbüroo "Gardium" spetsialistid omavad kogemust au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmisel kohtus, sh hüvitise sissenõudmisel ning on valmis esindama Teie huve igas vaidluse etapis.

Saamise eest Lisainformatsioon teenuse kohta, samuti teenuste tellimiseks võtke ühendust meie spetsialistidega telefoninumbritel või täitke vorm n

Need on üksikisiku lahutamatud hüved. Kodanikel on ka äriline maine. See moodustub nende rakendamise protsessis majanduslik tegevus. Ka juriidilistel isikutel on äriline maine. Kõik need hüved on seadusega kaitstud.

Au ja väärikuse mõiste

Indiviidile antakse hinnang sotsiaalsete ja eetiliste normide osas. Au viitab teatud määral inimese sotsiaalsetele ja vaimsetele omadustele. Pealegi on igal subjektil oma ettekujutus oma väärtusest. Seda nimetatakse väärikuseks. Riik tunnustab seda kõigi ühiskonnaliikmete jaoks võrdselt. Väärikuse ja au mõisted määravad suhtumise subjekti kõrgeima väärtusena. Need kategooriad on omavahel tihedalt seotud. Väärikus toimib subjekti teadvuses kui au teatud peegeldus kui hinnang ühiskonnale. Need kategooriad moodustavad koos orgaanilise terviku, isiksuse lahutamatu tunnuse.

Äri maine

Inimeste jaoks määrab selle tase kutsekvalifikatsiooni, ja juriidilisele isikule - tootmis- ja muu majandustegevuse näitajate järgi vastavalt tema õiguslikule seisundile turusuhete raames. Mõiste “reputatsioon” sisu langeb suures osas kokku au definitsiooniga. Esimene peegeldab aga valdavalt professionaalseid ettevõtlikke omadusi, teine aga eetilisemaid.

Regulatiivne tugi

Ülaltoodud kategooriad on tihedalt seotud õigussätted. Igal subjektil on õigus kaitsta au, väärikust ja ärilist mainet. Nende hüvede piiramine või kaotamine viib väljakujunenud staatuse vähenemiseni suhetes teiste üksustega. Sellega seoses on riigi kõige olulisem valdkond au, väärikuse ja ärilise maine kodanikukaitse sotsiaalpoliitika. Õigussüsteemis käsitletakse neid kategooriaid mittemateriaalsete hüvedena ja eriliste subjektiivsete võimetena.

Juriidiline isik

See määrab ühel või teisel määral üksikisikute positsiooni ühiskonnas ja peegeldab nende suhet riigiga. Igal subjektil on teatud hulk mittevaralisi, varalisi ja poliitilisi õigusi. Need kajastavad selle õiguslikku staatust. Need õigused toimivad juriidilise isiku elementidena. See on omakorda iga inimese spetsiifiline omadus. Õigust väärikusele, aule ja teistele tunnustatakse absoluutseks. See on tingitud asjaolust, et selle elluviimise tagab määramata arvu isikute vastutus. See seisneb igasugustest rünnakutest subjekti au, maine ja väärikuse vastu hoidumises. See kohustus on sätestatud nii põhiseaduse sätetes kui ka teistes õigusnormides. Määruste rikkumise korral tagatakse au, väärikuse ja ärilise maine kohtulik kaitse.

Oluline punkt

Õigus aule, mainele, väärikusele, samuti muudel põhiseaduses sätestatud mittevaralistel hüvedel on subjektide jaoks praktiline tähendus mitte ainult nende rikkumise korral, vaid ka sellest sõltumata. Konkreetsele füüsilisele või juriidilisele isikule võimekuse andmisel tagab riik asjakohase tagatiste süsteemi. See moodustab tingimused, milles õiguste rakendamine ja kaitsmine toimub.

Klassifikatsioon

See kehtestab sätte, et võõrandamatud vabadused ja õigused, mittemateriaalsed hüved on õigusnormidega kaitstud, kui nende olemusest ei tulene teisiti. Samal ajal on Art. Tsiviilseadustiku artikkel 150 määratleb selliste kategooriate loetelu ja jagab need kahte rühma. Norm kehtestab immateriaalsed hüved, mis saadakse tänu:

sünd (üksikisikutel) või loomine (juriidilistel isikutel);
seadus.

Seadusandlus hõlmab tervist, väärikust, isikupuutumatust, elu, head nime, au, perekondlikke ja isiklikke saladusi, ärilist mainet. Need kategooriad eksisteerivad sõltumata nende õiguslikust regulatsioonist. Katsealuse väärikuse, au ja ärilise maine ning muude ülalnimetatud hüvede kaitsmine toimub ainult nende vastu suunatud rünnakute korral. Teise rühma kuuluvad elu- ja viibimiskoha valikuvõimalus, liikumisvabadus jne. Need toimivad konkreetses suhtes subjektiivsete õigustena. Sellest tulenevalt kehtivad nende suhtes seadusesätted.

Mittevaraliste hüvede kaitse eripära

Olemas konkreetne norm, mille sätted reguleerivad au, väärikuse ja ärilise maine kaitset. Artiklis, milles need sisalduvad, on määratletud nende soodustuste kaitset tagavate riiklike garantiide rakendamise üldine kord. Näiteks puudutab see inimest halvustava teabe levitamist. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 kohaselt võib subjekt nõuda selle ümberlükkamist. Samas saab teabe avaldaja vältida vastutust, kui ta tõendab teabe tõesust. Sisuliselt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 kohaselt on ümberlükkamise nõudmise võimalus ainult seoses laimavate andmetega. Siinkohal tasub öelda, et see tekib olenemata teabe avaldamise viisist. Huvitatud isikute soovil on ümberlükkamine võimalik ka pärast isiku surma. Laimav teave ei tohiks kahjustada mitte ainult inimest ennast, vaid ka tema sugulasi, aga ka teisi suhtes osalejaid. Seadusandja näeb ette piiramatu ringi lubatud hagejaid, kasutades tavalist väljendit "huvitatud isikute taotlusel".

Ümberlükkamise spetsiifika

Meedias võidakse avaldada teavet, mis ei vasta tegelikkusele. Sellest tulenevalt tuleb need neis ümber lükata. Kui selline teave sisaldub mõnes dokumendis, tuleb see tühistada või asendada. Teabe ümberlükkamise korra määramine muudel juhtudel kuulub kohtulahenditele. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 kohaselt on subjektil, mille kohta meedias levitati tegelikkusele mittevastavaid andmeid, võimalus avaldada vastus. Siin on oluline märkida. See norm viitab teabele, mis halvustab au, väärikust, mainet ning andmeid, mis riivavad subjekti õigusi ja huve. Esimesel juhul tehakse kindlaks, et ümberlükkamine avaldatakse samas meedias ning teisel on isikul võimalus oma vastus avaldada.

Üldreeglid

Vastavalt Art. Tsiviilseadustiku § 208 ei kehti immateriaalsete õiguste kaitse nõuetele, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. Kui laimavat teavet levitanud isikut ei ole võimalik tuvastada, võib ohver esitada avalduse selle valeks tunnistamiseks. Kui kohustatud isik ei täida kannatanu kasuks tehtud otsust, võib kohus määrata rahalise karistuse. Sissenõudmise suurus ja kord kehtestatakse vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikule. Õigusaktid sätestavad ka võimaluse hüvitada kannatanule teda halvustava teabe levitamisest tekkinud materiaalne ja moraalne kahju.

järeldused

Seega saab au, väärikuse ja kodakondsuse kaitsmist teostada mitmel viisil. Esiteks saab ta nõuda laimava teabe ümberlükkamist. See hõlmab isikute teavitamist, kelle vahel seda levitati, et see tunnistati valeks. Lisaks toimub väärikuse, au ja ärilise maine kaitsmine kurjategijalt moraalse ja materiaalse kahju sissenõudmisega. Esimene viitab emotsionaalsete või füüsiliste kannatuste äratundmisele.

Moraalse kahju tunnused

Tsiviilõiguses mõistetakse kahju all ebasoodsaid muutusi seadusega kaitstud hüves. Kahju võib olla mittevaraline ja varaline. Veelgi enam, viimase esinemine ei tähenda, et ohver ei koge kannatusi ja stressi. Selles aspektis on need kategooriad teatud mõttes üksteisest sõltuvad. Isiku väärikuse ja au, samuti maine alandamise tulemusena tekib moraalne kahju, mis kuulub hüvitamisele. See reegel on kehtestatud artikliga. 151 tsiviilseadustik. Moraalne kahju hõlmab eelkõige mitmesuguseid rikkumisest põhjustatud emotsionaalseid ja moraalseid kogemusi. See kahju põhjustab sageli suuremaid kannatusi kui varaline kahju. Ilma põhjustamata materiaalne kahju, sellega kaasneb tõsine vaimne piin. Moraalse kahjuga kaasneb inimese vaimse heaolu ja emotsionaalse tasakaalu rikkumine. Sellest järeldub, et sellega kaasnevad nii psühholoogilised või füüsilised kannatused kui ka üksikisiku vabaduse ahenemine ning seetõttu ei saa see jääda õigussfäärist välja. Moraalset kahju on mainitud erinevates õigusnormides. Näiteks on see näidatud artiklis. 1099-1101, 152, 12, 151 tsiviilseadustik. Selle kahju olemuse õiguslik hinnang on sätestatud art. 151. Seletusi selles küsimuses annab ka Riigikohtu täiskogu resolutsioon nr 10. Selle dokumendi lõikes 2 on eelkõige öeldud, et tegevusetuse/tegevuse tagajärjel tekkinud füüsilised või moraalsed kannatused isikutele seaduse jõul või sünnist tulenevate immateriaalsete hüvede riivamine või tema varaliste või mittevaraliste (isiklike) õiguste rikkumine. Seda seisundit võivad põhjustada erinevad põhjused. Näiteks võib kannatusi põhjustada lähedaste kaotus, võimetus jätkata aktiivset osalemist sotsiaalelu, töökaotus, vabaduste ajutine piiramine/võtmine, perekonna avalikustamine), tõele mittevastava teabe levitamine.

Hüvitise spetsiifika

Kurjategija kohustus hüvitada oma käitumisega tekitatud moraalne kahju on vastutuse mõõdupuu. Sellel on isikukaitse valdkonnas ennetav (hoiatus)väärtus. Väärikuse, au ja ärilise maine kaitsmine moraalse kahju sissenõudmise kaudu võib toimuda erineval viisil. Eelkõige näevad õigusaktid ette hüvitise:

Tegelikkusele mittevastava ja juriidilist isikut halvustava teabe levitamise eest. See meetod on sätestatud artikli lõikes 7. 152.
Subjekti halvustava teabe levitamise eest, olenemata kahju tekitaja süüst.
Rikkumise korral moraalsed õigused kodanikule või tema käsutuses olevatele mittemateriaalsetele hüvedele riivamise korral, samuti muudel seaduses sätestatud juhtudel.

Moraalse kahju sissenõudmine toimub eranditult rahas. Summa määratakse vastavalt isikule tekitatud füüsiliste ja psühholoogiliste kannatuste laadile, samuti kurjategija süü astmele juhtudel, kui see on selle kaitsemeetodi kasutamise aluseks.

Nüansid

Arvestades au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmise tunnuseid, tuleb märkida, et hüvitise suuruse määramisel lähtutakse õigluse ja mõistlikkuse põhimõttest, emotsionaalsete ja füüsiliste kannatuste tasemest, mis on seotud subjekti individuaalsete omadustega. ohvriga tuleb arvestada. Suutmatus täpselt määrata rahalise või muu samaväärse summa suurust ei saa olla takistuseks moraalse kahju hüvitamise otsuste tegemisel. Vastavalt normidele hindab kannatanu iseseisvalt talle tekitatud kahju raskust ja märgib oma hagis konkreetse summa.

Menetluse algatamine

Seadusandlus lähtub kellegi eraellu omavolilise sekkumise lubamatusest, subjektide vajadusest vabalt ja takistamatult teostada oma õigusvõimet ning tagada rikkumise korral nende taastamine. Kodanike õiguste kaitse on aluspõhimõte ja selle tagab riik. Seadusandlus näeb ette teatud riikliku sunni meetmed. Need on suunatud subjektide vabaduste ja huvide kaitsmisele ning nende rikkumisest tulenevate negatiivsete tagajärgede kõrvaldamisele. Neid meetmeid rakendatakse tsiviilkohtumenetluse kaudu. Eeskirjaga kehtestatakse avalduste ja kaebuste läbivaatamise kord. Menetluse alustamiseks peab kannatanu esitama nõude. Au, väärikuse ja ärilise maine kaitse toimib põhiseadusliku subjektiivse õigusliku võimalusena. Seda rakendatakse teatud volituste kogumi kaudu. Eelkõige näeb see ette edasikaebamise kohtusse üldiselt ja konkreetsesse instantsi, võimaluse loota esitatud nõuete objektiivsele läbivaatamisele ning põhjendatud ja õiguspärase otsuse tegemisele. Lisaks toimub kodanike õiguste kaitse apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluse kaudu. Vähetähtis pole ka otsuse kohustuslik täitmine.

Pretensioonide esitamise spetsiifika

Vastavalt seadusandlusele võib väärikuse, au ja ärilise maine kaitsmisega tegeleda iga isik, kelle immateriaalsesse kasu on riivatud. Tuleb arvestada, et laimava teabe edastamine asjaomasele isikule ei kujuta endast nende andmete levitamist. Sellistel juhtudel saab väärikuse, au ja ärilise maine kaitsmist teostada vastavalt kriminaalõiguse normidele. Eelkõige võib teema juhinduda art. 130 CC. Sellises olukorras on tegu solvanguga, kui ohvri kohta teavet ei levitata kolmandatele isikutele. Näiteks tegi vägivallatseja nilbe žesti, saatis ohvrile roppude sõnadega kirja jne. Need teod alandavad inimväärikust ja annavad lisaks menetluse algatamise õiguse ka moraalse kahju hüvitamisele.

Immateriaalse hüve kaitsmine Internetis

Inforuumis on väga lihtne rikkuda inimese mainet ning kahjustada subjekti väärikust ja au. Selleks kasutatakse mitmesuguseid vahendeid. Need on erinevad foorumid, uudistevood, teadetetahvlid. Üsna sageli on veebisaitidel viiteid teatud organisatsioonide ebaaususele, halva kvaliteediga teenused. Maine diskrediteerimise tulemusena kaotatakse potentsiaalsed kliendid ja tekib rahaline kahju. Praegu on au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmise probleemid Internetis üsna teravad. Selle põhjuseks on eelkõige selguse puudumine regulatiivne määrus suhted sisse infosfäär. Teabe levitamist Internetis peetakse suhteliselt uueks viisiks teatud andmete avalikustamiseks. Seetõttu puudub piisav praktika ebausaldusväärse, au teotava teabe avaldamisega seoses tekkinud vaidluste lahendamisel. Lisaks on subjektidele õigusabi osutavad spetsialistid sageli ebakompetentsed. Näiteks on tsiviiladvokaadil kogemusi isiku traditsioonilisel viisil rikutud huvide kaitsmisel, kuid tal ei pruugi olla piisavalt kogemusi Internetis laimavate andmete levitamisega seotud menetlustes osalemisel. Selle tulemusena jäävad ebaseaduslikud tegevused praktiliselt karistamata.

Lünkad reguleerivas raamistikus

Väärikuse, au ja ärilise maine kaitse internetis peab olema tõhus ja lähtuma õigusnormidest. Selleks aga ei piisa teatamisest, et kehtivad ka traditsioonilises meedias teabelevitamise reeglid elektroonilised platvormid. Vaidluste lahendamisel tuleb arvestada, et kui meediaväljaandeks registreeritud ressursil avaldati laimavat teavet, tuleb juhinduda vastavatest standarditest. Nimelt need sätted, mis reguleerivad televisiooni, raadiofirmade, trükimeedia tegevust. “Traditsiooniliste” meediakanalite loetelu on täpsustatud artiklis. 2 Föderaalseadus "Massimeedia kohta". Seega ei kuulu andmete ühekordse levitamise korral, millel puudub perioodilisuse märk, käesoleva seaduse sätted kohaldamisele. Föderaalseadus "Massimeedia kohta" seob sideme massimeediaga väljaande püsiva nimega. Selle muutmine hõlmab üsna keerukat protseduuri. Internetisaidi puhul on kõik palju lihtsam - "traditsioonilised" reeglid siin ei kehti. Kui me räägime teabe edastamise vormist, siis selle kohta pole rangeid nõudeid. Seadus täpsustab massimeedia definitsioonis lisaks traditsioonilistele väljaannetele ka "muud väljaanded". Seda terminit saab kasutada mitte ainult elektroonilise versiooni kirjeldamiseks paberväljaanne, aga ka ressursse, millel pole pabervorme. Asjaolu, et need eksisteerivad ainult digitaalsel kujul, ei välista nende liigitamist massimeedia alla. Kõigest öeldust järeldub, et nimetatud seadus ei lahenda täielikult probleeme, mis tekivad seoses teabe levitamisega virtuaalväljaannetes.

Õiguspraktika

Väärib märkimist, et üldjurisdiktsiooni kohtutel ja ka vahekohtutel on sageli raskusi Internetis teabe levitamisega seotud vaidluste lahendamisel. Pealegi ei kohustu iga tsiviiladvokaat kannatanule abi osutama. Peamistest raskustest tuleb esile tõsta vastutusele võetavate isikute väljaselgitamise raskust, kellelt nõutakse tekitatud kahju hüvitamist. Lisaks on probleem tõendite registreerimisega, nende usaldusväärsuse ja vastuvõetavuse tunnustamisega. Internetis on inimestel võimalus olla anonüümsed. See muudab laimava teabe autorite ja allikate tuvastamise oluliselt keerulisemaks. Laimava teabe levitamise fakti tõendamiseks on vaja läbi viia rida rasked protseduurid. Seetõttu on väga sageli võimatu süüdlast tuvastada. Kõik need probleemid nõuavad lahendusi. See nõuab asjakohaseid täiendusi olemasolevasse õigusraamistikku.

Advokatuuri eksam

Küsimus 84. Au, väärikuse, ärilise maine kaitse. Tõendamiskohustuse jaotus. Au, väärikuse ja ärilise maine kaitse (tsiviilseadustiku artikkel 152)

Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärilist mainet diskrediteeriva teabe ümberlükkamist, välja arvatud juhul, kui teabe levitanud isik tõendab nende tõele vastavat teavet.

Huvitatud isikute soovil on kodaniku au ja väärikuse kaitse lubatud ka pärast tema surma.

Kui meedias levib kodaniku au, väärikust või ärilist mainet diskrediteerivat teavet, tuleb see samas meedias ümber lükata.

Kui täpsustatud teave mis sisaldub organisatsioonist pärinevas dokumendis, tuleb selline dokument asendada või tühistada.

Muudel juhtudel kehtestab ümberlükkamise korra kohus.

Kodanikul, kelle kohta meedia on avaldanud tema õigusi või seadusega kaitstud huve rikkuvat teavet, on õigus oma vastuse avaldamisele samas meedias.

Kohtuotsuse täitmata jätmise korral on kohtul õigus määrata rikkujale rahatrahv, mis nõutakse sisse menetlusõigusaktis sätestatud summas ja viisil, rahatrahvist rahatrahv, mis makstakse sisse menetlusõigusaktides. Venemaa Föderatsioon. Rahatrahvi tasumine ei vabasta süüdlast kohtulahendiga ettenähtud toimingu sooritamise kohustusest.

Kodanikul, kelle kohta on levitatud tema au, väärikust või ärilist mainet diskrediteerivat teavet, on õigus koos sellise teabe ümberlükkamisega nõuda selle levitamisega tekitatud kahjude ja moraalse kahju hüvitamist.

Kui kodaniku au, väärikust või ärilist mainet diskrediteerivat teavet levitanud isikut ei ole võimalik tuvastada, on isikul, kelle kohta seda teavet levitati, õigus taotleda kohtult levitatud teabe valeks tunnistamist.

Reeglid Art. Juriidilise isiku ärilise maine kaitsele kohaldatakse vastavalt tsiviilseadustiku § 152 kodaniku ärilise maine kaitse kohta.

Tõendamiskohustus.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 lõikele 1 lasub levitatud teabe õigsuse tõendamise kohustus kostjal. Hageja on kohustatud tõendama teabe levitamise fakti isiku poolt, kelle vastu hagi esitatakse, samuti selle teabe laimamist.

Samas, tuginedes käesoleva artikli lõikele 3, juhul, kui kodanik, kelle kohta massimeedia avaldas tegelikkusele vastavat, tema õigusi ja seadusega kaitstud huve riivavat teavet, vaidlustab toimetuse keeldumise. massimeedia bürool avaldada oma vastus sellele väljaandele, on hageja kohustatud tõendama, et levitatud teave rikub tema õigusi ja seadusega kaitstud huve.

Kooskõlas inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 10 ja Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikliga 29, mis tagab igaühe õiguse mõtte- ja sõnavabadusele, samuti meediavabadusele, on positsioon Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuse kohaselt peaksid kohtud au ja väärikuse ning ärialase maine kaitsega seotud juhtumeid käsitledes eristama olemasolevaid faktiväiteid, mille vastavust on võimalik kontrollida, ning väärtushinnanguid, arvamusi, tõekspidamisi, mis ei ole kohtuvaidluse esemeks. kohtuliku kaitse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 alusel, kuna kuna tegemist on kostja subjektiivse arvamuse ja seisukohtade väljendusega, ei saa selle tõesust kontrollida

1.12. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitset puudutavad juhtumid Isiklikku väärikust kaitseb riik ja miski ei saa olla aluseks selle erandi tegemiseks (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 21). See garantii antakse igale inimesele: väärikus mitte ainult täiskasvanutele ja

Artikkel 5.13. Au, väärikuse või ärialase maine kaitseks ümberlükkamise või muu täpsustuse avalikustamise võimaluse andmata jätmine Au, väärikuse või muu täpsustuse avalikustamise (avaldamise) võimaldamata jätmine.

§ 152. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse 1. Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärilist mainet diskrediteerivate andmete ümberlükkamist, välja arvatud juhul, kui teabe levitanud isik tõendab nende tõele vastavat teavet.

ARTIKKEL 152. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse 1. Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärilist mainet diskrediteeriva teabe ümberlükkamist, välja arvatud juhul, kui teabe levitanud isik tõendab nende tõele vastavat teavet.

5. peatükk. Au, väärikuse ja ärilise maine kaitset puudutavad juhtumid Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 1. osale on kodanikul õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või äritegevust diskrediteeriva teabe ümberlükkamist. mainet, välja arvatud juhul, kui sellist teavet levitanud isik tõendab selle vastavust

Artikkel 5. 13. Au, väärikuse või ärialase maine kaitseks ümberlükkamise või muu seletuse avaldamise võimaluse andmata jätmine Ümberlükkamise või muu selgituse avaldamiseks (avaldamiseks) enne valimiskampaania perioodi lõppu.

Artikkel 5.13. Au, väärikuse või ärialase maine kaitseks ümberlükkamise või muu selgituse avaldamise võimaluse andmata jätmine Ümberlükkamise või muu selgituse avaldamise (avaldamise) mitteandmine enne valimiskampaania perioodi lõppu

3.3. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi resolutsioon "Kodanike au ja väärikuse, samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise maine kaitsmise kohtupraktika kohta" (1) 24. veebruarist 2005 nr 3 Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 23 on kõigil

Nõuded au, väärikuse ja ärialase maine kaitseks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 152 ütleb: „Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärilist mainet diskrediteeriva teabe ümberlükkamist, välja arvatud juhul, kui isik, levitatud teave tõendab selle vastavust

pleenumi resolutsioon ülemkohus RF 24. veebruar 2005 nr 3 "Kohtupraktika kohta kodanike au ja väärikuse, samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise maine kaitsmise juhtudel" Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 23 on õigus

Peatükk 6. Kohtulik kaitse kodaniku au ja väärikus, juriidiliste isikute äriline maine Kodanikul või organisatsioonil on õigus nõuda kohtus tema au ja väärikust, ärilist mainet diskrediteeriva teabe ümberlükkamist, välja arvatud juhul, kui sellise teabe levitanud isik tõendab

Hagiavaldus au, väärikuse ja ärialase maine kaitseks __________________________________ piirkonna (linna) kohtus ___________________________________ piirkonna (piirkond, vabariik) Hageja: _________________________ (organisatsiooni nimi või täisnimi, aadress) Kostja: ____________________ (organisatsiooni nimi) või täisnimi. ,

Mis on au, väärikus ja äriline maine.
Kuidas kaitse kohtus toimib?
Mida peetakse mainet diskrediteerivaks teabeks?
Kuidas kohtuistung läbi viiakse.

On olukordi, kus au, väärikus ja äriline maine identiteeti või ettevõtet riivavad teised füüsilised või juriidilised isikud. Igal Vene Föderatsiooni kodanikul on seaduslik õigus kaitsele. Kui teil on vaja seda õigust kasutada või soovite lihtsalt teemaga kursis olla, lugege seda materjali.

Au, väärikus, äriline maine – sõnastus ja tähendused

Mõisteid "au", "väärikus" ja "ärimaine" on raske selgelt määratleda. See on probleem kaitseprotsessis – isiku või juriidilise isiku teadlikkuse puudumine takistab neil oma seisukohta õigesti kaitsta. Et seda ei juhtuks, mõistkem mõisteid.

Au

Au viitab moraalsele, eetilisele ja sotsiaalsele hinnangule isikuomadused. Need omadused on õilsus, õiglus, tõepärasus, väärikus ja teised. Mõne rahva kultuur seab au mõiste inimelust kõrgemale. Näiteks Jaapani samuraide jaoks oli eelistatud variant pigem leppida surmaga kui kaotada oma au ja väärikus teiste silmis.

Varem oli au tihedalt seotud inimese võimega ühiskonnas õigesti käituda. Siit saab alguse etikett, sealhulgas ärietikett. Tänapäeval toetub au ka konkreetse inimese sisemistele omadustele. Au on tihedalt seotud ka aususega. Inimest, kes ennast või teisi kergesti petab, ei saa iseloomustada kui kõrgelt austatud inimest.

Väärikust

Väärikust iseloomustatakse kui inimese subjektiivset hinnangut oma väärtusele iseseisev isiksus. Mõnes allikas mõistetakse väärikust inimese omaduste ja omaduste kompleksina, mis räägivad temast kui kõrgete vaimsete ja moraalsete omadustega struktuurist. Samas on väärikus inimese võime ära tunda selliste isiksuseomaduste olemasolu endas.

Vastavalt seadustele tsiviilõigus väärikus on igas inimeses sünnist saati, sõltumata temast sotsiaalne staatus, ametikoht, rahvus, religioon ja mitmed muud tunnused. Õigust väärikusele ei saa inimeselt üle anda ega ära võtta. Samuti on võimatu sellest vabatahtlikult keelduda. Isikuväärikuse alandamine Vene Föderatsiooni territooriumil on seadusega karistatav.

Äri maine

Ärialase maine kohta saab öelda palju rohkem kui au ja väärikuse kohta, mis on abstraktsed ja mittemateriaalsed mõisted. Ärialane maine on määratletud kui mittemateriaalne hüve, mis hindab inimese tegevust ja käitumist ainult tema äriliste omaduste vaatenurgast. See soodustus on omane mitte ainult isikule, vaid ka juriidilisele isikule. Olenevalt teemast jaguneb maine kahte tüüpi:

Kodaniku äriline maine. Isiklike ja ametialaste omaduste kogum, mis on tihedalt seotud inimese ametikohaga. Ärialase maine seisukohalt hinnatakse inimest kui professionaali. Maine koosneb sellest, kuidas ta läheneb oma äriülesannete täitmisele, kuidas ta suhtleb klientide või ülemustega, aga ka muudest teguritest.
Organisatsiooni äriline maine. Erinevus ettevõtte müügihinna ja selle omakapital. Laiemas plaanis on ettevõtte äriline maine suhtumine partneritesse ja klientidesse, turundustöö läbiviimise meetodid, õiglus hindade määramisel ning pakutavate kaupade ja teenuste kvaliteet. Kõik see loob juriidilise isiku maine.

Ärimaine võib olla positiivne või negatiivne. Hinnangu saab anda nii kvantitatiivse kui ka kvaliteedinäitajad. Esimesel juhul hinnatakse ettevõtte või eraisiku kogu immateriaalse vara väärtust. Kõige tavalisem meetod Hea tahtmine. See annab täpse hinnangu organisatsiooni kvantitatiivsele firmaväärtusele.

Kuidas kaitsta kohtus au, väärikust ja ärilist mainet

Ohvrid peaksid arvestama tõsiasjaga, et praegu kehtivad Vene Föderatsiooni õigusaktid laimamise keeldu ette ei näe. See termin viitab tõese teabe avaldamisele avalikkuses, mis avaldab pärssivalt selle isiku moraalset seisundit, kelle suhtes seda teavet rakendatakse. Sel juhul on ümberlükkamist võimatu saavutada.

Tänu ajakirja artiklile " tegevdirektor"Sa õpid, kuidas käituda, kui keegi üritab teie mainet kahjustada.

Kes saavad kohtusse pöörduda aukaitse saamiseks

Nii kodanikel kui ettevõtetel on õigus aule, väärikusele ja ärilisele mainele ning nende kaitsele. Eraisikud ja juriidilised isikud, kes usuvad, et nende isiklik ja ärilised omadused solvatud või muul viisil riivatud. Kui kodanik ei ole veel täisealiseks saanud, peab tema huve kohtumenetluses esindama usaldusväärne isik.

Paljud inimesed usuvad, et kohtuvaidluste algatamine väärikuse ja au kaitsmiseks on suur aja, raha ja vaeva raiskamine. Tegelikult on rikutud maine väärt rohkem kui kohtukulud ja teie kohtuasja tõestamisele kulunud aeg. Kui te pole kindel, et suudate oma moraalseid omadusi kaitsta, võtke ühendust kogenud jurist.

Au, väärikust ja ärilist mainet diskrediteeriv teave

Kohtusse tuleks pöörduda ainult siis, kui avaldatakse ohvri mainet diskrediteerivat teavet. Laimaval teabel on ilmsed märgid:

Teave kirjeldab konkreetse kodaniku või juriidilise isiku tegevust või käitumist. Näiteks võib see olla süüdistus ametnikult altkäemaksu võtmises või haldus- või kriminaalkuriteo toimepanemises, loomulikult ilma igasuguste tõenditeta.
Teave annab konkreetse ja objektiivse hinnangu inimese – ettevõtte või tavainimese – tegevusele. Sel juhul peab olema täidetud tingimus - teave mitte ainult ei mõjuta negatiivselt inimese mainet professionaalina või üksikisikuna, vaid on samal ajal ka ebausaldusväärne.
Teave kehtib ettevõtte töö või inimese elu mis tahes valdkonna kohta.. Seega saab rikkuja avalikustada üksikasju kui töötegevus, ja kodaniku eraelu. Teisel juhul võivad toimingud kuuluda ka eraelu puutumatuse õiguse rikkumist käsitleva artikli alla.

Maine ja au diskrediteeriv teave võib kirjeldada mitte ainult ebausaldusväärseid olukordi, vaid ka tõlgendada olemasolevaid valesti nii, et see kahjustab ohvri moraali ja väärikust. Teave jaguneb väideteks ja väärtushinnanguteks. Viimaste erinevus seisneb selles, et nende vastavust tegelikkusele pole võimalik kontrollida.

Populaarsed põhjused kohtusse pöördumiseks

Isikliku või juriidilise isiku au, väärikuse diskrediteerimiseks ja ka ärilise maine halvendamiseks on palju võimalusi. Arbitraaž praktika näitab, et enamasti pöördutakse kohtusse pärast süüdistusi:

rahaliste vahendite ebaseaduslikul vastuvõtmisel;
rassistlike ja natsionalistlike sõnavõttude väljakuulutamisel;
pahauskselt, sh. professionaalne;
haldus- ja kriminaalkuritegudes;
petmisel, laimamisel ja ka kohustuste rikkumisel.

Kohtusse saab pöörduda ka õigusvastaste süüdistuste ja ütluste ümberlükkamiseks juhtudel, kui ohver on kindel, et tema au, väärikus ja ärialane maine on sattunud löögi alla. Kui kohtuprotsessi käigus süüdistuste tõelevastavust ei tuvastata, tunnistatakse need automaatselt õigusvastaseks ning kohtualusel lasub kohustus olukord parandada.

Mainet, au või väärikust diskrediteeriva teabe avaldamist ei peeta juriidiliselt levitamiseks ja seda ei saa käsitleda kohtus. Rikkuja vastutusele võtmiseks tuleb laimav teave avalikult teatavaks teha meedias või muul viisil piiratud ringile.

Õigus kaitsta ärialust kohtus – kuidas seda teostatakse

Au, väärikust ja ärilist mainet diskrediteeriva teabe juhtumite arutamine toimub kohtus üldises korras. Inimene, kes usub, et tema moraalne või professionaalne kvaliteet on sattunud teiste isikute rünnakute alla, esitab hagi kohtusse. Kohtumisel esitavad mõlemad pooled oma seisukoha tõestuseks argumente. Selle põhjal teeb kohus oma otsuse.

Kui au teotava teabe avaldaja süü on tõendatud, kuulutab kohus välja otsuse kannatanu nõude viivitamatuks rahuldamiseks. Otsuse vorm sõltub sellest, kuidas kannatanu õigusi rikuti. Näiteks kui raamatus avaldatakse negatiivne teave, võib kohus sundida kurjategijat kogu raamatupartii tagasi kutsuma.

Näide

Kaks hagejat pöördusid kohtusse väitega, et kurjategija lubas ühe populaarse telesaate eetrisse andmisel esitada põhjendamatuid väiteid, et hagejad tegelevad korruptsiooniga. Hagejad nõudsid süüdlase vastutusele võtmist ja saadud moraalse kahju hüvitamist.

Kohtumenetluse alguses rahuldas kohus mõlema hageja nõude. Moraalse kahju suurust vähendati 5 korda, mis on Venemaa kohtutes üsna tavaline praktika. Planeeritud 2 500 000 rubla asemel mõisteti kummagi kaebaja kasuks välja 500 000 rubla. Summa on siiski päris suur, eriti kui vaadata selliste otsuste statistikat.

Au ja ärilise maine korrektne kaitsmine

Au ja ärilise maine kaitsmine on kohustuslik üritus nendele isikutele ja ettevõtetele, kes hoolivad oma väärikusest. Venemaal võib iga kodanik ja ettevõte pöörduda kohtusse, et kaitsta oma süütust ja nõuda tema väidete au ja väärikust alandava isiku ümberlükkamist. Milliseid au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmise meetodeid tuleks vajaduse korral kasutada?

Milliseid nüansse peate teadma?

Kannatanu au, väärikust ja ärilist mainet alandavad väited tuleb pärast kohtuprotsessi ümber lükata samal viisil, nagu neid levitati. See tähendab, et kui meedias avaldati solvanguid või muud teavet, tuleks seal avaldada ka ümberlükkamisi.

Au, väärikuse ja ärilise maine vastu suunatud kuriteod ei aegu. See tähendab, et kallaletungi hetkest kuni ohvri kohtusse pöördumiseni võib kuluda mis tahes ajavahemik. Kuid Venemaa õigusaktid näevad ette mõned erandid.
Isegi kui ohvri kohta negatiivset teavet levitanud isikut ei ole võimalik usaldusväärselt tuvastada, saab olukorda parandada. Selleks tuleb kannatanul pöörduda kohtusse, et viimane tunnistaks ametlikult ohvri kohta levitatud info ebausaldusväärseks.
Kui kannatanu au, väärikust ja ärilist mainet riivanud isik ei täida kohtulahendit enda määratud tähtaja jooksul, kohaldatakse tema suhtes karistust. halduskaristus. Selle suurus on selgelt sätestatud Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus ja raha krediteeritakse Vene Föderatsiooni. Esineb ka moraalse kahju hüvitamise juhtumeid.
Dokumendis võib olla ka teavet, mis mõjutab negatiivselt kodaniku või juriidilise isiku au, väärikust ja ärilist mainet. Pärast kohtuotsuse tegemist tuleb ohvrit solvava sisuga dokumendid kustutada või tagasi kutsuda.
Kui kodanik, kelle au, mainet ja väärikust on riivatud, ei ole rahul au teotava teabe meediast tagasivõtmisega, võib ta nõuda moraalset hüvitist. Selleks tuleb pöörduda vastava avaldusega kohtusse. Siiski tuleb arvestada, et kohus alahindab moraalse hüvitise tegelikku suurust sageli 3-4 korda.
On juhtumeid, kui ohvri au diskrediteeriva teabe ümberlükkamine on võimatu, võite nõuda ebaseadusliku teabe eemaldamist, samuti selle levitamise peatamist. Ohver võib kasutada ka õigust avaldada oma vastus ümberlükkamisena.

Võime järeldada, et Vene Föderatsiooni kodanike au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmine toimub neid kontseptsioone diskrediteerivate väidete ümberlükkamise, aga ka moraalse kahju hüvitamise vormis. Kriminaalkaristust ei ole ette nähtud, maksimum on suur rahatrahv. Kui kohus mõistab rikkujalt moraalse kahju hüvitamise välja, peab kostja ka selle peale raha kulutama.

Moraalse kahju hüvitamine kui õigluse taastamine

Esmalt vaatleme seda kodaniku ärialase maine, aga ka tema au ja väärikuse kaitsmise võimalust kui kurjategija moraalse kahju hüvitamise kohustust. Moraalset kahju Vene Föderatsioonis mõistetakse negatiivsete muutuste ilmnemisena igale inimesele antud hüvedes. Kahju võib olla nii varaline kui ka mittevaraline. Iga tüüp kahjustab moraalset komponenti.

Moraalne vigastus üksikisikule võivad olla põhjustatud erinevatest tegevustest. Tõsisemate seas on rünnakud au, väärikuse ja professionaali maine vastu. Kehtiva seadusandluse kohaselt kuulub selline moraalne kahju varalisele hüvitamisele. Kõige laiem õiguslik hinnang moraalsele kahjule on antud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 151.

Moraalset kahju võib tekitada mitte ainult kodanik, vaid ka organisatsioon. Juriidiline isik võib nõuda ka varalise või mittevaralise moraalse kahju hüvitamist, mille tekitamist mõjutas ettevõtte ärialase maine erand. Hüvitis määratakse ka siis, kui kahju tekitaja süüd ei avastatud, kuna moraalne kahju tekitati niikuinii.

Järeldus

Juriidilise isiku ja kodaniku au ja ärilise maine kaitsmine on tegevus, mis tuleks ette võtta kohe pärast mõne laimava teabe avaldamist. Hoolimata sellest, et sellistel juhtudel aegumist ei ole. Ärge kartke oma õigusi kohtus kaitsta ja lugege üksikasjalikumalt ka artiklit au, väärikuse ja ärilise maine kaitsmise kohta Venemaa kehtivate õigusaktide raames.