Pruunsüsi põllumajandusväetisena. Pruun kivisüsi. Oksüdeerunud söe mõju mulla omadustele

Bioloogidteaduslikud teadused/ 2 Struktuuribotaanika ja taimede biokeemia

Põllumajandusteaduste doktorant Memešov S.K., Ph.D. Durmekbaeva Sh.N.

Kokshetau Riiklik Ülikool nime saanud Sh.Ualihhanovi järgi.

Humiinainete mõju tootlikkus ja morfo-anatoomiline struktuursuvinisu

Suvinisu on riigi teraviljabilansis ühel juhtival kohal, seega on selle saagikuse suurendamine riigi kõige olulisem ülesanne. Saagi suurus sõltub paljudest teguritest: ilmastikutingimused, põlluharimistehnikad, õige valik eelkäija ja teised.

Kasahstanis, nagu ka teistes riikides, kasvatatakse tsoneeritud sorte kaubanduslikuks tootmiseks, kuna kvaliteetse sordi kaubandusliku tsooniga teravilja müüakse kallimalt kui tavalist teravilja.

Uuringud viidi läbi Kasahstani nimelise Põllumajanduse Uurimisinstituudi Kokshetau filiaali katsehaiglas. A.I. Baraeva. Uuringu objektiks oli Kasahstani varavalmiva sordi suvinisu.

Töö eesmärgiks oli eksperimentaalselt põhjendada erinevate humiinainete kasutamise meetodite efektiivsust suvinisu kasvatamisel.

Humiinainete (naatriumhumaat ja pruunsüsi) mõju morfoanatoomilistele iseärasustele, terade kvaliteedi tehnoloogilistele näitajatele, Kasahstani varavalmiva sordi suvinisu teraviljasaagile ja humiinainete rollile ökoloogiliselt puhaste toodete saamisel. uuriti.

Katseala pinnas on tavaline tšernozem, karbonaatne, keskmise võimsusega, vähese huumusesisaldusega. Katsekrundi pindala on 100,8 ruutmeetrit.. m., registr 64 ruutmeetrit. m., korda neli korda.

Kasvatamise põllumajandustehnoloogia suvinisu sordid Kasahstan varajase valmimisegajärginud tsoonis vastu võetud soovitusi. Seemnete töötlemine naatriumhumaadiga kontsentratsioonis 0,005% viidi läbi külvipäeval, põllukultuuride väetamine harimise faasis ja külvieelselt mullale kandmine doosis 60 kg/ha. Külvieelseks töötlemiseks viidi läbi pruunsöe juurutamine 200, 400, 600 kg-ha. Humiinaineid kasutati ilma fosforitaustata ja P 60 taustal ning võrreldi kontrollvariandiga.

Põldkatsetes viidi läbi fenoloogilisi vaatlusi, uuriti kuivaine kogunemise dünaamikat, lehtede pindala arengut ja taimede fotosünteesi aktiivsust, struktuurielemente.saagikoristust, arvestati taimejääkide kogust mullapinnal ja arvutati nisu veekulu koefitsient .

Märggluteenisisaldus määrati vastavalt standardile GOST 13586.1-68, kvaliteet määrati IDK-1 seadmega ja valgusisaldus määrati seadmega Infromatic-8600. Raskmetallide sisaldus ( Cd, Pb, Cu, Zn) vastavalt GOST R 51301-99 seadmel AVA-1-03 vabariikliku Akmola agraarekspertiisi filiaali laboris riigiettevõte Kazagroex. Anatoomilised uuringud viidi läbi üldtunnustatud meetoditega. Saagikoristus registreeriti põllulappide pideva koristamise meetodil teraviljakombaini abil. Saagise andmed on kohandatud põhitingimustega. Dispersiooni- ja korrelatsioonianalüüsid viidi läbi vastavalt B.A. Dospehova (1982).

On kindlaks tehtud humiinainete positiivne mõju suvinisu kasvule ja arengule ning anatoomilisele struktuurile. Huumusaineid kasutavates variantides suureneb taime fotosünteesipotentsiaal, suureneb kuivaine akumulatsioon ja keskmine ööpäevane juurdekasv. Huumusained aitavad vähendada suvinisu veekulukoefitsienti. Seemnete töötlemise ja kultuuride naatriumhumaadiga väetamisega variandis vähenes veekulu koefitsient kontrollvariandiga võrreldes 25,9% ja pruunsöe kulunormiga 400 kg/ha variandis 17,5%.

Huumusainete kasutamisel suureneb taimede kõrgus ja taimejäänuste hulk mullapinnal, mis parandab koristustingimusi ja suurendab mullapinna vastupidavust tuuleerosioonile.

Naatriumhumaadi ja pruunsöe mõjul suureneb varre ja lehe anatoomilises struktuuris juhtivate kimpude arv ja suurus, mehaanilise koe paksus, parenhüümirakkude suurus ja nende kihtide arv. Mehaanilise koe paksuse kasvades suureneb taime vastupidavus lamamisele.

Selgunud on seos nisu morfoanatoomiliste omaduste ja produktiivsuse vahel. Eriti suur korrelatsioon leiti teraviljasaagi ja vaskulaarsete kimpude arvu vahel varre anatoomilises struktuuris ( r = 0,966).

Määratud on humiinainete oluline mõju teraviljasaagile. Suurima kasvu suvinisu teraviljasaagis andis seemnete töötlemine enne külvi ja põllukultuuride väetamine harimisfaasis naatriumhumaadi lahusega, kus saagikuse kasv nelja aasta jooksul oli kontrollsaagiga keskmiselt 4,2 c/ha. 11,5 c/ha. Pruunisöe kulunormiga 600 kg/ha variandis kontrollsaagiga 11,7 c/ha oli saagikasv 3,1 c/ha.

Keskmine aastane tinglik netosissetulek seemnete töötlemisega optsioonil enne külvi ja põllukultuuride väetamist naatriumhumaadi lahusega oli 3742,2 tenge/ha ja pruunsöe kulunormiga 400 kg/ha 1444,2 tenge/ha. ha. Parima bioenergeetilise efekti saadi seemnete töötlemisel enne külvi ja põllukultuuride väetamisega tärkamise faasis naatriumhumaadi lahusega, kus lisatoodetes oli energiahulk 6984,61 MJ, bioenergiatõhusus 9,83 ühikut. Variantis P 60 + seemnete töötlemisega enne külvi ja põllukultuuride väetamist tärkamisfaasis naatriumhumaadi lahusega on need näitajad vastavalt 8980,20 MJ ja 3,66 ühikut. Need kasutusviisid on kasutusele võetud Põhja-Kasahstani farmides.

Naatriumhumaadi positiivne mõju raskmetallide sisalduse vähendamisele on kindlaks tehtud ( Cd, Pb, CU, Zn ) nisuterades ja selle rollist keskkonnasõbralike toodete saamisel. Sisu Cd ei leitud kõigis variantides; võrreldes kontrollvariandiga täheldati humaate kasutavates variantides sisalduse vähenemist Pb, Cu, Zn.

Kirjandus:

1. Dospehov B.A. Välikogemuse metoodika (uurimistulemuste statistilise töötlemise alustega) - 5. tr., lisa. ja töödeldud - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 lk.

2. Yudin F.A. Agrokeemiliste uuringute meetodid - 2. väljaanne, parandatud ja täiendatud - M.: Kolos, 1980. - 366 lk.

3 .Teraviljad, kaunviljad ja õliseemned. M.: Standardite kirjastus, 1990.- Osa 2.-319 lk..

4 . Nichiporovich A.A. jt Taimede fotosünteetiline aktiivsus põllukultuurides - M.: NSVL Teaduste Akadeemia kirjastus. 1961. aasta.

5 . Juhised põllumajanduses kasutatavate väetiste ja muude kemikaalide majandusliku efektiivsuse määramiseks - M.: Kolos, 1979. - 30 lk.

Mulla viljakuse elavdamine, lehma kasvatamine nõuab hoolt ja aega.
Maad, nagu lehmagi, tuleb toita – muidu pole leiba ega piima.

Nii me elasime ja elame seda teadmata. Mis on maa eest hoolitsemine? esiteks toiduvarude loomine mullaloomadele - mullaviljakuse peamistele taastoojatele ehk ussidele. Varem intuitiivselt (arvatavalt) tuntakse sellist loogilist seost maaharimise tehnoloogias nüüd teadlikult ära. See arusaamine viis selleni uus tehnoloogia paljunemine ja mulla viljakuse järsk tõus.

Saates klientidele oma “Biotehnoloogia usside kasvatamiseks”, palun neil rääkida mulle saavutustest ja ebaõnnestumistest, jagada oma kogemusi maatükkide harimisel, saagikuse näitajaid, eriti vermikomposti Cher-vekompostiga väetatud maadel. Sain neilt sadu kirju, kus tutvustati laia valikut meetodeid ja näiteid mulla parandamisest, selle viljakuse tõstmisest, sordiseemnete kasutamisest ja nende valmistamise viisidest, külvikuupäevadest, taimehooldustehnoloogiatest jne jne. on pärit kogu endise NSV Liidu territooriumilt.

Kirjadest selgub järgmine tehnoloogia mullaviljakuse kiireks taaselustamiseks, mis on paljudes piirkondades praktiliselt vastuvõetav.

Venemaal on kartul teine ​​leib. Seetõttu pööravad talupojad, põllumehed ja suveelanikud selle kasvatamisele palju tähelepanu. Ettevõtluse edukus on igaühe jaoks erinev ja kulutatud töö ei tasu alati teistele ära. vastupidi, tulemused on julgustavad. Seda on lihtne mõista – tingimused (maa, selle kvaliteet ja tööjõud) on ju igaühe jaoks erinevad.

Pärast koristamist katavad paljud põllumehed maatükk kõik orgaanilised ained, mis teil käepärast on; sõnnik või kompost või põhk või hein või saepuru, laastud, metsast langenud lehed või nende materjalide segu või muu orgaaniline aine, mis on segatud turba, sapropeeli vms. Saagikuse edukus on otseselt seotud sellise orgaanilise aine kogusega, see tuleb esmalt 5-10 cm kihina maapinnale laotada. Paljud kinnistavad selle pinnase pindmisse kihti kahvlite, kõplade, künklike ja kultivaatorid. Kuid see tehnika pole rangelt nõutav, kuid soovitav. Selle multšikihi all jahtub muld aeglasemalt ja lisatud orgaanilist ainet töötlevad mikroobid ja ussid jätkuvalt huumusväetiseks. See protsess jätkub paljudes piirkondades isegi talvel, kuni pinnas täielikult külmub. Kevadel, pärast lumikatte sulamist, soojeneb pinnas kiiresti ning orgaanilise aine lagunemise ja huumuseks muutumise protsess jätkub. Muld jääb kobe, õhku ja vett läbilaskev ning selles areneb kiiresti loomade - mullaviljakuse peamiste taastoojate - mullakoosluse elu. Sarnaselt teistele koduloomadele tuleb neile toitu valmistada mitte ainult terve talve, vaid ka kevadeni, kuni see loomulikul teel paljuneb. Niisamuti on mullaussidele vaja mulda lisada nii palju toitu, et seda jätkuks järgmise sügiseni. Ainult sel juhul on muld viljakas, varustatud vajaliku koguse kõigi taimetoitainetega.

Teised põllumehed kasutavad selle asemel, et valmistada kuivi orgaanilisi aineid sisaldavaid materjale nende pinnasesse kandmiseks, kasvatada rohelisi väetisi - haljasväetisi. Sügisel, pärast koristamist, külvavad nad rukist kaera ja vikiga. Kui sügis on soe, siis kuni novembrini on võrsed rohelised ja võivad olla üsna rikkalikud ning talvel aitavad need kaasa lume kinnipidamisele. Kevadel põimitakse kogu rohu puistu mulda ning ussid ja mikrofloora on seega kogu suveks toiduga varustatud ning muld rikastatakse huumusega.

Ja siin on V. Alubini nõuanne Rjazani piirkond. Arvestades asjaolu, et kartul on asendamatu kultuur, kasvatatakse seda mõnikord aastast aastasse ühes ja samas kohas. Mõne aasta pärast väheneb kartulisaak märkimisväärselt, hoolimata orgaaniliste ja mineraalväetiste kasutamisest.

Kartulisaagi säilitamiseks kõrge tase, ta külvab pool maatükki teradega (rukis, oder, nisu). Teisel poolel istutab kartuleid. Siis ta vahetab need ära. Selgub midagi mini külvikorra sarnast. Teravilju saab koristada kariloomade haljassöödaks või kaevata. Sel juhul kartulisaak praktiliselt ei vähene, vaid jääb kogu maatüki tasemele, nagu poleks seda teraviljaga külvatud. Lisaks ei ole kartul vastuvõtlik haigustele ja on vastupidav mullakahjuritele. Selline kartulite istutamise meetod võimaldab V. Alubinil mitte ainult saaki säilitada, vaid ka saada suurepärase kvaliteediga kartuleid.

Teised aga eelistavad suurtes kogustes komposti ja vermikomposti (ussikomposti) tootmist (koristamist). Tehnika on antud raamatus. Kuid paljud on seda oma tingimustega kohandanud ja täiendanud seda oma omaduste ja agrobioloogiliste tehnikatega, et saada kõrget kartulisaaki.

Näiteks viitan köögiviljakasvatajale Vladimir Polikarpovile. Tema märkus “Kartulid “kapoti all” ilmus 1995. aasta kevadel ajakirjas “New Farmer”.) Ta õppis suures koguses ussikomposti kasutades kasvatama enneolematut maitsvat ja tervislikku kartulit.

Komposti saamiseks valib ta koha, kus on sellele hea juurdepääs. Platsi läbimõõt on 3 m. Ta valmistab komposti aasta läbi. Talvel niidab ta sootaimestiku (kassikalised, pilliroog, pilliroog ja kõik jääpealne), mis annab väikese massiga suure mahu. Kevadel paneb aluse; 50 cm sootaimestiku kiht, seejärel murukiht, tšernozem, dolomiit või kriit, tuhk ja isegi turvas - kõik segades. Selle kihi peale laob ta heina, muru, puude lehestiku ja männi allapanu. sammal, võsa, saepuru, laastud ja muud orgaanilised materjalid. Seejärel valab ta kuni 5 cm liivakihi ja pärast kastmist paneb sinna vihmaussid. Kuhja kõrgus suve lõpuks ulatub 2 meetrini või rohkem. Kihid korratakse iga 60 cm kõrguse järel. Kompostihunnik seisab terve aasta, avatud kõikidele tuultele, vihmale ja päikesele. Tema hinnangul on tegemist väetisetehasega ja kõigi aia-, köögi- jne jäätmete kogumisega. Peamised vermikomposti tootjad selles on ussid. Need on taimede kasvu stimulandid.

Nüüd siis peamisest, kartulist. Ta soovitab sügisel istutamiseks valida mugulad; kaalu järgi. vorm, kvaliteet, maitse, seos haiguste ja kahjuritega. Ta katsetas paljusid sorte (Venemaalt, Ameerikast, Iisraelist, Hollandist jne). Ta ei eelista ühtegi sorti, kuna igal neist on oma omadused.

Sügisel, pärast kaevamist, peseb ta valitud mugulad tuha infusiooniga (1 kg tuhka veeämbri kohta). S Märgin; see leeliseline lahus - parim ravim kartulite desinfitseerimine viirusnakkuse eest. A.I.). Pärast seda loputab ta kartulid tavalise veega ja asetab need 7 päevaks päikese kätte. Hoida seemneid keldris temperatuuril 2-3°C.

Kevadel, 30–40 päeva enne istutamist, pannakse mugulad valguse kätte soojenema.
Sügisest saadik on ta platsi üles kaevanud. Pärast kevadist äestamist teeb ta motikaga vao, millesse paneb kartulid. Mugulate vahe on 10-25 cm ja vagude vaheline kaugus 20-50 cm Iga mugul kaetakse ühe ämbriga kompostiga.

Selle meetodiga saab ta enneolematud kartulisaagid (30-35 kotti saja ruutmeetri kohta), mis on uskumatult maitsvad, tervislikud ja ei kaota oma toiteväärtust kuni järgmise saagikoristuseni. Colorado kartulimardikaga pole vaja võidelda - ta kardab terveid taimi nagu tuld, tema element on habras, kasimatud istutused.

Venemaal on peamiselt kahte tüüpi krunte. Esimene, kus külvikorra võimatuse tõttu istutatakse kartuleid mitu aastat järjest - pindala on väike. Teist tüüpi maatükk on hiljuti saadud, veel harimata.

Esimesel etapil on kartulid juba kõik välja tõmmanud ja saak on väike. Teises on üldiselt küsimärgi all saagi saatus. V. Polikarpovi meetod on tema ja paljude teiste poolt testitud ning sobib mõlemal juhul ja paljudes piirkondades.

Kirjade hulgas on ka neid, mis teatavad mullaviljakuse elavnemisest suvilates, kasutades vermikomposti koos mineraal- (keemiliste) väetistega. Regulatiivtöö areneb sel juhul järgmiseks skeemiks. Sügisel kobestatakse rehaga muld ja hävitatakse umbrohi. Sel viisil ettevalmistatud maale tuleb iga saja ruutmeetri maa kohta lisada 500 kg kasvuhoone huumust, mis on segatud 10 kg topeltsuperfosfaadi, 3 kg kaaliumkloriidi ja 2 kg kaaliummagneesiumiga. Seejärel küntakse see kõik 25 cm sügavusele sisse.

Korrake seda toimingut kevadel. Pinnas muutub lahtiseks. Kartulid istutatakse 1. maist 10. maini 22 cm sügavustesse aukudesse, iga augu põhja on soovitav lisada 1-1,5 tassi väetisesegu, mis koosneb 10 liitrist huumusest ja 0,5 liitrist tuhast. 1 spl. lusikas topelt superfosfaati. 0,5 tassi nitroammophoskat ja 0,5 tassi kaaliummagneesiumi. Istutusskeem; Reavahe on 50-55 cm, mugulate vahe reas 20-23 cm Pärast seda täitke augud 3-4 cm sügavusega huumusega.

Paljud põllumehed alustavad oma istanduste eest hoolitsemist, kui taimed on 10 cm kõrgused, pritsivad neid õhtul 0,2% kaaliumpermanganaadi lahusega ja tärkamise alguses 0,3% ammooniumnitraadi lahusega. millele lisatakse üks tablett mikroväetisi 10 liitri vee kohta.

Taga-Karpaatia kartulikasvatajad kasutavad vesilahus superfosfaat ja kaaliummagneesium taimede lehtede toitmiseks, et kiirendada mugulate teket ja küpsemist. Kasvuperioodil tehakse 2-3 sellist kastmist vihmutiga voolikust.

Tulemused on suurepärased kuni 1600 kg valitud kartulit saja ruutmeetri kohta.
Samuti soovitab teadlane ja kartulikasvataja Aleksandr Koršunov (J. Uus aednik ja põllumees. 1996. N 1) hea kartulisaagi saamiseks lisada mulda vajalikus koguses makro- ja mikroelemente orgaaniliste ja mineraalväetiste ning tuha näol.

Otse kevadel kartuli alla lisas ta kaevates komposti kiirusega 500 kg saja ruutmeetri kohta. Kasutati järgmisi mineraalväetisi: uurea - 1,1 kg, topelt superfosfaat - 4,3 kg, kaaliumkloriid - 4,0 kg saja ruutmeetri kohta. Ta andis väetisi juhuslikult, millele järgnes lisamine 18-20 cm sügavusele.
Tema arvates peab aednik kindlalt haarama; Ainult kultiveeritud pinnasel saavutatakse helde tulu iga mineraalväetise kilogrammi pealt. Halvasti haritud pinnasel (näiteks kõrge happesusega) võivad keemilised väetised avaldada isegi negatiivset mõju.

Ta istutas ettevalmistatud (idandatud ja haljastatud) kartulid reavahega 85 cm ja mugulate vahega reas 25–50 cm.

Istutustihedus on 470 tk saja ruutmeetri kohta. Ridades olevad taimed sulguvad kiiresti ja tõrjuvad ise umbrohtu. Ja laia reavahe korral sulguvad ladvad hiljem, lehed töötavad saagikoristuse jaoks produktiivsemalt ja kartulikasvatajal on kergem kõrget künnitamist teha.

Ta koristas oma saaki septembri esimese kümne päeva lõpus. Nõukogude selektsiooni sorte kasutades õnnestus Moskva oblasti tingimustes 1995. aastal suvila igalt sajalt ruutmeetrilt koguda 1575 kg kvaliteetseid mugulaid. Saagiks kujunes “35”, kartuli turustatavus oli 95%.

Aednikel on mõnikord soov muuta maa viljakaks ühe või kahe hooajaga. Kas see on võimalik? Selgus, et see oli võimalik.

Näiteks talinisu saagi 50 kg/ha moodustamiseks selle intensiivse kasvu perioodil on päevane vajadus CO2 üle 200 kg/ha. Umbes 70% sellest kogusest annab huumuse, kasutatud orgaaniliste väetiste ja taimejäänuste mineraliseerumise käigus maapinnasesse õhukihti sattuv CO2.

Rahvaekspert Pjotr ​​Matvejevitš Ponomarjov (Taškent) kasvatas oma krundil 250-500 senti nisu ja otra hektari kohta (muidugi hektari kohta arvestatuna). Kuid sellise supersaagi kasvatamiseks on vaja, et muld sisaldaks palju huumust ja muid taimedele mõeldud toitaineid. P.M. Ponomarevil tekkis idee kasutada pruunsütt süsinikväetisena. See sisaldab taimedele äärmiselt vajalikke toitaineid. Tonn sellist kivisütt sisaldab -720-760 kg süsinikku. vesinik - 40-60, hapnik - 190-200. lämmastik - 15-17. väävel - 2-3 kg. palju humiinhappeid ja muid mikroelemente.

Jahuks jahvatatud kivisüsi viiakse mulda, kus bakterid seda edukalt töötlevad ja seejärel taimede toitainekeskkonnaks. Sisse tooma kivisöe tolm soovitavalt sügisel koos mädanenud sõnniku või muu orgaanilise ainega kokku vähemalt 1 tonn 100 ruutmeetri kohta.

Söe asemel võib põlevkivi kasutada vahekorras 200 kg kivisütt (kildad) 800 kg komposti kohta (40% niiskust).

Selline söe ja põlevkivi kasutamine võimaldas Ponomarjovil mullakihti koguneda kuni 2% huumust, mis tagas kõrge saagi mitte ainult teraviljadest, vaid ka köögiviljakultuuridest, näiteks kogus ta saja ruutmeetri maa kohta 20 kotti kartulit. (Juri Slashchinin: "20 kotti kartulit igalt sajalt ruutmeetrilt". S.P. 1995).

Kogenud põllumajandusinsener Vladimir Petrovitš Ušakov pühendas põllumajandusele üle 40 aasta. Ta võttis Moskva oblastis tehtud uurimistöö tulemused kokku brošüürides “Kas põllumajandustehnoloogia peaks olema mõistlik”, Vladivostok, 1989? "Saaki saab ja tuleks ühe aastaga viis korda suurendada." Moskva, 1991. Need panevad paika tema väljatöötatud uue mõistliku (mahe)põllumajandustehnoloogia põhireeglid. Autor veenab katseandmetele tuginedes lugejaid - põllumehi, et vigase, praegu kasutusel oleva tehnoloogia tagasilükkamine ja üleminek mõistlikule (mahe) esimesel aastal annab eranditult kõigi põllukultuuride saagikuse tõusu viiekordseks. Tulevikus on maa korraliku hooldamise korral võimalik tema hinnangul tootlikkuse kasv kümnekordne või suuremgi. Näiteks kartuli saak tema krundil on juba aastaid olnud 1400 c/ha.

Ta ei lisanud oma kruntidele peale sõnniku ja komposti midagi. Ta ei suutnud leida vajalikke mineraalväetisi (eelkõige mikroelemente jm) ning teadaolevatel põhjustel ei kasutanud ta teadlikult taimekaitsevahendeid. Seetõttu osutusid tooted keskkonnasõbralikuks ja kartul, kui seda tavalistes laudadest tehtud prügikastides põranda all hoida, ei läinud loomulikult üldse mädanema ja säilis kuni uue saagini. Põhjus on selles, et tema proovitükkide mullas oli aastane huumuse suurenemine 0,5%.See üllatab paljusid teadlasi - sellist huumuse suurenemist pole keegi aasta jooksul täheldanud ja sellel on ainult üks põhjus; Huumust tekitava mulla elusainega pole meie riigis keegi kunagi tegelenud. Vahepeal paljuneb see tema kruntidel (ja ainult nendel) mõistliku (orgaanilise) tehnoloogiaga kiiresti. Siin on vaid mõned andmed, mille ta 1985. aasta lõpus VIUA-st sai: kohas, kus sõnnikut laotati juhuslikult ja kus tehti tööd vana tehnoloogia järgi, oli 77 000 denitrifikaatorit mulla grammi kohta, nitrifikaatoreid - 16 000, kiuhävitajaid - 23 000; kus kasutati mõistlikku tehnoloogiat ja laotati hunnikutes sõnnikut, siis kaheksa aasta pärast oli neid mikroorganisme kordades rohkem, nimelt 920 000 denitrifikaatorit, 260 000 nitrifikaatorit ja 2 000 000 kiudude hävitajat. ka need proovitükid suurenesid kordades Kui enne tööde algust (1985. aastal) oli mulla ruutmeetril keskmiselt 5 isendit, siis sama 8 aasta pärast oli neid juba üle 200. Igal aastal oli usside arvukus. kasvas 24 isendi võrra ruutmeetri kohta.See on kõik põhjus, miks mullas on huumuse hulk 8 aastaga järsult kuni 5 protsenti kasvanud.

Kuid juhtus ka nii, et V.P.Ušakovil polnud sõnnikut. Seejärel valmistas ja lisas komposti ehk erinevate orgaaniliste jäätmete (rohi, lehed, pealsed, köögijäätmed jne) segu. Komposti valmistasin nii; Laotasin kõik jäätmed 20 sentimeetri paksuse kihina, 1,5-2 m laiuse peenra kujul, kastsin peenra kastekannu veega ja katsin kilega. Iga 2-3 päeva tagant tuleb kilet lahti teha ja kasta ning seejärel uuesti kilega katta. Jätkasin seda tööd umbes kolm nädalat, enne kui alustasin pinnase ettevalmistamist. Selle aja jooksul ilmus komposti tohutult palju usse. Nad töötlesid orgaanilist ainet huumuseks – taimede toiduks.

Komposti aluseks olid aia- ja katselappide jäätmed. Näiteks mais andis maksimaalselt 28 kg silo ruutmeetri kohta (see tähendab 900 sentimeetrit söödaühikut hektari kohta, mitte 50, mis praegu saadakse kolhoosipõldudelt); päevalill andis maksimaalselt 22 kg/m2. Nende kultuuride varred, aga ka maisitõlvikud ja päevalillekorvid pandi pärast terade eemaldamist neilt kompostihunnikusse, samuti kartulipealsed, mis ulatusid kuni 1,5 meetri kõrgusele ja keskmise kaaluga 6,5 kg/m2 - põhku koguti kuni 4 kg/m2" See, nagu selgus, kompenseeris täielikult mullas puuduva orgaanilise aine ja võimaldas aasta-aastalt mulla huumusesisaldust tõsta.

V.P.Ušakov koristas teri siis, kui vili oli vahaja küpsusega ja kõrvustelt kergesti eemaldatav, kuid maha ei kukkunud. Teraviljasaak varieerus; Kõige rohkem andis talirukis maksimaalsega 1,88 kg/m2, oder - 1,6, nisu - 1,5 ja kaer - 1,4. Ühelt põõsataimelt koguti 10–25 kõrva, millest igaüks andis umbes 3 g tera; Tavatehnoloogia abil koguti kokku mitte rohkem kui kolm kõhnade teradega oga, mille kaal ühes terakeses ei ületanud ühte grammi. Seetõttu andis mõistlik tehnoloogia saagised alates “CAM-450” kuni “CAM-700” ning üldkasutatava tehnoloogia järgi oli maksimaalne saagis “CAM-16”.

Igal maisivarrel, mis jõudis kolme meetri kõrgusele (aastas), oli 1-2 tõlvikut. Tõlviku keskmine kaal oli umbes 400 g ja terad selles umbes 175 g, ruutmeetrilt koguti umbes 3,5 kg teri.

Mahepõllumajanduse juurutamist oma maatükkidel kasutavad praegu laialdaselt suveelanikud ja talupidajad peaaegu kõigis Venemaa piirkondades. Viimase nelja suvehooaja jooksul on nende maadel köögiviljade saagikus kasvanud 8-10 korda (kartul, kurk, tomat jne). Eriti rõõmustavad nad aga kasvatatud juurviljade (suurepärane säilivusaeg ja kõrge vastupidavus haigustele kartulil, peedil, porgandil jne), marjade ja puuviljade üle. Nad usuvad mahepõllumajanduse jõusse ja peavad suurte annuste kasutamist ebavajalikuks keemilised väetised ja pestitsiide oma maatükkidel. Autor soovib neile edaspidist edu oma maade muldade taaselustamisel ja viljakuse tõstmisel ning avaldab kindlustunnet kõigi põllumeeste mahepõllumajandusele ülemineku suhtes. Ainult see parandab mulla ja vee tervist. sööt ja toit, loomad ja inimesed.
Autor on väga rahul teadetega Tjumeni piirkonna põhjapiirkondadest (Surgut, Megion, Langepas. Nefteyugansk), Tomski piirkond(Strezhevoy, Kolpashevo), Jakuutia (Jakutsk, Mirnõi. Churapcha, Neryungri jt). Magadani piirkond (Magadan, Jagodnoje), Kamtšatka (Petropavlovsk-Kamtšatski, Jelizovo). Nad ütlevad, et vermikomposti (ussikomposti) kasutamine võimaldab kohalikel talunikel kasvatada peaaegu kõiki vajalikke köögivilju: rediseid, salateid, porgandeid, peeti, kartulit, sibulat. palju marju: mustikad, mustikad, pilvikud, maasikad, vaarikad jne) ja varustada end vitamiinitoodetega kuni uue saagini.

Sellest järeldub, et orgaaniliste väetiste abil põlluharimist saab ja tuleks edendada Venemaa põhjapiirkondades ning seal saab kasvatada vajalikke toiduaineid ja söötasid piisavas koguses.

On veel üks huvitav mõte: graniit (jahuks jahvatatud) võib olla tõeline polümineraalväetis taimedele. See oletus tuleneb V. I. Vernadsky ideest graniidist kesta kui endiste biosfääride ala kohta. Vernadski idee kohaselt läbivad biogeensed kivimid biosfäärist moonde. "Maa graniitkest on endiste biosfääride piirkond." (Vernadski V.I. Biogeokeemia probleemid. - Proceedings of BIOGEL. GEOKHI. AN USSR, number 16, lk 215).
Kui tõhus see on, jääb teadmata. Teada on veel üks asi: graniitplaatidel ja rändrahnudel on kohati näha selgeid taimede juurestiku jäljendeid, mis tähendab, et taimede juurestiku ensüümid on võimelised graniidi struktuuri lahustama ja mineraaliallikana kasutama. toitumine.

Yu.I. Slashchinin

Juri Ivanovitš Slashchinin on tänapäeval Venemaal tuntud oma mahepõllumajanduse järjekindla edendajana kaasaegne lava võttes arvesse maailma teaduse ja praktika uusimaid saavutusi.

Teadlased viitavad tema autoriteetsele arvamusele, kuigi tal polnud 11 aastat tagasi põllumajandusteadusega mingit pistmist ei hariduse ega ameti poolest. Hariduselt majandusteadlane, elukutselt ajakirjanik ja kirjanik Juri Ivanovitš saavutas enne 1991. aastat palju - avaldas mitmeid lugusid ja romaane ning edenes oma karjääris ajakirja "Majandus ja elu" peatoimetajana. . Ja ta oleks elanud edasi, saades oma karjäärist kasu, kuid ühel päeval pöördus kõik pea peale. Ja järsu saatusemuutuse pöördepunktiks sai kohtumine rahvaeksperdi Pjotr ​​Matvejevitš Ponomarjoviga, kes asus tõestama, et nisusaak 300 senti hektarilt on meie ajal reaalne. Ja ta tõestas seda oma 4-aakrisel maatükil. Ja nii on Juri Ivanovitš alguses koos temaga ja seejärel sadade Venemaa kogemustega inimestega tõestanud vajadust uuele põllumajandussüsteemile üleminekuks juba 11 aastat. Ta andis välja ajalehti “Maine Elu” ja “Mõistlik Põllumajandus”, kirjutas kirju algul parteiorganitele, hiljem ka uutele Vene, sh. Presidendile ja valitsusele, esines riigiduumas toimunud kuulamistel toiduga kindlustatuse teemal Venemaal. Seni asjata.

Kuigi, oleneb kuidas vaadata. Tema toetajate arv kasvab aasta-aastalt, ka meie piirkonnas. Arvame, et Primorye põllumeestel pole mitte ainult huvi, vaid ka kasulik elemente õppida uus süsteem põllumehed töötasid sõjaveteran P.M. pisikesel krundil. Ponomarev ja mida nad lõpuks andsid.

– MIKS see sind üllatab? - küsib minult rahvaekspert Pjotr ​​Matvejevitš Ponomarjov. Ta laotas mu ette nisupõõsaid, pakkus, et loeb kõrred ja terad, ja kui ma neid vaatasin, ütles ta kirglikult ja kindlalt:

- Ammu enne uus ajastu Tigrise ja Eufrati jõgede elanikud said oma põldude hektari kohta 25–35 tonni otra, mis oli väetatud muda ja Daphnia sorti jõemikroorganismidega. Miks me siis oma teaduse, keemia ja tehnoloogiaga vähem saame?

Jah, ma ei uskunud, et meie ajal on nüüd võimalik saada 300 senti nisu hektarilt. Liiga kindlalt on mällu jäänud, et riigi keskmine teraviljasaak on paarkümmend senti hektarilt. Tõsi, Kubani juhtivates taludes saavad nad 50 senti või rohkem teravilja hektari kohta. Igaks juhuks uurin VASKHNIL I.S.i akadeemiku toimetatud raamatut “Teaduse ja praktika saavutused taimekasvatuses”. Shatilov ja luges, et akadeemikute P.P. Lukjanenko ja V.N. Käsitöö saab sordi "Aurora" teraviljasaaki 85,5, sordi "Kaukaasia" - 92,2 ja sordi "Mironovskaya Yubileynaya" - 100 senti hektari kohta. Kõik see veenab meid, et tulevikus on meil võimalik saada nisusaaki 100 senti hektarilt. Aga 300?

"Ja teie teete matemaatikat," soovitab Ponomarev. - Koori kõrvad ja loenda: mitu teri, mitu tera on põõsal? ..

Pjotr ​​Matvejevitš elab Taškendis, Astronomicheskaya tänaval, maja number 29. Ta saab varsti kaheksakümneks.

Ta võitles, sai korduvalt haavata ja tema kehas olevad killud häirivad teda siiani. Alates 1948. aastast töötas ta Usbekistani NSV Riiklikus Plaanikomitees ja pärast pensionile jäämist, nagu öeldakse, sukeldus ta pea ees oma lemmiktöösse - nisu ja odra valimisse. Ta puhastas õue ja jagas selle katsealadeks. Aga miks sa teravilja võtsid?

- Jah, sest leib on kõige peas! Sest vilja saame oma põldudelt ikka vähe,” räägib ta kirglikult, nagu elevil noormees.

Vahepeal koorin kõrvu, loendan, kaalun: kõrvas on 64 tera, nende kaal on 4,2 grammi. Ma ei suuda uskuda, et see võib juhtuda! Tõmban uued maisikõrvad, loendan uuesti, kaalun terad... Ja jälle kontrollin oma teadmisi, uurin A.A raamatut. Kornilov “Teraviljakultuuride kõrge saagikuse bioloogiline alus”, kus lk 71 on riikliku sordivõrgustiku sorditükkide juures ära toodud sordi “Ukrainka” talinisu struktuurinäitajad. See näitab, et saagis 50,2 sentimeetrit hektarilt on kõrvitsa terade kaal 1,1 grammi. Ja Ponomarevil on peaaegu neli korda rohkem!

Siin on veel üks põhjus üllatuda. Tavaliselt koosneb nisupõõsas 2–4 kõrvaga varrest. Ja Ponomarevi nisusortide puhul on igal põõsal 25–30 vart. Ja kui iga kõrv sisaldab 3 grammi teravilja ja ruutmeetri kohta on 36 põõsast, siis kui palju see on?..

"Kolm kilogrammi vilja igalt ruutmeetrilt," soovitab Ponomarjov. "Hektari kohta tuleb see 300 senti."

- Nii et kogu saladus on põõsas?

“Ja põõsas...” parandab Ponomarjov. “Aga põõsas pole ka maa peal uus. Üks tera võib anda üle seitsmekümne varre, millest igaühes on kuni kaheksakümmend tera. Major Galet tõi eelmise sajandi keskel odra välja saja kümne varreni. Seega on teoreetiliselt võimalik saada 5-6 tuhat sentimeetrit teravilja hektarilt. Kuid nüüd on see ebareaalne. Kuid uue võsastunud nisu ja odra saak 200-300 senti hektarilt on juba praegu võimalik mitte ainult põllul, vaid ka põllul. Mis on siis Ponomarevi suure saagikuse saladus? Milliseid tema kogemusi saavad ja peaksid meie taimekasvatajad omaks võtma?

Esiteks uued põõsasordid. Võttes aluseks revolutsioonieelse nisusordi “Beloturka”, arendas Ponomarev selektsiooni ja sihipärase varieeruvuse kaudu välja sordi “Belaya ostaya”, mis annab 2,8–3,2 kilogrammi teri maatüki ruutmeetri kohta. Vana sordi “Egyptian” põhjal aretati samal meetodil “Red Awnless”, mis andis saagiks 2,5–2,8 kilogrammi ruutmeetrilt. Kesk-Aasia odrasort Unumli-arpa oli aluseks uuele tööstuslikule odrale, mille saagikus on 1,8–2,2 kilogrammi ruutmeetri kohta.

– Miks võeti vanad laialt levinud sordid?

– Sellepärast... Nad degenereeruvad vähem ja säilitavad paremini oma pärilikud omadused.

Ponomarjovi mõtete lähtepunktiks oli näiliselt tuntud tõde: taim moodustab iseenesest koguse orgaanilist ainet, mis vastab imendunud kogusele. päikeseenergia.

Nii rääkis sellest K.A. Timirjazev oma teoses "Päike, elu ja klorofüll": "Me saame varustada taime nii palju väetist kui tahame, nii palju vett kui tahame, saame ehk kaitsta seda kasvuhoonetes külma eest, saame kiirendada süsihappegaasi tsüklit, kuid me ei saa rohkem kui see kogus orgaanilist ainet, mis vastab päikeseenergia kogusele, mida taim saab päikeselt.

Eksperdid teavad ka seda, et ühe viljapõllu ruutmeetri kohta on päikeseenergiat 900–1000 vatti ja tehas kasutab seda kuni ühe protsendi. Siit kerkib ülesanne suurendada fotosünteesi efektiivsust, mis sõltub täielikult taimede lehtede pindalast. Mida suurem on see pindala, seda rohkem on süsivesikuid omastavat klorofülli, seda kõrgem on teravilja saagikuse tase.

Seda kõike arvesse võttes suunas Ponomarjov põõsaste sortide arendamise lehepinna suurendamiseks. Usaldust valitud tee õigsuse vastu kinnitasid S.N. raamatus antud tõendid ajaloomälestiste kohta. Krameri ajalugu algab Sumerist. Seal on kirjas, et 120 kilogrammi teravilja külvamisel niisutatud hektarile (sumeri keeles) said jõevahe põllumehed saagi Sam-200 ja headel aastatel Sam-300. Ja nii kõrge saagikuse saladus ei seisnenud mitte ainult viljakates mudas ja põõsastes sortides, vaid ka selles, et ajaloo isa Herodotose sõnul olid "nisu ja odra lehed nelja sõrme laiused".

Mõõdan Ponomarjovi nisusortide lehti - kaks sõrme mahuvad vabalt nende pinnale. Sellest piisab 200–240 tuhande lehepinna saamiseks hektari kohta ruutmeetrit, samas kui ametlik teadus on aktsepteerinud lehepinna optimaalseks normiks 50-60 tuhat ruutmeetrit hektari kohta. Aga kolhoosipõldudel on seda palju vähem.

Uute sortide arendamine osutus Ponomarjovi jaoks aga pooleks võitu.

Arvukad katsed näitasid, et tema uued võsastunud nisu ja odra sordid vajavad ülikõrge saagikuse tagamiseks uut põllumajandustehnoloogiat. Ja otsing on jällegi tuntud. Näiteks ladestub taimedesse nii palju süsinikku, kui palju see süsihappegaasina sinna siseneb. Madala saagikuse tekkeks pole süsinikuga probleeme. Mida aga teha, kui hektarilt on vaja saada 200-300 senti vilja? Ja sündiski idee kasutada... kivisütt süsinikväetisena. Odav pruunsüsi sisaldab taimede jaoks hädavajalikke orgaanilisi aineid. Näiteks üks tonn Angreni kivisütt sisaldab: süsinikku - 720-760 kilogrammi, vesinikku - 40-50, hapnikku - 190-200, lämmastikku 15-17 kilogrammi, väävlit - 2-3 kilogrammi ja mitmeid taimestikule olulisi mikroelemente. . Tolmuks jahvatatud kivisüsi viiakse pinnasesse, kus mikroobid seda edukalt töötlevad, muutes need taimede toitainekeskkonnaks.

Kuid taimed vajavad enamat kui lihtsalt süsinikku. Põllukultuuri ehitamiseks ja moodustamiseks võtavad nad mullast ja “viivad välja” palju keemilisi aineid. Orgaanilised ja mineraalväetised peavad täiendama oma varusid mullas. Kahjuks ei ole seda väetiste puudumise tõttu alati võimalik teha. Arvestades põllumajandusliku tausta tohutut rolli saagikuse suurendamisel, soovitavad meie teadlased taimede toitumisnorme siiski alla piirnormi. Veelgi enam, need standardid ei võta arvesse bakterite, selgrootute ja muude loomsete organismide mullas ja pinnase kohal toitmise kulusid. Aga hektaril viljapõllul on ainuüksi bakterite biomass 15-20 tonni. See on 50 suurte peade eluskaal veised. Nende kasulike bakterite ja selgrootute toitmine on sama oluline kui taimede toitmine, sest need annavad vajalikke ensüüme ja aminohappeid, ilma milleta ei saa valgulisi aineid kätte. Akadeemik V.I. Vernadski kirjutas: „Inimest ei huvita kunagi kogu pinnase elusaine. Seega teravilja puhul nende juuri arvesse ei võeta; Viimasel juhul oleks vaja orgaanilist kogumassi kahekordistada. Kunagi ei võeta arvesse muldade ja ülamuldade mikroobide ja loomamaailma. Elu hulk, mida ta ignoreerib, ei ole ilmselt väiksem kui orgaaniline aine, mida inimene oma vajaduste rahuldamiseks kasutab; see on vähemalt samas suurusjärgus, tõenäoliselt palju suurem. Tegelikult tarbivad kõik mulla ja aluspinnase elusorganismid, nagu rohelised taimed, „sama lämmastikku, sama fosforit, sama väävlit ja muudavad need oma keha orgaaniliseks aineks, mida rohelised taimed ei seedi”. Ja Ponomarjov usub, et kui investeerite maasse minimaalselt, ei looda te maksimumi saada. Ta seisab maksimaalse väetamise eest.

Ponomarevi agrotehnoloogia järgi luuakse kahekihiline mullastruktuur. Ülemine, 10-12 sentimeetri sügavune kiht annab elu aeroobsetele bakteritele, alumine kiht aga anaeroobsetele bakteritele. Selleks muudetakse esimene kiht poorseks, lisades mulda hakitud põhku, sõnnikut või saepuru. Põhutorud parandavad pealmise kihi õhutust. Samadel eesmärkidel võib kasutada ka hakitud pilliroogu.

Üldiselt taandub mulla struktuuri kujunemine Ponomarjovi sõnul järgmisele: kohe pärast talinisu koristamist puistatakse põllule jahvatatud pruunsöega segatud sõnnik ja hakitud põhk ning see kõik küntakse 10 sügavusele. -15 sentimeetrit ja seejärel täitke põld veega kiirusega 500-600 kuupmeetrit hektari kohta. Septembri keskel (Usbekistanis) ujutatakse põldu teist korda sama kiirusega üle. Kõik see võimaldab aeroobidel väga kiiresti areneda ja mullakihti koguneb kaks kuni kolm protsenti huumust. Mulla eelkünnis oktoobri teise poole alguses lisatakse kiirusega ammooniumnitraati, superfosfaati ja vastavalt vajadusele ka lupja vajalikus koguses. Põld küntakse 18-20 sentimeetri sügavusele kihi poole pöördega, et viia kogunenud huumus juurestiku asukohta.

– Mis siis, kui muld on halb? Kas jätta aurule?

"Halba mulda pole olemas," ütles Ponomarev nördinult. – On halbu omanikke!.. Ja paarid raiskavad. Julgen seda väita, sest paljud põllumehed põhjendavad oma hooletust just “halbade” muldadega. Aga siin on näide: Holland, Taani ja Belgia nõuavad merelt maad tagasi, nende pinnas on liivane ja kõik kadestavad nende tootlikkust. Kuid fakt on see, et nad väetavad neid liivasid tugevalt. See tähendab, et tühje põlde ei tohiks jätta söötis, vaid neid väetada ja mullaviljakust tõsta.

– Aga millega?.. Meil, nagu muistsetel sumeritel, jõemuda pole. Kuid keemiatööstus ei suuda meile veel piisavalt mineraalväetisi pakkuda. Võib-olla on supersaagist veel vara rääkida? Põllumajandustehnoloogia on liiga kallis ja üle jõu.

– Asi pole kõrgetes kuludes. Mõne jaoks võib see tunduda veidi kallis, kuid mõnele tuleb see väga odav, sest nad saavad vilja hinnaga, mis ületab oluliselt investeeringu mahtu. Meil on juba praegu palju tugevaid kolhoose ja sovhoose, kes kahtlemata tahavad saada supersaaki, kui saavad aru, et see on võimalik. Ja siin peituvadki kõik raskused – psühholoogilises barjääris. Häda on selles, et kaasaegsed põllumehed on harjunud rahulduma väikese saagiga - 20-30-50 senti hektarilt, see on kõigile tuttav. Ja number 300 on hirmutav. Nüüd on oluline veenda inimesi, et saame ülikõrge saagi, kui investeerime mulda samad ülikõrged väetisenormid. Esialgu on meil palju asju, millega mulda toita - pilliroog, saepuru, viinapuu lõiked, aialehed - kõik, mis maas kasvas, peab maapinnale tagasi pöörduma ja seeläbi seda toitma.

– Siis veel üks küsimus, Pjotr ​​Matvejevitš. Kas selle saavutamiseks on vaja? kallis viis super saagid? Indias lahendasid nad minu mäletamist mööda teraviljaprobleemi mitte põõsaste sortidega, vaid vastupidi, kiduratega. Nad ei heida pikali, külvavad neid tihedamalt ja lõikavad suuremat saaki.

"Veenev näide," ütleb ta naerdes. “Saak oli seitse senti hektarilt, aga praegu on see neliteist. Kas seda on palju?

"Aga rahvas sai leiba."

- Ma ei vaidle vastu. Majandusprobleemide lahendamise seisukohalt on see imeline ja õpetlik. Kuid me peame edasi liikuma. Nii India kui ka kõik riigid peavad otsima võimalusi tootlikkuse maksimeerimiseks, et külvata vähem põlde ja saada rohkem teravilja, ning kasutama vabanenud alasid viljapuuaedade, viinamarjaistanduste ja köögiviljaaedade jaoks. Inimkonna köögiviljade ja puuviljadega varustamise probleem on leivaga varustamise probleemist teisel kohal. Kuid madalakasvuliste sortide puhul ei saa te maksimaalset saaki. Siin kehtivad loodusseadused. Kitselt ei saa ämbriga piima lüpsta, nagu lehmalt. Samuti vajavad taimed optimaalse saagi saamiseks teatud massi. Kõik elusorganismide elundid, sealhulgas taimed, arenevad rangelt proportsionaalselt loodusliku põhiseadusega.

Ponomarevi süsteemil on palju muid huvitavaid ja mis kõige tähtsam - kasulikke ettepanekuid. Artikli suurus ei võimalda neid esitada. Kuid igal juhul tuleb vastata küsimusele: kuidas läksid tema võsastunud nisusordid majanduseksperimendi tingimustes?

Kas 300 tsentnerit teravilja hektarilt saadakse tavapõldudelt?

Täieliku selguse huvides tehkem kohe reservatsioon, et Ponomarjovi sordid ei vaja tavalisi põlde, vaid neid, mis on haritud tema agrotehnoloogia järgi, maksimaalselt väetatud. Ja nisu kasvatamine peaks toimuma kastmise all.Ponomarevi sorte pole sellistel põldudel ja kastmise all katsetatud.

Neid katsetati 1975. aastal Kesk-Aasia katsejaama VIR sordiplatsil. Organisatsiooniliste "lahknevuste" tõttu (pole traktorit, pole kultivaatorit jne) võttis katsekultuuride istutamine 0,5 hektari suurusele alale aga kahe-kolme päeva asemel 45 päeva. Seetõttu lükkus optimaalne külviaeg 40 päeva edasi. Nelja kastmise asemel viidi läbi vaid üks.Eksperimendi puhtust välistavaid “puudujääke” oli ka teisi. Lõppkokkuvõttes ei ületanud Ponomarevi sordid 37 senti hektari kohta. Kuid pöörake sellele asjaolule tähelepanu. Nüüd külvame hektarile 1,8-2 senti ja kastmiseks saame 40 senti. See on Sam-20. Nad võtsid Ponomarjovilt külvamiseks 1450 grammi seemneid ja said 196 kilogrammi teravilja. Ja see on Sam-135.

Kas Ponomarevi sordid on siis produktiivsed või mitte, kui isegi ekstreemsetes tingimustes on need tsoneeritud sortidest seitse korda paremad? Siin on veel üks põõsaste sortide eelis: ühest terast kasvab mitu täissuuruses kõrvu, mistõttu on vaja vähem seemet.Säästu on lihtne arvutada antud arvude abil.

Nüüd otsib Ponomarjov kolhoosi või sovhoosi, kes tema sorte majanduslikes tingimustes katsetaks, ning jätkab katsetööd õue laotatud kruntidel, katsetaja töö peab jõudma oma loogilise järelduseni. Ilmselt tuleb Usbekistani NSV Põllumajandusministeeriumil ja selle teadusosakonnal aidata Ponomarjovil tema sorte paljundada, neid seadusega ette nähtud korras kontrollida ning kolhoosi- ja sovhoosipõldudele “pilet” anda. Seda olulisem on see siis, kui vabariik on võtnud endale kohustuse viie aasta jooksul teraviljatoodangut kahekordistada. On vaja aidata arendada tema pakutud põllumajandustehnoloogiat supersaagi saamiseks - teha kõik, mis on vajalik, et põllumajanduses saaks laialdaselt kasutusele võtta Inimese aastatepikkuse eksperimentaalse töö tulemused, kes seda inimeste heaks tegi. Ja tänan teda selle eest väga.

Y. SLAŠTŠININ.
(Väljaanne 1991. Ajakiri “Majandus ja Elu nr 11”).

Gilmutdinov M.G.,
föderaalvalitsuse direktor riigiasutus“Agrokeemia teenindusjaam “Ishimbayskaya”, Baškortostan,
Ismagilov Z.I., katse läbiviija

Paljudest fosforit sisaldavatest mineraalidest on fosforväetiste tootmise tooraineks vaid tardne apatiit ja settefosforiidid. Fosforiidid tekkisid maad kaugetel geoloogilistel ajastutel asustanud loomade luustiku mineraliseerumisel, samuti fosforhappe sadestamisel veest kaltsiumiga. Fosforiidi ladestusi leidub sageli kogu maailmas, kuid Lääne-Euroopa nad on väikesed ja arendamiseks kõlbmatud. Aasia riikides pole neid peaaegu ühtegi, välja arvatud Hiina. Kõige rikkalikumad fosforiidivarud on leitud paljudes riikides Põhja-Aafrika. Ameerika mandril leidub selle kivi maardlaid Floridas, Tennessees ja teistes osariikides.

Kahjuks sisaldab enamik meie fosfaatkivimeid vähe fosforit ja on rikas seskvioksiidide poolest, mistõttu on nende töötlemine superfosfaadiks keeruline.

Vaatamata apatiitide ja fosforiitide erinevale päritolule on nende keemilisel struktuuril palju ühist. Need on ortofosforhappe triasendatud kaltsiumisoolad, millega kaasneb kaltsiumfluoriid, teised selle katiooni ühendid ja mitmesugused lisandid. Fosforiite saab kasutada fosfaatkivi kujul. See saadakse fosforiidi jahvatamisel peeneks jahuks. Fosfaatkivimit kasutatakse sageli koos orgaaniliste väetistega. Seega on laialt tuntud sõnniku-fosforiidi, turba-fosforiit, turba-sõnniku-fosforiidi kompostid. Seetõttu pakub Surakai maardlast pärit fosforiitide kompostimine orgaaniliste väetistega, nagu pruunsüsi ja muda, nii teaduslikust kui ka tootmise seisukohast teatud huvi, kuna tegemist on kohalike orgaaniliste ja mineraalväetistega.

Pruunsöest, fosforiidist ja preparaadist "Baikal EM1" koosneva orgaanilise mineraalväetise happesus oli 7,0, tuhasisaldus 82%, üldlämmastikku 2,2%, üldfosforit 8,4% ja kaaliumit 6,6%.

Teise orgaanilis-mineraalväetise, mis koosnes Bosi mudast, fosforiidist ja ravimist "Tamir", oli happesus pH = 7,2, tuhasisaldus - 71,4%, üldlämmastikku 2,7%, üldfosforit - 8,5% ja üldkaaliumi - 8,7%.

Nende proovide välikatsed viidi läbi Agideli põllumajandustootmiskompleksis Ishimbay piirkonnas. Katseala pinnas on leostunud keskmise tihedusega rasketest tšernozemidest mehaaniline koostis mida iseloomustavad järgmised agrokeemilised näitajad: huumusesisaldus - 9,5%, liikuv fosfor - 110 mg/kg, vahetatav kaalium - 111 mg/kg, väävel - 7,4 mg/kg, pH - 5,9; mikroelemendid: boor – 2,5 mg/kg, molübdeen – 0,15 mg/kg, mangaan – 9,0 mg/kg, tsink – 0,65 mg/kg, vask – 0,17 mg/kg, koobalt – 0 ,5 mg/kg; raskmetallid: plii – 4,7 mg/kg, tsink – 9,6 mg/kg, nikkel – 29,2 mg/kg, vask – 10,2 mg/kg, kaadmium – 0,26 mg/kg ja elavhõbe – 0 ,0289 mg/kg.

Proovitüki kruntide suurus on 100 m2, variante korratakse neli korda. Väetisi kasutati külvieelseks kultiveerimiseks, millele järgnes istutamine samal päeval. Väetisi anti mõlemas katsevariandis kulunormiga üks tonn põllumaa hektari kohta. 8. mail külvati katselapile suvinisu sorti “Saratovskaja-55”. Taimede harimise ajal umbrohiti suvinisu põllukultuure keemiliselt. Enne koristamist tehti suvinisu taimede biomeetriline analüüs. Selle tulemuste järgi selgus, et kontroll- ja kolmanda (sette- ja fosforitooraine baasil massihävitusrelvade) variandis oli jaamade arv 400 tk/m2 ning teises variandis (pruunsöel ja fosforitoorel põhinevad massihävitusrelvad). katse materjalid) – 412 tk/m2 m2. Taimede pikkus väetatud variandis ehk teises ja kolmandas oli kontrollist kõrgem vastavalt 4,9 ja 10,2 cm OMF-i kasutuselevõtuga variantides ületas taimede piigi pikkus kontrolli omast. variant 0,5 - 1,0 cm võrra.

1000 tera mass oli mõlemas väetatud variandis 2–3 g suurem kui kontrollvariandil, OMF lisamine suurendas teravilja gluteenisisaldust 1,5–2,6%. Suvinisu koristus toimus 10. augustil. Mõlemas väetatud variandis saadi teraviljasaagi oluline kasv 5,9 c/ha teisel ja kuni 7,4 c/ha kolmandal variandil. Suvinisu saak kontrollvariandis oli samal ajal 18,6 c/ha.

Pruunsöel põhinevate massihävitusrelvade kasutuselevõtt suurendas huumusesisaldust 0,1% ja mudapõhiste massihävitusrelvade kasutamine mulla huumusesisaldusele praktiliselt ei avaldanud.

Väetatud variantides täheldati ka mullas leiduva fosfori sisalduse olulist suurenemist (94 ja 103 mg/kg), samas kui kontrollvariandis oli see vaid 79 mg/kg. Massihävitusrelvade kasutuselevõtt ei muutnud vahetatava kaaliumi sisaldust mullas. Mikroelementidest täheldati mulla vase ja boori sisalduse mõningast suurenemist. Massirelvade kasutamine ei suurendanud raskemetallide sisaldust pinnases. Seega võib katsetamiseks esitatud pruunsöel, mudal, Surakai maardla fosforiitidel ja mikrobioloogilistel preparaatidel "Baikal EM1" ja "Tamir" põhinevaid massihävitusrelvi soovitada kasutada põllumajanduses ülitõhusate orgaaniliste mineraalväetisena.

Tabel 1
Surakai maardla fosforiitidel põhineva orgaanilis-mineraalväetise efektiivsus, 2004.

nr lk.	Valikud	Tootlikkus korduse järgi, c/ha				Keskmine saagikus, c/ha	Saagi suurenemine, c/ha
	Kontroll	17,3	20,2	18,7	19,4	18,6
	Fosforiitidel põhinevad massihävitusrelvadPhos tooraine + pruunsüsi (vahekorras1:1) + preparaat “Baikal EM1” - 1,0 t/ha	25,4	25,3	24,5	22,9	24,5
	Fosforiitidel põhinevad massihävitusrelvadSurakai hoius. Ühend:Phos. tooraine + BOS muda (vahekorras 1:1) + “Tamir” -1,0 t/ha	25,8	26,9	28,9	22,6	26,0

Järjekordne brošüür sarjast "Inimeste kogemus".
Autor on ajakirjanik ja kirjanik, mitteametliku kogukonna "People's Experience" esimees Slashchinin Yu. I.

Miks "inimeste kogemus"?
Meie sarja “Inimeste kogemus” esimene brošüür rääkis sellest, kuidas kasvatada “20 kotti kartulit igal sajal ruutmeetril”. Sel juhul kasutati kartulit üldtunnustatud näitena. Brošüüris kirjeldatud kõrge saagi saamise põhimõtted kehtivad kõikide põllukultuuride puhul. Nii sai rahvaekspert Pjotr ​​Matvejevitš Ponomarjov, kellele töö oli pühendatud, üle kahekümne aasta hektarilt 250-300 senti nisu ja otra. Tema kogemust kirjeldasin mina.
Moskva oblastis kasvatas ja koristas Ponomarjovi järgija ja võitluskaaslane rahvaekspert Vladimir Petrovitš Ušakov tonni kartulit saja ruutmeetri kohta.
Sellised saagid pole Maal sensatsioonilised uudised. 30.-28. sajandil eKr eksisteerinud iidse Sumeri kuningriigi põllumehed külvasid hektarile 120 kg teravilja (tõlkes sumeri pindalaühikutest) ja koristasid “sam-200” ning viljakatel aastatel “sam-300” , mis on samaväärne:

120 kg ґ 200 = 24 000 kg, see tähendab 240 c/ha;
120 kg ґ 300 = 36 000 kg, see tähendab 360 c/ha

Miks on meil praegu keskmine teraviljasaak 17-20 senti hektarilt ja kõrgeim pole veeranditki Sumeri omast? Meie traktoritega, mitmevaoliste adradega, erinevate väetiste, teadusliku põllumajandustehnikaga jne. ja nii edasi.? See pole selge, ütlevad põllumehed mulle koosolekutel.
Põllumehed on lihtsad ja ausad inimesed. Nad ei saa oma pead selle ümber mähkida, et on inimesi, kes teevad meelega kurja. Nad teavad, et “Teadmised on jõud” (selline ajakiri on olemas), kuid nad ei mõista, et teadmised on ka jõud. Üle igaühe meist. Sest tänu oma teadmistele töötame me enda heaks ja millegi teadmatuse tõttu töötame selle heaks, kes teab rohkem ja kontrollib meid. Sellepärast ei anta teile ja mulle teadmisi kõrge saagikuse kohta ega anta. Lõppude lõpuks on kõrge saak majandamisvahend, "porgand" ja nälg on "pulk". Nüüd kasutavad nad meie kallal “piitsa”, et nälgides muutuksime kuulekaks rahvusvaheliste finantskorporatsioonide ja maailma valitsevate rahvusvaheliste pankade tahtele. Ja kui "USA Riikliku Julgeolekunõukogu 18. augusti 1948. aasta direktiivi 20/1 nõukogude võimu hävitamise kohta NSV Liidus elanike käe läbi" viimane punkt on täidetud (vt N. N. Jakovlev "CIA NSVL vastu" M., 1985), siis antakse ellujääjatele kuulekuse eest "porgand".
Kuid me ei ole nende jaoks orjad. Ja me ei ole need! Venelastel kulub palju aega, et neid rakendada. Ja Jumal on meie poolel. See oli tema, kes lõi teid ja mind - erineva nahavärviga, kuid sama punase verega - ja meile, tema lastele, pani ta paika põllukultuuride kõrge tootlikkuse. Nii lõunas kui põhjas, nii et nad elavad kõikjal täiel rinnal ja rahulolevalt.
Rääkisime sumeri "sam-300-st". Seal on lõuna- ja niisutatud põllumajandus. Aga siin on teine ​​põllumajandus, põhjamaa. 7. septembri 1764. aasta “Peterburi Teatajas” avaldas meie esimene vene akadeemik M. V. Lomonosov aruande kuningliku aedniku Eklebeni katsete katsetamise kohta. Ta sai igalt külvatud teraviljalt 43-47 tera, milles oli 2372-2523 tera. Kuid see on "ise-2,523" saak! Kas pole ime?!
Nüüd räägime sellest, kuidas seda Looja kingitust ära kasutada. Kõigepealt on vaja teadmisi. Ja need on kontrolli all. Taastama! Agronoomid on koolitatud kahjulike teadmiste alal. Nende tegevust reguleerivad teatud põllukultuuride kasvatamise heakskiidetud põllumajandustehnoloogia nõuded, erinevad GOST-id, OST-id, tehnilised kirjeldused jne. Nendest lahkumist takistab karistus. Paljud kandidaadid ja teaduste doktorid on sageli head, kuid kitsad spetsialistid. Üks teab kõike "tippude kohta", teine ​​- "juurtest", kolmkümmend kolmas - mõnest karvast või antennist. Kuid neil puuduvad kõige olulisemad - üldistavad - teadmised. Teadlased olid nii osavalt valdkondadeks jagatud ja spetsialiseerunud, et kõiki omandatud teadmisi saab esitada suure kõrrevirna kujul, milles meie otsitud õlekõrred peituvad, kuid püüdke neid lihtsalt üles leida, teistest eristada.
Seetõttu peitub kogu lootus "rahva kogemuses". Need olid inimeste kogejad, nagu Ekleben, Ovsinski, Volkner, Jacques, Ponomarjov, Ušakov, Maltsev ja tuhanded teised, kes elasid ja elavad. erinevad riigid ja erinevatel aegadel talletasid ja suurendasid nad meie jaoks kõige olulisemat teadmist, kinnitasid oma praktikaga kõrge saagi saamise võimalust ning andsid saladusi edasi uutele põlvkondadele. Meie ülesanne on korrata nende kogemusi ja võimalusel laiendada nende askeetlikku tegevust. Selleks korraldati meie mitteametlik selts “Rahvaelamus”, mis koondab kõiki, kes on huvitatud suure saagi saamise rahvalike saladuste kogumisest ja kasutamisest, nende katsetamisest aedades, suvilates ja põldudel.
Kuna kogukond on mitteformaalne, määravad selles suhtlemise vormi osalejad ise. Saate meie sarja raamatuid lihtsalt osta - aeg-ajalt või tellida, kuid siis on need postikulude tõttu kallimad. Aga kui arvestada, et saadud teadmised annavad nende kulude katteks palju tuhandeid dollareid, siis... peame üle saama meisse juurdunud harjumusest hinnata ajalehti ja raamatuid sentide kaupa. Ainult kahjulikke teadmisi hinnatakse odavalt, mistõttu nad laadivad need meile peaaegu tasuta alla, et lihtsalt tasuta kraami vahele jääda.
Kõige tähtsamast asjast
Edu või ebaõnnestumine kavandatavas äris sõltub täielikult teie MÕISTMISEST sellest, mis tagab eelkõige suurema tootluse? Küsimuste olemus on üks: MIS ON KÕIGE TÄHTSAM?
Otseselt püstitatud küsimus nõuab sama otsest ja konkreetset vastust. Ja seda kinnitab praktika. Kinnitate, et lõpuks peatada teaduslik ebakindlus ja omandatud teadmiste tulemustest ise kasu saada. Nii…
Kaasaegne teravilja kasvatamise tehnoloogia põhineb sajahobujõulistel (või enamatel) traktoritel, mitmevaolistel adradel, vihmutitel, mahe- ja mineraalväetised, erinevate katsejaamade, laborite, instituutide, akadeemiate teaduslikud soovitused. Aga – vaatamata sellele ei ületa saak kolmandikku sumeri omast. Miks?
Peab eeldama, et küsimus on äärmiselt keeruline, isegi kui kogu meie kaasaegne teadus ei suuda sellele vastata.
Meie arvates on sellele küsimusele vastamiseks kõigepealt vaja mõista, mis on huumus? Ja mis on must muld?
Tšernozemiga on lihtsam; vihje on sõnas endas. On terveid tsoone, kus maad on ainult mustad ja seetõttu nimetatakse neid mustmuldadeks. Tšernozem annab suurimat saaki ja vähemalt peaks.
Ühes kohas on muld must, teisal aga mittemust, veidi valkjas ja seda nimetatakse liivaseks, liivsaviks, saviseks jne. Kuid selleks, et sellistel maadel põllukultuure kasvatada, peavad need kõik olema mustad. Võite võtta palja liiva ja teha sellest musta mulda. See on tšernozemi tootmine mis tahes pinnase jaoks, millega me tegeleme. Kui muidugi mõistame esimese küsimuse olemust: mis on huumus?
Ladina keelest tõlgituna tähendab "huumus" "maa", "muld". Teadusliku põllumajanduse käsitluses on see tumedat värvi orgaaniliste mullaainete kogum, millest moodustuvad humiinhapped (humiin- ja fulvohapped), kuid ärgem süvenegem teadusdžunglisse, nendesse võite eksida. terve mõistus, ja ihaldatud tõde: mis täpselt tagab kõrge saagikuse ja mis on huumusel sellega pistmist?
Kõige otsesem on see, kui vaadelda huumust kui loomsete ja taimsete jääkide lagunemisprotsesside tuletist. Ja rohkem kui loomad.
Elu Maal on loodud nii, et loomad söövad taimi. JA TAIMED ON LOOMAD.
Kui lehm sööb heina ja suurendab oma valgu massi ning toodab piima, on see kõigile selge: loomad söövad taimi.
- Kuidas saab rohi lehma süüa? - küsivad nad minult. - See osutub naljakaks.
Ja selle “naeruväärse” paradoksi tõttu pole inimkond saanud enam kui nelikümmend sajandit looduse kingitusi ära kasutada. Sellest hoolimata söövad taimed ka loomi, aga... peale elu. Taimsest toidust saab surnud loomade lagunemise (mädanemise) lõpp-produkt – bakteritest elevantideni. Just nende lagunemissaadused muutuvad huumuseks ehk teaduslikult huumuseks.
"Humus" on venekeelne sõna, millest kõik aru saavad. See on võtmetähtsusega kõrge saagikuse tagamise mõistmisel. Nii seletati seda varem Stolini ajal. “Põllumajandussõnaraamat-teatmik”, 1934. aasta väljaanne: “Huumus on süsinikurikas tumedat värvi orgaaniline mass, mis tekib mullas taimsete ja loomsete jääkainete lagunemisel. Huumuse olemasolu parandab mulla füüsikalisi ja taimseid toiteomadusi. Iga kirjaoskamatu mees võiks seda silpi silbi haaval lugeda ja elu lõpuni meeles pidada: mida rohkem huumust mullas, seda suurem on saak. Seetõttu kandis ta põldudele ja aedadele orgaanilist sõnnikut ega põletanud kõrre ega riisunud aedadest ja parkidest langenud lehti - kõik, mida ta suutis koguda, tagastati maa peale.
Venemaa vaenlaste jaoks osutus sõna huumus väga ohtlikuks. Ja see pole liialdus. Lõppude lõpuks, kui kõik põllumehed mõistavad selle varjatud tähendust ja õpivad seda oma põldudel ja aedades kasutama, siis viskame oma territooriumidel turgudelt välja kõik Lääne keemiatoodete tarnijad ja ujutame kogu maailma üle odavate, keskkonnasõbralike köögiviljadega, puuviljad ja leib. Seetõttu asendasid Venemaa vaenlased hästi arusaadava sõna HUMUS võõra sõnaga - huumus. Nad lollitasid inimeste päid kõikvõimalike selle huumuse teaduslike arvutustega, näitajate, protsentide, koefitsientide jne. Huumusest on saanud mingi salapärane reaalsus.
Seetõttu peaksid venelased kindlalt meeles pidama, et meile peale surutud sõna HUMUS on lihtsalt huumus, see tähendab mullas leiduvate taimsete ja loomsete jääkainete biokeemiliste muundumiste saadus. Et muld EI TOHI OLLA HALB, kuna see on vaid elupaigaks, ehk siis huumust tekitavatele bakteritele ja ussidele.
Mida rohkem huumust teil põldudel ja aedades on, seda rohkem te seal paljunete – baktereid ja usse. Neitsitšernozemi hektaril on ainuüksi bakterite bioloogiline mass 15-20 tonni. Ja siia tuleb lisada ka usside ja muude elusolendite biomass. Kokku võrdub see 50–70 veise kaaluga. See on see, kes teie mulda väetab.
Bakterite eluiga on äärmiselt lühike: umbes iga kahekümne minuti järel jagunevad nad, moodustades kaks tütarrakku. Ja kui need kõik säiliksid, omades kõike eluks vajalikku, saaks ühest rakust päevas moodustada nende massi kuni 400 tonni. Seda aga ei juhtu, bakterid surevad ja... muutuvad roheliste taimede poolt seeditavateks huumuse orgaanilisteks “puljongideks”. See on see, mis toidab teie taimi.
Mida rohkem elusainet pinnases - baktereid, usse jne,
· seda rohkem huumust;
· seda viljakam muld;
· taimede parem ja täisväärtuslikum toitumine;
· mida rikkalikum saak.
See on kogu saladus. Uskumatult lihtne. Teda tundes mõtlete, mida oli seal rahva eest varjata? Pealegi kirjutatakse pidevalt, et mullas on baktereid ja usse, mis mulda parandavad; et orgaanilised väetised on tervislikumad kui mineraalväetised; et "keemia" mürgitab mulda ja kündmine viib erosioonini, mis...
Miljonid erinevad kasulikke näpunäiteid Nad ajavad selle meile pähe, välja arvatud see lihtne arusaam: taimed "söövad" loomi. Taimed kasutavad oma lagunemisprodukte, see tähendab huumust.
Tahes-tahtmata meenub teile "lein meelest". Aga see on siis, kui te ei mõista, et "teadmised on jõud!" Sellise mastaabiga teadmised, millest sõltub miljardite inimeste elu ja surm, on sellised teadmised eriti osavalt ära peidetud. Nad lamavad koos teistega tohutus hunnikus ja kui MÕISTMIST pole, on võimatu neid võtta ja kasutada.
Aga kui mõistmine on saavutatud, läheme kaugemale ja esitame konkreetse ja KÕIGE TÄHTSAMA KÜSIMUSE:
- Mida tuleb teha, et taimed saaksid piisava toitumise, et tagada nende tervislik kasv ja maksimaalne saagikus?
Vastus:
- Loomi toitma"! Need, kes elavad mullas, annavad taimedele nende eritiste saadusi ja varustavad neid pärast surma toitvate “puljongitega”.
Siinkohal tuleb lühidalt üle korrata sarja “Inimeste kogemused” esimeses brošüüris kirjutatut. Peate teadma ja meeles pidama loodusseadusi, võttes arvesse nende järgimise tingimusi oma praktikas.
Tingimus üks
Mulla viljakus loob " elav aine", mis koosneb miljarditest mullabakteritest, mikroskoopilistest seentest, ussidest ja muudest elusolenditest. Tuletagem meelde ka neile, kes on oma koolitunnid unustanud: bakterid on mikroskoopilised, enamasti erineva kujuga üherakulised organismid. Nad toituvad mitmesuguste ORGAANILISTE ainete (heterotroofide) abil või loovad oma rakkudes orgaanilisi aineid anorgaanilistest ainetest (autotroofid). Lisaks jagunevad bakterid aeroobseteks ja anaeroobseteks. "Aero" tähendab õhku. Aeroobseid baktereid nimetatakse nn, kuna nad annavad õhku, ei saa ilma selleta elada ja paiknevad seetõttu pinnase ülemistes kihtides.
Kuid on baktereid, mis ei kasuta õhus olevat hapnikku, see on neile kahjulik ja seetõttu elavad nad mulla alumistes kihtides ja neid nimetatakse anaeroobseteks.
Siit järeldub ennekõike, et tootlikkuse tõstmiseks baktereid kasutades tuleb arvestada nende olemusega: varustada aeroobe õhuga (kobestada mulda sagedamini), kuid anaeroobe tuleb kaitsta õhu eest, mitte sattuda nende sisse. elupaik labidaga ja veel enam adraga Kihti keerates hävitab ader mõlemad bakterid korraga. Ja mida sagedamini nad pinnast üles kaevavad ja kündavad, seda tõenäolisemalt hävitavad nad bakterid, määrates seeläbi end madalale saagikusele.
Muide, öeldakse, et ameeriklased ja kanadalased pole ammu oma aedu ja põlde kündnud ja kündnud. USA-s pole 15 aastat adrasid tootnud ükski tehas.
Mikroskoopilised seened on madalamad taimed, mis pärinevad vetikatest. Nad toituvad lagunevast taimset ja loomset päritolu orgaanilisest ainest. Nagu bakterid, hävitavad nad orgaanilist ainet, aidates kaasa huumuse moodustumisele mullas. Bakterid ja seened töötlevad taimede juurejäänuseid, laotatud sõnnikut, komposti jne, aga ka surevaid organisme, muutes nende valgumassi roheliste taimede poolt seeditavaks orgaaniliseks “puljongiks”.
Usovie teiseks
Taimedesse ladestub sama palju süsinikku, kui see neile süsihappegaasina (süsinikdioksiid -CO2) tarnitakse. Võime öelda, et süsihappegaas on taimede peamine toit. Taimed võtavad selle mullast, kuhu see koguneb elusaine hingamisest – bakterid, mikroorganismid, ussid.
Süsinikdioksiidi on viljakas pinnases kümneid kordi rohkem kui atmosfääris. Siit järeldub, et seda tuleb mullas säilitada ja mitte vabastada mõttetu kaevamise või kündmisega.
Päikesevalguse mõjul (fotosüntees) süsinikust, süsinikdioksiid ja vesi, taimedes tekivad süsivesikud. Samal ajal absorbeerivad taimed lämmastikku, fosforit, väävlit, rauda, ​​kaaliumi, naatriumi ja muid elemente. Tulemuseks pole mitte ainult süsivesikute molekulid, vaid ka valgud, rasvad ja kõik muu, mis kujundab saagi mahtu ja selle tarbimisomadusi. Veelgi enam, siin kehtib miinimumi keemiline seadus: ühegi elemendi puudumist ei kompenseerita teise liiaga.
Tingimus kolm
Givre aine elab õhukeses mullakihis, 5–15 cm sügavuses.Just see õhuke!0 cm kiht lõi kogu maal kõik elusolendid, kirjutas V.I.Vernadski. Miks alates 5 cm? Sest pealmine kiht toimib omamoodi kattekihina. Selles on vähe elusainet – päikesekiirguse ja temperatuurimuutuste tõttu.
Kui vaadelda lähemalt mullakihti elusaine elupaiga seisukohalt, siis on seal näha selget, looduse poolt rangelt määratletud korda. Ülemine 8-10 cm kiht annab elu aeroobsetele bakteritele ja alumine kiht anaeroobsetele bakteritele, mille jaoks õhk on hävitav.
Pidage meeles neid erinevusi, need on suure saagikuse saamiseks äärmiselt olulised. Ainult nende teadmatusega saab ju seletada juurviljaaedade väljakaevamise ja põldude sügavamale kündmise ning isegi kihi pöörlemisega. Samal ajal eraldub atmosfääri kogu taimedele nii vajalik süsihappegaas ja "elusaine" hävib.
Kogu meie agrotehnika näib olevat sihilikult kavandatud nii, et mitte parandada mullaviljakust, mitte suurendada saaki, vaid, vastupidi, hävitada. Ja nii kallatakse põldudele tonnide viisi kõikvõimalikke sooli või valatakse nende lahused välja taimede toitmise usutava ettekäändega, kuid tegelikkuses selleks, et tappa pinnases olevad “elusaine” jäänused, mis tähendab selle viljakuse vähendamist. , hukutades ennast ja riiki madalale saagikusele. Ja määratud sõltuvusele Lääne põllumajandussaaduste tarnijatest, kes saavad oma põldudele 3-5 korda rohkem kui meie omad vaid seetõttu, et pole ammu kasutanud vormkündmist ja ajanud põldudelt välja liigsed “kemikaalid”.
Meie põllumajandustehnoloogia tulemus on järgmine: üleliidulise orgaaniliste väetiste ja turba teadusliku uurimistöö projekteerimis- ja projekteerimistehnoloogilise instituudi (VNIPTIOU) andmetel on viimase 20-25 aasta jooksul huumusest kadunud 15–40%. 200 miljoni hektari suuruse põllumaa pindala. Ja kui võtta arvesse, et mulla huumusesisalduse vähenemine 1% võrra toob kaasa saagikuse vähenemise keskmiselt 5 senti teraviljaühikute võrra, siis on lihtne välja arvutada, milline saagipuudus meil tekib. pinnase steriliseerimine erinevate kemikaalidega, tappes baktereid ja muid meile huumust tootvaid elusolendeid ning seega ka saaki.
Kas seda kõike saab mõista teisiti kui eriti suures ulatuses sabotaaži?
Kiitus ussile
Suure saagikuse aluseks on loomulikult bakterid. Kuid kõrge saagikuse kindlustamise ja nende suurenemise tagavad ussid.
Teaduskirjanduses on vihmausside kohta palju teavet, alates 1789. aastast, mil inglise loodusteadlane Gilbert White tegi esmakordselt kindlaks vihmausside positiivse rolli mullatekkes. 1881. aastal avaldas Charles Darwin pärast oma kuuskümmend aastat kestnud uurimistööd teose "Maa vegetatiivse kihi moodustumine vihmausside tegevuse ja nende elustiili vaatluste tõttu". Näib, et kõik on tõestatud, võtke see ja kasutage seda. Aga…
Siin te olete, mu lugejad, põllumehed. Mida teate vihmausside rollist teie aia põllukultuuride kujunemisel? Vastuseks on hinnang meie põllumajandusteaduse ja -majanduse korraldajate tegevusele põllumajandus. Selle kõrvalepõikega tahan teile lihtsalt meelde tuletada, et kõige olulisemad saladused saab varjata, silme ees hoida. Darwin on kuulus inimene ja keegi ei saa öelda, et tema avastusi varjatakse. Need inimesed, kes neid teadmisi vajavad, lihtsalt ei pööra neile tähelepanu ega tee ise otsuseid. Nii selgub, et peate end päästma. Nii et TEADA:
Ühel hektaril hoolitsetud karjamaadel elab 200 miljonit ussi. Kui iga kaal on oletame 1 g, on nende kogumass 1 kuni 200. See on kaalult võrdne 4–800 lehmaga 1 hektari kohta. On selge, et looduslikud lehmad vajavad toitu, vett, soojust ja hoolt. Alles siis hakkavad nad tooteid tootma. Kas 30 miljonit ussi teie 15 aakril ei vaja sama asja?!
Ussid toituvad surnud taimede osakestest ja mulla huumusest, mis sisaldavad baktereid, mikroseeni ja kõikvõimalikke muid algloomi. Kuna vihmausside soolestik toodab tselluloosi hävitavat ensüümi, söövad nad kõike, mis sisaldab kiudaineid: põhku, puukoort, saepuru, paberit, pappi, langenud lehti, rohtu jne. Päeva jooksul söövad ussid erinevaid orgaanilisi aineid, mis on võrdsed poolega oma kaalust. Ja nad ei söö ainult. Toidu seedimise käigus eralduvad nende soolestikus ained, mis aitavad kaasa huumuse moodustumisele. Mõne aasta pärast "lasevad ussid" läbi 400-600 tonni mulda hektari kohta, muutes selle omapärasteks graanuliteks - kaproliitideks, väikesteks kõrge veekindlusega teradeks, huumusesisaldusega 11-15%. Tänu vihmaussidele muutub muld õhku ja vett läbilaskvaks, kaitstuks vee- ja õhuerosiooni eest.
Kui bakterid ja vihmaussid töötlevad tonni sõnnikut (arvestatuna kuivaks), saadakse 0,6 tonni kuiva huumusväetist huumusesisaldusega 25–40%. See väetis sisaldab umbes 1% lämmastikku, sama palju fosforit ja kaaliumi ning kõiki taimele vajalikke mikroelemente. Ülejäänud 400 kg orgaanilisi toitaineid muudetakse usside ja bakteriaalse biomassi kujul 100 kg valkudeks.
Bakterite ja usside abil saadud huumusväetis on 4-8 korda tõhusam kui sõnnik ja tavakompostid. See soodustab järsku ja pikaajalist (meie põllumajandustehnoloogiat kasutades) saagikuse kasvu, lühendab taimede kasvuperioodi kahe kuni kolme nädala võrra, parandab toodete kvaliteeti ja ohutust pikaajalisel ladustamisel.
Alustame uuesti...
Nüüd, kui oled saanud vajaliku teoreetilise koolituse kõige olulisemate teadmiste mahus, on võimalik praktikas teadlikult korrata kõike seda, mis musta mulla tekkimisel looduses tehakse ning seda ise aia- ja suvilakruntidel toota. , põldudel. See tootmine põhineb aeroobsel protsessil, st selliste bakterite kasutamisel, mis vajavad eluks õhku ja erinevaid orgaanilisi aineid toitumiseks. Tehnoloogilise meetodina kasutame kompostimist hunnikutes.
Orgaanilistest väetistest ja kompostidest on palju kirjutatud. Seda kõike loevad inimesed, mäletavad, kasutavad ja talletavad mällu tõestatud ja seega vankumatu teadmisena. Sellistel “ekspertidel” on raske oma teadvusesse midagi uut juurutada. Lõppude lõpuks peate nende vanad kahjulikud teadmised nende mälust välja lööma. Alustuseks võib küsida näiteks järgmise küsimuse: miks räägitakse kõikides väljaannetes alati orgaaniliste väetiste madalast efektiivsusest võrreldes mineraalväetiste omaga? Pealegi räägitakse sellest kui faktist, mis ei vaja tõestust. Aga kust tuli siis kõrgeim tootlikkus sumerlaste seas, kes ei tundnud ei superfosfaati ega ammooniumnitraati? Seal on ainult orgaaniline aine: sopropeel, põhk ja mudane vesi mikrovetikatega.
Ühesõnaga, “rahvakogemuse” pakutava mõistmiseks ja kasutamiseks proovige mõnda aega olla kriitiline "Agropromizdati" ja teiste spetsialiseerunud (ja seetõttu kontrollitud) põllumajanduskirjastuste väljaannetest saadud teadmiste suhtes. Samal ajal pidage meeles: "Hullumeelsus on mõelda, et kurjus ei tee kurja."
Mida nad siis meelega vaikivad ja moonutavad? Ja kus tuleks teha muudatus "vastupidi"? Tõestuseks võtame Peterburi “Agropromizdati” sarja “Maailma maailm” raamatu pealkirjaga “Saak ja väetis”. Autor A.V. Popov kirjutab amatöörköögiviljakasvatajatele:
"Köögiviljakomposti valmistatakse köögijäätmetest, kuivadest lehtedest, kartulipealsetest, umbrohtudest (ilma seemneteta), turbast, väljaheidetest, sõnnikust ja muudest jäätmetest."
Küsime:
- Kui palju "köögijäätmeid" on vaja, et väetada vähemalt kuus aakrit?
- Aga "kuivad lehed" ja "kartulipealsed"? Oota sügist?
- Kuidas eraldada seemned "umbrohust"?...
- Kuidas eraldada helminte roojast?
- Kas on olemas optimaalsed komponentide vahekorrad või viskame kõik käepärast hunnikusse ja siis vaatame?
Ja seda nähaksegi. Tsiteerin:
“Korralikult valmistatud kompost on sama tõhus kui sõnnik.” Nagu öeldakse, oleme kohale jõudnud!
Esiteks, kuidas saate "õigesti" süüa teha, kui reegleid pole?
Teiseks, miks selline kompost, mis efektiivsuselt sõnnikule “ei jää alla”?
Teises raamatus, mis on mõeldud peamiselt inimeste abistamiseks, kellel pole varasemat maaga töötamise kogemust, nagu kirjutab autor V. B. Golubev, "Stabiilne saak kuuel hektaril", öeldakse:
“Kompostimise meetod on lihtne. Kohale, kuhu vihmavesi ei mahu, valada 10-15-sentimeetrine 1,5-2 m laiune turbakiht.Kui turvast pole. valage 5–7 cm kihina korralikku huumusmulda. Sellele allapanule asetage 15–30 cm paksune kompostitav materjal ja vajadusel niisutage seda, soovitavalt läga, sõnniku, väljaheidete või kana väljaheidete lahusega, nõlvadega ja kui see pole võimalik, siis lihtsalt vesi. See räägib kihtide vaheldumisest, "kuni hunniku kõrgus ulatub 11,5 m-ni".
Esimese raamatu järgi peaks kuhjade kõrgus olema suurem - 1,51,7 m Ja veelgi kõrgemad nõuavad TU 10.11.887-90 ehitamist. Kuhja peaks olema trapetsikujuline, kõrgusega 2 m, alumine alus 3,0 m ja ülaosa 2,5 m Pärast 1,5-2,5-3 suvekuud on kompost valmis. Ja nagu juba mainitud, pole sellised kompostid "sõnnikust halvemad".
Võrrelge seda kõike meie allpool kirjeldatud tehnoloogiaga. Kuid samal ajal proovige mitte ainult meeles pidada, vaid MÕISTA kogu toimuva mehhanismi, nii et hiljem ei uuriks erinevaid "autoriteetseid teatmeteoseid", vaid saaksite ise autoriteediks kõrge saagikuse saavutamisel, õpetage teisi ja anda teadmisi edasi lastele, lastelastele ja lapselastelastele. Lõppude lõpuks pole veel teada, mis neid ees ootab...

1. Kõigepealt tuleb ette valmistada väikese kaldega plats, et sealt saaks ära voolata nii vihm kui muu vesi. Bakterid ei vaja üleliigset niiskust, nii nagu kõik veised ei vaja niiskust.
Kruus tuleks laduda platsile 2-3 kihina. Kui teie veeris on 1,5–2 cm, on kaks kihti 3–4 cm kõrgused ja kolmas pluss veel 1,5–2 cm.
Me vajame seda killustikku mitte ainult drenaažiks, vaid ka õhutamiseks. Loodusseadustele tuginedes loovad ju tšernozemi aeroobsed bakterid. Seetõttu tuleb nende elupaika tagada pidev õhuvool. Kui ta mõne minuti hilineb, sureb kogu koloonia. Mõnele tundub see probleem tühine: miks muretseda nende, bakterite, paljunemisvõime pärast?
Kõik on õige. Aga see on aja raiskamine. Ja saak, mis läheb kaduma. Kadunud seal, teises kohas, kolmandas - nii kogunevad suured kahjud. Miks kaotada head teadmatuse tõttu? Tea ja enneta probleeme. Teie korteris on ventilatsiooniavad värske õhu liikumiseks ja talud on varustatud ventilatsiooniga, mis tähendab, et mulla "elusaine" elupaigas peab olema õhuvarustussüsteem. Ja see on parem - altpoolt. Kruusa, mitte turba või mullaga allapanu, nagu teaduslikud autoriteedid soovitavad, lahendab korraga kaks probleemi: eemaldab liigse vee ja varustab bakterid õhuga.
Mida teha, kui kruusa pole?
Kasutage purustatud telliseid, oksi, oksi, võrke... Kõik võimalused, mis võivad pakkuda lahendust liigse vee ärajuhtimise ja õhu juurdevoolu probleemile.

2. Küsimus kuhja suurusest pole nii lihtne, kui tundub õpetatud meestele, kes erakordse kergusega nõustavad ja käsivad kuhjata neid kuni kahe meetri kõrguseks. Miks mitte viie või viieteistkümneni? Kus on põhjendused?...
Peterburi rahvaekspert P.Z.Kashi kontrollis kirjandusallikate andmeid, lükkas palju ümber ja valis optimaalse kõrguse!, 01,2 m.Oma katsetega ta mitte ainult ei kinnitanud seda, vaid pakkus välja ja põhjendas teist vormi. Siin on tema tõestuste käik, illustreeritud joonistega.