Miljard aastas: kuidas Chubais oma varanduse viiekordistas. Meedia võrdles, kes teenib rohkem - Chubais, Miller või Sechin "Meil olid sõbralikud suhted"

Anatoli Chubaisi vastased hõõruvad käsi. Raamatupidamiskoda on lõpetanud riigikorporatsiooni Rosnano auditi ja avalikustab selle tulemused vastavalt ajakavale aprilli lõpuks. Juba praegu on selge, et Venemaa erastamise isa vaenlastel on, millest kasu lõigata. "Suur audit, kolossaalne hulk raha, kolossaalne töömaht... Rikkumiste maht on pehmelt öeldes märkimisväärne," kommenteeris audiitor. Raamatupidamiskoda Kontrolli viis läbi Sergei Agaptsov.

Ootamata audiitoritelt muid sensatsioone, teatas Chubais Corporation ise hiljuti, et planeeritud kahjud alates ebaõnnestunud projektid eelmisel aastal 21,8 miljardit rubla, püüdes selgitada, et üldiselt pole see nii palju - 16,4% koguinvesteeringust. Ainult avalikkust ei saa huvi rahustada. Raisati ju miljardeid Rosnano juhtide väga korralike keskmiste palkade taustal - 400 000 rubla kuus.

Rääkimata Tšubaisi enda kuupalgast summas 2 miljonit rubla. Kuidas saate ilmsete ebaõnnestumiste eest nii palju maksta?

Olles kogu tagantjärele tarkuse jõu rusikasse koondanud, on Rosnano tegusid tõesti lihtne kritiseerida. Kas tõesti polnud kohe selge, et painduvaid tahvelarvuteid arendav Plastic Logic peaks jääma puhtalt teaduslikuks ja tehnoloogiliseks, mitte proovima masstootmist alustada? Apple’i, Samsungi või LG-ga konkureerimine selles vallas on ju surnud number. Tundub, et see oli algusest peale selge, kuid enne strateegia muutmist läks kaduma 3 miljardit rubla.

Suurim summa - 9,4 miljardit rubla - tuli maha kanda Nitol grupiga koostatud projektist polükristallilise räni tootmiseks. päikesepaneelid- millegipärast ei saanud nad õigel ajal teada, et Hiinas juba ehitatakse sarnaseid tehaseid, mis tähendab, et Venemaa kallimatel toodetel pole turuväljavaateid. Ja üldiselt hindasid nad päikeseenergia väljavaateid üle. Veel kaks ebameeldivat mahakandmist: 2,5 miljardit rubla Lipetski ettevõttele räniplaatide Cutting Edge lõiketraadi tootmiseks ja 1,3 miljardit rubla Stavropoli monokristallsete safiirplaatide tehase jaoks.

Vaatamata eelarvekaitsjate massilisele rünnakule on Tšubaisil võimalus tagasi lüüa - mitte esimest korda ja pealegi pole sellises riskantses äris nagu kõrgtehnoloogiasse investeerimine vaid iga seitsmenda rubla kaotus väga suur.

Kuid paradoksaalsel kombel oleks Venemaa kõrgtehnoloogia arengule kasulikum, kui riiklik korporatsioon Rosnano kukuks palju rohkem läbi ja selle tulemusena hakataks seda tõsiselt reformima, kui mitte laiali saata.

Riigid, kes soovisid ja saavutasid tehnoloogilisi läbimurdeid, tegutsesid teiste skeemide järgi.

Kui Rosnano Corporation alles loodi, võrdlesid ideest enim inspireeritud eksperdid seda Manhattani projektiga. Mastaabi ja kulude poolest nägi Rosnano tõesti välja nagu tehing Roosevelti ja maailma juhtivate füüsikute vahel. Kuid on nüanss, mis muudab Rosnano võrdluse Manhattaniga ebapiisavaks. Ei USA-s aatomipommi loomise plaanid, Ameerika Lunari programm ega sarnased Nõukogude saavutused polnud investeerimisprojektid, mida tuli edukalt investeerida, et mitte vähem edukalt võidelda. See oli tehnoloogiline võidujooks kui selline, kui eesmärk omaette, mille saavutamiseks praktiliselt ei säästetud vahendeid. Peaasi on valida õige eesmärk ja siis saab kõik korda.

Kuid siis, pärast tuuma- ja kosmosemegaprojektide elluviimist, juhtus Nõukogude – ja pärandina Venemaa – eesmärgipüstitusega midagi täiesti valesti. Tuntud Interneti-ettevõtja German Klimenko meenutas hiljuti, et 1960. aastatel oli NSV Liit USA ees mõnes arvutiarenduses eelisseisus, kuid tugines millegipärast Ameerika süsteemide kopeerimisele ja seetõttu, vabandan sõnamängu pärast, programmeeris selle mahajäämuse. Ameerika Ühendriigid IT-valdkonnas aastakümneid. Noh, nüüd oleme läänest tagapool ka ravimites ja isegi suure läbimõõduga torudes.

Mis iganes tehnoloogilise eesmärgi riik seab, isegi mobiiltelefon tehke ise, rääkimata käivitamisest kosmoselaev Phobosega ei juhtu midagi.

Rosnano - jah, tegelikult Skolkovo - selles olukorras näevad nad välja nagu katsed leida mõni muu viis kiirendamiseks tehnoloogia areng, isegi kui õigus on neil, kes näevad mõlemas projektis vaid eelarvevahendite kärpimist (see on ikka teistmoodi). Kuid probleem on selles, et kasum ja tehnoloogiline läbimurre on erinevad eesmärgid ja kui riigikorporatsioon võtab endale mõlemad probleemid, siis on olukord lihtsalt skisofreeniline. Ühelt poolt peab riigikorporatsioon säästma iga eelarve senti, teisalt investeerima julgelt ja resoluutselt uude ja tundmatusse. Pidage meeles, mida nad tahtsid Tšubaisiga teha, kui ta ei leidnud piisavat hulka atraktiivseid investeerimisprojekte, otsustas Rosnano raha ajutiselt pangas hoida: raha omastamine! Rääkimata sellest, et riigile on kõrgtehnoloogilise äriga tegelemine sama ebasoovitav kui igale teisele: turuosaline, kellel on õigus raha trükkida ja teistelt tegijatelt makse sisse nõuda, ei tööta kunagi ise efektiivselt ja paneb kõik muidu konkurentsivõimetu.

Nüüd valmistub Chubais Rosnano rahakaotuse vähendamiseks uus strateegia: ettevõte hakkab ettevõtjatega koostööd tegema täis- ja usaldusühingute skeemi alusel. Noh, see pikendab kindlasti Rosnano olemasolu ja suurendab selle töö tõhusust. Kuid ärge oodake tehnoloogilisi revolutsioone. Selleks peab riik tagasi saama oskuse kompetentselt sõnastada, vabandan bürokraatia pärast, teadus- ja tehnoloogiapoliitika prioriteedid. Mõistke, millist tehnoloogiat ta vajab, ja saavutage selle loomine, mõtlemata raha tagastamisele. Selle asemel, et arvutada koos audiitoritega välja isegi Hiinas ammu eksisteerinud projektide sisemine tasuvus.

Viimase aasta jooksul tegevdirektor Riigikorporatsioon "Rosnanotech" Anatoli Chubais sai üle 202 miljoni rubla. Samal ajal jäi tema sissetulek põhitöökohast alla 14 miljoni rubla. Vastav teave avaldati ettevõtte veebisaidil.

SELLEL TEEMAL

Tuletame meelde, et Venemaa president Dmitri Medvedev käskis ametnikel avaldada, samuti esitada sarnast teavet abikaasade ja alaealiste laste vara kohta. Järgides selle dekreedi nõudeid, postitas riiklik korporatsioon "Rosnanotech" veebisaidile teabe peadirektori ja tema abikaasa sissetulekute kohta.

Selgus, et Anatoli Chubaisi deklareeritud tulu 2009. aastal oli 202 684 364 rubla. Sellest summast teeniti põhitöökohal 13 197 718 rubla. aasta väärtpaberitest ja aktsiatest sai RUSNANO juht veel 176 501 489 rubla. äriorganisatsioonid. Pankades ja teistes krediidiasutustes hoiustelt laekus tulu 11 485 156 rubla. Lisaks teenis Chubais poolteist miljonit rubla 2004. aasta BMW X5 linnamaasturi müügiga.

Korporatsiooni "Rosnanotech" peadirektori naine sai 2009. aastal 21 958 429 rubla. Peamisteks tuluallikateks olid väärtpaberid, osakud äriorganisatsioonides, samuti hoiused pankades ja teistes krediidiasutustes.

Oma aruandes märkis Anatoli Tšubais ka oma kinnisvara. Ta ütles, et talle kuulub üksikomandiõigusel korter pealinnas pindalaga 175,8. ruutmeetrit. Samuti on RUSNANO juhil kaks parkimiskohta kogupinnaga 30,6 ruutmeetrit. Tšubais on oma naisega ühisomandis Moskva piirkonnas maatükk pindalaga 1,4656 hektarit. Sellele territooriumile püstitati elu- ja ärihooned üldpinnaga 2012,86 ruutmeetrit.

2009. aastal kuulus Chubaisile ja tema naisele mitu sõidukid– Maastur BMW X5, sõiduauto BMW 530 XI, mootorsaan Yamaha SXV70VT, üks sõiduauto haagis.

Foto Grigori Sysoev / RIA Novosti

Kaheksa enimtasustatud Venemaa tippjuhi nimekiri avalik-õiguslikud ettevõtted: esikoha nende seas on OJSC "Rosnano" juhatuse esimees Anatoli Chubais; viimane, kaheksas, läks VTB juhile Andrei Kostinile.

Tippjuhtide reitingut moodustades teevad "Sobesedniku" ajakirjanikud kohe reservatsiooni, et nende andmed on ligikaudsed ja alahinnatud. Põhjus on selles, et ettevõtted ja pangad ei avalda, kui palju nende juhid palgalisandeid saavad. Viimastel on ka õigus oma vara kohta andmeid mitte avaldada ja peaaegu igaüks neist kasutab seda.

Mitme näoga tippjuhid

Ajaleht andis sissetulekute osas esikoha PJSC Gazpromi juhile Aleksei Miller. Samal ajal on ta ka Gazprombanki, SOGAZi, Gazprom Nefti, Gazprom Media direktorite nõukogu esimees. Selle tippjuhi kuupalk on üle 58 miljoni rubla (ehk 699 miljonit rubla aastas), mis on tuhat korda rohkem kui enamikul Gazpromi töötajatel. Näiteks Gazprom Dobycha Krasnodar saab keskmiselt 58 000 rubla kuus. "Gazprom transgaz Volgogradis" - 44 tuhat rubla.

Ajakirjanike arvutuste kohaselt toob töö fondivalitseja Rosnano LLC esimehena Anatoli Chubais 41 miljonit rubla aastal. Kuid talle makstakse endiselt JSC Rusnano juhatuses ja juhatuses PAO direktorid Torude metallurgia ettevõte. Lisaks teeb Chubais koostööd Skolkovoga, juhib NovaMedica LLC ja RosnanoMedInvest LLC. Tšubaisi aastane sissetulek 326 miljonit rubla, arvutasid ajakirjanikud.

Ligikaudne saagikus

Võimudele võimalikult lähedal Rosnefti juhatuse esimees Igor Sechin, pehmelt öeldes ei reklaami oma sissetulekuid. Aga võite proovida need välja arvutada riigifirma 11 juhatuse liikme kogutulu pealt. 2017. aastal ulatus see 3 miljardit 895 miljonit rubla, st. keskmiselt eest 354 miljonit rubla aastas igaühe kohta. Loogiline on eeldada, et juhatuse esimees sai rohkem kui ülejäänud.

On täiesti võimalik, et lähiaastatel saavad Sechin ja tema kaasjuhid Rosneftist veelgi rohkem, sõltumata nende töö tulemuslikkusest. Varasematel aastatel näitas ettevõte puhaskasumi langust, kuid tippjuhtide palgad tõusid. Lisaks küsis üleeile ka Sechin Vladimir Putin maksusoodustuste kohta.

Veel üks riigi mõjukamaid inimesi on Rosteci tegevjuht Sergei Tšemezov aastal saab palka 400 kordaüle ettevõtte keskmise ( 44 tuhat rubla kuus). On ebatõenäoline, et Tšemezov ootab heaolu langust – tema sõprus Putiniga sellest ajast ühine töö ei tähenda seda Saksamaal.

Lähedane mitte ainult Putinile, vaid ka valitsusjuhile Dmitri Medvedev Inter RAO UES juhatuse esimees Boriss Kovaltšuk. Täna teenib elektrienergia tööstuse eest vastutav Kovaltšuk 21 korda rohkem kui Medvedev – ametlikult muidugi. Tippjuhi sissetulek oli 178 miljonit rubla aastas.

Omakorda Venemaa Raudtee juht Oleg Belozerov ei karda välja öelda oma ametlikku sissetulekut. Tema sissetulek on suurem 14 miljonit rubla kuus. Samal ajal on Vene Raudtee töödejuhataja kohad tasustatud 52 tuhat rubla kuus ja laadur - 20 tuhat.

Sberbanki juhi Vladimir Putini vana sõber Saksa Gref ilma endale suuremat kahju tegemata võib ta Venemaa presidendile laenata, kui ta palub. Tema palk on 519 miljonit rubla aastas ja Putini aastane sissetulek on väiksem 9 miljonit rubla. Muide, Venemaa president saab palka 14 korda madalam kui reiting autsaider - VTB juht Andrei Kostin kes on rahul 122 miljonit rubla aastal.

Kirjanike Peredelkino küla kuulsast Boris Pasternaki dachast üle tee oli põld, kus luuletajale meeldis jalutada. See "Pasternaki" põld on nüüd täis avaraid maaelamuid (vt kaarti). Nagu Forbes teada sai, ehitati Peredelkino külas Pasternaki muuseumile kõige lähemal asuv kinnistu Rosnano pea Anatoli Tšubaisi ja tema abikaasa, stsenarist, režissöör Avdotja Smirnova jaoks. Ehitus algas vahetult pärast pulmi.

Hiiglaslik maja on täielikult valmis, kuid tühi. Temalt arestiti krunt ja muud hooned. Kinnistu omanik on Šveitsi firma SFO Concept AG, mille eesotsas on noor finantsist Ilja Suchkov. Hr Suchkovi sõnul on peamaja pindalaga 2656,8 ruutmeetrit. m, kaks külalistemaja ja muud rajatised, investeeris tema ettevõte 50 miljonit dollarit Juunis ja juulis esitasid ettevõttele 36 miljonit dollarit laenu andnud SFO Concepti võlausaldajad mitu raha tagastamise nõuet, millest üks anti kohtusse. . Suurim võlausaldaja on miljardäri ja Chubais Boris Mintsi sõbra ettevõte O1 Trust Services ltd, mis 2012. aasta alguses väljastas SFO Conceptile laene summas 22,9 miljonit dollarit.

Mis on SFO kontseptsioon? "Pikka aega oli see Chubaisi perekontor, ettevõte, mis haldas tema varasid," ütleb ühele võlausaldajale lähedane allikas. – Pärast seaduse vabastamist [ametnikel välisvara omamise keelamine. - Forbes] Hr Tšubais müüs ettevõtte Ilja Suchkovile. Ettevõte sai laene Boris Mintsi struktuuridelt, kuna Tšubaisil oli lihtsalt maja ehitamiseks raha vaja. Ja Suchkov sai mingil hetkel aru, et ta on maad ja peaaegu ehitatud maja omava ettevõtte õnnelik omanik ja tegevjuht ning otsustas sellega mängida.

Noorel rahastajal Ilja Suchkovil on teistsugune versioon. „Peredelkino küla maja oli algselt investeerimisprojekt SFO kontseptsioon, ütleb ta. - Seda rahastati 50% ulatuses ettevõtte omavahenditest. Anatoli Borisovitš kavatses selle osta, kuid ilmselt muutis ta meelt. Ja Boriss Iosifovitš [Mints. - Forbes] meeldis maja nii väga, et ta tahtis seda endale ja seetõttu algatas ta kogu selle juriidilise süüdistuse.

"See on täielik jama! – on Tšubaisile lähedane allikas nördinud. "Maja ehitati kohe Chubaisi tellimusel tema pere vajadusteks." Tema sõnul kulutati lisaks laenudele maja ehitamiseks Tšubaisi omavahendeid esmalt tema vara müügiga SFO Concepti bilansist ning pärast ettevõtte müüki andis ta aru ka isiklikest vahenditest. . Üldiselt on see palju vähem kui 50 miljonit dollarit, väidab Forbesi vestluskaaslane. Kui võlausaldajad kaebavad maja kohtusse, võib Chubais selle välja osta, ütleb allikas, kuid praegu peab ta kogu olukorda arvestades selle ostmist kohatuks.

Heast perest pärit noor finantsist

Maja pindala koos kõigi hoonetega osutus poolteist korda suuremaks kui eelmine Tšubaisi maamõisa. Moskva Larksi lähedal(tema nimele väljastatud 2010. aasta maksudeklaratsiooni järgi). Mintzi esindajad aga ütlevad, et O1 Trust Services üritab raha tagastada ega sea eesmärgiks maja üle võtta. "Olukord on banaalne - SFO Concepti omanik ei tagasta maja ehitamiseks võetud raha ja otsustas selle oma äranägemise järgi käsutada," ütles Mintsi vanem poeg Dmitri, juhatuse esimees ja esimees. O1 Propertiesi direktoritest, ütleb intervjuus Forbesile.

Kust Tšubais raha võtab?

Viimase viie aasta jooksul ulatusid Chubaisi ametlikud sissetulekud 1,1 miljardi rublani (2010–2014). See summa sisaldab 102 miljonit rubla Rosnanos teenitud tulu ja tulu 1,1% Otkritie finantskorporatsiooni müügist, mille aktsiad kuulusid talle ja Mintsile kuni 2013. aastani. Chubais kavatses Peredelkino külas asuva kinnistu eest tasuda peamiselt ZPIF-i aktsiate müügist saadud vahenditega. Paljutõotavad ettevõtted”, ütleb Rosnano juhile lähedane allikas. Ta asutas selle riskifondi 2007. aastal koos Boris Mintsiga Venemaa RAO UES reformimiseks saadud vahenditega. Fond on investeerinud peamiselt aktsiatesse ja võlakirjadesse välisturgudel. Algul oli Tšubaisil 54,8%, kuid 2013. aasta lõpus partnerite aktsiad murenesid: Mintsile kuuluv Telecom-Sojuz pensionifond sai tänu 900 miljoni rubla suurusele lisapanusele 51,2%. 2013. aastal sai fond osanikuks mitmes suletud investeerimisfondis, millest üks omas aastal 49%. kontorikeskus iCube, mille väärtus oli eelmise aasta lõpus 100 miljonit dollarit 75 miljoni dollari suuruse võlaga.Aktsionärid said abi tasuta pensioniraha näol ja said kasvus osaleda järelturg ja teenida üüritulu. Kinnisvarahinnad aga langesid ja enne fondi sulgemist 2015. aasta lõpus müüs ta oma osaluse iCube’is umbes sama hinnaga, mille ostis. Netovara Likvideerimise ajal ületasid rahalised vahendid 4 miljardit rubla, nende väärtuse kahekordse kasvu tagas devalveerimine, kuna põhivarad olid nomineeritud dollarites. “ZPIF-i lõppedes jaotati aktsionäridele tulu, mille ma deklareerisin ja maksin nende pealt kõik maksud. IN operatiivjuhtimine Ma ei osalenud fondis,” räägib Chubais. Forbesi andmetel ületas Chubaisi sissetulek 2015. aastal 1 miljard rubla, kuid puhastulu miinus investeeritud vahendid võib olla väiksem. Kui palju tulu Tšubais 2015. aastal kokku sai, pole teada: ta ei pea enam neid andmeid avalikustama seoses seadusandluse muudatustega ja üleminekuga Rosnano JSC-lt riigiettevõtte varasid haldavaks Rosnano Management Companyks.

Ilja Suchkov on pärit Tšubaisile hästi tuntud perekonnast. Tema isa Vassili Suchkov töötas koos praeguse Rosnano juhiga riigivarakomitees, Ilja vanem vend Igor oli Tšubaisi nõunik 17 aastat. Tšubaisi tuttav räägib, et Igoril oli palju ideid: alates investeerimisest hambaravikliinikute võrku kuni suvilaküla ehitamiseni Ikšinski veehoidla kaldale. Kinnisvaraprojekte juhtima kutsus ta venna Ilja, kes 2010. aastal juhtis SFO Concepti.

Ilja Suchkovi sõnul lakkas ettevõte kiiresti olemast vaid perekontor ja mitmekesistas oma äri: hakkas pakkuma konsultatsiooniteenused, vahendustasu eest aitas ettevõtteid, kes töötasid väärtpaberid, meelitada ligi kliente. Suchkov meenutab, et viibis kaks päeva nädalas Šveitsis, kolm Moskvas ning kord aastas arutas Tšubaisiga asju.

2013. aastal Vene ametnikud välisriigis kinnisvara omamine keelatud. Anatoli Tšubais müüs SFO Concepti Ilja Suchkovile. Tehing oli tõeline, mitte fiktiivne, ütlevad selle osalejad. Suchkovi esitatud ostu-müügidokumentidest tuleneb aga, et Tšubais ei loobunud kohe kontrollist ettevõtte üle.

Lepingu tingimuste kohaselt pidi Suchkov tasuma SFO Concepti eest edasilükatud maksega suure summa 28 miljonit dollarit, umbes sama summa, mille ettevõte toona suunas Peredelkino külas asuva maja rahastamiseks. Ajutise abinõuna sõlmis Suchkov ostu-müügilepingu lõpetamise lepingu kuupäeva määramata, mida Tšubais võis kasutada peaaegu igal ajal. Aasta hiljem sõlmisid pooled uue kokkuleppe ajutiste meetmete kohaldamisest loobumiseks ja arvelduste lõpuleviimiseks uue hinnaga 152 000 dollarit, mis on määratud hindaja aruandes (veidi vähem kui põhikapital 200 000 CHF). Suchkov ütleb, et võttis osa raha vanematelt, laenas ja lisas oma säästud.

Tšubaisile lähedane allikas väidab, et SFO kontseptsiooni tähtaeg ei ole veel saabunud, samas kui tehingu hind on põhikapitalist palju kõrgem ja Suchkov pole seda raha veel tasunud. "SFO Concepti ettevõte kuulus mõnda aega mulle," kinnitas Anatoli Chubais Forbesile. - 2013. aastal müüsin selle majaehituse korraldamiseks ja raha hankimiseks teisele inimesele. Tulevikus pidi maja saama minu omanduseks. Minule teadaolevalt rikkus ettevõte kaasatud finantseerimise osas mitmeid ärilepinguid ja ilmselt see oli ka põhjuseks, miks tema vastu võlausaldajate nõuded esitati.

"Meil olid sõbralikud suhted"

Dmitri Mintsi sõnul viivis SFO Concept veksli maksetähtaega 0,9 miljoni dollari võrra, mille tähtaeg sai 2013. aastal, kuid tõsised küsimused Suchkovile ilmusid alles 2015. aasta detsembris. “Meile sai teatavaks, et Suchkov soovis kogu SFO Concepti kinnistu enda nime all ümber registreerida individuaalne, laene maksmata, - on Mints nördinud. "See tähendab meie jaoks, et ta mitte ainult ei suuda oma kohustusi täita, vaid ei kavatse isegi proovida meile raha maksta."

Suchkov laotab oma kabinetis enda ette dokumendivirnasid - laenulepingud kahes keeles, hindamisaktid. Ta tunnistab, et Boris Mintsi struktuurid tunnustasid SFO Concepti. Kuid lepingust selgub, et suurim tagatiseta laen O1 Trust Services ltd-lt 15,5 miljoni dollari eest tuleb tasuda alles 2022. aasta aprillis, lisaks väljastati see mitte maja ehitamiseks, vaid täiendamiseks. käibekapitali SFO Concept AG. Teine laenuandja, Crizna Holdings ltd, laenas 2015. aasta juunis korporatiivsetel eesmärkidel 7,5 miljonit dollarit ja taotleb nüüd ka kohtus raha tagasi. Suchkovi sõnul on Crizna seotud Mintziga, kuigi viimase esindajad eitavad seda.

Võlausaldajate sõnul on see, et kõiki laene kasutatakse maja ehitamiseks, mille Chubais ostab, ja pärast seda maksab ettevõte võlad ära. Küll aga saavad nad aru, et kinnisvara müük turul ei võimalda Suchkovil võlgu tasuda: SFO Concepti varade hetkeväärtus on madalam kui laenude maksumus ja nende sõnul juba 2015. aasta alguses. omakapital ettevõttel ei olnud.

Laenuandjad ei välista Suchkoviga kokkuleppe sõlmimist, kuid seni pole osapooled üksmeelele jõudnud. Suchkov pakub inglaste aruande põhjal temalt maja ostmist hinnaga 36,5 miljonit dollarit hindamisfirma, kelle nime ta ei täpsusta. Samuti usuvad laenuandjad, et maja praegune turuväärtus koos kõigi hoonete ja maaga on vaid 12,55 miljonit dollarit, milleks Knight Frank seda hindas.

"Boris Mintsi esindajad sunnivad neid müüma Peredelkas kinnisvara madalama hinnaga – algul andsid nad 7 miljonit dollarit, seejärel 12 miljonit dollarit, mis seab ettevõtte pankrotti ja toob SFO Concepti juhtkonna kriminaalvastutusele," ütleb Suchkov. . "Kui Mintz loovutab kinnisvara selle hinnaga Chubaisile, tähendab see abi sissetulekute legaliseerimisel, sest tema ametlik sissetulek ei võimalda tal osta SFO Conceptilt kinnisvara turuhinnaga." Samuti usub ta, et Mintsi poolt kümneks aastaks tagatiseta laenude väljastamine võib olla lihtsalt Chubaisile kuuluvate rahaliste vahendite ülekandmine. Raha osa sissetulekust legaliseerida ning selle kontrollimiseks saatis ta taotluse Küprose õiguskaitseorganitele.

Forbesi andmetel ületas Chubaisi ametlik sissetulek aastatel 2010-2015 2 miljardit rubla. Ta plaanis Peredelkino külas asuva maja eest tasuda koos Mintsiga asutatud ZPIF Perspective Companies'i vara müügi kaudu (vt lisa).

«Võlausaldajad, tõsi küll, on rumalad[...]. Usaldus Suchkovi vastu oli kõrge ja krediidisuhted ei sujunud hiilgavalt,” räägib üks ehitusobjektile laenu andmisega seotud rahastajatest. "Võla sissenõudmisel saaksime kohtus tugevama positsiooni, kui tegeleksime ehitusobjektile laenu andmisega ärilise ja karmi tehinguna," ütleb Dmitri Mints. «Keegi ei kujutanud ette, et Suchkoviga on vaja kohtus asjad korda ajada. Korraga aitas Chubais Iljat inimlikult palju, ”räägib Chubaisi tuttav. Suchkov usub, et pole Tšubaisile midagi võlgu.

Moskva oblasti arbitraažikohtus võitis Suchkov: kohus keeldus arutamast O1 Trusti nõuet SFO vastu ja vara arestimise avaldust, kuna leidis, et võlausaldaja ei ole tõendanud seost kinnisvara ja krediidi vahel. suhted. Brjanski vahekohus, kuhu pöördus teine ​​võlausaldaja, firma Crizna, aga juuli lõpus vaidlusaluse vara siiski arestis. Kohus võttis arvesse, et seda võis müüa võlausaldajate teadmata: saiti müüakse koos Interneti-saitidel asuvate hoonetega hinnaga, mis jääb vahemikku 920–950 miljonit rubla, kuigi pole teada, kes need teated algatas. .

Kohtunik viitas ka täiendav kokkulepe laenulepingule, milles SFO Concepti käendas selle Venemaal asuva kinnisvara endine haldur - SFO Concept Consulting LLC. Lepingule kirjutas alla ettevõtte tegevjuht Sergei Krytšenko - endine turvamees Chubais, kes töötas RAO UES-is tema assistendina. Seal on kirjas, et käendaja vastutab solidaarselt SFO Concepti poolt Peredelkino külla maja ehitamiseks võetud laenu eest. Eraldi lõik näeb ette vaidlusi tekitavate küsimuste arutamist mitte Londoni rahvusvahelises vahekohtus, vaid Brjanski oblasti arbitraažikohtus.

“Laenulepingu lisaleping on puhas võltsing,” on Suchkov nördinud ja näitab dokumendi koopiat. Sellest järeldub, et laenu otstarve on muutunud, Brjanski vahekohtu valik ei ole millegagi motiveeritud, samas kui laenusaajat ei teavitatud isegi käendaja ilmumisest. Suchkovi jaoks osutus selline pöördumine täielikuks üllatuseks, sest enda sõnul oli ta Krõtšenkoga sõbralikes suhetes, kuigi nad lõpetasid lepingu usalduse haldamine kinnisvara 2015. aasta lõpus.

Apellatsioonkaebuses väidab Suchkov, et tema ettevõttel ei ole Crizna laenu võlgnevusi, seega pole võlausaldajal alust võlga sisse nõuda. Tema sõnul loovutas Crizna kuu aega enne laenu aegumist 2015. aasta oktoobri lõpus võla ühele, samuti Mintsiga seotud ettevõttele Denian Limited (BVI), kes omakorda allkirjastas võla kustutamise dokumendi. “Leppisime Mintsiga esialgu kokku, et see võlg antakse andeks, meil olid sõbralikud suhted,” selgitab Suchkov.

Miks Mintz annetas mitu miljonit dollarit endine ettevõte Tšubais ja kas see tõesti juhtus, teised asjaosalised ei ütle. Rosnano rõhutab, et sellel olukorral pole enam otsest seost Tšubaisiga, kuna ta loobus kõigist Suchkovi osalusega projektidest. „Anatoli Tšubaisi varade omandistruktuur vastab nõuetele Venemaa seadusandlus ja kõik tulud on deklareeritud,” ütleb Rosnano juhatuse aseesimees väliskommunikatsiooni alal Andrey Trapeznikov.

Chubais tunnistas hiljuti ajakirjale Forbes antud intervjuus, et tal on väike perekontor, kuid ta pole piisavalt rikas, et Forbesi nimekirja pääseda. Nagu igapäevaelus tagasihoidlik Pasternak, võis ta eluraskuste üle kurta suure kirjaniku sõnadega oma Peredelkinos asuva maja kohta: „Oli vaja otsustada, kas võtta see [dacha], minna selle valmimist jälgima, põiklema. , raha saama ... "

Sobesednik.ru arvutas välja, kui palju tippjuhid teenivad Venemaa ettevõtted riigi kontrolli all.

Miinimumpalk Sechinis

Teeme kohe reservatsiooni: meie reitingus toodud palgasummad on alahinnatud. Ettevõtted ja pangad ei avalda, kui palju preemiaid konkreetsele juhile maksti. Ametlikes aruannetes - ainult üldine väärtus.

Näiteks 2017. aastal said Rosnefti 11 juhatuse liiget tasu 3 miljardit 895 miljonit rubla. Keskmiselt saab igaüks 354 miljonit aastas. Loogiline on eeldada, et juhatuse esimees Igor Sechin sai rohkem. Aga kui palju täpselt, on saladus. Vaatamata keskpanga hiljutistele soovitustele näidata tulud nimepidi.

Riigijuhtide poolne peitusemäng on kestnud juba mitu aastat. Nad keelduvad avaldamast teavet oma vara kohta.

Arvutuste tegemisel toetus Sobesednik keskmistele väärtustele, millest väiksemat riigiettevõtete juhid ei suutnud isegi teoreetiliselt teenida. Praktikas on nende tasu kaks korda suurem kui "tavalistel" tippjuhtidel.

Ja me ei ole veel arvesse võtnud tulusid aktsiate omamisest ja hoiustest pankades. Seega on ettevõtete juhtide tegelikud tulud kordades suuremad kui need, mida suudame tõestada.

Samas ei tähenda juhtide märkimisväärsed piimaandmed nende tõhusust. Netokasum seesama Rosneft viimased aastad langesid ja ettevõtte tippude palgad kasvasid. Üleeile küsis Setšin ka Vladimir Putinilt maksusoodustusi. Palka kärpimist ta aga ei pakkunud.

Tera tera haaval

Riigijuhid saavad raha mitte ainult oma põhitöökohas. Nad istuvad reeglina teiste ettevõtete - nii kontrollitavate kui ka kolmandate isikute - juhtorganites. Seega on PJSC Gazprom juht Aleksei Miller ka Gazprombanki, SOGAZi, Gazprom Nefti ja Gazprom Media direktorite nõukogu esimees.

Number

Maagaasi ülekandesüsteemi halduri Amber Grid tegevjuht Saulius Bilis saab Leedus 9639 eurot kuus. 86 korda vähem kui tema Venemaa kolleeg Aleksei Miller. Aga juhtide seas riigiettevõtted postsovetlikus vabariigis on see suurim sissetulek.

Milleri kuupalk on Sobesedniku arvutuste järgi üle 58 miljoni rubla. Seda on tuhat korda rohkem kui enamikul Gazpromi töötajatel. Näiteks Gazpromi 100% tütarettevõte Gazprom dobycha Krasnodar teenib igaüks keskmiselt 58 000 rubla. kuus. 5000 inimesele tööd andvas Gazprom Transgaz Volgogradis on igaühel 44 000 inimest.

Anatoli Chubais on samuti rebitud mitmele rindele. Ta istub JSC Rusnano juhatuses (1 miljon rubla aastas), on PJSC Pipe Metallurgical Company juhatuse liige (veel 11 miljonit) ja, mis kõige tähtsam, juhib LLC Management Company Rusnano (41 miljonit rubla). ). Lisaks teeb ta koostööd Skolkovoga, juhib NovaMedica LLC ja RosnanoMedInvest LLC. 2016. aasta ringi jaoks saadakse umbes 326 miljonit rubla. Tšubais lubas Rusnanot juhtida kuni pensionile minekuni. Tema aastast sissetulekust piisaks ligi 30 tuhandele pensionärile.

Riigipankurid

Nagu selgus, teenib German Gref Sberbankis rohkem kui Andrey Kostin VTB-s. Kuid ausalt öeldes on Sberbanki tulud olulisemad.

Paari aasta eest tegi riigiduuma saadik Vassili Švetsov ettepaneku riigikorporatsioonide juhtide töötasud "siduda" presidendi palgaga. Tema idee järgi ei tohiks keegi saada rohkem kui riigipea. See algatus ei leidnud aga toetust duuma enamuse seas ning julge dokumendi autorit ennast ei õnnestunud ka järgmisele parlamendi kokkukutsusele tagasi valida.

Seega võib Putin oma vanalt sõbralt, Sberbanki juhilt endiselt laenu küsida. Koostööd alustasid nad juba 1991. aastal Peterburi raekojas. Pealegi hindab riik Grefi andeid kõrgemalt kui kogu Venemaa hokikoondis. Olümpiavõidu eest eraldati kogu meeskonnale 100 miljonit “auhinnaraha” ja ainuüksi Grefile pool miljardit.

Medvedev kadestama

Teise presidendi lähedase tippjuhi - Rosteci peadirektori Sergei Tšemezovi palk on riigikorporatsiooni keskmisest (44 tuhat kuus) 400 korda kõrgem. Tšemezov on Putiniga sõber olnud Saksamaa ühistöö päevilt. Täna on ta üks mõjukamaid inimesi riigis. Tema nimega on seotud palju tagasiastumisi ja kuberneri ametisse nimetamisi.

Piirkondades, kus Rostec tegutseb, äratab Chemezovi nimi aukartust. Tema juhtimise all on terve impeerium: kokku töötab korporatsiooni struktuurides 453 tuhat inimest.

Kuid Inter RAO UES juhatuse esimees Boriss Kovaltšuk pole seotud mitte ainult presidendiga (oma isa dacha kaudu Ozero kooperatiivis), vaid ka peaministriga. Õpingute ajal Peterburi Riiklikus Ülikoolis oli Dmitri Medvedev tema õpetajaks. Tänapäeval teenib Kovaltšuk, kes vastutab elektritööstuse eest, 21 korda rohkem kui Medvedev – loomulikult ametlikult.

Ainsana riigifirmade tippjuhtidest ei pelga ametlikult tulusid deklareerida Venemaa Raudtee juht Oleg Belozerov. Ta viitab julgelt, et tema töö eest on tal sissetulek üle 14 miljoni rubla. kuus. Seniks otsib Venemaa Raudtee teemeistrit 52 000 rubla suuruse palgaga. Ja laadur - 20 tuhande eest.

Tulevastele töötajatele raudtee tippjuhtide sissetulekute summad tunduvad kindlasti fantastilised. Aga kui miski Venemaal on ebausutav, siis on see poliitilise institutsiooni keskendumine õiglase ühiskonna ülesehitamisele.

Sergei Ežhov, ajakirjanik.

Materjal avaldati väljaandes "Sobesednik" nr 10-2018 rubriigis "Tšubais on juba kallim kui Miller."