Miks suuremad Interneti-pakkujad keeldusid kiirtariifidest

Ma ei olnud väga kiire tõlkida oma koduvõrgu kiirusega 100 Mbit / s 1 Gbit / s, mis on minu jaoks üsna imelik, sest ma edastan suure hulga faile võrgus. Siiski, kui ma kulutan raha uuendamise arvuti või infrastruktuuri, ma usun, et see peaks kohe suurendama tulemuslikkuse rakendused ja mängud, mida ma joosta. Paljud kasutajad armastavad ennast uue videokaardiga, keskse töötleja ja mõne vidinaga. Kuid mingil põhjusel ei meelita võrguseadmed sellist entusiasmi. Tõepoolest, võrgu infrastruktuuri teenistuses teenitud võrguinfrastruktuurile on raske investeerida järgmise sünnipäeva kingituse asemel.

Kuid nõuded ribalaius Mul on väga kõrge ja ühel hetkel mõistsin, et 100 Mbit / s infrastruktuuri ei piisa. Kõik minu koduarvutid on juba paigaldatud integreeritud adapterid 1 Gbit / s (emaplaatide puhul), nii et ma otsustasin võtta lähima arvutifirma hinnakirja ja näha, mida ma pean üle kandma kogu võrguinfrastruktuuri 1 Gbit / s.

Ei, kodu Gigabit võrk ei ole üldse keeruline.

Ostsin ja paigaldasin kõik seadmed. Mäletan, et enne suure faili kopeerimist 100-Mbps, umbes poolteist minutit jäänud. Pärast uuendamist 1 Gbit / s, sama faili hakkas kopeerida 40 sekundit. Tulemuslikkus on meeldivalt rahul, kuid siiski ma ei saanud kümme korda paremust, mida võiks oodata võrrelda 100 Mbit / s ja 1 Gbps ribalaiust / vanade ja uute võrkudega.

Mis on põhjus?

Gigabiti võrgu jaoks peavad kõik selle osad toetama 1 GB / s. Näiteks, kui teil on Gigabit võrgukaardid ja vastavad kaablid, kuid rummu / lüliti toetab ainult 100 Mbps, siis kogu võrk töötab 100 Mbps.

Esimene nõue on võrgu kontroller. Kõige parem, kui iga võrgu arvuti on varustatud Gigabit võrgu adapteriga (individuaalne või integreeritud emaplaadile). See nõue on rahuldada lihtsaim viis, sest enamik emaplaatide paari tootjad viimastel aastatel Integreerida Gigabit võrgu kontrollerid.

Teine nõue - võrgukaart peab toetama ka 1 Gbit / s. On olemas ühine eksiarvamus, et Gigabit Networks nõuab kaabli kategooria 5E, kuid tegelikult isegi vana kass 5 kaabel toetab 1 GB / s. Cat 5e kaablid on siiski parimad omadused, nii et nad on Gigabiti võrkude optimaalsem lahendus, eriti kui kaablite pikkus on korralik. Kuid Cat 5e kaablid täna on ikka kõige odavam, sest vana kass 5 standard on juba aegunud. Uued ja kallimad Cat 6 kaablid on veelgi paremaid omadusi Gigabit Networks. Võrdleme Cat 5e kaabli jõudlust kassi 6 vastu meie artiklis veidi hiljem.

Kolmas ja ilmselt kõige kallim komponent Gigabit Network on Hub / Switch 1 GB / S-S-Switcher. Loomulikult on parem kasutada lülitit (võimalusel paari ruuteriga), kuna rummu või rummu ei ole kõige intelligentsem seade, lihtsalt edastab kõik võrguandmed kõigi olemasolevate sadamate kohta, mis toob kaasa suure välimuse kokkupõrkete arv ja aeglustab võrgu jõudlust. Kui teil on vaja suure jõudluse, siis ei saa ilma gigabitilüliti ilma, sest see suunab võrguandmeid ainult soovitud pordil, mis suurendab tõhusalt tarkvaravõrgu kiirust koos rummuga. Ruuter sisaldab tavaliselt sisseehitatud lüliti (mitme LAN-pordiga) ja võimaldab teil ka oma koduvõrgu ühendada internetiga. Enamik kodutarbijaid mõistab ruuteri eeliseid, nii et Gigabit ruuter on üsna atraktiivne valik.

Kui kiiresti peaks olema Gigabit? Kui kuulete eesliide "Giga", siis kindlasti tähenda 1000 megabaiti, samas kui Gigabit võrk peab andma 1000 megabaiti sekundis. Kui te arvate, siis sa ei ole üksi. Aga Alas, tegelikult kõik muu.

Mis on Gigabit? See on 1000 megabit, mitte 1000 megabaiti. Ühes pate 8 bitti, nii et lihtsalt kaaluge: 1 000 000 000 bitti jagatakse 8 bitti \u003d 125,000,000 baiti. Megabayte umbes miljon baitide seetõttu Gigabit võrgustik peaks andma teoreetilise maksimaalse andmemäära umbes 125 MB / s.

Muidugi, 125 MB / S kõlab mitte nii muljetavaldav kui Gigabit, kuid arvan: Võrk selle kiirusega peaks teoreetiliselt edastama Gigabyte andmeid vaid kaheksa sekundit. 10-GB arhiiv tuleks edastada vaid mõne minuti ja 20 sekundi jooksul. Kiirus on uskumatu: lihtsalt meeles pidada, kui palju aega läks GigaByte'i andmete edastamiseks, kuni USB-klahvirõngad muutusid nii kiiresti nii kiiresti.

Ootused olid tõsised, seega otsustasime faili üle kanda Gigabiti võrgu abil ja nautida kiirust lähedal 125 MB / s. Meil ei ole spetsialiseerunud suurepäraseid seadmeid: lihtne koduvõrk mõne vana, kuid korralike tehnoloogiatega.

4.3-GB-faili kopeerimine ühest koduarvutist teise viidi läbi keskmise kiirusega 35,8 MB / s (testime testi viis korda). See on ainult 30% 125 MB / S Gigabiti võrgustiku teoreetilisest ülemmäärast.

Millised on probleemi põhjused?

Gigabiti võrgu paigaldamise komponendid on üsna lihtne, kuid võrgu töö tegemine maksimaalse kiirusega palju raskemaks. Tegurid, mis võivad kaasa tuua võrgus aeglustumiseni, on üsna palju, kuid nagu me leidsime, jätkame kõik, kuidas kiiresti kõvakettad suudavad edastada andmeid võrgu kontrollerile.

Esimene piirang, mis tuleb arvesse võtta, on Gigabit võrgu kontrolleri liides süsteemiga. Kui teie kontroller on ühendatud vana rehv PCI, siis andmete hulk, mida teoreetiliselt võib edastada, on 133 MB / s. Ribalaiuse 125 MB / S jaoks tundub Gigabit Ethernet piisav, kuid pidage meeles, et PCI bussibaas levitatakse kogu süsteemis. Iga täiendav PCI-kaart ja paljud süsteemi komponendid kasutavad sama läbilaskevõimet, mis vähendab võrgukaardile kättesaadavaid ressursse. Ei ole selliseid probleeme uue PCI Express liidesega (PCIE), kuna iga PCie Line pakub vähemalt 250 MB / ribalaiusega ja ainult seadme jaoks.

Järgmine oluline tegur, mis mõjutab võrgu kaablite kiirust. Paljud spetsialistid näitavad, et müraallikate kõrvalkaablite kõrval asuvate võrgukaablite puhul on garanteeritud madal kiirus. Kaablite suur pikkus on problemaatiline, sest CAT 5E vaskkaablid on sertifitseeritud maksimaalse pikkusega 100 meetrit.

Mõned eksperdid on soovitatav panna kaablid uue cat 6 standard asemel kassi 5e. Sageli on sellised soovitused raske põhjendada, kuid püüame testida kaabli kategooria mõju väikese Gigabit koduvõrgus.

Ära unusta operatsioonisüsteemi. Muidugi Gigabit keskkonnas, see süsteem on üsna haruldane, kuid see tuleb mainida, et Windows 98 SE (ja vana operatsioonisüsteemid) ei saa kasutada kasu Gigabit Ethernet, sest TCP / IP virna see Operatsioonisüsteem on vaevalt võimeline laadima 100-Mbit / s ühendus täis. Windows 2000 ja Windowsi viimased versioonid on juba sobivad, kuigi vanades operatsioonisüsteemides on vaja teha mõningaid seadeid, et nad kasutaksid võrku maksimaalseks. Me kasutame 32-bitist Windows Vista OS meie testide jaoks ja kuigi VISTA mõnes ülesandes maine ei ole parim, toetab see süsteem algusest peale Gigabiti võrgustikust.

Nüüd lähme kõvakettadesse. Isegi vana IDE-liidese ATA / 133 spetsifikatsiooniga peab olema piisav, et toetada teoreetilise failiülekande määrasid 133 MB / s ja uus SATA spetsifikatsioon vastab kõigile nõuetele, kuna see annab vähemalt 1,5 Gbit / s ( 150 MB / from). Kui kaablid ja kontrollerid võivad sellise kiirusega toime tulla, ei ole kõvakettad iseendad.

Võta näiteks tüüpiline kaasaegne jäik ketas 500 GB võrra, mis peaks andma püsiva ribalaiuse umbes 65 MB / s. Plaatide alguses (välised rajad) võib kiirus siiski olla suurem, kuna ribalaius on sisemiste lugude üleminek üleminek. Sisemiste lugude andmeid loetakse aeglasemalt, kiirusel umbes 45 MB / s.

See tundus meile, et me vaatasime kõiki võimalikke "kitsaskohti". Mis jäi tegema? See oli vajalik kulutada mitu testi ja vaata, kas me saame võrgu jõudluseni 125 MB / s teoreetilisele piirile.

Testide konfiguratsioon

Testid ja seaded

Enne kui me pöördume kõikide testide poole, otsustasime testida kõvakettaid ilma võrgu kasutamist, et näha, millist ribalaiust saame täiuslikus stsenaariumis oodata.

Kaks tk töötab meie kodu Gigabit Networkis. Esimene, mida me serverisse nimetame, on varustatud kahe ketta allsüsteemiga. Paari aasta peamine kõvaketas - 320-GB Seagate Barracuda ST3320620AS. Server töötab NAS Network Storage RAID-massiivi koosneb kahest 1-Tb Hitachi Deskstar 0A-38016 kõvakettad, mis peegeldavad koondamise.

Teine arvuti võrgus nimetasime kliendile, tal on kaks kõvaketast: nii 500-GB Western Digital Caviar 00aajs-00yfa umbes kuus kuud.

Kõigepealt katsetasime serveri ja kliendi süsteemi kõvakettade kiirust, et näha, millist tootlikkust saame neilt oodata. Me kasutasime kõvaketta testi Sisoftware Sandra 2009 paketis.

Meie unistused saavutada Gigabit failiülekande määra kohe hajutatud. Mõlemad ühed jäigad kettad jõudsid maksimaalse lugemisajaga umbes 75 MB / s ideaalses tingimustes. Kuna see katse viiakse läbi tegelikes tingimustes ja draivid täidetakse 60% -ga, siis võime oodata lugemi kiirust lähemale 65 MB / s indeksile, mida me mõlemad kõvakettalt saime.

Aga vaatame RAID-i toimivust 1 - parim asi selle massiivi jaoks on see, et riistvara RAID-kontroller saab suurendada lugeja jõudlust, saades mõlema jäiga kettaid andmeid samaaegselt, sarnaselt RAID 0 massiiviga; Aga see mõju saadakse (niipalju kui me teame) ainult riistvara RAID-kontrolleritega, kuid mitte RAID-tarkvaralahendustega. Meie testides oli RAID-i massiivi palju suurem lugemisjuurdepääsu kui üks kõvaketas, nii et võimalused, et me saame RAID-massiivi võrku üle suure transfeerimiskiiruse 1. RAID-massiivi on andnud muljetavaldava piiksuse 108 MB / s, kuid tegelikkuses peaks jõudlus olema 88 MB / S indeksi lähedal, kuna massiiv on 55% täidetud.

Seetõttu peame saama umbes 88 MB / s Gigabit võrgu jaoks, eks? See ei ole nii lähedal gigabit võrgu 125 MB / S, kuid palju kiiresti 100-Mbps võrkudega, et lagi on 12,5 MB / s, nii et saada 88 MB / s praktikas see oleks üsna hea.

Aga mitte kõik pole nii lihtne. Asjaolu, et kõvaketaste lugemise kiirus on üsna kõrge, ei tähenda üldse, et nad salvestavad teabe kiiresti reaalsetes tingimustes. Enne võrgu kasutamist joonistame plaatidel mõned testid. Alustame meie serverist ja kopeerida 4,3-GB pilt kiire RAID-massiivi 320-GB süsteemi kõvakettale ja tagasi. Seejärel kopeerme faili kliendi kettalt D: selle C: sõita.

Nagu näete, kopeerida kiire RAID-massiivi C-draivile: Dalited keskmine kiirus ainult 41 MB / s. Ja koopia kettast C: RAID 1 massiivi viinud vähenemise 25 MB / s. Mis toimub?

Nii see juhtub tegelikkuses: kõvaketas C: Välja antud veidi rohkem kui aasta tagasi, kuid see on täis 60%, ilmselt natuke killustatud, nii et kirje see ei võta kirjeid. On ka teisi tegureid, nimelt, kui kiiresti süsteem ja mälu töötab üldiselt. RAID 1 massiiv koosneb suhtelisest uuest "rauast", kuid koondamise tõttu tuleb teave registreerida kahele kõvakettale samal ajal, mis vähendab jõudlust. Kuigi RAID 1 massiivi võib anda kõrge lugemise jõudluse, salvestamise kiirus on annetada. Loomulikult saame kasutada vahelduvat RAID-massiivi, mis annab suure salvestuse ja lugemise kiiruse, kuid kui üks kõvaketas "sureb", siis kogu teave on rikutud. Üldiselt on RAID 1 õige võimalus, kui NAS-i salvestatud andmed on teie jaoks väärtuslik.

Kuid mitte kõik on kadunud. Uus 500-GB draivi digitaalne kaaviar on võimeline salvestama meie faili kiirusega 70,3 MB / s (viie katsekeskuse keskmine tulemus) ja annab ka maksimaalse kiiruse 73,2 MB / s.

Võttes arvesse kogu asja, mida me eeldasime saada reaalses tingimustes Maksimaalne ülekandekiirus 73 MB / s massiiv NAS RAID 1 C kliendile. Me katsetame ka failide edastamist kliendiketas C: serveri kettale C: Et teada saada, kas me saame realistlikult oodata 40 MB / s selles suunas.

Alustame esimesest testist, mille raames saadetud faili kliendiketas C: kuni C-draivi: serverid.

Nagu näete, tulemused vastavad meie ootustele. Gigabit Network, mis on võimeline andma 125 MB / s teooriale, viitab andmetele kliendiketas C: kõrgeima võimaliku kiirusega, ilmselt umbes 65 MB / s. Aga nagu me eespool näidanud, C: saab registreerida ainult kiirusel umbes 40 MB / s.

Nüüd olgem kopeerida faili kiiruse RAID-serverist C: kliendiarvutisse.

Kõik osutus nagu me eeldasime. Meie testidest teame, et C-draivi C: kliendi arvuti suudab salvestada andmeid kiirusega umbes 70 MB / s ja Gigabiti võrgu jõudlus oli selle kiiruse lähedal väga lähedal.

Kahjuks saadud tulemused ja ei ole lähedal teoreetilise maksimaalse ribalaiusega 125 MB / s. Kas me saame testida võrgu maksimaalset kiirust? Muidugi, kuid mitte realistliku stsenaariumi. Me püüame edastada teavet võrgust mälu mälu mälu, et mööda tahes piiranguid jäiga ribalaiuse.

Selleks loome serverile ja kliendi arvutisse 1-GB RAM-ketta, pärast mis annab nende kettade vahel 1-GB-faili võrgu kaudu. Kuna isegi aeglane DDR2 mälu suudab edastada andmeid kiirusega üle 3000 MB / s, on piirav tegur võrgu ribalaius.

Me saime maksimaalse kiiruse meie Gigabit Network 111.4 MB / S, mis on väga lähedal teoreetilise piiri 125 MB / s. Suurepärane tulemus, see ei pea seda kaebama, sest tegelik ribalaius ei jõua ikka veel teoreetilise maksimumi tõttu ülekande tõttu rohkem informatsiooni, vead, korduvad käigud jne

Toodang on järgmine: Tänapäeval toetub Gigabiti võrgustiku teabe edastamise tulemuslikkus kõvakettadele, st ülekandekiirus piirdub protsessi kõige aeglasema kõvakettaga. Kõige vastates oluline küsimus, Saame jätkata kiiruskatseid sõltuvalt kaablite konfiguratsioonist nii, et meie artikkel oleks täielik. Kas kaabli paigaldamise optimeerimine annab võrgu kiirusele, isegi lähemale teoreetilisele piirile?

Kuna meie testide tulemuslikkus oli hinnanguliselt lähedal, ei näe me tõenäoliselt kaablite konfiguratsiooni muutmisel mingeid parandusi. Kuid me tahtsime endiselt testide testimist teoreetilise kiirusepiirangu lähenemise testimiseks.

Me veetsime neli katset.

Test 1: Vaikimisi.

Selles testis kasutasime kahte kaablit umbes 8 meetri pikkuse, millest igaüks oli ühenduses ühendatud ühe otsaga ja gigabitilüliti teisele. Me lahkusime kaablid, kus nad paigaldati, see on toitekaablite ja pistikupesade kõrval.

Seekord kasutasime sama 8. kaablit nagu esimeses testis, kuid kolis võrgukaabel Võimaluse korral võimsuskaablite ja pikendusjuhtmetest.

Selles testis eemaldasime ühe kaheksanda kaabli ja asendasime selle kassi 5E meetri kaabliga.

Viimase katse ajal asendasime 8. kassi 5e kaablid 8. kassile 6 kaablit.

Üldiselt ei näidanud meie erinevate kaablite konfiguratsioonide testimine tõsist erinevust, vaid saate teha järeldusi.

Test 2: Me vähendame sekkumist võimsuse kaablite.

Väikestes võrkudes, nagu meie koduvõrk, näitavad testid, et te ei saa muretseda LAN-kaablite kõrval asuvate LAN-kaablite, pistikupesade ja pikendusjuhtmete kõrval. Muidugi, otsa on suurem, kuid see ei anna tõsist mõju võrgu kiirusele. Kuid võttes arvesse kogu asja, on parem vältida paigaldamist kõrval asuvate kaablite kõrval ja see tuleb meeles pidada, et olukord võib olla erinev teie võrgus.

Test 3: vähendage kaabli pikkust.

See ei ole täiesti õige katse, kuid püüdsime avastada erinevust. Tuleb meeles pidada, et kaheksa meetri kaabli asendamine arvesti võib mõjutada lihtsalt erinevate kaablite tulemust kui vahemaa erinevusi. Igal juhul ei näe enamikus katsetes olulist erinevust, välja arvatud ribalaiuse ebanormaalne suurenemine kliendikeskusest kopeerimise ajal C: server C:.

Test 4: Vahetage CAT 5E kaablid kassile 6.

Jällegi me ei leidnud olulist erinevust. Kuna kaablite pikkus on umbes 8 meetrit, võivad suured kaablid anda suure erinevuse. Aga kui teie pikkus ei ole maksimaalne, siis CAT 5e kaablid tehakse üsna normaalselt kodus Gigabit võrgus kahe arvuti vahel 16 meetri kaugusel.

Huvitav on märgata, et kaablite manipulatsioonid ei mõjutanud andmete edastamist arvutite RAM-plaatide vahel. On üsna ilmne, et mõni muu komponent võrgus piiras maagilise arvu 111 MB / S jõudlust. Selline tulemus on siiski veel vastuvõetav.

Kas Gigabit Networks annab Gigabit kiiruse? Nagu selgub, peaaegu annab.

Tegelike tingimustes väheneb siiski võrgu kiirus tõsiselt kõvakettadega. Sünteetilises stsenaariumis andis meie Gigabit Network jõudluse, mis on väga lähedal teoreetilisele piirile 125 MB / s. Võrgu tavaline kiirus, võttes arvesse jäigate ketaste toimimist, piirdub 20-85 MB / s tasemega, sõltuvalt kasutatavatest kõvaketastest.

Me katsetasime ka energiakaablite, kaabli pikkuste ja üleminekute mõju kassile 5E-ga Cat'il 6. Meie väikeses koduvõrgus ei mõjutanud märkimisväärselt toimivalt oluliselt tegureid, kuigi me tahame märkida, et suuremas ja keerulisemas võrgustik Suured pikkused. Need tegurid võivad mõjutada palju tugevamat.

Üldiselt, kui te edastate suur hulk faile koduvõrku, soovitame paigaldada Gigabit Network. Üleminek võrgust 100 Mbps annab meeldiva jõudluse suurendamise, vähemalt saate kahekordse suurenemise failiülekande määra.

Gigabit Ethernet koduvõrgus võib anda suurema jõudluse suurendamise, kui loete faile kiiresti NAS-i ladustamisest, kus kasutatakse RAID-riistvara massiivi. Meie testivõrgus läksime 4,3-GB faili vaid ühe minuti jooksul. Ühendades 100 Mbps, sama faili kopeeriti umbes kuus minutit.

Gigabit võrgud muutuvad kättesaadavamaks. Nüüd jääb see ainult ootama, kui jäigate ketaste kiirus tõuseb samal tasemel. Vahepeal soovitame luua massiivi, mis võivad piiranguid mööda minna. kaasaegsed tehnoloogiad HDD. Siis saate Gigabiti võrgust tulemuslikkust pigistada.

Eelmisel aastal hakkasid kõik suuremad teenuseosutajad äkki tutvustama tariifide tariife. Kolmsada megabi sekundis! Viissada! Gigabit! Ja siis vaikselt keeldus neid. Ja nüüd on minu lemmik online maksimaalselt 100 MBIT / s, bilain on sama palju (ühe reservatsiooniga, mis on veidi madalam) ja veel mingil põhjusel elavad Akado 150 Mbit / s, kuigi viimane võib midagi kirjutada, Kõik usutakse võrdselt raskustega.

Miks pakkujad kiirus vähendada? Enne sanktsioonide tagajärgi tulevad erinevad võimalused võrgu infrastruktuuri investeeringute suurest kuludest. Aga tegelikult on kõik palju lihtsam. See osutus, nagu kuulsa nali, mida ma armastan öelda.

Leonid Ilyich Brežnev küsis:

- Miks kauplustes ei ole liha?

"Me läheme kommunismi seitsme maailma sammuga, karja ei maga meie taga."

Kariloomad on tehnoloogia tase, mida oleme harjunud kasutama.

Võtke Gigabit korterisse - ülesanne ei ole odav, kuid täiesti reaalne. Ja seda kiirust saab esitada. Aga siis algab see hea.

Pumpamiseks vajab isegi 500 Mbps top ruuterit. Maksimaalselt sada tagasi. Ja parem üsna värske. Vastasel juhul ülekuumene ja valige. Sellised ruuterid elanikkonnast käes on väga väikesed. Nii et ma kasutan seda vaimupilti. Töötab? Noh, lase tal töötada, mida muuta. Isegi Gigabit sadamad ei ole ikka veel kõikjal.

Andmete edastamiseks sellise kiirusega õhuga on vaja 802.11ac / ja ruuteri toetust ning mis on oluline, viimane seade. Vahepeal seni, ametliku tarnimise sülearvutite 802.11ac Venemaale oli keelatud tõttu sertifitseerimise puudumine Sideministeerium. Nii ainult 802.11n ja maksimaalselt 450 Mbit / s ja tegelikult - umbes 300. ja isegi mõnedel seadmetel "hall" imporditud seadmesse ületab ühendi tippkiirus harva 866 Mbit / s.

Ja kuidas kõik praktikas toimunud?

Mees, kellel on ruuteriga, ostis viis aastat tagasi ja loomaaia tehnoloogia, mis ei toeta 802.11aci, ühendab Gigabit määra ja märkmeid nördimusega, et kiirus ei ole nii! Rohkem kui 300 megabit ei tööta mingil moel! Pettunud, olendid kuritegelikud! Vihane sõnumid algavad foorumitele, kirjadele ja kõnedele tehnilisele toele. On võimatu teada põhjuseid, mis toimub ilma külastuseta. Nii nad hakkavad neid juhtima. Meistrid ütle kasutajatele - osta uusi ruutereid, uuendada seadmeid. See põhjustab uus laine Pertsed - Oh, sa oled olendid, mitte ainult raha, et seda teha iga kuu, nii et ikka sukelduda seadmed! Jah, ma olen sinust kadunud!

Üldiselt mõistsid kolm kuud pärast kolme sellist halba pakkujat, et närvid olid kallimad. Ja eemaldas saitide kiirete tariifide tariifid. Enamik kasutajaid tegelikult ja 100 megabit ei ole kusagil minna. Ja isegi 50. Seega keegi ei märganud tariifide kadumist.

Ma kirjutan, et väikesed pakkujad püüavad ikka veel müüa kiirust 400 ja isegi 500 mbit / s, aga kas nad pumbatakse, kas tehniline tugi titaani närvidega. MGTS hoiab valikut 500 megabitit sortimendis, kuid neil pole kuhugi minna, nad sellised patosid tõmbasid "Gigabit igas majas", et see on võimatu loobuda sellest. Beines müüb 365 megabitit kõige kallim tariif, kuid ainult oma marsruuteriga (muide, väga lahe on esimene rakendamine 802.11ac mediatek kiibistiku). Igal juhul kardan, paar aastat meile, naaseb massisegmendis Gigabit taseme tagasipöördumine.

Gigabit Internet kodus - ja mida sellega teha? Me katsetame ultra-kiiruse võrku ja otsime nõrkaid kohti

Internet kallis, kiirus on väike - sellised kaebused ilmselt ilmuvad alati. Mõlema aspekti hindamine, on võimalik väita: Hinnad Valgevenes võrgule juurdepääsuks, võttes arvesse kõiki funktsioone on üsna vastuvõetavad. Noh, kiirus? .. keegi on piisavalt megabit, teine \u200b\u200bja 100 ei piisa. See kõik sõltub vajadustest ja kaasaegset sisu ei saa nimetada "Easy" ja selle tarnijad ei hooli kanali "laius" kohta. Katsena küsisime Atlant Telecomi Interneti-operaatorilt kodu Gigabit Interneti kaudu - mõista, kas BIBORUS on vaja 1 Gbit / s.

Mis liituda kiirusega peetakse mugavaks? Mõnes riigis on "sotsiaalne" miinimum on 5-megabi internet. Juhtimine pikka aega Omama Lõuna-Korea Mis näitaja 28,6 Mbps, keskmine globaalne näitaja on 7,2 Mbps. Võrdluseks Valgevenes, Akamai aruande kohaselt on keskmine kiirus umbes 9,7 Mbps ja meie riik on maailma edetabeli viies ülaosas, mis on hea näitaja.

Aga mis on müütiline Gigabit Internet? Müütiline lihtsa kasutaja jaoks, kes ei tea, milline on andmekeskus, asjad, suured andmed ja nii edasi. See tähendab, et 95% valgevenelastest. Põhimõtteliselt võib täna olla kättesaadav Valgevenelastele, kuid kommunikatsiooniettevõtjad mingil põhjusel ei paku selliseid tariife või ettepanek on piiratud. Kuigi paar aastat tagasi on vähemalt üks võimalus.

Ühendus

Kuni ühenduseni kasutasin tariifi 50-megabiidi ühendiga pikka aega (100 Mbit / s pürates). Sellise ühenduse plusse ja miinuseid tunnevad paljudele: torrentid saavad kogu spetsiaalse kanali kiirenemist, kuid IPTV ja mängud ei ole eriti kannatavad - kiirused on piisavad samaaegseks tööks.

Tegelikult koosnes üleminek (isegi rohkem) kiirühendusele uue kaabli paigaldamisel otse operaatoriseadmest, asendades keerdpaari korteri enda ja ruuteri - ja kiirus tõusis 20 korda. Siis ootasime mitmeid üllatusi.

Esimene esitas populaarne kiireim. Kui püüate mõõta ühenduse kiirust, saatsid käitaja seadmed mulle "keeldu" (kiireima töö algoritmide omaduste tõttu). Probleemi lahendamiseks kulus aega - teenuseosutaja ümberkonfigureeritud rauast.

Nüüd, kui mõned uskumatu tähendused valgustatud kiirusesti tulemustabelile, oli aeg teine \u200b\u200büllatus: selgub, et mitte iga Valgevene territooriumil olev server ei suuda sama Gigabiti "tõsta". Noh, me katsetame välismaa ...

Server keeldus kiiruse mõõtmisest või "Lee" mõõtmisest või "keeldule"

Arvestatakse ainult mõningaid mõõtmistulemusi ja Yandexi teenus ei tahtnud kiirendada

Mõned kaugjuhendid ravitakse valusalt koormust, blokeerides juurdepääsu, kuid siiski vahemikus 450-550 Mbit / s USA (Cupertino) kuni 930 Mbit / s Vene suunas ja Euroopas - Saksamaa, Prantsusmaa, Poola - pöördus Ligikaudu keskel..

Sünteetilised testid on lõpule viidud, peate proovima midagi reaalsusele. Otsime faile P2P-võrgus ja seejärel käivitage auru. Esimesel juhul võimaldas kõige populaarsem fail meil lähemale 41 MB sekundis. See ei ole piir, kuid tulemus on soovituslik - see ei jõua maksimaalseks.

Valveteenus valiti umbes 30 GB mängu. Klõpsake "Set", aga kiirus üle 330 Mbps (41 MB sekundis) ei tõuse. Mis see on tabeli all? See on kõige rohkem kitsaskoht - kõvaketas, mis on ammendanud oma võimeid. Valige SSD-seaded ja kiirus tõstatab 64 megabaiti sekundis (umbes 512 Mbps).

Internet on seal, kiirust ei ole

Milliseid järeldusi saab teha? Operaatori vastutuse valdkonnas on kõik korras - Gigabit on varustatud ruuterile ja seejärel algavad "tangid". Vähendatud kiiruste peamised põhjused on ilmselged: kõvaketas, mis ei suuda andmete salvestamist esitada (eelarve SSD ei pruugi toiminguga toime tulla), arvuti üldine jõudlus, tagasisaatmise kiiruse puudumine (see võib olla piiratud) kaugele küljele programmiliselt).

Kui kasutaja on ruuteri, on võimalik, et see seade on nõrk link - me räägime Selle töötleja ja sadamate kohta. Lisaks võib Etherneti portsis Gigabit-seadmes olla 100 megabit. Noh, banaalne näiliselt põhjus - juhtmed. Vana või odav keerdpaar, mis asub paljudes majades ja selle kohal, pandi 4-elanikele ja ta, kui palju tambourine'il ei lahendata, Gigabit ei tõmba. Traadita ühenduste puhul on see veel keerulisem.

"Kuidas see juhtub? Te ostate ruuteri, millel "Gigabit" on kirjutatud, kuid see ei tähenda, et selline kiirus on alati ja kõikjal. Tavaliselt räägime kiirusest LAN-sadamate vahel, kuid see ei pruugi olla LAN- ja WAN-sadamate vahel. Seetõttu on ettevõtjad soovitanud ja testitud tagatud näitajatega mudeleid.

Traadita ühenduse isegi rohkem turundus. Lihtne näide: pealkiri "300 Mbps" või "1100 Mbps" Wi-Fi jaoks ", - sertifitseerib osakonna juht fikseeritud side Velcom Oleg Gavrilov. Duplex-ühendus samade näitajatega igas suunas rakendatakse kaabel.

Wi-Fi toimib teisiti ja 1100 Mbps tähendab, et kiirus jagatakse võrdse võrdsena. Lisaks on kiirustel rohkem kui 300 Mbit / s kindlaksmääratud parameetrid kaks vahemikku, mis on kokku võetud. "Ausad tootjad kiiruse indikaatorit lähedal, marsivad, et andmed saadakse laboris, kus ei ole ühte häireid," - Oleg lisatud.

Mis veel mõjutab andmeedastuskiirust? LAN-i sadamad ei tegele praktiliselt teavet (täpsemalt protsessor on kaasatud minimaalselt) ja WAN osutub seadme - ruuteri jõudlusele palju nõudlikumaks. Sellest tulenevalt tekib hinna küsimus - võimsam protsessor, seda suurem on suurem kui ülejäänud "tavalised" omadused.

"Järgmine on terminal seade: sülearvuti, arvuti, televiisor, eesliide. 2017 hoovis ja Gigabit võrgukaardid on saadaval enam-vähem kaasaegsetes arvutites. Ülejäänud seadmetega on nüansse, eriti kui samas sülearvutis on paigaldatud "säästva" mobiilne protsessor ".

Palju, kui mitte kõik sõltub sellest, mida kasutaja võrgus hõivatud. Kui surfamine on isegi osa sama 100 megabi osa osa toetamata - Piisab 5. Kui vaatate videot, raputab faile, mängib võrgumänge, siis 50 Mbps on piisavalt huvitatud. Aga siin me räägime juba mitte ainult andmete edastamise kiirust, vaid ka sama arvuti ja koodeksi võimaluste kohta: "Tahad interneti kaudu 4k-i näha ja see ei lähe või lülitub täis HD-le? Tuleb välja, et abonendi seade lihtsalt ei tõmba sellist sisu. " Praktika on näidanud, et YouTube annab 4K-sisu viivitamata (tariifide 50 megabits pidid allalaadimiseks sageli ootama). Sama 8K-ga, kuid arvuti ei suuda sellega toime tulla, näidates slaidiseansi.

Tehnilisest vaatenurgast on 4K-sisu voogesituse jaoks piisav kanal 50-marsruutide voogesituseks - õigete marsruutidega ehitatud. Täna kodumajapidamistes, reeglina on ainuke tarbija video ultra-väga selguse - TV. Jah, ja need üksused. Noh, monitorid, mis on ilmselt rohkem, kuid 4K filmide eelised, mis pärastlõunal tulega ei ralli, kaovad väike diagonaal. Kuid aja jooksul moodustub nende vajadus nende järele.

Laadimine - 5%

Kui jätkate Interneti-i kasutamise mudelitelt, isegi kui kasutaja käitumine on ühendatud, on kasutaja käitumise muster praktiliselt muutunud: saate paanikat testidega, alla laadida paar mängu, filme ja seejärel naasta tuttavale reale ("Kachskov "Ja" koduvõrkude "korraldajad ei võta arvesse).

Oleg Gavrilov nõustub meiega: "Nüüd ei ole see moes alla laadida" pakkumise kohta ". Igaüks võib näha võrgus. "

Objektiivselt on see, kuid isegi ilma selleta ei ole interneti tarbimine minu puhul kasvanud. Loomulikult näitas liiklus esimestel päevadel uusi dokumente - Gigabiti kanali kasutamise ajal alla laaditud ainult 48 GB rohkem kui tavaliselt. Ja seejärel tugevdatud testide tõttu. Liikluse tarbimine langes järk-järgult varasemate väärtusteni.

Tänapäeval otsivad suured Valgevene ettevõtjad, kes pakuvad juurdepääsu internetile, üha enam GPon tehnoloogia poole (erinevalt Ethernetist, tähendab see "optika korteri" ja mitte "optika majas"). Sellel on suuremad võimalused ja muu hulgas ei nõua passiivse infrastruktuuri regulaarset asendamist kiirusega.

On loogiline eeldada, et 4K ja virtuaalse sisu jaotus Valgevenes ja kiiruse vajadus suureneb. Aga seni peavad valgevenelased ootama.