Lerneri monopoolne võimuindeks. Monopoolsed võimuindeksid. Monopoolse võimu näitajad. Herfindahl-Hirschman, Lerneri indeks
Teine lähenemisviis ettevõtte turujõu määra kindlaksmääramisel põhineb eeldusel, et tingimustel täiuslik konkurents hind langeb kokku piirhinnaga, s.t. P \u003d MC. Seetõttu lähtub märkimisväärne osa teadlastest eeldusest, et ettevõttel on turujõud ainult siis, kui tal on võimalus mõjutada turuhinna kehtestamist üle piirhindade, s.t. turuhindade konkurentsitasemest kõrgem. Seda juhul, kui valitseb monopol. Teatavasti valib monopol toodangu mahu (Q), mis maksimeerib kasumit.
Lerneri koefitsient (kahekümnenda sajandi 30-ndad), mida kasutatakse turukonkurentsi määra määramiseks, ei sisalda tulumäära arvutamisega seotud probleeme. See mõõdik kajastab turuhinna piirhinnast kõrvalekaldumist:
L \u003d –––––––– \u003d ––––,
kus liikmesriik on piirkulu;
Ed on nõudluse otsene hinnaelastsus.
Lerneri koefitsient varieerub nullist (ideaalse konkurentsi korral) üheni (ideaalse monopoli ja nullkulu piires). Mida kõrgem on Lerneri koefitsiendi väärtus, seda suurem on monopoolne võim, st seda enam ületavad hinnad piirikulusid.
Ainult monopoolne võim ei taga kõrget tootlust, kuna kasum sõltub hinna ja keskmiste (mitte marginaalsete) kulude suhtest. Ettevõttel võib olla rohkem monopoolset võimu, kuid teenida vähem kasumit, kui selle keskmised kulud on piisavalt kõrged.
Oligopoolsel turul on Lerneri indeksi, nõudluse hinnaelastsuse ja monopolivõimu astme vahel keeruline seos. Cournoti oligopoli kaalumisel lahendab iga oligopolist kasumi maksimeerimise probleemi, tajudes iga konkurendi toodangu taset konstantsena.
Piiritulude võrdsustamisel piirikuludega ja vastava väärtuse asendamisega Lerneri indeksi valemis leiame, et oligopoolsete turgude puhul, kus Cournot'i järgi suhtleb n firmat, on ettevõtte Lerneri indeks otseses proportsioonis ettevõtte turuosaga (turumüügi ja tööstuse mahu suhe) müük) ja pöördvõrdeliselt nõudluse elastsuse näitajast.
L \u003d –––––––– \u003d ––––, kus Si on ettevõtte turuosa
Seega ei sõltu üksiku oligopolisti turujõud mitte ainult nõudluse hinnaelastsuse tasemest, vaid ka tema turuosast. Tööstuse suur turuosa annab ettevõttele suurema läbirääkimisjõu.
Tööstuse keskmine Lerneri indeks (kui ettevõtete turuosa kaalutakse) arvutatakse valemitega L \u003d HHI / Ed, kus HHI on Herfindahli-Hirschmani kontsentratsiooni indeks.
Oligopoliturul on kontsentratsiooni näitaja ja monopoolse võimu vahel eksogeenne seos.
Clark, Davis ja Waterson pakkusid välja järgmise tõlgenduse Lerneri indeksist kontsentratsioonitasemest, võttes arvesse järjepidevust hinnapoliitika ettevõtted:
ühe ettevõtte jaoks
tööstuse jaoks,
kus β on ettevõtete hinnapoliitika järjepidevuse näitaja, mis võtab väärtuse 0-st (mis vastab Cournoti sõnul ettevõtete vastasmõjule) kuni 1-ni (mis vastab kartellikokkuleppe sõlmimisele).
Tobini koefitsient (q-Tobin)
Monopoolne võim on ettevõtte võime mõjutada oma toote hinda, muutes selle toote turul müüdavat kogust. Monopoolse võimu aste võib olla erinev. Puht monopolist omab täielikku monopoolset võimu alates sellest ajast on an ainus tarnija ainulaadsed tooted. Kuid puhas monopol on haruldane, sest enamikul kaupadest on lähedased asendajad. Samal ajal kontrollib enamik ettevõtteid hindu mingil määral, s.t. omada mingit monopoolset võimu. Kui turul on üks monopoolne ettevõte, räägitakse suhteliselt monopoolsest võimust.
Monopoolse võimu vajalik eeltingimus on ettevõtte toodangu allapoole kalduv nõudluskõver. Monopoolse võimuga ettevõte küsib piirhinnast rohkem ja teenib täiendavat kasumit, mida nimetatakse monopoolseks kasumiks. Monopoolne kasum on monopoolse võimu teostamise vorm.
Monopoolse võimu astet saab mõõta. Kasutatakse järgmisi monopoolse võimu näitajaid:
1. Lerneri monopoolse võimu näitaja:
L \u003d (P - MC) / P,
kus P on hind; MC - piirkulu.
Lerneri koefitsient näitab, mil määral ületab toote hind toote tootmise piirhinda. L võtab väärtused vahemikus 0 kuni 1. Täiusliku konkurentsi saavutamiseks on see näitaja 0, kuna P \u003d MC. Mida suurem on L, seda suurem on ettevõtte monopoolne võim. Tuleb märkida, et monopoolne võim ei taga suurt kasumit, kuna kasumi suurust iseloomustab P ja ATC suhe.
Seda suhet saab väljendada ka elastsuse suhtena, kasutades universaalset hinnavõrrandit:
(P-MC) / P \u003d -1 / Toim.
Saame võrrandi:
kus Ed on ettevõtte toodete nõudluse hinnaelastsus.
2. Turu kontsentratsiooni aste ehk Herfindahl-Hirschmani indeks:
kus s i on iga ettevõtte protsent turul või ettevõtte osa tööstusharu turupakkumises, on N selle valdkonna ettevõtete arv. Mida suurem on ettevõtte osakaal tööstuses, seda suurem on võimalus monopoli tekkeks. Kui tööstusharus on ainult üks ettevõte, siis n \u003d 1, s i \u003d 100%, siis H \u003d 10 000. 10 000 on turu kontsentratsiooni näitaja maksimaalne väärtus. Kui H< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.
20. Looduslike monopolide hinnaregulatsiooni meetod, keskendudes piirkuludele? (graafiline mudel).
Looduslike monopolide tegevuse hinnaregulatsioon hõlmab monopoli toodete hindade maksimaalse väärtuse kohustuslikku fikseerimist. Pealegi sõltuvad selle regulatiivmeetme tagajärjed otseselt hindade fikseerimise konkreetsest tasemest.
Joonisel fig. näitab ühist reguleerimisvõimalust, kus kõrgeim vastuvõetav hind on fikseeritud piirikulude ja nõudluskõveraga ristumise tasemel (P \u003d MC \u003d D). Maksimaalse hinna kehtestamise peamine tagajärg monopoolse ettevõtte käitumise seisukohalt on marginaalse tulukõvera muutus. Sest monopolist ei saa nimetatud tasemest kõrgemat hinda tõsta isegi nende tootmismahtude korral, kus nõudluskõver seda objektiivselt lubab, nihutatakse tema marginaalne tulukõver positsioonilt MR positsioonile MR 1, mis langeb kokku maksimaalse lubatud hinnaväärtusega P. Edasi reegel MC \u003d Härra. Nagu iga teine \u200b\u200bettevõte, püüab ka monopolist ise ilma igasuguse riikliku sunnita (mis on selle reguleerimismeetodi peamine eelis) viia toodangu maht Q M-ni, mis vastab piiritulu ja piirkulude kõverate ristumiskohale. Joonisel fig. on näha ka selle monopoolsete hindade piiramise meetodi muid eeliseid: saavutatakse märkimisväärne tootmise kasv (Qreg\u003e Q M) ja hinnad langevad (P reg< Р м).
Kuid kirjeldatud regulatsioonimeetodil on ka puudus: riigi kehtestatud hinnatasemel pole midagi pistmist keskmiste kuludega, s.t. ta saab riigi tahtel kindlustada nii majandusliku kasumi saamise (joonis a) kui ka kahjumi kandmise (joonis b). Mõlemad võimalused on ebasoovitavad. Kui looduslikul monopolistil on püsiv majanduslik kasum, võrdub see tarbija maksuga. Paisutatud hindade maksmisega suurendavad nad oma kulusid koos kõigi sellest tulenevate negatiivsete tagajärgedega (vähenenud nõudlus oma toodete järele, vähenenud konkurentsivõime jne). Kuid veelgi ohtlikum on kahjumi konsolideerimine. Loomulik monopolist saab neid pikaajaliselt katta ainult valitsuse toetuste kaudu, vastasel juhul läheb see lihtsalt pankrotti. Ja see viib raiskamiseni.
21. Looduslike monopolide hinna reguleerimise meetod, keskendudes keskmistele kuludele? (graafiline mudel).
Looduslike monopolide hinnaregulatsiooni meetod keskendus keskmistele kuludele. Maksimaalsete hindade määramise võrdluspunktiks võib olla keskmise kulukõvera ja nõudlusjoone lõikepunkt (P \u003d ATC \u003d D). Kuna keskmised kulud on sel juhul täpselt võrdsed müügihinnaga, töötab looduslik monopolist sel juhul ilma kahjumi ja kasumita. Seega eemaldatakse eelmise reguleerimismeetodi peamine probleem.
Joonisel fig. on näha, et selline lähenemine reguleerimisele, nagu ka piirikuludele keskendunud lähenemisviis, lahendab tootmise suurendamise (Q reg\u003e Q M) ja hindade langetamise (P reg< Р M).
MC \u003d MR reegel toimib seekord aga reguleerivate asutuste vastu. Kuni piirhinna kõvera ja uue piiritulu kõvera MR lõikumiseni, mille põhjustas valitsuse fikseeritud hind, on tootmise kasv monopolistile kasulik. Kuid pärast seda punkti (N) tekitab iga toodetud liigne toode rohkem kulusid kui tulu (MC\u003e MR). Ilmselt püüab monopolist peatada tootmise Q N tasemel ja mitte viia seda Q reg. Kuna nõudlus hinnaga P saab olema täpselt Q reg, tekib turul defitsiit (Q reg\u003e Q N).
Seega ei ole hindade reguleerimise teine \u200b\u200blähenemine samuti ideaalne. Puhtal kujul põhjustab see kaubanappust ja nõuab seetõttu monopolistide suhtes täiendavaid sunnimeetmeid. Nendest meetmetest on tänapäeva Venemaal kõige tavalisem tarbijate nimekirjade koostamine, mille tarnimisel pole monopolistil õigust lõpetada.
| Parameetri nimi | Väärtus |
| Artikli teema: | Lerneri koefitsient |
| Kategooria (temaatiline kategooria) | Tootmine |
Teine lähenemisviis ettevõtte turujõu määramiseks põhineb eeldusel, et täiusliku konkurentsi tingimustes langeb hind kokku piirhinnaga ᴛ.ᴇ. P \u003d MC. Sel põhjusel eeldab märkimisväärne osa teadlastest, et ettevõttel on turuvõim ainult siis, kui tal on võime mõjutada piirhindadest kõrgema turuhinna kehtestamist ᴛ.ᴇ. turuhindade konkurentsitasemest kõrgem. Seda juhul, kui valitseb monopol. Teatavasti valib monopol toodangu mahu (Q), mis maksimeerib kasumit.
Lerneri koefitsient (kahekümnenda sajandi 30ndad), mida kasutatakse turu konkurentsivõime määra määramiseks, ei sisalda tasuvuse arvutamise probleeme. See mõõdik kajastab turuhinna piirhinnast kõrvalekaldumist:
L \u003d –––––––– \u003d ––––,
kus liikmesriik on piirkulu;
Ed on nõudluse otsene hinnaelastsus.
Lerneri koefitsient varieerub nullist (ideaalse konkurentsi korral) üheni (ideaalse monopoli ja nullkulu piires). Mida kõrgem on Lerneri koefitsiendi väärtus, seda suurem on monopoolne võim, st seda enam ületavad hinnad piirikulusid.
Ainult monopoolne võim ei taga kõrget tootlust, kuna kasum sõltub hinna ja keskmiste (mitte marginaalsete) kulude suhtest. Ettevõttel võib olla rohkem monopoolset võimu, kuid ta saab vähem kasumit, kui selle keskmised kulud on piisavalt kõrged.
Oligopoolsel turul on Lerneri indeksi, nõudluse hinnaelastsuse ja monopolivõimu astme vahel keeruline seos. Cournoti oligopoli kaalumisel lahendab iga oligopolist kasumi maksimeerimise probleemi, tajudes iga konkurendi toodangu taset konstantsena.
Piiritulude võrdsustamisel piirkuludega ja vastava väärtuse asendamisega Lerneri indeksi valemis leiame, et oligopoolsete turgude puhul, kus Cournoti järgi suhtleb n firmat, on ettevõtte Lerneri indeks otseses proportsioonis ettevõtte turuosaga (turumüügi ja valdkonna mahu suhe) müük) ja pöördvõrdeliselt nõudluse elastsuse näitajast.
L \u003d –––––––– \u003d ––––, kus Si on ettevõtte turuosa
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, üksiku oligopoli läbirääkimisjõud sõltub mitte ainult nõudluse hinnaelastsuse tasemest, vaid ka tema turuosast. Tööstuse suur turuosa annab ettevõttele suurema läbirääkimisjõu.
Tööstuse keskmine Lerneri indeks (kui ettevõtete turuosa kaalutakse) arvutatakse valemitega L \u003d HHI / Ed, kus HHI on Herfindahli-Hirschmani kontsentratsiooni indeks.
Oligopoolsel turul on kontsentratsiooni ja monopoolse võimu vahel eksogeenne suhe.
Clarke, Davis ja Waterson pakkusid välja järgmise tõlgenduse Lerneri indeksi sõltuvusest kontsentratsiooni tasemest, võttes arvesse ettevõtete hinnapoliitika järjepidevust:
ühe ettevõtte jaoks
tööstuse jaoks,
kus β on ettevõtete hinnapoliitika järjepidevuse näitaja, mis võtab väärtuse 0-st (mis vastab Cournoti sõnul ettevõtete vastasmõjule) kuni 1-ni (mis vastab kartellikokkuleppe sõlmimisele).
Tobini koefitsient (q-Tobin)
kus P on ettevõtte varade turuväärtus ( turukapitalisatsioon);
C on ettevõtte vara asendamishind, mis võrdub kulude summaga, mis on vajalik ettevõtte kogu vara soetamiseks jooksevhindades.
Tobini koefitsiendi idee põhineb asjaolul, et kui turuväärtus ettevõtte väärtus ületab selle asendamiskulusid (q-suhe\u003e 1), see tähendab, et ettevõte saab või eeldatavasti saab majanduslikku kasumit. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, Tobini koefitsient põhineb efektiivsuse eeldusel finantsturg.
Hoolimata asjaolust, et Tobini koefitsient hindab kaudselt ettevõtte monopoolset võimu, kasutatakse seda laialdaselt, kuna see väldib tasuvuse või piirmaksumuse hindamisega seotud probleeme. Arvukad uuringud on kinnitanud, et Tobini koefitsient on aja jooksul keskmiselt üsna stabiilne ja et kõrge väärtusega ettevõtetel on tavaliselt ainulaadsed tootmistegurid või nad toodavad ainulaadseid tooteid, see tähendab, et neid ettevõtteid iseloomustab monopoli rentimine. Madalate indeksiskooridega ettevõtted tegutsevad konkurentsivõimelistes või reguleeritud tööstusharudes.
Papandreou koefitsient (läbitungimistegur)
Papandreou monopoolne võimsuskoefitsient põhineb ettevõtte hüvede järelejäänud nõudluse rist elastsuse kontseptsioonil. Samal ajal ei saa ettevõtte toodete järelejäänud nõudluse rist elastsuse näitaja alati näidata monopoolse jõu olemasolu; selle probleemi ületamiseks tegi Papandreou 1949. aastal ettepaneku nn. läbitungimistegur, mis näitab, mitu protsenti muudab ettevõtte müügimahtu, kui konkurentide hinnad muutuvad ühe protsendi võrra:
Q d j - ettevõtte toote nõudluse maht;
Р j - konkurendi (konkurentide) hind;
λ j on konkurentide piiratud võimsuse koefitsient, mõõdetuna hinna languse põhjustatud potentsiaalse toodangu suurenemise ja nende kaupade nõudluse mahu suurenemise suhtena (0< λ j < 1):
Mida väiksem on Papandreou koefitsiendi väärtus, see tähendab, et madalam on konkurentide rist elastsus või piiratud võimsuse koefitsient, seda vähem on ettevõttel monopoolset võimu.
Papandreou koefitsient võtab monopolivõimu määra hindamisel arvesse konkurentide piiratud võimet. Toodete vahetatavus peab turul olema vastavalt kõrge suur tähtsus on ka rist-elastsuse näitaja, kuid kui konkurentide võimekus on maksimaalselt koormatud, ei saa konkureerivad ettevõtted kuidagi mõjutada kõnealuse ettevõtte positsiooni.
Tuleb märkida, et Papandreou koefitsienti rakendusuuringutes praktiliselt ei kasutata. Samal ajal on see näitaja huvitav selle poolest, et see mõjutab kahte monopoolse jõu aspekti: asenduskaupade kättesaadavust ja konkurentide piiratud tootmisvõimsust (või nende tungimist tööstusse).
Lerneri koefitsient - mõiste ja tüübid. Kategooria "Lerneri koefitsient" liigitus ja tunnused 2017, 2018.
Täiesti konkurentsivõimelise ettevõtte jaoks hind võrdub piirmaksumusega ja turujõuga ettevõttel hind ülal piirkulu. Seega summa, mille võrra hind ületab piirmaksumust () võib olla monopoolse (turu) jõu mõõt. Tuleb öelda, et Lerneri indeksit kasutatakse hinna kõrvalekalde piirhinnast mõõtmiseks.
Lerneri indeks: kaks arvutusviisi
Monopoolse võimsuse näitaja, Lerneri indeks, arvutatakse järgmise valemi abil:
- P on monopoolne hind;
- MC on piirkulu.
Kuna täiuslikus konkurentsis on üksiku ettevõtte võime hindu mõjutada null (P \u003d MC), siis iseloomustab konkreetse ettevõtte olemasolu suhteline hinna ületamine piirhindadega turujõud.
Hüpoteetilises mudelis puhta monopoli korral on Lerneri koefitsient võrdne maksimaalse väärtusega L \u003d 1... Mida kõrgem on selle näitaja väärtus, seda kõrgem on monopoolse võimu tase.
Seda suhet saab väljendada ka elastsuse suhtena, kasutades universaalset hinnavõrrandit:
(P-MC) / P \u003d -1 / Toim.
Saame võrrandi:
L\u003d -1 / Toim,
kus Ed on ettevõtte toodete nõudluse hinnaelastsus.
Näiteks nõudluse elastsuse E \u003d -5 korral on monopoli võimsustegur L \u003d 0,2. Rõhutame veel kord, et kõrge monopoolne võim turul ei taga kindlalt kõrget majanduslik kasum... Kindel A võib olla rohkem monopoolset võimu kui kindlal Bkuid teenige vähem kasumit, kui selle keskmised kogukulud on suuremad.
Monopoolse jõu allikad
Mis tahes ebatäiusliku konkurendi monopoolse jõu allikad, mis tulenevad ülaltoodud valemist, on seotud teguritega, mis määravad ettevõtte toodete nõudluse elastsuse. Nende jaoks on:
1. Turu elastsus (tööstus) nõudlusettevõtte toodete jaoks (puhta monopoli korral langeb turunõudlus ja nõudlus ettevõtte toodete järele kokku) Ettevõtte nõudluse elastsus on tavaliselt suurem või võrdne turunõudluse elastsusega.
Tuletame meelde, et peamiste seas tegurid, mis määravad elastsusenõudlus hinna järgi, eristage:
- asenduskaupade kättesaadavus ja kättesaadavus turul (mida rohkem asendajaid, seda suurem on elastsus; puhta monopoli korral ei ole kaubale ideaalseid asendajaid ning nõudluse vähenemise oht selle analoogide väljanägemise tõttu on minimaalne);
- ajafaktor (turunõudlus on traditsiooniliselt pikas perspektiivis elastsem ja lühemas perspektiivis vähem elastne. Selle põhjuseks on tarbija reageeringu hinnamuutustele viivitamine ja asenduskaupade ilmumise suur tõenäosus aja jooksul);
- kaupadele tehtavate kulutuste osakaal tarbija eelarves (mida suurem on kaupadele tehtavate kulutuste tase võrreldes tarbija sissetulekuga, seda suurem on nõudluse hinnaelastsus);
- turu küllastumise aste vaatlusaluse tootega (kui turg on küll ühegi tootega küllastunud, siis on elastsus üsna madal ja vastupidi, kui turg on küllastumata, võib hindade langus põhjustada märkimisväärset nõudluse kasvu, st turg on elastne);
- antud toote kasutamise erinevad võimalused (mida rohkem on tootel erinevaid kasutusvaldkondi, seda elastsem on nõudlus selle järele. Selle põhjuseks on asjaolu, et hinnatõus väheneb ja hinna langus laiendab selle toote majanduslikult põhjendatud kasutamise ulatust. See seletab asjaolu, et nõudlus toote järele universaalsed seadmed on traditsiooniliselt elastsemad kui nõudlus spetsialiseeritud seadmete järele);
- toote tähtsus tarbija jaoks (esmatarbekaubad (hambapasta, seep, juuksuriteenused) ei ole tavaliselt hinna suhtes elastsed; kaupu, mis pole tarbija jaoks nii olulised ja mille ostmine võib viibida, iseloomustab suurem elastsus)
2. Ettevõtete arv turul... Mida vähem on turul ettevõtteid, seda rohkem, kui muud asjad on võrdsed, seda suurem on üksiku ettevõtte võime hindu mõjutada. Tähtis pole mitte ainult ettevõtete koguarv, vaid ka kõige mõjukamate, millel on märkimisväärne turuosa, nn peamised tegijad. Seetõttu on ilmne, et kui kaks suured ettevõtted moodustab 90% müügist ja ülejäänud 20–10%, siis on kahel suurettevõttel suur monopoolne võim. Seda nimetatakse turu (tootmise) koondumiseks.
3. Ettevõtete vaheline suhtlus... Mida tihedamalt ettevõtted omavahel suhtlevad, seda suurem on nende monopolivõim. Ja vastupidi, mida agressiivsemalt ettevõtted omavahel võistlevad, seda nõrgem on nende võime turuhindu mõjutada. Äärmuslik juhtum, hinnasõda, võib viia hinnad konkurentsivõimelisele tasemele. Nendes tingimustes on üksikettevõte hinna tõstmisega ettevaatlik, et ta ei kaotaks oma turuosa ja omaks seega minimaalset monopoolset võimu.
Vaata ka: Herfindahl-Hirschmani indeksTööstusele sisenemise tõkke suuruse hindamiseks võib kasutada mitmeid näitajaid. Üks selline näitaja on Lerneri indeks (L):
L = (P- ATC LR ) / ATC LR ,
kus R- toodete müügihind;
ATClr - ettevõtte keskmised kogukulud pikas perspektiivis.
Lerneri koefitsient kui turu konkurentsivõime määra näitaja väldib tulumäära arvutamisega seotud raskusi. Me teame, et kasumi maksimeerimise tingimustes on hind ja piirhind omavahel seotud nõudluse hinnaelastsuse kaudu:
kus MC on piirkulu
Ed on nõudluse hinnaelastsus.
Lerneri koefitsient varieerub nullist (täiusliku konkurentsi turul) kuni üheni (puhta monopoli korral, millel on null marginaalkulusid). Mida suurem on indeksi väärtus, seda suurem on monopoolne jõud ja seda kaugemal on turg ideaalse ideaalse konkurentsi seisundist.
Lerneri suhtarvu arvutamise keerukus tuleneb asjaolust, et teavet piirhindade kohta on üsna keeruline saada. Empiirilistes uuringutes kasutatakse seda valemit keskmiste muutuvkulude põhjal piirikulude määramiseks:
kus AVC on keskmised muutuvkulud,
r on normaalne tootlus,
d - amortisatsioonimäär
K - kapitalivara summa
Q on väljalaske maht.
Keskmiste muutuvkulude otsene kasutamine marginaalsete asemel Lerneri koefitsiendi väärtuse määramiseks toob kaasa üsna olulisi vigu. Väärtuse kõrvalekalle Lerneri koefitsiendist on suurem, seda suurem on amortisatsioonimäär, tavaline kasum ja kasutatud kapitali hind ning seda väiksem on kogutulu.
Lerneri indeksi väärtust saab otseselt seostada müüjate kontsentratsiooni näitajaga oligopoli turul, eeldades, et seda kirjeldab Cournot'i mudel. Cournoti mudel põhineb eeldusel, et müüki seadev ettevõte peab teiste ettevõtete müüki püsivaks. Oligopoolsete turgude puhul, kus Cournot järgi suhtleb n firmat, sõltub ettevõtte Lerneri indeks otseselt ettevõtte turuosast (turumüügi ja valdkondliku müügi suhe) ja pöördvõrdeliselt nõudluse elastsuse näitajast:
Tööstuse keskmine Lerneri indeks (kui ettevõtete turuosa kaalutakse) arvutatakse järgmise valemi abil:
kus HHI on Herfindahli-Hirschmani kontsentratsiooni indeks. Seega näeme, et oligopoolsel turul on kontsentratsiooni näitaja ja monopoli võimu vahel eksogeenne seos.
Clark, Davis ja Waterson pakkusid välja järgmise tõlgenduse Lerneri indeksi sõltuvusest kontsentratsiooni tasemest, võttes arvesse ettevõtete hinnapoliitika järjepidevust:
kus on ettevõtete hinnapoliitika järjepidevuse näitaja, võttes väärtused 0-st (mis vastab Cournoti sõnul ettevõtete vastasmõjule) kuni 1-ni (mis vastab kartellikokkuleppe sõlmimisele). Mida kõrgem on hinnapoliitika järjepidevuse indeks, seda väiksem on ettevõtte Lerneri indeksi sõltuvus tema turuosast ja kogu tööstusharust müüjate kontsentratsioonist. Uurijad hindasid kokkumängu määra lineaarse regressiooni koostamise põhjal, mis näitas Lerneri indeksi sõltuvust ettevõtte turuosast.
Sellise koostööst keeldunud müüjate käitumise korral Cournoti mudelis sõltub Lerneri indeksi väärtus lineaarselt ettevõtte turuosast (näitaja on null). Vastupidi, kartellikokkuleppe raames ei sõltu Lerneri indeks ettevõtte turuosast (tuletame meelde, et vastavalt kartelli kasumi maksimeerimise tingimusele peab turu piiritulu olema võrdne iga kartelli siseneva ettevõtte marginaalsete kuludega, seega on kartelliliikmete piirkulud üksteisega võrdsed) ... Uurijate hinnangul oli 104 uuritud tööstusharus hinnakäitumise järjepidevus vahemikus 0,039 kuni 0,536 ning nende tulemusi toetasid muud andmed hinnakujunduse järjepidevuse olemasolu või puudumise ja müüjate toodangu määramise kohta.
Kontsentratsiooninäitaja (Herfindahl-Hirschmani indeks) ja monopoolse võimu näitaja suhe on majandusteooria seisukohalt Lerneri indeksi peamine eelis. Seda omadust kasutatakse laialdaselt empiirilistes uuringutes.
Tabelis on toodud Lerneri indeksi väärtused mõnes USA tööstusharus 2), 1981–1999.
Nagu tabelist näha, saab Lerneri indeks sõltuvalt tööstuse struktuurist erinevaid väärtusi, mis näitab erinevatel tasanditel konkurentsi. Pange tähele, et pangandussektori reguleerimine on vähendanud monopoliseerituse määra ja suurendanud suurte pankade vahelist konkurentsi.
4. Tobini koefitsient - turujõu näitaja, mis iseloomustab turu kaudu ettevõtte seisundi suhtelist hindamist võrreldes ettevõtte enda hinnanguga. See seob ettevõtte turuväärtuse (mõõdetuna tema aktsiate turuhinnaga) ja tema vara asendusväärtusega:
kus P on ettevõtte varade turuväärtus;
C on ettevõtte varade asendamishind, mis võrdub kulude summaga, mis on vajalik ettevõtte vara soetamiseks jooksevhindades.
Kui ettevõtte varade hindamine aktsiaturu poolt ületab nende asendusväärtust (Tobini koefitsient on suurem kui 1), võib seda pidada saadud või eeldatava positiivse majanduskasumi tõendiks. Tobini indeksi kasutamine teabe saamiseks ettevõtte positsiooni kohta põhineb efektiivse finantsturu hüpoteesil. Selle mõõdiku kasutamise eeliseks on asjaolu, et sellega välditakse tööstuse tootluse ja piirmaksumuse hindamise probleemi.
Arvukad uuringud on leidnud, et Tobini koefitsient on aja jooksul keskmiselt üsna stabiilne ja kõrge väärtusega ettevõtetel on tavaliselt ainulaadsed tootmistegurid või nad toodavad ainulaadseid kaupu, see tähendab, et neid ettevõtteid iseloomustab monopoli rentimine. Madala väärtusega ettevõtted tegutsevad konkurentsivõimelistes või reguleeritud tööstusharudes.
Ettevõtte varade tegelik väärtus näitab alternatiivkulu tootmistegurite asendamiseks antud ajahetkel ressursside kasutamise teatud viisil. Konkurentsituru jaoks on alternatiivkulud kõigis ressursikasutuse suundades võrdsustatud, nii et turu (väline) väärtus langeb kokku asendus (sisemise) väärtusega ja q \u003d 1. Kui ettevõtte väline väärtus ületab sisemist väärtust ja q\u003e 1, tähendab see, et ettevõtte kasumlikkuse tase (või antud tööstusharus) suurem, kui on vajalik ettevõtte püsimiseks tööstuses, see tähendab, et pikas perspektiivis teenib ettevõte positiivset kasumit, seega on tal teatav turujõud. Mida suurem on q, seda tugevam on ettevõtte jõud. Kui q< 1, это означает неблагоприятные времена для фирмы, возможно, фирма находится на грани банкротства и близка к вытеснению с рынка.
Mõelgem Tobini indeksi 1980. aastate paljude USA majandussektorite väärtustele 3):
Pange tähele, et nende tööstusharude struktuuri ei saa pidada konkurentsivõimeliseks ja suurimat monopoliseerumist täheldatakse keemiatööstuses. Tuleb märkida, et Venemaa jaoks on selle näitaja kindlaksmääramine seotud mitmete raskustega, kuna turu areng on ebapiisav väärtuslikud paberid välisinvestorite poolt ettevõtte varade hindamise usaldusväärsete väärtuste saamine on praktiliselt võimatu, mis seetõttu ei võimalda Venemaa ettevõtete turuväärtust piisavalt väljendada.
4. Papandreou koefitsient - monopoolse võimsuse koefitsient - põhineb ettevõtte toote järelejäänud nõudluse rist elastsuse kontseptsioonil. Monopoolse võimu kasutamise eelduseks on vähene mõju ettevõtte müügihindade müügile omavahel ühendatud turgudel või sama turu segmentides.
Jääknõudluse rist elastsuse näitaja üksi ei saa siiski olla monopoolse võimu näitaja, kuna selle väärtus sõltub kahest tegurist, millel on monopoolsele võimule vastupidine mõju: ettevõtete arv turul ja kõnealuse müüja kaupade ning teiste ettevõtete kaupade asendatavuse tase. turul olevad ettevõtted põhjustavad nende vastastikuse sõltuvuse vähenemist ja järelejäänud nõudluse rist elastsuse vähenemist. Täiusliku konkurentsi turul kipub ettevõtte toote järelejäänud nõudluse elastsus nullima. Firma ja teiste müüjate kaupade vahetatavuse vähenemine toodete diferentseerumise süvenemise tagajärjel viib järelejäänud nõudluse elastsuse vähenemiseni. Kuid samamoodi toob suurmüüjate lahkumine turult, kus tegutseb ettevõte, mida me kaalume, kaasa selle sõltuvuse vähenemise teiste ettevõtete hinnaotsustest, jääknõudluse elastsuse vähenemise. Puhta monopoli definitsiooni kohaselt ei tohiks ettevõttel olla lähedasi asendajaid, seetõttu kipub monopoli korral ka järelejäänud nõudluse elastsus (mis langeb kokku turunõudlusega).
Lisaks sõltub teiste turul tegutsevate ettevõtete hinnapoliitika mõju kõnealuse ettevõtte müügimahule teiste ettevõtete piiratud võimekusest, sellest, kui palju nad tegelikult mahtu suudavad suurendada oma müük ja seeläbi vähendada meie ettevõtte turuosa.
Selle probleemi ületamiseks pakkus Papandreou 1949. aastal välja nn penetratsioonikoefitsiendi, mis näitab ettevõtte müügi muutuse protsenti, kui konkurendi hind muutub ühe protsendi võrra. Tungimiskoefitsiendi valem (Papandreou monopoolse jõu näitaja) näeb välja selline:
kus Qdi on monopolivõimelise ettevõtte toote nõudluse maht,
Pj - konkurendi (konkurentide) hind,
Konkurentide piiratud võimsuse koefitsient, mõõdetuna hinna languse põhjustatud toodangu potentsiaalse kasvu ja nende toodete nõudluse mahu suurenemise suhtena (varieerub 0-st 1-ni).
Papandreou indeksit rakendusuuringutes praktiliselt ei kasutata, kuid see peegeldab üsna kurioosselt monopoolse võimu kahte tahku: asendustoodete kättesaadavus turul ja konkurentide piiratud võimsus (või nende tungimine tööstusse). Ettevõtte toote nõudluse rist elastsus näitab võimalust vahetada tarbijate nõudlust konkurendi toote järele. Teine tegur iseloomustab omakorda konkurentide võimet ära kasutada suurenenud nõudlust oma toodete järele. Mida madalam on mõni tegur, seda suurem on ettevõtte monopoolne võim.
Seega näeme, et turustruktuur on keerulisem mõiste, kui esmapilgul tundub. Turustruktuuril on palju tahke, mis kajastub selle erinevates näitajates. Uurisime müüjate kontsentratsiooni näitajaid turul ja arutasime nende peamisi omadusi. Turu struktuuri määramisel on äärmiselt oluline müüjate kontsentratsiooni väärtus turul. Kuid müüjate kontsentratsioon ei määra iseenesest monopolivõimu taset - võimet hinda mõjutada.
Ainult piisavalt kõrgete barjääridega tööstusele sisenemisel saab müüjate kontsentratsiooni realiseerida monopoolses võimus - võime määrata hind, mis tagab piisavalt suure majandusliku kasumi. Oleme kirjeldanud peamisi tööstustõkkeid, peamiselt mittestrateegilisi tõkkeid, mis ei sõltu ettevõtete teadlikust tegevusest.
