Mis on ebavõrdsus ühiskonnaõpetuses. Sotsiaalne ebavõrdsus tänapäeva Venemaal. Erinevad haridustasemed

- 30,91 Kb

SISSEJUHATUS

Sotsioloogia olulisimate teoreetiliste probleemide hulgas on sotsiaalse ebavõrdsuse probleem. Sotsiaalne ebavõrdsus on eksisteerinud kogu inimkonna ajaloo vältel.

Kõiki arenenud ühiskondi iseloomustab materiaalse ja vaimse kasu, hüvede ja võimaluste ebavõrdne jaotus. Sotsiaalset ebavõrdsust võib põhjustada inimeste kuulumine teatud sotsiaalsetesse, ametialastesse ja sotsiaaldemograafilistesse rühmadesse. Isegi looduslikud geneetilised või füüsilised erinevused inimeste vahel võivad põhjustada ebavõrdseid suhteid.

Läbi aegade on paljud teadlased mõelnud inimestevaheliste suhete olemusele, enamiku inimeste kannatustele, rõhutute ja rõhujate probleemile, ebaõigluse õiglusele või ebaõiglusele. Isegi iidne filosoof Platon kajastas inimeste kihistumist rikasteks ja vaesteks. Ta uskus, et osariik on nagu kaks osariiki. Üks on vaene, teine \u200b\u200bon rikas ja nad elavad kõik koos, joonistades üksteisele igasugu intriige. Sellises ühiskonnas kummitab inimesi hirm ja ebakindlus. Tervislik ühiskond peaks olema erinev.

1 sotsiaalne ebavõrdsus

Sotsiaalne ebavõrdsus on sotsiaalse diferentseerituse vorm, kus üksikisikud, sotsiaalsed rühmad, kihid, klassid asuvad vertikaalse sotsiaalse hierarhia erinevatel tasanditel ning neil on ebavõrdsed võimalused ja võimalused vajaduste rahuldamiseks.

Kõige üldisemas vormis tähendab ebavõrdsus seda, et inimesed elavad tingimustes, kus neil on ebavõrdne juurdepääs piiratud materiaalse ja vaimse tarbimise ressurssidele.

Täites kvalitatiivselt ebavõrdseid töötingimusi ja rahuldades erineval määral sotsiaalseid vajadusi, satuvad inimesed mõnikord majanduslikult heterogeensesse töösse, sest selliste tööjõuliikide hinnangud nende sotsiaalsele kasulikkusele on erinevad. Arvestades ühiskonna liikmete rahulolematust võimu, omandi ja individuaalse arengu tingimuste olemasoleva jaotussüsteemiga, tuleb ikkagi silmas pidada inimeste ebavõrdsuse universaalsust.

Sotsiaalse ebavõrdsuse peamised mehhanismid on omandi, võimu (domineerimine ja alluvus), sotsiaalse (s.t sotsiaalselt fikseeritud ja hierarhiseeritud) tööjaotuse suhted, samuti kontrollimatu, spontaanne sotsiaalne diferentseerumine. Neid mehhanisme seostatakse peamiselt turumajanduse iseärasustega, vältimatu konkurentsi (sealhulgas tööturul) ja tööpuudusega. Sotsiaalset ebavõrdsust tajuvad ja kogevad paljud inimesed (peamiselt töötud, majandusmigrandid, need, kes satuvad vaesuspiirile või allapoole) ebaõigluse ilminguna. Sotsiaalne ebavõrdsus, ühiskonna omandiline kihistumine põhjustab reeglina sotsiaalsete pingete suurenemist, eriti üleminekuperioodil. See on täna Venemaale iseloomulik.

2.Sotsiaalse sotsiaalse ebavõrdsuse olemus

Sotsiaalse ebavõrdsuse põhiolemus seisneb eri elanikkonnarühmade ebavõrdses ligipääsus sotsiaalselt olulistele hüvedele, piiratud ressurssidele ja likviidsetele väärtustele. Majandusliku ebavõrdsuse põhiolemus seisneb selles, et enamus rahvastikust kuulub alati vähemusele elanikkonnast. Teisisõnu, väikseim osa ühiskonnast saab kõrgeimat sissetulekut ning suurem osa elanikkonnast saab keskmise ja madalaima sissetuleku.

Ebavõrdsus iseloomustab kogu ühiskonda, vaesus on vaid osa elanikkonnast. Sõltuvalt riigi majandusarengu tasemest hõlmab vaesus olulist või ebaolulist osa elanikkonnast.

Vaesuse ulatuse mõõtmiseks tuvastavad sotsioloogid selle riigi elanikkonna osa (tavaliselt protsentides), mis elab ametliku vaesuse piiri või läve lähedal. Termineid „vaesuse tase”, „vaesuspiirid” ja „vaesuse määr” kasutatakse ka vaesuse ulatuse tähistamiseks.

Vaesuspiir on rahasumma (tavaliselt väljendatud näiteks dollarites või rublades), mis on ametlikult seatud miinimumsissetulekuks, mida üksikisikul või perekonnal on vaja ainult toidu, rõivaste ja eluaseme ostmiseks. Seda nimetatakse ka vaesuse määraks. Venemaal sai see täiendava nime - elukallidus.

Sotsioloogia eristab absoluutset ja suhtelist vaesust.

Absoluutse vaesuse all mõistetakse seisundit, kus inimene ei suuda oma sissetulekuga rahuldada isegi põhivajadusi toidu, eluaseme, rõivaste, soojuse järele või suudab rahuldada ainult minimaalsed vajadused, mis tagavad bioloogilise ellujäämise. Numbriline kriteerium on siin vaesuspiir (elukallidus).

Suhtelist vaesust mõistetakse võimetusena säilitada inimväärset elatustaset või mingisugust antud ühiskonnas aktsepteeritud elatustaset. Tavaliselt on suhteline vaesus alla poole antud riigi leibkonna keskmisest sissetulekust. Suhteline vaesus näitab, kui vaes on konkreetne inimene või perekond võrreldes teiste inimestega. See on kahes mõõtmes võrdlev omadus. Esiteks näitab see, et inimesel (perekonnal) on vaesust selle arvukuse või rikkuse osas, mis teistel ühiskonnaliikmetel, keda vaeseks ei peeta, on. Suhtelise vaesuse esimene tähendus on ühe kihi võrdlemine teiste kihtide või kihtidega. Teiseks näitab see, et inimene (perekond) on mõne elatustaseme, näiteks inimväärse või sobiliku elustandardi osas vaene.

Suhtelise vaesuse alumine piir on toimetuleku miinimum või vaesuspiir ja ülemine piir on nn korralik elatustase. Korralik elatustase peegeldab materiaalse rikkuse suurust, mis võimaldab inimesel rahuldada kõiki mõistlikke vajadusi, viia läbi üsna mugavat eluviisi ja mitte tunda end halvemas olukorras.

Kõigi kihtide ja sotsiaalsete rühmade jaoks pole olemas universaalset sobivust ega "normaalset" elu. Igas elanikkonna klassis ja kategoorias on see erinev ning väärtuste vahemik on väga märkimisväärne.

3 sotsiaalse ebavõrdsuse põhjused

Funktsionalism selgitab ebavõrdsust, mis põhineb sotsiaalsete funktsioonide eristamisel erinevate kihtide, klasside, kogukondade poolt. Ühiskonna toimimine, areng on võimalik ainult tänu tööjaotusele, kui iga sotsiaalne grupp viib läbi terviklikkuse vastavate elutähtsate ülesannete lahenduse: ühed tegelevad materiaalsete hüvede tootmisega, teised loovad vaimseid väärtusi, teised haldavad jne. Ühiskonna normaalse elu jaoks on kõigi optimaalne kombinatsioon. inimtegevuse tüübid. Mõned on olulisemad, teised vähem. Niisiis moodustatakse sotsiaalsete funktsioonide hierarhia alusel vastav klasside ja neid teostavate kihtide hierarhia. Sotsiaalse redeli tipus on alati need, kes teostavad riigi üldist juhtimist ja haldamist, sest ainult nemad saavad toetada ja tagada ühiskonna ühtsust, luua vajalikud tingimused muude funktsioonide edukaks täitmiseks.

Konkreetsete inimeste tegevuse ja käitumise vaatlemine andis tõuke sotsiaalse ebavõrdsuse staatuse seletuse kujunemisele. Iga inimene, hõivates ühiskonnas kindla koha, omandab oma staatuse. Sotsiaalne ebavõrdsus on staatuse ebavõrdsus, mis tuleneb nii inimeste võimest täita teatud sotsiaalset rolli (näiteks olla pädev juhtima, omama asjakohaseid teadmisi ja oskusi olema arst, jurist jne) kui ka võimalustest, võimaldades inimesel saavutada ühiskonnas teatud positsioon (vara omamine, kapital, päritolu, kuulumine mõjukatele poliitilistele jõududele).

Mõelge probleemile majanduslikust vaatest. Selle vaatepunkti kohaselt peitub sotsiaalse ebavõrdsuse algpõhjus ebavõrdses suhtumises varasse, materiaalse rikkuse jaotuses. See lähenemine avaldus kõige selgemalt marksismis. Tema versiooni kohaselt viis eraomandi tekkimine ühiskonna sotsiaalse kihistumiseni, antagonistlike klasside moodustumiseni. Eraomandi rolli liialdamine ühiskonna sotsiaalses kihistumises viis Marxi ja tema järgijate järelduseni, et tootmisvahendite avaliku omandiõiguse kehtestamise kaudu oli võimalik sotsiaalset ebavõrdsust kaotada.

Ühtse lähenemisviisi puudumine sotsiaalse ebavõrdsuse päritolu selgitamiseks on tingitud asjaolust, et seda tajutakse alati vähemalt kahel tasandil. Esiteks ühiskonna omandina. Kirjalik ajalugu ei tunne ühtegi ühiskonda, kus poleks sotsiaalset ebavõrdsust. Inimeste, parteide, rühmade, klasside võitlus on võitlus suurte sotsiaalsete võimaluste, eeliste ja privileegide omamise eest. Kui ebavõrdsus on ühiskonna võõrandamatu omadus, siis see kannab positiivset funktsionaalset koormust. Ühiskond reprodutseerib ebavõrdsust, kuna vajab seda elatise ja arengu allikana.

Teiseks tajutakse ebavõrdsust alati ebavõrdsete suhetena inimeste, rühmade vahel. Seetõttu on loomulik püüda leida selle ebavõrdse positsiooni päritolu inimese ühiskonna positsiooni iseärasustest: vara, võimu, üksikisikute isikuomaduste omamises. See lähenemisviis on nüüd laialt levinud.

Ebavõrdsus on mitmetahuline ja avaldub ühe sotsiaalse organismi erinevates osades: perekonnas, asutuses, ettevõttes, väikestes ja suurtes sotsiaalsetes rühmades. See on vajalik tingimus seltsielu korraldamiseks. Vanematel, kellel on võrreldes oma väikelastega eelised kogemuste, oskuste ja rahaliste ressursside osas, on võimalus neid mõjutada, hõlbustades nende sotsialiseerumist. Mis tahes ettevõtte toimimine toimub tööjaotuse alusel juhtivtöötajaks ja alluvaks tegevjuhiks. Juhi tekkimine meeskonnas aitab selle ühtekuuluvust, muutumist jätkusuutlikuks hariduseks, kuid samal ajal kaasneb sellega liidrile eriõiguste andmine.

4 tüüpi sotsiaalset ebavõrdsust

Võime ebavõrdsust eristada mitmel viisil:

I) Füüsikalistel omadustel põhinev ebavõrdsus, mille võib jagada kolmeks ebavõrdsuse tüübiks: 1) füüsikalistel erinevustel põhinev ebavõrdsus; 2) seksuaalne ebavõrdsus; 3) vanuse ebavõrdsus;

Esimese ebavõrdsuse põhjusteks on kuulumine ükskõik millisesse rassi, rahvusesse, keha teatud pikkusesse, täiusesse või kõhnusse, juuksevärvi ja isegi veregruppi. Väga sageli sõltub sotsiaaltoetuste jaotus ühiskonnas mingitest füüsilistest omadustest. Ebavõrdsus avaldub eriti siis, kui tunnuse kandja kuulub vähemusrühma. Väga sageli diskrimineeritakse vähemusi. Selle ebavõrdsuse üks tüüp on rassism. Mõne sotsioloogi arvates on etniline ebavõrdsus põhjustatud majanduslikust konkurentsist. Selle lähenemisviisi pooldajad rõhutavad töötajate rühmade vahelise konkurentsi rolli nappide töökohtade osas. Inimesed, kellel on töökoht (eriti madalamatel ametikohtadel olevad inimesed), tunnevad end seda otsides ohustatuna. Kui viimased kuuluvad etnilistesse rühmadesse, võib vaenulikkus tekkida või süveneda. Samuti võib etnilise ebavõrdsuse ebavõrdsuse üheks põhjuseks pidada indiviidi isiklikke omadusi, näidates, mida ta peab teise rassi alaväärtuslikumaks.

Seksuaalset ebavõrdsust põhjustavad peamiselt soorollid ja seksuaalrollid. Põhimõtteliselt põhjustavad soolised erinevused majanduskeskkonna ebavõrdsust. Naistel on ühiskondlike hüvitiste jagamisel palju vähem võimalusi elada: Vana-Indiast, kus tüdrukud lihtsalt tapeti, kuni kaasaegse ühiskonnani, kus naistel on raske tööd leida. See on peamiselt tingitud seksuaalrollidest - mehe koht tööl, naise koht kodus.

Vanusega seotud ebavõrdsuse tüüp avaldub peamiselt eri vanuserühmade erinevates eluvõimalustes. Põhimõtteliselt avaldub see noorena ja pensionieas. Vanuse ebavõrdsus mõjutab alati meid kõiki.

Ii) Ebavõrdsus, mis tuleneb ette nähtud olekute erinevustest

Ettenähtud (kirjeldav) staatus hõlmab pärilikke tegureid: rass, rahvus, vanus, sugu, sünnikoht, elukoht, perekonnaseis, mõned vanemate aspektid. Väga sageli segavad inimese ettenähtud seisundid inimese vertikaalset liikuvust, kuna see on ühiskonnas diskrimineeriv. Seda tüüpi ebavõrdsus hõlmab paljusid aspekte, seetõttu põhjustab see väga sageli sotsiaalset ebavõrdsust.

III) ebavõrdsus, mis põhineb vara omandil

Iv) võimu omamisel põhinev ebavõrdsus

V) prestiiži ebavõrdsus

VI) Kultuuriline ja sümboolne ebavõrdsus.

3.1 ühiskondlikud klassid

Hoolimata asjaolust, et sotsiaalne klass on sotsioloogias üks keskseid mõisteid, pole teadlastel selle mõiste sisu osas siiski ühte seisukohta. Esmakordselt leiame K. Marxi loomingust üksikasjaliku pildi klassisühiskonnast. Võib öelda, et Marxi ühiskonnaklassid on majanduslikult määratletud ja geneetiliselt vastuolulised rühmad. Gruppidesse jagamise aluseks on omandi olemasolu või puudumine. Feodaalne isand ja pärisorjus feodaalühiskonnas, kodanlik ja proletaarlane kapitalistlikus ühiskonnas on antagonistlikud klassid, mis ilmnevad paratamatult igas ühiskonnas, millel on keeruline ebavõrdsusel põhinev hierarhiline struktuur

Vaatamata revideerimisele on kaasaegse ühiskonna seisukohalt K. Maxi klassiteooria paljud sätted endiselt mõned tema ideed olulised seoses praegu olemasolevate sotsiaalsete struktuuridega. See kehtib peamiselt klassidevaheliste konfliktide, kokkupõrgete ja klassivõitluse olukordades ressursside eraldamise tingimuste muutmise kohta. Sellega seoses on Marxi klassivõitluse õpetusel paljudes maailma riikides sotsioloogide ja politoloogide seas suur hulk järgijaid.

Töö kirjeldus

Ebavõrdsuse allikatel on pikaajalised juured ja ebavõrdsuse kujunemine põhineb ebaühtlusel, piiratud ligipääsul materiaalsetele ja vaimsetele ressurssidele. Sotsiaalse ebavõrdsuse kirjeldamiseks ja määratlemiseks on võetud kasutusele sotsiaalse kihistumise kontseptsioon. Ebavõrdsuse arvestamiseks on kõige mugavam lähtuda tööjõu heterogeensuse teooriast, mis on omandivõimu tekkimise ja laienemise põhjus, prestiiž mõnede poolt teiste arvelt. Ühtlasi kaasneb sotsiaalse ebavõrdsusega pärimine, positsioonide konsolideerumine ja laienemine ning see omakorda viib tõsiasjani, et esialgu ei anna kõrgharidus alati võimalust võimupositsioonide omandamiseks, samal ajal kui mängu tuleb valimismehhanism. Erinevatel vormidel eeldab kihistumine, et sõltuvalt vormi intensiivsusest suureneb ka kihistumise intensiivsus. See olukord vähendab märkimisväärselt keskklassi rolli, võtab ta ilma paljususest, mis aitab kaasa konfliktide tekkimisele ühiskonnas.

Tööjaotust peetakse sotsiaalse ebavõrdsuse üheks olulisemaks põhjuseks, kuna kõige olulisemaks peetakse majandustegevust.

Võime ebavõrdsust eristada mitmel viisil:

Esimese ebavõrdsuse põhjusteks on kuulumine ükskõik millisesse rassi, rahvusesse, keha teatud pikkusesse, täiusesse või kõhnusse, juuksevärvi ja isegi veregruppi. Väga sageli sõltub sotsiaaltoetuste jaotus ühiskonnas mingitest füüsilistest omadustest. Ebavõrdsus avaldub eriti siis, kui tunnuse kandja kuulub "vähemusrühma". Väga sageli diskrimineeritakse vähemusi. Selle ebavõrdsuse üks tüüp on "rassism". Mõne sotsioloogi arvates on etniline ebavõrdsus põhjustatud majanduslikust konkurentsist. Selle lähenemisviisi pooldajad rõhutavad töötajate rühmade vahelise konkurentsi rolli nappide töökohtade osas. Inimesed, kellel on töökoht (eriti madalamatel ametikohtadel olevad inimesed), tunnevad end seda otsides ohustatuna. Kui viimased kuuluvad etnilistesse rühmadesse, võib vaenulikkus tekkida või süveneda. Samuti võib etnilise ebavõrdsuse ebavõrdsuse üheks põhjuseks pidada indiviidi isiklikke omadusi, näidates, mida ta peab teise rassi alaväärtuslikumaks.

Seksuaalset ebavõrdsust põhjustavad peamiselt soorollid ja seksuaalrollid. Põhimõtteliselt põhjustavad soolised erinevused majanduskeskkonna ebavõrdsust. Naistel on ühiskondlike hüvitiste jagamises palju vähem võimalusi osaleda: Vana-Indiast, kus tüdrukud lihtsalt tapeti, kuni kaasaegse ühiskonnani, kus naistel on keeruline tööd leida. See on peamiselt tingitud seksuaalrollidest - mehe koht tööl, naise koht kodus.

Ii) Ebavõrdsus, mis tuleneb ette nähtud olekute erinevustest

III) ebavõrdsus, mis põhineb vara omandil

Iv) võimu omamisel põhinev ebavõrdsus

V) prestiiži ebavõrdsus

Neid ebavõrdsuse kriteeriume kaaluti eelmisel sajandil ja tulevikus käsitletakse neid ka meie töös.

Vi) kultuuriline ja sümboolne ebavõrdsus

Viimast tüüpi kriteeriumi võib osaliselt seostada tööjaotusega, kuna kvalifikatsioon hõlmab teatud tüüpi haridust.

Igal klassil on oma eripära, näiteks ülemine klass on jõukas, kuid samal ajal on rahalised ressursid pidevalt kõigile ühiskonnakihtidele kättesaadavad ja seetõttu saab rahapakkumise suuruse mõõtmiseks kasutada mõistet "sissetulek". Tulu on mitmesuguste liikide ja sortidena laekunud riigikassa võlakirjade summa. Näiteks on palgad iseloomulikud ainult teatud elanikkonnarühmadele, mida nimetatakse palgatud tööjõuks. Inimesed, kellel on ülemäärane sissetulek, teisisõnu rikkad, ei kuulu nende hulka.

Lisaks nendele kihtidele on ka füüsilisest isikust ettevõtjaid, kes teevad sama palju tööd kui teised, kuid saavad kogu sissetuleku isiklikult, ehk teisisõnu, töötavad ise. Klassidesse ei kuulu inimesi, kes on allpool vaesuspiiri, ja neid nimetatakse alamklassiks. see tähendab, et seisad allpool kõiki.

Ebavõrdsuse põhiolemus seisneb selles, et on olemas rahvuslik rikkus, millele pääseb juurde täiuslik vähemus, kes saab suurema osa sissetulekust.

Ja meie planeedi areng selle sõna globaalses tähenduses? Huvitavaid mõtteid selles küsimuses avaldas Suurbritannia tuntud füüsik hr Stephen Hawking. Tema arvates on nüüd kätte jõudnud kogu meie planeedi kõige ohtlikum periood. Oma hiljutises väljaandes The Guardian juhtis teadlane avalikkuse tähelepanu üha suurenevale lõhele sotsiaalse eliidi, sealhulgas silmapaistvate poliitikute, rahastajate ja tavainimeste vahel. See üldistatud termin tähistab töölisklassi ja nn keskklassi. Üldlevinud robotiseerimine suurendab inimressursside praktilise vajaduse puudumist. Tavalised inimesed pole eliidi jaoks enam nii olulised, et nad oma kasumit suurendaksid. See põhjustab sisemist vastuolu ja potentsiaalselt võimalikku konflikti meie ühiskonna erinevate sotsiaalsete rühmade vahel. Interneti- ja tehnoloogiavahendid, mis kiirendavad protsesse sotsiaalne ebavõrdsus, võimaldavad väikesel rühmal saada superkasumit, luues minimaalselt reaalseid töökohti. Ühelt poolt on see loomulik areng, mida on alati peetud positiivseks. Pole aga vaieldamatu, et see on oma olemuselt ka sotsiaalselt hävitav.

Vaeste kodanike arv kasvab

Proovime koos välja mõelda. Analüüsime praktilisi näiteid selle kohta, kuidas lihtrahva tagasilükkamine maailmaühiskonna tänapäevase ülesehituse suundumuste suhtes juba selgelt ilmneb. Võtame näiteks Ameerika Ühendriikide viimaste presidendivalimiste tulemused. Seda riiki võib pidada heaks näiteks, sest Lääne "demokraadid" populariseerivad seda mudelit ja suruvad seda sageli agressiivselt teistele rahvastele. Kuid kas kõik on seal nii hea? Arutatud presidendivalimiste tulemused üllatasid Ameerika eliiti tegelikult. Neil on tõesti midagi mõelda. Miks Trump võitis? Jätkem kõrvale "demokraatide" seletused, et ta väljus naljadest ja rassismist. Nagu statistika näitab, tagasid tema võidu just need piirkonnad, kus on ülekaalus töö- ja keskklass ning kes tunnevad vastavalt enesetundele kõige rohkem ebavõrdsus ühiskonnas... Kui vaadata Ameerika finantsstatistikat, siis on keskmine palk viimase viie aastakümne jooksul kasvanud vaid 1 dollari võrra. See tõusis 19 dollarilt 20 dollarini tunnis. Teisisõnu, võttes arvesse inflatsiooniprotsesse, ei aidanud tööviljakuse üldine kasv ja laialt levinud tehnoloogiline efektiivsus mingil viisil kaasa keskklassi jõukuse kasvule. Veelgi enam, alates 21. sajandist on erinev suundumus muutunud selgemaks: Ameerika Ühendriikide vaeste kodanike arv on märkimisväärselt suurenenud ja keskklassi on vähenenud. Samuti on palju väiksemaks muutunud nende inimeste arv, kelle sissetulek on üle 100 tuhande dollari aastas ja keda varem peeti klassiks, mis on pisut keskmisest kõrgem. Selle taustal toimus Ameerika töökohtade langus. Nad "emigreerusid" Kagu-Aasiasse, Mehhikosse, Lõuna-Ameerikasse. Samal ajal näiteks sisseränne Mehhikost siiski kasvas. See ainult süvendas tõelist konkurentsi Ameerika siseturul töötajate ja töötajate vabade töökohtade osas.

Ameerika on üks korrumpeerunumaid riike

Veel edasi. 2008. aasta finantskriis süvendas ühiskonna negatiivset pilti. Kuid kõigepealt ei kannatanud pangad ja rahandusminukid, vaid tavalised inimesed. Mõned neist jäid kodutuks, sest ei suutnud hüpoteegi makseid teha. Ameerika eliit päästis rahvusvahelised ettevõtted ja pangad, kuid tegi seda maksumaksjate arvelt. Viimased mõtlesid siiski vähesed. On tähelepanuväärne, et 2010. aastal võttis USA ülemkohus vastu vähetuntud otsuse, mille nimi oli Citizens United. Lühidalt, see kehtestas ajakohastatud poliitilise mängu reeglid Ameerika "demokraatlikus" riigis. Kuidas seda väljendati? Pankadele ja suurtele korporatsioonidele anti võimalus osaleda piiramatu arvu rahatähtedega USA valimiskampaaniates kõigil tasanditel. Ameerika eliit armastab kritiseerida kolmandaid riike korruptsiooni pärast. Kuid Ameerikas endas on tegelik korruptsioon täielikult legaliseeritud enam kui 5 aastat. Ammu möödas on päevad, mil poliitikud, kes kogusid valijate süstimise teel oma ausale kampaaniale raha, kaitsesid lõpuks oma huve. Täna on nad sunnitud teenima rikkaid "annetajaid", ilma kelle rahata võidud puuduvad. Umbes sarnane pilt on Suurbritannia saarel. Brittidel on oma eripära, kuid üldiselt võib Brexitit pidada ka sotsiaalse ebavõrdsuse selgeks märgiks ja tõsiasjaks, et elanikkond pole rahul praeguse olukorraga.

Ühiskondlik rahulolematus kasvab

Arvestades, et lühidalt USA ja Suurbritannia näitel analüüsitud sotsiaalmajanduslikud ja poliitilised probleemid võivad automaatselt levida ka enamikusse teistesse maailma riikidesse, saab selgeks, et poliitikute, finants- ja tööstusmagnetite ning rahva vaheline võõrandumine kasvab iga aastaga üha enam. mis tähendab, et kasvab ka rahulolematus ühiskonnas. Seega on Briti füüsiku mõtted täiesti loogilised ja aktuaalsemad kui kunagi varem meie aja kohta. Jääb igavene küsimus: mida teha. Kindel vastus puudub. Siiani on vaid arusaam, et maailm on muutuste äärel. Nii riikide siseselt kui ka riikidevahelisel tasandil tuleks tõkked eemaldada, mitte luua. Ja pidage meeles igavestest väärtustest, mõistes, et kapital ja ressursid peaksid teenima kõiki, mitte väheseid.

Isegi tühine pilk meie ümber olevatele inimestele annab põhjust rääkida nende erinevusest. Inimesed erinevad soo, vanuse, temperamendi, pikkuse, juuste värvi, intelligentsuse ja paljude muude omaduste järgi. Loodus on ühe andnud muusikaliste võimetega, teise tugevusega, kolmanda iluga ja kellegi jaoks on ta ette valmistanud nõrga invaliidi saatuse. Erinevused inimeste vahel, nende füsioloogiliste ja vaimsete omaduste tõttu, nimetatakse loomulik.

Kõik ajaloos tuntud ühiskonnad olid korraldatud nii, et mõnel ühiskonnarühmal oli alati teiste ees privilegeeritud positsioon, mis väljendus sotsiaalsete hüvede ja volituste ebavõrdses jaotuses. Teisisõnu, sotsiaalne ebavõrdsus on omane kõigile eranditeta ühiskondadele. Isegi iidne filosoof Platon väitis, et ükskõik milline linn, ükskõik kui väike, jaguneb tegelikult kaheks pooleks - üks vaeste, teine \u200b\u200brikaste jaoks ja nad on üksteisega vaenulikud.

Looduslikud erinevused pole kaugeltki kahjutud, need võivad saada aluseks ebavõrdsete suhete tekkimisele üksikisikute vahel. Tugev jõud nõrk, salakaval triumfeerib lihtkoerte kohal. Looduslikest erinevustest tulenev ebavõrdsus on ebavõrdsuse esimene vormavaldub ühel või teisel kujul mõnel loomaliigil. Siiski sisse inimühiskond, peamine on sotsiaalne ebavõrdsus,lahutamatult seotud sotsiaalsete erinevustega, sotsiaalse diferentseerumisega.

Ebavõrdsus inimeste vahel eksisteerib igas ühiskonnas. See on üsna loomulik ja loogiline, kui arvestada sellega, et inimesed erinevad oma võimete, huvide, elueelistuste, väärtushinnangute jms osas. Igas ühiskonnas on vaeseid ja rikkaid, haritud ja harimatuid, ettevõtlikke ja lubamatuid, jõuetuid ja jõuetuid. Sellega seoses on sotsiaalse ebavõrdsuse päritolu probleem, sellesse suhtumine ja selle likvideerimise viisid alati äratanud teadlaste, poliitikute ja ühiskonna huvi, kes peab sotsiaalset ebavõrdsust ebaõigluseks.

Sotsiaalse ebavõrdsuse puudumisel kaotaksid indiviidid motivatsiooni oma oskusi täiustada keerukate ja töömahukate, ohtlike või ebahuvitavate tegevustega. Sissetulekute ja prestiiži ebavõrdsuse toel julgustab ühiskond inimesi tegelema vajalike, kuid raskete ja ebameeldivate ametitega, julgustab haritumaid ja andekamaid jne.

Sotsiaalne ebavõrdsus - diferentseerimise vorm, kus üksikisikud, sotsiaalsed rühmad, kihid, klassid asuvad vertikaalse sotsiaalse hierarhia erinevatel tasanditel ning neil on ebavõrdsed võimalused ja võimalused vajaduste rahuldamiseks.

Kõige üldisemas vormis tähendab ebavõrdsus seda, et inimesed elavad tingimustes, kus neil on ebavõrdne juurdepääs piiratud materiaalse ja vaimse tarbimise ressurssidele.

Sotsiaalset ebavõrdsust tajuvad ja kogevad paljud inimesed (peamiselt töötud, majandusmigrandid, need, kes satuvad vaesuspiirile või allapoole) ebaõigluse ilminguna. Sotsiaalne ebavõrdsus, ühiskonna omandiline kihistumine viib reeglina ühiskonna sotsiaalsete pingete suurenemiseni.

Sotsiaalpoliitika peamised põhimõtted on järgmised:

1.elatustaseme kaitsmine, kehtestades hinnatõusu korral hüvitise erinevaid vorme ja viies läbi indekseerimist;

2. abi osutamine kõige vaesematele peredele;

3. abi andmine töötuse korral;

4. sotsiaalkindlustuspoliisi tagamine, töötajate miinimumpalga määramine;

5. hariduse, tervisekaitse ja keskkonna arendamine peamiselt riigi kulul;

6. järgib aktiivset poliitikat, mille eesmärk on kvalifikatsioonide tagamine.

Sotsiaalne kutsus neid erinevused, mis loodud sotsiaalsete tegurite poolt:eluviis (linna- ja maaelanikkond), tööjaotus (vaimse ja füüsilise tööga töötajad), sotsiaalsed rollid (isa, arst, poliitik) jne, mis põhjustab erinevusi vara omandiõiguse, sissetuleku, võimu, saavutuste osas sotsiaalne staatus, prestiiž, haridus.

Ühiskondliku arengu erinevad tasemed on sotsiaalse ebavõrdsuse alus, rikaste ja vaeste teke, ühiskonna kihistumine, kihistumine (kiht - kiht, mis hõlmab inimesi, kellel on sama sissetulek, võim, haridus, prestiiž).

Sissetulek - üksikisiku saadud rahalaekumiste summa ajaühiku kohta. See võib olla tööjõud või vara "omamine", mis "töötab".

Haridus - haridusasutustes omandatud teadmiste kompleks. Tema taset mõõdetakse õppeaastate arvu järgi. Oletame, et mittetäielik keskkool on 9-aastane. Professoril on seljataga üle 20 aasta pikkune haridus.

Mis tahes ühiskonna eripäraks on selle jagunemine vastavalt rahvuslikele, sotsiaalsetele, klassilistele, demograafilistele või muudele tunnustele. Just sellest saab sotsiaalne ebavõrdsus. Varasematel sajanditel avaldus see vägivalla, inimõiguste rikkumise ja muude tegude vormis.

Täna ei toimu see nii selgelt kui varem. Kuid sellegipoolest toimub sotsiaalne ebavõrdsus, ainult see avaldub peenemal kujul, sest seda on võimatu igavesti hävitada. Vaatleme üksikasjalikumalt, mis see on ja mis on selle põhjused.

Vana-Venemaal oli inimeste jagunemine teatud ühiskonnakihtideks (aadlikud, vürstid, maaomanikud, talupojad jne). Kõik need rühmad asusid sotsiaalse redeli konkreetsel astmel ja neil olid oma õigused ja kohustused. Seda jaotust nimetatakse ka. See olukord on tüüpiline iga ühiskonna jaoks.

Sotsiaalne ebavõrdsus on erinev ligipääsetavus, lähedus sellistele sotsiaalsetele hüvedele nagu raha, prestiiž, võim.

Algselt oli see kõige lihtsam vorm. Seal olid juhid, kellel olid kõige laiemad õigused, ja tavalised inimesed, kes neid kuulasid ning kellel olid nende tegevuses ja võimetes mõned piirangud. Pärast uute hierarhiliste tasandite ilmumist ja sotsiaalne ebavõrdsus on omandanud keerukama vormi.

Iga ühiskond püüab saavutada võrdsust kõigil tasanditel, mis tähendab kõigile inimestele võrdseid võimalusi sõltumata nende soost, vanusest, rahvusest ja muudest iseärasustest. Seda ei saa aga erinevatel põhjustel saavutada.

Esiteks on see materiaalse rikkuse ja võimaluste ebavõrdne jaotus. See tuleneb peamiselt tööjõu heterogeensusest. Erineva tähtsusega tööd tehes ja ühiskonna vajadusi erineval viisil rahuldades saavad inimesed oma tööst erineva hinnangu. Seda võib nimetada sotsiaalse ebavõrdsuse peamiseks põhjustajaks.

Teatavate õiguste ja privileegide pärand on hüvede ja võimaluste ebavõrdse jaotuse järgmine põhjus. Mõnikord on just see põhjus, miks kõrgete võimete ja hea haridusega inimestel pole alati võimalust saada head tööd, asuda teatud ametikohale oma intellektuaalse taseme väärilise palgaga.

Siin eristatakse kahte peamist sotsiaalse ebavõrdsuse põhjust. Üks neist on kvaliteetse hariduse kättesaadavuse tase elanikkonna eri osadele. Teine põhjus on ebavõrdsed võimalused samal väljaõppe tasemel.

Ühiskonna lõhenemise põhjused ja märgid, millel see ilmneb, võivad olla väga erinevad. Kriteeriumid on nii objektiivsed kui ka subjektiivsed. Kaasaegses ühiskonnas on need elukutse, sissetuleku tase, ametikoht, võimul osalemine, haridus, omandivorm ja mõned muud märgid. Sotsiaalne ebavõrdsus põhjustab klasside jagamist.

Kui ühiskonnas domineerib peamiselt keskklass, siis võib seda pidada stabiilseks, madala sotsiaalse ebavõrdsuse tasemega. Kuid Venemaal toimub seni ainult selle sotsiaalse kihi kujunemine.

Sotsiaalset ebavõrdsust ei saa erinevatel põhjustel täielikult kõrvaldada.

Mis tahes ühiskonnas peab keegi kontrollima ressursside ja hüvede jaotamise üle. Ja see muutub mõnikord ihaldusväärsemaks kui materiaalsete varade omamine. Ilmub suurte võimalustega ametnike kategooria.

Igal ühiskonnal on oma poliitiline, majanduslik ja riiklik struktuur, mida juhivad teatud inimesed, kellel on rohkem õigusi kui teistel inimestel.

Ja viimane tegur on inimene ise ja tema iseloomu omadused. Ta püüab alati teistest üle olla, et saada soodsamaid sotsiaalseid positsioone.