Kapitalismi tingimustes tegutsevad nad nii kapitalistide kui ka töölistena, seetõttu ei vasta need kapitali ja tööjõu lahususe tendentsile. Selgub, et "Need on tootjad, kelle toodangule ei kohaldata kapitalistlikku tootmisviisi".

Kuid asi pole nii lihtne, märgib K. Marx. Pealegi „Iseseisev talupoeg või käsitööline on kaheharuline. Tootmisvahendite omanikuna on ta kapitalist ja töötajana enda palgatööline. Nii maksab ta kapitalistina ise oma palka ja teenib oma kapitalilt kasumit, see tähendab, et ta ekspluateerib end palgatöötajana ja maksab ülemäärase väärtuse näol endale austust, mille tööjõud on sunnitud kapitalile maksma. “ .

Teisisõnu, ütleb K. Marx, ja selles iseseisvas talupojast või kauplejast ilmneb jällegi kapitalismile omane kapitali ja tööjõu peamine suhe. "Ja seetõttu nähakse lahusust kindla suhtena, isegi kui erinevad funktsioonid on ühes isikus ühendatud" .

Just seda marksismi dialektika tähendabki! Pealtnäha iseseisev talupoeg või käsitööline ühendas ühes isikus kapitalisti ja töölise funktsioonid ning avaldus ka kapitalismi ühiskonnas kapitali ja töölise eraldamise vääramatu korrapärasus.

Sellisele pisikesele kodanlikule omane ebajärjekindlus määrab ka kapitalismi tingimustes selle arengu teatud suundumused. “Seadus on selline, et majandusarengu käigus jagunevad need funktsioonid erinevate inimeste vahel ja et käsitööline - või talupoeg -, kes toodab oma tootmisvahenditega, muutub järk-järgult väikekapitalistiks, kes juba kasutab ära teiste inimeste tööjõudu, või kaotab oma raha tootmine (enamasti viimane ...) ja muutub töötajaks ” .

Linna ja küla pisikese kodanliku kodaniku lagunemisel kapitalistideks ja töölisteks langeb suurem osa neist proletariaadi ridadesse ja ainult vähemus - linna ja küla kapitalistide ridadesse.

Linna ja küla väiklase kodanluse burgeoisiks ja proletariaadiks lagunemine ei tähenda sugugi, et see peaks kapitalismi arenguga täielikult kaduma. Teatud määral vajab kapitalism ise väikesemahulist tootmist, see loob ise kapitalisti ja töötaja funktsioonide kombinatsiooni ühes isikus. Osa linna ja küla kodanlusest on sündinud just väiketootmises. Samal ajal satuvad pankrotistunud kapitalistid linna ja maaelu väiklase kodanliku ridadesse ja nad omakorda ühinevad proletariaadiga. Ja vastupidi, osa kapitalismi arenenud töötajatest saab väiklasteks kodanikeks, töökodade omanikeks jne. Siin toimub keeruline dialektiline protsess, mis jätkub kogu kapitalistliku arengu perioodil. JA "Oleks sügav viga arvata, et enamiku elanikkonna" täielik "proletariseerimine on vajalik ...» .

Väike kodanik, kes kehastab keskmist, kapitali ja tööjõu vahelist omaniku-töötaja tüüpi üleminekut, moodustab esimese suurema osa kapitalistliku ühiskonna keskmistest kihtidest. See on keskmine, keskmine kiht (just kapitalistliku tootmisviisi seisukohast), sest ühelt poolt pole selle kihi esindaja mitte ainult kapitalist või ainult töötaja, vaid korraga ka kapitalist ja ühe inimese töötaja.

Väike kodanik on selline tootmisvahendite omanik, kes ise on nendega otseselt seotud, töötab nende abiga ja kelle sissetulekuallikas on täielikult või peamiselt tema iseseisev tööjõud. Pisike kodanlus ühendab kapitalistliku klassi ja töölisklassi tunnused nendevahelises lõhes.

Kapitalismi all olev väike kodanlus esindab avalik klasskuna seda iseloomustab väga spetsiifiline suhtumine tootmisvahenditesse, erinedes kapitalistide ja töölisklassi suhtumisest neisse.

V. I. Lenin kirjutas, et klassid üldiselt (ja mitte ainult peamised) "Kapitalistlikus ja poolkapitalistlikus ühiskonnas tunneme ainult kolme: kodanlik kodanik, väike kodanlus (talurahvas kui selle peamine esindaja) ja proletariaat."  . Ta rääkis kohalolekust Venemaal „Meie väikese kodaniku, väikekaupmeeste, käsitööliste jne klass - see klass, mis on kõikjal Lääne-Euroopa  mängis rolli demokraatlikus liikumises ... " .

Pisike kodanlus on omane põhi- ja tuletisinstrumentide tervikule klassi atribuudid. Samal ajal on väiklane kodanlus kapitalistliku ühiskonna tuumikuvaba, vahepealne, keskklass.

Oma sisemises koosseisus jaguneb väike kodanik rühmadesse sõltuvalt millisel konkreetsel viisil ja mis tingimustel  ta ühendab kapitalisti ja töötaja funktsioone. See sõltub sellest, kas pisike kodanlik on linnas või külas, kuidas teda seostatakse tööstusega, täpsemalt kapitali ja konkreetselt tööjõuga jne.

Väikese kodanliku klassi peamine sotsiaalne jaotus on linna väike kodanlik kodanlus ja küla väike kodanlik kodanik. Selles jaotuses avaldub ka väiklase kodaniku eri rühmade aste ja seos tööstusega, kapitali mitmesuguste vormide, tootmisvahenditega, tööjõu erinevate vormidega (tööstus-, põllumajandus-, kaubandus- jms).

Linnaline väikelaps koosneb peamiselt tööstusvaldkonna tootjatest - käsitöölised ja käsitöölised, väikeste töökodade omanikud ja väikeettevõtjad, kes töötavad iseseisvalt või umbes ühe kuni nelja kuni viie töötaja kaasamisega. Kõik need isikud elavad rohkem väärtusel, mille nad ise loovad, kui lisaväärtusel, mis tuleneb palgatöötajate tööjõust.

Lisaks on tegemist väikeettevõtjatega ja kaupluste töötajatega, kes töötavad oma ettevõtetes ainult pereliikmetega või kasutavad samal ajal umbes 1-3 palgatöötajat, samuti teenuste ja teenuste valdkonnas tegutsevate väikeettevõtete omanikud (juuksurid, suupistebaarid jms).

On teada, et kauplejad ei ole tootjad ja nende sissetulek moodustab ainult osa tootmissfääris loodud lisaväärtusest, mida nad kohandavad kauplemiskasumi näol. Erinevus väikeettevõtja ning keskmise ja suure kaupleja vahel on see, et ta ei ela kapitalistliku kauplejana ära teiste inimeste tööjõu ärakasutamist. Kapitalistlik kaupmees võtab enda jaoks osa kogu töötajate sotsiaalsest ülejäägist, mis on tingitud töötajate tööjõust, ja väikekaupmees saab selle peamiselt oma tööjõu arvelt.

Lõpuks peaks väikelinna kodanlus hõlmama ka väikest üürilist. Väikesed üürnikud on peamiselt endised käsitöölised ja väikekaupmehed, kes on oma tööjõu kaudu kogunud väikest kapitali ja sääste, usaldavad oma riiki või eraettevõtjaid ja elavad ära nende huvides. Väikesed üürnikud hävitatakse pidevalt kriiside ja inflatsiooni mõjul ning nüüd on nende arv kapitalistlikes riikides väga-väga väike. Isegi Prantsusmaal, selles klassikalises rentnike riigis, on nende arv väga väike.

Nn linnaväike kodanlus, st käsitöölised, väikekaupmehed, erineb kodanlusest üldiselt selle poolest, et ei kasuta ära teiste tööjõudu; samal ajal on ta erinevalt töötajatest mõne tööriista omanik. See selgitab selle kategooria kahetist olemust ja selle majanduslikku vahepealset positsiooni.

Maapiirkondade väikeburje hulka kuuluvad ka ülalnimetatud käsitööliste ja käsitööliste rühmad, kauplejad ja kaupluste pidajad, teenuste ja teenuste valdkonnas tegutsevate väikeettevõtete omanikud, rentnik, kuid selle peamine, domineeriv mass on põllumajanduses pisike kodanlus, sealhulgas kapitalistlike riikide väikesed ja keskmised talupojad. maalähedane stiil põllumajandus, väikesed ja keskmise suurusega põllumajandustootjad riikides, kus toodetakse põllumajandustootmist. Need on väikeste ja keskmise suurusega maatükkide omanikud ja vähesed põllumajanduslikud tootmisvahendid, kes elavad täielikult (väiketalunikud ja talupidajad) või peamiselt (keskmised talupojad ja talupidajad) iseseisva töö tõttu.

Marksismi-leninismi klassikute töödes kasutatakse mõistet "talurahvas" erinevas tähenduses, vähemalt neljas:

1) Talurahvas kui feodaalsest ühiskonnast üle läinud klassi kollektiivne mõiste. Sel juhul kuuluvad sinna kõik talurahva kihid, alustades põllumajanduse proletariaadist ja lõpetades suure talurahvaga (maapiirkondade kodanlus, kulakid).

2) Töötav ja ekspluateeritud talurahvas. See hõlmab põllumajanduse proletariaati, poolproletaare või maatüki talupoegi ja väikseid talupoegi, kes ei võta tööle tööjõud.

3) Lisaks neile kolmele kategooriale on keskmised talupojad kaasatud töötava talurahva mõistesse. Töötavad põllumajandustootjad tähendavad väikeseid ja keskmise suurusega põllumajandustootjaid.

4) Talurahvas kui väiklane kodanlus, s.t kui see üsna eristuv sotsiaalne grupp, mida kapitalism muudab ja arendab kapitalistliku tootmisviisi alusel, on väikeste põllumajandustootjate kogum, kes on nii maaomanikud kui ka töölised, kes elavad täielikult või peamiselt oma tööjõu arvelt. See hõlmab väikeseid ja keskmise suurusega talupoegi ja põllumehi. Just selles mõttes räägime kapitalismi all olevast talurahvast.

Üldiselt on väiklase kodanluse keskklassi sisemine koostis järgmine:

Intelligentsia ja töötajad

Veelgi keerukam dialektika seisneb intelligentsi ja teenijate klassipositsioonis - see teine \u200b\u200bsuur, eristub väiklasest kodanlusest, kuulub kapitalistliku ühiskonna keskmistesse kihtidesse.

Intellektuaal ja töötaja ei ole omanik-töötaja, nagu väike kodanik. (Välja arvatud need juhtumid, kui intellektuaalil, näiteks arstil, on teatavaid töövahendeid, mis muudavad ta nagu väiklane kodanik, sõltumatu töötaja, sõltumatu spetsialist.) See on kõva töötaja, töötaja ja valdav enamus on palgatud töötajad.

Kus on tema koht kapitalistliku ühiskonna klassistruktuuris? Kas see koosneb tööjõust, palgasaajatest, proletariaadist? Kas see koosneb kapitalist, kodanlusest? Või nende kahe pooluse vahel, keskel, kapitali ja tööjõu vahel, kodanluse ja proletariaadi vahel? Kui jah, siis miks?

Tuletame meelde, et ainuüksi tööjõud pole sugugi piisav kriteerium inimese liigitamiseks töötajate klassi. "Üldiselt pole töötajaid ega töötajaid ..." "... Mõiste" tootja "ühendab proletariaadi poolproletariaadi ja väikese kaubatootjaga, väljudes seega ... põhinõudest klasside täpselt eristada"  . Töötavad mitte ainult proletariaat, poolproletariaat ja väiklane kodanlus. Mõned vaimse, juhtivtööga tegelevad kapitalistid viivad läbi ka teatud tegevusi. Seetõttu tuleks terminit „töötavad inimesed”, mis on nüüd veelgi populaarsem kui Lenini kritiseeritud mõiste „tootja”, käsitleda suure populaarsusega väga ettevaatlikult. Mõiste „töötavad inimesed” hõlmab kõiki palgatöötajaid üldiselt (see tähendab töötajaid ja intelligentsi) ning isegi väikest ja isegi keskmist kodanlust, mis ka töötab - osaleb ise tootmises ja / või juhib seda.

Peamine nõue, klasside erinevuste peamine kriteerium rõhutas V. I. Lenini, mitte tööjõudu, mitte tööjaotust, vaid seos tootmisvahenditega, omandivorm, millega töötaja on seotud. Kuid neid omandisuhteid, suhteid tootmisvahenditega, tuleb jällegi võtta mitte eraldatult ega sotsiaalsetest tööjaotustest. Varaliste suhete (põhiliste) ühtsus sotsiaalse tööjaotusega  - siin on marksistlik-leninlik klassifitseerimise metoodiline põhimõte klassistruktuuri osana eristada kapitalistlik ühiskond.

Oluline on meeles pidada, et nii omandiküsimusi kui ka tööjõuküsimusi ei käsitleta marksismis üldse mitte abstraktselt, vaid rangelt konkreetselt.

Üldiselt pole tööjõudu ega vara. Seal on füüsiline ja vaimne töö, esinemine ja organiseerimine (juhtimine), vaba ja mitte vaba, loominguline ja mitteloomeline jne. Samuti pole üldiselt vara ega vara.

Marksistlikku tootmisvahenditesse suhtumise kriteeriumi ei ammenda sugugi monosüllabiline vastus "omab" või "ei oma" ühte või teist inimrühma tootmisvahenditega. Tootmisvahendite "omamine" ja "mitteomamine" on eri inimrühmade jaoks erinev, näiteks kapitalistide ja pisikese kodanluse hulgas on "omandiline kuuluvus", proletaarlaste ja tehnilise intelligentsi seas "töötajate omanduses olemine", töötajate ja riigi, äri- ja kantseleitöötajate seas "omandisuhe".

Just marksismi-leninismi rajajad pidasid sotsiaalseid rühmi selles omandisuhete ja sotsiaalse tööjaotuse ühtsuses. Proletaarlased, märkis K. Marx, pole üksnes tööjõud ega ka ainult tootmisvahendite omanikud. See on samal ajal ka tööjõud, kui midagi, mis pole omand. Kapitalistid ei ole omakorda üksnes tootmisvahendite omanikud. See on kapital kui midagi, mis välistab tööjõu.

Konkreetsete omandi- ja tööelementide korrelatsiooni teel nende kahe punkti - omandisuhete ja töö sotsiaalse jaotuse - vahelise seose olemuse abil määrasid K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin intelligentsi ja töötajate koha kapitalismi sotsiaalses struktuuris.

Mõisted „intelligents” ja „töötaja” ei ole iseenesest selged klassikategooriad, kuna need iseloomustavad inimesi mitte rangelt klassipositsioonilt (lõppkokkuvõttes seoses tootmisvahenditega), vaid erinevatest vaatenurkadest ja erinevatest.

Mõiste "intelligents" iseloomustab inimesi järgmiselt: nende töö olemus. Need on vaimse, intellektuaalse tööjõu töötajad, sellised elanikkonna haritud esindajad, kelle “kapitaliks” on nende mõistus, vaimsed võimed ning kes töötavad ja elavad ära pea ja intellekti töö (inseneri- ja teadustöötajad, õpetajad, arstid, kunstitöötajad jne). d.).

Mõiste „töötaja” tähistab isikuid, kes on võtnud kohustuse teenida riiki või eraettevõtjat kindla palga eest. Erinevalt haritlastest nimetatakse neid nii "palgatöötajateks" (inglise keeles - palgalised töötajad, palgalised töötajad) kui ka "mittefüüsiliste töötajate" (mittemandaalseteks töötajateks), "valgekraedeks" ) või lihtsalt “valgekraed”.

Üldiselt võib sama inimene olla nii intellektuaal kui ka töötaja, näiteks arst või õpetaja, kes töötab avalikus teenistuses. Paljud kapitalistliku ühiskonna töötajad on oma töö iseloomu järgi haritlased ja enamik haritlasi on töötajad, kes on positsioonis riigi või eraettevõtja suhtes.

Selles mõttes on töötajate kategooria palju laiem kui intelligentsi kategooria: viimane on kapitalistlikus ühiskonnas ainult osa teenijate kihist (ehkki mõned haritlased pole teenrid). Tootmisvahendite omanikud kapitalistid, kui neist saavad juhid, juristid, ajakirjanikud või täidavad riigiaparaadis teatud ametikohti, võivad olla ka haritlased ja tippametnikud. Sellest alates ei lakka nad oma klassi olemuse tõttu sugugi täpselt kapitalistidest.

Teenistujaid ja haritlasi puudutades tõid marksismi-leninismi rajajad välja kolm peamist tunnust, mis eristavad neid kapitalistliku ühiskonna kodanlusest ja proletariaadist ning panevad nad kapitalismi klassistruktuuris keskmisele, vahepositsioonile.

Esimene peamine tunnus puudutab haritlaste ja töötajate kapitalistlikku omandisse suhtumise spetsiifilist laadi, nende suhte eraomandiga konkreetset vormi.

Töötaja, proletariaadi suhtumine eraomandisse on selline, et tema töö välistab kogu vara ja seega ka võimaluse seda vara kasutada, saada sellest soodustusi, privileege ning seetõttu teenida ja teenida. Ehkki siin, nagu nägime, pole see vastand tööjõule, va omand, absoluutne. Tipptöötajad on olukorras, kus neid söödetakse kapitali arvelt, võetakse kodanliku magnaadi laualt puru ja järelikult erinevad nad mõnevõrra ka ekspluateerimise käigus omandatud kapitalistlikust lisaväärtusest.

Kui tööjõu ja kapitali vastastikune ainuõigus pole isegi mõne töölise jaoks absoluutne (ehkki valdav enamus proletariaadist omab seda täielikult), siis töötajate ja intelligentsi hulgas seda vastastikku välistavat töö- ja eraomandit tavaliselt ei ole - nende klassipositsiooni iseärasuste tõttu.

Proletariaat kui otsene tootja, tootliku tööga tegelev töötaja, maksab isesest ta ise reprodutseerib oma tööjõu väärtust (ja loob samal ajal kapitalisti jaoks ikkagi ülemäärase väärtuse). Töötaja vahetab oma tööjõu kapitali muutuva osa vastu, see tähendab selle selle osa vastu, mis palga vormis naaseb selle juurde kui oma tööjõu väärtus. Kapitalist saab ülejäänu - lisaväärtuse, kasumi. Need kaks osa: palk ja kasum (koos sisemise jagunemisega) on ainsad tootliku tööga loodud asjad, mille tõttu saab elada kapitalistlikus ühiskonnas. K. Marxi sõnul „Üldiselt on ainult kaks lähtepunkti: kapitalist ja tööline. Kõigi kategooriate kolmandad isikud peavad saama nendest kahest klassist raha mis tahes teenuste eest või kuna nad saavad raha ilma teenuseid osutamata, on nad üüride, intresside jms näol ülejäägi väärtusega kaasomanikud. ”.

Väga olulise osa töötajate (ennekõike ei tegele vaimse tööga) klassi eripära on see, et just see ei maksa enda eestküll töölistena, kuid saab makse kas kasumi omanikult, st kapitalistilt, või vahetab oma tööjõu osa proletaare saadaoleva palga eest. Selle põhjuseks on asjaolu, et enamus töötajaid on hõivatud. ebaproduktiivne tööjõud, st üks, mis ei paljunda nende tööjõudu ega anna üleväärtust - kapitali tervikuna.

K. Marx hõlmas kapitalistlikus ühiskonnas riigiametnikke, sõjaväelasi, vaimulikke, kohtunikke, juriste jne jms sissetulekuna elavate ebaproduktiivsete töötajatena, mis on väga oluline osa töötajatest ja haritlastest. Need ebaproduktiivsed töötajad "Toetust saab maksta ainult tootlike töötajate palgast või nende tööandjate kasumist (ja kaasosalised selle kasumi jagamisel)"  . Nende töö “Ei vahetata kapitali vastu, vaid otse "sissetulekust, see tähendab palgast või kasumist (ja muidugi ka nendest erinevatest rubriikidest, mis eksisteerivad kapitalisti kasumi arvelt, kui suur on protsent ja üür)".

See ei tähenda muidugi seda, et kõik sellised töötajad saaksid raha mitte millegi eest. Ei, nad saavad oma töö eest sissetulekut, kuid see tööjõud näib olevat ebaproduktiivne vaatenurgast  kapitalistlik tootmine. "Need ebaproduktiivsed töötajad," jätkab K. Marx, "ei saa tasuta osa sissetulekust (palk ja kasum), oma osa toodetud tööga loodud kaupades, nad peavad selle tasuta ostma, kuid neil pole suhe " .

Väga olulist rolli mängib asjaolu, et mittetootlikud töötajad peavad "ostma" oma osa sissetulekutest ja ennekõike kasumi, kapitalistliku kinnisvara omanikelt. Kapitalism muudab töötajad ja paljud teised vaimse töö tegijad otsese palga teenijaks. Kuid need on palgatud töötajad, nagu ka poleks erilineerineb palgatöötajatest-proletaarlastest. Proletaarlane teenib produktiivse tööjõuga "oma osa" kogu enda sissetulekust, ilma milleta kapitalist ei saa "oma" osa. Tootmatu töötaja ei võta oma osa sissetulekust, mis talle töötajana makstakse, vaid ostab selle proletaarlastelt või kapitalistidelt, peamiselt viimastelt, pakkudes talle mingeid teenuseid, ja saab seeläbi kapitalistist sõltuvaks, teenib teda.

Riigiametnik, kantseleiülem, sõjaväelane, jurist, kohtunik, ideoloogiatöötaja jne saab oma osa sissetulekust palgana kas otse ettevõtte, panga või sama kapitali poolt kontrollitud kodanliku riigi omanikult.

Teisisõnu: töötajate mass saab oma palgatööjõu otse või kaudselt kapitalistidelt ja siit selgub, et see töötajate arv on erahuvipange selle vara teenistusse.

Kui proletariaadi tööjõud välistab eraomandi (proletaarlane pole sellega kuidagi seotud, teda ei huvita selle arendamine), siis on kapitali poolt makstav töötaja tööjõud teatud viisil seotud eraomandiga, eeldades seda sõltuvalt sellest ja teenides seetõttu teatud määral tema huvides.

Selline töötajate massi tööjõu konkreetne suhtumine kapitalistlikku eraomandisse kujuneb objektiivselt hoolimata asjaolust, et väga kapitalistliku kasumi, millest nad saavad töö eest vastutasu ja millest nad seeläbi sõltuvad, loovad samad töötajad, proletaarlased. „... Kõik tootlikud töötajad esiteks tarnivad vahendeid mittetootlike töötajate eest tasumiseks ja teiseks tarnivad tooteid, mida tarbivad need, kes ei tööta» ; "... tootlikud töötajad loovad materiaalse aluse ebaproduktiivsete töötajate elatiseks ja seega ka nende olemasoluks"  - kirjutas K. Marx. See on paradoks, kapitalistliku tootmis- ja turustusviisi sisemine ebajärjekindlus: töötajad ei sõltu sellest, kes nende jaoks tootis, vaid sellest, kellelt nad saavad. Samal ajal tähendab see ebakõla ka võimalust, et töötajate tööjõu seotus eraomandiga (kasumiga), millest nad saavad oma sissetuleku, asendatakse järjest suureneva töötajate töö ja proletaarlaste tööga.

Hõivatud haritlaskonna ja töötajate osas eksisteerib eriline sotsiaalne suhe, eraomandiga sotsiaalse seose erivorm. produktiivne tööjõud  materiaalses või vaimses valdkonnas.

See on iseloomulik ühelt poolt neile vaimse töö tegijatele, kes tegelevad vaimse tootmisega. Kapitalism muudab need arvud vääramatult oma palgatöötajateks. „Linnakodanik võttis pühalt halolt igasugused tegevused, mida seni peeti auväärseks ja millele vaadati aukartust- kirjutasid K. Marx ja F. Engels raamatus "Kommunistliku partei manifest".   "Ta muutis arsti, juristi, preestri, luuletaja ja teadusmehe palgatöötajateks"  . Nende töö on suures osas produktiivne, kuid see töö on erilist laadi, see ei ole proletaarsete produktiivse töö jaoks materiaalsfääris piisav. “Vaimses tootmises toimib teist tüüpi töö produktiivselt”  - kirjutas K. Marx. Vaimsete toodete eripära, mille eest kapital maksab oma isiklikes huvides, seab need vaimsete töötajate andmed materiaalsesse sõltuvusse kapitalist, eraomandist. V. I. Lenin kirjutas selle „Haritud inimesed, üldiselt“ intelligents ”, ei saa kuidagi muud üle lüüa kui absolutismi metsiku politsei rõhumise vastu, mürgitades mõtte ja teadmisi, kuid selle intelligentsi materiaalsed huvid seovad seda absolutismiga, kodanlusega, sunnivad seda olematuks, tegema kompromisse, müüma oma revolutsioonilise ja opositsioonilise arroori riigipalga või kasumis või dividendides osalemise eest ".

On väga oluline V. I. Lenini juhendamine intelligentsi, intellektuaalsete töötajate materiaalsete huvide sõltuvuse kohta kodanlusest, et osa intelligentsist on seotud kodanluse saadud kasumi või dividendidega. See tuleneb jällegi tõsiasjast, et kuigi paljude intellektuaalide töö on produktiivne, on see produktiivne teisiti kui proletaarlaste töö, ja seetõttu sõltub nende haritlaste saadud sissetuleku osa peamiselt kapitalistide klassist, kinnisvaraomanikest ja seega intelligentsirühma andmetest saada kaudselt seotud eraomandiga.

Veelgi selgemini väljendub kiindumus eraomandisse ja sõltuvus sellest produktiivsete vaimsete töötajate hulgas, kes töötavad Harjumaal materjali tootmine.

K. Marxi sõnul tootlike töötajate arv "Muidugi kuuluge kõigi hulka, kes on seotud kauba tootmisega, alustades tööst selle sõna õiges tähenduses ja lõpetades direktori, inseneriga (erinevalt kapitalistist)"  . Taskmaster, insener, köster, juhataja - kõik need on palgatöölised, kes tegelevad produktiivse tööga, kuid sellegipoolest on nende suhtumine erakapitalistlikesse varadesse täiesti erinev kui töötajatel.

K. Marx rõhutas, et inseneri- ja tehniliste töötajate töö juhtimises ja järelevalves on kahetine. See - "Tootlik tööjõud, mis on vajalik mis tahes kombineeritud tootmismeetodi täitmiseks." Ent ta täidab "valitsuse ja masside vastandumisest tulenevaid spetsiifilisi funktsioone". Selles osas "Töö järelevalve ja juhtimisega ... tuleneb ühiskonna antagonistlikust olemusest ..." .

Seega oli inseneripersonali töö teistmoodi ja tasustatud. Osa kapitalistlikust kasumist "Ilmub juhi ülalpidamise vormis seda tüüpi ettevõtetes, mille suurus jms võimaldab nii olulist tööjaotust, et on võimalik juhi jaoks kehtestada spetsiaalne töötasu" . See on K. Marxi väga oluline märkus. Sellest järeldub, järeldab K. Marx, et "Palgatöötaja on sunnitud ise palka tegema ja lisaks maksma järelevalvet, hüvitist tema juhtimise ja järelevalvega seotud töö eest ..." .

Ja see näitab, kui erinev on konkreetne suhtumine omandisse, kapitali, töötaja ja tehnilise intellektuaali, juhi vahel. Töötaja on palgatud töötaja ja ta on eraomandist täielikult tarastatud, ta ei saa sellest midagi, vastupidi, kapitalistid võtavad temalt enda loodud lisaväärtuse. Insener, juht, juhendaja on samuti töötaja, kuid juhtimise "spetsiifilise funktsiooni" täitmiseks saab ta kapitalistidelt "eripalka" kapitalistliku kasumi vormis; kuigi juht saab selle osa palgast kapitalistilt, võtab ta selle tegelikult töötajalt, kes tegi selle “järelevalvetasu” ise.

See on konkreetne ja väga oluline erinevus töötaja, proletariaadi ja erakapitalistlikku vara ja kapitali kontrolliva intellektuaali töö vahelise seose vahel.

Inseneri-, juhtimispersonali arengusuundi analüüsides märkis K. Marx, et kapitalismi arenguga kaasneb järelevalve eest tasumine arvukate tööstus- ja kaubandusjuhtide tekkimisega "See langes nagu iga kvalifitseeritud tööjõu palk koos üldise arenguga, mis alandas spetsiaalselt koolitatud tööjõu tootmiskulusid."  . Seda on äärmiselt täpselt märganud ja selgitanud K. Marxi kalduvus alandada inseneride, juhtivtöötajate töötasusid, selle lähenemisviisi maksta lihtsalt töötajale, lihtsalt töötajale.

Nõukogude majandusteadlaste 20. sajandi keskel tehtud kapitali ja tööjõu suhte analüüs näitas, et juba keskmistel juhtidel (tööstusametnikel) - tootmisettevõtete direktoritel on reeglina palk, mis sisaldab nii vajaliku tööjõu kui ka ülejäägi maksmist. See paneb sellised juhid mitte ainult formaalselt (elatustaseme mõttes), vaid ka sisuliselt ühele jalasele keskmise kodanlusega.

Mis puutub tippjuhtidesse, siis nende kolossaalsed hüved ei mahu mõistliku kriteeriumi hulka, mille kohaselt makstakse teatud tüüpi oskusliku töö eest tasu, ning koosnevad märkimisväärsest ja mõnikord ka valdavas osas teiste loodud lisaväärtusest (koos nende tegeliku juhtimistoetuse maksmisega) töö).

Paar väga hiljutist ja rohkem kui illustratiivset näidet:

23. septembril 2014 teatas riigiduumas asetäitja V. F. Rashkin avalikult Venemaa juhtivate riigiettevõtete tippjuhtkonna palkadest:
  I. Sechini palk Rosneftis - 4,5 miljonit rubla päevas,
  A. Milleri palk Gazpromis - 2,2 miljonit rubla päevas,
  V. Jakunini töötasu Vene Raudtee ettevõttes - 1,3 miljonit rubla päevas.
  Tagasihoidlikult, kas pole?

Ja siin on veel üks näide - just teisel päeval tunnistas Venemaa kohus hullumeelseid makseid, kui Rostelecomi endine president A. Provotorov (nn kuldne langevari) vallandas ta enam kui 200 miljoni rubla ulatuses. Kuigi isegi ettevõtte aktsionärid olid selliste kolossaalsete numbrite pärast nördinud.

Nii et töötajate ja intelligentsi klassipositsiooni peamised tunnused, mis eristavad neid töölisklassist, on järgmised:

Esimene suurem omadus ontöötajad ja haritlased, erinevalt kapitaliga otseselt vastanduvast töölisklassist, on teatud sõltuvuses eraomandist, saades kapitalistilt (või tema kaudu) kas toimetulekuvõimalusi sissetuleku vormis või otseselt kapitalistliku kasumi osa, suurendati “eripalka” makse ”- teisisõnu satuvad nad eraomandist huvitatud ühiskondlikku positsiooni, on sellele orienteeritud, end sellega ühendanud, kapitali teeninud. Kui kapitalistliku arengu käigus töötajad ja haritlased nõrgendavad ja lõhuvad neid sidemeid ja sõltuvusi eraomandist, kapitalist, lähevad nad proletariaadi tüüpi palgatöötajate positsioonidele.

Teine peamine omadus  Teenistujate ja haritlaste kihi sotsiaalne positsioon, mis eristab seda töölisklassist, ei seisne enam vara, vaid töövaldkonnas. See seisneb selles, et intellektuaalid ja töötajad on sotsiaalselt määratud täiesti erinevat tüüpi tööjõule kui töötajad, nimelt mittefüüsilisele, vaimsele tööle, samas kui proletariaat ehk töölisklass on sotsiaalselt seotud peamiselt füüsilise tööga.

Ehkki töö on individuaalne, märkis K. Marx, ühendab see rohkem funktsioone: vaimset ja füüsilist, juhtimis- ja juhtivtöö. Seejärel on nad lahti ühendatud ja jõuavad vaenuliku vastassuuna poole. "Tootmisprotsessi intellektuaalsete jõudude eraldamine füüsilisest tööst ja nende muutmine kapitali jõuks tööjõu üle on masinate baasil rajatud suurtööstuses lõpule viidud, nagu juba märgitud" .

Nii et kapitalismi tingimustes on vaimne töö sotsiaalselt eraldatud töölisklassist ja muutub kapitali jõuks tööjõu kohal, seisavad töötajad silmitsi võõra ja domineeriva jõuga nende üle. Vaimse ja füüsilise töö eraldamine toimib vaimse ja füüsilise töö sotsiaalse vastandina.

Selle tulemusel kujuneb välja järgmine olukord: esiteks käsitlevad töötaja ja intellektuaal, töötaja mõlemad kapitali töötajana; teiseks on nad omavahel klassidest eraldatud, üksteisele vastandunud, esindades vaimset või füüsilist tööd; kolmandaks, see kõik ei takista neil sisenemist tootmisprotsess  (ja mitte sotsiaalsfääris) ühe tootmiskollektiivi liikmete poolt - ja seda konkreetses tähenduses (ainult selles ja mitte nende klassidentiteedi mõttes, nagu sageli tõlgendatakse) - ühistöötaja poolt.

Töö- ja sotsiaalvaldkonnas vastandub vaimne töö töötajate füüsilisele tööle, ehkki haritlased ja töötajad töötavad koos („kollektiivtöötaja“) ja iga töötaja on töötaja. Kuid proletariaadi sotsiaalselt füüsiline töö on kapitalile allutatud, seda nii otseselt kui ka viimase kasutatava intelligentsi vaimuliku töö kaudu. Selles juurklasside vastane vaimse ja füüsilise töö vastane ning see viib faktini, et isegi masinatega töötavad insener-tehnilised töötajad, mitte inimesed „Kõige kõrgem, osaliselt teaduslikult haritud” kiht, „seistes vabrikutöötajate ringist väljas, lihtsalt selle küljes”.

Kapitalismi tingimustes ei ole töölisklassi vastu mitte ainult vaimsed, vaid ka suured mittefüüsiline töö  - st tööjõud ja intelligents (tegelikult vaimne) ja töötajad (mis on ebaproduktiivne). "... Tööjaotus muudab ebaproduktiivse tööjõu ühe osa töötajate ainupädevuseks ja tootliku töö teise osa ainuülesandeks" .

On selge, et see kapitalistliku tootmisviisiga määratud tara, mittefüüsilise töö eraldamine füüsilisest tööst, mis põhjustab ühelt poolt töötajate ja intelligentsi ning teiselt poolt töölisklasside olulisi klassierinevusi, võib proletariaadi füüsilise tööjõuna nõrgeneda ja laguneda. majanduslikel põhjustel (selleks pole sotsiaalseid tingimusi, kapitalism ei loo ega püüa luua) on see täidetud vaimse töö elementidega.

Kolmas peamine omadusiseloomustades intelligentsi ja töötajate klassipositsiooni erinevalt töölisklassi positsioonist, on see, et oluline osa intelligentsist ja töötajatest on sotsiaalselt määratud juhtimis- (organisatsiooniline) töö, samas kui kogu proletariaat on seotud teosega sotsiaalselt seotud.

Nagu K. Marx märkis, tekib järelevalve ja juhtimisega seotud töö tingimata seal, kus otsene tootmisprotsess toimub sotsiaalselt kombineeritud protsessina. Administratiivne töö toimib vaimse töö eriliigina, nagu juhtimisega seotud vaimne töö, juhtimistegevusega.

Nagu vaimne töö, tuleb ka juhtimistöö kinnisvara omanikult (igas antagonistlikus vormis) selles mõttes, et kui algul oli vaimne ja juhtiv töö ekspluateerijate privileeg, siis kantakse see üle vaimsete töötajate, juhtivtöötajate, sotsiaalsesse kategooriasse. Kapitalist vabastatakse kõigepealt füüsilisest tööst ja seejärel siirdub „Üksikute töötajate ja töötajate rühmade otsese ja pideva järelevalve funktsioonid palgasaajate erikategoorias.

Nii nagu armee vajab oma ohvitsere ja allohvitsere, samamoodi ka töötajate peal, keda ühendab sama kapitali alluvuses olev ühine tööjõud, tööstusametnikud (juhid,juhid) ja allohvitserid (järelevaatajad,töömehed, pealtvaatajad, contre— maitres), võõrandades kapitali nimel tööprotsessis. Järelevalve töö on fikseeritud kui nende ainus funktsioon ” .

Juhtimistööd tehakse kapitali nimel ja pealegi makstakse seda kahesuguse olemuse korral spetsiaalse palgaga, mis sisaldab osa kapitalistlikust kasumist. Kõigil neil põhjustel on osa haritlaste ja töötajate haldustöö klass vastas  töölisklassi töö tegemine, eristades seeläbi intelligentsi ja töötajaid proletariaadist.

Intelligentide ja töötajate klassipositsiooni kolm peamist tunnust iseloomustavad ühtsusena nende konkreetset suhtumist erakapitalistlikku omandisse ja nende konkreetset kohta sotsiaalses tööjaotuses. See muudab selle palgasaajate sotsiaalse kihi, töötavad inimesed erinevad sisuliselt nii töölisklassist kui ka kodanliku klassist. Intelligentsi ja töötajate kiht jääb kapitali omandisuhetes ja tehtud töö olemuses ning suurenenud palga või kapitalist saadava kasumi saamise kõikides aspektides töötajate hulka, kellelt on ilma jäetud ühiskondliku tootmise vahendid.

Selle alusel klassifitseerisid K. Marx, F. Engels ja V. I. Lenin teenrid ja intelligentsi keskmine sotsiaalne kiht (klassidevaheline kiht)asub kapitalismi klassistruktuuris kodanluse ja proletariaadi vahel. Rääkides töötajate kapitalistlikust arengust või ebaproduktiivse tööga hõivatud inimestest, kes elavad sissetulekust, heitis K. Marx ette D. Ricardo: „Mida ta unustab märkida, on keskklasside pidev tõus töötajate vahel, ühelt poolt kapitalistide ja maaomanike vahel, teiselt poolt keskklasside vahel, keda üha suureneva summa eest toidavad peamiselt otse sissetulekud, neil on keeruline koormus töötajatele, kes on ühiskonna alustalaks ning suurendavad kümne tuhande ühiskonna jätkusuutlikkust ja tugevust ”  . V. I. Lenin klassifitseeris tinglikult haritlaskonna, keskklassi, väiklase kodanluse ühe sotsiaalseks rühmaks.

Samal ajal juhtis V. I. Lenin tähelepanu kapitalistliku ühiskonna keskmiste kihtide kahe osa olulisele erinevusele, nimelt sellele, et väike kodanlus esindab tegelikult vana osa  keskklassid, haritlased ja töötajad - tema uus osasündinud just kapitalismi rohkem arenenud etapis. Tema arvates, "Kõigis Euroopa riikides, sealhulgas Venemaal, on pisikese kodanluse rõhumine ja langus järjepidevalt edenemas ... Ja koos selle põllumajanduses ja tööstuses toimuva pisikese kodanliku kodanluse rõhumisega ja rõhumisega on" uue keskklassi "sünd ja areng, nagu ütlevad sakslased. , väike kirstu burgeoisie uus kiht, intelligents, kellel on ka kapitalistlikus ühiskonnas elada järjest keerulisem ja mis vaatleb enamasti seda ühiskonda väiketootja vaatevinklist» .

Oma sisemises koosseisus iseloomustab haritlaskonna ja töötajate kihti asjaolu, et see ei ole sotsiaalselt homogeenne, vastuoluline, koosneb sisuliselt sotsiaalselt erinevatest ja vastandlikest kihtidest, mis külgnevad kapitalistliku ühiskonna erinevate klassidega.

Kuna kapitalistlikus ühiskonnas on kolm sellist klassi (kodanlik kodanik, väike kodanlik kodanik, proletariaat), on haritlaskonna ja teenijate peamine jagunemine nende seotuse, erinevatesse klassidesse kuulumise seisukohast jagunemine kolmeks osaks, kolmeks kihiks: kaheks ülioluliseks, põhiliseks - kodanlik haritlaskond ja proletaarne intelligents ning kolmas variseeriv, üleminekuperioodil - väikekurru intelligents.

Siinkohal tuleb arvestada, et väiklase kodanlusklassi klass ise on vahepealne, kapitalistlikus ühiskonnas keskmine, et seda pidevalt laguneb osaks, mis kuulub kodanlusse, ja osa, mis kuulub proletariaati. Seetõttu kipub see intelligentsi ja teenistujate osa, kes külgneb pisikese kodanluse klassiga, nagu väike kodanlik kodanik, üha enam jagunema nendeks, kes liituvad kodanliku intelligentsi ja töötajatega, ning nendeks, kes liituvad proletaarse intelligentsi ja töötajatega, ehkki see ei tähenda loomulikult, et kogu see kolmas, haritlasest osa intelligentsist ja töötajatest peaks täielikult kaduma, hägustuma.

V. I. Lenin kirjutas revolutsioonieelse Venemaa haritlaskonnale ja töötajatele viidates „Intelligentsi koosseisu kirjeldatakse sama selgelt kui tootmisega tegeleva ühiskonna koosseisu materiaalne vara: kui kapitalist valitseb ja valitseb viimastes, siis endistes annavad üha suuremad kodanliku karjääri- ja palgasõdurite hordid tooni - intelligents on rahulolev ja rahulik, võõrandunud igasugustest jamadest ja teades hästi, mida ta tahab ... naiivsed väited häbi tundakodanlik intelligents oma kodanluse pärast ... on naeruväärne ... Nendest piiridest ületades algab liberaalne ja radikaalne "intelligents" ... "Seejärel järgneb proletariaadi kõrval asuv" sotsialistlik intelligents " .

On viis peamist tunnust, mis määravad ja avalikustavad intelligentsi osade kinnistamise, kinnistamise ja kindlatele klassidele teenimise.

Esiteks, materiaalne arestimine, mida töötajad saavad kapitalistliku kasumi osalise laekumise eest, juhtivtöötajatele makstava spetsiaalse lisatasu eest, suurenenud palgad, mitmesugused privileegid või sellise materiaalse arestimise puudumine. Sellised privileegid kapitalismi all olevatele kontori- ja kaubandustöötajatele hõlmavad näiteks registreerimist “osariiki”, võimalust einestada teises söögitoas ja saada pigem palka kui palka (isegi kui palk on madalam kui palk), võimalust tulla hiljem tööd tegema, tõstes snoobiat ja kastide eelarvamusi jne. .

Teisekskiindumus tehtud töö iseloomu järgi (tööjõu kinnistamine), kui teatud tüüpi vaimne, mittefüüsiline, juhtimislik töö on rohkem seotud, läheneb kodanlus, proletariaat või väiklane kodanlus tegevusele.

Kolmandaks:  leibkonna kinnistamine, kinnistamine vastavalt elutingimustele, intelligentsi osade ja töötajate elatustaseme ja elustiili sidumine nende või nende klassidega.

Neljas,  kiindumus päritolu järgi, jälje jätmine haritlaskonna ja töötajate gruppidele sõltuvalt sellest, kas nad tulid valdavatest klassidest, proletariaadist või väikekasvatusest.

Viies,  ideoloogiline ja poliitiline seotus, väljendades haritlaskonna rühmade ja töötajate seotust klassidega vastavalt nende vaadetele, poliitilisele orientatsioonile, poliitilisele positsioonile ja tegevusele, osalemine võitluses teatud klasside poolel.

Koos jagunemisega sotsiaalseteks kihtideks liitmise, ühte või teise klassi kuulumise kaudu jagatakse haritlased ja töötajad sotsiaalseteks kihtideks ja rühmadesse sõltuvalt nende kohast sotsiaalses tööjaotuses.

Kõik haritlased ja töötajad on töötajad mittefüüsiline töö  (või tööjõu säilitamine) ja see eristab neid sotsiaalselt töötajatest. Samal ajal on osa neist intellektuaalse tööjõu töötajad ja osa spetsiifilisest mittefüüsilisest tööjõust (mis pole veel muutunud vaimseks, selle sõna otseses mõttes intellektuaalseks) teenindajaks.

Seega, kui me iseloomustame haritlasi ja töötajaid samade kriteeriumidega ja mitte erinevalt, nimelt töö iseloomu järgi, siis antud juhul intelligents ühendab vaimseid töötajaid, töötajad - spetsiifilise mittefüüsilise tööjõu töötajad, teenindajad.

Vaimsete töötajate - haritlaskonna - koosseis eristab juhtimisintelligenti, kellele on abiks juhtivtöötajad, kes ise ei tegele tegeliku vaimse töö ja juhtivtööga, kuid kes aitavad oma töötajatel juhtivaid töötajaid teenindada. Koos moodustavad juhtkonna intelligents ja juhtivtöötajad administratiivtöötajadkiht bürokraatia. V. I. Lenin rääkis kontseptsioonist "Bürokraatia, bürokraatia kui juhtimisele spetsialiseerunud inimeste eriline kiht ..."

Lõpuks jagunevad haritlased ja töötajad linna- ja maaintelligentideks ja töötajateks. Linna või küla kuulumine jätab sotsiaal-majandusliku jälje töötajatele ja haritlastele.

Üldiselt on haritlaste ja töötajate koosseis järgmine.

Intelligentide ja töötajate selline jagamine sotsiaalseteks kihtideks ei ole lõplik. Vaimse töö, teenindava töö ja juhtivtöötajate hulgas on alajaotused. Lisaks ei ole need ainult tööalased erinevused tööhõives. Nii nagu erinevates tegevusvaldkondades töötavad erinevad töötajate rühmad väljendavad erinevat seost tööstusega, väljendavad erinevad intelligentside rühmad ja erinevatel tegevusaladel töötavad töötajad erineval määral seost tööstuse ning üldiselt materiaalse ja vaimse tootmisega.

Intelligentsi, vaimsete töötajate, kellest paljud tegelevad ka juhtimistegevusega, on palju selliseid üksusi ja rühmi.

Tehnomajanduslik intelligents, kes esindab vaimsete töötajate tervikut - tehnilised spetsialistid, majandusteadlased, statistikud, kellest paljud tegelevad juhtivtööga. Selle komponendid on inseneri-, tehniline ja juhtimisintellekt majandusvaldkonnas (juhid). Nendesse rühmadesse kuuluvad peamiselt direktorid, juhid, insenerid, tehnikud ja muud tehnilised spetsialistid, kes teevad tootmises vaimset tööd ning täidavad suures osas ka juhtimise ja juhtimise funktsioone otse ettevõtetes. Nende hulka kuuluvad ka tööstuses, finantssektoris ja põllumajanduses tegutsevate ettevõtete juhtimisseadmete töötajad üldküsimused juhtimine, juhtimine ja planeerimine majandusvaldkonnas. See hõlmab ka majandusteadlasi, planeerijaid, statistikuid ja sarnaseid tehnilise ja majandusharidusega töötajaid. Üldiselt on see umbes selline inimeste kategooria, mida nüüd nimetatakse kodanlikuks kirjanduseks kui tehnokraatiat, juhtimist ja majanduslikku bürokraatiat.

Vabade elukutsete esindajad - teadlased, arstid, juristid, õpetajad, kunstnikud, kirjanikud, kunstnikud, muusikud jne - on vaimse töö tegijad, kes töötavad väljaspool materiaalse tootmise valdkonda ja toodavad teatud vaimseid väärtusi. Mõned neist täidavad ka juhtimisfunktsioone.

Riigiaparaadi juhtivtöötajad (peamiselt ametnikud) esindavad vaimulikke töötajaid, juhtimisintellekti riigivaldkonnas (poliitiline, majanduslik, sõjaline, politsei ja muu juhtkond), mitte eraettevõtluse valdkonnas. Praktilises töös seostatakse neid riigiteenistujatega.

Ideoloogilise aparaadi (ajalehed, ajakirjad, raadio, televisioon jne) töötajaid, keda seostatakse kodanliku riigiga, kuid kes ei tegele enamiku haldustegevustega, iseloomustavad vaimse töö sarnased tunnused.

Kapitalismi all oleva haritlaskonna koosseisu kuuluvad ka kummardajad, vaimulikud.

Töötajate ja teenindajate vahel eristatakse järgmisi rühmi:

Kontoritöötajad  tööstuses, pankades ja muudes majandusega seotud asutustes, mida esindavad raamatupidajad, kassapidajad jms töötajad, kes täidavad raamatupidamise, kuluarvestuse funktsioone. Neid ei kasutata tootmises nagu töötajaid ega toodeta kapitali üleväärtusega. Seetõttu on see kapitali osa, mis läheb raamatupidajatele, ametnikele jne, tähelepanu tootmisprotsessist eemale ja kuulub turustuskuludesse, mahaarvamistesse kogutulust.

Müügitöötajad  - Need on kaubanduses palgatud töötajad, kes on kapitalistidele kauplemisele kasumlikud. Kuid nemad, nagu kontoritöötajad, ei anna otseselt lisaväärtust. Kapitalistid kasutavad kaubanduses ja pankades töötajaid kasumi kujundamiseks ja ümberjaotamiseks ning seetõttu pole nende otsene samastumine proletaarlastega täiesti õige.

Seal on ka transpordi, kommunikatsiooni ja kommunaalteenuste töötajad. Need on juhid, telefonioperaatorid, telegraafioperaatorid, vahiteenistused ja muud sarnased töötajad.

Märkimisväärne rühm koosneb riigiteenistujad - tohutu hulk tsiviilseadmete ametnikke, politseinikke, armeed, maksuhaldurid  jne, töötades valitsusametnike ja juhtivtöötajate juhtimisel. Nende funktsioon ei ole väärtust loov vaimne töö kui selline, vaid teatud tegevuste täitmine, teatud (politseiniku, maksukoguja jne) töökohustuste täitmine. Kapitalismi all oleva riigiaparaadi ja armee töötajad, K. Marx märkis, kuuluvad nende töötajate hulka "Kes ise midagi ei tooda - ei vaimses ega materiaalses tootmises - ja ainult sotsiaalse struktuuri puuduste tõttu on kasulikud ja vajalikud, kuna nad on oma olemasolu tõttu kohustatud esinema sotsiaalsete pahede olemasolul" .

Need on konkreetsed inimeste kategooriad, keda ühendavad intelligentsi ja töötajate mõisted, kes oma konkreetse positsiooni tõttu materiaalsete suhete süsteemis ja sotsiaalse tööjaotuse kaudu hõivavad kodaniku ja töölisklassi vahelise vahepealse positsiooni.

Keskklassi mõiste kohta

Tehtud analüüsi põhjal on näha, et kapitalistliku ühiskonna keskmiste sotsiaalsete kihtide kontseptsioonil marksismi vaatevinklist on kollektiivne, üldistav tähendus. Keskmised kihid ei esinda majanduslikult, sotsiaalselt ja poliitiliselt homogeenne tervik, as avalikud klassid. Nende rühmad hõivavad materiaalsete suhete süsteemis erineva koha ja seetõttu iseloomustab neid erinev koht sotsiaalse tööjaotuse süsteemis, tootmisprotsessis ja jaotussfääris.

Kõik keskmistesse kihtidesse kuuluvad klassid ja kihid omavad kapitalistliku ühiskonna klassistruktuuris oma kahe pooluse vahel konkreetset vahepealset positsiooni. Selle alusel tõstab marksistlik teadus, tunnustades kesk- või vahekihtide kollektiivse kontseptsiooni paikapidavust kapitalistliku ühiskonna klassistruktuuri analüüsimisel, keskkonnamõjude iga klassi ja kihi sotsiaal-majandusliku olukorra ning sellest tuleneva poliitilise rolli konkreetset analüüsi.

Loomulikult muutus kahe ühiskondlikult vastandliku pooluse muutumisega klassiühiskonnas ka nende vaheliste keskmiste kihtide koosseis. Orjapidavas ühiskonnas hõivasid vahepealse positsiooni peamiste, vastandlike klasside ja orjaomanike vahel nende tööjõuga elavad väikeomanikud (käsitöölised ja talupojad), lagunenud käsitöölistest ja talupoegadest moodustatud lumpen proletariaat. Feodalismi tingimustes hõivasid feodaalsete isandate ja talupoegade klasside vahelise vahepealse positsiooni tööstus-, finants- ja kaubandusliku kodanluse (gildimeistrid, kaupmehed, usurrid jne) tärkavad kihid, väikesed käsitöölised, õpipoisid ja linnavaesed - tulevase proletariaadi tuum, teenistujate ja intelligentside rühmad, mitte mis on oma sotsiaalses staatuses seotud feodaalse ühiskonna põhiklassidega. Kapitalismi tingimustes määravad keskmiste kihtide koosseisu kaks peamist osa: vana osa on väiklase kodanluse klass ja uus osa on haritlaskonna ja töötajate sotsiaalne kiht.

Kapitalistliku ühiskonna keskmised sotsiaalsed kihid kujutavad endast olemuse ja päritolu poolest erinevat sotsiaalsete kihtide võrgustikku, kus iga kiht moodustab ühe ja suhteliselt homogeenne rühm. Seetõttu ei ole majanduslikust ega ühiskondlik-poliitilisest seisukohast võimatu kindlaks teha keskmiste kihtide keskmist positsiooni tervikuna. Sellel puudub üldine majanduslik põhjus. Kõik need "klassid" on oma mõttes "keskmised", mis sobivad ainult tema jaoks üksi.

Seetõttu tuleks keskmiste kihtide kontseptsiooni kasutada väga ettevaatlikult, kuna see on väga mitmetähenduslik. Selle piiratuse tõttu ei võimalda keskkihtide kontseptsioon kunagi hinnata selle ühiskonna “vahepealse” osa positsiooni, rolli ja väljavaateid; toetudes erinevatele alustele, olles erinevates sotsiaalsetes suhetes, paneb keskmised ühiskonnakihid liikuma mitmesugused majanduslikud huvid, mida tuleb põhjalikult uurida, et mõista nende rolli ühiskondlikus võitluses. Vaatamata selle mitmetähenduslikkusele ei saa kapitalistliku ühiskonna keskmiste kihtide kontseptsiooni siiski loobuda, kuna see varjab sotsiaalset fakti, mille olemasolu on vaieldamatu. See näitab kapitalismi klassistruktuuris nn vahetsooni olemasolu, näitab, et mitte ainult kaks meie aja suurt antagonisti ei võta klassivõitlusest osa.

Väike kodanlik kodanik ja haritlaskond koos töötajatega ammendavad kapitalistliku ühiskonna keskmiste kihtide koosseisu, mille määrab kapitalistlik tootmisviis.

Materjali koostas 10.30.2014 G. I. Gagina
  Peamine

See ühiskondlik kujunemine, mida iseloomustab kauba-raha suhete eelis, on erinevates variatsioonides laialt levinud kogu maailmas.

Eelised ja puudused

Kapitalism, mis järk-järgult asendas feodalismi, tekkis Lääne-Euroopas 17. sajandil. Venemaal ei kestnud see kaua, andes aastakümneteks teed kommunistlikule süsteemile. Erinevalt teistest majandustest põhineb kapitalism vabal kaubandusel. Kaupade ja teenuste tootmisvahendid on eraomandis. Selle sotsiaalmajandusliku kujunemise muud peamised tunnused on järgmised:

• soov maksimeerida sissetulekut, kasumit;
• majanduse alus on kaupade ja teenuste vabastamine;
• laiendades lõhet rikaste ja vaeste vahel;
• võime adekvaatselt reageerida muutuvatele turutingimustele;
• vabadus äritegevused;
• valitsemisvorm on peamiselt demokraatia;
• mittesekkumine teiste riikide asjadesse.

Tänu kapitalistliku süsteemi tulekule on inimesed teinud läbimurde tehnoloogilise arengu teel. Seda majanduslikku vormi iseloomustavad mitmed puudused. Peamine - kõik ressursid, ilma milleta inimene ei saa töötada, on eraomandis. Seetõttu peavad riigi elanikud töötama kapitalistide heaks. Seda tüüpi majandussüsteemi muude puuduste hulgas:

• töö ebaratsionaalne jaotamine;
• rikkuse ebaühtlane jaotumine ühiskonnas;
• võlakohustuste maht (laenud, laenud, hüpoteegid);
• suured kapitalistid mõjutavad oma huvidest lähtuvalt valitsust;
• puudub võimas süsteem, mis vastandub korruptsiooniskeemidele;
• töötajad saavad vähem, kui nende töö tegelikult maksab;
• mõnes sektoris suurenenud kasum monopolide tõttu.

Igal majandussüsteemil, mida ühiskond kasutab, on oma tugev ja nõrkused. Ideaalset varianti pole. Kapitalismi, demokraatia, sotsialismi, liberalismi toetajad ja vastased jäävad alati. Kapitalistliku ühiskonna eeliseks on see, et süsteem sunnib elanikkonda töötama ühiskonna, ettevõtete ja riigi hüvanguks. Lisaks on inimestel alati võimalus kindlustada sissetuleku tase, mis võimaldab neil elada üsna mugavalt ja turvaliselt.

Funktsioonid

Kapitalismi ülesanne on elanikkonna tööjõu kasutamine ressursside tõhusaks jaotamiseks ja kasutamiseks. Inimese positsiooni ühiskonnas sellise süsteemi järgi ei määra ainult tema sotsiaalne positsioon ja usulised vaated. Igal inimesel on õigus oma elu realiseerimiseks, kasutades oma võimeid ja võimalusi. Eriti nüüd, kui globaliseerumine ja tehnoloogia areng puudutavad arenenud ja arengumaade kõiki kodanikke. Keskklassi suurus kasvab pidevalt, nagu ka selle tähtsus.

Kapitalism Venemaal

See majandussüsteem juurdus tänapäevase Venemaa territooriumil järk-järgult pärast pärisorjuse kaotamist. Juba mitu aastakümmet on kasvanud tööstustoodang, põllumajandus. Nendel aastatel ei imporditud välismaiseid tooteid massiliselt riiki. Eksporditi õli, masinaid ja seadmeid. See olukord kujunes kuni 1917. aasta oktoobrirevolutsioonini, mil kapitalism koos ettevõtlusvabaduse ja eraomandiga jäi minevikku.

1991. aastal teatas valitsus üleminekust kapitalistlikule turule. Hüperinflatsioon, maksejõuetus, omavääringu kokkuvarisemine, nimiväärtus - kõik need kohutavad sündmused ja radikaalsed muutused, mida Venemaa koges 90ndatel. eelmine sajand. Kaasaegne riik elab uues kapitalismis, mis on üles ehitatud mineviku vigu arvesse võttes.

See on sotsiaalmajanduslik moodustis, mis põhineb inimese ärakasutamisel, sunniviisilise töö ja eraomandil. Seda formeerumist iseloomustab kauba-raha suhete domineerimine, väljaarenenud sotsiaalse tööjaotuse olemasolu, aga ka tööjõu muutmine kaubaks.

Kapitalistliku ühiskonna tunnused

Kapitalismi all mõeldakse majandussüsteemi ja sotsiaalset süsteemi, mille peamised tunnused on eraomand tootmisvahendite arvelt, täielik ettevõtlusvabadus ja tööjõu ärakasutamine.

Kapitalistlik süsteem kvaliteedis avalik kord asendas feodaal. See järjekorramuutus on toonud erinevatesse riikidesse mitmeid eripära. Kapitalismi kujunemise kõige olulisem ja otsustavam majanduslik tähendus oli kapitali niinimetatud algne kogunemine. Selguse huvides võeti vägivaldset meetodit kasutavatel talupoegadel (st väiketootjatel) igasugused elatusvahendid ja vastavalt sellele said nad seaduslikult täiesti vabaks. Ja kõik tootmisvahendid olid kodanluse käes.

Kapitalistlikku ühiskonda kui majanduslikku formatsiooni iseloomustavad mitmed põhijooned:

• Turu - ja hindade mehhanism üksikisiku tegevuse koordineerimiseks.
• Tootmisvahendite eraviisiline käsutamine.
• Tulude ja kasu maksimeerimine.

See majandussüsteem tõstatab ressursside tõhusa jaotamise ja kasutamise probleemi. Ja see probleem lahendatakse reeglina inimese jõu ja vaevaga. Esiplaanil on isiklik vabadus, individualism, ratsionaliseerimine ja subjektiivsus.

Pärast kapitalistliku süsteemi jõustumist ei määra üksikisiku positsiooni sotsiaalne staatus ega religioossed normid, nagu see oli varem. Nüüd saab inimene ise ennast ühiskonnas kinnitada vastavalt oma võimalustele ja võimetele. Inimene saab kõigi asjade mõõdupuuks.

Saksa sotsioloogi, ajaloolase, majandusteadlase Max Weberi ütluste kohaselt mängis kapitalistliku formatsiooni kujunemisel ja kujunemisel suurt ja mitte vähem olulist rolli protestantlik eetika, mida iseloomustab inimese vastutus enda, ühiskonna ja kõigevägevama ees, töö ja kasumi väärtus. Sarnane eetika kinnitati usulise reformatsiooni ajal ja asendas katoliku, mis omakorda ei kuulutanud tööjõudu, vaid tarbimist, kasumit ja naudingut. Ta pühitses klasside ebavõrdsuse ja õiguse pattu teha, sest iga patt võidi andeks anda.

Nõukogude-järgne ühiskond võrdles selle formatsiooni aluseid peamiselt ebaõigluse ja inimtööjõu kasutamisega. Põhiprintsiibiks “kõigi võitlus kõigi vastu” või “inimeselt hundile” on muutunud peamiseks. Isegi hirmutav oli mõelda, et sellisel ühiskonnal on õigus eksisteerida.

Kapitalism kui ühiskonna vorm

Oluline on mõista, et kapitalism ei ole ainult majandussüsteem, vaid ka üksikisikuid ühendav formatsioon, mis seab neile mõeldamatuid kõlbelisi nõudeid. Kapitalismiga kaasnenud normid määravad turu elujõulisuse - majanduslik mehhanism. Kapitalism tähendab:

• Vabadus kui omamoodi võimalus tegutseda vastavalt iseseisvalt seatud eesmärkidele ja vastutus tehtud valiku eest.
• Kodanikuühiskond kui institutsioonide, ühingute, ametiühingute kogum, et välistada võimuhaaramise võimalus.
• Moodul-inimene, kes on alati võimeline astuma mingisse kindlasse struktuuri, ühingusse, parteisse. Samal ajal peaks see inimene olema alati valmis aktiivseks ja isegi ägedaks tegevuseks nende vastu, kes üritavad tema vabadust, valikuõigust piirata.
• Demokraatia kui poliitilise vabadusega seotud valitsusvorm.
• Eraomand kui avalik-õiguslik institutsioon, mis annab kõigile formatsiooni liikmetele võrdsed õigused ressursside omamiseks ja kasutamiseks.
• Valitsuse piiratud roll.
• Turukonkurents.
• Ettevõtlusvabadus.
• Turusüsteem, mis hõlmab tööturgu, maad ja kapitali.

Kõiki ülaltoodud kapitalistliku ühiskonna tunnuseid võib nimetada kapitalistlikuks ideoloogiaks, see tähendab väärtuste, vaadete ja moraalsete põhimõtete süsteemiks, millega üldsus elas.

Kapitalistliku ühiskonna struktuur

Nagu varem mainitud, on majanduse aluseks kaupade ja teenuste tootmine, kaubandus ja muud liigid majanduslik tegevus. Müügiks toodeti suur hulk kaupu ja teenuseid, kuid toimetulekutootmine polnud keelatud. Vahetuste osas tehti neid vabal turul ja mitte sundkorras, vaid vastastikku kasulike tehingute alusel.

Karl Marxi määratluse kohaselt on enamiku elanikkonna elukvaliteedi allikas inimtöö ja seda mitte sunniviisil, vaid töötamise tingimustes. See tähendab, et see on tööjõu müük hilisema tasu - palga - eest.

Kapitalistlik ühiskond tekkis spontaanselt ja põhimõtteliselt ei teostanud ta ühtegi plaani, tal polnud kõigi indiviidide jaoks globaalseid, võrdseid ja siduvaid eesmärke, ta ei kontrollinud kõiki elu aspekte. See eeldas indiviidi autonoomiat.

Kapitalismi klassistruktuuri põhielemendist

Kapitalistliku ühiskonna struktuur ei ole Karl Marxi sõnul mitte "puhas" struktuur, vaid teatud süsteem, milles lisaks "puhta kapitalisti" elementidele on ka klassistruktuuri elemente, mis kasvasid üles mittekapitalistlikes tootmissuhetes.

Ühelt poolt on kapitalism tootmisvahendite omamine, mis loodi teiste töö kaudu, ja selliste vahendite omamine, mis välistab täielikult kapitalistide töö. Ja teisalt palgasõdurite töö, mis välistab täielikult töötajate omandiõiguse nendel tootmisvahenditel. Sarnane eristamine on omane ka kaasaegne ühiskondkuid see on täiesti silmatorkav ja ilmne, et kapitalist on kapitali funktsioon ja palgatöötaja on tööfunktsioon. See on kahe põhimõttelise vastandamise suhe tootmisvahenditega. Esimene suhtumine viis kapitalistliku klassi tekkimiseni ja teine \u200b\u200bproletariaadi ehk lihtsalt töölisklassi moodustamiseni. Just see on see asi, mis ei ole klassistruktuuri oluline tunnusjoon, ja seetõttu on see klassistruktuuri süsteemielement.

Kapitalistliku ühiskonna klassid või, nagu Marx neid nimetas, “kaks vaenulikku leeri” - proletariaat ja kodanlus. Kapitalistid on kapitalistliku formatsiooni ehitajad, juhid, progressi mootorid.

Kapitalism ja modernsus

Tulenevalt asjaolust, et meie aja jooksul on tehnoloogia areng, sotsiaalne areng, üleilmastumine liikunud teisele tasemele, kultuurilised ja sotsiaalsed erinevused on märgatavalt pehmenenud, töötajate olukord on paranenud, keskklassi tähtsus ja arv on suurenenud (oskustöölised, töötajad, edukad ettevõtete esindajad, nii kesk- kui ka ja väike).

Kõik ülalnimetatud protsessid on muutunud radikaalsete muutuste aluseks. Ja tundus, et kapitalistliku ühiskonna klassid olid minevikus. Kuid neoliberalismi, merkantilismi ja sotsiaalse kaitse taseme languse tõttu pöördub moodne kapitalism tagasi teele, kust see kõik alguse sai. Kogu kapital on koondunud mitme protsendi ühiskonna kätte ja pärandisse, kes selle pärandas. Ja ülejäänud elanikkond pole asi, millel pole pidevat stabiilset sissetulekut, selle suurus muutub pidevalt väiksemaks.

Loeng 7 (a) _ Kapitalistlik kihistu

Kapitalism -sotsiaal-majanduslik. palgatud tööjõu ärakasutamisel, tootmisvahendite eraomandil põhinev moodustis (tööjõu kandja - inimese - omandiõiguse puudumisel); kapitalism on omane ka: toormetoodangu ülekaalule; ametlikult välja kuulutatud ettevõtlusvabadus; kasum kui tootmistegevuse peamine eesmärk.

Erinevus kapitalismi ja sellele eelnenud antagonistlike moodustiste vahel seisneb selles, et peamine tootja (selle sõnaga palgatud töötaja) on ametlikultvaba, võib ta jätta oma töökohtkui see ei ohusta otseselt teiste kodanike elu. Samal ajal saab selle “vabaduse” formaalne olemus ilmsiks kohe, kui pöörame tähelepanu raskele majanduslikule sõltuvusele, mille alla palgatöötaja või töötaja langeb, vabanedes sunniviisilise töö vägivaldsetest vormidest. Lisaks saab jälgida mustrit, mille kohaselt mida rohkem töötaja poliitiliselt vabastatakse, seda enam peab valitsev klass teda orjastama muul viisil, nimelt eemaldades ta oma töö toodetest, s.t. majanduslikult.Avalik rikkus eraomandi vormis võib muuta inimese teise omandiks nii otse (ori, pärisorja) kui ka kaudselt (proletaarne). Kui individuaalsel tasandil tunneb iga töötaja end vabamana kui pärisorjas (kes ei saaks lihtsalt oma peremehe juurest ära pääseda), siis kogu ühiskonna tasandil näitab see sõltuvus selle ületamatut jäikust. Töötajal on tõepoolest vabadus töölt lahkuda ja mitte töötada, kuid kuidas ta siis elatist saab? Tootmisvahendite omandiõiguseta inimesest elamiseks peab ta saama töö teise kapitalistiga. Võimalik, et uue tööandja töötingimused osutuvad leebemaks, kuid see ei muuda kõige olulisemat: tootmisvahenditest ilma jäetud isik on sunnitud oma tööjõu maha müüma, et kindlustada endale vähemalt üks olemasolu olemasolu fakt. Alternatiivideks on kas nälg või kuritegelik tegevus, s.t. alternatiiv on äärmiselt armetu; isegi keel ei pöördu seda vabaduseks nimetama. Seetõttu sisaldab kapitalismi määratlus seda viidet, et selle tootmismeetodi puhul on tegemist ekspluateerimisega ametlikultvaba tööjõud.

§ 1. kodanliku kapitalistliku ühiskonna klassistruktuur

[peamised antropoloogilised puurimisliigid.kork. ühiskond]

Bourgeoisie - kapitalistliku ühiskonna valitsev klass, kelle esindajad omavad tootmisvahendite omandit ja elavad ära kasumi vormis lisaväärtuse eraldamise.

Pisike kodanlus- valitseva klassi alumine kiht, kelle esindajatel on vara väikestel tootmisvahenditel ja kes on kas füüsilisest isikust ettevõtjad (see tähendab, et nad töötavad iseenda heaks, mitte ei palka kedagi), või saavad nad ära kasutada nii väikest arvu palgatöötajaid, mis ei võimalda neil täielikult vabaneda tootlikust tööjõust. Teisisõnu, väike kodanlik kodanlus esindab seda kodanliku kodaniku kihti, mis jätkab tootlikus töös osalemist.

Kapitalistid- kodanliku klassi ülemklass, kes suudab elada üksnes teiste inimeste tööjõu ärakasutamise tõttu.

Ametlikkus / bürokraatia (riiklik kodanlus)- üleriigilised juhid; 1. ühiskonna eri valdkondades tekkinud suurte organisatsioonide töötajate kihi määramine. Juhtimise ja halduse vajaliku elemendina muutub bürokraatia eriliseks sotsiaalseks kihiks, mida iseloomustab hierarhia, range reguleerimine, tööjaotus ja vastutus eriharidust nõudvate vormindatud funktsioonide rakendamisel. Bürokraatial on kalduvus muutuda enamikust organisatsiooni liikmetest sõltumatuks privilegeeritud kihiks, millega kaasneb suurenenud formalism ja omavoli, autoritaarsus ja konformism, organisatsiooni tegevuse reeglite ja ülesannete allutamine peamiselt selle tugevdamise ja säilitamise eesmärkidele. 2. ühiskonna sotsiaalsete organisatsioonide konkreetne vorm (poliitilised, majanduslikud, ideoloogilised jne), mille põhiolemus seisneb esiteks täidesaatva riigivõimu keskuste eraldamises selle organisatsiooni enamuse liikmete tahtest ja otsustest ning teiseks vormi ülimuslikkuses selle sisu suhtes kolmandaks, allkirjastades organisatsiooni toimimise reeglid ja ülesanded selle säilitamise ja tugevdamise eesmärkidele. B. on omane ühiskonnale, mis on üles ehitatud sotsiaalsele ebavõrdsusele ja ärakasutamisele, kui võim on koondunud ühe või teise kitsa kätte valitsev grupp. B. juurtäht on bürokraatide kihi olemasolu ja kasv - privilegeeritud ja lahutatud bürokraatlik administratiivne kast.

Juhid- erajuhid - kutseline töötajate rühm, kes tegeleb juhtide tööga neid palganud ettevõtte (ettevõtte) raames.

Proletariaat - kapitalistliku ühiskonna allutatud klass, kelle esindajatel on ilma tootmisvahendite omamine ja seetõttu ei ole nad võimelised tootmiskorraldust oluliselt mõjutama, kuid elamiseks on nad sunnitud oma tööjõu müüma.

Töötav aristokraatia- Töölisklassi privilegeeritud osa, mille esindajatel on kõige väärtuslikumad ja haruldasemad tööoskused, kõrge oskuste tase ja mida tootjad hindavad kõrgelt. Selliste töötajate palgad on märgatavalt kõrgemad kui enamiku tavaliste töötajate palgad ja kriisi ajal vallandatakse nad viimasena.

Paupers- [kirjad. „Vaene”] on madalaim, kõige vaesem, ekspluateeritud

ja proletariaadi vallandamata kiht.

Suurem osa töötajatest- Enamik proletariaadist, mida eristab jääkpõhimõte, lõigates ära ülemise ja alumise kihi.

Intelligentsia - (lad. Itelliges mõistmine, mõtlemine, mõistlik),

sotsiaalselt kiht inimesi, kes on professionaalselt hõivatud

vaimne, peamiselt raske loominguline töö,

kultuuri arendamine ja levitamine.

Lumpen - (saksa Lumpenilt - kaltsud) - kogu salastatuse kategooria kokku

elanikkonna kihid (trammid, kodutud, kerjused, kuritegelikud elemendid jne).

Uurides orjapidamise ja feodaalse ühiskonna klassistruktuuri, käsitleme mõlemat juhtumit põhiklassid  need moodustised, mille omavahelised suhted ja üleliigse tööjõu omastamise vorm määravad orja- ja feodaalmajanduse: orjade omanikud ja orjad, maaomanikud ja talupojad. Põhiklassid on need klassid, mille olemasolu määrab kindlaks teatud tootmisviis ja mis määravad nende suhetega tootmissuhete olemuse ja antud ühiskonna majandusliku struktuuri..

Kapitalistliku ühiskonna jaoks on need põhiklassid proletariaat  ja kodanlus. Ilma nende olemasoluta, ilma nende seoseta tootmisprotsessis, ilma kodanluse poolt proletariaadi ekspluateerimiseta pole mõeldav kõige kapitalistlikum tootmisviis.

Need kapitalistlikud põhiklassid hakkavad arenema isegi feodalismi sügavuses. Põllumajandusel põhinev feodalism pakub koha iseendas ja käsitöö  tootmine. Koos käsitöö arendamisega feodalismi soolestikus areneb ka kaubanduskapital. Kapitalist, kes ühendab ühe katuse all teatud summa palgatud töötajadloob kapitalistliku vormi koostöö. See kapitalistlik koostöövorm areneb vastupidiselt talupojakasvatusele ja iseseisvale käsitöötootmisele.

Niisiis luuakse juba feodalismi sügavuses palgatöötajate klass ja kapitalistide klass. Kapitalism areneb peamiselt linnades, vastupidiselt allesjäänud feodaalkülale. Koos suuremahulise tööstuse arenguga kasvab ka kodanlus ja selle antagonist proletariaat. Linnakodanik on saavutamas üht majanduslikku positsiooni teise järel, surudes tagaplaanile keskaegse ühiskonna valitseva klassi. Selle ajaloolise arengu käigus tegi kodanlus koos majanduslike vallutustega ka poliitilisi. Oma arengu varases staadiumis toimib kodanlik kodanik erilise rõhutud aadlikuna pärandvarakoondunud peamiselt linnadesse. Käsitöö arendamisega lõid vabad käsitöölised (nagu see oli näiteks Itaalias ja Prantsusmaal) oma linnavalitsused. Kas see õigus on saavutatud või otsene? sõda  nende feodaalsete isandate või nende kogukondadega tasus ära  feodaalidest. Tootmise ajal toimib kodanlik kodanik järgmiselt: kolmas pärandvara"Erinevalt aadel ja vaimulikest. Mida edasi areneda töötlevas tööstuses, seda suurem on ka kolmanda kinnistu kihistumine. Linna- ja proletariaat eristuvad sellest üha selgemalt.

Lõpuks, koos suuremahulise tööstuse arenguga, on kodanlus vastu feodaalsele aadlile ja kukutab oma võimu. Kapitalistliku tööstuse arenenud produktiivsed jõud ja vastavad kapitalistlikud suhted, mis tekkisid vastuolus vanade feodaalsete tootmissuhetega, viimase klassi privileegide kaitsega, feodaalse seaduse ja riigiga. Seetõttu oli kodanliku kodaniku ülesandeks haarata riigivõim ja viia see vastavusse areneva kodanlusmajandusega.

Võimu haaranud, pöörab kodanlik kogu tähelepanu asjaolule, et ellu äratatud töölisklass ei hävita tema ülemvõimu. Burjase revolutsioon asendab feodaalsete ekspluateerijate vana klassi uus ekspluateerijate klass  - kodanlus. Taas võimul olev valitsev klass vajab proletariaadi rõhumist. Selleks ei riku ta vana riigimasinat, vaid ainult ehitab selle ümber ja kohandab oma huvidele.

Bourgeois ideoloogid kujutavad kodanliku revolutsiooni alati võitlusena vabadus, võrdsus ja vendlus. Tegelikult üritab kodanlik kodanik hävitada ainult feodaalseid privileege, mis takistavad selle valitsemist. Võttes võimu enda kätte, hävitab kodanlus kõik feodaalsed ja patriarhaalsed suhted. „Ta rebis armutult mustrilised feodaalniidid, mis ühendasid inimest tema pärilike ülemustega, ega jätnud inimeste vahel mingit seost, välja arvatud pelk huvi, südametu chistogan. Omakasupüüdliku arvutuse külmas vees uputas ta püha vaenuliku unistuse, rüütelliku inspiratsiooni ja vilistide sentimentaalsuse püha. See muutis inimese isikliku väärikuse vahetusväärtuseks» .

Linnakodanik tunnistab ainult ühte privileegi - privileegi omanik. Püüdes kaotada feodaalsed privileegid, kuulutab kodanlik kodanik "võrdsust". Kuid kodanliku võrdsus on tegelik ebavõrdsusmilles jäävad ära omajad ja puudused, ärakasutajad ja ärakasutatud, kodanlikud kodanikud ja proletariaat. Linnakodanik püüab hävitada kõik feodaalvõlakirjad, mis takistavad kaubanduse ja tööstuse arengut. Linnakodanik vajab tööstuse ja kaubanduse vaba arengut, seetõttu kuulutavad kodanlikud ideoloogid vabadus. Kuid kodanliku vabadus tähendab vabadus rikaste jaoks  ja samal ajal orjapidamine palgatöötajatele.

Proletariaadi ja talurahva kaasabil feodaalide valitsemise kukutamiseks kujutab kodanlik revolutsioon kodaniku erilisi huve universaalne  kui kogu ühiskonna huvid. Linnakodanik püüab asja esitada nii, et see ilmneks revolutsioonis mitte eriliste klassidena, kellel oleks oma huvid, vaid kogu rahva esindajana, mitte valitseva aadli esindajana. Bourgeoieie õnnestub seni, kuni proletariaat on arenenud iseseisvaks klassiks, pole veel kasvanud enne oma teadvust oma  huvid.

Samal ajal arenevad vastuolud valitseva klassi ja rõhutud klasside (proletariaat, vaeseim ja keskmine talurahvas) vahel suurima teravmeelsuse ja sügavusega kodanlikus ühiskonnas. Alus  nende oma on kapitalismi vastuolu - vastuolu sotsiaalse tootmise ja erasektori omastamise vahel.

Tootmisvahendite omanik on suhteliselt väike kapitalistide grupp. Kapitalistid seisavad silmitsi tohutu palgatöötajate armeega, kellel on ilma tootmisvahenditeta. Palgatöötajad saavad eksisteerida ainult seetõttu, et müüa oma tööjõudu kapitalistidele. Nad on igasugustest tootmisvahenditest vabad. Tootmisest välja pigistatav tööjõu pidev kasv „tööjõuressarmee“ vormis tehniliste täiustuste juurutamise kaudu, tööpuuduse kasv, kapitalisti pidev kalduvus alandada töötajate palku - need on tagajärjed kapitalistlike vabaduse, võrdsuse, eraomandi ja isekasu saamise põhimõtete töölisklassile.

Töölisklass võitluses kodanlusega läbib erinevaid etapid  areng.

Kapitalismi varajasel perioodil, kuigi töölisklass on juba olemas, kuid ei tunnista ennast ikkagi eraldi iseseisva klassinateiste klasside vastandamine nende huvidega. Sellel varasel perioodil eksisteerib töölisklass kui klass omaette ja teiste jaoks (kapitali ärakasutamiseks), kuid veel mitte enda jaoks».

Tööliste võitlus kapitalistidega algab kõige varasemas etapis. Esiteks võitlevad töölised kapitalistiga eraldi. Siis tulevad ette kogu tehase ja isegi kogu tööstuse või paikkonna töötajad. Selles etapis pole töötajate võitlus suunatud mitte niivõrd kapitalistliku tootmisviisi enda kui selle vastu väline  ilmingud. Töötajad näevad, et kapitalismi arenemise võidukas marss põhjustab masinate kasutuselevõttu ja seetõttu vanade tootmismeetodite muutmist, tööjõu väljatõrjumist ja kasvavat tööpuudust. Seetõttu usub töötaja ekslikult, et kogu kurjus sõltub masinate kasutamisest tootmises. Ta pöörab kogu oma viha autodele. Töötajad hävitavad autosid, süütavad tehaseid, hävitavad konkureerivaid võõraid kaupu ja püüavad üldiselt pöörduda tagasi keskaegse töötaja töökojas või tootmises juba niigi aegunud positsiooni. Töötajad ei saa veel aru klassi üksus  kapitalistlik tootmisviis. Selles arenguetapis on proletariaat massiliselt hajutatud ja hajutatud kogu riigis.

Kuid tööstuse kasvuga kasvab proletariaadi jõud ja võim. Suur tööstus koondab tuhanded töötajad ühte ettevõttesse. Töötajatele arendatakse kollektiivset töökooli klasside solidaarsus. Töötajad hakkavad mõistma, et neil kui kollektiivsel tervikul on oma kapitali huvidega vastuolus olevad erihuvid. Areng raudteed, telefon, telegraaf jne kiirendavad suhtlusmeetodeid. Koos sellega on töötajate ühendamine kogu riigis palju kiirem. Töötajate ametiühing, mis keskajal kestaks sajandeid, toimub mitme aasta pärast. Kapitalism vallutab maailmaturu. Koos kaupadega viiakse töötajad ühest riigist teise. Proletariaat lõhub riigipiiride sidemed ja saab klassiks rahvusvaheline  proletariaat.

Selles etapis töölisklass teadlik  tema klassihuvid, vastandab ennast teiste klassidega ja ennekõike oma antagonistiga - kodanluse klassiga. Enda jaoks klassina tegutsedes loob ta oma erakond.

Oma klassi huvide kaitsmiseks loovad töötajad ametiühingud; Töölisklassi kõige arenenumatest elementidest on poliitiline saadetis, toimub töölisklasside ühendamine rahvusvahelisel tasandil Rahvusvaheline.