Turunduse koht ja roll turumajanduses. Turunduse koht ja roll turumajanduses Mida käsitletakse turutegevusena

Tegurihinna võrdsustamise teoreem (Heckscheri-Ohlini-Samuelsoni teoreem)

Heckscheri-Ohlini teguri suhte teooria

Rahvusvahelise kaubanduse klassikalise teooria edasiarendamine on seotud loomisega 20. aastatel. 20. sajandil Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertil Ohlin esitasid tootmistegurite suhte teooria, mis oli kõige põhjalikumalt välja toodud viimase raamatus "Regionidevaheline ja rahvusvaheline kaubandus" (1933). See teooria põhineb samadel eeldustel nagu Smithi ja Ricardo absoluutse ja suhtelise eelise teooriad. Peamine erinevus seisneb selles, et see tuleneb mitte ühe, vaid kahe tootmisteguri olemasolust: tööjõu ja kapitali olemasolust. Heckscheri ja Ohlini seisukohtade kohaselt on igal riigil need tootmistegurid erineval määral varustatud, mis põhjustab nende hindade erinevusi osalevates riikides. rahvusvaheline kaubandus. Kapitali hind on intressimäär ja tööjõu hind on palk.

Suhteliste hindade tase, s.o. kapitali ja tööjõu hindade suhe kapitalist rohkem küllastunud riikides on väiksem kui riikides, kus valitseb kapitalipuudus ja suhteliselt suured tööjõuressursid. Vastupidi, tööjõu ja kapitali suhteliste hindade tase riikides, kus on ülemääraseid tööjõuressursse, on madalam kui teistes riikides, kus need on puudulikud.

See omakorda toob kaasa samade kaupade suhteliste hindade erinevuse, millest sõltuvad riiklikud suhtelised eelised. Seega kipub iga riik spetsialiseeruma kaupade tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega ta on suhteliselt paremini varustatud.

Rahvusvahelise kaubanduse mõjul kipuvad maailmakaubanduses osalevate kaupade suhtelised hinnad ühtlustuma. See toob kaasa ka nende kaupade loomisel kasutatud tootmistegurite hindade suhte ühtlustumise erinevates riikides. Selle interaktsiooni olemuse paljastas Ameerika majandusteadlane P. Samuelson, kes lähtus Heckscheri-Ohlini teooria põhipostulaatidest. Vastavalt Heckscher-Ohlin-Samuelsoni teoreemile on tootmistegurite hindade ühtlustamise mehhanism järgmine. Väliskaubanduse puudumisel on tootmistegurite (palga ja intressimäärade) hinnad mõlemas riigis erinevad: liigteguri hind on suhteliselt madalam, defitsiitse teguri hind suhteliselt kõrgem.

Osalemine rahvusvahelises kaubanduses ja riigi spetsialiseerumine kapitalimahukate kaupade tootmisele toovad kaasa kapitali voolamise eksportivatesse tööstustesse. Nõudlus antud riigis küllusliku tootmisteguri järele ületab viimase pakkumise ning selle hind (intressimäär) tõuseb. Vastupidi, nõudlus tööjõu järele, mis on antud riigis napp tegur, on suhteliselt vähenenud, mis toob kaasa selle hinna languse - palgad.

Teises riigis, mis on suhteliselt paremini varustatud tööjõuressurssidega, toob spetsialiseerumine töömahukate kaupade tootmisele kaasa märkimisväärse liikumise tööjõuressursse asjaomastele eksporditööstustele. Nõudluse kasv tööjõu järele toob kaasa palgatõusu. Nõudlus kapitali järele väheneb suhteliselt, mis põhjustab selle hinna – intressimäära – languse.

Tootmistegurite suhte teooria kohaselt määravad suhtelised erinevused nende varanduses üksikute riikide rühmade väliskaubanduse struktuuri. Suhteliselt kapitalist rohkem küllastunud riikides peaksid ekspordis domineerima kapitalimahukad kaubad ja impordis töömahukad kaubad. Seevastu riikides, mis on tööjõuga suhteliselt rohkem küllastunud, domineerivad ekspordis töömahukad kaubad, impordis aga kapitalimahukad kaubad.

Tootmistegurite suhte teooriat on korduvalt empiiriliselt testitud, analüüsides eri riikide spetsiifilisi statistilisi andmeid. Samal ajal püüdsid majandusteadlased välja selgitada seose olemasolu üksikute riikide majanduse kapitalist ja tööjõuga küllastunud sektorite suhte ning nende ekspordi ja impordi reaalse struktuuri vahel.

Kõige kuulsama sedalaadi uuringu viis 1953. aastal läbi tuntud Ameerika majandusteadlane. vene päritolu V. Leontjev. Ta analüüsis USA väliskaubanduse struktuuri aastatel 1947 ja 1951.

USA majandust iseloomustas pärast Teist maailmasõda kõrge kapitali küllastus ja teiste riikidega võrreldes suhteliselt kõrgemad palgad. Tootmisteguriteooria järgi oleks Ameerika Ühendriigid pidanud eksportima valdavalt kapitalimahukaid ja importima valdavalt töömahukaid kaupu.

V. Leontjev määras 1 miljoni dollari väärtuses eksporttoodete tootmiseks vajalike kapitali- ja tööjõukulude suhte ning samas väärtuses impordimahu. Vastupidiselt ootustele näitasid uuringu tulemused, et USA import oli 30% kapitalimahukam kui eksport. Seda tulemust hakati nimetama "Leontiefi paradoksiks".

Majanduskirjanduses on Leontiefi paradoksi kohta erinevaid selgitusi. Neist kõige veenvam on see, et USA on teistest tööstusriikidest varem saavutanud olulisi eeliseid uute kõrgtehnoloogiliste toodete loomisel. Seetõttu võtsid Ameerika ekspordis olulise koha kaubad, mille puhul kvalifitseeritud tööjõu hind oli suhteliselt kõrge, ning impordis kaubad, mis nõudsid suhteliselt suuri kapitalikulutusi, sh. erinevat tüüpi tarbeesemed.

Leontiefi paradoks hoiatab Heckscheri-Ohlini teooria järelduste liialt sirgjoonelise ja lihtsustatud kasutamise eest praktilistel eesmärkidel.

Leontiefi paradoks(Inglise) Leontiefi paradoks) on tähelepanek, mis lükkas ümber Heckscher-Ohlini teooria USA väliskaubanduse analüüsis 1947. aastal. Leontievi paradoksi lahendus seisneb selles, et õige uurimus eeldab mitte kahe-, vaid mitmefaktorilist väliskaubanduse mudelit.

Leontjev pakkus, et kapitalimahukate kaupade osakaal ekspordis suureneb, töömahukate kaupade osakaal aga väheneb. Tegelikult analüüsides kaubandusbilanss USA, töömahukate kaupade osatähtsus ei vähenenud. See oli paradoksi olemus.

Leontiefi paradoksi lahendus seisneb selles, et USA imporditavate kaupade töömahukus on üsna kõrge, kuid tööjõu hind kauba väärtuses on palju madalam kui USA ekspordil. Tööjõu kapitalimahukus USA-s on märkimisväärne, koos kõrge tööviljakusega mõjutab see oluliselt tööjõu hinda eksporttarnetel. Olgu lisatud, et töömahukate tarnete osakaal USA ekspordis on alates 1947. aastast kiiremas tempos kasvanud, kinnitades Leontiefi paradoksi. Selle põhjuseks on teenuste osakaalu kasv, tööjõuhinnad ja USA majanduse struktuur (USA tööministeeriumi andmetel oli 2007. aasta veebruari seisuga tööstussektoris hõivatud 22,475 miljonit inimest 137,410 miljonist hõivatud inimesest. mittepõllumajandussektor). See toob kaasa kogu Ameerika majanduse tööjõumahukuse kasvu, välistamata eksporti.

Suurema osa USA impordist moodustavad tarbekaubad, mida tõendab suur puudujääk (2006. aastal enam kui 130 miljardit dollarit) kaubavahetuses Hiina ja Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna riikidega (APR). USA koguimport oli 2006. aastal 2831 miljardit dollarit, millest enam kui 2,5 triljonit dollarit pärines kaupade impordist. Kaubaimpordi hinnad keskmiselt (va tooraine) tõusevad USA sisehindade kasvust aeglasemalt (2007. aasta veebruaris tõusid kodumaised hinnad 0,4%, mittekaupade impordi hinnad langesid 0,1%), mis on tingitud tarnijariikide tööturgude suur potentsiaal . Selline olukord toob kaasa Ameerika tööstuse kapitalimahukuse kasvu ja inflatsiooni vähenemise. Kuni 1971. aastani (aastani, mil dollar eraldati kullast) oli ulatuslik import USA-sse seotud kulla väljavooluga Föderaalreservi reservidest (importivad riigid vahetasid dollarid kulla vastu), mis tõi kaasa inflatsiooni ja takistas riigi arengut. majandusele, mis on tingitud kõrgest krediidihinnast ja vajadusest toota USA-s palju kaupu, kus on suur kohalik tööhõive tööjõudu ja tootmise madal kapitalimahukus. Jamaica rahasüsteem – alates 1976. aastast on mittetarberaha (millega ei ole tagatud, vaid seadusega tagatud) võimaldanud USA-l mugavalt koguda kaubavahetuse puudujääki (alates 1975. aastast suurenev puudujääk – 9 miljardilt 1976. aastal 835-le). miljard dollarit 2006. aastal) ilma inflatsioonita ja rahvastiku heaolu suure kasvuga (tingituna tarbekaupade madalast hinnast võrreldes tööjõuhinnaga USA-s).

Leontievi paradoksi lahendus seisneb selles, et õige uurimus eeldab mitte kahe-, vaid mitmefaktorilist väliskaubanduse mudelit.

Leontjev pakkus, et kapitalimahukate kaupade osakaal ekspordis suureneb, töömahukate kaupade osakaal aga väheneb. Tegelikult USA kaubandusbilanssi analüüsides töömahukate kaupade osakaal ei vähenenud. See oli paradoksi olemus.

Leontiefi paradoksi lahendus seisneb selles, et USA imporditavate kaupade töömahukus on üsna kõrge, kuid tööjõu hind kauba väärtuses on palju madalam kui USA ekspordil. Tööjõu kapitalimahukus USA-s on märkimisväärne, koos kõrge tööviljakusega mõjutab see oluliselt tööjõu hinda eksporttarnetel. Olgu lisatud, et töömahukate tarnete osakaal USA ekspordis on alates 1947. aastast kiiremas tempos kasvanud, kinnitades Leontiefi paradoksi. Selle põhjuseks on teenuste osakaalu tõus, tööjõuhinnad ja USA majanduse struktuur (USA tööministeeriumi andmetel oli 2007. aasta veebruari seisuga tööstussektoris hõivatud 22,475 miljonit inimest 137,410 miljonist 2007. aasta veebruarist). mittepõllumajandussektor). See toob kaasa kogu Ameerika majanduse tööjõumahukuse kasvu, välistamata eksporti.

Suurem osa USA impordist on tarbija, sellest annab tunnistust ka suur puudujääk (üle 130 miljardi dollari) kaubavahetuses Hiina ja Aasia-Vaikse ookeani piirkonna riikidega (APR). USA koguimport oli 2006. aastal 2831 miljardit dollarit, millest enam kui 2,5 triljonit dollarit pärines kaupade impordist. Kaubaimpordi hinnad keskmiselt (va tooraine) tõusevad USA sisehindade kasvust aeglasemalt (2007. aasta veebruaris tõusid kodumaised hinnad 0,4%, mittekaupade impordi hinnad langesid 0,1%), mis on tingitud tarnijariikide tööturgude suur potentsiaal . Selline olukord toob kaasa Ameerika tööstuse kapitalimahukuse kasvu ja inflatsiooni vähenemise. Kuni 1971. aastani (aastani, mil dollar eraldati kullast) seostati suuremahulist importi USA-sse kulla väljavooluga Föderaalreservi reservidest (importivad riigid vahetasid dollarid kulla vastu), see tõi kaasa kõrgema inflatsiooni ja aeglustas majanduse areng, mis on tingitud kõrgest krediidihinnast ja vajadusest toota USA-s paljusid kaupu, kus kohalikku tööjõudu on palju ja toodete madal kapitalimahukus. Jamaica rahasüsteem – alates 1976. aastast on mittetarberaha (millega ei ole tagatud, vaid seadusega tagatud) võimaldanud USA-l mugavalt koguda kaubavahetuse puudujääki (alates 1975. aastast suurenev puudujääk – 9 miljardilt 1976. aastal 835-le). miljard dollarit 2006. aastal) ilma inflatsioonita ja rahvastiku heaolu suure kasvuga (tingituna tarbekaupade madalast hinnast võrreldes tööjõuhinnaga USA-s).

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "Leontiefi paradoks" teistes sõnaraamatutes:

Tähelepanek, mis ei kinnitanud Heckscher Ohlini teooriat USA väliskaubanduse analüüsis 1947. aastal. Leontiefi paradoksi lahendus seisneb selles, et korrektseks uurimiseks on vaja mitte kahe-, vaid mitmefaktorilist väliskaubanduse mudelit. Kõrval… … Finantssõnavara

- (Leontiefi paradoks) Wassili Leontjevi tähelepanek: vaatamata sellele, et USA on kapitalirikkaim riik, selgub, et keskmiselt on USA eksport impordiga võrreldes mõnevõrra töömahukam. Seda peetakse paradoksaalseks... Majandussõnastik

LEONTIJVI PARADOKS- 1. Andmed, mille Leontief sai kahe tootmisteguri – kapitali ja tööjõu – kulu-väljundmeetodi kasutamisel, andsid tunnistust sellest, et sõjajärgsel perioodil oli Ameerika eksport impordiga võrreldes töömahukam ja väiksem. .. Suur majandussõnastik