Aleksandr Lamonov palub uurida tema kriminaalasja. Bastrykini maja langemine: mida tähendavad vahistamised Vene Föderatsiooni uurimiskomitee sisejulgeoleku direktoraadi uurimiskomitees.

Uudised, 14:43 20.04.2018

Endine ICR-i sisejulgeolekuteenistuse juht Maksimenko sai korruptsiooni eest 13 aastat vangistust

Kontekst

MOSKVA, 20. aprill — RAPSI, Nikolai Merkulov.

"Maksimenko tunnistas süüdi kahe altkäemaksu võtmises ja karistas teda 13-aastase vangistusega kõrgeima turvalisusega koloonias ja rahatrahviga 165 miljonit rubla," ütles kohtunik Oleg Muzõtšenko.

Ühtlasi võttis kohus Maksimenkolt 3 aastaks ära justiitspolkovniku tiitli ja õiguse töötada avaliku teenistuse ametikohtadel.

Prokuratuur taotles pooltevahelisel debatil, et Maksimenkole mõistetaks 15 aastat vangistust range režiimiga koloonias koos 165 miljoni rubla suuruse rahatrahviga.

Süüdistus

Maksimenko peeti kinni 2016. aasta suvel koos kahe teise Venemaa Föderatsiooni juurdluskomitee kõrge töötajaga - Venemaa Föderatsiooni juurdluskomitee peadirektoraadi Moskva linna juhi asetäitja kindral Denis Nikandroviga. , ja Vene Föderatsiooni juurdluskomitee sisejulgeoleku direktoraadi juhataja asetäitja Aleksandr Lamonov. Kõiki kolme süüdistati 500 tuhande euro suuruse altkäemaksu saamises väidetavalt seadusevargilt Zahhari Kalašovilt, kuritegelikus maailmas tuntud ka kui Šakro Molodoy. Uurimise kohaselt pidid kõrged uurijad selle raha eest süüdistusi pehmendama ja hõlbustama teise väidetava "kriminaalorgani" - Andrei Kochuykovi, hüüdnimega "itaallase" - kohtueelsest kinnipidamiskeskusest vabastamist.

Seejärel algatati Maksimenko suhtes 500 tuhande dollari suuruse altkäemaksu võtmise eest teine kriminaalasi, mis eraldati eraldi menetlusteks ja saadeti kohtusse. Altkäemaksu andja selles süüdistuses oli restoraniäriga seotud ettevõtja Oleg Sheykhametov.

Maksimenkot süüdistati ka Peterburi ärimehelt Badri Shengelialt 50 tuhande dollari suuruse altkäemaksu saamises, mille eest pidi prokuratuuri hinnangul ICRi siseasjade direktoraadi endine juht aitama algatada kriminaalasja. Peterburi politseinikud varguse eest kallid kellad ettevõtja.

Süüdistuse järgi pani Maksimenko toime kaks kuritegu Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 290 6. osa alusel (altkäemaksu võtmine erikorras suur suurus) ettevõtjatelt Sheikhametovilt ja Shengelialt.

Erakondade debatt toimus suletud uste taga.

Kõrged tunnistajad

Kriminaalasja sisulise läbivaatamise ajal luges kohus ette Sheykhametovi ütlused, mis kinnitasid prokuratuuri versiooni 500 tuhande dollari ülekandmisest Itaalia eelvangistuskeskusest vabastamiseks.

Kohus kuulas üle ka Maksimenko endised kolleegid - ICRi sisejulgeolekuteenistuse endine asejuht Lamonovi, kes sõlmis kohtueelse kokkuleppe, ja kindral Nikandrov. Asja arutamise käigus kuulati ära ka teiste kõrgete uurijate ütlused.

Märtsis kuulas kohus tunnistajana üle uurimiskomitee Moskva peakorteri juhi Aleksandri, kes eitas Maksimenko osalemise võimalust Kotšuikovi eeluurimisvanglast vabastamise korruptsiooniskeemis.

"Tal ei olnud volitusi, kuna FSB toetas antud juhul mis tahes tegevust. Kuidas te seda ette kujutate?" ütles Drõmanov.

Kaitsepositsioon

Maksimenko altkäemaksu võtmise süüdistust ei tunnistanud, öeldes, et peab seda oma endise asetäitja Lamonovi ametlikuks omaksvõtuks Šehhametovilt altkäemaksu võtmises.

Maksimenko sõnul viis ta läbi salajase kontrolli, vesteldes sel teemal teiste uurijatega.

Maksimenko eitas ka teises saates esitatud süüdistust, aga ka Peterburi siseministeeriumi peadirektoraadi ORCh nr 5 juhi Roman Polozajevi sõnu süüdistatava soovist kontrollida nn. Peterburi juurdluskomitee tegevus.

Maksimenko kaitse ja süüdistatav ise taotlesid kohtul õigeksmõistvat otsust, kuna ICRi sisejulgeolekuteenistuse endise juhi seotuse kohta kuritegude toimepanemisel puuduvad tõendid. Maksimenko ütles, et kohtutoimikus ei ole tõendeid selle kohta, et ta oleks saanud altkäemaksu, temalt raha ei leitud ja ta poleks suutnud nii kiiresti nii märkimisväärset summat kulutada. Võimalus saada sularaha Shengeliast lükati kaitsja väitel ümber arvete esitamine mobiiltelefon ja süüdistatavate kohtumiste puudumine Peterburis.

Lisa blogisse

Avaldamise kood:

Moskva linnakohus mõistis osakonna endise juhi 13 aastaks vangi ja rahatrahvi 165 miljonit rubla enda turvalisus RF uurimiskomitee Mihhail Maksimenko eriti suures ulatuses altkäemaksu võtmise eest, teatab RAPSI korrespondent kohtusaalist.

14:43 20.04.2018

Kuidas see välja näeb:

Meie riigi turvaosakond on eraldiseisev struktuur Vene Föderatsiooni siseministeeriumi koosseisus. Kui rääkida selle ilmumise ajaloost, siis võib selle järelevalveüksuse asutamiskuupäevaks pidada eelmise sajandi 90. aastate keskpaika (9. detsember 1995). Just siis anti presidendi (Jeltsini) nimel välja erikorraldus, mille kohaselt tekkis pealinnas meie osariigi peadirektoraadi alla sisejulgeoleku osakond.

Osakonna koosseis

Alates 2004. aastast muutis sisejulgeoleku peadirektoraat oma staatust ja sai tuntuks osakonnana. Selle esialgne nimi on aga igapäevaelus säilinud.

CSS-i struktuur on üsna hargnenud ja hõlmab nii osakonda kui ka oma ja Moskva piirkonna bürood. Osakonna tohutu territoriaalne ulatus ja töötajate arv nõudis aga täiendavate allüksuste loomist. Igas pealinna territoriaalses ringkonnas on sisejulgeoleku osakond, mis võimaldab katta osakonna töötajate maksimaalse arvu.

CSS-i ülesanded

Esialgu tingis sellise eraldiseisva struktuuri loomise vajadus korruptsiooni mahasurumiseks Siseministeeriumi osakondade sees. Tänapäeval lahendab sisejulgeoleku osakond järgmisi probleeme:

ebaausate töötajate tuvastamine politsei ridades;
võimatus tuua osakonna töötajate ridadesse kuritegelikke eesmärke taotlevaid isikuid, samuti nende õigeaegne tuvastamine;
suuremahulise ennetus- ja kasvatustöö läbiviimine korruptsiooni või muude kuritarvituste ärahoidmiseks.

Lisaks kutsutakse tagama sisejulgeolekuosakond riiklik kaitse uurimisasutuste töötajad ja nende pereliikmed.

Kuidas osakond töötab

Oma turvateenistus mitte ainult ei vii läbi sisekontrolli ja uurimist, viib regulaarselt läbi osakondlikke kontrolle, vaid analüüsib hoolikalt ka avalikkuselt saadud teavet. Selleks on olemas avalikud vastuvõtualad, infotelefonid ja internetiportaalid.

Sisejulgeolekuosakonnaga ühendust võtmine on üsna lihtne: kodanikul tuleb lihtsalt helistada või kirjutada pöördumine, mis viitab rikkumistele, korruptsiooni faktidele või osakonna töötajate ebaausa töö ilmingutele.

CSS-i tegevuste tulemused

Nagu näitab osakonna statistika, on talituse töötajad oma tegutsemisaastate jooksul tuvastanud osakonnasiseseid kuritegusid tõeliselt hirmuäratavalt palju. Hoolimata paljude kodanike mõnevõrra skeptilisest suhtumisest, toimib teenus tõhusalt ja üsna karmilt, kuigi erandiks ei saa nimetada juhtumeid, kui seaduserikkujatel õnnestub karistust vältida. Mõned eksperdid seostavad seda nn ettevõtte garantiiga, mida võib täheldada näiteks meditsiinis. Teised räägivad sageli kodanike endi aktiivsuse puudumisest ja tähelepanematusest ilmsete rikkumiste või korruptsiooni faktide suhtes.

Nagu Kommersant teada sai, kaebas uurimiskomisjoni sisejulgeoleku osakonna (USB) juht Aleksandr Lamonov, kes on üks süüdistatavatest uurimiskomisjonis kõrget tähelepanu pälvinud korruptsiooni kriminaalasjas. avatud kiri Venemaa presidendile Vladimir Putinile. Kolonel kinnitab, et ta on "aus ohvitser" ja palub riigipeal uurida tema kriminaalvastutusele võtmist seadusevargalt Zahhari Kalašovilt (Shakro Molodoy) altkäemaksu võtmise eest.

Nagu ütles Aleksandr Lamonovi advokaat Olga Lukmanova Kommersandile, on kiri Vladimir Putinile juba presidendi administratsioonile saadetud. Oma pöördumises (saadaval Kommersandile) juhib hr Lamonov tähelepanu: tema kriminaalasja juhtivate FSB uurimisosakonna ametnike sõnade põhjal teab ta, et uurimine on presidendi kontrolli all, ja seetõttu otsustas ta pöörduda Riigipea. Kolonel Lamonov märgib konkreetselt, et ta ei palu leebust, vaid loodab ainult "objektiivsusele ja õiglusele". Tuleb märkida, et hoolimata peaaegu aastast vahi all veedetud aastast on Aleksander Lamonov endiselt aktiivne ICR-ametnik, kes kannab regulaarselt oma palka.

Aleksander Lamonovi sõnul külastasid korruptsioonivastasele võitlusele spetsialiseerunud ja nüüd kõrgetasemelise kriminaalasja operatiivabi eest vastutava FSB M-osakonna töötajad teda Lefortovo eeluurimisvanglas korduvalt. . Väidetavalt nõudsid nad vangilt süü ülestunnistamist, "kohtueelse koostöölepingu sõlmimist ja tunnistuste andmist teiste isikute vastu". Härra Lamonov ei täpsusta, kelle vastu ta täpselt tunnistama pidi, kuid ilmselgelt me räägime oma kaasosaliste kohta: endine vahetu juht - ICR-i osakondadevahelise koostöö ja sisejulgeoleku peaosakonna juhataja Mihhail Maksimenko ja ICR-i Moskva peamise juurdlusdirektoraadi juhataja asetäitja Denis Nikandrov, kes on samuti hooldusõigus.

Härra Lamonov väidab, et koostööst keeldumise korral lubasid turvatöötajad tema suhtes algatada uued kriminaalasjad ja kui ta nõustub, pehmendavad nad tema kinnipidamistingimusi või vabastavad ta isegi eeluurimisvanglast. 25-aastase õiguskaitseorganite töökogemusega ametnik keeldus kavandatavast koostööskeemist. Samal ajal pakub härra Lamonov oma versiooni Shakro Molodoy ja altkäemaksujuhtumiga seotud sündmustest. Tema sõnul tuli 2015. aasta lõpus, vahetult pärast tulistamist Rochdelskaja tänava restorani Elements juures Shakro inimeste osalusel, tema juurde siseministeeriumi endine kolonel Jevgeni Suržikov. Aleksandr Lamonovi sõnul püüdis hr Suržikov varem uurimiskomiteesse tööle saada. Vaatamata riiklikele autasudele ja vaenutegevuses osalemisele teda siiski tööle ei võetud, sest kandidaat kukkus polügraafi testis läbi. Visiidi ajal rääkis hr Suržikov konfliktist Rotšdelskajal, mille ajal ta viibis, kuid tulistamises ei osalenud (endine ohvitser on nüüd restorani omanikult raha väljapressimise eest uurimise all).

"Pärast tema lugu hakkas mind see olukord huvitama - miks üks pool on vahi all ja teine pool koduarestis, kuigi nad osalesid ka selles kõiges, tapsid kaks inimest ja vigastasid veel mitut," kirjutab Aleksandr Lamonov. Enda sõnul teatas ta sellest Mihhail Maksimenkole ja oma asetäitjale Nikolai Volkovile, rõhutades, et "olukord on ebaaus, korruptsioon on võimalik". Samal ajal sai hr Lamonov teavet, et FSB ohvitserid ja mõned tsiviilisikud võtsid ühendust ICRi uurimise peadirektoraadi juhtkonna ja isegi ICRi juhi Aleksandr Bastrõkiniga, paludes mitte saata neid eeluurimisvanglasse. endine töötajaõiguskaitseorganid, advokaat Eduard Budantsev, kes esindas varga huve seaduse vastastes Rotšdelskaja konfliktis. Selle tulemusena sattus mõrvas süüdistatud Budantsev koduaresti, tema vastased Shakro grupeeringust aga eeluurimisvanglasse.

"Sain infot erinevatest allikatest," selgitas sisejulgeolekuteenistuse juht, märkides, et pealinna peakorteri juurdluskomitee juhtkonda hoiatati, et tulistamise korral tuleb rangelt kinni pidada julgeolekuteenistuse raamistikust. seadus. Samal ajal sai ta peagi teada, et keegi "lekitab teavet uurimistoimingute läbiviimise kohta teatud vahendajatele, tõenäoliselt kurjategijatelt (Shakro Molodoy inimesed – Kommersant)." Hr Lamonovi sõnul küsis ta ühel kohtumisel Deniss Nikandroviga, kas juhtumis on võimalik uurijat vahetada, mille peale ta vastas, et teda on juba vahetatud ning uurimine viidi üle teise osakonda. Hiljem sai CSS-i juht väidetavalt teada, et Zahhari Kalašovi inimesed üritasid oma sidemete kaudu uurimiskomitees "raha eest lahendada küsimust", mis puudutab Shakro Molodoy kaaskonnast pärit "autoriteedi" Andrei Kochuykovi (itaallasest) vabastamist. , kes osales tulistamises restoranis. "Hakkasin kahtlustama kõiki juurdluskomitee juurdluspeadirektoraadi juhte, kes selle juhtumiga olid seotud," kirjutas hr Lamonov, märkides, et püüdis Mihhail Maksimenkolt teavet saada, kuid "ta ei teadnud midagi." Samal ajal ütles ülemus talle, et oli läinud FSB M-üksuse juhtkonna juurde ja kurtis, et nende töötajad avaldavad uurimisele survet. Samal ajal pakkus kolonel Maksimenko väidetavalt "asjast eemale astumist", kuna FSB ohvitserid olid "solvatud". Peagi sai Aleksander Lamonov oma versiooni kohaselt teada, et teatud vahendaja nimega Dima tahtis uurijatele itaalia keele vabastamiseks raha üle kanda. CSS-i juhile meenus, et Mihhail Maksimenkol oli selline tuttav, ja hakkas temas kahtlustama.

"Selle olukorra kohta info saamiseks otsustasin Maksimenko vestlusele provotseerida, eksitades teda, et väidetavalt anti mulle raha," selgitas hr Lamonov. Vestlus toimus ja isegi salvestati. Võib-olla kasutavad seda salvestist nüüd ICR-i ohvitseride vastase uurimise osalised – FSB seda juhtumit ei kommenteeri. Hiljem tunnistas Aleksandr Lamonov provokatsiooni bossile, et raha pole ja ta Deniss Nikandroviga sellistel teemadel ei suhelnud. Vastuseks sõimas Mihhail Maksimenko sisejulgeolekuteenistuse juhti, öeldes, et las FSB operatiivtöötajad olukorra lahendavad. "Olen aus ohvitser ega pannud toime kuritegu, milles mind süüdistatakse," ütleb kolonel Lamonov.

Meenutagem, et härrad Maksimenko, Lamonov ja Nikandrov vahistati süüdistatuna Zahhari Kalašovilt 500 tuhande euro suuruse altkäemaksu saamises 2016. aasta juulis. Ükski neist ei tunnistanud oma süüd. Hiljem aga, nagu teatas Kommersant, esitati Mihhail Maksimenkole süüdistus veel mitme altkäemaksu võtmises, kuid teistelt isikutelt.

Juurdluskomitee on reforminud korruptsiooniohtlikud osakonnad.

Kõrgetasemeline korruptsiooniskandaal koos mitmete uurimiskomitee kõrgete töötajate vahistamisega langes kokku ulatusliku reformiga uurimisasutuses endas, mida viib läbi selle esimees Aleksandr Bastrõkin. Selle käigus alandati mitme TFR-i peadirektoraadi staatus direktoraatideks ja osa direktoraate muutusid osakondadeks. Samal ajal võidakse täielikult likvideerida osakondadevahelise suhtluse põhiosakond ja uurimiskomitee sisejulgeoleku osakond, mille endised juhid on praegu Lefortovo eeluurimisvanglas.

Aleksander Bastrõkini alustatud sisereform pidi Kommersanti allikate sõnul lõppema 10. augustil. Selleks ajaks number struktuurijaotused alandati auastmelt. Näiteks muudeti Vene Föderatsiooni juurdluskomitee operatsioonide tugidirektoraat (GUOD) tavaliseks osakonnaks. Osakonnad, mis varem kuulusid GUOD-i, viidi kas hr Bastrykini otsesesse alluvusse või said osakondade staatuse. Eelkõige juhtus see kapitaalehituse osakonnaga, mida varem juhtis Aleksei Skachkov, kes arreteeriti komitee enda palvel mitu kuud tagasi, süüdistatuna suures pettuses (kriminaalkoodeksi artikli 159 4. osa) lepingud kliimaseadmete tarnimiseks uurimiskomisjoni ruumidesse. Logistikaosakond ja riigihangete haldamise osakond muutusid ka eraldiseisvateks otsese alluvuse üksusteks ning finants- ja majandusjuhtimine osakonnaks. Endine juhtkonna auastmes GUOD on nüüd kohusetäitja. O. Pealik Rif Gaifutdinov. Samal ajal on tema tulevik endiselt küsimärgi all, kuna mõne allika sõnul on ta seotud kahtlase looga ametikorteri andmisest Moskva juurdluskomitee peamise juurdlusdirektoraadi juhi esimesele asetäitjale, Deniss Nikandrov, kes vahistati seadusevargalt Zahhari Kalašovilt altkäemaksu saamise eest.

Samuti võib reform hõlmata menetluskontrolli osakonda, mille ülesandeid dubleerib suures osas uurimiskomisjoni tegevuse üle järelevalvet teostav prokuratuur.

Kuid pärast kindral Nikandrovi kinnipidamist FSB ohvitseride, samuti ICRi osakondadevahelise koostöö peaosakonna ja sisejulgeoleku osakonna juhatajate Mihhail Maksimenko ja Aleksandr Lamonovi poolt (nende vastu algatas kriminaalasja isiklikult hr. . Bastrykin), otsustasid need üksused samuti reformida.

Kommersanti allikate sõnul said teated eelseisvast personali vähendamisest kogu peakorteri ja sellesse kuuluva CSS-i töötajad. Ilmselt toob tõsine personalipuhastus kaasa paljude hr Maksimenko patrooni all ametisse nimetatud inimeste ICR-st vallandamise. Mõnedel andmetel koosnes tema lähiringkond peamiselt endistest kolleegidest ja tuttavatest – Peterburi ja kohaliku politseijaoskonna inimestest. Seal teenis korraga Mihhail Maksimenko ise SOBR-is. Hiljem kolis ta füüsilise kaitse osakonda ICR-i. Algselt oli üks tema peamisi ülesandeid juurdluskomitee tippametnike ja Aleksandr Bastrykini enda isiklik turvalisus. Kuid pärast seda, kui ICR-i juhile määrati FSO töötajate seast turvalisus, läks kolonel Maksimenko tööle osakonna CSS-i, tehes seejärel kiiret karjääri. Alguses juhtis ta CSS-i ja hiljuti kogu peaosakonda. Uus divisjon allus lisaks oma turvafunktsioonidele füüsilise kaitse, operatiivteenistuste ja osakondadevahelise suhtluse osakondadele ning kolmele eraldi osakonnale - infoturbe, transporditoe, organisatsioonilise ja dokumentatsiooni tugi. Lisaks kuulus sinna mõni aeg tagasi ka TFR-i kontrolli- ja auditiosakond.

Kommersanti teadlikud vestluskaaslased väidavad, et pärast töötajate vallandamist lõpetab juurdluskomitee struktuuri kuuluv CSS oma praegusel kujul eksisteerimise, jäädes seni eksisteerinud ohus olevate juhtide ja uurijate füüsilise kaitse osakonna raamidesse. . Samal ajal on CSS endiselt ametlikult olemas ja selle juhina on märgitud kolonel Lamonov.

"Me ei ole tema vallandamise kohta teadet saanud," selgitas kostja advokaat Olga Lukmanova Kommersandile. Tema sõnul hoitakse hr Lamonovi endiselt Lefortovo eeluurimisvanglas, kuid temaga uurimistoiminguid ei teostata. Proua Lukmanova märkis ka, et esitas esmaspäeval Tverskoi ringkonnakohtule järjekordse kaebuse uurimise tegevuse peale. Ta vaidlustab FSB uurijate poolt oma kliendi suhtes algatatud eeluurimise seaduslikkuse. Advokaat märgib, et tema vastu suunatud kriminaalkoodeksi artikkel eriti suures ulatuses altkäemaksu võtmise kohta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 290) ei kuulu FSB pädevusse. Otsuse usaldada uurimine turvatöötajatele tegi peaprokuröri asetäitja Viktor Grin. Selle resolutsiooni seaduslikkust vaatab kohus läbi lähipäevil. Varem lükati hr Nikandrovi kaitse sarnane kaebus tagasi.

Tuleb märkida, et esmalt, selle aasta 15. juulil, algatas FSB uurimisosakond kriminaalasja kuritegeliku ühenduse organiseerimise või selles osalemise kohta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 210). Järgmisel päeval seostati see peaprokuratuuri otsusega uurimiskomisjonis korruptsiooni kriminaalasjaga, andes selle uurimiseks üle julgeolekuametnikele. Kolm päeva hiljem peeti ICR-i kõrgemad ohvitserid kinni ja seejärel arreteeriti. Seega on võimalik, et härra Maksimenkole, Nikandrovile ja Lamonovile esitatud süüdistusi võidakse laiendada ja tõsisemaks muuta.

Juurdluskomitee keeldus reformi ja võimalikke personalimuudatusi ametlikult kommenteerimast. Varem lubas aga uurimisagentuuri ametlik esindaja Vladimir Markin, et "isepuhastustöö jätkub".

Teisipäeval, 19. juulil töötajad Föderaalne teenistus Julgeolekuteenistused korraldasid uurimiskomitee pealinna osakonnas läbiotsimised ja dokumentide äravõtmise. FSB töötajad pidasid kinni RF uurimiskomitee ametkondadevahelise koostöö ja sisejulgeoleku osakonna juhataja Mihhail Maksimenko. Mitmes Venemaa meedias kõlanud teabe kohaselt on vahistamised seotud seadusevarga Zahhari Kalašovi juhtumiga. Shakro Molodoy. FSB pidas Kalašovi kinni 11. juulil 2016 Moskvas. Ajalehe Kommersant andmetel on juhtumiga seotud kokku seitse uurimiskomitee kõrget töötajat. Moskva Lefortovo kohus võttis eile õhtul kaheks kuuks vahi alla uurimiskomitee sisejulgeoleku direktoraadi juhi Maksimenko, tema asetäitja Aleksandr Lamonovi ja uurimiskomitee Moskva osakonna juhataja esimese asetäitja Deniss Nikandrovi. Juurdluskomitee uurijad eemaldati juhtumist; sellega tegelevad täielikult Aleksandr Bortnikovi alluvad.

Julgeolekujõudude aparaadisõdades tegutsesid FSB ja juurdluskomitee sageli koos, kuid pärast eilseid vahistamisi Arbati juurdluskomitee hoones on ebatõenäoline, et kellelgi tekiks selles tandemis vanemas kahtlusi. Juurdluskomitee ja FSB koalitsioonikoostöö mõjuvõitluses peaprokuratuuriga, Venemaa Föderatsiooni siseministeeriumi tipptasemel GUEBiPK lüüasaamine, suurlinnade kuberneride ja linnapeade ühised vahistamised ei andnud tulemusi. puutumatus uurimiskomitee kõrgete töötajate suhtes.

Uurimiskomitees enda julgeoleku eest vastutavat Mihhail Maksimenkot nimetatakse Vene Föderatsiooni juurdluskomitee juhi Aleksandr Bastrõkini "paremaks käeks". Uurimiskomisjoni sisejulgeoleku osakonna juhi suhtes kinnipidamine ja kriminaalasja algatamine vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustikule tuleb kokku leppida isiklikult uurimiskomisjoni juhiga. Bastrõkin aga vaikis terve päeva, mis viitab sellele, et läbiotsimised ja vahistamised olid riigi juhtivuurijale täielik üllatus.

Kõik viitab sellele, et uurimiskomitee juhile esitati fait accompli ja ta andis mõista, et tema lähiringkonna inimeste kinnipidamine lepiti kokku Vladimir Putiniga.

Avalikus ruumis arutatakse juhtunu kohta mitut versiooni:

Versioon 1. Kingitus Bastrykinile.

Need, kes poliitilist päevakorda jälgivad, saavad kas või poole sõnaga aru, et Aleksandr Bastrõkini saatus, millest Dmitri Peskov tõttas sõna võtma, sõltub eelkõige tema isiklikust sidemest presidendiga. Bürokraatlikus hierarhias kõrgetele kõrgustele jõudnud Vladimir Putini kursusekaaslasi pärast skandaale bürokraatlikust Olümposest mitte ainult ei visatud, vaid neil aidati igal võimalikul viisil sellel mugavamalt sisse elada. Vandenõuteoreetikud võivad pidada vahistamisi Bastrykini riistvaraliseks löögiks ja need viidi kohale isegi nädal enne tema ametipüha – juurdlusametnike päeva. Venemaa Föderatsioon, mida tähistatakse 25. juulil. Need, kes pidasid kõlavat skandaali sõnumiks uurimiskomisjoni juhi peatsest tagasiastumisest, hakkasid tema järglase üle arvatavasti spekuleerima tema asetäitjate või teiste õiguskaitseorganite töötajate hulgast. See tundub aga pehmelt öeldes ennatlik.

Versioon 2. Uus luud FSB-s.

Ilmselt ei mängi selles asjas olulist rolli mitte juurdluskomisjoni sisemine aparaadimäng, vaid rotatsioon paralleelses korrakaitsestruktuuris. Viimati, 8. juulil 2016, vahetas talituse juhti Vladimir Putin majanduslik turvalisus FSB: see oli Sergei Korolev, kes juhtis varem FSB sisejulgeoleku direktoraati. Just FSB SEB struktuuri kuulub M-osakond, mis vastutab personali koordineerimise ja kontrollimise ning õiguskaitseorganite, sealhulgas juurdluskomitee ridades olevate korrumpeerunud ametnike tuvastamise eest. On ilmne, et SEB uus meeskond, kes on saanud juhtkonna usalduskrediiti, algatab kõrgete julgeolekuametnike vastu kriminaalasju, demonstreerides sellega uusi reegleid FSB ja teiste õiguskaitseorganite vaheliseks suhtluseks. Selliseks suhtluseks pole lihtsalt partnerlustingimusi.

Versioon 3. Isiklik konflikt.

Tähelepanu tuleb pöörata veel ühele detailile: juurdluskomitee kindral Mihhail Maksimenkole endale, kes võeti vahi alla pikka aega töötas osakonnajuhataja asetäitjana “M” ja ilmselt oli tal täielik arusaam sellest, kuidas korrakaitsjatega seoses operatiivmeetmeid tuleks rakendada. Seegi teda aga ei päästnud. Võib oletada, et Maksimenko ja tema endiste kolleegide vahel on isiklik konflikt. Ajakirjas Moskovsky Komsomolets avaldatud teabe kohaselt oli selle konflikti põhjuseks ühe kuritegeliku võimu vahistuse pikendamata jätmine, kelle FSB töötajad pidasid varem RF IC sisejulgeolekuteenistuse juhi algatusel kinni. Kui see versioon on õige, siis on täiesti võimalik, et FSB lihtsalt seab oma vastutusalas asju korda ja see lugu on korruptsioonivastase võitlusega vaid kaudselt seotud.

Ükskõik milline kolmest (ja kui võtta arvesse ametlikku, siis isegi neljast) versioonist õigeks osutub, on meie arvates oluline järgmine.

Pole vahet, milline saab olema Bastrykini enda saatus. On oluline, et uurimiskomisjoni institutsionaalne kaal on nüüdseks märgatavalt vähenenud.

Näib, et Bastrõkin ei suutnud kaitsta inimesi oma siseringist, mis tähendab, et ülejäänud uurimiskomitee töötajad ei saa osakondadevahelise konflikti korral soodsat tulemust loota. Päev varem istusid Vene Föderatsiooni juurdluskomitee vahistatud kindralid veel koos kohtumisel meediaga suhtlemise osakonna juhataja kindral Markiniga ühe laua taga ja täna nimetab ta neid põlglikult "nii". - kutsusid kolleegid. Juurdluskomitee kõrged auastmed mõistavad, et nende järele võib tulla igaüks ning trellide taha võib sattuda igaüks – olenemata tema ametlikust kaalust ja lähedusest uurimiskomitee juhiga.

Uurimiskomisjoni juht tegi hiljuti ettepaneku koguda kõik uurimisvolitused ühte kätte (oma osakonda) ja see idee tundus siis enam kui realistlik. Nüüd, pärast lüüasaamist, näeb superuurimine välja nagu õhulossid Aleksander Ivanovitš Bastrõkini tundlikust uurimisunenäost. Unistus, mis kunagi ei täitu.