Üldplaan "Ost. Ida-Euroopa rahvaste orjastamise üldplaan "OST" Sõjaline plaan OST

Reichskommissar für die Festigung deutschen Volkstums, RKFDV) alates 1939. aasta sügisest vastutas ta ka väljatõstmise, asustamise ja ümberasustamise küsimustega idas. Plaan oli kavandatud 30 aastaks. Selle rakendamist pidi alustama pärast Reichi võitu sõjas NSV Liidu vastu. Kuid juba 1943. aastal peatati selle areng lõplikult.

Planeerimine

Üldplaani Ost idee ja nimi tekkis suure tõenäosusega 1940. aastal. Algataja oli Himmler, nimi võis leiutada ühes tema teenistuses, tõenäoliselt Reichi julgeoleku peadirektoraadis ( RSHA ) ja võib-olla ka Saksa rahva konsolideerimise riigivoliniku planeerimisosakonnas. Ajaliselt ja ruumiliselt oli arengus kaks faasi. "Lähiplaan" puudutas juba annekteeritud idaalasid ja anti ellu viia. “Kaugvõte” oli mõeldud kogu idaruumi jaoks. Millised SS-osakonnad - vastavalt oma pädevusele - planeeringu üksikute osade väljatöötamisel osalesid, pole ajaloolased kunagi suutnud täpselt kindlaks teha. Siiski õnnestus neil leida mitmeid jälgi, millest üks, võib-olla isegi kõige olulisem, viib Reichi peamise julgeolekudirektoraadi III direktoraadi (turvateenistus (SD) / Saksamaa) juurde. Teine rada viib Saksa rahva konsolideerimise riigivoliniku peabüroo I direktoraadi (ümberasustamine ja kodakondsus) ja VI direktoraadi (planeerimine) juurde. Samuti eeldatakse, et üldplaani töös osales ka SS-i rassi- ja asunduste peadirektoraat. Kuid kõige olulisemat rolli mängis keiserliku julgeoleku peadirektoraat.

1941. aasta lõpupoole viidi Reichi Julgeoleku Peadirektoraadi III B rühmas läbi kõikehõlmav arendus nimega "General Plan Ost". Plaani selle versiooni tekst on kadunud, kuid selle sisu kajastub keiserliku ida-okupeeritud alade ministeeriumi säilinud kriitikas. Ühel juhul räägime mälu järgi salvestatud koosoleku protokollist “Saksastamise küsimused”, millel osalesid 4. veebruaril 1942 “Ida ministeeriumi” ja SS-i talituste esindajad. Teisel juhul on tegemist üksikasjaliku märkusega 27. aprillist 1942 “Märkused ja ettepanekud Ost Reichsführer SS üldplaani kohta”, mis käsitleb konkreetselt Reichi julgeoleku peakontori kontseptsiooni. Dokumentide autor oli mõlemal juhul Idaministeeriumi rassilis-poliitilise osakonna juhataja dr Erhard Wetzel.

Säilinud on ka SS Oberführer professor Konrad Meyeri memorandum “Osti üldplaan – ida ehituse õiguslik, majanduslik ja territoriaalne alus” 28. mai 1942. aastast. Ameeriklaste poolt Meyeri juhtumi uurimismaterjalidega tutvustatuna osutus see pikka aega kättesaamatuks Saksa ajaloolastele, kes aga teadsid selle olemasolust ja sisust. Seejärel anti dokument üle Saksamaa föderaalarhiivi. 2009. aastal avaldati see täismahus Berliini Humboldti ülikooli (põllumajandus- ja aiandusteaduskond) veebilehel.

Osti üldplaneeringu väljatöötatud võimalused

“General Plan Ost” oli dokumentide kogum, mis oli pühendatud “idaterritooriumide” (Poola ja Nõukogude Liit) asustamisele Saksa võidu korral sõjas. RKFDV Peastaabi Direktoraadi planeerimisteenistuse III B planeerimisgrupp töötas välja järgmised dokumendid:

Dokument 1: “Planeerimise põhialused” loodi 1940. aasta mais RKFDV planeerimisteenistuse poolt (maht: 21 lk). Sisu: Lääne-Preisimaa ja Warthelandi kavandatava idapoolse kolonisatsiooni ulatuse kirjeldus. Koloniseerimisala pindala pidi olema 87 600 km², millest 59 000 km² moodustas põllumajandusmaa. Sellele territooriumile loodi umbes 100 000 asundustalu, igaüks 29 hektarit. Sellele territooriumile plaaniti ümber asustada umbes 4,3 miljonit sakslast; millest 3,15 miljonit on maapiirkondades ja 1,15 miljonit linnades. Samal ajal pidi järk-järgult likvideerima 560 000 juuti (100% selle rahvuse piirkonna elanikkonnast) ja 3,4 miljonit poolakat (44% selle rahvuse piirkonna elanikkonnast). Nende plaanide elluviimise kulusid ei ole hinnatud.
Dokument 2: RKFDV planeerimisteenistuse poolt 1940. aasta detsembris välja töötatud raporti “Kolonisatsioon” materjalid (maht 5 lk). Sisu: Põhiartikkel teemal "Vajadus territooriumide järele sundkolimiseks Vanast Reichist" konkreetse nõudega 130 000 km² maad 480 000 uuele elujõulisele 25 hektari suurusele asundustalule ning lisaks 40% metsa territooriumist. , armee ja reservalade vajadusteks Warthelandis ja Poolas.

Dokumendid, mis on loodud pärast rünnakut NSV Liidule 22. juunil 1941. aastal

Dokument 3 (puudub, täpne sisu teadmata): “General Plan Ost”, mille töötas välja juulis 1941 RKFDV planeerimisteenistus. Sisu: NSV Liidus kavandatava idapoolse kolonisatsiooni ulatuse kirjeldus koos konkreetsete koloniseerimisalade piiridega.
Dokument 4 (puudub, täpne sisu teadmata): "General Plan Ost", mille töötas välja detsembris 1941 lll B RSHA planeerimisrühm. Sisu: NSV Liidus ja Peavalitsuses kavandatava idakoloniseerimise ulatuse kirjeldus koos üksikute asustusalade konkreetsete piiridega.
Dokument 5: “General Plan Ost”, mille töötas välja mais 1942 Berliini Friedrich-Wilhelmsi Ülikooli Põllumajanduse ja Poliitika Instituut (maht 68 lk).

Sisu: NSV Liidus kavandatava idakolonisatsiooni ulatuse kirjeldus üksikute asustusalade konkreetsete piiridega. Koloniseerimisala pidi katma 364 231 km², sealhulgas 36 tugevat punkti ja kolm halduspiirkonda Leningradi oblastis, Hersoni-Krimmi piirkonnas ja Bialystoki piirkonnas. Samal ajal oleks pidanud tekkima asundustalud pindalaga 40-100 hektarit, aga ka suured põllumajandusettevõtted, mille pindala on vähemalt 250 hektarit. Vajalikuks ümberasujate arvuks hinnati 5,65 miljonit Asustamiseks kavandatud alad tuli puhastada ligikaudu 31 miljonist inimesest. Plaani elluviimise kulud olid hinnanguliselt 66,6 miljardit Reichsmarki.

Dokument 6: “Üldine koloniseerimisplaan” (saksa keeles Generalsiedlungsplan), mille koostas septembris 1942 RKFDV planeerimisteenistus (maht: 200 lehekülge, sealhulgas 25 kaarti ja tabelit).

Sisu: Kõigi selleks ette nähtud alade kavandatud koloniseerimise ulatuse kirjeldus üksikute asustusalade konkreetsete piiridega. Piirkond pidi hõlmama 330 000 km² pindala 360 100 maamajapidamisega. Vajalikuks sisserändajate arvuks hinnati 12,21 miljonit inimest (neist 2,859 miljonit olid talupojad ja metsanduses hõivatud isikud). Asustamiseks kavandatud ala pidi puhastama ligikaudu 30,8 miljonist inimesest. Plaani elluviimise kulud olid hinnanguliselt 144 miljardit Reichsmarki.

Ostu üldplaani lõplik versioon ei eksisteeri ühe dokumendi kujul.

Käesolev dokument koosneb neljast osast: 1) “Osti üldplaneeringu üldmärkused”; 2) “Üldised märkused saksastamise küsimuses, eriti edaspidise suhtumise kohta endiste Balti riikide elanikesse”; 3) „Poola küsimuse lahenduse poole“; 4) "Vene elanikkonna tulevase kohtlemise küsimuses."

Esimeses osas käsitletakse sakslaste ümberpaigutamist idaaladele. Ümberasustamine plaaniti toimuda 30 aasta jooksul pärast sõja lõppu. Saksamaa poolt vallutatud endise NSV Liidu aladel pidi Saksa asualale jääma 14 miljonit slaavlast. Nad pidi saama 4,5 miljoni sakslase kontrolli alla. "Rassiliselt ebasoovitavad kohalikud elanikud" kavatseti saata Lääne-Siberisse. Idapiirkondades asunud 5-6 miljonit juuti kuulus likvideerimisele juba enne ümberasustamistegevuse algust.

Märkmete autor väljendab kahtlust programmi nende punktide elluviimise suhtes. Kui “juudiküsimus” saab veel lahendatud, siis slaavlastega pole olukord nii lihtne. Wetzel ei ole rahul sellega, et plaan eirab „saksalistamiseks sobivate isikute asutamist Saksa impeeriumi piiresse”.

Kriitiline on ametnik ka ümberasustamiseks mõeldud slaavi elanikkonna suuruse arvutuste suhtes. Ta leiab, et plaanis toodud statistilistel andmetel on tegelikkusega vähe seost ega võeta arvesse, millised rahvad on sakslaste suhtes sõbralikud või vaenulikud.

Nende hulgas, kes sobisid "saksastumise" või rassilise "uuendamise" jaoks ( Umvolkung) "Põhjamaa tüübi" kriteeriumi järgi oli leedulasi, eestlasi ja lätlasi. Wetzeli sõnul on nende rahvaste esindajaid vaja, et nende abiga hallata suuri territooriume idas. Balti inimesed sobisid sellesse rolli, sest nad olid üles kasvanud euroopalikus vaimus ja „omandatud vähemalt Euroopa kultuuri põhimõisted”.

Kolmas osa kirjeldab sakslaste eeldatavat käitumisjoont “Poola küsimuses”. Rahvastevaheliste suhete ajaloo põhjal järeldab ametnik, et poolakad "on kõige vaenulikumad" ja "kõige ohtlikumad inimesed". Samas märgib ta, et “Poola küsimust ei saa lahendada poolakate likvideerimisega”: “Selline otsus koormaks igaveseks saksa rahva südametunnistust ja jätaks meid ilma kõigi kaastundest, seda enam, et teised meie naaberrahvad alustaksid. karta, et ühel ilusal ajal tabab neid sama saatus. Wetzel teeb isegi ettepaneku asustada mõned poolakad ümber "Lõuna-Ameerikasse, eriti Brasiiliasse".

Samas rubriigis peatub ametnik ukrainlaste ja valgevenelaste edasisel saatusele. Ta märgib, et plaani kohaselt asustatakse Siberisse ümber umbes 65% ukrainlastest. Sama on kavas teha valgevenelastega, kuid 75% asustatakse ümber ja 25% "alluvad saksastamisele". Mis puutub tšehhidesse, siis 50% kuulub väljatõstmisele ja 50% saksastamisele.

Viimane osa on pühendatud "Vene küsimusele". Märkmete autor omistab sellele "kogu idaprobleemi" kontekstis suurt tähtsust. Ta tsiteerib antropoloogiateaduste doktori Wolfgang Abeli seisukohta, kes tegi ettepaneku venelased täielikult hävitada või teatud osa neist, millel on "ilmselged põhjamaised tunnused" saksastada. Sedapuhku kirjutab Wetzel: "Abeli pakutud tee venelaste kui rahva likvideerimiseks, rääkimata sellest, et selle rakendamine oleks vaevalt võimalik, ei sobi meile ka poliitilistel ja majanduslikel põhjustel."

Hinnangud

Teoses „Suur Isamaasõda ilma liigituseta. Sõjateaduste kandidaadi G. V. Krivošejevi eestvedamisel valminud kaotuste raamat teatab, et Ost-plaani kohaselt hävitati NSV Liidu okupeeritud aladel teadlikult üle 7,4 miljoni tsiviilisiku (koos juutide).

Vaata ka

Märkmed

Nürnbergi kohtuprotsessid. Inimsusevastased kuriteod (5. kd) (määratlemata) Arhiveeritud 20. jaanuar 2013.
Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, Nr. 3. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, S. 298
Helmut Heiber: Generalplan Ost. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, Nr. 3. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, S. 293
Helmut Heiber: Generalplan Ost. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, Nr. 3. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, S. 285
Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, Nr. 3. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, S. 293-296
NSV Liidu riiklikud julgeolekuorganid Suures Isamaasõjas. Dokumentide kogumine. 3. köide. Raamat. 1. M.: Rus, 2003. Lk 588-590
Helmut Heiber: Generalplan Ost. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, Nr. 3. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, S. 285-286
Helmut Heiber: Generalplan Ost. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, Nr. 3. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, S. 289
4. Saksa okupatsioonirežiim (määratlemata) . Vaadatud 3. jaanuaril 2013. Arhiveeritud 20. jaanuaril 2013.
Generalplan Ost Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus, Vorgelegt von SS-Oberführer Professor Dr. XX, Berliin-Dahlem, 28. mai 1942
Helmut Heiber: Generalplan Ost. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, Nr. 3. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, S. 285-286.
Helmut Heiber: Generalplan Ost. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, Nr. 3. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart, S. 285.
“Ida ministeeriumi” kommentaarid ja ettepanekud Osti üldplaani kohta // Military History Journal. 1965. nr 1. Lk 82-83
"Saksa kindralid - Hitleriga ja ilma." 6. peatükk "Plaanid paberil ja elus. Plaan "Barbarossa" // Bezymensky L. A. Saksa kindralid – Hitleriga ja ilma / Toim. 2., muudetud ja täiendav - M.: Mysl, 1964. - 533 lk illustratsioonidega. (1. trükk: M.: Sotsekgiz, 1961, - 400 lk, tiraaž 60 000 eksemplari)
Peatükk 29. “Hitler ja Stalin enne võitlust” // Bezymensky L. A. Hitler ja Stalin enne võitlust. - M.: Veche, 2000. - 512 lk. Tiraaž 10 000 eksemplari.
Autor mõistab ka linnade pommitamist ja pommitamist kui tahtlikku hävitamist. Krivošejev, Andronikov, Burikov: Suur Isamaasõda ei ole salastatud. Kaotuste raamat. Veche, 2014

Kirjandus

Vene keeles

Eichholtz D. (saksa) vene keel Saksamaa eesmärgid sõjas NSV Liidu vastu // Uus ja lähiajalugu. nr 6. 2002. (koopia)
Eichholtz D. (saksa) vene keel“Üldplaan Ost: Ida-Euroopa rahvaste orjastamise küsimuses” // Skepsis, mai - september 2004
Bezymensky L.A. Saksa kindralid – Hitleriga ja ilma. M.: Mysl, 1964.

Ma saan aru, et tekst on suur ja ilmselt jääte liiga laisk seda lugema, kuid mul on teile suur palve: palun lugege seda. Võtke kümme minutit oma ajast. Punktige kõik i-d üks kord ja kõik.

Ma annan kõigile fa ja antifadele võimaluse saada vahetult teada Hitleri natsionaalsotsialismi pikaajaliste plaanide kohta, tuleviku kohta, mille nad on meie rahva jaoks ette valmistanud. Olen kindel, et pärast nende dokumentide lugemist saate täielikult hinnata mitte ainult oma isade ja vanaisade sõjalist vaprust, vaid ka nende võidu olulisust kodumaa saatusele. Selle muutmine Reichi kasvulavaks, põliselanike ümberasustamine saksa asunike kasuks, slaavi ja teiste NSV Liidu rahvaste arvu sunniviisiline vähendamine, nende kultuuri ja riikluse likvideerimine - see on see, mida me suutsime vältida siis.

Hitleri genotsiidipoliitika väljendus kõige selgemini üldplaanis Ost, mille töötas välja keiserliku julgeoleku peaosakond Himmleri juhtimisel koos Rosenbergi idaministeeriumiga. Tänaseni pole algset Osti plaani avastatud. Pärast Natsi-Saksamaa lüüasaamist leiti aga Nürnbergi sõjatribunali käsutusse väga väärtuslik dokument, mis võimaldab sellest plaanist ja üldiselt Saksa imperialismi poliitikast rahvaste suhtes aimu saada. Ida-Euroopast. Me räägime "SS-vägede Reichsführeri üldplaani "Ost" kommentaaridest ja ettepanekutest. Sellele dokumendile kirjutas 27. aprillil 1942 alla “Ida Ministeeriumi” 1. Poliitilise Peadirektoraadi kolonisatsiooniosakonna juhataja E. Wetzel.

1/214, riikliku tähtsusega
Ülimalt salajane! Riikliku tähtsusega!
Berliin, 27.4.1942.

Märkused ja ettepanekud Reichsfuhrer-SS üldplaani "Ost" kohta

"Veel 1941. aasta novembris sain teada, et Reichi julgeoleku peadirektoraat töötas üldplaani "Ost" kallal. Reichi julgeoleku peadirektoraadi vastutav töötaja Standartenführer Elich ütles mulle juba siis plaanis ette nähtud arvu. 31 miljonist mitte-saksa päritolu inimesest, kes kavatseti ümber asustada Selle küsimusega tegeleb Reichi Julgeoleku Peadirektoraat, mis on nüüd juhtival kohal Reichsfuehreri SS-ile alluvates organites. kõigi Reichsfuehreri SS-ile alluvate osakondade arvamuse kohaselt täidab ka Saksa rassi tugevdamise riigikomissariaadi ülesandeid.

Üldised kommentaarid Osti üldplaneeringu kohta

Mis puudutab selle lõppeesmärki, nimelt kõnealuste territooriumide kavandatud saksastamist idas, tuleks plaan heaks kiita. Kuid tohutud raskused, mis selle plaani elluviimisel kahtlemata tekivad ja võivad isegi tekitada kahtlusi selle teostatavuses, näivad selles plaanis suhteliselt väikesed. Esiteks torkab silma see, et plaanist langesid välja Ingeri [selle nime all pidasid natsid silmas Novgorodi, Pihkva ja Leningradi oblasti territooriumi], Dnepri oblast, Tavria ja Krimm [juulis 1941 andis Hitler käsu et kõik elanikud Krimmist välja tõsta ja muuta see "Saksa Rivieraks", töötati välja isegi projekt Lõuna-Tirooli elanike ümberasumiseks Krimmi] kui koloniseerimise territooriumile. Ilmselgelt on see seletatav asjaoluga, et tulevikus on plaanis lisaks uued koloniseerimisprojektid, mida arutatakse lõpus.

Praegu on juba võimalik enam-vähem kindlalt kehtestada kolonisatsiooni idapiiriks (selle põhja- ja keskosas) Laadoga järvest Valdai mäestike ja sealt edasi Brjanskini kulgev liin. Kas need muudatused plaanis tehakse SS-vägede juhtimisel, ei oska ma hinnata.

Igal juhul tuleb ette näha, et plaani järgi ümberasustatavate inimeste arvu tuleks veelgi suurendada.

Plaanist võib aru saada, et tegemist ei ole koheselt rakendatava programmiga, vaid vastupidi, selle piirkonna asustamine sakslaste poolt peaks toimuma umbes 30 aasta jooksul pärast sõja lõppu. Plaani järgi peaks sellele territooriumile jääma 14 miljonit kohalikku elanikku. Kas nad aga kaotavad oma rahvuslikud tunnused ja läbivad saksastamise ettenähtud 30 aasta jooksul, on enam kui kaheldav, sest jällegi on vaadeldava plaani kohaselt saksa asunike arv väga väike. Ilmselgelt ei ole plaanis arvesse võetud Saksa rassi tugevdamise riigikomissari (Greifelti osakonna) soovi asustada saksa impeeriumi sisemusse saksastamiseks sobivaid isikuid...

Kogu ida koloniseerimise plaani põhiküsimuseks saab küsimus, kas me suudame taas äratada saksa rahvas soovi liikuda itta. Nii palju kui ma oma kogemusest otsustada saan, on selline soov enamikul juhtudel kahtlemata olemas. Kuid me ei tohi unustada ka tõsiasja, et teisest küljest keeldub märkimisväärne osa elanikkonnast, eriti impeeriumi lääneosast, teravalt ümberasustamist itta, isegi Warti piirkonda, Danzigisse. piirkonda ja Lääne-Preisimaale [see fakt, muide, viitab sellele, et Saksamaa fašistliku kliki misantroopsete plaanide ja saksa rahva huvide vahel polnud midagi ühist. Natsid kartsid, et pärast Poola, Balti riikide, Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene rahvaste ümberasustamist ning nende väljamõeldud probleemi „eluruumita rahvas” (Volk ohne Raum) kadumist kerkib nende ees uus probleem. - “rahvata elamispind” (Raum ohne Volk)] .. Minu arvates on vajalik, et vastavad võimud, eriti idaministeerium, jälgiksid pidevalt suundumusi, mis väljenduvad vastumeelsuses itta kolida ja võidelda. neid propaganda abil.

Koos itta kolimise soovi õhutamisega on otsustavateks hetkedeks ka vajadus äratada saksa rahvas, eriti idaaladel asuvate saksa kolonistide seas, soov suurendada lastesünnitust. Me ei tohi end eksitada: alates 1933. aastast täheldatud sündimuse kasv oli iseenesest tervitatav nähtus, kuid seda ei saa mingil juhul pidada piisavaks saksa rahva eksisteerimiseks, eriti kui võtta arvesse tema tohutut ülesannet koloniseerida idaosa. territooriumid ja meie idapoolsete naaberrahvaste uskumatu bioloogiline taastootmisvõime.

Osti üldplaan näeb ette, et pärast sõja lõppu peaks asunike arv idaalade koheseks koloniseerimiseks olema... 4550 tuhat inimest. See arv ei tundu mulle liiga suur, arvestades 30-aastast koloniseerimisperioodi. Täiesti võimalik, et seda võiks rohkemgi olla. Tuleb ju meeles pidada, et need 4550 tuhat sakslast tuleks jaotada sellistele aladele nagu Danzigi-Lääne-Preisimaa, Warti piirkond, Ülem-Sileesia, Kagu-Preisimaa peavalitsus, Bialystoki piirkond, Baltikumi osariigid, Ingerimaa, Valgevene, osaliselt ka Ukraina piirkonnad... Kui võtta arvesse soodsat rahvaarvu kasvu läbi sündimuse tõusu, aga ka teatud määral immigrantide sissevoolu teistest germaani rahvastega asustatud riikidest , siis võime arvestada 8 miljoni sakslasega, kes koloniseerivad need territooriumid umbes 30 aasta jooksul. Sellega ei saavutata aga plaanis ette nähtud 10 miljonit sakslast. Plaani kohaselt moodustavad need 8 miljonit sakslast 45 miljonit kohalikku MITTE-Saksa päritolu elanikku, kellest 31 miljonit tuleks neilt aladelt välja tõsta.

Kui analüüsida varem kavandatud arvu 45 miljonit mittesaksa päritolu elanikku, siis selgub, et kõnealuste territooriumide kohalik elanikkond ületab ise sisserändajate arvu. Endise Poola territooriumil elab väidetavalt umbes 36 miljonit inimest [ilmselgelt hõlmab see Lääne-Valgevene ja Lääne-Ukraina elanikkonda]. Nende hulgast tuleb välja arvata umbes 1 miljon kohalikku sakslast (Volksdeutsche). Siis jääb järele 35 miljonit inimest. Balti riikides elab 5,5 miljonit inimest. Ilmselgelt arvestab Osti üldplaneering ka endise Nõukogude Žitomiri, Kamenets-Podolski ja osaliselt Vinnõtsja piirkonnad. Žitomõri ja Kamenets-Podolski piirkonna elanike arv on ligikaudu 3,6 miljonit ja Vinnitsa piirkonnas ligikaudu 2 miljonit inimest, kuna märkimisväärne osa sellest kuulub Rumeenia huvide sfääri. Järelikult elab siin kokku ligikaudu 5,5-5,6 miljonit inimest. Seega on vaadeldavate piirkondade elanike koguarv 51 miljonit. Väljatõstmisele kuuluvate inimeste arv peaks plaani järgi tegelikkuses olema ettenähtust palju suurem. Ainult siis, kui arvestada, et juba enne väljatõstmist likvideeritakse ligikaudu 5-6 miljonit sellel territooriumil elavat juuti, võib nõustuda 45 miljoni mittesaksa päritolu kohaliku elaniku plaanis märgitud arvuga. Plaanist selgub aga, et mainitud 45 miljoni inimese hulgas on ka juute. Sellest järeldub seega, et plaan põhineb selgelt ebaõigel rahvaarvu hinnangul.

Lisaks tundub mulle, et kavas ei ole arvestatud sellega, et kohalik mittesaksa päritolu elanikkond hakkab 30 aasta jooksul väga kiiresti paljunema... Seda kõike arvesse võttes tuleb eeldada, et elanikkond, kes ei ole sakslastest pärit, kasvab väga kiiresti... mitte-saksa päritolu elanike arv neil aladel ületab oluliselt 51 miljonit. See moodustab 60–65 miljonit inimest.

See viitab sellele, et nende inimeste arv, kes peavad kas nendele territooriumidele jääma või olema välja tõstetud, on oluliselt suurem kui planeeringuga ette nähtud. Sellest tulenevalt tekib plaani elluviimisel veelgi raskusi. Kui arvestada, et vaadeldavatele territooriumidele jääb 14 miljonit kohalikku elanikku, nagu planeering ette näeb, siis tuleb välja tõsta 46-51 miljonit inimest. Ümberasustatavate elanike arvu, mis plaanis on 31 miljonit inimest, ei saa pidada õigeks. Täiendavad kommentaarid plaani kohta. Plaan näeb ette rassiliselt ebasoovitavate kohalike elanike ümberasustamist Lääne-Siberisse. Samal ajal antakse üksikute rahvaste kohta protsentarvud ja seeläbi otsustatakse nende rahvaste saatus, kuigi täpsed andmed nende rassilise koosseisu kohta puuduvad. Edasi kehtestatakse sama lähenemine kõikidele rahvastele, arvestamata, kas ja mil määral on ette nähtud vastavate rahvaste saksastamine, olgu see siis sakslaste suhtes sõbralike või vaenulike rahvaste puhul.

Üldised märkused saksastamise küsimuses, eriti endiste Balti riikide elanike edaspidise kohtlemise kohta

Põhimõtteliselt tuleb siin esimese asjana märkida järgmist. On ütlematagi selge, et germaniseerimispoliitika kehtib ainult nende rahvaste suhtes, keda peame rassiliselt täielikuks. Rassiliselt täisväärtuslikeks võib meie rahvaga võrreldes pidada peamiselt vaid neid mittesaksa päritolu kohalikke elanikke, kellel endil, nagu nende järglastel, on väljendunud põhjamaise rassi tunnused, mis väljenduvad välimuses, käitumises ja võimetes...

Minu arvates on Balti riikides võimalik võita endale saksastamiseks sobivaid kohalikke elanikke, kui soovimatu elanikkonna sundväljatõstmine toimub enam-vähem vabatahtliku ümberasustamise sildi all. Praktikas saab seda lihtsalt teha. Ida laiaulatuslikele aladele, mis pole sakslaste koloniseerimiseks mõeldud, vajame palju inimesi, kes on mingil määral kasvatatud euroopalikus vaimus ja omandanud vähemalt Euroopa kultuuri põhimõisted. Need andmed on suures osas kättesaadavad eestlastele, lätlastele ja leedulastele...

Peaksime pidevalt lähtuma sellest, et kõiki Saksa impeeriumi huvisfääris olevaid tohutuid territooriume haldades tuleb võimalikult palju päästa saksa rahva vägesid... Siis saavad Venemaa elanikkonnale ebameeldivad sündmused. teostanud näiteks mitte sakslane, vaid selleks asjaajamiseks kasutatud sakslane lätlane või leedulane, millel on selle põhimõtte oskusliku rakendamise korral meile kahtlemata positiivsed tagajärjed. Vaevalt on vaja karta lätlaste või leedulaste venestamist, seda enam, et nende arv ei ole nii väike ja nad hakkavad hõivama positsioone, mis asetavad nad venelastest kõrgemale. Ka selle elanikkonnakihi esindajatesse tuleks sisendada tunnet ja loomingut, et nad esindavad venelastega võrreldes midagi erilist. Võib-olla on hiljem selle elanikkonnakihi oht, mis on seotud selle sooviga saksastada, suurem kui selle venestamise oht. Olenemata siin välja pakutud rassiliselt ebasoovitavate elanike enam-vähem vabatahtlikust ümberpaigutamisest endistest Balti riikidest itta, tuleks lubada ka nende ümberpaigutamise võimalus teistesse riikidesse. Mis puudutab leedulasi, kelle üldised rassiomadused on eestlastest ja lätlastest tunduvalt kehvemad ning kelle hulgas on seetõttu väga märkimisväärne hulk rassiliselt ebasoovitavaid inimesi, siis tuleks mõelda neile idas koloniseerimiseks sobiva territooriumi tagamisele. ..

Poola küsimuse lahenduse poole

a) poolakad.

Nende arv on hinnanguliselt 20-24 miljonit inimest. Kõigist plaani järgi ümberasustatavatest rahvastest on poolakad sakslaste vastu kõige vaenulikumad, arvult kõige suuremad ja seega ka ohtlikumad inimesed.

Plaan näeb ette 80–85 protsendi poolakatest väljatõstmist, st 20–24 miljonist poolakast küüditatakse 16–20,4 miljonit, 3–4,8 miljonit aga peab jääma Saksa kolonistide asustatud territooriumile. Need Reichi julgeoleku peadirektoraadi pakutud arvud erinevad saksa rassi tugevdamise riigikomissari andmetest saksastamiseks sobivate rassiliselt täisväärtuslike poolakate arvu kohta. Saksa rassi tugevdamise riigivolinik hindab Danzigi-Lääne-Preisimaa ja Warti piirkondade maaelanikkonna loenduse põhjal saksastamiseks sobivate elanike osakaaluks 3 protsenti. Kui võtta aluseks see protsent, siis väljatõstmise alla kuuluvate poolakate arv peaks olema isegi üle 19-23 miljoni...

Idaministeerium tunneb nüüd erilist huvi rassiliselt ebasoovitavate poolakate paigutamise küsimuse vastu. Umbes 20 miljoni poolaka sunniviisiline ümberasustamine teatud Lääne-Siberi piirkonda põhjustab kahtlemata pidevat ohtu kogu Siberi territooriumile ja loob pidevate mässude kasvukoha Saksa võimude kehtestatud korra vastu. Selline poolakate asustamine oleks võinud olla mõttekas vastukaaluks venelastele, kui viimased oleksid taastanud riikliku iseseisvuse ja Saksamaa kontroll selle territooriumi üle oleks seetõttu muutunud illusoorseks. Sellele tuleb lisada, et peame püüdlema ka Siberi rahvaste igakülgse tugevdamise poole, et vältida venelaste tugevnemist. Siberlased peaksid tundma end oma kultuuriga rahvana. Mitme miljoni poolakaga kompaktsel asulal võivad tõenäoliselt olla järgmised tagajärjed: kas aja jooksul haaravad väiksemad siberlased relvad ja tekib “Suur-Poola” või teeme siberlased oma suurimateks vaenlasteks, surume nad siberlaste kätesse. venelased ja takistavad sellega Siberi rahva teket.

Need on poliitilised kaalutlused, mis kava lugemisel esile kerkivad. Need võivad olla liiga keskendunud, kuid igal juhul väärivad nad tähelepanu.

Nõustun sellega, et Lääne-Siberi stepi avarustele ja selle mustmullaaladele saab süstemaatilise asustamise korral elama palju rohkem kui 20 miljonit inimest. Sellise massilise ümberasustamise praktilisel rakendamisel võib tekkida teatud raskusi. Kui plaani kohaselt on ümberasumiseks ette nähtud 30-aastane periood, siis ümberasujate arv on umbes 700-800 tuhat aastas. Selle inimmassi transportimiseks kulub aastas 700-800 rongi ja mitusada rongi. rohkem kinnisvara ja võib-olla ka loomakasvatuskoosseisude transportimiseks. See tähendab, et ainuüksi poolakate transportimiseks kulub aastas 100–120 rongi. Suhteliselt rahuajal võib seda pidada tehniliselt teostatavaks.

On täiesti selge, et Poola küsimust ei saa lahendada poolakate likvideerimisega, nagu seda tehakse juutide puhul. Selline lahendus Poola küsimusele koormaks igaveseks saksa rahva südametunnistust ja jätaks meid ilma kõigi kaastundest, seda enam, et teised meie naaberriigid. rahvad hakkaksid kartma, et ühel päeval tabab neid sama saatus. Minu arvates tuleb Poola küsimus lahendada nii, et minimeerida poliitilisi tüsistusi, mida eespool mainisin. 1941. aasta märtsis väljendasin ma oma memorandumis seisukohta, et Poola küsimust saab osaliselt lahendada poolakate enam-vähem vabatahtliku ümberasustamise teel ülemere. Nagu hiljem teada sain, ei tundnud välisministeerium ilma huvita Poola küsimuse võimaliku osalise lahenduse vastu poolakate ümberasustamise kaudu Lõuna-Ameerikasse, eriti Brasiiliasse. Minu arvates on vaja tagada, et pärast sõja lõppu emigreeruks Poola rahva kultuuri- ja osaliselt ka muu osa, mis ei sobi rassilistel või poliitilistel põhjustel saksastamiseks Lõuna-Ameerikasse, aga ka Põhja- ja Kesk-Ameerikasse. ... Miljonite kõige ohtlikumate inimeste ümberpaigutamine Meie poolakate jaoks on Lõuna-Ameerikasse, eriti Brasiiliasse minek täiesti võimalik. Samal ajal oleks võimalik proovida vahetuse teel Lõuna-Ameerika sakslasi, eriti Lõuna-Brasiiliast, tagasi saata ja asustada nad uutesse kolooniatesse, näiteks Tavriasse, Krimmi ja ka Dnepri piirkonda, kuna nüüd pole juttugi impeeriumi Aafrika kolooniate asustamisest...

Valdav enamik rassiliselt ebasoovitavaid poolakaid tuleks ümber asustada itta. Peamiselt puudutab see talupoegi, põllutöölisi, käsitöölisi jne. Neid saab hõlpsasti Siberi territooriumile ümber asustada...

Kui Kuznetski, Novosibirski ja Karaganda tööstuspiirkonnad hakkavad täisvõimsusel töötama, on vaja tohutult tööjõudu, eriti tehnilisi töötajaid [natsi-Saksamaa valitsevatel ringkondadel polnud pärast okupatsiooni kavatsust Ida-Euroopas tööstust arendada. Nad tahtsid seda kasutada vaid ajutiselt, et jätkata võitlust Inglismaa ja USA vastu. Pärast lõplikku võitu sõjas kavatsesid natsid muuta kogu Ida-Euroopa kolmanda impeeriumi tooraineks ja põllumajanduslikuks lisandiks. Nad kavatsesid hävitada enamiku Nõukogude Liidu tööstusettevõtteid või transportida need läände]. Miks ei võiks Siberis töötada Vallooni insenerid, Tšehhi tehnikud, Ungari ärimehed jms? Sel juhul võiks õigustatult rääkida Euroopa reservterritooriumist koloniseerimiseks ja tooraine kaevandamiseks. Siin oleks Euroopa idee igas mõttes mõttekas, samas kui Saksa koloniseerimiseks mõeldud territooriumil oleks see meile ohtlik, kuna antud juhul tähendaks see meie rassilise segunemise idee aktsepteerimist asjade loogika järgi. Euroopa rahvaste kohta. Alati tuleb meeles pidada, et Siberist järveni. Baikal on alati olnud Euroopa kolonisatsiooni territoorium. Neid alasid asustanud mongolid, nagu türgi rahvad, ilmusid siia lähiajaloolisel perioodil. Tuleb veel kord rõhutada, et Siber on üks tegureid, mis õige kasutamise korral võib mängida otsustavat rolli vene rahvalt võimalusest oma võimu taastamiseks ära võtta.

b) Ukrainlaste küsimuses.

Keiserliku julgeoleku peadirektoraadi plaani järgi tuleks Siberisse ümber asustada ka lääneukrainlased. See näeb ette 65 protsendi elanikkonna ümberasustamist. See arv on oluliselt väiksem kui väljatõstmise osakaal Poola elanikkonnast...

c) Valgevene küsimuses.

Plaani kohaselt kavatsetakse nende okupeeritud territooriumilt välja tõsta 75 protsenti Valgevene elanikest. See tähendab, et 25 protsenti valgevenelastest kuuluvad keiserliku julgeoleku peadirektoraadi plaani kohaselt saksastamisele...
Valgevene rassiliselt ebasoovitav elanikkond jääb Valgevene territooriumile veel paljudeks aastateks. Sellega seoses tundub ülimalt vajalik välja valida võimalikult hoolikalt põhjamaist tüüpi valgevenelased, kes sobivad saksastamiseks rassilistel ja poliitilistel põhjustel ning saata nad impeeriumi tööjõuna kasutamise eesmärgil... Nad võiksid kasutada põllumajanduses põllutöölistena, samuti tööstuses või käsitöölistena. Kuna neid koheldakse sakslastena ja rahvustunde puudumise tõttu, võivad nad peagi, vähemalt järgmises põlvkonnas, täielikult saksastada.

Järgmine küsimus on saksastamise jaoks rassiliselt sobimatute valgevenelaste ümberasustamiskoha küsimus. Üldplaneeringu järgi tuleks nad ümber asustada ka Lääne-Siberisse. Tuleks lähtuda sellest, et valgevenelased on meie jaoks kõige kahjutum ja seega ka turvalisem rahvas kõigi idapoolsete piirkondade rahvaste seas [natsid arvasid Valgevene üldkomissariaadina keiserlikku komissariaadi "Ostland", mille halduskeskus oli Riias. V. Kube määrati Valgevene kindralkomissariks. Valgevene rahvas alustas okupatsiooni esimestest päevadest peale laiaulatuslikku partisanivõitlust sissetungijate vastu. Selgus, et see ei olnud okupantidele nii kahjutu, kui selles dokumendis on kujutatud. Piisab, kui öelda, et 1943. aasta lõpuks oli partisanide käes ja kontrolli all 60 protsenti Valgevene territooriumist. 1. jaanuaril 1944 tegutses Valgevenes 862 partisanide salga. Ööl vastu 21.-22. septembrit 1943 hävitasid partisanid viitsütikuga pommi abil valgevene rahva timuka V. Kube]. Isegi neid valgevenelasi, keda me rassilistel põhjustel ei saa jätta oma rahva koloniseerimiseks mõeldud territooriumile, saame oma huvides ära kasutada suuremal määral kui teiste idapoolsete piirkondade rahvaste esindajad. Valgevene maad on vähe. Neile parimate maade pakkumine tähendab nende lepitamist mõningate asjadega, mis võivad nad meie vastu pöörata. Sellele tuleb muuseas lisada, et vene ja eriti Valgevene elanikkond ise kaldub kodu vahetama, et elanikud ei tajuks nendesse piirkondadesse ümberasustamist nii traagiliselt kui näiteks Baltikumis. riigid. Mõelda tuleks ka valgevenelaste ümberasustamisele Uuralitesse või Põhja-Kaukaasia piirkondadesse, mis osaliselt võiksid olla ka Euroopa koloniseerimise reservterritooriumid...

VENEMAA RAHVIKKU RAVIMISE KÜSIMUSEST

Tuleb puudutada veel üht küsimust, mida Osti üldplaneeringus üldse ei mainita, kuid millel on suur tähtsus kogu idaprobleemi lahendamisel, nimelt kuidas on võimalik säilitada ja kas on võimalik säilitada Saksa domineerimine. pikka aega silmitsi vene rahva tohutu bioloogilise jõuga. Seetõttu tuleb põgusalt käsitleda venelastesse suhtumise küsimust, mille kohta üldplaneeringus peaaegu midagi ei räägita.

Nüüd võime kindlalt väita, et meie senine antropoloogiline teave venelaste kohta, rääkimata sellest, et see oli väga puudulik ja aegunud, on suures osas valed. Seda märkisid juba 1941. aasta sügisel rassipoliitika osakonna esindajad ja kuulsad Saksa teadlased. Seda seisukohta kinnitas veel kord professor dr Abel, professor E. Fischeri endine esimene assistent, kes selle aasta talvel viis sõjavägede ülemjuhatuse tellimusel läbi üksikasjalikud venelaste antropoloogilised uuringud. ...

Abel nägi probleemi lahendamiseks vaid järgmisi võimalusi: kas vene rahva TÄIELIK HÄVITAMINE või selle osa saksastamine, millel on ilmseid põhjamaise rassi tunnuseid. Need väga tõsised Aabeli sätted väärivad suurt tähelepanu. See ei puuduta ainult Moskva keskusega riigi lüüasaamist. Selle ajaloolise eesmärgi saavutamine ei tähendaks kunagi probleemi täielikku lahendamist. Mõte on kõige tõenäolisemalt venelastest kui rahvast jagu saada, neid lõhestada. Ainult siis, kui seda probleemi vaadelda bioloogilisest, eriti rassilis-bioloogilisest vaatenurgast ja kui Saksamaa poliitikat idapoolsetes piirkondades ellu viia vastavalt sellele, on võimalik kõrvaldada oht, mida vene rahvas kujutab. meile.

Abeli pakutud tee venelaste kui rahva likvideerimiseks, rääkimata sellest, et selle rakendamine vaevalt võimalik oleks, ei sobi meile ka poliitilistel ja majanduslikel põhjustel. Sel juhul tuleb Venemaa probleemi lahendamiseks valida erinevaid teid. Need viisid on lühidalt järgmised.

A) Kõigepealt on vaja ette näha venelastega asustatud territooriumi jagamine erinevateks oma juhtorganitega poliitilisteks piirkondadeks, et tagada igaühes neist eraldi rahvuslik areng...

Praegu võime lahtiseks jätta küsimuse, kas Uuralites tuleks luua keiserlik komissariaat või luua siin eraldi regionaaladministratsioonid sellel territooriumil elava mittevene elanikkonna jaoks ilma spetsiaalse kohaliku keskvalitsuseta. Siin on aga määravaks asjaolu, et need alad ei allu administratiivselt Venemaa keskpiirkondadesse loodavatele Saksa kõrgeimatele võimudele. Nendel aladel elavatele rahvastele tuleb õpetada, et nad ei tohi mingil juhul olla Moskvale orienteeritud, isegi kui Moskvas istub Saksa keiserlik komissar...

Nii Uuralites kui ka Kaukaasias on palju erinevaid rahvusi ja keeli. Tatari või mordva keele muutmine Uuralite põhikeeleks ja näiteks gruusia keel Kaukaasias on võimatu ja võib-olla ka poliitiliselt ebakorrektne. See võib ärritada teisi inimesi nendes piirkondades. Seetõttu tasub mõelda saksa keele kui kõiki neid rahvaid ühendava keele juurutamisele... Seega suureneks oluliselt saksa mõju idas. Mõelda tuleks ka Põhja-Venemaa administratiivsele eraldamisele Vene asjade keiserliku komissariaadi kontrolli all olevatest territooriumidest [ilmselgelt peetakse silmas "Moskva keiserlikku komissariaati"]... Mõte selle ala tulevikus ümber kujundada Suur-Saksa koloniaaliks ei tohiks piirkonda kõrvale heita, kuna selle rahvastikus on ikka veel valdavalt põhjamaise rassi märke. Üldiselt peaks ülejäänud Venemaa keskpiirkondades üksikute üldkomissariaatide poliitika olema suunatud võimaluse korral nende piirkondade eraldamisele ja eraldi arendamisele.

Gorki kindralkomissariaadi venelasele tuleks sisendada tunnet, et ta erineb kuidagi Tula kindralkomissariaadi venelasest. Pole kahtlust, et Venemaa territooriumi selline halduslik killustatus ja üksikute piirkondade süstemaatiline isoleerimine on üks vahendeid, millega võidelda vene rahva tugevnemise vastu [ Sellega seoses on kohane mainida järgmist Hitleri avaldust: "Meie poliitika Venemaa laiaulatustel elavate rahvaste suhtes peab olema julgustada igasuguseid lahkarvamusi ja lõhesid."(N. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 72)].

B) Teine vahend, mis on isegi tõhusam kui punktis A märgitud meetmed, on vene rahva rassiline nõrgenemine. Kõigi venelaste saksastamine on rassilisest vaatenurgast meie jaoks võimatu ja ebasoovitav. Mida aga saab ja tuleks teha, on eraldada vene rahva seas eksisteerivad põhjamaised elanikkonnarühmad ja viia läbi nende järkjärguline saksastamine...

On oluline, et Venemaa territooriumil moodustaks suurem osa elanikkonnast primitiivset pooleuroopa tüüpi inimesed. Saksa juhtkonnale see palju probleeme ei valmista. See rassiliselt alaväärtuslike, rumalate inimeste mass vajab juhtimist, nagu näitab nende alade sajanditepikkune ajalugu. Kui Saksa juhtkonnal õnnestub ära hoida lähenemine vene elanikkonnaga ja vältida saksa vere mõju vene rahvale abieluväliste suhete kaudu, siis on täiesti võimalik säilitada sakslaste domineerimine selles valdkonnas, eeldusel, et suudame ületada sellise bioloogilise ohu nagu nende primitiivsete inimeste koletu paljunemisvõime .

C) Rahva bioloogilise jõu õõnestamiseks on palju võimalusi... Saksa poliitika eesmärgiks Venemaa territooriumil asuva elanikkonna suhtes saab olema viia venelaste sündimus sakslaste omast madalamale tasemele. Sama kehtib muide Kaukaasia üliviljakate rahvaste ja tulevikus osaliselt ka Ukraina kohta. Praegu oleme huvitatud Ukraina elanikkonna arvu suurendamisest venelaste asemel. Kuid see ei tohiks viia selleni, et ukrainlased võtavad aja jooksul venelaste asemele.

Selleks, et vältida meie jaoks ebasoovitavat rahvaarvu kasvu idapoolsetes piirkondades, on tungivalt vaja idas vältida kõiki meetmeid, mida kasutasime sündimuse suurendamiseks impeeriumis. Nendes valdkondades peame teadlikult järgima rahvastiku vähendamise poliitikat. Propaganda abil, eriti ajakirjanduse, raadio, kino, lendlehtede, lühibrošüüride, reportaažide jms kaudu, peame pidevalt sisendama elanikkonda arusaama, et palju lapsi on kahjulik.

Tuleb näidata, kui palju raha laste kasvatamine maksab ja mida nende vahendite eest osta saaks. Tuleb rääkida suurest ohust naise tervisele, millega ta lapsi sünnitades kokku puutub jne. Koos sellega tuleb käivitada ka kõige laiem rasestumisvastaste vahendite propaganda. On vaja luua nende toodete laialdane tootmine. Nende ravimite levitamist ja aborte ei tohiks kuidagi piirata. Abordikliinikute võrgustiku laiendamiseks tuleks teha kõik endast olenev. Võimalik on näiteks korraldada ämmaemandatele ja parameedikutele spetsiaalset ümberõpet ning koolitada neid aborte tegema. Mida kvaliteetsemalt aborte tehakse, seda suurem on elanike usaldus nende vastu. Selge see, et arstidel peab olema ka luba abortide tegemiseks. Ja seda ei tohiks pidada meditsiinieetika rikkumiseks.

Samuti tuleks edendada vabatahtlikku steriliseerimist, ei tohiks lubada jõupingutusi imikute suremuse vähendamiseks ning emadel ei tohiks lubada õppida väikelaste eest hoolitsemist ja lastehaiguste ennetusmeetmeid. Venemaa arstide väljaõpet nendel erialadel tuleks viia miinimumini, lasteaedu ja muid sarnaseid asutusi ei tohiks toetada. Koos nende meetmetega tervise vallas ei tohiks lahutuseks takistusi teha. Abikaaslasi ei tohiks abistada. Me ei tohiks lubada lasterikastele inimestele mingeid maksusoodustusi ega pakkuda neile rahalist abi palgalisade näol...

Meile, sakslastele, on oluline nõrgestada vene rahvast sedavõrd, et nad ei suudaks enam takistada meil Saksamaa ülemvõimu kehtestamist Euroopas. Selle eesmärgi saavutame ülaltoodud viisidel...

D) Tšehhide küsimuses. Praeguste seisukohtade kohaselt tuleks enamik tšehhidest saksastada, kuna nad ei tekita rassilist muret. Umbes 50 protsenti kogu Tšehhi elanikkonnast on saksastamise all. Selle arvu põhjal jääb alles 3,5 miljonit saksastamiseks mitte mõeldud tšehhi, kes tuleb impeeriumi territooriumilt järk-järgult eemaldada...

Tuleks mõelda nende tšehhide ümberasustamisele Siberisse, kus nad lahustuvad siberlaste seas ja aitavad seeläbi kaasa siberlaste edasisele võõrandumisele vene rahvast...

Eespool käsitletud probleemid on tohutu ulatusega. Kuid oleks väga ohtlik keelduda nende lahendamisest, kuulutades need teostamatuks või fantastiliseks. Saksa tulevane idapoliitika näitab, kas oleme tõesti otsustanud luua kindla aluse kolmanda impeeriumi jätkuvaks eksisteerimiseks. Kui kolmas impeerium peaks kestma tuhandeid aastaid, peavad meie plaanid kestma põlvkondi. See tähendab, et rassilis-bioloogilisel ideel peab olema Saksamaa tulevases poliitikas määrav roll. Ainult nii saame kindlustada oma rahva tuleviku.

Dr Wetzel"

"Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie", 1958, nr 3.

Tõenäoliselt on paljud kuulnud "üldplaanist Ost", mille kohaselt kavatses natsi-Saksamaa "arendada" idas vallutatud maid. Seda dokumenti hoidis aga Kolmanda Reichi kõrgeim juhtkond salajas ning paljud selle komponendid ja rakendused hävisid sõja lõpus. Ja alles nüüd, 2009. aasta detsembris, see pahaendeline dokument lõpuks avaldati.

Nürnbergi protsessil ilmus sellest plaanist vaid kuueleheküljeline väljavõte. See on ajaloo- ja teadusringkondades tuntud kui "Ida ministeeriumi kommentaarid ja ettepanekud üldplaneeringu "Ost" kohta. Nagu Nürnbergi protsessil tuvastati, koostas need “kommentaarid ja ettepanekud” 27. aprillil 1942 Idaalade ministeeriumi töötaja E. Wetzel pärast RSHA koostatud kavandiga tutvumist. Tõepoolest, just sellel dokumendil põhinesid kuni viimase ajani kõik uurimused natside plaanide kohta "idaalade" orjastamise kohta.

Kuid alles 2009. aasta novembris-detsembris digitaliseeriti ja avaldati täielikult “Ost” üldplaan – Ida õigusliku, majandusliku ja territoriaalse struktuuri alused. Sellest teatatakse Ajaloolise Mälu Fondi veebisaidil.

Nagu selgitab rühm Saksa ajaloolasi (Isabelle Heinemann, Willy Oberkrome, Sabine Schleiermacher, Patrick Wagner) uurimuses „Teadus, planeerimine, väljasaatmine: „Natsionaalsotsialistide ost üldplaan“: „Alates 1900. aastast rassiantropoloogiast ja eugeenikast, või rassihügieenist saab rääkida kui teatud suunast teaduse arengus riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil. Natsionaalsotsialismi ajal saavutasid need teadused juhtivate teadusharude positsiooni, pakkudes režiimile meetodeid ja põhimõtteid rassipoliitika õigustamiseks. Puudus täpne ja ühtne "rassi" määratlus. Läbiviidud rassiuuringud tõstatasid küsimuse "rassi" ja "eluruumi" suhetest.

Kuid viis, kuidas Saksa ühiskond kavatses nende “igaveste talupoeglike väärtuste” juurde tagasi pöörduda, valiti väga omapärasel viisil - maade äravõtmine teistelt rahvastelt, peamiselt Ida-Saksamaalt. Juba Esimeses maailmasõjas, pärast Vene impeeriumi läänepoolsete maade hõivamist Saksa vägede poolt, hakkasid okupatsioonivõimud mõtlema nende maade uue riigi- ja etnilise korra peale. Arutelus sõja eesmärkide üle need ootused konkretiseeriti. Näiteks liberaalne ajaloolane Meinecke ütles: „Kas Kuramaa ei võiks olla meile kasulik ka talupoegade kolonisatsioonimaana, kui lätlased Venemaale välja aetakse? Varem oleks seda peetud fantastiliseks, kuid see pole nii teostamatu.

Mitte nii liberaalne kindral Rohrbach sõnastas selle lihtsamalt: „Saksamaa mõõgaga vallutatud maa peab teenima eranditult saksa rahva hüvesid. Ülejäänud võivad minema veereda." Sellised plaanid olid kahekümnenda sajandi alguses idas uue “rahvusliku pinnase” loomiseks.

Umbes samadel aastatel hakkasid Saksa teadlased väitma, et "välimus, vaimsed, psühholoogilised ja kultuurilised väärtused" võimaldavad järeldada, et Põhjala rass on parem. Seetõttu on vaja lõpetada rasside segunemine, et vältida degeneratsiooni.» Nii et Hitleril ei jäänud muud üle kui koguda need "teaduslikud koostisosad", sünteesida nii "rasside teooria" kui ka idee uuest "eluruumist". Mida ta põhimõtteliselt tegi oma raamatus Mein Kampf 1925. aastal.

Kuid see oli lihtsalt ajakirjanduslik brošüür. Kümnete miljonite inimestega asustatud tohutute territooriumide tegelik sõjaline vallutamine ajendas natside juhtkonda lähenema küsimusele tõeliselt saksa metoodilisusega. Nii tekkis “Üldplaan “Ost””.

Mainitud Saksa teadlaste rühm teatab, et „juunis 1942 andis agronoom Konrad Mayer üle märgukirja SS Reichsführer G. Himmlerile. See dokument sai tuntuks kui “Ost üldplaan”. Ta personifitseerib natsionaalsotsialistliku poliitika kuritegelikku olemust ja selles osalenud ekspertide hoolimatust. „Osti üldplaan nägi ette 5 miljoni sakslase asustamist annekteeritud Poolasse ja Nõukogude Liidu vallutatud läänealadele. Miljonid slaavi ja juudi elanikud pidid orjastatud, välja saadetud või hävitatud.

“General Plan Ost” ulatust näitab see kaart, mille koostasid 1993. aastal uuritud dokumentide põhjal Karl Heinz Roth ja Klaus Carstens.

Samal ajal nõuab Sihtasutus Ajalooline Mälu, et selle plaani töötas välja 1941. aastal Reichi julgeoleku peadirektoraat. Ja vastavalt sellele esitas selle 28. mail 1942 Saksa rahva konsolideerimise Reichi voliniku peakorteri büroo töötaja SS Oberführer Meyer-Hetling pealkirjaga "Ost üldplaan" - sihtasutused. Ida õiguslikust, majanduslikust ja territoriaalsest struktuurist.

See vastuolu on aga ilmne, kuna saksa autorid selgitavad, et „perioodil 1940–1943. Himmler käskis välja töötada kokku viis varianti Ida-Euroopa vägivaldseks ülesehitamiseks. Kokkuvõttes moodustasid nad tervikliku plaani nimega Ost General Plan. Neli võimalust tuli Saksamaa riikluse tugevdamise voliniku (RKF) büroost ja üks riikliku julgeoleku peabüroost (RSHA).

Nende osakondade lähenemises sellele küsimusele oli mõningaid "stiililisi" erinevusi. Saksa autorid tunnistavad, et RSHA 1941. aasta novembri plaanide kohaselt pidi 31 miljonit inimest "välismaa elanikkonnast" itta küüditama või tapma. 14 miljonile "välismaalasele" kavandati tulevikku orjadeks. “Konrad Meyeri 1942. aasta juuni üldplaan “Ost” pani rõhku teisiti: kohalikku elanikkonda ei tohiks enam sunniviisiliselt välja saata, vaid okupeeritud piirkondade sees kolhoosimaadele “viida”. Kuid see plaan nägi ette ka rahvaarvu vähenemist laiaulatusliku sunnitöö ja linnade sunniviisilise likvideerimise (Entstädterung) tagajärjel. Tulevikus oli küsimus valdava enamuse elanikkonna hävitamises või nälgimises.

Ost-plaanile eelnes aga Rosenbergi plaan. See oli projekt, mille töötas välja Reichi okupeeritud alade ministeerium, mida juhtis Alfred Rosenberg. 9. mail 1941 esitas Rosenberg füürerile direktiivide eelnõud poliitiliste küsimuste kohta NSV Liidu vastase agressiooni tagajärjel okupeeritavate alade kohta.

Rosenberg tegi ettepaneku luua NSV Liidu territooriumile viis kubermangu. Hitler oli vastu Ukraina autonoomiale ja asendas termini "kubermangu" terminiga "Reichskomissariaat". Selle tulemusena võtsid Rosenbergi ideed järgmised teostusvormid.

Esimene, Ostlandi Reichskommissariat, pidi hõlmama Eestit, Lätit ja Leedut. "Ostland", kus Rosenbergi sõnul elas "aaria" verega elanikkond, allus kahe põlvkonna jooksul täielikule saksastamisele.

Teise kubermangu - Reichskomissariaat "Ukraina" - hõlmas Ida-Galiitsia (fašistlikus terminoloogias tuntud kui "Galicia rajoon"), Krimm, mitmed Doni ja Volga äärsed alad, samuti kaotatud Volga sakslaste Nõukogude autonoomse vabariigi maad. .

Kolmandat kubermangu nimetati Reichskomissariaadiks "Kaukaasia" ja see eraldas Venemaa Mustast merest.

Neljandaks – Venemaa kuni Uuraliteni.

Viiendaks kubermanguks pidi saama Turkestan.

Kuid see plaan tundus Hitlerile "poolik" ja ta nõudis radikaalsemaid lahendusi. Saksa sõjalise edu kontekstis asendati see “General Plan Ostiga”, mis Hitlerile üldiselt sobis.

Selle plaani kohaselt tahtsid natsid ümber asustada 10 miljonit sakslast "idamaadele" ja sealt Siberisse küüditada 30 miljonit inimest, mitte ainult venelasi. Paljud neist, kes ülistavad Hitleri kaastöölisi kui vabadusvõitlejaid, oleks Hitleri võidu korral samuti küüditatud. Uurali taha kavatseti välja tõsta 85% leedulasi, 75% valgevenelasi, 65% lääne-ukrainalasi, 75% ülejäänud Ukraina elanikest, kumbki 50% lätlasi ja eestlasi. Muide, krimmitatarlastest, kelle üle meie liberaalne intelligents armastas nii väga hädaldada ja kelle juhid jätkavad oma õiguste pumpamist tänaseni. Saksa võidu korral, mida enamik nende esivanemaid nii ustavalt teenis, tuleks nad ikkagi Krimmist välja saata. Krimmist pidi saama "puhtalt aaria" territoorium nimega Gotengau. Fuhrer tahtis oma armastatud tiroollased sinna ümber asustada.

Hitleri ja tema kaaslaste plaanid, nagu teada, luhtusid tänu nõukogude inimeste julgusele ja kolossaalsetele ohvritele. Siiski tasub lugeda Ost-plaani ülalnimetatud “kommentaaride” järgmisi lõike – ja näha, et osa selle “loomingulisest pärandist” jätkatakse elluviimist ja ilma natside osaluseta.

„Et vältida meie jaoks ebasoovitavat rahvaarvu kasvu idapoolsetes piirkondades..., peame teadlikult järgima rahvaarvu vähendamise poliitikat. Propaganda abil, eriti ajakirjanduse, raadio, kino, lendlehtede, lühibrošüüride, reportaažide jms kaudu, peame pidevalt sisendama elanikkonda arusaama, et palju lapsi on kahjulik.

Tuleb näidata, kui palju raha laste kasvatamine maksab ja mida nende vahenditega osta saaks. Tuleb rääkida suurest ohust naise tervisele, millega ta lapsi sünnitades kokku puutub jne. Koos sellega tuleb käivitada ka kõige laiem rasestumisvastaste vahendite propaganda. On vaja luua nende toodete laialdane tootmine. Nende ravimite levitamist ja aborte ei tohiks kuidagi piirata. Peaksime tegema kõik endast oleneva, et abordikliinikute võrgustikku laiendada... Mida kvaliteetsemalt aborte tehakse, seda suurem on elanike usaldus nende vastu. Selge see, et arstidel peab olema ka luba abortide tegemiseks. Ja seda ei tohiks pidada meditsiinieetika rikkumiseks.

See meenutab väga seda, mis meie riigis hakkas juhtuma “turureformide” alguses.

Head seltsimehed, “General Plan Ost” valmis tõlge vene keelde on postitatud ----->> pdf-vormingus.
tõlked tegi klubi Essence of Time ja need postitati välisfoorumisse. Hiljuti äratas NTV taas avalikkuse tähelepanu Osti üldplaneeringu teemale, teatades, et esmakordselt on avalikult kättesaadavaks tehtud tekst..., millel on tohutu ajalooline väärtus. Tegelikult on arutluse all oleva dokumendi tekst olnud samal veebilehel juba ammu “laialt kättesaadav”, sellele lisati lihtsalt selle faksiimiil Bundesarhiivist (see pole aga ainus ebatäpsus selles lühiraportis). Osaledes paaril korralisel GPO-teemalisel arutelul, mõistsin, et olen väsinud sama asja ikka ja jälle kordamisest ning otsustasin põhiküsimused ja vastused neile süstematiseerida. Muidugi on see tekst "töötav" versioon ega pretendeeri "üldplaani" teema lõplikule sulgemisele.

Kõige sagedamini esitatavad küsimused on järgmised:

2. Mis on GPO tekkimise ajalugu? Millised dokumendid on sellega seotud?
3. Mis on GPO sisu?
5. Plaan ei sisalda Hitleri ega ühegi teise Reichi kõrgema ametniku allkirja, mis tähendab, et see on kehtetu.

8. Millal avastati Osti plaani dokumendid? Kas on võimalus, et need on võltsitud?
9. Millist lisateavet saate GPO kohta lugeda?

1. Mis on "General Plan Ost?"

"General Plan Ost" (GPO) all mõistavad kaasaegsed ajaloolased plaanide, kavandite ja memode kogumit, mis on pühendatud nn. "idaterritooriumid" (Poola ja Nõukogude Liit) Saksamaa võidu korral sõjas. GPO kontseptsioon töötati välja natside rassilise doktriini alusel SS Reichsführer Himmleri juhitava Saksa riikluse tugevdamise reichskomissariaadi (RKF) patrooni all ning see pidi olema koloniseerimise ja saksastamise teoreetiline alus. okupeeritud aladest.

2.Mis on GPO tekkimise ajalugu? Millised dokumendid on sellega seotud?

Üldine ülevaade dokumentidest on toodud allolevas tabelis (koos linkidega veebis avaldatud materjalidele):

	Nimi	kuupäeva	Helitugevus	Kelle poolt ette valmistatud	Originaal	Koloniseerimise objektid
1	Planungsgrundlagen (Planeerimise põhitõed)	Veebruar 1940	21 lk.	RKF planeerimisosakond	BA, R 49/157, S.1-21	Poola läänepiirkonnad
2	Materialien zum Vortrag "Siedlung" (materjalid aruande "Arveldus" jaoks)	detsember 1940	5 lehekülge	RKF planeerimisosakond	faksiimile G. Aly, S. Heim “Bevölkerungsstruktur und Massenmord” (lk.29-32)	Poola
3		juuli 1941	?	RKF planeerimisosakond	kadunud, dateeritud kaaskirja järgi	?
4	Gesamtplan Ost (üldplaan Ost)	detsember 1941	?	planeerimisrühm III B RSHA	kadunud; Dr Wetzeli pikk ülevaade (Stellungnahme und Gedanken zum Generalplan Ost des Reichsführers SS, 27.04.1942, NG-2325; lühendatud venekeelne tõlge võimaldab sisu rekonstrueerida	Balti riigid, Ingerimaa; Poola, Valgevene, Ukraina (tugevad küljed); Krimm (?)
5	Üldplaan Ost (üldplaan Ost)	mai 1942. a	84 lk.	Berliini ülikooli põllumajandusinstituut BA, R 49/157a, faksimile	BA, R 49/157a, faksimile	Balti riigid, Ingerimaa, Gotengau; Poola, Valgevene, Ukraina (tugevad küljed)
6	Generalsiedlungsplan (üldine asustusplaan)	oktoober-detsember 1942	planeeritud 200 lk, koostatud on plaani üldjoonis ja peamised diginäitajad	RKF planeerimisosakond	BA, R 49/984	Luksemburg, Alsace, Lorraine, Tšehhi Vabariik, Alam-Steiermark, Baltimaad, Poola

Töö idaalade asustamise plaanide kallal algas praktiliselt kohe pärast Saksa riikluse tugevdamiseks Reichskomissariaadi loomist oktoobris 1939. Juhatas prof. RKF-i planeerimisosakond Konrad Mayer esitas esimese Reichiga liidetud Poola läänepiirkondade asustamise plaani juba 1940. aasta veebruaris. Mayeri juhtimisel valmis viis ülalloetletud kuuest dokumendist. Põllumajandusinstituuti, mis esineb dokumendis 5, juhtis seesama Mayer ). Tuleb märkida, et RKF ei olnud ainus osakond, kes mõtles idaalade tulevikule, samasugust tööd tehti nii Rosenbergi ministeeriumis kui ka nelja aasta plaani eest vastutavas osakonnas, mida juhtis Goering ( niinimetatud "roheline kaust"). Just see konkurentsiolukord seletab osaliselt okupeeritud idaalade ministeeriumi töötaja Wetzeli kriitilist vastust RSHA planeerimisrühma esitatud Osti plaani versioonile (dokument 4). Sellegipoolest suutis Himmler, muu hulgas tänu 1941. aasta märtsis toimunud propagandanäituse “Uue korra kavandamine ja ehitamine idas” edule, järk-järgult saavutada domineeriva positsiooni. Näiteks dokument 5 räägib "Reichi voliniku prioriteedist Saksamaa riikluse tugevdamisel (koloniseeritud alade) asustamise ja planeerimise küsimustes".

GPO arendamise loogika mõistmiseks on olulised kaks Himmleri vastust Mayeri esitatud plaanidele. Esimeses, dateeritud 06.12.42 (BA, NS 19/1739, venekeelne tõlge), nõuab Himmler plaani laiendamist, et see hõlmaks mitte ainult “ida”, vaid ka teisi germaniseerimisele alluvaid territooriume (Lääne-Preisimaa, tšehhi k. Vabariik, Alsace-Lorraine jne). jne), lühendada ajaraami ja seada eesmärgiks Eesti, Läti ja kogu peavalitsuse täielik saksastamine.

Selle tagajärjeks oli GPO ümbernimetamine "asustusplaaniks" (dokument 6), samas kui mõned dokumendis 5 olevad territooriumid jäeti plaanist välja, millele Himmler kohe tähelepanu juhib (jaanuari kiri Mayerile 12, 1943, BA, NS 19 /1739): „Asustusalade idapoolsed alad peaksid hõlmama Leedut, Lätit, Eestit, Valgevenet, Ingerit, samuti Krimmi ja Tavriat [...] Nimetatud alad tuleks täielikult saksastada/täielikult saksastada. asustatud.”

Mayer ei esitanud kunagi plaani järgmist versiooni: sõja käik muutis selle edasise töö mõttetuks.

Järgmises tabelis kasutatakse M. Burchardi korraldatud andmeid:

	Asula territoorium	Ümberasustatud isikute arv	Väljatõstmisele kuuluv/germaniseerimata elanikkond	Kulude prognoos
1.	87600 ruutkilomeetrit.	4,3 miljonit	560 000 juuti, esimeses etapis 3,4 miljonit poolakat	-
2.	130 000 ruutkilomeetrit.	480 000 talu	-	-
3.	?	?	?	?
4.	700 000 ruutkilomeetrit.	1-2 miljonit saksa perekonda ja 10 miljonit aaria verega välismaalast	31 miljonit (80-85% poolakad, 75% valgevenelased, 65% ukrainlased, 50% tšehhid)	—
5.	364231 ruutkilomeetrit.	5,65 miljonit	min. 25 miljonit (90% poolakad, 50% eestlased, üle 50% lätlased, 85% leedulased)	66 miljardit RM
6.	330 000 ruutkilomeetrit.	12,21 miljonit	30,8 miljonit (95% poolakad, 50% eestlased, 70% lätlased, 85% leedulased, 50% prantslased, tšehhid ja sloveenid)	144 miljardit RM

Peatugem üksikasjalikumalt täielikult säilinud ja enim läbitöötatud dokumendil 5: seda loodetakse järk-järgult rakendada 25 aasta jooksul, erinevatele rahvustele kehtestatakse saksastamiskvoodid, tehakse ettepanek keelata põliselanikel linnades kinnisvara omamine. neid maale välja tõrjuda ja põllumajanduses kasutada. Algul mittedomineeriva saksa elanikkonnaga territooriumide kontrollimiseks võetakse kasutusele markgraviaat, kolm esimest: Ingeri (Leningradi oblast), Gotengau (Krimm, Herson) ja Memel-Narev (Leedu - Bialystok). Ingerimaal tuleks linnade elanike arvu vähendada 3 miljonilt 200 tuhandele. Poolas, Valgevenes, Balti riikides ja Ukrainas on moodustamisel tugipunktide võrgustik, kokku 36, mis tagab markkrahvkondade tõhusa suhtluse omavahel ja metropoliga (vt rekonstrueerimine). 25-30 aasta pärast tuleks markkrahvkonnad saksastada 50% ja tugipunktid 25-30% (Meile juba teadaolevas ülevaates nõudis Himmler plaani elluviimise perioodi lühendamist 20 aastani, et saksamaa täielik saksastamine kaaluda Eestit ja Lätit ning Poola aktiivsemat saksastamist).

Kokkuvõttes rõhutatakse, et asustusprogrammi edukus sõltub sakslaste tahtest ja koloniseerimisjõust ning kui ta need katsed läbib, suudab järgmine põlvkond sulgeda kolonisatsiooni põhja- ja lõunatiivad (st. , asustatud Ukrainas ja Kesk-Venemaal.)

Tuleb märkida, et dokumendid 5 ja 6 ei sisalda konkreetset väljatõstmise alla kuuluvate elanike arvu, vaid need on tuletatud tegeliku elanike arvu ja kavandatud arvu erinevusest (arvestades saksa asunikke ja kohalikku elanikkonda, kes on väljatõstmiseks sobivad). saksastamine). Dokument 4 nimetab Lääne-Siberit kui territooriumi, kuhu tuleks saksastamiseks sobimatud elanikud välja ajada. Reichi juhid on korduvalt rääkinud soovist saksastada Venemaa Euroopa territoorium kuni Uuraliteni.

Rassilisest vaatenurgast peeti venelasi kõige vähem germaanlasteks

hävitatud rahvas, pealegi 25 aastat "judeobolševismi" mürgiga mürgitatud. Raske on ühemõtteliselt öelda, kuidas slaavi elanikkonna hävitamise poliitikat ellu viidaks. Ühe tunnistuse kohaselt nimetas Himmler enne operatsiooni Barbarossa algust Venemaa-vastase kampaania eesmärgiks "vähendada slaavi elanikkonda 30 miljoni võrra". Wetzel kirjutas sündimuse vähendamise meetmetest (abordi soodustamine, steriliseerimine, imikusuremusvastase võitluse loobumine jne), Hitler ise väljendas end otsesemalt: „Kohalikud elanikud? Peame hakkama neid filtreerima. Me eemaldame hävitavad juudid üldse. Minu mulje Valgevene territooriumist on siiski parem kui Ukraina oma. Venemaa linnadesse me ei lähe, need peavad täielikult välja surema. Me ei tohiks end kahetsusega piinata. Me ei pea lapsehoidja rolliga harjuma, meil pole kohalike elanike ees kohustusi. Renoveerida maju, püüda täid, saksa keele õpetajaid, ajalehti? Ei! Parem on, kui avame oma kontrolli all oleva raadiojaama, aga muidu peavad nad lihtsalt teadma liiklusmärke, et mitte meie teele sattuda! Vabaduse all mõistavad need inimesed õigust pesta ainult pühade ajal. Kui tuleme šampooniga, siis see ei ärata kaastunnet. Seal peate uuesti õppima. Ülesanne on ainult üks: sakslaste sissetoomise kaudu teostada germaniseerimist ja endisi elanikke tuleb pidada indiaanlasteks.

4. Tegelikult töötas GPO välja alaealine ametnik, kas seda tuleks tõsiselt võtta?

Alaealine ametnik prof. Konrad Mayer ei olnud. Nagu eespool mainitud, juhtis ta RKF-i planeerimisosakonda, samuti sama Reichskomissariaadi maaosakonda ja Berliini ülikooli põllumajandusinstituuti. Ta oli SS-i Standartenführer ja hiljem Oberführer (sõjaväes kõrgemal kolonelist, kuid allpool kindralmajorit). Muide, teine levinud eksiarvamus on see, et GPO oli väidetavalt ühe hullu SS-i mehe palavikulise kujutlusvõime vili. See pole ka tõsi: GPO kallal töötasid agraarid, majandusteadlased, juhid ja muud akadeemiliste ringkondade spetsialistid. Näiteks dokumendi kaaskirjas 5 kirjutab Mayer

t "minu lähimate kaastöötajate planeerimisosakonnas ja üldises maaametis, samuti finantseksperdi dr. Besleri (Jen)" abist. Täiendav rahastus tuli Saksa Teadusseltsi (DFG) kaudu: "Saksamaa riikluse tugevdamise teaduslikuks planeerimistööks" eraldati aastatel 1941–1945 510 tuhat RM, millest Mayer kulutas oma töörühmale 60-70 tuhat aastas, ülejäänu läks. toetustena teadlastele, kes teevad RKF-i jaoks olulisi uuringuid. Võrdluseks, teaduskraadiga teadlase ülalpidamine maksab aastas ligikaudu 6 tuhat RM (andmed I. Heinemanni aruandest.)

Oluline on märkida, et Mayer töötas GPO-ga RKF-i juhi Himmleri initsiatiivil ja korraldusel ning temaga tihedas seoses, samal ajal kui kirjavahetus toimus nii RKF-i staabiülema Greifelti kaudu kui ka otse. Näituse “Planning and Building a New Order in the East” ajal tehtud fotod, millel Mayer kõneleb Himmleri, Hessi, Heydrichi ja Todtiga, on laialt tuntud.

5. Plaan ei sisalda Hitleri ega mõne teise natsijuhi allkirja, mis tähendab, et see on kehtetu.

GPO ei jõudnud tegelikult projekteerimisetapist kaugemale, mida hõlbustas oluliselt sõjaliste operatsioonide käik - alates 1943. aastast hakkas plaan kiiresti oma tähtsust kaotama. Muidugi ei kirjutanud GPO-le alla ei Hitler ega keegi teine, kuna see oli okupeeritud piirkondade sõjajärgse asustamise plaan. Dokumendi 5 kõige esimene lause ütleb seda otse: "Tänu Saksa relvadele liideti idaterritooriumid, mis olid sajandeid kestnud vaidluste objektiks, lõpuks Reichiga."

Sellegipoolest oleks viga järeldada sellest Hitleri ja Reichi juhtkonna huvitust GPO vastu. Nagu ülal näidatud, toimus töö plaani kallal vastavalt juhistele ja Himmleri pideva patrooni all, kes omakorda "soovis selle plaani sobival ajal Fuhrerile edastada" (kiri 12.06.1942 )

Meenutagem, et juba Mein Kampfis kirjutas Hitler: "Me peatame sakslaste igavese edasitungi Euroopa lõuna- ja lääneossa ning suuname pilgu idamaadele." Ida eluruumi mõistet mainis Fuhrer 30ndatel korduvalt (näiteks vahetult pärast võimuletulekut, 02.03.1933, kõneles ta Reichswehri kindralitega "vajadusest vallutada elamine kosmos idas ja selle otsustav saksastamine“ ), omandas pärast sõja algust selged piirjooned. Siin on salvestis ühest Hitleri monoloogist 17.10.1941:

Fuhrer tõi taas välja oma mõtted idapoolsete piirkondade arengust. Kõige tähtsam on teed. Ta ütles dr Todtile, et tema koostatud algset plaani tuleb oluliselt laiendada. Järgmise kahekümne aasta jooksul on tema käsutuses kolm miljonit vangi selle probleemi lahendamiseks... Suurte jõgede ristumiskohtadele peaksid kerkima Saksa linnad, kus asuvad Wehrmacht, politsei, haldusaparaat ja partei.
Teede äärde rajatakse saksa talupojatalusid ning üksluine aasiapärase ilmega stepp võtab peagi hoopis teise ilme. 10 aasta pärast kolib sinna 4 miljonit, 20 - 10 miljoni pärast sakslasi. Neid ei tule mitte ainult Reichist, vaid ka Ameerikast, aga ka Skandinaaviast, Hollandist ja Flandriast. Ka ülejäänud Euroopa saab osaleda Venemaa ruumide annekteerimises. Venemaa linnu, neid, mis sõja üle elavad – Moskva ja Leningrad ei tohi seda mitte mingil juhul üle elada – ei tohiks sakslane puutuda. Nad peavad Saksamaa teedelt eemal vegeteerima omas sitis. Fuhrer tõstatas taas teema, et "vastupidiselt üksikute peakorterite arvamusele" ei tohiks tegelda ei kohalike elanike hariduse ega selle eest hoolitsemisega...
Tema, füürer, tutvustab raudse käega uut juhtimist; see, mida slaavlased sellest arvavad, ei häiri teda üldse. Kes tänapäeval saksa leiba sööb, ei mõtle eriti sellele, et Elbest ida pool asuvad põllud vallutasid 12. sajandil mõõgaga.

Muidugi kajasid tema alluvad talle. Näiteks kirjeldas Heydrich 2. oktoobril 1941 tulevast koloniseerimist järgmiselt:

Teised maad on idapoolsed maad, mis on osaliselt asustatud slaavlastega, need on maad, kus tuleb selgelt mõista, et lahkust tajutakse nõrkuse märgina. Need on maad, kus slaavlane ise ei taha omada peremehega võrdseid õigusi, kus ta on harjunud teenistuses olema. Need on maad idas, mida me peame haldama ja hoidma. Need on maad, kus pärast sõjalise küsimuse lahendamist tuleks kehtestada Saksa kontroll kuni Uuraliteni ja need peaksid olema meile mineraalide, tööjõu allikaks, nagu jämedalt öeldes heloodid. Need on maad, millesse tuleb suhtuda nagu tammi ehitamisel ja ranniku kuivendamisel: kaugel ida pool ehitatakse kaitsemüür Aasia tormide eest ning läänest algab nende maade järkjärguline liitmine Reichiga. Just sellest vaatenurgast peame arvestama idas toimuvaga. Esimene samm oleks luua Danzigi-Lääne-Preisimaa ja Warthegau provintside protektoraat. Aasta tagasi elas neis provintsides, aga ka Ida-Preisimaal ja Sileesia osas veel kaheksa miljonit poolakat. Need on maad, mida järk-järgult asustavad sakslased, poola element pressitakse samm-sammult välja. Need on maad, mis ühel päeval täielikult saksastuvad. Ja siis edasi ida poole, Balti riikidesse, mis samuti kunagi üleni saksastuvad, kuigi siin on vaja mõelda, milline osa lätlaste, eestlaste ja leedulaste verest sobib saksastamiseks. Rassiliselt on siin parimad eestlased, neil on tugevad Rootsi mõjud, siis lätlased ja halvimad leedulased.
Siis tuleb ka ülejäänud Poola kord, see on järgmine territoorium, mis peaks tasapisi sakslastega asustama ja poolakad veelgi ida poole välja pigistama. Siis eraldati Ukraina, mis esialgu peaks vahelahendusena kasutama muidugi veel alateadvuses uinuvat rahvuslikku ideed, muust Venemaast ja võeti kasutusele maavarade ja varude allikana Saksa kontrolli all. Muidugi mitte lubada sealsetel inimestel end tugevdada ega tugevdada, tõsta oma haridustaset, sest sellest võib hiljem kasvada vastasseis, mis keskvõimu nõrgenedes iseseisvuse poole püüdleb...

Aasta hiljem, 23. novembril 1942, rääkis Himmler samast asjast:

Meie Reichi peamine koloonia asub idas. Täna - koloonia, homme - asustusala, ülehomme - Reich! [... Pärast germaani rahvaste võitu tuleb ida asustusruum tagasi saada, asustada ja integreerida Euroopa kultuuri. Järgmise 20 aasta jooksul - sõja lõpust lugedes - olen seadnud endale ülesandeks (ja loodan, et suudan selle teie abiga lahendada) nihutada Saksa piir umbes 500 km ida poole. See tähendab, et peame sinna ümber asustama talupered, algab parimate saksa vere kandjate ümberasustamine ja miljonilise vene rahva tellimine meie ülesannete täitmiseks... 20 aastat võitlust rahu nimel seisab ees... Siis puhastatakse see ida võõrast verest ja meie perekonnad asuvad seal seadusjärgsete omanikena.

Nagu on lihtne näha, korreleeruvad kõik kolm tsitaati GPO peamiste sätetega.

6. GPO oli puhtalt teoreetiline kontseptsioon.

Laias plaanis on see tõsi: pole põhjust sõjajärgse okupeeritud alade asustamise plaani ellu viia enne, kui sõda on lõppenud. See aga ei tähenda, et teatud piirkondade saksastamise meetmeid üldse ei rakendatud. Kõigepealt tuleb siinkohal märkida, et Reichiga liidetud Poola läänepiirkonnad (Lääne-Preisimaa ja Warthegau), mille asustamist käsitleti dokumendis 1. Juutide ja poolalaste väljasaatmise mitmeetapiliste meetmete käigus esimesed küüditati nagu poolakadki esmalt peavalitsusse, seejärel viidi nad getodesse ja hävitamislaagritesse oma territooriumil: 435 000 Warthegau juudist jäi 12 000 ellu) märtsiks 1941. Ainuüksi Warthegaust viidi üle 280 tuhande inimese. Lääne-Preisimaalt ja Warthegaust peavalitsusse küüditatud poolakate koguarv on hinnanguliselt 365 tuhat inimest. Nende õued ja korterid olid hõivatud saksa asunikud, keda oli 1942. aasta märtsiks neis kahes piirkonnas juba 287 tuhat.

1942. aasta novembri lõpus hakati Himmleri eestvõttel nn. "Action Zamość", mille eesmärk oli Zamośći linnaosa saksastamine, mis kuulutati peavalitsuses "esimeseks saksa asustuspiirkonnaks". 1943. aasta augustiks aeti välja 110 tuhat poolakat: umbes pooled küüditati, ülejäänud põgenesid omal käel, paljud ühinesid partisanidega. Tulevaste asunike kaitseks otsustati ära kasutada poolakate ja ukrainlaste vaenulikkust ning luua asustusala ümber Ukraina külade kaitsering. Korra toetavate jõudude puudumise tõttu lõpetati aktsioon augustis 1943. Selleks ajaks oli Zamośći rajooni kolinud vaid umbes 9000 kavandatud 60 000 asunikust.

Lõpuks loodi 1943. aastal Himmleri peakorteri lähedal Zhitomiris Saksamaa linn Hegewald: 15 000 kodudest välja saadetud ukrainlase koha võtsid enda kätte 10 000 sakslast. Samal ajal läksid esimesed asukad Krimmi.
Kõik need tegevused on täielikult korrelatsioonis ka GPO-ga. Huvitav on märkida, et prof. Mayer külastas oma ärireisidel Lääne-Poolat, Zamoscit, Zhitomirit ja Krimmi, st hindas kohapeal oma kontseptsiooni teostatavust.

7. Sellise plaani elluviimine on ebareaalne.

Muidugi võib GPO rakendamise reaalsusest vaid oletada sellisel kujul, nagu seda meieni jõudnud dokumentides kirjeldatakse. Jutt käib kümnete miljonite inimeste ümberasustamisest (ja ilmselt miljonite hävitamisest), migrantide vajadust hinnatakse 5-10 miljonile inimesele. Väljasaadetud elanikkonna rahulolematus ja sellest tulenevalt relvastatud võitluse uus voor okupantide vastu on praktiliselt garanteeritud. On ebatõenäoline, et asunikud tahaksid kolida piirkondadesse, kus sissisõda jätkub.

Teisest küljest ei räägi me ainult Reichi juhtkonna fikseeritud ideest, vaid ka teadlastest (ökonomistid, planeerijad, juhid), kes projitseerisid selle fikseeritud idee reaalsusesse: ei seatud üleloomulikke ega võimatuid kohustusi, ülesanne. Balti riikide, Ingerimaa, Krimmi, Poola, osa Ukrainast ja Valgevenest saksastamist pidi lahendama 20 aasta jooksul väikeste sammudena, mille käigus täpsustati ja täpsustati üksikasju (näiteks saksastamise sobivuse protsenti). Mis puudutab “GPO ebarealismi” mastaapsuse osas, siis ei tohi unustada, et näiteks Teise maailmasõja ajal ja pärast seda territooriumidelt, kus nad elasid, välja saadetud sakslaste arvu kirjeldatakse samuti kui sakslaste arvu. kaheksakohaline number. Ja selleks kulus mitte 20 aastat, vaid viis korda vähem.

Lootused (tänapäeval väljendatud peamiselt kindral Vlasovi ja teiste kollaborantide pooldajate poolt), et mingi osa okupeeritud aladest saavutab iseseisvuse või vähemalt omavalitsuse, ei kajastu tegelikes natside plaanides (vt nt Hitler Bormanni märkmetes, 07. /16/41:

Rõhutame veel kord, et olime sunnitud selle või teise ala hõivama, seal korda taastama ja kindlustama. Elanikkonna huvides oleme sunnitud hoolitsema rahu, toidu, side jms eest, seega kehtestame siin oma reeglid. Keegi ei tohiks tunnistada, et sel viisil juurutame oma reegleid igaveseks! Vaatamata sellele teostame ja saame läbi viia kõik vajalikud meetmed – hukkamised, väljatõstmised jne.
Kuid me ei taha kedagi enneaegselt oma vaenlasteks muuta. Seetõttu käitume praegu nii, nagu oleks see ala volitatud territoorium. Kuid meile peab olema täiesti selge, et me ei jäta seda kunagi. [...]
Kõige elementaarsem:
Uuralitest läänes asuva sõdapidamisvõimelise võimu teket ei tohiks kunagi lubada, isegi kui peame võitlema veel sada aastat. Kõik füüreri järglased peavad teadma: Reich on turvaline ainult siis, kui Uuralitest läänes pole võõrarmeed; Saksamaa võtab enda peale selle ruumi kaitsmise kõigi võimalike ohtude eest.
Raudne seadus peaks kõlama: "Kellelgi teisel peale sakslaste ei tohi kunagi lubada relvi kanda!"

Samas pole mõtet võrrelda 1941.–42. aasta olukorda 1944. aasta olukorraga, mil natsid andsid lubadusi palju kergemini, kuna nad olid rahul peaaegu igasuguse abiga: algas aktiivne ajateenistus ROA-sse, Bandera oli vabastati jne. Nagu natsid kuulusid liitlaste hulka, kes taotlesid Berliinis heakskiitmata eesmärke, sealhulgas neid, kes pooldasid (olgugi, et marionett) iseseisvust aastatel 1941-42, näitab selgelt sama Bandera näide.

8. Millal avastati Osti plaani dokumendid? Kas on võimalus, et need on võltsitud?

Dr Wetzeli arvamus ja hulk sellega kaasnevaid dokumente ilmusid juba Nürnbergi protsessil, dokumendid 5 ja 6 avastati Ameerika arhiividest ja avaldas Czeslaw Madajczyk (Przeglad Zachodni Nr. 3 1961).
Teoreetiliselt on võimalus, et konkreetne dokument on võltsitud, alati olemas. Sel juhul on aga oluline, et me ei tegeleks ühe või kahe, vaid terve hulga dokumentidega, mis ei sisalda mitte ainult peamisi eespool käsitletud dokumente, vaid ka erinevaid saatemärkmeid, ülevaateid, kirju, protokolle - in klassika Ch. Madaychiku kogu sisaldab enam kui sada asjakohast dokumenti. Seetõttu ei piisa absoluutselt ühe dokumendi nimetamisest võltsinguks, võttes selle teiste kontekstist välja. Kui näiteks dokument 6 on võltsing, siis mida Himmler Mayerile oma vastuses sellele kirjutab? Või kui Himmleri ülevaade 06.12.42 on võltsing, siis miks sisaldab dokument 6 selles ülevaates sisalduvaid juhiseid? Ja mis kõige tähtsam, miks korreleeruvad GPO dokumendid, kui need on võltsitud, nii hästi Hitleri, Himmleri, Heydrichi jne ütlustega?

Need. siin tuleb üles ehitada terve vandenõuteooria, selgitades, kelle kurja kavatsusega on erinevatest arhiividest erinevatel aegadel leitud dokumendid ja natsibosside kõned ühtseks pildiks ehitatud. Ja üksikute dokumentide usaldusväärsuse kahtluse alla seadmine (nagu mõned autorid teevad, lootes harimatule lugejaskonnale) on üsna mõttetu.

Esiteks saksakeelsed raamatud:

C. Madayczyk Vom Generalplani koostatud dokumentide kogu Ost zum Generalsiedlungsplan, Saur, München 1994;

— Mechthild Rössler, Sabine Schleiermacher (Hrsg.): Der „Generalplan Ost“. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik, Akademie, Berliin 1993;

— Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik, Frankfurt Maini ääres 1991;

Isabel Heinemann: Rasse, Siedlung, deutsches Blut. Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas, Wallstein: Göttingen 2003 (osaliselt saadaval)

Maksim Khrustalev

Üldplaan "Ost"

"Me peame tapma 3-4 miljonit venelast aastas..."

A. Hitleri käskkirjast A. Rosenbergile Osti üldplaani elluviimise kohta (23. juuli 1942):

„Slaavlased peavad meie heaks töötama ja kui me neid enam ei vaja, las nad surevad. ja tervishoid on nende jaoks ebavajalikud. Slaavi viljakus on ebasoovitav... haridus on ohtlik. Piisab, kui nad oskavad sajani lugeda... Iga haritud inimene on meie tulevane vaenlane. Kõik sentimentaalsed vastuväited tuleks loobuda. Peame valitsema seda rahvast raudse sihikindlusega... Sõjaväeliselt rääkides peame tapma kolm kuni neli miljonit venelast aastas.

Paljud on ilmselt kuulnud “General Plan Ost”, mille kohaselt kavatses natsi-Saksamaa “arendada” oma vallutatud maid idas. Kõrgeim juhtkond hoidis seda dokumenti aga saladuses ning paljud selle komponendid ja lisad hävisid sõja lõpus. Ja alles nüüd, 2009. aasta detsembris, see pahaendeline dokument lõpuks avaldati. Nürnbergi protsessil ilmus sellest plaanist vaid kuueleheküljeline väljavõte. See on ajaloo- ja teadusringkondades tuntud kui "Ida ministeeriumi kommentaarid ja ettepanekud üldplaani "Ost" kohta".

Nagu Nürnbergi protsessil tuvastati, koostas need “kommentaarid ja ettepanekud” 27. aprillil 1942 Idaalade ministeeriumi töötaja E. Wetzel pärast RSHA koostatud kavandiga tutvumist. Tõepoolest, just sellel dokumendil põhinesid kuni viimase ajani kõik uurimused natside plaanide kohta "idaalade" orjastamise kohta.

Teisalt võivad mõned revisionistid väita, et see dokument oli lihtsalt ühe ministeeriumi alaealise ametniku koostatud eelnõu ja sellel pole reaalpoliitikaga mingit pistmist. 80. aastate lõpus leiti aga föderaalarhiivist Hitleri poolt heaks kiidetud Osti plaani lõplik tekst ja sealt pärit üksikuid dokumente esitleti 1991. aastal näitusel. Kuid alles 2009. aasta novembris-detsembris digitaliseeriti ja avaldati „Üldplaan „Ost” – Ida õigusliku, majandusliku ja territoriaalse struktuuri alused. Sellest teatatakse Ajaloolise Mälu Fondi veebisaidil.

Tegelikult ei tekkinud Saksamaa valitsuse plaan „vabastada elamispinda“ sakslastele ja teistele „germaani rahvastele“, mis hõlmas Ida-Euroopa „saksatamist“ ja kohalike elanike massilist etnilist puhastust, ega tekkinud iseenesest, ega ka eikuskilt. Saksa teadlaskond hakkas selles suunas esimesi arenguid tegema juba keiser Wilhelm II ajal, kui natsionaalsotsialismist polnud veel keegi kuulnud ja ta ise oli lihtsalt kõhn maapoiss. Nagu selgitab rühm Saksa ajaloolasi (Isabelle Heinemann, Willy Oberkrome, Sabine Schleiermacher, Patrick Wagner) uurimuses “Teadus, planeerimine, väljasaatmine: natsionaalsotsialistide “Ost” üldplaan”:

„Alates 1900. aastast võib rahvuslikul ja rahvusvahelisel tasandil rääkida teaduse arengu spetsiifilisest suunast rassiantropoloogiast ja eugeenikast ehk rassihügieenist. Natsionaalsotsialismi ajal saavutasid need juhtivate distsipliinide positsiooni, mis varustasid režiimi rassipoliitika õigustamiseks meetodite ja põhimõtetega. Puudus täpne ja ühtne "rassi" määratlus. Läbiviidud rassiuuringud tõstatasid küsimuse "rassi" ja "eluruumi" suhetest.

Samas „oli juba Keiseri impeeriumis Saksamaa poliitiline kultuur avatud natsionalistlikes kontseptsioonides mõtlemisele. Moderniseerimise kiire dünaamika kahekümnenda sajandi alguses. muutis oluliselt eluviisi, igapäevaseid harjumusi ja väärtusi ning tekitas muret "saksa olemuse" "mandumise" pärast. Paistis, et "pääste" sellest ärritavast pöördepunkti kogemusest seisnes talupoja "rahvuse" "igaveste" väärtuste taasteadvustamises. Kuid viis, kuidas Saksa ühiskond kavatses nende “igaveste talupoeglike väärtuste” juurde tagasi pöörduda, valiti väga omapärasel viisil - maade äravõtmine teistelt rahvastelt, peamiselt Ida-Saksamaalt.

Neljandaks – Venemaa kuni Uuraliteni.

Viiendaks kubermanguks pidi saama Turkestan.

Kuid see plaan tundus Hitlerile "poolik" ja ta nõudis radikaalsemaid lahendusi. Saksa sõjalise edu kontekstis asendati see “General Plan Ostiga”, mis Hitlerile üldiselt sobis. Selle plaani kohaselt tahtsid natsid ümber asustada 10 miljonit sakslast "idamaadele" ja sealt Siberisse küüditada 30 miljonit inimest, mitte ainult venelasi. Paljud neist, kes ülistavad Hitleri kaastöölisi kui vabadusvõitlejaid, kuuluksid ka küüditamise alla, kui Hitler oleks võitnud. Uurali taha kavatseti välja tõsta 85% leedulasi, 75% valgevenelasi, 65% lääne-ukrainalasi, 75% ülejäänud Ukraina elanikest, kumbki 50% lätlasi ja eestlasi.

Muide, krimmitatarlastest, kelle üle meie liberaalne intelligents armastas nii väga hädaldada ja kelle juhid jätkavad oma õiguste pumpamist tänaseni. Võidu korral, mida enamik nende esivanemaid nii ustavalt teenis, tuleks nad ikkagi Krimmist välja saata. Krimmist pidi saama "puhtalt aaria" territoorium nimega Gotengau. Fuhrer tahtis oma armastatud tiroollased sinna ümber asustada.

Hitleri ja tema kaaslaste plaanid, nagu hästi teada, ebaõnnestusid tänu nõukogude inimeste julgusele ja kolossaalsetele ohvritele. Siiski tasub lugeda Ost-plaani ülalnimetatud “kommentaaride” järgmisi lõike – ja näha, et osa selle “loomingulisest pärandist” jätkatakse elluviimist, pealegi ilma natside osaluseta.

“Et vältida meie jaoks ebasoovitavat rahvaarvu kasvu idapoolsetes piirkondades..., peame teadlikult järgima rahvaarvu vähendamise poliitikat. Propaganda abil, eriti ajakirjanduse, raadio, kino, lendlehtede, lühibrošüüride, reportaažide jms kaudu, peame pidevalt sisendama elanikkonda arusaama, et palju lapsi on kahjulik. Tuleb näidata, kui palju raha see maksab ja mida nende vahenditega osta saab. Tuleb rääkida suurest ohust naise tervisele, millega ta lapsi sünnitades kokku puutub jne. Koos sellega tuleb käivitada ka kõige laiem rasestumisvastaste vahendite propaganda. On vaja luua nende toodete laialdane tootmine. Nende ravimite levitamist ja aborte ei tohiks kuidagi piirata. Peaksime tegema kõik endast oleneva, et abordikliinikute võrgustikku laiendada... Mida kvaliteetsemalt aborte tehakse, seda suurem on elanike usaldus nende vastu. Selge see, et arstidel peab olema ka luba abortide tegemiseks. Ja seda ei tohiks pidada meditsiinieetika rikkumiseks..."

See meenutab väga seda, mis meie riigis hakkas juhtuma “turureformide” alguses.

Allikas – “Nõuandja” – heade raamatute teejuht.