Peeter I: "On väga meeldiv, et valisite meid oma ettevõtte liikmeks." I. Peetri kirjavahetuse kirja arendamise peamised etapid 1

I PETERI VASTAVUSEST V. I. GENNINIGA

Peeter I kiri üleskutsega “hr kolonel” sai käsikirjaosakond 1962. aastal kingituse NSVL Riikliku Raamatukogu sajandale aastapäevale nimega V. I. Lenin Jaroslavli kohaliku ajaloo muuseumi töötaja V. V. Lukjanovi käest.

Peamine osa Peeter I käsikirjalisest pärandist, mis on kogutud “Peeter I kabinetis”, on praegu muistsete tegude riigiarhiivis (TsGADA, f. 9). Peeter I materjalide hoidmine erakätes on haruldus. Seetõttu väärib iga uus, varasemalt tundmatu Peetri kiri, mis riigihoidlasse saabus, suurt tähelepanu.

Peetri aadress adressaadile ei olnud nime, vaid ainult ametiastme järgi ("härra kolonel") oli ta ärikirjavahetuses tavaline. Ütleb vaid, et selle kirja adressaat oli Peetrusele tuttav. Tema nimi õnnestus kindlaks teha "Peeter I kabinetis" hoitud "1718. aasta märkmike" järgi. Kiri saadeti Petrine'i ajastu kuulsale juhile, Olonetsi metallurgia (mäetööstuse) tehaste juhatajale ja Olonetsi ringkonna komandandile Willim Ivanovitš Genninile. Kaks Peetruse I kabineti fondi hoitud Gennini vastust tsaari dekreedi täitmisele vastasid meile lõpuks veenvalt, et hr kolonel oli just V. I. Gennin.

Allpool on avaldatud: käsikirjaosakonnas hoitud Peeter I kiri (f. 409, 1.33) ja Gennini kaks vastuskirja (TsGADA, f. 9, Peetri I kabinet, II jagu, raamat 35, lk 654, 655–655 umbes.).

Alates XVIII sajandi lõpust. ja kogu XIX sajandi jooksul. erinevates perioodika ja uuringute lisades avaldati Peeter I eraldi kirjad, kuid tema käsikirjalise pärandi süstemaatilist kogumist ja avaldamist hakkas A. F. Bychkov tegema 1887. aastal kuulsas mitmevärvilises väljaandes “Keisri Peeter Suure kirjad ja paberid”. 1 .

Üks esimesi insenere Venemaal, suurtükiväelane, metallurg, kaevandustehaste rajaja, kes kirjutas oma praktilise töö põhjal kaevandust käsitleva uurimuse 3 , Willim Ivanovitš (Georg Wilhelm) Gennin (pärast Aleksander Nevski ordeni allkirjastamist de Gennini poolt) sündis ja oktoobris 1676 Nassau-Siegenis. [Sündinud hollandlasena sai ta Peetriga tuttavaks, kui ta koos "suure saatkonnaga" Amsterdamis oli. Amsterdami linnapea Witzen soovitas teda kuningale kui võimekale inimesele, kes tunneb keemiat, metallurgiat ja valukunsti. Peeter tõi ta 1698. aastal Venemaale ja värvati Vene teenistusse tuletõrjujana palgaga 67 rubla. aastal.

Inimestega hästi kursis olev Peeter mõistis, kuidas see uus “teema” võiks olla kasulik. Seetõttu käskis Peetrus Moskvasse saabudes ennekõike koolitada Vene aadlikke suurtükiväes. Põhjasõja ajal osales Gennin Viiburi piiramisel ja Kexholmi vallutamisel ning 1712 ehitas ta kindlustused Soomes Novgorodi Novaja Ladoga ja Ganguti alla. Peterburis ehitas ta valukoda ja pulbritehaseid.

Aastal 1713 määras Peeter V. I. Gennini Olonetsi tehaste juhatajaks (nende hulgas olid Petrovski, Povenetski, Konchezersky ja Aleksejevski tehased). Valmistades endiselt vabrikutesse minekut, uurib Gennin hoolikalt suurtükiväe majanduse olukorda Venemaal ja koostab 1712. aasta lõpuks armee varustamiseks mõeldud linnades ja sadamates püstolite ja muude relvade ning tema jaoks vajaliku püssirohi “Aruandekaardi”. 4 . Oma eelkäija käivitatud tehaste taastamisega võitles Gennin jõuliselt relvade toodangu suurendamise nimel. Tema eriline mure oli relvade kvaliteedi parandamine, kuna peaaegu kolmandik toodetud relvadest rebenes enne tema saabumist taimedesse. Venemaa metallurgiatööstuse ajaloo uurija P. G. Lyubomirov tunnistab, et suurtükiväe ja mäetööstuse peaspetsialisti Gennini nimetamine Olonetsi tehastesse parandas nende tööd ja parandas märkimisväärselt toodetud relvade kvaliteeti. 5 . Gennin püüdis ratsionaliseerida tööprotsesse, vähendada tehastes töötavate töötajate arvu ja suurendada tootmise efektiivsust. Ta ise kavandas puurimiseks uue veemasina
relvad 6 .

Nii suurendas ta kahe või kolme aastaga Olonetsi tehastes märkimisväärselt relvade tootmist. Nad töötasid täisvõimsusel, varustades pidevalt laevastiku- ja mereväe varusid Balti laevastiku armeele ja sõjalaevadele 7 .

1718. aasta avaldatud kirjavahetus on seotud Vene armee ja mereväe relvastamise probleemiga, mille lahendusest loobusid nii Peeter 1 kui ka Olonetsi tehaste juhataja V. I. Gennin 8 .

1718. aastal oli sõjalis-poliitiline olukord väga keeruline. Ehkki selleks ajaks oli Venemaa armee võitnud mitu hiilgavat võitu (Poltava lähedal Lesnaya lahing, Ganguti merelahing), ei olnud rootslased siiski nõus rahu sõlmima. Alles 1717. aasta lõpus algasid esialgsed Vene-Rootsi läbirääkimised rahuolude väljatöötamiseks. Jaanuaris 1718 läksid Venemaa esindajad J. V. Bruce ja A. I. Osterman Ahvenamaale läbirääkimisi pidama, mis aga tegelikult algas alles suvel, juunis. Läbirääkimised Rootsiga olid keerulised Tsarevitši Aleksei Petrovitši töö tõttu. Venemaa tugevdamise vastu Läänemeres võitlevad Euroopa riigid said kasu Vene tsaari ja tema pärija vahelisest konfliktist 9 .

Arvestades olukorra keerukust ja mitte liiga rahuläbirääkimiste edukale lõpulejõudmisele, jätkas Peeter ettevalmistusi viimaseks, otsustavaks löögiks sõja lõpetamiseks ja relvade tootmise suurendamiseks.

On teada, et lüüasaamine Narva lähedal 1700. aastal ja peaaegu kogu suurtükiväe kaotamine sundis Peetrit pöörama erilist tähelepanu metallurgiatehaste ehitamisele ja relvade tootmisele. Ta õppis matemaatikat ja sõjalisi teadusi, lõpetas Amsterdami spetsiaalse suurtükiväekooli, luges palju sõja-, mere- ja loodusteaduste teoseid, sundides teda tõlkima parimaid selleteemalisi välisteoseid. Ta koostas ise "suurtükiväe praktilise kasutamise teoreetilise juhendi" 10 . Ta tegi plaane Venemaal ehitatavate kindluste jaoks (oma käega tehti ka uue Kroonlinna kindluse kindlustuste joonis) 11 .

Peetri suureks teeneks suurtükiväe relvastuse valdkonnas oli ühtlase ja kõrge tulejõuga relvade kalibreerimise loomine, kuna enne Põhjasõja algust pärandas Vene armee 17. sajandist. palju erineva suurusega ja raskeid relvi 12 .

Tema all hakati tootma kolme tüüpi suurtükiväe relvi: relvi, haubitsaid ja mördi. Kuulsa teadlase, suurtükiväelase ja diplomaadi Y. V. Bruce poolt välja töötatud suurtükiväe skaala kasutuselevõtt aitas palju püsside tootmisel ühtsust luua. 13 .

Olonetsi tehastes Peetri tellitud Falconetsil (teatud tüüpi kergerelvadel) oli kooniline laadimiskamber. Läänes tunti XVI sajandi lõpul hauakivisid. XVIII sajandil. Falconetsi hakati kasutama laevadel ja kambüüsidel.

Huvitav on märkida, et rootslaste poolt 1710. aastal Keksgolmsi alistumise ajal võetud püsside nimekirjas on Peeter I “Ajakirjas või päeval märkuses” mainitud ka 9 Falconeti. 14 .

Võimalik, et pärast seda otsustas Peeter otsustava mereväe lahingu ettevalmistamiseks asuda nende väikeste tööriistade tootmiseks kambüüside ja laevade relvastamiseks.

Peeter, nagu alati, käskis oma kirjas Genninil lühidalt teha lisatud joonise järgi viiskümmend falconeti. Seetõttu võib eeldada, et Peetri saadetud joonistuse tegi ta ise. Suurtükiväe ajaloo autor I. S. Prochko ütleb enesekindlalt: “Püsside valamine viidi läbi Peetruse enda koostatud jooniste järgi. Ta nõudis, et meistrid järgiksid neid jooniseid rangelt ja valiksid "mitte rohkem kuradi asja, mitte kuradi vähem" " 15 .

"Vene suurtükiväe ajaloos" on mainitud XVIII sajandi alguse käsikirja. "Suurtükiväe kirjeldus" 16 kus on joonistatud falconet. Võib-olla on see just see joonis, mis Olonetsi tehastesse saadeti. Kuid kuna kiri ei kirjelda joonist ega selle mõõtmeid, on seda probleemi lõplikult lahendada võimatu. Suure tõenäosusega ei jäänud taimele saadetud joonis ellu.

Gennini vastuskirjadest näeme, kui energiline ja tegevjuht ta oli. Peetri kiri on 3. aprilli kuupäev ja kuu hiljem, 7. mail, vastas Gennin, et pärast eskiisi saamist on ta juba tööd alustanud (“relvad valavad pidevalt jääd”) ning teatas 20. mail teises kirjas, et toodetud falconid lähevad Peterburi. . Samal ajal näitab see kiri, et Gennin täitis teisi Peeter I käske.

Avaldatud kirjavahetus on täiendav tõend Vene armee relvastamise tohutu töö kohta, mida Peeter Suur pidi tegema.

Peeter Suure kiri allkirjastatud autogrammiga. Lähtekoht ja kuupäev kirjutatakse erinevas käekirjas. Esimesel lehel olevad numbrid on: 92 vasakus nurgas, 10 paremas.

Gennini kirjad on tehnilised ja autogrammiga. 7. mai kirjas lk. 1 teises käekirjas ja tindiga kirjutatakse: "26. mail 26." Sisse l. 1 rev .: "Vastati 26. mail."

Kirjade tekst edastatakse vastavalt XVIII sajandi dokumentide avaldamise eeskirjadele: teksti sisestatakse väliseid tähti, avalikustatakse pealkiri.

Peeter I kiri

Härra kolonel.

Selle dekreedi kättesaamisel viisid nad vastu sellele joonisele, et luua viiskümmend falkanetti ja saata need vee peale.

Peterburist
3. aprill 1718 päev

V. I. Gennini kirjad Peeter I-le

Teie kaugele, õnnistatud majesteetlikkusele. Sain joonise väikeste kolme naelaga "suurtükkide jaoks Olonetsi tehastes", mille vastu kaliibriga malmist lopsakas "ki pidevalt kallab, ja see on kohe valmis.

Vastavalt teie kuninglikule majesteetlikkusele, halastava määrusega ja hr kabinetisekretäri Makarovi kirjaga 17 , kästi saata turukhtanilinnud teie Majesteedi paleesse Peterburis 18 , mis nüüd, teie Majesteedi palvel Olonetsil, on karja flokeerinud ja saatnud rahakotiga Peterburi Teie tsaari Majesteedi juurde, ja nüüd, et nende saagis on - saadan viivitamata.

Teie Majesteet, meie madalaima orja kõige armulisem suverään

Willim gannin

Olonetsi tehastest
1718. aasta 7. mai

Meie suverään ja armuline kuningas on meie suverään.

Teie kuningliku majesteedi kohaselt kästi kõik halastavad määrused ja saadetud kavandi kohaselt valada Olonetsi Petrovski tehaste juures kolm naela püssid ja saata Peterburi, mille vastu valas kavand ja nüüd Peterburis naha nahale. 19 koos muude rauavarudega ohvitseriga saatis 3 naela Falcunnetta kaaluga 6 naela, mille ma käskisin madalaim kuulutada teie kuninglikule majesteedile; ja need, kes on teie Majesteedi vastu kõige halastavam määrus, pärast selle valmistamist saadan selle kohe.

Sinu kuninglik majesteet "meie madalaima orja kõige armulisem suverään

Willin Gennin

Olonetsi Petrovski taimedest
20. mai 1718 päeva

Peeter Suur oli väga huvitatud Venemaa ajaloo koostamise ideest. Korduvalt tellis ta selle loo jaoks allikate kogumise: annad, kirjad ja muud monumendid ning tellis samal ajal ajaloo kirjandusliku käsitluse. Sel juhul tuleb märkida joont, mis kattub täielikult Peetri mõtte üldise praktilise suunaga. Venemaa ajaloos huvitab teda, mida sellest praktilist, eluliselt kasulikku saab; teda ei hõivata jõuetud hüpoteesid ammuste aegade kohta, mis on kaetud tundmatute ududega, mitte "maailma alguse" järgi, nagu ta ütleb, vaid kahe lähedasema sajandi XVI ja XVII vahel, alustades Vassili III valitsusajast, mis moodustas tema jaoks "uue ja lähiajaloo", ütleksime nüüd. Selline essee Venemaa ajaloo kohta pidi tutvustama Peetrust viimase aja antiigiga, rääkima talle lähedaste tagajärgedega sündmustest, millest ta sai silmast silma, selgitada talle teda ümbritsevate Vene elu nähtuste päritolu, mida ta ise püüdis oma tahte abil mõjutada. Peeter hoolis palju ka oma valitsemisaja ajaloo koostamisest. Ja seda muret äratas veelgi praktilisem huvi. Oma valitsemisaja ajaloos tahtis Peeter oma tegevust vaadates ja tulemusi kokku võttes anda talle seletuse, tuua välja selle ratsionaalsuse ja kasulikkuse ning sel juhul peaks ajalugu teenima teda sama ajakirjandusliku tööriistana nagu Feofan Prokopovitši tellitud poliitilisi traktaate, või omaenda eessõna mitmesugustele dekreetidele, mis selgitasid nende avaldamise kasulikkust ja vajalikkust ning neid häid eesmärke, millele need seadused olid suunatud. Mõte, mis ta valitsemisajaloo koostamise kohta vallandas, väljendus mitmetes tema enda tehtud märkmetes, mis temast järele jäid. "Et kirjutada sõjast," kirjutab ta kord, "kuidas naine mõtles nii moraalile kui ka juhtumitele, kuidas ja kelle poolt ta sündis." Muidugi tundus sõda valitsemisaja peamiseks sündmuseks. Kuid Peetrus ei mõelnud üldse piirduda oletatavas ajaloos üksnes sõjapildiga. Tema programm oli laiem. „Et ajalugu teha,” loeb teine \u200b\u200btema märkmetest, „mida selles sõjas on tehtud, mida ja millal zemsky rutiinid ja sõjaline nii regulatsiooni viis (s.t maa ja meri) kui ka vaimne; ka kindluste, havannide, laevaparkide ja kambüüside ning igasuguste manufaktuuride hooned ning hooned Peterburis ja Kotlis ning mujal. "

Vallaajaloo koostamiseks koguti pidevalt vajalikke materjale. Korraldusele anti käsk toimetada eraldiseisvatest osakondadest ja asutustest suveräänse kontorisse nii üksikud dokumendid kui ka terved ajaloolised märkmed, mille koostamine usaldati pealtnägijatele ja kirjeldatavate sündmuste osalistele. Niisiis, Preobrazhensky ordeni juhataja. Romodanovski pidi esitama märkuse 1698. aasta strellilise mässu kohta, millest ta võis hästi teada, sest mässulised läbisid mässu otsides tema käed. Prints V.V. Bulavinski mässu taltsutamiseks saadetud vägesid käskinud Dolgoruky tegi selle massirahutuse kohta märkuse. Kohalik marssal B.P. Šeremetev, kindralite pr. M.M. Golitsyn, prints Repnin, gr. P.M. Apraksin kirjutas nende tegevusest Põhjasõja ajal. Kindralkindral Bruce andis ülevaate vene suurtükiväe arengust; Politseiülem kindral Devière tutvustas Peterburi ja Kroonlinna tekkimise ajalugu. Välisasutuste kolleegiumilt taotleti diplomaatiliste suhete märget ja sõjaväe värbamiskirja. Sellesse töösse olid kaasatud isegi vangistatud Rootsi ohvitserid. Nii edastas kindral Schlippenbach teavet Charles XII tegevuse kohta pärast Narva lahingut *.

______________________

* Ustryalov N.G. Peeter Suure valitsemisaja ajalugu. Peterburi, 1858. T. I. S. XXXIII.

______________________

Selles dokumentide kollektsioonis üks nendelaadne Peetri tähelepanu ei äratanud - need on tema enda kirjad. Täpsemalt tuleb siiski öelda, et Peetrus ei pööranud tähtsust nende kirjade sellele poolele, mille jaoks me nüüd eriti hindame just seda allikat, nimelt nende erapoolset külge, mis ei puudutanud riigiasju. Peab märkima, et Peetri kirjavahetuses pole ühtegi teravat joont, mis eraldaks nende erakülge ametnikust. Pöördudes kallima poole kõige humoorikama kirjaga, mis on täis intiimset olemust, dikteerib ta kohe oma suverääni tahte. Ja vastupidi, ametlik kiri lisab sageli mingisuguse täiesti privaatse postituse. Suverääni kantseleis kanti nende kirjad enam-vähem lühendatult enne kirja saatmist sihtkohta spetsiaalsesse lahkuvasse raamatusse, nn dekreediga kirjutatud tetraetidesse, väljudes suverääni käest. Juhtus ka nii, et Peetrus joonistas oma käega kirja mustandi; seejärel saadeti adressaadile suverääni allkirjastatud tühi eksemplar ja eelnõu jäeti kabineti asjadesse. Kuid mitte ajalooline, vaid puhtalt praktiline ärihuvi ajendas mind kirja sisu ühel või teisel viisil keisri kantseleis hoidma: kas sisestades selle lahkuvatesse märkmikesse või jättes mustandi paberitesse. Lõppude lõpuks on Peetri kirjad suures osas samal ajal dekreedid neile, kellele need olid adresseeritud; ja kui see on nii, siis paberimajanduse protseduur nõudis nende dekreetide registreerimist sealt, kust nad saadeti. Võite märgata, et kontoris leidsid nad suuremat huvi äri, ametliku poole kirjade kui dokumentide suhtes, mis väljendavad kõige suuremat tahet, kui isiklike, intiimsete kirjade poole. Märkmikus olevad suveräänsed korralduste kirjad edastatakse üksikasjalikult, mõnikord peaaegu täielikult, täpse tekstiga, mis on seotud nende juhtumitega, mille puhul neid tähti antakse. Kuid sellise täiesti privaatse kirja sisu, nagu 17. augusti 1707. aasta kiri tähtsaima katedraali tuntud osalejale, vürst Abbess Daria Gavrilovna Rzhevskajale märkmikes, kus see ka sellegipoolest registreeriti, edastatakse ainult sõnaga „täiendada“ *. Samamoodi väljendatakse 28. mai 1707. aasta Natalja Alekseevna õele saadetud kirja sisu märkmikes kahes sõnas: “Tervise teemal” **. Ja nii Peetri enda kui ka tema ameti jaoks oli oluline jätta dekreetide sisu sisu mälestuseks ja kaalutlusteks hetkel, mil nad hakkasid teavitama kirja kaudu edastatavate juhiste täitmisest, aga ka edasistes tellimustes korraldusest. Kui kirjadele anti hind ajalooliste dokumentidena, siis see oli nende äri poolelt, kuna need olid dekreedid ja kuna nad tunnistasid mitmesuguseid monarhilt tellitud asju. Kirja samad küljed, kus asju ei mainitud, kuid kus nende kirjutaja isiksuseomadused olid kõige selgemalt väljendatud, ei äratanud tähelepanu ja neid ei peetud ajalooliseks dokumendiks.

______________________

* Keiser Peeter Suure kirjad ja paberid. SPb., 1912.V. VI. Nr 1912.
** Ibid. SPb., 1900.V. IV. Nr 1295; Samas kohas. SPb., 1907. T. V. nr 1771.

______________________

Ja me ei saa süüdistada Peeterit kui historiograafi selles tühisuses allikate hindamisel. Tuleb meenutada, et üldiselt ei kuulunud tema ajal kirjad allikauuringute ringi ja neid ei hinnatud ajaloolise materjalina. Tõsi, kirju on juba varem kogutud ja avaldatud, kuid mitte ajalooliste dokumentidena, vaid eriilmelise kirjanduse, epistolaarse kirjanduse ja ainult uue teadusliku historiograafia teostena hinnati ajalooliseks allikaks eraviisilist kirjavahetust. Meie ajaloolaste jaoks on aga Peeter Suure oma kirjade alahindamine eriline eelis. Võiks isegi öelda, et Peetri kirjad on meie jaoks seda kõrgemad, kui ajalooline dokument on, seda vähem ta ise neid ajaloolise dokumendina vaatas. Tänapäeval vilksab iga päev väljapaistva inimese ees, päevikut või memuaare kirjutades või kirjavahetuses käies, et Vene antiigi punase katte või Vene arhiivi kahvatukollase kaane idee vilgub tõenäoliselt veel mitu korda. : varem või hiljem satuvad tema paberid sellesse või sellesse ajakirja. Kirja tegevus ei piirdu ühe adressaadiga; aja jooksul muutub see paljude lugejate omandiks. Ja nüüd pole kiri enam usaldusväärne peegel; see ei anna kirjanikust õiget pilti, see ei kajasta seda, mis on, vaid seda, milline kirjanik tahab olla või vähemalt näib olevat.

Kui Peeter Suur kirja kirjutab, ei kujuta ta seda muidugi ajaloolise väljaande lehtedel trükitud kujul ette. Tema kirjad pole mõeldud trükkimiseks, seetõttu on nad alati siirad, kajastavad teda alati truult ja täpselt sellisena, nagu ta on, ning omavad puhta ja läbipaistva ajaloolise allika tähendust, mida on Peetri isiksuse uurimisel raske asendada. Muunduri asjaajamisega saame tutvuda paljudel teistel, võib-olla palju täielikumate ja üksikasjalikumate dokumentidega. Kuid vaated, mõtted, meeleolud, tunded, ühesõnaga kõik, mis moodustab Peeter Suure isiksuse sisemise külje, kõike seda ei kuvata üheski teises allikas nii täiuslikult ja selgelt eristuvalt kui kirjades. Teiste allikate sõnul saame temaga kokkupuutunud kaasaegsete ülevaadete põhjal teada mulje, mille Peetrus nendele kaasaegsetele tegi. Pole tähtis, kui tõesed ja tõele lähedased need edastatud muljed on, on need ikkagi ligikaudsed pildid, kas liialdatud või alahinnatud, see pole Peeter Suur, vaid ainult Peetri legend. Meie ees olevates kirjades on Peeter ise oma originaalis. Kirju lugedes muutume temaga otse. Me ei näe mitte ainult tema välimust, vaid ka tema sisemised vaimsed liikumised ilmnevad meie ees.

Peter kirjutab palju ja innukalt. Tema kirjade hoolika kronoloogilise kogumiku viimaste köidete järgi, mis meil kirjade ja dokumentide väljaandes * on, on tema kirjavahetust päevast päeva üle vaadates näha, et Peterburi kirjavahetuse pidamise päevade arv on iga kuu tavaliselt suurem kui päevade arv mida ta pliiatsi ei võta. Lisaks on iga päev, kui ta kirjavahetusega tegeles, mitu kirja. On päevi, kus ta saatis kumbki 7 ja 10 kirja. Suurim tähtede arv 1707 kohta langeb 6. juulil, päeval, mil kirjutati 12 tähte. Pliiats on pidevalt Peetri käes; ta kirjutab oma käega või, nagu me eespool nägime, koostab ta oma käega mustandi, millest suverääni allkirjastatud koopia saadetakse adressaadile. Mõnikord dikteerib ta tähti. Võite märgata, et Peetrus kirjutab lähedastele tavaliselt oma kätega. Sellised on näiteks tema kirjad Katariinale, Menšikovile, Apraksinile. Vastupidi, neile isegi silmapaistvatele ja väärtuslikele töötajatele, kellega keiser on aga kaugel ja külm, saadetakse sagedamini kirju, millele on alla kirjutanud ainult tema. Vürst Dmitri Mihhailovitš Golitsõn, silmapaistev riigimees, kes okupeeris kogu aeg kõige olulisemaid ja vastutustundlikumaid ametikohti, austas Peetrust, kuid ei meeldinud, sest ta teadis, et Golitsõn ei kiitnud heaks paljusid tema tegevusi ega ettevõtteid. 35-st kirjast, mis saadeti Golitsõnile tema ametisse asumisel Kiievi kuberneri kohale ja trükiti Vene keiserliku ajaloolise seltsi 11. köites, ainult 7 autogrammi; ülejäänud allkirjastab ainult suverään. Peetri kirjad on tavaliselt väga lühikesed; enamasti "Kirjade ja paberite" väljaandes 7 - 8 trükirida. Ta säästab aega; mõnes reas oskab ta oma ideed selgelt väljendada. Kuid ta ei kõhkle, kui kirjutab oma vennapojale Fjodor Matvejevitš Apraksinile käsitsi kirjutatud kirja ja sama trükitud teksti 35 reas, pealegi, olles juba kirjale allkirja andnud ja kuupäeva märkinud, lisage sellele veel 8 rida. Käsitsi kirjutatud kiri leitnandile V.D. Moskvas kindlustusi uuendama ja tugevdama saadetud Korchmin võtab veelgi rohkem, võtab 50 tekstirida **. Sageli teeb Pealkiri kirjatöötaja käsitsi tehtud kirja lubivõttes oma käega uusi lisandeid ja täiendusi ning vahel varustab seda oma käekirjaga. Kirjades tähistab Peeter hoolikalt kirjutamise aega ja kohta ning need kuupäevad näitavad, kui väsimatu ja täpne Peetrus kirjavahetuses oli. Ta vastab kirjale kohe ja ta rõhutab ise seda täpsust. Niisiis, üks vastustest Menshikovile, märkis Peetrus: "Kas Tikotin on kell 13 (samal ajal kui kiri esitati) september 1707" ***. Palavik, mida ta Varssavis augustis 1707 kannatas, ei heiduta teda töölaua taga. Käsitsi kirjutatud kirjas F.M. Apraksin, pannes kuupäevaks 3. augusti 1707, tegi Peter koha määramisel sulgudes spetsiaalse märkuse: “Olen Varssavist (peaaegu kõiki koheldakse nagu palavikku nagu mina).” Isegi keset pidu murrab ta temast eemale ja astub maha, et vastata kirjale otse seal söögilauas. 28. juulil 1706 Kiievi lähistel, olles saanud Menshikovilt kirja, vastas suverään tema küsimustele üksikasjalikult, andis talle mitu suunist ja lõpetas selle kirja heasüdamliku vibu ja märguandega hetkest, mil see kirjutati: „Selle jaoks reetame teid kõigevägevama ja kõigi nende, kes pärit olete, säilitamisest Samuti palun teil avaldada lugupidamist härradele. Kindralleitnandid ja kindralmajorid Wren, Rosen, Bour, Flyuk ning kõik petturid ja erastajad, jätkame hr Bruce'i lisamist teie tervise kohta "****. Teises Menšikovile saadetud kirjas, mis kandis märget „Paraadilt või Peterburi juurest 11. septembril 1706“, tegi Peter järgmise märkuse: „Kuigi ta oli väike, oli ta siiski liiga vihane, et nad viisid mitu nädalat enne minu saabumist Tverist Volgast. ja läbi Ladoga järve haruharus 80 elusat naela, millest kolm on tänapäeval välja viidud ja kõige ausamatest kätest, mida me praegu sööme, ja teie tervise kohta klaasi Renskovi **** **** abil. Üks järgmised kirjad Menšikov ka Peterburist 17. novembril 1706, Peetrus ütles seda nii: "Teie majas on kirjutatud: ta ohverdab Bacchusele veini täis ja ülistab Jumala hinge" ******.

______________________

* 1872. aastal Keiserliku Teaduste Akadeemia juures moodustatud erikomisjon on praeguseks välja andnud kuus köide kirja, mis on paigutatud kronoloogilisse järjekorda ja varustatud üksikasjalike märkustega. Teaduslikust seisukohast ei jäta see väljaanne midagi soovida. Väljaannet on nüüd viidud 1708-ni ja see arv tähti, nagu meile tundub, on piisav korrektseks otsustamiseks nii tähtede endi kui ka nendes kajastatud autori iseloomuomaduste osas. Lisaks paljudes teistes väljaannetes trükitud kirjadele kasutasime meile osutatava lahke abiga ka riigiarhiivis säilitatavaid märkmikke I.L. Barskov.On ütlematagi selge, et me ei olnud kaugeltki mõelnud Peetri kirjadega põhjalikku tööd teha; kuni kirjade ja väärtpaberite akadeemilise väljaande valmimiseni on selline ülesanne ennatlik. Peetri kirju iseloomustab suurepäraselt hr Sivkov "Peeter V [elikiy] kirjanikuna" Sytini väljaandes "Romanovide valitsusaja kolm sajandit", mille on toimetanud V.V. Callash.
** P. ja B. T. VI. Nr 1904.
*** samas kohas. Nr 1967; Samas kohas. Nr 1975: "Tekotinist 14. septembril 1707 14. septembril Minskisse minnes."
**** samas kohas. T. IV. Nr 1296.
***** Seal. Nr 1349.
****** Ibid. Nr 1417.

______________________

Adressaadi poole pöördudes on märgatav suurem või väiksem tema lähedus kuningale. Eespool mainitud kirjadest Prince'ile. D.M. Golitsõni juurde alles esimeses leiame tuttava aadressi hollandi keeles "Min Her"; Peeter alustab puhkust kuiva ametliku aadressiga: "Hr Golitsyn", "Hr kuberner." Adressaadi nimi perekonnanime, ametikoha või auastme järgi on Peetri ametlikes kirjades tavaline aadressivorm. Kirjades maaväe marssalile B.P. Šeremetevile, kelle andeid Peeter väärtustas, kuid kelle suhtes, nagu ka Golitsõnil, ei olnud sooje tundeid *, nimetab tsaar teda Temaks, Tema Kavaliriks, kuid enamasti: "Hr. Kuid kirjades töötajatele, kellele Peter tunneb meeleavaldust, pöördub ta sageli hollandi keeles, mõnikord humoorika ja leebe. F.M. Apraxini nimetatakse Min Her Admiralteiciks, Min Her Admiraliks. A.B. Kikini kutsutakse: Mein Grotvader. Kloostriordu juhataja I.A. Musina-Pushkina Peter kutsub Bruderit. Vanale ja ustavale teenijale T.N. Streshnev, kelle käes Peetri noorpõlves koondus kogu kontroll siseasjad, räägib ta ühes kirjas soojalt, kutsudes teda nime ja isanime järgi: "Tikhon Nikitich", mida tavaliselt tehakse väga harva. Kirjavahetuses kuulsa prints F.Yu. Romodanovsky, vaatamata talle saadetud kirjade kõige asjalikumale sisule, mängib Peetrus pidevalt mängu "Keisririik" ja "teema", kutsub teda Min Gnadigste Kenichiks, Min Hnadihste Heriks või Siiriks, kutsub "Teie Majesteet" ja tellib "Teie Majesteet" madalaima teema Piter. Michaylof, "" Teie Majesteet, Piteri madalaim teenija. " Kuid eriti südamlik on pöördumine kirjades Menšikovale, kellele südamlikud hollandi nimed kirjutatakse mingil põhjusel enamasti vene tähtedega: “Main Libste Kamarat”, “Main Lipste Frint”, “Main Bezstrint”, “Main Brooder”, “Main Herc”. " Seetõttu lõpevad Menšikovile edastatud pöördumised mõnikord allkirjaga: "Teie camorate". Tavaliselt äritähtedega kirjutab Peetri märk hollandi keeles - Piter; kirjades Katariinale - alati vene keeles. Asesõna "sina" on ülekaalus kirjavahetuses. Kuid seda "teid" ei säilitata ja see vaheldub teise isiku ainsusega "teie", mis on XVIII sajandi alguse kõnekeelele nii omane. “Grotvader,” kirjutab Pjotr \u200b\u200bA. V. Kikin 23. mail 1709, “Ma ütlen teile, et kolonel Yakovlev ründas Zaporozhtsevjeid ja kuigi ta kaotas umbes 300 inimest, needis ta nende pesa, kuid võtsin nad kõik ja tükeldasin. Ja viimane oli juur. mazepin juurdutakse välja jumala abiga ja teatatakse sellest hr aseadmiralile, ka kindralmajor Bruce'ile ja nii edasi ning õnnitleme teid selle puhul. Piter "*.

______________________

* Samas kohas. T. VI. Nr 2015, Menšikovile 2. oktoobril 1707. „Sel tunnil sain teie käest kirja, milles te kirjutate, mida hr Šeremetev teile kirjutas, käskisin tal minna Borisovi juurde; selle ta pani toime oma vana tavalise vale pärast ja ma kirjutasin Minskile, mitte Borisovile. .. "
** Vene Ajalooühingu kogu. SPb., 1873. T. XI. S. 17.

______________________

Tähtede silpi eristab kompaktsus, täpsus ja väljendusjõud. Üldiselt on Peter kui kirjanik imbunud reeglisse, mis ütleb, et lühidus on tarkuse hing. Niisiis, kuningas mõtles 1724. aastal Nishtadti rahu kolmanda aastapäeva tähistamise seadme üle visandile visandi või piduliku oodi programmi. “On vaja,” loeme sellest kogumikust, “esimeses salmis võitude meeldejätmiseks ja siis on võim kogu puhkuse kohta kirjutada järgmiselt: 1) meil puudub kunst kõigis küsimustes, 2) ja mis kõige tähtsam sõja puhkemisel, mis vastasseisude teadmata ja 3) Endised vastased kirjutasid alati mitte ainult sõnades, vaid ka lugudes, et mitte kunagi sõda pidada, et mitte meile õpetada, et 4) Milline sisemine segadus, ka minu poja asjad, ka 5) Kõigil teistel rahvastel on oma naabrite vahelise tasakaalu hoidmiseks poliitika, eriti selleks, et meil ei lastaks kõigis küsimustes, aga mis kõige tähtsam, sõjalistes asjades mõistuse valgust näha, kuid nad ei teinud midagi, vaid "See suleti enne nende nina. See on tõde Jumala ime; siin on võimalik näha, et kõigi inimeste mõistus ei ole midagi Jumala tahte vastasest. Need asjad peavad olema laialt eraldatud, kuid mõistusest piisab." "Aretus" usaldatakse mõnele jõudeolevale retoorikale või piitsale; tsaar on huvitatud ainult kõige "mõttes". Peetri kirjad ei ole kirjandusteosed, nagu Katariina kirjavahetus tema kuulsate korrespondentidega; nende eesmärk ei ole pakkuda vastuvõtjatele meelelahutuslikku lugemist, vaimukust hämmastada, neid või muid emotsioone esile kutsuda. Need on enamasti korraga dekreedid, milles Peetrus mitte ainult ei jaga korrespondendiga mõtteid, vaid kirjutab ka korrespondendile ette oma tahte ning tema tahe on alati väljendatud nii selgelt, et tema kirjaväljendid pole lugejat vaevalt kunagi segadusse ajanud millele see oli mõeldud. Kirja kirjutades on tema eesmärk olla selgesti mõistetav ja täpselt täidetud, mida ta kirjas tellib; seetõttu üritab ta end lühidalt, selgelt ja energiliselt väljendada. Teda ei huvita üldse süntaks, kuhjates üksteise järel alamlauseid, mis algavad sõnadega “mis”, “madalam”, “eest” - kui ainult tähendus oleks selge ja kui ainult mõte oleks väljendatud üsna täielikult. Nii nagu Peetrus võttis kellegi juurde õhtusöögiks esikoha, mille ta sai, kui ta kirjutab, võtab ta mõtte väljendamiseks esimese sõna, mis temaga kokku puutub, nii vene kui ka võõra keeles; talle sobib iga sõna: võit või Victoria, au või nälg, palavik või kiudained jne. Sama vääramatust eristab tema kirjaviis, kirjaviis on puhtalt kuuldav. Peter kirjutab kõrva järgi, kasutades esimest tähte, mis heli puhul kokku puutub, mida ta soovib kujutada. Kõik kirjad sobivad talle võrdselt. e ja ѣ, s.o. ja ja sisse, f ja θ, ja ainult kindla märgi ъ vastu on tal mingit erilist armastust, pannes ta paika ja paigast ära. Ta kirjutab: "vaenlane", "vastik", "θссѣх", "Semenoeiski rügement" jne.

Niisiis, Peetri kirjad on alati asjalikud. Kuid le style c "est l" homme [Stiil on inimene (fr.)], Ja kogu selle ärilise olemuse ja kogu nende praktilise olulisuse korral kajastuvad autori mitmekülgsuse omadused pidevalt tähtede silbis. Peetri kiri pole ei monotoonne ega värvitu. Ta teab, kuidas oma hästi loetud särada, ühte või teist tsitaati tsiteerida. Püha St. Pühakirjad. Käsitsi kirjutatud kiri leitnandile V.D. Moskva Kremli * kindlustamiseks ja Kremli tugevdamise projekti saatnud Korchmin on täis selle projekti üksikasjalikke märkusi, tehnilisi juhiseid ja korraldusi. "Umbes Karemlist. Svirlova torni juurest Vodovzvodnajani on hea asukoht (Svirlova noorukieas on hea põhjus, kuid seda saab teha). Aga mis puutub Vodozvodnaja torni rindele (F), siis see on olnud kaalutult ilma igasuguse kaitseta, kuid tervise A huvides. V. S. Ja enne Borovitski väravat i Kivisillalt Okhotnovo torni juurde pole mäe huvides midagi vaja teha, täpselt samasugused vormid ja väljaanded nagu Spassky i Nikolsky väravas, välja arvatud juhul, kui Borovitski värav tuleb välja tõmmata (ehkki i θace möödub) ". Ja lisaks, selles suures kirjas räägime bolvouridest, nägudest, palisaatidest, maalidest, minnodest jne. Kuid kõigi nende tehniliste üksikasjade hulgas loeme järgmist: „Mis kuulub minu meelest Theodosiusi kirikusse: parem on see lõhkuda kui eortoreerida, seda rikkuda, ma ei vaja tegelikult Moskva kirikuid: mul on tühi tee; aga see kirik pole eriline, nii et maa oleks Jumalale meeldiv, on isegi hõbe, millele see on ehitatud, Jumalale nii meeldiv kui Simonovo oli Pühale Peetrusele "**. Kirik Theodosius Streletskaja asunduses Nikolski värava ees ehitasid Peetrust vihkavad vibulaskjad; nende hõbedat mõistab siin Peetrus, mainides nõia Siimu episoodi apostlite tegudest. 28. juulil 1706 *** Poolas Menshikovile saadetud kirjas käskis Peeter tal näha kõike tõeliselt ja lisaks veel Poola kuninga kohta. “Ehkki ma tean,” jätkab tsaar, “et teil on selle vastu sama suur hool, pole seda sageli hullem meeles pidada ja Püha Peetrus ei häbenenud kirjutada usklikele”, on sõnad, mis näitavad Peeter V. tuttavust apostel Peetruse kirjakeeltega. Tekstidesse sv. Peetrus juhib pühakirju tähtedega, milles ta soovib oma leina väljendada. "Teie kiri," kirjutab ta Jekaterinale 11. jaanuaril 1716 vastusena Tsarevitši Pavel Petrovitši surmajuhtumile, "on poole miili kaugusel (midagi, mida ma olin juba varem öelnud) unustamatu juhtumi kohta, mis tekitas rõõmu kurbuses. Aga kas ma saan siis selle vastutuse anda? tokmo koos pika kannatusega Iev: issand dada, issand ma võtnud; nagu aasta talle, tacos i kiire. Olge Issanda õnnistatud nüüdsest lõpuni "****. Peeter V. kirjades on read, mis annavad tunnistust tema tutvumisest klassikalise mütoloogiaga ja ta põlgab selle üksikasju. Seega kahetseb keiser Kuramaa admiral Golovinile saadetud kirjades et Rootsi kindral Levengaupt taandub ja väldib lahingut, võrdleb taandumist ükskõikse nägusa Nartsissuse kõrvalekaldumisega mägine nümf Echo armastusest, kes sellest lootusetu armastusest on kuivanud nii palju, et temast on jäänud vaid üks hääl. "Meil on suur ebaõnne, ma kirjutan," tsaar, - veelgi vähem, eemaldab hr Leingopt, nagu Narcitz Ehist, meilt "*****. Ametlikes kirjades koos uudistega Poltava võidust võrdleb Rootsi armee saatus Peetri päikese poja Phaetoni saatust, kes plaanis oma isa sõjavankril pühenduda tee läbi taevavõlvide, kuid ei suutnud vankriga hakkama saada, põhjustas peaaegu kogu maailmas tulekahju ja pealagi kukkus taevast, teda tabas päikesest ohtu nägeva Zeusi välk Kogenematu noormehe karistamatu ettevõtmise tulemus. „Ja ühe sõnaga,“ lõpetab Peeter V. oma loo rootslaste surma kohta, „terve vaaraode armee phaetonid võtsid otsa“ ******. 4. juulil 1704 Menshikovile saadetud kirjas kohtasime Derptist astronoomiast pärit metafoori, mis näitab teadmisi Koperniku süsteemist. Derptisse saabudes polnud Peter rahul tehtud piiramistoimingutega. "Kõik on väärtusetu," teatab suveräänne Menšikov kibedalt, "ja nad piinasid inimesi hääles. Kui ma neilt küsisin: mille nimel? Nad on üksteise vastu ja alguses on rohkem" (nad panid vastutuse BP Šeremetevile). Piiramiskonstruktsioonid püstitati linnast liiga kaugele: "Kuna kohalikud härrad tundsid end valvavana, tundus, et nad olid juba otsast peale ja läbi ... Aga mina," jätkab suverään, "olen sunnitud viima selle vahemaa Saturnusovist Mercuriuse ringi" *******. Aja jooksul ja muide juhatab Peeter kirja tekstisse sobiva vene vanasõna, mis rõhutab hästi tema väljendatud ideed. “Pruskile (käskjalale),” tellib ta kirjas F.A. ärge järgige "*********". Preisi saadiku Keyserling tegi ettepaneku, et Kurland tuleks rootslaste riigist väljasaatmise korral Preisi kuninga kontrolli alla. Peetri kirjad Katariinale on eriti täis vanasõnu. "Allpool on vanasõna," lugesime 25. detsembri 1712. aasta välismaalt saadetud kirjas, et "kaks inimest ühes koopas ei ela - võtke prints-papa endaga kaasa." Katariina peab nähtavasti reisil kaasa võtma paavstvürsti, mida on mainitud kirjas, et hoiatada teda tüli eest kellegagi, kellega ta ei saa kokku *********. Rääkides Katariinale 29. jaanuarist 1716. aastal Narvast pärit halva tervise kohta, mille tõttu ta oli juba valmis reisist loobuma, rahustab ta teda uudise edasise paranemisega; "aga eile, nagu te poleks läinud, nüüd, aeg-ajalt, jumal tänatud, on parem. Kuulsin eetris **** ****-t, siis hakkasin teel üha väiksemaks muutuma, mis sundis mind öösel minema, aga olin niimoodi kahjutu. "Nii on nüüd vanasõna teoks saanud, et komme on teistsuguse olemusega." Peter tahab öelda, et ta on reisimisega nii harjunud, et ka reis ei kahjusta teda reisi ajal. "Jumal andku su armu ... et saaksite hea tagasituleja vana kõnekäändu järgi tagastada: olgugi et mitte niipea, olge terved," kirjutab tsaar venekeelsete kirjadega ette kirjutatud. "Pärast teie kirju kavatsesid vastased teha pausi, kui pole midagi uut (uut); teada, et neil on kindel Golani vanasõna: tuule puhumine en zeghe - ю ль ль гоооо ого е лег" "****" *************.

______________________

* Ajakiri või Päeva märge .., toim. Štšerbatov. Peterburi, 1772.T II. S. 158.
** P. ja B. T. VI. Nr 1904.
*** samas kohas. T. IV. Nr 1296.
**** Vene suveräänide ja teiste kuningliku perekonna isikute kirjad. Avaldatud kirjade ja lepingute trükkimise komisjoni poolt, mis on osa välisministeeriumi Moskva peaarhiivist. M., 1861. T. I. Keiser Peeter I kirjavahetus keisrinna Katariina Aleksejevnaga. Number 61
***** P. ja B. Peterburi., 1893.V. III. Nr 879, 10. august 1705 aastat.
****** laup RIO. T. XI. S. 17, 88-89.
******* P. ja B. T. III. Nr 678.
******** Ibid. Nr 887.
********* Vene suveräänide kirjad. Kirjavahetus Katariinaga. Number 44.
*********** Ibid. Number 62 Diafragma - põikmembraan, mis eraldab südame ja kopsu teistest siseelunditest. Peter tutvustab oma teavet anatoomia kohta.
************ Samas kohas. Nr 37. "Surma ja võidu vahel asub palju kõrgeid mägesid."

______________________

Kui juhtub, pöördub Peeter kujundliku väljenduse poole, hoolimata pildi ilust ega paljasta võrdluste valimisel erilist maitset. “Ma kuulutan teile,” kirjutab ta rõõmsalt Katariinale 14. juunil 1710, “et eile oli Vyborkhi linn heas seisukorras (et Peterburi suur jama oli juba Jumala abiga korraldatud), õnnitlen teid” *. Vaevalt võib Viiburi võrdlust Peterburi padjaga võrrelda eriti edukalt: see vajab siiski selgitust. Umbes 29. augusti lahingust Aastal 1708 teatas Peetrus Catherine'ile järgmistes piltlikes väljendustes: "On tõsi, et ma ei näinud sellist mänguasja; ma ei tantsinud palju kuuma Carluse ees; siiski meeldis mulle üha enam ka meie rügement" **. Ühes kirjas tõi kuningas esile lahkhelid Põhiliidus osalejate vahel, mis oli nende rootslaste vastu suunatud mitteenergeetilise tegevuse põhjuseks, kui võrrelda seda liitu meeskonnaga, mille vallandasid eri vanuses mitteseotud hobused: "Me teatame tuunikala kohta, ütleme, et kaardil olevad halvad hobused on meie omad ühendatud ja meie Karennya: tahad olla värdjad, aga Karennya ei arva, et "***. Sageli küsitakse sule alt teravust; kui Peeter sisse kirjutab hea tuju tema vaimukuse vaimu ja keeriseid soojendab heasüdamlik soojus, mida on eriti palju tema kirjavahetuses Katariinaga. Teatades teda septembris 1711 tema saabumisest Carlsbadi veetöötlusele, kirjutab tsaar: „Oleme siin ellu jäänud, jumal tänatud, ma olen homme terve ja hoolitsen ravitseja eest. lugege sellest, et te ei näe päikesepoega; seda enam, et õlu ei ole ****. Seitsmeaastase Prantsuse kuninga Louis XV, kelle Peetrus temaga kohtudes üles tõstis, visiidil ütles ta Katariinale Pariisi 2. mai 1717. aasta kirjas: „Ma kinnitan teile, et külastasin eelmisel esmaspäeval tänapäevast vanglat, millel on veel kaks sõrme Luke nashva (kääbus), laps oli õiglaselt kuri ma seisan; olen oma vanuses juba üsna vana, et ta on seitsmeaastane **** ****. Tsaarinnale 11. oktoobril 1718 saadetud kirjas õnnitleb Peetrus Shlisselburgi linna vallutamise aastapäeva puhul, teritab sel korral Katariina (Liivimaalt) rootsiaegset päritolu ja oma sõnadega mängides (Schltissel on võti) osutab vaimukalt Shlisselburgi sõja ajal sõja võtmise olulisusele. "Õnnitleme teid õnneliku päeva puhul, kui võtsite oma maal venelase jala ja paljud võtmed olid selle võtmega lukust lahti" ******. Juba mainitud 27. juuni 1709. aasta kirjas koos teatega Poltava võidu kohta rääkis Peter vaimukas Rootsi kuningast, kelle saatus pärast lahingut oli Venemaa laagris veel teadmata: „Kuid me ei saa ikkagi kuningast, meie ega meie isadest teada. *******. Menšikovile 26. aprillil saadetud kirjas 1703 Peeter pani P.M-le kirja. Apraksin, keda ta naljatades kuberneriks kutsub. “Kiri on lisatud,” kirjutab tsaar Menšikov, “mul on hea meel saata kubernerid enne tema armu ja tema julgus jooksu ajal on nähtav” ********.

______________________

* Samas kohas. Arv 20.
** Ibid. Number 9.
*** samas kohas. Nr 72. 13. juuli 1716 Bornholmi linn.
**** samas kohas. Nr 23. Vrd: nr 36.
***** Seal. Number 95.
****** Ibid. Number 119.
******* laup RIO. T. XI. S. 18.
******** P. ja B. Peterburi., 1899.V. II. Nr 513. Vrd: nr 514.

______________________

Kui Peetri kiri jätab ta pastaka neil hetkedel, kui ta pole millegagi rahul ja ärritunud, purskab tema vaimukus kurja iroonia ja karmi nalja kibeduses. Lihtne on ette kujutada, kui palju rahulolematust pidi kuberner tekitama rikke ja viivituse suurtükiväe toimetamisel Neeva kallastele 1703. aasta alguses, kui ta kavatses seal jätkata sõjalisi operatsioone, mis algasid nii edukalt Shlisselburgi vallutamisega. "Siir," kurdab tsaar Shlisselburgi Moskvas kirjas F.Y. Romodanovskile: "Ma ütlen, et altilleeriatest on suur puudus ... 3033 3-hpudovye pommi, 7978 torut, selle fraktsioone pole sõjalised aktsioonid, mis algasid nii edukalt Shlisselburgi vallutamisega. "Siir," kurdab tsaar Shlisselburgist Moskvasse saadetud kirjas F.Yu. Romodanovsky, - ma ütlen, et suuresti on puudus altilleriateedest ... 3033 3-hpudov-pommi, 7978 torut, fraktsiooni i etüül ega ühik, terad i rauavalikud on kõige väiksemad ja ennekõike meister, mis s ) sulavkaitsmeid püstolites, tänapäevani pole veel saadetud, mistõttu poleks eelmise aasta relvad väärtusetud, sest pole mingit suurt põhjust oma ülesande peatamiseks, ilma milleta ma ei saa seda lahendada. Selle kohta, mida ma ise mitu korda Vinius'iga rääkisin, kellega Moskovsky mind kohe šokeeris. Miks peaksin Evot ülekuulama: miks tehakse sellise hooletuse tõttu nii palju, et tuhanded Evo pead on kallimad. "Olles valanud oma viha, et ta ei saatnud suurtükiväge väljendites, mis ei varjanud aeglase Vinyuse pead, allkirjastasid kirja ja määrasid talle kuupäeva. ta jõudis meelde, et viitab järjekordsele tegematajätmisele, mille kohta ta ütleb ajalehes: “Poolidest pole ravimeid saadetud.” Järgneb raske mäng sõnadega: “Me oleme sunnitud teda kohtlema, mille pärast me põlgame” *. samasugust tähtsust 3. augusti 1707. aasta kirjas Varssavi A. V. Kikini kohta: "Öelge Shcherbak i Astrovskyle, et nad ei kirjuta mulle mitte minu õue, vaid rohkem aia kohta, sest ma viin selle hea steganini "**. See kiri on üldiselt täis etteheiteid ja tõrkeid mitmesuguste rikete osas. Peetri ärrituvus, mis on selles kirjas nii märgatav, on seletatav mitte ainult ebameeldivate uudiste ja uudiste puudumisega, vaid ka valuliku olukorraga, mis on kuulsalt julm. radka, millest keiser sai kannatada 1707. aastal Varssavis. "Teie kirjutasite Makarovile," lugesime sama kirjaga lähemalt, "et осedosey (Sklyaev) oli smbrti kaugusel minuti kaugusel; ma ei teinud selleks vandenõu, sest ma tundsin end viis minutit enne surma vaid viis päeva: samal päeval Ma ei tundnud inimesi, ma ei teadnud, kuidas Jumal käskis mul elada: seal oli selline julm kiudaine, millest ma ikkagi ei saa ennast sinna tuua! "Ma toon sõnad Shcherbaki ja Ostrovski kohta tepitud hea kaftaaniga," nagu kirja kirjastaja üsna õigesti täheldab, "peate mõistma allegooriat: neile antakse kehalised karistused." Sõnamäng on sagedane vorm, milles Peetruse vaimukus valab tähtedega välja. "On tõsi, et Zelo seda pähklit julmalt, aga jumal tänatud, hakati õnnelikult hammustama, "- teatas Peter Vinius Oreshka iidse Novgorodi äärelinna Noteburgi linna vallutamisest. Peterburi nimetati Noteburg ümber Shlisselburgiks ja see nimi, nagu nägime, tekitas ka wittitsismi. , kui võrrelda linna paljude lukkude lukust vabastamise võtmega. Pirmonti veetöötluse lõpetamisel kirjutab Peetrus Katariinale 11. juunil 1716: “Loodan, et Jumal lubab teil kümme päeva teid näha; kolmeks päevaks kana (cur \u003d ravi) või meie rookie on lõppenud "***. 14. augustil 1704 teatab Peter A. Kikini Narva vallutamisest järgmise kirjaga:" Her Hrotvader. Ma ei saa uuesti kirjutada, välja arvatud see Narvas mis on 4 aastat vana jooksis üles nüüd jumal tänatud lõhkes läbi Ma ütlen enda kohta rohkem. Piter "****.

______________________

* Samas kohas. Arv 500.
** Ibid. T. VI. Nr 1886.
*** Kirjad Katariinale. Arv 69.
**** P. ja B. T. III. Arv 700.

______________________

Peetri ärikirjavahetuse sisu on äärmiselt mitmekesine ja seda pole ühegi süsteemi kohta lühikeses artiklis võimalik üle vaadata. Kõik keisri närused, väsimatud ja mitmekülgsed tegevused jätsid tähtedesse jäljed. Sõjalised korraldused, vägede liikumine operatsioonide teatris, sõjaväe korraldamine, vägede mehitamine ja relvastamine, laevade ehitamine, diplomaatilised suhted, kõik sisekontrolli aspektid, ühesõnaga, kõik see, mis okupeeris Peetri mõtte ühel või teisel tema eluhetkel, kajastus kindlasti ka tema tohutu kirjavahetus. Tema kirju lugedes hakkad mõistma, kuivõrd kogu kontroll tema all oli isiklik, milline juhtpõhimõte oli tema mõte, milline tohutu ja ammendamatu edasiviiv jõud oli tema tahe, kui põnev oli tema energia. Tema kirjad, mis lendasid temast eri suundades, otsekui raadiusest keskelt, olid tema mõtete ja tahte kandjad. Võtan näiteks ühe päeva Peetri elus - 6. juuli 1707 - päeva, mil langeb maksimaalne arv kirju, mis talle on saadetud kõigist 1707. aasta päevadest. Uurime selle päeva kirjavahetust; see uuring näitab meile tähtede sisu mitmekesisust ja nende inimeste ringi laiust, kellega nad on seotud. Läinud selle päeva lahkudes Lublinist *, kus ta siis oli, ja minnes Varssavisse, vastas Peetrus viimasele Lublinis saadud kirjavahetusele. Ta sai kirju Kurbatovilt, K.A. Narõškina, prints F.Yu. Romodanovsky ja B.P. Šeremetev. A.A. Moskva raekoja peainspektor Kurbatov taotles suverääni käest, et raekojas tuuaks talle Admiralteiskide, kohalike ja Siberi korralduste järgi võlgnetav raha, lisaks palus ta juhiseid mündi uuesti vermimiseks. Kurbatovi kiri põhjustas Peetrilt Moskvasse neli kirja: stolnik Gr. A. Plemyannikov, üks Admiraliteedi Ordu liikmetest, Riigiduuma ametniku Avtonom Ivanovi jaoks, kes vastutas kohaliku korra eest, ja printsile M.P. Siberi korralduse juht Gagarin kõigile neile kolmele järgmise raha sissemakse kohta raekojas ja temaga arvel oleva konto kohta ning lõpuks Kurbatovile endale, teatades neist tema tellimusel tehtud korraldustest ning märkides vasemündi ja efimka uuesti vermimist.

______________________

* Ajakiri või Päeva märge .., toim. Štšerbatov. Peterburi, 1770. T. I. S. 160. Vrd .: P. ja B. T. VI. Nr 1860, 1861 ja 1867.

______________________

Pihkva kiri Derpti komandörilt Kirill Aleksejevitš Narõškinilt sisaldas mitmeid esemeid. Narõškin teatas Derptist "vaenlase inimeste otsimiseks" tehtud luurest ning Vene luureüksuse kohtumisest luurevaenlase üksusega ja selle võideti. Lisaks teatas ta Rootsi kapteni ja Dragooni ohvitseri lahkumisest Derptisse ning teavitas oma käsu täitmise suverääni Derpt'i pühitud elanike väljasaatmisest Moskvasse. Peter ei puudutanud oma vastuses seda uudist. Siis aga läksid asjad, ilmselt häirisid Derpi komandöri ja provotseerisid keisri reageeringut. Komandant kurtis kontingendi puudumise pärast ühes talle allunud rügemendis - Murzenkovis: ta taotles värbamisi vastavalt suverääni eelmisele käsule T.N. Streshnev, kuid ta ei saatnud värbajat. Peter vastab, et saatis T.N. Streshnev uus dekreet. Narõškin kirjutab veel, et pr. M.P. Gagarin, kellel kästi saata Pihkva dragoonide ja Murzenkovi rügemendi jaoks sularahata relvi, ei saada sularahata relvi, küsib nende eest raha ja kuskilt pole kusagilt raha võtta. Peeter rahustab komandöri teatega printsile. Gagarinile saadetakse ka uus määrus. Narõškini kirjas järeldub kaebusest Pihkva Provostmeistri vastu, kes ei väljastanud 1708. aasta eest kolme Derpi sõdurite rügemendi palka. Peeter palub oodata, et vastuseks leivapalga väljaandmisele. Narõškini kirja järgmine lõik on aruanne rajatud püstjoone seisukorra kohta, mis pole veel valmis. Naryshkin küsib, keda seda ettevõtet vaadata. Peeter tellib, et rida, kus seda rikutakse, parandataks, säästtes siiski kohaliku talurahva elanike tugevust, "nähes, et inimeste raskused puuduvad, pole inimesed ikka veel raskusteta, esimene asi on äriaeg, teine \u200b\u200basi pole väike asi, et Luke'i peal teevad nad kindluse. " Keiser ei määranud nende tööde jaoks aga spetsiaalset vaatlejat. Narõškina tegi keeruliseks segadus, mis tekkis tema ringkonnas olnud sõdur Mitchelevi rügemendi ülema määramisel. Prints Põrgu. Menšikov nimetas selle rügemendi ülemaks Widim von Fenichbiri; kuid ta ei saabunud, selle asemel tuli B.P. Šeremetev saadeti teise välismaalase, kolonel Bokani, komandöridele. "Ja selle kohta, teie Majesteet," küsib Narõškin, "mida te osutate?" Peter ütles, et Mitchelli rügemendi asemel saadetakse Dorpati komandandile veel üks rügement. Lõpuks teatas Narõškin seersant Smolyaninovi reetmisest, kes üritas vaenlase eest ära ajada, kuid tabati ja allus piinamisele, et ta tahab tõesti Reveli minna. Peter vastab: "Seersant Smolyaninovile ... teha seda, mida ta väärib."

Loetletud elemendid ammendavad kirja K.A. sisu. Narõškin, kuid Peetri vastuse sisu pole ammendatud. Suverään puudutab veel ühte juhtumit, mida arvatavasti arutati Narõškini eelmises kirjas: Derpt-kindluse all õõnestavate ehituste ehitamisega. "Samal ajal kuulutan reservi," kirjutab ta, "et kellade ja vilede all on kõik Derptis ja mis kõige tähtsam nende all, kus need A. V. sõnad on joonisele pandud, õõnestada, et seda varandust oleks võimalik õigesti õõnestada, ja eelpool nimetatud dwehid on nii tihedalt tehtud, et need vundamendist hävitatakse, ja uue, tee all, pole vaja kaevata, vaid natuke puitu: võite selle ära põletada, vaid selleks, et see reservi moodustada; mille jaoks saatja asjad on teile kaevaja. Samuti ärge pange neile enne dekreeti püssirohtu. " Seoses kirjaga K.A. Naryshkina, Peter saatis lisaks laiaulatuslikule vastusele talle veel ühe kirja: Moskvasse, T.N. Streshnev jõuliselt kinnitades värbamise viivitamatut saatmist Murzenkovi rügementi *, seejärel Peterburi F.M. Apraksin ühe leitnandi väljasaatmise kohta Narvast Derptisse, et juhtida Derpti suurtükiväge, ja Minski vürsti juurde. A.I. Repnin kaevaja Derptisse küüditamise kohta. Lisaks juba mainitud samast 6. juulist saadetud kirjas Prince'ile. M.P. Gagarin koos Siberi tellimusest raekojale raha sissemaksmise korraldusega sisaldas Derpi komandöri Narõškini käsku püsside sularahata väljasaatmise kohta **.

______________________

* P. ja B. T. VI. Nr 1859.
** Ibid. Nr 1855, 1859, 1860, 1857, 1851. Kiri K.A. Narõškin vt: P. ja B. T. V. V. S. 511-513.

______________________

Printsi kirjale samal päeval, 6. juulil saadetud vastuses F.Yu. Romodanovski kinnitas 20. juunil Peetrus oma eelmist korraldust Astrahani mässus osalenute osas, keda Romodanovsky tahtis, ja käsib üle anda veel üks poliitiline juhtum: Anna Ivanovna Monsi kaasosaliste kohta, keda sel ajal süüdistati nõidumises ja Peetri nõidumises, bojaaride üldnõukogu otsus. Lisaks nendele kahele juhisele käskis Peetrus samas kirjas ka vürsti saata ta Poolas koos olnud rügemendi preobrazhenski rügementi *, valides kösterite hulgast hea ja tavalise inimese.

______________________

* Ajakiri või Päevakiri ... T. 1. Lk 161.

______________________

B.P. Petr saatis Šeremetevile, kes oli sel päeval Ostrogis, kaks kirja kõnealusel päeval, 6. juulil. Neis vastas ta küsimustele, mis tõstatati Šeremetevi 27. juuni kirjas. Šeremetev teatas vürstide Vishnevetsky mõisatelt hüvitiste kogumisest. Peetrus märkis selle kohta oma vastuses: "Kuna panustate jumal, ärge aeglustage dekreediga." Lisaks küsis maakohtunik luba võtta Preobrazhenski ja Semenovi elutööde valvurite noori inimesi, et nad määraksid nad oma alluvate rügementide leitnanditeks. Peetrus pakub talle, et valib Semenovski rügemendi ohvitseridest ja alusmetsast vajalikud ohvitserid, lisades: "Ja ma valin Preobrazhenskovi seast." Šeremetevi kiri sisaldas ka taotlust: ta palus määrata talle tõlk, kes tõlgiks tema peakorteris saadud dokumendid saksa keelest. Peeter kutsub teda kandideerima Moskvas sõjaväe tellimiseks tõlgi saamiseks; temaga kuninglikus peakorteris seda pole. Lisaks neile vastustele aruandele ja Šeremetevi taotlustele annab suverään ühes ühes 6. juuli kirjas, millega hoiatati põllutöömarssi Leedus algava kampaania eest, käsu võtta tarvitusele abinõud Vene vägede varustamiseks uues suunas, mitte Kiievi kaudu, nagu vanasti. ja Smolenski, Slutski või Minski kaudu. Postiside peaks toimuma samas suunas seni, kuni Šeremetev ise ära kolib *.

______________________

* P. ja B. T. VI. Nr 1860 ja 1861. Šeremetevi kiri (Ibid., S. 233-234).

______________________

Viimane Peetri kirjutatud kiri 6. juulil 1707 viib meid teise piirkonda, Doni kasakate maale; see kiri on vürst Juri Vladimirovitš Dolgorukyle, kes oli kolmainsuse kindluses (Taganrogi peal). Peter Dolgoruky kirjutas küüditamisest Donist, kes olid leidnud endale seal peavarju ja kes varjasid tagaotsitavaid posadnikke ja talupoegi. Kuningas käskis need tagaotsitavad ümber kirjutada ja saata saatjaga nagu varem linnadesse ja kohtadesse, kust üks põgenes; kui nende vahel on kurjategijaid, vargaid ja orje, tuleks nad saata valve alla Moskvasse või Aasovi. Dolgorukyle tehti lisaks süüdistus juurdluse läbiviimises kolonelile ja Izyumi rügemendi elanikele põhjustatud rõhumise kohta Bakhmuti küla ataman Bulavini poolt, kes oli laastanud kurjategijad, vargad ja orjad, kes olid rosinate käest laostanud, Moskva või Aasovi valve all. Lisaks usaldati Dolgorukyle kolonelidele ja Izyumi rügemendi elanikele põhjustatud rõhumise uurimine rosinate juures soola taimi laastanud Bakhmuti küla atamani Bulavini poolt, kelle tõttu Bakhmuti rahval tekkisid vaidlused raiseritega, ning Bakhmuti elanike vastupanu Izacivatri, kes saatis Izakoni, kes saatis Isamaat, Gachamavormi ja kirjeldage neid vastuolulisi kohti. Pärast selle uurimise läbiviimist pidi Dolgoruky hoolitsema vaidlusaluse maa eraldamise eest sõdivate annetajate ja Raisin * elanike vahel.

______________________

* Samas kohas. Nr 1852.

______________________

Nii näis Peeter 6. juulil 1707 oma kirjavahetuses heites pilgu tohutule ruumile. Ta kirjutas Moskvasse, Dorpatisse, Poola Ukrainasse ja Doni piirkonda. Ta viitas saadetud kirjades vähemalt 20 juhtumile. Siin on jälle nende nimekiri. Need küsimused hõlmasid: "Admiraliteedi, Siberi ja kohalike admiraliteedi tellimuste alusel makstavate summade tasumist Moskva raekojale, müntide vermimist, Murzenkovi rügemendi värbamist Derptis, selle rügemendi ja Pihkva relvade varustamist kolme sõduri palgaga ja kaitseliini juhtimine Derpti juhtimisel, Mitchelli rügemendi üleviimine teise ringkonda, reeturi ja väärkäitumisega ohvitseride kohtu alla andmine, Derpti suurtükiväe ülema nimetamine, Derpi kindluste all õõnestamine, Astrahani mässuliste ja Monside puhul poliitiliste läbiotsimiste saatmine Preobrazhensky rügemendi rügemendile kantseleiülem, rügementide ohvitseride täiendamine Sheremetevi armees, tõlgi saatmine Šeremetevisse, Šeremetevi kogutud hüvitis patrimoniatelt piirkondades, kus tema armeed asuvad, uus suund tarnetega venelastele Poolas, tagaotsitavate posadnikide ja talupoegade väljasaatmine Doni piirkonnast, konflikti uurimine Don kasakad - bakhmutid ja Izyumi rügemendi elanikud ning nende vahel vaidlusaluste maade piiritlemine. Siin on nimekiri, mis kahtlemata on lugejal juba väsinud, seda väsinult oma silmaga heites. Kuid kogu temas loetletud asjade mass häiris Peetrit vaevalt! Ja vahepeal, milline kangekaelsus oli vajalik kõigi nende probleemide viivitamatuks lahendamiseks, kui suur mälu oli vajalik, et neid selgelt mõista, meenutada iga objekti, mis tema tähelepanu ribale langes, koos kogu selle konkreetse ja väiklasega üksikasjad, mis on meele olemasolu, mitte ainult selleks, et eksida selles uimastatavas raportite, kaebuste ja taotluste keerises, vaid ka anda kõigile kindlaid juhiseid! Kui hästi oli vaja teada, et paljud inimesed, kellega mul pidid olema igapäevased suhted, pealegi tundma neid mitte ainult väljastpoolt, vaid uurima ka igaühe sisemisi omadusi ja omadusi, nii et ühe asjaga tegeledes tugevdame talle antud õpetusi südamliku palvega, pöördudes teise poole - pöörduda ohu poole ja kolmandaks - kirjutada mängulises vormis ärikiri. Ja sellist tööd tuli teha päevast päeva, pöördudes korduvalt ja püsivalt tagasi sama asja juurde, et selle teostamine õigesti ja usaldusväärselt saavutada. 6. juulil 1707 enne Lublinist Varssavisse lahkumist kirjutas Peetrus, nagu nägime, Šeremetevile Vene armee suhtluse uuest korraldusest Poola maadel Moskvaga. Varssavis 14. päeval kirjutas tsaar Šeremetevile uuesti samal teemal, nõudes vastust juhtumi lõpuleviimise kohta. Samal viisil naaseb ta hüvitiste kogumise küsimuse juurde. 6. juuli kirjas kirjutab ta: "Jumal, kes on kaastundlik, ärge aeglustage dekreediga." Ta lõpetab 14. juuli kirja sõnadega: “Ja mis kõige tähtsam, palun vali töö tegija riigi valimisel” *. Kuningas teab hästi, et selline kordus ei ole üleliigne.

______________________

* Samas kohas. Nr 1867.

______________________

1707. aastal juhib Peetrus kogu juhtimist isiklikult, sest ta tegutseb üksi. Pole ühtegi institutsiooni, mis vabastaks selle isikliku juhtimise koorma ja vabastaks suverääni tühistest pisiasjadest ja detailidest, jättes talle ainult suunavad ideed ja juhised. Moskvas jääb endiselt ministrite konsulaat - endise Boyari duuma vormitu ja passiivne vari - ning korraldused, mis kipuvad hävitama, et anda teed provintsidele. Peeter peab kirjavahetust üksikisikute, mitte asutustega. Kuid institutsioonide puudus paneb ennast tundma ja 1711. aastal loodi "meie puudumiste jaoks" valitsev senat, mis peaks sõltumatult tegutsema, tegutsedes suverääni nimel, isegi täielikult asendama puuduvat suverääni. Juhtimine ei lakka siiski olemast isiklik ka siis. Senati tulekuga kirjavahetuses sai Peeter Suurest veel üks korrespondent. Aastal 1711 avati selle kirjavahetuse uus ja ulatuslik osakond: arvukalt, nagu tavaliselt, lühikesi ja lühikesi kiri-dekreete, mis algavad pöördumisega "härrased-senatid" ja mis käsitlevad mitmesuguseid igasuguseid suuri ja väikeseid esemeid. Senati moodustamisega Peetri otsene kirjavahetus ei lõppenud nende isikutega, kes allusid senatile ja said temalt korraldusi.

Peeter Suure meelt eristas mitte ainult võime vallutada kohe mitmesuguseid erinevaid objekte ega eksida selle komplekti hulgast; selle eripäraks oli ka võimalus katta samaaegselt täiesti erineva kaliibriga objekte, millel on sama huvi. Tema mõte võiks töötada välissuhete kõige olulisemates küsimustes, sõjaliste operatsioonide kavas, haldusküsimustes jms. ja samal ajal puudutage võrdse selgusega mõnda viimast detaili. Tema mälestuses ühendati korraga suuri ja väikeseid asju ning esimene ei surunud ega tõrjus viimast sugugi välja. On hästi teada, et Peeter polnud üldse abstraktne mõtleja. Üldmõisteid ja abstraktseid ideid talle ei antud. Tema mõtlemine ei viinud läbi abstraktseid üldistamistoiminguid, tõusmist üksikasjadest üldistesse, skematiseerimist, mis aitavad meil omandada paljusid objekte mõne kategooria kaudu. Tema mõtlemine oli konkreetne; see töötas konkreetsete esituste kallal, neid üldistamata, ehitamata üldmõisted ja mitte paigutada saledatesse skeemidesse. Suurte objektide kombineerimine pisiasjadega Peetri kirjavahetuses on selle kirjavahetuse üks silmatorkavamaid jooni. Ülalpool uuritud kirjades 6. juulil 1707 on see juba üsna märgatav. Kuid siin on veel mõned näited. 8. veebruari kirjas 1706 A.V. Riias seisva Levengaupti tegevust jälgima saatnud Kikin Peeter annab Mitava lossi lähedal kaevamiseks üksikasjalikud korraldused, mis tuleb Mitavita hülgamisel plahvatada, annab teada Rootsi peamise armee võimalike liikumiste kohta, hoiatab ohu eest, et see armee võib end ära lõigata, näeb ette vaset suurtükiväe transportimise Polotski või Pihkvasse. "Tulevikus," lõpetab ta selle murettekitavat ootust täis kirja, "parandage see eelmise seadlusega, vaatan ja saadan, et on võimalik, kuidas Issand jumal teid aitab." Kuid olles juba kirja allkirjastanud, teeb Peter, hoolimata ärevusest, mis on inspireeritud mõttest Rootsi peaarmee eelseisva liikumise tõsiste tagajärgede kohta, veel ühe postituse: “Palgake aednik, kes oli aasta aega Peterburis” *. Samal päeval kirjutab Peetrus 30. aprillil 1710 Kikini kohta jalaväerügementide liikumise peatamise kohta Viiburi lähedal ja leiva tarnimisest Kotlini saarele. Ja nende käskude vahel lugesime: "Samuti viisid nad mind Larion Dumashevi hoovist minu tütre tsaariinani mitu käru heina välja laskma" **. Kuningas saatis 26. juulil 1707 Varssavis viibides kroonivõimu suurele hetmanile Adam Sieniawskile vastusena oma kirjadele uudistega Vene vägede poolt Poolas kohalikele elanikele suunatud rõhumise kohta ja tegi ettepaneku luua vägede käitumise jälgimiseks segavõimeline Vene-Poola komisjon. Samal päeval kirjutab ta Hollandi kaupmehele Eve. Lupidele heade anšooviste, oliivide ja heeringate tünni toomise eest Peterburi, samuti purskkaevude meistri *** saatmise kohta. Kuningas ise tellib pagariäri palgamise ja klišeede küpsetamise õppimise, arutades lisaks, kuidas seda paremini ja odavamalt teha. "Ma ütlesin Gotovtsovale," kirjutab ta kindral Weide'ile 21. septembril 1717, "palgata Kalashnik, kellele ma eelinimestan, kuid arutan nüüd paremal viisil, et saaksin välja võtta mõned sõdurid või mitteteenivad inimesed või isegi võtta inimesi politseist välja, või jätke Kharchevnikov õppima. See on parem ja odavam "****". Sumy käskkirjaga Moskva komandörile vürstile. M.P. Gagarin alates 28. detsembrist Aastal 1708 tellib Peter Rootsi sõjavangide jagamise Mozhaiskist kloostritesse ja lisab siis: "Boriss Volkovi tõlgitud prantsuse raamatud ratsaväelaste ***** tegelaskujudest ja annavad neile võimaluse Blacktant lõigata. Kui Volkovil seda pole, küsige Mihhail Šafirovilt. "Teavet hoitakse tema mälestustes, kuidas leida asja, kellelt küsida, kas seda ei ilmu sinna, kuhu ta osutab: kui Volkovil seda pole, siis küsige Shafirova. Pärast kirja allkirjastamist teeb Peter ka postscriptumi: "Syud tuli teie juurde originaalse raamatu järele, mille Oznobishin teile kinkis." ******. 25. jaanuaril 1709 saatis Peetrus samalt Gagarinilt samast summast käsu, mis Golovkin tõlgib, prindib selle Amsterdami šriftiga ja osutab samal ajal ka sellele, kumb: „Amstradi keskmine trükis, millega trükiti välja täiendav raamat.” Seetõttu tuli meelde tuletada täiendav raamat ja font, mille järgi see trükiti *******. talle kirjutas tsaar 4. jaanuaril 1709: "Kas hr Filatyjevi juures on hr Pretensioni kompassid ja syudsid tulnud. Samuti ostke paarkümmend või kolm lihtsat kompassi ja sealt tulid vasksulgedega ostetud südid, millele nad joonistasid "********". Kompasside ja vasksulgede saatmise eest võiks hoolitseda keegi teine, kuid Peetrus ei usalda inimesed ja hea, innukalt omanikuna soovib ta kõik ise ära teha või vähemalt vaadata kõiki oma majapidamises olevaid pisiasju oma silmaga - “madalamale”, kui ta ühte määrusesse pani, “tema silme all on palju imet,” t. e. palju ebameeldivaid üllatusi, kui te ise kõike ei hoolitse. 9. augusti 1709. aasta kirjas samale Moskva komandörile Kiievist käsib ta tal "teha soe rebane uss ja katta see mingi hea brokaadiga, ainult ilma kullata". ********* 1710. aastal käskis ta tal osta Moskvas ja saata eelseisva abielu puhul Kuramaa hertsogiga hea õlgapoja Anna Ivanovna seelikusse hea valge kuld valge või punase maaga ******* *** ja kavatseme veeta jõuluaja 1709 - 10 aastat Moskvas e, kirjutab Moskva komandandile: „Kolomenskoje asumiseks valmistasime ette kaks või kolm maja, kus prussakaid ei oleks” ***********.

______________________

* Samas kohas. T. IV. Nr 1072.
** laup RIO. T. XI. S. 19.
*** P. ja B. T. VI. Nr 1876 ja 1874.
**** laup RIO. T. XI. S. 55.
***** "Istoopia ordiinide või sõjaväe kohta rohkem kui ratsavägi."
****** laup RIO. T. XI. S. 119-120.
******* Ibid. S. 122.
******** Ibid. S. 121].
********* Ibid. S. 124.
********** Ibid. S. 141.
*********** Ibid. S. 130.

______________________

Peetri kirjad ei kajasta mitte ainult tema mõtte välist formaalset omadust: tema võime vallata olulisi nähtusi samaaegselt tuhandeminutiliste detailidega ja kujutleda kõiki neid detaile selgelt ja selgelt viimaseks, vaid ka tema vaimse olemuse sisemised jooned saavad nähtavaks: temas valitsevad ideed ja tema tunnete inspireerimine. Me mõistame tema maailmapildi olemust. Me hakkame nägema, kuidas tema hõivatud äri domineerib tunnetes, mis teda erutavad, nagu temagi Üldine äri domineerib isiklike ja erahuvide üle. Ei saa öelda, et Peetrus ei teadnud, kuidas end sügavalt tunda; kuid ta uputab oma tunde, pühendudes täielikult oma ettevõttele. Uudised oma armastatud ema surmast, kes suri 25. jaanuaril 1694, mille ta teatab Arhangelski F.M. Apraksin on täis sügavat kurbust: "Fjodor Matvejevitš. Kuulutan tüütult oma viimast kurbust ja viimast kurbust, mille kohta mu käsi ei oska detailselt kirjutada, mu süda on ka ostetud." Nendes sõnades on palju kurbust; need kõlavad nagu maatükid, mis visatakse lihtsalt haua alla lastud haua kaanele. Peetrus on valmis kandma ebaõnne, mis teda tabas, alludes Jumala tahtele. "Obache," jätkab ta Apraksinile saadetud kirja, "tuletades meelde apostel Paulust: kuna te ei kurvasta ka Ezra pärast: siil ei tule päeva tagasi; Ma teadsin), ma oskan endiselt vaielda, vaidlen nagu kõikvõimas jumal ja teen kõike tema tahte järgi. Aamen. " Kuid seejärel pöördub Peeter samas kirjas juhtumi poole, mis teda sel ajal okupeeris kõige enam, Arhangelski laevade ehituse ja varustuse jaoks Valge mere äärde ekspeditsiooniks. Ta ise ei saa ikkagi Moskvast sinna minna, kuid kirjutab Apraksinile selle asja pisimatest üksikasjadest. "Tänaseks, nagu Noa, olles ebaõnnestunult vähe puhkenud ja pöördumatult lahkunud, kirjutan elavatest. Kirjutan oma lubadusest ja lisaks veel mõõtmatust kurbusest, kindlasti tulen alla ja soovin imaamile midagi, mille kohta kirjutan allpool: 1) Ma saadan Niklas da Yan väikese laeva ehitamiseks ja nii, et need oleksid puidu ja raua jaoks valmis ning see oli varsti valmis, peame varakult kohale jõudma; 2) poolteist sada koera mütsi ja sama palju erinevaid kingi, mida teha, mille valmisolekus ma ei kahtle. Jumal õnnistagu teie ettevõtte tervist. "* Täpselt neljandal päeval pärast ema surma - täht on tähistatud 29. jaanuaril - saab ta isegi kantud kaotuse raskuse all kirjutada juba koera mütsidest ja kingadest!

______________________

* P. ja B. Peterburi., 1887. T. I. nr 21.

______________________

Peetrusele pole võõras võimalus reageerida kellegi teise leinale ja pöörduda leinava inimese poole lohutussõnaga; kuid ta ütleb selle lohutussõna paljude teiste ükskõiksete sõnade seas, nende korralduste hulgas, mille kohta ta arvab ja millise peaks tema poole pöörduma. 1702. aastal suri tema naine F. M. Apraksinis. Peetrus kirjutab talle 21. oktoobril 1702, annab laevades tellimusi laevade, puuseppade ja muude asjade kohta. Ja alles kirja lõpus hingavad siirad kaastundega järgmised read: "Võib-olla, suverään Fedor Matvejevitš, ärge suruge ennast sellisesse oma kurbusesse; usaldage jumalat. Mida ma teha saan? Ja siin elavad (juhtuvad) sellised kurbused, et naised surevad ja nihkub "*. 10. septembril 1705 teatab Peter emale F.A. Golovin nõustub tema võetud meetmetega ja lisab seejärel: "Kuulen, et olete oma ema surma üle kurb. Jumala pärast palun andke mulle teada, et vana mees on pikka aega haige olnud **."

______________________

* Samas kohas. T. P. nr 468.
** Ibid. III. Nr 920. Vrd .: T. IV. Nr 1362 G.I. Golovkin 22. september] 1706: "Kuid ma ei ole oma ema suhtes kurvastaja (sest ka minu tädi oli otsustatud); aga justkui mu ema selliste aastate jooksul suri, poleks ta kindlasti kurb, kuid ta oli tänulik, et Jumal lubas sellised aastad "

______________________

Ühine riigitegu peaks olema kõigi jaoks esiplaanil; kõik erakontod peavad enne teda taanduma ja kõik isiklikud tunded lakkavad. Juhendites printsile. Vlad Dolgorukõn Bulavini vastase võitluskampaania kiire ilmumise kohta käsib pidevalt suhelda Aasovi lähistel asuva Tolstoiga. Juhisteks teeb Peetrus oma käekirja: “Tuletan teile ka cie meelde, et ehkki teil ja ülaltooduga Tolstoil on mingi jama, ei tohi selle külvamiseks siiski mingit põhjust olla, nii et takistusi poleks” *. Peter peab end selle ühise riigiasjaolu esimeseks töötajaks ja mitu korda räägib ta kirjades otse oma teenistusest. Kirjeldades Katariina lahingut hüve juures, kasutab ta väljendit: " kuidas teenida terast Ma ei näinud sellist mänguasja. "** Teatades F. Apraksinile 10. mail 1703 Neeva suudmes võidetud Rootsi kohtute üle võidust, kirjutab Peetrus:" Ehkki nad on välivägede marssalite ja admiralite härrastest väärilised, tehti meist ja leitnandist härrad *** Püha Andreas "****. 19. märtsil 1707 Lembergist Kikini saadetud kirjas teeb Peeter kande:" Samuti palun Narval saata Moi dengi; ka hr Admiral hästi teenitud palk saadan "*****. Alates 13. veebruarist 1704 säilitati assigneeringud mereväe auastmetele palkade jaoks ja selles sisaldusid sõnad:" Laevakapten Peter Mihhailov kolmsada kuuskümmend kuus rubla ", mis sisaldab tema enda käsitsi kirjutatud kviitungit:" Ma sain selle allkirjastatud "** ****.

______________________

* Laup RIO. T. XI. S. 31.
** Kirjad Katariinale. Number 9.
*** KÕRVAL. Menšikov.
**** P. ja B. T. P. nr 524.
***** Seal. T. V. nr 1638.
****** Ibid. T. III. Nr 625.

______________________

Erksat ja tõelist rõõmu on Peetruses äratanud siiras kavatsus, mille ta märkas kellegi ees riigiteenistusele. Saanud teada oma õpetaja Nikita Moisejevitši poja Konon Nikitich Zotovi soovist astuda mereettevõtluse õppimiseks vabatahtlikult laevastiku teenistusse, ei saa Peeter aidata, kirjutades noormehele paar rida, mis kajastavad hästi tema tuju selle kirja kirjutamise ajal. : "Eile nägin teie isalt kiri, millest ma teile kirjutasin, kus on õpetaja teenusõpetaja. Meile kuulub meile merel. Me tõstsime lahkelt teie soovi tulla ja võiksin öelda, et me pole üksik inimene Ma ei kuulnud Venemaalt sellist avaldust, kus te esimest korda üles ilmusite, nii et veenduge, et olete noormees, nii et keegi noorematest, jättes seltsis nalja, tahaks kuulata merekohinat. Vahepeal soovin, et issand jumal oleks õnnelik peaaegu austatud austust silmas pidades) õnnistuse tõttu naasesin õigeks ajaks õnnelikult isamaale. Piter "*. Kuid võib-olla pidi Peter palju sagedamini vastama töötajate meeleolule ja tema üksindusele mõeldes puhkeb temast raske ohk mõnikord töölt kõrvale hoidmise silmis. “Jumal tänatud, et oleme terved,” kirjutab ta Katariinale, “raske on elada raskelt, sest ma ei tea, kuidas seda vasakus käes hoida, kuid olen sunnitud hoidma mõõka ja sulge oma põrgulises paremas käes; Septembris 1703 oli F.M. Apraksin pöördus oma venna poole tsaari poole: vend kirjutab, et talle usaldati keeruline missioon minna Yamami linna kahe dragoonirügemendi abil, mõlemas rügemendis on vähem kui poolteist tuhat inimest, talle ei antud ühtegi jalaväge ja nii väheoluliste jõududega ta ka käskis. kaitsta Yama linna ja Koporye linna koos oma maakondadega vaenlase eest. Fjodor Matvejevitš palub vabastada oma venna sellest keerulisest ülesandest. "Kui teie, suverään, pole vihane, armuge teda, andke talle vabadus ... Tehke oma armu. Kellega ta peaks nii suurt Ukrainat kaitsma? Peale tema lõpliku surma ei juhtu midagi."

______________________

* Samas kohas. T. VI. Nr 1955.
** Kirjad Katariinale. Arv 80.

______________________

Peetrus nägi selles taotluses Pjotr \u200b\u200bMatvejevitš Apraksini soovi raskest ettevõtmisest eemalduda, pealegi valet; lisaks dragoonidele anti talle ka jalaväerügemendid: Wilimovi rügement von Deldin ja Petrovsky rügement Devson. Lisaks neile 1200 inimesele, kes seisavad Pitsi garnisonis. "Zelo on tüütu," lõpetab tsaar oma kirja Fedor Matvejevitšile, "et nad kirjutavad kõik valed ja katastroofid, mida pole kunagi juhtunud. Mida ma palun, kirjutan talle vastuseks sellele kirjale, on see, et kõik või ma valetasin ? Siis näete tõde; keegi ei taha sirgjoonelist töötajat "*.

______________________

* P. ja B. T. II. Nr 589. Vrd: Ibid. S. 651.

______________________

Kirjale, mõnikord ka oma käega, rea või kahe lisamiseks, kus ähvardab määratud juhtumi täitmata jätmine, ei pea Peetrus seda üleliigseks. Sellised read oleks pidanud antud järjekorda tugevdama. Printsilt D.M. Golitsyn Peter hoidis tavaliselt külma ja kuiva, kuid üsna õiget tooni. Siiski teavitatakse teda Poola ministritelt saadud kaebustest mõne venelase poolt Kiievi piirkonnas asuva Poola prahi konfiskeerimise kohta ja antakse korraldus teostada range uurimine selle kohta, kes seda tegi, saata süüdi olev isik hoolimata sellest, kes ta oli, ja tagastada ebaseaduslikult võetud külad nende omanikele , Lisab Peeter, hoolimata kirjatooni õigsusest, printsi enda aadressil talle saadetud ekspressiivseid sõnu: “Kui te viipate, siis te pitserite nad ise”, ja kordab veel kord korraldust maaomanike tagastamiseks nende omanikele *. Kinnitades teist pöördumist Moskva komandöri Vürsti poole. M.P. Gagarini nõudmisele viiendiku sätete mittetäielik väljasaatmine Peterburisse lisab Peetrus sellele lühikesele käsitsi kirjutatud kirjale, mille on kirjutanud kellegi teise enda käekiri: “Julma trahvi oht” **.

______________________

* Laup RIO. T. XI. S. 92.
** Ibid. S. 148.

______________________

Vihas pöördub Peeter otsekohe oma viha tekitanud korrespondendi poole ega kõhkle tema näos labidaks labidaks nimetada. "Teie kiri anti meile kätte," kirjutab ta Moskva raekoja peainspektorile A. A. Kurbatovile, "mida me nägime üllatusena, kuna te küsite jugati kohta määrust, otsustate seda ise, kirjutades, et saadate juba dekreedi müüa. Milline teie julgus teile toob et peate maksma kõik arved ja välismaised maksed ise. Ja edaspidi ärge kirjutage mulle sellistest pettustest "*. "Härra linnapea", lugesime kirjas prints V. V. Dolgorukyle, kes määrati mässuliste Bulavini vastu saadetud vägede juhtimiseks, "sain teie kirja kätte, kuid oli kurb, et kaotasin rumalale rügemendi, kuid siiski kuidas saab olema sõdurist sõdur (ehkki kõik ei saa suurepäraseks), jällegi korraldab rügement kordamööda saginat "**. - "Nad käskisid Saldatil anda paremäärmuslane," kirjutab Peetruse prints A. I. Repnin, "kaks neljakesi kuus. Ja see, mida Rževskoy teatas teile meile meie määrusega, et annaks neli ja pool, ja siis ta, loll, valetas" *** . - Kirjas Prince'ile Gr. Me lugesime F. Dolgorukyle nii raskeid ridu: "Olen väga üllatunud, et kaotasite vanemas eas mõistuse ja andsite end oma tavalistele petjatele järele ning siis väed Poolas lakkasid" ****.

______________________

* P. ja B. T. VI. Nr 1893.
** laup RIO. T. XI. S. 39.
*** P. ja B. VI, nr 1871.
**** RGADA. Tetra. rakendus. 1715 L. 61.

______________________

Kuid Peeter on püstise ülestunnistuse korral valmis süü andestama. Aastal 1704 märkas Pjotr \u200b\u200bMatvejevitš Apraksin, kes käsutas vägede üksust Narva lähedal, tähelepanuta 700 rootslase maabumist, kes maandusid väikeste laevade (galliotide) abil kaldale. Need, kes maandusid, tegid suuna Narva poole ja tugevdasid selle garnisoni, samal ajal kui venelased seda linna piirasid. "Ma pole sinust kunagi kuulnud," kirjutab Peter kuu aega hiljem Fedor Matvejevitš Apraksinile, "teie venna halva teo kohta (galliotide tegematajätmine); aga täna kuulsin ma ... et te küsisite minult pisaratega. Ma ei tea midagi muud, olgem mitte keegi See ei too kuulekust ja pole ka täpselt sama, kuid loob ka õiguse endale, vihjates meile, et olete lapsekingades. Kuid ma ütlen teile, sõbraks, et: kui see toob kaasa avaliku hooletuse ja rikke, siis ei anna ma karistust andeks; siis saate ise otsustada, kuidas võib halastus olla, kui te ei soovi pattu teha ja süüd tuua? " Pärast kirja allkirjastamist lisas tsaar veel ühe postikirja: "Ma palun teil olla kindel, et see kiri muidugi ei tunne süüdlast" *; ilmselt soovis ta, et Apraksin kahetseks siiralt ja omal vabal tahtel, mitte oma kirjaga. 1706. aastal tegid riigiduuma kantselei vana sulane ja köster A.A. Vinius lahkus suveräänilt Grodnosse Preisimaale ilma loata. Kaitses viitas ta, et ta oli sunnitud minema Preisi piirile, kuna ei saanud rootslaste liikumise ajal Moskva piirile pääsemiseks hobuseid. Avas ka teine \u200b\u200bvarasem, 1703. aastast pärit episood. Selgus, et Vinius, kes oli tsaarile kaebanud oma raha vähesuse üle, pakkus 1703. aastal 10 000 rubla. Menshikov, nii et ta jättis ta oma kohale Siberi ordu eesotsas. Andestustaotlustele vastas Peetrus 18. juunil 1707: "Hr Vinius. Olen võtnud vastu teie kolm kirja, millele vastan, et te ei vaidle omal põhjusel, vaid teil pole mingit viga; aga mis te mäletate, et olete võõrdunud halastusest saate ennast selles mahus hinnata: kui te pidevalt kõndisite, siis oli mul teile soojem ja kui hakkasite ütlema, et see on ebamugav ja andsite meile ühe ööga tuhat last, siis teie ebakindlus pani mind teist eemale. Kuid nüüd ѣ kui soovite pakkijaid tagasisaatjaid, saate kõigi eest andeks; ka mina annan teile kõik oma; sel viisil võite olla usaldusväärne "**.

______________________

* P. ja B. T. III. Nr 670.
** Ibid. T. V. nr 1805.

______________________

Veelgi olulisem on see, et Peter on nii enesekontrollitud ja valitseb nii uhkusega, et on valmis tunnistama oma eksimust - iseloomujoont, mis avaldub tema mälestustes oma mineviku tegudest ja isegi seadusandluses. Meenutades Rootsi sõja algust, kuulutab ta avalikult, et nad alustasid sõda nagu pimedad. Seadusandluses ei tahtnud ta üht või teist tema korraldust eksimusena tunnistada, öeldes: „See tehti ilma läbi vaatamata”, nagu ta sõnastas vastavalt resolutsioonile, mille kohaselt kolledžit kontrolliv senat pidi koosnema kolleegiumi presidentidest ja nii tuli välja et need presidendid olid nende endi kontrolli all. Kuid kuninga tehtud viga pani mõnikord teisi tundma ja Peetrus, mõistes seda, oli valmis kohe paluma andestust inimeselt, kellele ta ülekohut tegi. Ilmunud admirali laevale 23. augustil 1710, kaotas Peeter oma temperamendi, leides oma seadmetes palju puudusi. "Grotto θadar," kirjutab ta süüdlastele tema arvates admiraliteedi A. V. Kikini nendest tegematajätmistest, "kui mul sel hetkel kahju oli, läksin Admirali laevale, kust ma ei leidnud palju vajalikke asju, nimelt: suur katla, mitte ükski, puusepp ega puusepp, mitte ükski ... ka laud, toole pole, ükskõik kui palju häbi ei ole, et mu hoolitseja admiralile häbi teeb, milles sa vaatad seitset, et anda "*. Kuid uurinud asja üksikasjalikumalt, taipas Peeter, et ärritus ja süüdistas Kikini asjata. “D ѣ Odushka!” Kutsub ta teda seekord vene keeles, mis kõlab palju soojemalt, ожалуй ehk andke mulle andeks; nüüd ѣ pühitsetud, mis on leidlik, välja arvatud ѣ teie ”, siis ta kuulas ja kuulutas“ **.

______________________

* Laup RIO. T. XI. S. 20. Ei. XXX.
** Ibid. S. 28.

______________________

______________________

* Vt nt laup. RIO. T. XI. S. 20, 27, 37, 38.
** P. ja B. T. II. Number 864.

______________________

______________________

* RGADA. Sülearvutid 1720, nr 54.
** Kirjad Katariinale. Number 123.
*** Peetri lemmikkoer V ..
**** raamat M.F. Žirova-Zasekin.
***** Prints Yu.F. Šakovskoi.
****** kääbus Yakim Volkov.
******* P. ja B. T. IV. Nr 1179.
******** Ibid. T. II. Nr 489.
********* Ibid. T. VI. Nr 2081.

______________________

Peetri kirjade hulgas on neid, kes viskavad valgust tema lähimate suhete intiimsesse nurka ja maalivad meile seda tema vaimse väljanägemise poolt, mis ilma nendeta oleks jäänud meile täiesti tundmatuks. See on Peetri perekonna kirjavahetus, kirjavahetus teise perega. Suhted naise esimese naise ja pojaga olid alati valed. Peetri kirju oma esimesele naisele ei säilinud ja tõenäoliselt ei olnud ka neid. Tsarina Evdokia kiri Arhangelskile sisaldab etteheiteid, et ta ei kirjuta talle midagi *. Kirjad pojale on kalk ja külmad. Kiri algab kas ilma ümberehituseta või paneb Peter kirja algusesse saksakeelse tähe “Zoon”, mis samuti palju soojust ei too. Isa kirjad ei toonud Tsarevitšile ühtegi head uudist; vastupidi, ta leidis neis korduvalt kõige ebameeldivamaid üllatusi. Nad ei öelnud neis isegi ühte kiindumussõna, kuid ulatuslikud 1715. aasta kirjad pärast Tsarevitši naise surma, milles Peetrus otsustas temaga avalikult ja lõplikult suhelda, on täis kibedust ja sarkasmi.

______________________

* Ustryalov N.G. Peeter Suure valitsemisaja ajalugu. Peterburi, 1858.T II. Lk 406: "Kuna sina, mu valgus, lasid laulda ja ei tulnud minu juurde, ei kirjutanud sa oma tervise kohta ühte rida" (1694).

______________________

Kuid seoses teise perekonnaga tõi Peeter sisse palju hellust, vahel muidugi ka tema omapärases mänguliselt ebaviisakas vormis. "Poeedid ütlevad mulle Lysette," kirjutab ta Tsarevna tütrele Anna Petrovnale 22. märtsil 1721 "ja suurele lärmakale majapidajale Natalitsale" * (tütar? Kind? 1718 + 1725). Varasemas kirjas Anna Petrovnale 4. jaanuaril. Aastal 1717 teatab kuningas talle Tsarevitš Paveli sünnist: "Me teatame teile, et teie ema võttis jalutuskäigu ja tõi ühe teise Pauluse värbamise. Ja õnnitlen teid teise venna puhul ning esimest suudlust minult ja mu vennalt." **. 31. märtsil 1716 printsess Natalja õele saadetud kirjas avaldas tsaar talle tänu tema murele “laste” pärast ja näitas puudutavat muret oma noorima poja, tollal võõrutatud imiku pärast. "Ma pidin kirjutama, et nad andsid Petrushenkale midagi süüa, ja rääkisin oma emaga (st Katariinaga), et ta ütleb, et on aeg; palun, söödake Jumalat Jumalaga" ***. Tema kirjad Katariinale on aga erilise soojusega. Päris üleskutse Katariinale annab tunnistust soojast tundest. Esimestes tähtedes nimetab ta Katariina naljaga: Uterus, Muder, armuke ja siis hiljem osutab naine talle alati leebe nimega: "Katerina, mu kallis sõber, tere." Eraldusel ohkas paar üksteise järel ja kaebas igavuse üle: "Kui ѣzzhay, mu sõber riigi südamest, paljudele ѣ kiiresti, et see poleks nii igav" ****. "Ja mida sa kirjutad, nii et ma vannun ѣhalile, et sul on igav, ma olen ѣryus, võin öelda ainult seda, et peale kolme päeva, mis ma Versailles i Marley's olin, kui suurepärane plaisir im ѣl "*****. Abikaasad vahetasid sageli kingitusi. Katariina saatis oma abikaasale välismaale õlut, värskelt marineeritud kurke või pudelit või kahte kodumaist "liha", millest ta aga pidi hoiduma mineraalvete kasutamisest, ja ta andis selle Brabanti pitsiga ära. Mõnikord kajastasid kingitused saatjate tundeid. Niisiis saatis Peter ühe kirjaga oma naisele kimbu kärbitud juustest ja teisega 1719 Revelilt piparmündililled, mille Catherine istutas, kui naine oli Revel, ja sai vastuseks teate, milles ta kirjutas, et “see pole minu jaoks kallis Kuna ta ise istutas, on mul hea meel, et teie pastakad ******* on täiesti sentimentaalsete armastuslaulude stiilis kiri, mis hakkas ilmuma meie XVIII sajandil. Sajandi ebaviisakad kombed kajastusid vahetatud naljades 40-aastaselt Peetrile ja tema naisele saadetud kirjades nimetas Peetrus end vanameheks Katariina ees, kes oli sel ajal 27-aastane. "See on asjatu, et vana mees," vastab naine talle, "sest ma võin anda tunnistusi vanadele õdedele ja loodan, et nad leiavad end jälle sellise armsa vanamehe juures." - "Hoidke end vee joomise ajal, - lugesime kirjas Peetrile Spaast, kus teda raviti mineraalveega, - ei tohiks kodust meelelahutust keelata, minu huvides lasin oma meetrid lahti, sest mul ei võiks olla vaoshoitust, kui mul oleks *******. Saanud kirja ja vaadanud marisid, vastas Katariina: „Noh, palun kirjutage, et andsite oma madratsi siia erapooletuks, et temaga pole võimalik nooremat olla ja ma usun, et see on siiski; ma arvan siiski, et rohkem te arvasite, et lasite tal oma haiguse tõttu lahti lasta. , kus ta nüüd elab, ja ma ei tahaks, miks Jumal mind päästaks, et selle madratsi galan peaks olema nii terve, et ta on kohale jõudnud. ** ja ma tegin, et kui see vanamees siin oli, küpses see järgmine aasta muhemaks "*********".

______________________

* RGADA. Sülearvutid 1721 g L. 21 rev.
** Ibid. 1717 L. 4.
*** samas kohas. 1716 g, L. 60 vol.
**** Kirjad Katariinale. Arv 63
***** [Ibid. Nr 99.]
****** [Ibid. Nr 126.]
******* [Ibid. Nr 98.]
******** Tsarevitš Pjotr \u200b\u200bPetrovitš kandis nime "Lump".
********* [Kirjad Katariinale. Nr 221.]

Mihhail Mihhailovich Bogoslovsky (1867-1929) on vene ajaloolane. Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik (1921; vastav liige alates 1920).

Postiajaloost

17. sajandi teise poole Moskva osariigis kirjutati kirju väga harva ja enamus vältis nende saatmist posti teel, kuna see oli seotud postiga - see „saksa” uuendus oli äärmiselt uskumatu. Kummaline, kuid nüüd on taas tõusnud umbusaldus Venemaa postituse vastu. Linna ühest otsast teise saadetud kiri võtab vähemalt nädala! Kuid see on väike kõrvalekalle.
Sõna "kiri" tuli üldkasutusse alles XVIII sajandist. Enne seda kasutasid nad Venemaal nimetusi “diplom”, “kirjaoskus” (messenger literacy) ja hiljem mõnda aega Lääne-Euroopast meile rännanud sõna “epistole” (rännates epistolary žanrisse).

Määratledes kirja kui "ühe mõtte ja tunnete vahetamise viisi" ning märkides huumoriga, et "see kiri on selline nimisõna, ilma milleta postiametnikud istuksid riigil ja postmarke ei müüdaks", ütles A. P. Tšehhov Romaanis Uusim kirjanik juhendas ta: „Kirjad tuleb kirjutada selgelt ja mõistvalt. Mis tahes kirja kaunistamiseks kasutatakse väljendites viisakust, lugupidavust ja tagasihoidlikkust; vanematele saadetud kirjas tuleks järgida ka edetabelit, saates täisnime adressaadi nimele: näiteks Teie Ekstsellents, isa ja heategija, Ivan Ivanovitš. ”

Kallis Ivan Ivanovitš! Kallis kindral! Teie kuninglik majesteet! Kallis Katerina Matveevna! Meie kaasaegsed, nii vabad ja tagasihoidlikud või peaaegu nii, algaksid varsti ja selgelt oma kirja, vabalt konventsioonidest meie esivanemate kohtlemisel, kes elasid XIV, XV, XVI ja osaliselt XVII sajandil - konventsioonid, mis siiski mängisid avalikku elu palju suurem roll kui praegu.

17. sajandi vene tähti eristas äärmine sõnakõlks, laiendus ja ehteline silp. Siin on üleskutse ühes kirikus boikaarile:
- “Riigi heaolu soovid on kuulsad ka võitjale vaenlaste vastu, vapper ja tugev skeptur tarastatud;
Või teises kirjas - külas elavale maaomanikule:
- "See, kes elab vaikuses ja õitsengus ning kõigis õitsemise heades külgedes, on tõeline kristlik usk küllastunud, minu suverään (minu nimi)."
Ametlikes kirjades Venemaal kuni 18. sajandini püsis komme nimetada pealik ametlikes kirjades “isaks”. “Minu armuline isa ja suveräänne Fedor Matvejevitš,” alustas Boyar Kikin oma kirja Aasovi kubernerile Apraksinile.
Ja siin on postiametniku kiri tsaarile, mis iseloomustab selgelt 17. sajandi stiili (1678). Moodsasse keelde tõlgituna taandatakse selle sõnumi semantiline sisu lihtsaks fraasiks: - "Palun andke mulle puhkust." Kuid neil päevil ei olnud levinud niimoodi kirjutada ja, järgides oma aja traditsioone ja reegleid, kirjutab ametnik:

- “Suurt suverääni, tsaari ja suurvürsti Aleksei Mihhailovitšit, kõiki suuri Venemaad ja Malyid ning Belõit peksab teie sulase Fadeiko Krõževski mees oma otsaesisega. Teie sõnul käskis Suur Suverääni määrus Leedu piiril Mignovichi külas Vilna postkontorit juhtida. Halastav suur suverään, kõigi Suure ja tsaari ning Vene suurvürsti ja Malaya ning Beljaja autojuht, kes armus minust, tema teenijast, juhtis suverääni, mind lastakse ajutiselt Moskvasse oma asjade jaoks ja ilma postituseta ei viivitata, Suverään, saatke oma keisri kiri Smolenskile. Tsaar, suverään, halasta! ”

Oluliselt lihtsam ja vähem solvav oli perekonna kirjade stiil. Vene ajaloo ja muististe keiserliku Moskva seltsi ajutisesse raamatusse trükiti mitu sellist kirja, millest üks oli adresseeritud A. N. Bezobrazovile (korrapidaja tsaaride Aleksei ja Fjodori all). Kui Peeter oli kuberner. Tema vennapoja kiri algab sõnadega:
- “Minu onu Andrei Iljitši juurde on teie õetütar Vaska Semenov, aastaid suveräänne, tere onu, aastaid tädi juures koos Agafya Vassiljevnaga ja kogu mu õiglase majaga, jah, suverään, käskinud mul kirjutada oma pikaajalisest tervisest ja tädist ".

Tollane kirjutamine oli tüüpiline autorite enesevigastamine mitte ainult madalamatest kõrgematele (“teie sulane Fadeyko”), vaid ka võrdse staatusega inimeste vahel. Isegi kõige olulisemad isikud nimetasid end tähtedega halvustavateks poolnimedeks. Nii kirjutas näiteks vürst Juri Romodanovsky vürst Vassili Golitsõnile: "Juška peksab oma otsaesisega otsaesist." Prints Golitsõni naine kirjutas abikaasale kirjaga alla: "Teie naisel Dunkil on maa peale palju kulmu visatud." Boyarin Kikin lõpetas oma kirja Apraksinile sõnadega: "teie armu Petrushka Kikini ori".

Isegi Peeter I oma kirjades, mis käsitlevad XVII sajand, kinnitas vastuvõetud vorme, allkirjastades oma perele kirjad: "vääritu Petrushka."
Kuid juba 1701. aastal käskis Peeter I alates 1. jaanuarist 1702 ükskõik millise auastmega inimestel "kirjutada hüüdnimedega täisnimesid".
Hüüdnimede kasutamise õigus oli rangelt reguleeritud. Kloostri heast tahtest oli lubatud kirjutada -vichiga (s.t. isanimega - “Ivanovitš”). Kuni 1780. aastani austati selles osas hierarhiat ja järk-järgulisust: kõrgeimad auastmed - enne kolledži nõunikke - kirjutati “vichiga” ja kanti ametlikesse nimekirjadesse, kohtunõustajatesse ja peamistesse äriühingutesse - oo poeg ”(Ivan, Petrovi poeg) ja järgmised auastmed olid täiesti isanimelised .

Lisaks käskis Peeter mitte kulmu kergitada ja orjade asemel nimetada neid orjadeks. Euroopa kommete tutvustamiseks kirjavahetuses käskis ta 1708. aastal tõlkida saksa keeles raamatu “Butts, kuidas kirjutatakse erinevaid täiendusi”, milles apellatsioon näole asendati pöördumisega teile.

Koos Peeter Suure samastamisega Euroopa kommete ja kommetega muutus ka venekeelse kirjakeele varasem vorm. Juba 18. sajandi 20ndatel sai eraviisilises kirjavahetuses tavaks kutsuda korrespondenti ilma liigse servilisuseta - minu armuline suverään või lihtsalt armuline suverään ja registreeruda teenistusvalmis, alandlik sulane, kuulekas sulane, kuulekas ja ustav teenija jms. Nii kujunes järk-järgult paremaks muutudes praegune kirjutamisstiil, mis vastab aja ja tempo nõuetele kaasaegne elu.

Sellest ajast alates on kirjade kirjutamine juba ammu muutunud tavaliseks, kõigile elualadele tuttavaks, saaja poole pöördumiseks on välja töötatud peaaegu standardsed vormid ning sõltuvalt selle eesmärgist ja olemusest on välja töötatud erinevad kirjutamisstiilid. Kuidas kirjutada ärikiri, armastuskiri, kiri abikaasalt naisele, kallile isale, kirikuhierarhile - vastused neile ja sarnastele küsimustele võib leida käsiraamatutest ja kirjatükkidest. Kui juhendeid ega kirjatükke polnud, käitusid traditsioonid ja kirjutamata reeglid.

Kui meie kaasaegsete kirjavahetuses loobutakse konventsioonidest ja kallid, kallid, kallid, kallid, armsad adresseeritakse kõige sagedamini sugulastele, siis ametlikes vaimulike töödes on kirjaliku vaimuliku töö vormid rangelt reguleeritud ja ärikirjavahetuse proovid on manustatud arvutiprogrammidesse ja arvukatesse käsiraamatutesse.

(Ajakirjade “Posti- ja telegraafiajakiri”, “Posti- ja telegraafibülletään” ning “Posti- ja telegraafikaja” materjalide põhjal.)

Teaduste akadeemia korraldamise idee sündis tsaar Peeter I reformistlikes plaanides juba ammu enne selle elluviimist. Sellega seoses uuris ta Euroopa riikide reiside ajal hoolikalt ülikoolide, akadeemiate ja teadusseltside kogemusi. Pariisi Teaduste Akadeemia tegevus äratas ka reformatsioonikuninga huvi.

See loodi 1666. aastal ja vastavalt harta esimesele lõigule oli Prantsuse kuningas "akadeemia kaitsja" 1. Akadeemia valiti prantsuse teadlaste poolt, kes esindasid kogu tolleaegsete täppisteaduste ja loodusteaduste spektrit ning selle liikmete valimisel peetud salajase hääletuse tulemused kiitis kuningas ise heaks.

Oma paljude päevade jooksul Prantsusmaal 8. juunil 1717 külastas Peter akadeemiat. Teda kohtus akadeemia presidendi apteegi J.P. Bignon. Prantsuse teadlased näitasid mõningaid teaduslikke ja tehnoloogilisi uuendusi, eriti "uue disaini tungrauda", "vee tõstmiseks mõeldud masinat"; mitmete keemiliste katsete demonstreerimine, aga ka trükivalmis joonistused, mis illustreerivad maailma kultuuri ja kunsti ajalugu. Ilmselt avaldas Prantsuse teadusringkondade esindajatele tugevat muljet siiras huvi teaduse vastu, grandioossed tulevikuplaanid, tsaarireformi tegija energia. Selle tulemuseks oli Peeter I valimine 22. detsembril 1717 Pariisi Teaduste Akadeemia välisliikmeks. 2 Tuleb eeldada, et ka akadeemia juhid said tsaari endalt eelneva "loa".

Juba teisel päeval asus Teaduste Akadeemia president abt J.P. Bignon kirjutas Peeter I-le selle teatega kirja. Ta ütles, et valimised ise toimusid „mitte teie väärikuse austamisest: see on austusavaldus üllatusele, mis viib meid suurte plaanideni, mis on teid alati okupeerinud ja millele saate lisada ainult ühe soovi, nii et kliimas, kus seni tööjõud tungis kunsti ja teaduse valdkonda, leidus inimesi, kes sobisid teie Majesteedi hiilgavate vaadetega "3.

Hiljem, 13. jaanuaril 1718, kirjutas akadeemia alaline sekretär Bernard de Fontenel ka kirja Peeter I-le. Selles öeldi järgmist: „Kuninglik teaduste akadeemia ei saanud kunagi mõelda aule, mida teie majesteet talle tegi, lubades teie augusti nime panna seda moodustavate inimeste vahel .... Õppeainete arvu korrutamine relvadega, mille täidab teie Majesteet, on suveräänide jaoks väga tavaline au, kuid palju ebaharilikum on parandada oma rahva haridust ja seeläbi korraldada nende heaolu.

Tsaari vastus kolme aasta pärast

Ajaline kirjavahetus langes kokku Põhjasõja keerulise lõppjärguga. Kõigi sõjaliste operatsioonide juhtimine võttis Peeter I-lt palju aega ja energiat. On teada, et selle sõja viimane suurem lahing toimus 27. juulil 1720 Grengami saare lähedal ja lõppes Vene vägede võiduga. Võib-olla võib see asjaolu seletada asjaolu, et tsaari vastus Teaduste Akadeemiale dateeriti alles 11. veebruaril 1721. Selles avaldas tsaar siirast tänu Akadeemiale selle valimise eest: „Me ei tunne end nii erinevalt, kui tore võib olla, et olete meie liige nende firmasse valitud "5. Veel viitas kiri Peter I kindlale otsusele luua Teaduste Akadeemia Venemaale: „Me ei taha midagi muud, nii et hoolsuse kaudu, mida rakendame, tooksime teaduse parima värviga, et näidata end teie ettevõtte väärilisena.“ 6

Vene autokraat avaldas huvi heade suhete loomise kohta Pariisi Teaduste Akadeemiaga, ta tegi ettepaneku "pidada kirjavahetust ja aeg-ajalt teavitatakse teid vastastikku sellest, milliseid uusi dekoodereid akadeemiast tehakse." 7 Pealegi astus Peeter I ise esimese ja otsustava sammu selles suunas: koos kirjaga akadeemiale saadeti uus, lihtsalt trükitud Kaspia mere kaart. Tema kohta öeldi järgmist: "Kui me selle akadeemiasse saadame, saadame selle lootuses, et see on teile meeldivalt uus ja lojaalne."

Selle kaardi kohta tuleks öelda paar sõna. Aastal 1719 saadeti Peeter Suure isiklikel käskudel Kaspia merele spetsiaalne teaduslik ekspeditsioon, et viia läbi tema kaardi koostamise töö. Mereväe kartograafiohvitseride rühma juhtis tollal ülemjuhataja leitnant Karl van Verdun, see koosnes leitnant F. Soimonovist, nooremleitnanditest P. Dorošenko, G. Zolotarevist jt. 8 1720. aasta sügisel viidi lõpule kaardi ettevalmistamine ja see oli graveeritud vask (kantud kartograafia ajalukku nimega "Van Verduni kaart").

1721. aasta alguses oli raamatukoguhoidja I.D. Kuningas saatis Schumacheri mitme olulise missiooniga Euroopasse. Eelkõige kästi tal külastada Pariisi Teaduste Akadeemiat ja anda üle eelmainitud Peeter I kiri ning uus Kaspia mere kaart. Schumacher tuletas hiljem meelde, et kuninglik kingitus jättis Prantsuse teadlastele suure mulje: "Kõik olid üllatunud, sest kaardil, vastupidiselt kõigi geograafide arvamusele, oli Kaspia meri hoopis teistsuguse kujuga." 9

Lisaks valmistas Pariisi Teaduste Akadeemia Schumacher Peeter Suure nimel veel ühe väärtusliku kingituse: haruldaste Siberi lindude joonistused ja kirjeldused saadi kingituseks sel ajal Siberis D.G juhtimisel toimunud teaduslikul ekspeditsioonil. Messerschmidt 10.

Peetri kirjutamise saatus

Peeter I originaalkirja hoitakse Pariisi Kuningliku Teaduste Akadeemia arhiivis. Venemaa Teaduste Akadeemia arhiivi Peterburi filiaalis on selle dokumentaalmonumendi fotokoopia.

Selle dokumendi saamise ajalugu on väga huvitav. Valguskoopia Peeter I kirjast tehti 1933. aastal kuulsa teadlase, Pariisis asuva vene emigrandi Dmitri Pavlovitš Ryabushinsky palvel, kes töötas sel ajal teaduste akadeemia arhiivides teadurina.

Möödusid aastad. Juulis 1945 oli D.P. Ryabushinsky otsustas annetada selle valguskoopia NSVL Teaduste Akadeemiale seoses oma 220. aastapäevaga. Ta kinkis oma kingituse NSVL saatkonnale Pariisis, kes saatis ettenähtud korras kingituse NSVL Välisasjade Rahvakomissariaadile Moskvas. Ja lõpuks saatis NSVL NKID selle ümbriku NSVL Teaduste Akadeemia presidendile akadeemikule S.I. Vavilov.

Venemaa Teaduste Akadeemia arhiivi Peterburi harukontoris säilitatud arhiivitoimik sisaldab selleteemalist kaaskirja, mis on dateeritud 7. septembril 1945 ja millele on alla kirjutanud välisasjade rahvakomissari asetäitja V.G. Dekanozov (trükitud tekst Rahvakomissariaadi vormil) 11. Kirja peal on kolm resolutsiooni: kaks kirjutas NSVL Teaduste Akadeemia president S.I. Vavilov ja üks - presidendiaparaadi töötaja Y. Galliev. Esimeses, 10. septembri resolutsioonis öeldi: “Fotokoopia tuleks üle anda Teaduste Akadeemia arhiivi GA Knyazevile säilitamiseks ja avaldamiseks Teaduste Akadeemia bülletäänis 12 (Knyazev oli NSVL Teaduste Akadeemia arhiivi direktor ja arhiiv ise asus Leningradis).

Teine resolutsioon oli adresseeritud Y. Gallievile, kellele tehti ülesandeks "Koostada D. P. Ryabushinskyle lühikese tänukirja tekst". Viimase resolutsiooni kirjutas Yu Galliev: "Anda üle seltsimees Hetmanile. Palun teil anda Vestnikule võimalus avaldada kiri" (sel ajal oli FD Getman arhiivi Moskva filiaali juhataja).

Ajakirja "NSVL Teaduste Akadeemia bülletään" kõigi numbrite uurimine aastatel 1945–1947. näitas, et NSVL Teaduste Akadeemia presidendi, akadeemiku S.I. Vavilov jäi lõpule viimata. Ei Ryabushinsky kingituse ega Peeter I enda kirja kohta ei avaldatud ühtegi väljaannet, ehkki nad rääkisid üksikasjalikult kogu akadeemia aastapäevaga seotud tegevusest. Kas tänukiri valmistati ette ja saadeti Ryabushinskyle, pole samuti teada.

Unustatud andja

Mõni sõna tuleks öelda Dmitri Pavlovitš Ryabušinski (1882–1962) kohta. Ta oli pärit kuulsate Moskva töösturite ja pankurite perest. 1901. aastal lõpetas ta Moskva praktilise akadeemia kuldmedaliga. Ta oli "Vene lennunduse isa" N.E. õpilane. Žukovski ja tema teaduskooli särav esindaja, mis määras ette kogu Dmitri Pavlovitši tulevase elu.

1904. aastal loodi Moskva lähedal Ryabushinsky Kuchino kinnistusse ainulaadne teadusasutus - Aerodünaamiline Instituut, kus mitu aastat viidi läbi tõsiseid teadusuuringuid lennunduse alal. Esimese maailmasõja ajal Kuchinos katsetati Ryabushinsky otsesel osalusel uut tüüpi relvi.

1918. aastal emigreerus ta Venemaalt. Prantsusmaal jätkas ta edukalt oma uuringuid hüdrodünaamika alal. Aastal 1922 omistati talle Pariisi ülikooli poolt matemaatikateaduste doktori tiitel. 1932. aastal andis Pariisi Teaduste Akadeemia Ryabushinsky auhinna Henry Vazenile ja 1935 valis selle vastavaks liikmeks teadlase. Aastatel 1925–1953 ta pidas Sorbonnes 15 loengukursust ja aastatel 1906–1962 avaldas teadlane enam kui 200 oma teadustööd.

Ryabushinsky ei võtnud vastu Prantsuse kodakondsust ja säilitas Vene emigrandi passi oma elu lõpuni. Ta võttis aktiivselt osa vene emigratsiooni üldisest kultuurielust, propageeris vene teaduse saavutusi.

Olles otsustanud kopeerida NSVL Teaduste Akadeemia Peeter I kirja koopia, võttis Ryabushinsky oma kirjas NSVL Teaduste Akadeemia presidendile, akadeemik V.L. Komarov, 9. juuli 1945, märkis, et “oma kodumaa välismaal viibimise 27 aasta jooksul olen alati püüdnud saavutada kaks eesmärki: 1 - oma võimaluste piires osaleda Venemaa panuse suurendamisel maailmateaduses; 2 - hoida, kaitsta väärtusi ja hõlbustada hoolimata igasugusest mööduvast olukorrast, on meie kultuuriväärtuste suurenemine "13.

Akadeemik V.L. Komarovil ei olnud aega selle kirja saamiseks, kuna ta oli NSVL Teaduste Akadeemia presidendi kõrgetel ametikohtadel kuni 17. juulini 1945, pärast mida asendas teda vastvalitud president - akadeemik Sergei Ivanovitš Vavilov 14. Sellest lähtuvalt oli Vavilov juba teinud kõik Ryabushinsky kingituse vastuvõtmise korraldused.

Ryabushinsky lisas ka Peeter I. kirja teksti transkriptsiooni. On uudishimulik, et teadlane tegi ebatäpsuse: originaali fragmendi “me ei tunne seda nii hästi” (see tähendas “muud moodi”) tõlgendas Dmitri Pavlovitš järgmiselt: "15. See väike viga on teadlase jaoks üsna andestav - täppisteaduste esindaja, lisaks oli Ryabushinsky selleks ajaks juba 27 aastat paguluses elanud ja oleks võinud unustada mõned vene keele arhaismid.

Kuningliku kirja kirjeldamisel tegi Ryabushinsky ka teise ebatäpsuse. Ta märkis, et kuninga kiri „kirjutati tavalisele läbitungimatule paberilehele” 16. Tegelikult on kiri kirjutatud suurele lehele kvaliteetset välismaist paberit, tint "ei möödu" (lehe suurus on 35,5x23 cm). Seda ebatäpsust selgitatakse järgmiselt. Peeter I allkiri kirja peal kinnitati vaha "keskmise" riigipitseriga. Aja jooksul eraldus vahatihend paberist ja kinnitati hiljem lehe teise kohta. Kuid trükise algses kohas jäi mõlemale poole plekk, mis oli põhjustatud vaha termilisest mõjust paberile (vaha kanti kuumalt, sula olekus). Ilmselt eksitas see koht Ryabushinskyt.

Pariisi Teaduste Akadeemia tsaar Peeter I kiri on huvitav allikas, mis räägib ühest kodumaise akadeemilise teaduse tekkimise keeruka protsessi episoodist. Lisaks on see oluline dokumentaalmonument kahe riigi - Venemaa ja Prantsusmaa - suhete ajaloos.

1. Kopelevich Yu.Kh., Ozhigova EP Lääne-Euroopa ja Põhja-Ameerika teadusakadeemiad. L., 1989. S. 269, 272.
2. seal. S. 276.
3. Venemaa Teaduste Akadeemia arhiivi Peterburi filiaal (edaspidi - SPbF ARAN). R. IV. Op. 6. D. 131. L. 2.
4. Ibid. L. 2-3.
5. samas kohas. L. 11.
6. seal.
7. Ibid. L. 11-12.
8. Leo Bagrov. Vene kartograafia ajalugu. M., 2005. S. 337.
9. Ibid. S. 338.
10. Kopelevitš y.Kh. Peterburi Teaduste Akadeemia asutamine. L., 1977. S. 48.
11. SPbF ARAN. R. IV. Op. 6. D. 131. L. 6.
12. seal.
13. samas kohas. L. 8.
14. Vene Teaduste Akadeemia. Isiklik kompositsioon. M., 1999. Prints. 2.1918-1973. S. 410.
15. SPbF ARAN. R. IV. Op. 6. D. 131. L. 7.
16. samas kohas. L. 8.

(Sari "Ukraina müüdid:" Baturini veresaun ")

Kui rääkida Baturini lüüasaamist puudutavatest allikatest, siis erilise koha hõivab Vene tsaaririigi äriline kirjavahetus tema kaaslaste, Vene armee juhtide, komandöride, kasakate kolonelidega, sealhulgas operatiivne kirjavahetus Baturini rünnaku ainsa osalejaga, kes jättis temast teavet, mis ei sisalda propagandat ega memuaare. tegelane, prints A. D. Menšikov. Ja see võib valgustada küsimust: kas Menšikov uputas Ukrainat tõesti verre, jättes endast maha ainult suitsetamistuha, nagu kinnitas “Mazepa”? Kas kõik Batmanini pealinna Hetmani elanikud hukati tõesti jõhkralt, makstes surma oma isanda reetmise eest? Kas Peeter I andis käsu mitte ainult kindlus põletada, vaid ka hävitada kõik tagumikud Baturini elanikud, et halvata Ukraina tahe, uimastades seda oma julmusega, millel polnud piire?

Siiski on dokumente, mis kuuluvad mainitud tunnistajate AINULT otsestele osalejatele „Baturini tragöödias” ja mis tõenäoliselt kinnitavad lõplikult „veresauna” fakti selle elementaarse äratundmisega. Nende autor - A. D. Menšikov, vastupidiselt üldisele traditsioonile, ei kiirustanud aga tsaari ja igavikuga tegusse kihutama, teatades oma aruannetes ainult linnuse hõivamisest ja selle hävitamisest. Kuid ta ei maininud "veresauna" üldse. Ja selline tema “salakavala” käitumine on seda üllatavam, et ta oli Mazepintsy sõnul uhke oma karistava tegevuse üle ja korraldas ukrainlaste hirmutamiseks spetsiaalselt “veresauna”, täites mitte ainult ustavalt oma suverääni korraldust, vaid pannes sellele ka kogu oma hinge. Kuid loogika dikteerib, et kui ta oli nii julm ja tige, nagu väidavad "labürindid", oleks ta pidanud "massimõrva" igas suunas trompeerima. Ja mingil põhjusel ta vaikis. Aga miks? Pole loogiline, see tuleb kuidagi välja. Ja mitte veenvalt.

Üldiselt on kaks varianti, mis seletavad tema „tagasihoidlikkust”, mis on tema koledas tagasihoidlikkuses arusaamatu. Esimese sõnul polnud lihtsalt "veresauna" ja seetõttu polnud mõtet seda meenutada. Teise väitel toimus "veresaun", kuid nähes ette, kuidas tulevased patriootlike ukrainlaste põlvkonnad sellele reageerivad, eelistas A. D. Menšikov viimasel hetkel, et nendega mitte jama ei peetaks. Ja ta üritas "veresauna" varjata, teatades sellest tsaarile eraviisilises vestluses ilma tunnistajateta. See selgitab võib-olla ka Menšikovi energilisi tegevusi, et varjata kohe pärast selle toimepanemist aset leidnud "veresauna" fakt. Veelgi enam, mõne "Mazepa elaniku" arvamuse kohaselt "puhastas ta Baturinis tõendusmaterjali nii kiiresti ja põhjalikult, et vaatamata suurele innukusele ja isamaalisele innukusele pole Ukraina ajaloolastel õnnestunud leida" materiaalseid "tõendeid seni aset leidnud" veresauna "kohta.

Võib-olla seetõttu peavad nad kompenseerima veenva argumentatsiooni puudumise selle konto tekitatud müraga, mis on tingitud tragöödia kõrgeimatesse piiridesse viidud kirjeldusest ja kirjutatud kogusummast. Kuid selline lähenemisviis ei lisa olemasolevatele tõenditele usutavust. Ja teaduslike uurimismeetodite järgimine ajaloolane võib tekitada ainult tüütust ja kahetsust.

Siiski on endiselt Peeter I juhiseid. Ja kuna Menšikov seda tegi, laskis ehk Vene tsaar libiseda? Tõepoolest, Peter Menshikovi juhistes, mis ta andis juba siis, kui Baturini hõivamise korraldus juba laekus, on üks lause, mida “Mazepa” väga tsiteerida soovib: “Baturin, kui märk reeturitele [varem, võitles] teiste tagumiku põletamise nimel”. See tekst vajab siiski kommentaari. Eriti tuleb meenutada, et Menšikovile oli Baturini probleemi lahendamisel kolm sellist kirja. Ja neis räägib Peetrus sama juttu, teadmata, kas adressaadini jõudsid muud kirjad või mitte.

Niisiis kirjutab Peeter I 2. novembril 1708 Menshikovile saadetud kirjas: „Praegu sain teie rõõmu kirja, mille eest olen teile tänulik, pealegi on Jumal selle looja; Noh, mis saab linnast, ja ma usun, et see on teie tahe: kui rootslastel on võimalik selles istuda, siis peate parandama ja panema garnisoni, kuigi draakonid lisatakse vibulaskjatele, samas kui seal on jalavägi (mõned parimad relvad tuleks siiski vedada Glukhovi). Kui aga (nagu saadetistest kuulsin) pole tugev, siis oleks parem viia selline suur suurtükivägi Glukhovi (mida see nüüd seal vajalik on) ja hoone maha põletada, kui selline suurtükivägi jääb nii nõrka linna, siis saavad rootslased sama lihtsalt hakkama. võtma, nagu oleme võtnud, ja selleks pole mul aega kaotada, sest täna ületasid rootslased jõe ja homme lähevad nad kindlasti Baturini või kudy sügavamale: ja ohu nimel, et mitte häirida suurtükiväe eksporti; kui teil pole aega seda välja viia, on parem seda uuesti tükeldada või tükkideks rebida, laiali jagada ja välja viia. P. S. Kui on muskaati ja plakateid, saatke uus hetman; teil on seda väga vaja, nagu ka kantseleil, võtke need kõik kaasa. ” Kirja tekstist on näha, et põletada ei pea mitte inimesi, vaid hooneid (“põletage hoone”). Ja ainult sel juhul ja seetõttu, et Menšikovil polnud kindlust võimalik kaitsta. Seega räägime sõjalisest otstarbekusest. Miks jätta rootslastele kindlus, kus nad saaksid talvituda, ja võimaluse korral kaitsta ennast, kui selleks pole sõjaväelist vajadust?

Peeter kirjutab 4. novembri kirjas oma kirjas: “Kui rootslastest on võimalik Baturinis istuda, siis palun parandage ja pange ta garnisoni [kuigi draakoneid lisatakse vibulaskjatele, samas kui jalavägi on], kuid mitu parimat relva tuleks tuua Glukhovi. Kui aga [nagu Kryukovist kuulsin] on see linnus nõrk, siis on parem tuua selline suur suurtükivägi Glukhovi ja põletada hooned [mida seal nüüd tegelikult vaja on], kui võite sellise suurtükiväe nii nõrgasse linna jätta, siis saavad rootslased seda hõlpsalt teha võta, nagu võtsime. " Ja tekst näitab ka selgelt, et Petrat ei huvita inimeste vastu suunatud repressioonid, mille kohta kirjas pole ühtegi sõna, vaid Baturini saatus seoses võimalusega teda kaitseks kasutada. Kuid juhul, kui Menšikov pole kindel, kas kindlus suudab paratamatut kallaletungi ära hoida ja tõrjuda, tuleks see jätta, vaid kõigepealt "põletada ehitised".

Peeter I 5. novembri kirjas, mis eriti meeldib “labürintlastele” fraasi “teistele tagumikul” jaoks, mis on nende jaoks äärmiselt oluline, on taas küsimus, mida tuleb Baturiniga teha: “... ja Baturin on reetjate märk [ vähemalt nad võitlesid] teistega, et kogu tagumik ära põletada. ” Kas siin kirjutatakse midagi inimeste kohta? Kuigi muidugi mainitakse selles reetjaid ja seda, et Baturin tuleks õpetliku näitena ära põletada (“tagumik”). Kuid võttes arvesse teiste kirjade sarnast sisu, on ilmne, et sel juhul tehti ettepanek hävitada linnus, mitte inimesed. Ja pöörame sellele tähelepanu: muude üksikasjalike juhiste hulgas ei pakkunud Peetrus vabadust armastavatele ukrainlastele õppetundi. Ja kirjas ei öelda sõna kohalike elanike vastu suunatud kättemaksu kohta, ehkki mainitakse "reetjaid". Sellegipoolest viitavad ajaloolased sellele tekstile sageli selleks, et kinnitada Peetri väidetavalt kavandatud ja korraldatud "veresauna".

Kuid kõigi väikeste venelaste 6. novembri 1708. aasta dekreedis Peeter I tutvustab Baturinis toimunu venekeelset versiooni: “... Ka tema, reetur Mazepa, läks rootslase juurde, jättis Serdyutsky kolonel Tšetšeli ja sakslase Friedrich Konikseki ning mitu Serdyutsky rügementi koos nendega ja arvestatava arvu kasakasid Baturini linnas garnison ja käskis neil rahaga altkäemaksu anda, et nad ei lubaks meie tsaari sõjaväelastel selles plaanis tunnistada, et linn ja selles olevad Zaporizhzhya väed omandavad suure kahurikuuri, et anda Rootsi kuningale palju püssirohtu ja pliid ning muid varusid, nii et ta oleks vastu võiksid meiega võidelda ja Malorose piirkond võiks orjastada. Et me ära läksime, saatsime oma kindrali, vürst Menšikovi ratsaväest sellesse linna koos armee osaga, kes, tulles tema juurde, saatis ta meie suure suverääniga korduvalt meie käest dekreediga mainitud kolonelile Tšetšele ja Friedrichile ja kogu garnisonile ütlema, et nad meie väed lasksid selles linnas vabatahtlikult, ilma igasuguse vastupanuta, kuulutades neile Mazepini reetmise. Kuid nad ei tahtnud mainitud reetur Mazepa õhutusel teda kuulata ja nad tulistasid meie kuninglikku majesteetlikkust. Eeltoodu huvides ründas meie kindral vürst Menshikov oma määrusega selle linna vastu rünnakut ja võttis selle Jumala armu läbi rünnakuga. Ja need mõttekaaslased Mazepinsid tajuvad meie, suure suverääni poolt tehtud etteheiteid ja riigireetmisi, väärilist hukkamist. ” Ja tsaari ja Menšikovi vahelise mainitud kirjavahetusega on see teave täiesti järjekindel.

Veelgi enam, vastavalt „Mazepa” loogikale võis ja oleks pidanud Peetrus selles määruses teatama Väike-Vene rahvale, mida ta teeb kõigiga, kes talle vastu seisavad, koostades igaüks oma dekreedi „Mazepa lõhestatud peadega” [vt: 5], et omaks võtta. Ukraina on tuim. Kuid mingil põhjusel ta seda ei tee. Kuid ta pidi. Või usuvad “Mazepa elanikud”, et ristilöödud südamega kasakad ja kasakad võiksid Väikesele Venemaale tsaari vihast kiiremini ja paremini teatada? See on äärmiselt kaheldav. Niisiis, ilma et ta üritaks elanikke dekreedis juba toimunud karistava tegevusega hirmutada, ei mahu Peeter loogikasse, mille “labürint” nende idee põhjal üles ehitas. nbsp;

Ent kahes kirjas kasakate meistrile kirjutab ta sellest. Tuletame meelde, et 9. novembri 1708. aasta kirjades Prilutski rügemendi juhatajale ja Belotserkovi kindluse komandandile Peeter I Baturin mainib. Kuid kus neis mainitakse Baturini, ei räägi see mitte inimeste massilistest tapmistest, vaid ainult linnuse hävitamisest, mida Peetrus mainib hoiatusena. "Aga kui keegi, kes julgeb seda teha meie suurele suveräänile, eirab määrust ja meie kindralmajor Evo ei röövi teda armeega, siis karistatakse teda ka Baturinisse elama asujatega, kes ei järgi meie suurt suverääni , käskkirjaga ei lubatud meie vägesid rünnaku teel meie vägede koosseisu ega viidud nende hulgast välja, vaid need, kes vastu pidasid, peksti ja nende aretajaid näidati. "

Nagu näeme, on Peeter I üksikasjalikumalt oma kirjades kasakatele. Kuid jällegi rõhutab neis kuningas: need, kes olid vastu ("kes opositsioonisid"), tapeti ja vangidest tapsid nad mässu õhutajad ("kasvatajad"). Ilmselgelt ei juhtunud see suveräänse veresauna ohustamiseks. Kuid ta oli lihtsalt kohustatud hoiatama võimalikku riigireetmist kasakate seas. Kuninga silmis polnud kasakad kuigi usaldusväärsed. Teine asi: kohalikud elanikud. Ja isegi Peetri kirjavahetusest Šeremetevi ja Menšikoviga on selge, et tema suhtumine "Tšerkassisse" oli hooliv ja sõbralik. Tegelikult, miks oleks pidanud teisiti olema, kui väikesed venelased olid jäänud Venemaale truuks, astudes kohe Peetri külje alla ja võideldes sissetungijate vastu kõigi vahenditega?

Seetõttu on iga kohusetundliku ajaloolase jaoks ilmne, et vastupidiselt “labürindite” väidetele ei kavatsenud Peeter I Batotsiine “genotsiidida” ega andnud sellist korraldust, sest ta nägi Ukraina inimestes liitlast. Sellele viitavad ka tema konkreetsed teod: tsaari käsul vabastati Ukraina elanikud ebaseaduslike maksude ja hetmani nõudmiste alt ning kui nad sisenesid Ukrainasse Tšerkassõjas solvangute tõttu, ähvardas suverään oma surmaga ohvitsere ja sõdureid. Lisaks on teada, et paljusid rootslastest Mazepa juurest lahkunud ja siis tagasi naasnud “reetjaid” mitte ainult ei hukatud, vaid nad säilitasid ka oma ametikohad ja mõisad. Sealhulgas sellised tuntud kolonelid nagu D. Apostol, P. Polubotok ja I. Galagan. Muidugi polnud Venemaa tsaar armuline. Kuid tema korduv amnestia “reetjate” ees ütleb, et sõjalistes oludes tegi ta nende heaks kõik, mis suutis. nbsp;

Järgnevate sündmuste põhjal otsustades oli hoiatus siiski ülearune. Yves hiljem seoses teiste linnade ja kindlustega, kuhu saadeti Vene väed rootslaste vastu kaitset korraldama, ei maininud Peetrus enam Baturini, kinnitades korduvalt, et Väike-Venemaa inimesed ei läinud hetmani. Nii kirjutas ta 30. oktoobril F. F. Apraksinile saadetud kirjades eriti: “Tõsi, kuigi need asjad on kurjad, ei ole ta [Mazepa - A. S.] hea kõigi nõuannetega, kuid mitte viiega, pole see kuri tehtud. Mis on kuulnud, et kohalikud jumalaga pisarad inimesed on ongo päästja ja on kirjeldamatult vihased. Teises 7. novembril talle saadetud kirjas rõhutas tsaar: "Itako, neetud Mazepa, pole kellelegi peale tema enda midagi toonud [sest inimesed ei taha nime Evo kuulda]".

Muide, lisaks sellisele operatiivteabele valmistati ja avaldati tsaar Peetri nimel kogu Väikese Vene rahva jaoks dekreet, milles tsaar käsitles ka Baturini ja kuulujutte “veresauna” kohta: “... Mis kuulub selle vaenlase etteheidete alla, justkui meie Malorosi korraldusel inimeste majad ja esemed põletati ja hävitati ning kõik vaenlase võltsingud olid Malorosi rahva nördimuseks fiktiivsed, sest me keelasime Malorosi elanikel mitte midagi teha Malorosi vägede surmanuhtluse rikkumiseks, mille eest mõned Pochepi all olnud volitamata kurjategijad ja hukati surmaga. Ja kui midagi nende eluruumidest väikest või leiba sunniti põletada, vähemalt selleks, et vaenlane ei saaks toitu, ja siis oli ta sunnitud surema ilma eluruumide ja toiduta, mida tehti juba Starodubi all, kui see reetur Mazepa oli kaugemal teda ei tõmmatud, mis on eespool mahukamalt väljendatud. Ja siis me kõik, suur suverään, lubame, et need, kes on vaenlase meie maalt väljasaatmisel kannatanud sellise kaotuse, premeerivad meie armu; ja et kaotusi kandnud inimesed kirjutaksid ja esitaksid seinamaalinguid ... ”

“Venemaa ajalugu” kirjeldab siiski massiterrorit, mille all kannatasid Mazepa toetajad. Ja tema sümboliks oli Luik. "Kozaks, keda kahtlustatakse Mazepi suhtes innukas," jutustab Ajaloo Venemaa esindaja, "kuna nad ei ilmunud uue Getmani valimise üldkoosolekule, otsiti nende kodu ja viidi mitmesugused hukkamised Lebedyri linnas Ahediniri linna lähedal." . Hukkamine oli Menštšikovi tavaline käsitöö: ratastega, neljandiku sisse pandud ja vangi pandud ning kõige kergem austati mänguasja, riputatud ja tükeldatud peaga. Nende süüd otsiti nende endi äratundmisest ning seejärel kiitaks olnud sakrament oli piinamine, ... piinamine, piits ja rehv, s.o hõre nääre, mille põhjustajaks oli vaikus või aeglus inimkehade kohal, mis olid ära keedetud. heietamine. Möödunud üks test, teise sisenemine ja kes iganes ei suutnud seda kõike taluda, austati süüdi mõistetud süüdi ja mõisteti surma. Nii kannatas kuni 900 inimest nii, et nad ei saanud piinamise õppetundidest üle. "

Jätkates Vene ajaloos püstitatud traditsiooni, kirjutab moodne “Mazepinet” S. O. Pavlenko: “1708. aasta sõjaväekampaanias näidatud ennekuulmatu despotismi ja julmuse näited on reaktsioon Vene autokraatia enesesäilitamisele, milleks kumbki polnud valmis. konkurendid Ukraina tahtele ega Karl XII. Peeter I uimastamise taktika säilitas tema võimu, impeeriumi valitsemise. Viimane osutus liikuvamaks, agressiivsemaks kui need, kes selle olemasolu räsisid. Sellega tuleb arvestada ja mis kõige tähtsam - sellest olulised õppetunnid teha. ”

Kirjandus ja märkmed

1. Näiteks NI Kostomarov kirjutas sellest nii: "Menšikov ise ei kirjutanud sellest tsaarile, jättes talle kõige suulise teabe. Miks Kostomarov aga ei selgitanud, miks A. D. Menšikov otsustas oma edukaima teo kõigi eest varjata, taotledes samal ajal eesmärki halvata Väikese Venemaa inimesi hirmudest, mille põhjustas Baturin. nbsp;

2. Keiser Peeter Suure kirjad ja paberid. T.VIII. (Juuli-detsember 1708). - Vol. 1. - Moskva-Leningrad, 1948. —C. 270.

3. samas kohas. - S. 274.

4. Ibid. - S. 277-278.

5. Pavlenko S. “Nad põletasid selle linna kõigega ...” Baturinsky tragöödia 1708. aastal: faktid ja oletused [elektrooniline ressurss] / Sergei Pavlenko. - Juurdepääsurežiim: http://www.day.kiev.ua/192545/

6. Prilutski rügemendi kolonelile, komandandile, rügemendiülemale ja kasakatele antud dekreet / keiser Peeter Suure kirjad ja paberid. - S. 290-291.

7. Belotserkovski lossi komandandi määrus / keiser Peeter Suure kirjad ja paberid. - S. 291-292.

8. Keiser Peeter Suure kirjad ja paberid. - S. 291.

9. Ibid. - S. 292.

10. Teksti järgi: “Aga kui keegi julgeb seda teha meie (suure) (hukka mõistetud) otsusega, et tekitada sõnakuulmatust, ei röövi ta neid suuri venelasi, kes lasevad meid lossi, ja hukatakse koos nendega, nagu Baturinis. kes ei olnud meie kuningriiki (elich) määruses eiranud, nad ei lasknud meie Vene suuri vägesid Baturinsky lossi, vaid viidi rünnakuga meie vägedest; ja kes vastu pidasid peksti ning juht määras neile surmanuhtluse ”

11. Keiser Peeter Suure kirjad ja paberid. - S. 253.

12. Ibid. - S. 285

13. Kogu väikese vene rahva määrus (dateeritud 6. novembril 1708) // Keiser Peeter Suure kirjad ja paberid. - S. 283.

14. Keiser Peeter Suure kirjad ja paberid. - S. 212.

15. Pavlenko S. Uk. Op.