Teadusfestivali keskseks sündmuseks kujunes Steve Wozniaki loeng tehisintellektist. Steve Wozniak Moskva Riiklikus Ülikoolis: krüptorahast, lendavatest autodest ja lendudest teistele planeetidele Steve Wozniak Moskva Riiklik Ülikool 7. oktoober

Apple'i kaasasutaja Steve Wozniaki Moskva Riiklikus Ülikoolis peetud kõne täistekst.

Järjehoidjate juurde

Fotod: RIA Novosti, Aleksei Kudenko

7. oktoobril saabus Steve Vozniak Moskvasse ettevõtte Postgres Professional juhi Oleg Bartunovi kutsel. Ürituse eelõhtul kutsusid korraldajad publikut sotsiaalvõrgustikes Wozniakile küsimusi sõnastama - Bartunov küsis lavalt parimat.

Täna on aeg rakendada kõige ootamatumaid ideid: tehisintellekt, masinõpe, plokiahel, kvantarvutid, asjade internet. Need muudavad ühiskonda, majandust ja isegi inimestevahelisi suhteid. Millised tehnoloogiad on teid viimasel ajal hämmastanud?

Kõiki maailmas huvitab, kuhu me liigume, millised on uued tehnoloogiad, kuidas need mõjutavad tooteid ja elustiili. Vaatan kõiki neid valdkondi suure lootusega.

Tahaks uskuda, et see kõik parandab inimkonna tulevikku. Üks kategooria on juba muutumas domineerivaks – need on isiklikud abistajad: Amazon Echo, Siri, Cortana või Samsungi telefonides Bixby.

Mulle meeldib Amazon Echo: te ei pea klahve vajutama, helistama ega isegi aadressi sisestama – saate kohe küsimusi esitada. Eile õhtul istusin oma hotellitoas ja ümisesin lugu, mida tahtsin kuulata. Süsteem tundis laulu ära, arvas ära ja mängis.

Tehisintellekt on võib-olla teie mainitud kõige olulisem kategooria. See hõlmab kõiki infotehnoloogia kasutamise aspekte.

Kui me räägime arvutitest, mis mängivad Go või malet parem kui mees, ja leida suurandmete lahendusi palju kiiremini kui inimesed, aitab see meil mõista, et tehisintellekt on palju lähemal, kui oleksime oodanud.

Me ütleme, et mõnel juhul eksime tehisintellektiks ainult simuleeritud intelligentsust. Me räägime teatud kodifitseerimisest ja reeglistikust, kuid mitte protsessidest, mis on sarnased inimajus toimuvatele.

Arvuti, mis teeb miljon toimingut sekundis, ei suuda siiski lahendada suhteliselt lihtsat probleemi. Me ei tea, kuidas inimaju seda või teist probleemi lahendab. Meie arvutid ei mõtle sellele, milline meetod on konkreetse probleemi lahendamiseks parim. Nad ootavad juhiseid.

Miks? Sest me ei tea, kuidas töötab inimese aju, kuidas meie teadvus töötab. Seetõttu on üsna selge, et inimaju struktuur jääb kogu oma keerukusest meist jätkuvalt kõrvale.

Võib-olla räägime mingist singulaarsusest – võimatust objekti poolt objekti vaadelda. Teisest küljest ei saa me sellest rääkida tehisintellekt kogu emotsioonide, tunnete ja mõtete kompleksi osas lihtsalt sellepärast, et me ei tea, kuidas aju töötab. Inimese aju tekkimine võtab meil ikkagi üheksa kuud.

Ma kardan, et arvutid õpivad armastama.

Võib-olla - filmis "Tema" armuvad arvutid. Kas võib eeldada, et arvuti armub inimesesse või telefon teise arvutisse?

Muide, see oli selle filmi teema – reaktsioonikiirusest ja suhteliselt aeglastest inimestest. Kuid teoreetiliselt ei saa me seda võimalust ümber lükata.

Võib-olla avastame kunagi seose oma emotsioonide, aistingute, tunnete ja meie aju struktuurides toimuva vahel ning siis, kes teab, on sellised emotsioonid ka arvutitel ja arvutusmasinatel.

Me saame umbkaudu aru, mis on elu: millised emotsioonid tekitavad meie kurbust või rõõmu. Need on asjad, mis meid ühendavad. Enne arvutitest rääkimist peame inimajust palju paremini mõistma.

Blockchain loodi universaalse sõltumatu tööriistana inimestevahelise suhtlemise hõlbustamiseks. Kas usute, et see tehnoloogia muudab meie elu pigem kui kaob traditsioonilistesse bürokraatlikesse süsteemidesse?

Teie küsimusele on väga raske vastata jah või ei. Bürokraatlikke süsteeme on raske mõista – eriti matemaatilisest, insenerilisest, loogilisest või isegi infosüsteemide vaatenurgast.

Tehnoloogia viib meid kindlasti edasi. Bürokraatia tuleneb soovist kontrollida ja teatud mõttes kõike reguleerida. On täiesti võimalik, et poliitiku teatud tegevusi võidakse tajuda negatiivselt, samal ajal kui suured tehnoloogiaettevõtted, suur tehnoloogia vektor, viivad inimkonda edasi.

Osalesin plokiahela kontseptsiooni väljatöötamises ja see avaldas mulle muljet matemaatiline mudel. Võtame näiteks Bitcoini. Selle määrab matemaatiline läve ja see on igati hea ettevõtmine, sest elame riigis, kus pidevalt raha trükitakse. Ma arvan, et see ei ole väga hea.

Mulle meeldib ka detsentraliseerimine plokiahelas, sest tsentraliseerimine, nagu me teame, on igasuguse bürokraatia peamine atribuut ja plokiahel aitab arendada horisontaalseid seoseid.

Steve Wozniak, Steve Jobs ja esimene Apple'i personaalarvuti

Omal ajal leiutasite personaalarvuti. Inimkond täiustub pidevalt erinevaid tehnoloogiaid– ennekõike selleks, et inimeste elu lihtsamaks teha. Hakkasime tõesti paljusid asju kiiremini ja lihtsamalt tegema. Aga kas me oleme sellest saanud õnnelikumaks ja vabamaks?

Huvi Küsi. Üldiselt ma ei defineeri elus edu saavutamiste kaudu. Pigem defineerin seda oma tuju järgi, kui õnnelik ma olen.

Kui ma mõtlen sügavalt ajaloole, minnes tagasi sadade või tuhandete aastate taha, siis mõtlen, kas me oleme üldse õnnelikumad kui primitiivne inimene. Ma arvan, et inimesed olid tollal sama õnnelikud kui praegu, nad lihtsalt pidid toona ellu jääma.

Kui olin noor, otsustasin saada inseneriks. Arvasin, et insenerid loovad seadmeid, mis muudavad meie elu lihtsamaks. Näiteks pesumasin.

Tundub, et edusammud ei tee inimesi õnnelikuks, kuid olen kindel, et saame elu lihtsamaks teha. Meil on jõud, mis sunnib meid leiutama ja erinevaid saavutusi saavutama.

Arvan, et tasapisi muutume õnnelikumaks. Olin vaid kümneaastane, kui otsustasin saada inseneriks. Mõtlesin siis, et ühel ilusal päeval ehitab mees kõik masinad, mis tal töötavad, ja see lihtsustab elu nii palju, et inimesed käivad viie asemel tööl vaid neli korda nädalas.

Kuid ma vaatan ringi ja näen, et täna peavad Silicon Valley peres kaks täiskasvanut kodu ostmiseks kõvasti tööd tegema. Ja kui mina olin laps, töötas meie peres ainult üks inimene. Ja raha jätkus puhkuseks, elamiseks, söögiks jne. Elu pole muutunud lihtsamaks.

Tehnoloogiad muutuvad ja arenevad, kuid samal ajal muutub elu üllatavalt pingelisemaks. Igal pool maailmas, kus ma käin, näen inimesi, kes ütlevad: "Aitäh selle tehnoloogia eest, see tähendab minu elus palju." Või: "Ta teeb mind õnnelikumaks."

Selgub, et meil on tehnika, arvutid, mobiilseadmed, hea interneti lairibaühendus ning võimalus esitada heli ja videot. Enamik inimesi ütleb, et nad on õnnelikumad, kuid kas see on muutnud meid inimkonnana iseseisvamaks?

Mõnikord satub tehnoloogia kohtadesse, kus ta ei peaks. Me ei ole õnnelikumad, kui arvuti lahendab kõik meie probleemid. Peatus tehnoloogia areng võimatu – see on peaaegu nagu aurumasina seiskamine.

Kuidas saavad tänapäeva IT-tudengid endale õige suuna valida ja mida peaksid tegema inimesed, kes tehnikaga üldse kursis pole?

Enne kui sellele küsimusele vastan – ja sellele on raske vastata – las ma räägin teile väikese loo. Kui Steve Jobs ja mina otsustasime Apple'i käivitada, oli meil eesmärk. Otsustasime, et tahame luua tehnoloogia, mis ühel päeval muudaks pimedad nägemisega inimestega võrdseks. Teate, me oleme sellega peaaegu hakkama saanud: täna vaatavad kõik oma nutitelefoni ja on pimedatega võrdsed. See on muidugi nali.

Mida on vaja täna õppida, et homse elutempoga sammu pidada? Ma ütlen nii: kõik on erinevad ja ühiskond vajab distsipliinide mitmekesisust. Ma ei saa öelda, et igaüks peaks saama ainult inseneriks – keegi peaks kirjutama muusikat või näidendeid. Siin pole õiget vastust.

Huviga võib vaadata elukutseid, mis hääbuvad. Need ei kao sellepärast, et tehnoloogia muutub targemaks: pigem kaovad nad seetõttu, et mehaanika on saamas minevikku.

Tänapäeval areneb tehnika ja me saame kujundada tohutuid roboteid, mis autosid kokku panevad. Varem, kui mäletate, oli auto konveieril kokkupanek inimese elukutse – tänapäeval enam mitte.

Ükskõik, mida te otsustate, ükskõik millise elukutse valite, saage maailma parimaks. Kuidas saada maailma parimaks? Saage kõigepealt oma kolleegide seas parimaks. Mõelge nendele inimestele, kes lahendavad samu probleeme kui teie, teevad samu asju, mis teie.

Võib-olla töötasid nad välja sama seadme või kirjutasid sama programmi. Kujutage ette, et ligikaudu miljon inimest õpib aastas samades ülikoolides, kuulab samu loenguid, loeb samu raamatuid nagu teiegi: teil on sama haridus. Mõelge, mida saate teha, et muuta end eriliseks.

Kui sa armastad oma ametit, oma elukutset, võid saada maailma parimaks. Mulle isiklikult on matemaatika alati meeldinud. Kui ma ülikoolis käisin, paluti meil alati probleeme lahendada esimesest kuni kolmekümne esimese harjutuseni. Lahendasin kuni viiekümnenda ülesandeni: tegin kõik mis nõutud ja natuke rohkemgi.

Mitte sellepärast, et ma tahtsin saada kõrgemat hinnet, vaid sellepärast, et see aine mulle meeldis. Kui minust sai arendaja, mis viis mind lõpuks Apple'i arvuti loomiseni, mõtlesin iga elemendi optimaalsele disainile – püüdsin olla parim.

Peaaegu kõik, mida ma oma elus olen loonud, määras järgmine motiiv: on vaja ehitada tehnoloogiad väikestest tellistest - need tellised on lõpptoote aluseks, kuid idee peab olema peas. Kuidas muuta see tooteks?

Ma ei mõelnud ainult sellele, mis on kirjas õpikutes - sest miljonid uurivad seda kõike. Püüdsin leida alternatiivset lähenemist. Oletame, et kui mul on vaja ehitada seitsmekümne kaheksa kiibiga seade, mõtlesin: "Kas ma saan vähem kiipe teha?"

Mõeldes sellele probleemile ööd. Põhimõtteliselt andis see mulle maine. Kuid tõeliselt uskusin endasse alles siis, kui hakkasin arvuteid disainima.

Kuid kõige selle keskmes on armastus – armastus selle vastu, mida teete. Märkad seda alati: kui mõne eriala spetsialistid suhtuvad oma töösse kirglikult, võivad neist saada parimad spetsialistid.

Steve Jobs ja Macintoshi arvuti

On arvamus, et maailm on juba aastaid kogenud suurte ideede kriisi. Mis võiks olla uus suur eesmärk ja kas ühiskond saab üldse ilma selliste eesmärkideta hakkama?

Raske öelda, mis on järgmine suurepärane idee. Ma ütleks, et need on masinad, mis jäljendavad väga hästi inimest, aga aitavad tal jääda iseendaks.

Arvasin, et ütleksite, et suur idee on teada saada, kuidas meie universum areneb, kuidas me saame lennata läbi musta augu ilma suremata. Kas me tahame oma vendadega kohtuda?

Olen nõus, teadusuuringud on osa meie elust. Sellised küsimused on huvitavad kõigile, mitte ainult mulle. Ma ei usu, et me ilmtingimata vastuseid saame, kui vaatame nii kaugele ja kõrgele.

Matemaatika ja loodusteadused selgitage meile uute avastuste tähendust. See sobib meile, kuid see kõik on nii kaugel, et me ei külasta kunagi teisi planeete. Olen praktiline insener, mõtlen realistlikult. Mul on mõlemad jalad maas – olen maalähedane inimene. Ma tean, mis on võimalik ja mis mitte.

Ma austan teie seisukohta. Teie ja Steve Jobs ei teinud lihtsalt toodet, vaid mõnes mõttes tegite ka kunstiteose. Tehnoloogia oli teile võimalus oma loovust väljendada. Kui oluline on kõiges, mida teete, mitte ainult tehniline, vaid ka loominguline lähenemine?

Teate, Apple'i arvutist sai arendus, tänu millele kindlustati meie kui loomeinimeste kuulsus. Tänapäeval räägivad nad sageli, kuidas varem seadsime Steve Jobsiga eesmärke ja eesmärke, kuid kui me esimest arvutit arendasime, olime kahekümneaastased poisid. Meil polnud raha, pangaarvet, rikkaid sugulasi ega ärikogemust.

Seal olid ainult ajud. Tegelikult ehitasin paar esimest arvutit ise, enne kui Steve Jobs sellest üldse teadis. Minu motivatsioon ei olnud luua oma ettevõtet, vaid anda ühiskonnale tööriist, mis võimaldab meil paremini suhelda, paremini õpetada ning olla produktiivsem ja loovam.

Apple'iga alustasime kaks korda. Teine algus on Apple'i arvuti, mida täna tunnete. Steve Jobs ja mina olime võrdsed partnerid. Meil oli investor ja turundusjuht Mike Markkula.

Meie kolmas kaasasutaja Markkula oli meist küpsem inimene. Ta rääkis Steve'ile ja mulle, kuidas luua tehnoloogiaettevõtet, mida tööfunktsioonid erinevatel ametikohtadel, mis on turundus. Ta tegeles ise turundusega ja arvas, et see on olulisem kui inseneritöö.

Jobs tahtis esindada elus edu, ta tahtis olla oluline. Tal ei olnud akadeemilist tausta ega töökogemust, et teda sinna viia, kuid ta tahtis olla oma mängu tipus.

Ta tegi ilma tehnilise hariduseta ega teadnud, millest arvuti sisemus koosneb. Ta teadis, kuidas arvutit kasutada, kuid ei olnud "tehnik". Nii otsustas ta, et temast saab ärimees ja temast saab Apple'i nägu.

Ma ei tahtnud avalikult olla, ajakirjandusega suhelda: üldiselt olin häbelik. Tahtsin end laborisse lukustada ja leiutada – ideid luua ja ärist eemale hoida. Kuid samal ajal tahtsin teada, milline see äri on.

Steve suhtles iga inimesega ettevõttes ja õppis tundma ettevõtte kõiki tahke – see oli tema roll. Ta pööras tähelepanu turundusele, kunstile.

Oletame, et see foto ei meeldinud kellelegi, aga millegipärast meeldis see talle. Talle meeldis väga klaverimäng, ta õppis suurepäraseid heliloojaid ja pidas esoteerilisi vestlusi selle üle, kuidas tootesse ilu tuua – see oli Steve.

Alustasime tootega, millest sai meie kümne aasta sissetuleku võti. Steve Jobs ei olnud klassikalises mõttes insener, kuid tänu temale on meie tehnoloogia muutunud ilusamaks.

Minu jaoks ei olnud võib-olla eelkõige see, et inimesed mõistaksid, et meil on suurepärane seltskond või et meil on suurepärane äri. Mind huvitasid teiste inseneride, kolleegide arvamused. Tahtsin, et nad hindaksid seda, mida ma tegin. Et minu saavutusi tajutaks kui midagi, mis võib inimkonda edasi viia.

Vaatamata selle projekti suhtelisele ärilisele ebaõnnestumisele viis Macintosh meid punktini, kus inimene muutus "inimese-masina" suhetes olulisemaks. Nägime, kuidas Steve Jobs seda ideed tutvustas, kuidas esimest korda sai kursori abil objekte töölaual liigutada.

Inimene ei pidanud liiga palju õppima, et arvutusmasina viljadest kasu saada. Kasvõi terminoloogia seisukohalt: „Kas ekraani peaks nimetama ekraaniks? Ekraan on liiga tehniline sõna. Äkki peaksime seda nimetama töölauaks või tööpõlluks?” vaidlesime.

Varem pidi inimene oma mõtteviisi kohandama masina ootustele. Just sellest oleme paljude Apple'i toodete puhul eemaldunud. See viis meid esimeste graafikaplaatide loomiseni. Seal lisasime esimest korda pliiatsiga ekraanile kirjutamise võimaluse.

Apple'i esimene Newtone'i graafikatahvelarvuti

Mäletan esimest korda, kui kasutasin oma tahvelarvutit San Francisco lennujaamas. Pärast telefonikõne lõpetamist kirjutasin üles: "Saara, hambaarst, teisipäeval kell kaks." Pidage meeles, et ma pean oma tütre hambaarsti juurde viima.

Kui aga klõpsasin kalendriikooni, ilmus programmi sissekanne: "Teisipäev, kell kaks päeval." Sõna “hambaarst” oli seal juba kirjas ja nimi Sarah võeti kontaktide nimekirjast.

See muutis mu elu täielikult. Maailma tajumine ja masinate tajumine läbi inimteadvuse, inimese lähenemine masinale on võib-olla üks olulisemaid verstaposte sellel teel.

Reisite palju, pidades loenguid üle maailma ja rääkides noortele. Miks te seda teete ja kas usute noortesse talenti?

Mõte hariduse väärtusest sisendati mulle juba lapsena: olin väga noor, noor ja isa rääkis mulle hariduse tähtsusest, et sellest saab ühel või teisel moel minu saatus, see võimaldab elama ja pere looma.

Kümneaastaselt ütlesin isale: "Minust saab insener nagu sina, aga minust saab ka keskkooliõpetaja." Arvasin, et õpetamine oleks minu jaoks oluline osa.

Pärast Apple'i edu mõtlesin minna tagasi kolledžisse ja seal inkognito režiimis õpetada, kuid tahtsin jätta võimaluse oma lastele rääkida, et käisin ülikoolis ja see aitas mind.

Õppimine ei jäta meid kunagi: vestluses sõbraga, ajaleheartiklit lugedes. Me ei pea tingimata õppima akadeemilises keskkonnas ja on selge, et mõtted, mis meis tekivad väga erinevates elusituatsioonides ja -oludes, aitavad meid igal pool.

Kas usute noortesse talentidesse?

Olen alati uskunud noortesse ja hariduse tähtsusesse kogu maailma tuleviku jaoks. Võtame näiteks oma pere. Kasutatud täiskasvanud head arvutid, ja lastele anti vanu arvuteid. Seda juhtub paljudes peredes.

Arvan, et me peame tegema just vastupidi: lastele tuleb anda kõige kaasaegsemad arvutid. Ma usun noortesse.

Kui õppisin psühholoogiat ja peaaegu omandasin sellel alal kraadi, huvitas mind väga teadvuse areng lapsepõlves. Lõpuks hakkasin keskkoolidele arvuteid levitama ja see oli mul üldiselt üsna lihtne.

Kui saaksin endale lubada tõelist ohverdust, mida ma kahjuks elus lubada ei saanud, hakkaksin õpetajaks keskkooli, kus mind kuulaksid üheteist- ja kaheteistaastased lapsed.

Õpetasin kaheksa aastat seitse päeva nädalas ja kirjutasin ise tunnimärkmeid. Toetusin ainult oma materjalidele. Apple tahtis isegi minu loenguid ketastel avaldada, kuid ma ei teinud seda, keeldusin.

Tahtsin õpetada. Mäletan siiani oma viieteistkümne õpilase nimesid igas klassis, kus ma õpetaja olin, nii et suhtlemine noortega on mulle alati oluline olnud. Peame oma võimaluste piires jääma nende juhendajateks ja aitama neid sellel teel.

IN kooliaastaid Olen juba päris palju teinud suured projektid ja sai oma esimesed litsentsid ja patendid. Ülikooliajal aitasid mul aga kujutlusvõimet arendada paljud asjad. Kodeerisin iga programmi ja see ületas sageli mulle antud eelarvet.

Ülikooli raamatupoest ostsin erinevate osalise tööajaga töödega teenitud raha eest programmeerimise teemalisi raamatuid. See oli intellektuaalse vabaduse aeg.

Selles näen ülikooli vaimu ning akadeemilisest koormusest hoolimata ei saa unustada, et ülikooliaastad, üliõpilaselu aastad aitavad kaasa meie väärtushinnangute kujunemisele, ideede ja kujutlusvõime arengule. Just selles vanuses on meil võimalus ja oskus mõelda kiiremini ja paremini. Selles vanuses luuakse meie edasise elu vundament.

Meil on sel ajal rohkem füüsilist energiat. Saame töötada hiliste õhtutundideni programmeerimise ja teaduslike probleemide lahendamisele mõtlemisega. Meil on rohkem jõudu, välja arvatud juhul, kui me oma aega raiskame.

Seega püüan kasutada iga võimalust, et sisendada noortesse pisut entusiasmi. Mõeldes, et me ei ole etturid kellegi teise mängus, ja meeles pidada, et ideed on suurepärased isegi siis, kui need ei teeni raha. Iga kord, kui probleemi lahendame, rikastab see meid.

Tõenäoliselt on teil Apple'i kohta miljon lugu. Palun rääkige meile lugu, mis võib olla tänapäeva publikule kasulik.

Mul on tõesti palju lugusid Apple'ist, elust, palju lugusid minu sõprusest Steve Jobsiga viis aastat enne ettevõtte loomist. Siiski räägin ühe episoodi sellest Apple'i ajalugu, mis ei pruugi olla liiga tuntud. Meil oli uus arvuti – Apple II. Seda peeti paremaks kui kõiki teisi kaasaskantavaid personaalarvuteid maailmas.

Ma teadsin, et see on tulevik, kuid me polnud veel loonud spetsiaalset masinat, mis suudaks signaale telefonijuhtmete kaudu edastada, ja enne Apple'i oli AT&T monopol. USA-s ei olnud meil õigust telefonivõrkudesse tungida – see oli lihtsalt ebaseaduslik.

Peagi ilmus aga uus monopolivastane seadus. See võimaldas luua seadmeid telefonivõrkude muutmiseks. Seejärel lõin teenuse, kuhu helistades sai iga päev uut nalja kuulda.

See ei olnud odav: sain endale lubada vaid ühe mitmeliinilise telefoniliini. Kulutasin peaaegu poole oma igakuisest üürist oma korteri peale. Arvuti rääkis kuni kaks tuhat nalja päevas.

Seejärel palkasin oma sõbra John Draperi ( üks esimesi häkkereid ajaloos – veebisait). Tal oli anonüümsete telefonikõnesüsteemide loomise maine – teda peeti tõeliseks telefonisüsteemide guruks.

Ja ma võtsin tema programmi ja tegin selle naljaks ümber – viie tuhande erineva numbri asemel helistas see viis tuhat korda Steve Jobsi numbrile.

Ma arvan, et politsei teadis, mida ma teen, kuid nad ei seganud mind, sest ma maksin kõnede eest.

Viimane küsimus. Kas tulevikutehnoloogiad suudavad pikendada inimeste eluiga, näiteks, inimesed elavad sada, kakssada, kolmsada aastat? Kas sa loodad selle aja ära elada?

Ma ei usu, et võit mõne teise haiguse, näiteks südameataki üle, võib viia meid surematuseni. Ma ei mõtle surmale. Kahjuks on see nullsumma mäng. Nii et ma pole kindel, et vajan surematust.

Olen üsna rahul sellega, mida Issand mulle on andnud. Tehnoloogia võib pikendada eluiga, kuid see ei anna uut. Ma arvan, et me ei ela kauem kui paarsada aastat tagasi.

Saame endale lubada uusi meditsiinitehnoloogiaid, kuid ma pole kindel, mil määral võivad need meid õnneni viia. Arvan, et küsimus siin elatud aastate kvaliteedist on ülekaalus nende kvantiteedi ees.

Robotitest, tehisintellektist ja bitcoinist

"On tunne, et robootika areneb palju aeglasemalt, kui arvutiteadus või muud digivaldkonnad. Aga ma näen, kuidas ühel päeval hakkavad masinad meie ümber käima ja meid aitama.

«Näete, kuhu töökohad kaovad. Ja need ei pruugi kaduda, sest tehnoloogia muutub targemaks. Suuremal määral me räägime mehaanilise töö kohta."

"Inimese aju puutub kokku probleemiga ja ütleb:"Kuidas seda lahendada?" Arvuti ei esita endale selliseid küsimusi nagu: "Mida ma peaksin tegema?" ja "Mis on parim asi, mida probleemi lahendamiseks teha?"

"Autod - Head sõbrad inimestest". (Risti sõrmed.)

"Me ei tea, kui laiad on aju võimalused. Me teame selle kohta tuhat erinevat asja, kuid tegelikult on see meie jaoks tohutu pimeala.<…>Võib oletada, et ühel päeval suudab masin mõelda sama kiiresti kui inimese aju, võib-olla käivitab see singulaarsuse ja me ei suuda ennustada, mis edasi saab, võib-olla saab arvuti endast teadlikuks, võib-olla see on nii inimlik, et saab teadvuse ja tunneb. Kuid me ei saa seda öelda, sest me ei tea, kuidas aju töötab.

“Kas arvuti võib armuda inimesesse või teise arvutisse? Võib-olla on nende protsesside alus sama. Kuid nagu nägime filmis Her, on teise arvutisse armumine tasuvam ja arusaadavam kui aeglaste inimestega hängimine.

„Ma mõistan sind, sest me elame inimelu. Teame, mis on õnn, rõõm, kurbus, teame tuuletunnet rannas. Arvutil pole samasugust elujõudu, nii et selle tunnete hindamine ja sellesse armumine võib meie jaoks olla väljakutse."

"Matemaatika on selge. Näiteks matemaatika on piiratud koguarv bitcoinid. Oh issand, me elame riigis, kus valitsus trükib üha rohkem valuutat ja devalveerib juba olemasolevat valuutat (Wozniak räägib ilmselt USA-st. - Märge toim.). See on mäng, see pole päris raha, see on omamoodi kunstlik majandus, millega saab mängida. Bitcoin on tõelisem.

Apple’i algusaastatest ja enesetäiendamisest

"Steve Jobs ja mina asutasime Apple'i eesmärgiga.Ütlesime: „Loome tehnoloogiaid, mis ühel päeval muudavad pimedad ja nägijad võrdseks. Võime öelda, et oleme selle eesmärgi saavutanud: kõikjal, kuhu läheme, näeme inimesi, kes vaatavad oma seadmeid ja on muu maailma suhtes pimedad. See on nali".

"Kui ma disainisin trükkplaadid Apple'i arvuti jaoks, siis mõtlesin optimaalsele disainile, kus oleks võimalikult vähe detaile. See oli minu viis saada teistest paremaks.<…>Insenerina pole ma kunagi proovinud teha seda, mis raamatutes kirjas – siis teevad miljonid sama, mis mina. Mõtle alati: kas on veel mõni viis, parem viis, alternatiivne lahendus? Alguses kasutasime 78 chippi – ja igal õhtul läksin magama ja mõtlesin: "Oota, ma võin vähendada 76 chippi, 75 chipini."

"Kuidas sa saad parim spetsialist oma valdkonnas? <…>Mõelge sellele, kuidas teised inimesed lahendavad sama probleemi, teevad sama tööd, leiutavad võib-olla sama tahvli või seadme, kirjutavad sama programmi. Miljonid inimesed õpivad samadest ülesannetest, raamatutest, loengutest, seadmetest. Kuid mis on see üks asi, millele võite mõelda, mis võib protsessi ümber mõelda, et saaksite paremini tööd teha?

Kui Apple'i arvutit tegema hakkasime, olime 20-aastased. Meil polnud raha, pangakontosid, rikkaid sugulasi ega ärikogemust

"Steve Jobs tahtis olla edukas, ta tahtis olla oluline. Tal polnud haridust, töökogemust, ei tehnilisi teadmisi, ta ei teadnud, mis arvuti sees on, ega saanud aru, kuidas see töötab, ei saanud aru komponentidest ja programmidest.<…>Kuid Steve tahtis saada ärimeheks, Apple'i näoks.<…>Isegi kui tal ei olnud tiitlit, suhtles ta kõigi ettevõtte töötajatega ja õppis, kuidas kõik ettevõtte aspektid toimivad.

"Alustasime ettevõtte ühe tootega, mis andis meile Apple Computeri esimese kümne aasta sissetuleku. Kümme aastat jäime toote juurde, mis oli valmis enne ettevõtte asutamist.

Tehnoloogiast ja õnnest

„Kas tehnoloogia on meid õnnelikumaks teinud? Sadu ja tuhandeid aastaid tagasi lõime palju uusi tööriistu ja tehnoloogiaid, kuid kas need tegid tuhandeid aastaid tagasi elanud inimese õnnelikumaks?

“Otsustasin noorena saada inseneriks. Insenerid töötavad välja seadmeid, mis muudavad elu lihtsamaks. Pesumasin peseb teie riideid selle asemel, et seda käsitsi teha. Kõlab suurepäraselt, me peaksime nüüd õnnelikumad olema, kuna meil on automatiseeritud autod! Kuid ma pole tegelikult kindel, et see tähendab lõpuks õnne.

Kas tehnoloogia võib eluiga pikendada? No jah, nad annavad meile paar aastat juurde, aga lisaelu nad meile ei anna.

"10-aastaselt uskusin et ühel päeval töötame tänu tehnoloogiale, mis muudab elu lihtsamaks, selle asemel, et töötada viis päeva nädalas, vaid neli päeva. Praegu töötab meie Silicon Valley kodus täiskohaga kaks inimest. Ja kui ma olin noor, töötas ainult üks inimene.

"Kuhu iganes ma lähen, ütlevad inimesed mulle:“Suur aitäh nende tehnoloogiate eest! See tähendab mulle nii palju."<…>Ma arvan, et enamik ütleks: "Jah, tehnoloogia on meid õnnelikumaks teinud." Kuid kas nad muutsid inimkonna iseseisvamaks või langes see masinate võimu alla?

"Me ei saa arengut peatada me ei saa öelda: "Hei, edusammudel on negatiivsed küljed!"<…>Evolutsiooni ei saa peatada, see on nagu tohutu paak, nagu tohutu aururull, mis liigub sinu poole. Proovi teda peatada ja ta ajab sinust üle.”

Siin esitatakse ka tema loengu lühikokkuvõte. [Lühikesed selgitused, kommentaarid ja näpunäited on toodud nurksulgudes.]

Elame hämmastaval ajal, meie ümber on palju hämmastavaid tehnoloogiaid: asjade internet, masinõpe (või AI), kvantarvutid. Kõik see muudab meie ühiskonda, majandust, inimestevahelisi suhteid. Aga mis saab edasi, kus on järgmine läbimurre? Steve sõnul on see kõik muidugi suurepärane, kuid on veel paar kategooriat, mida kõik ei mäleta. Esiteks on need isiklikud hääleassistendid: Echo, Siri, Cortana, Bixby. „Ma võin Amazon Echole esitada küsimuse, paluda lugu esitada. See on nii lihtne – te ei pea vajutama ühtegi nuppu ega hoidma [nutikat] kella suu juures. See on nii tore, et Echo saab inimkõnest aru, sest nii inimesed omavahel suhtlevad,” räägib Steve. "Ma tahan suhelda mitte arvutiga, vaid teiste inimestega ja masin peab minust aru saama."

Samas tunnistab Wozniak ise, et on siiski pigem insener, keda huvitab lihtsalt matemaatika, elektroonika ja programmeerimine: “Apple’is eelistasin laborit, see oli minu kunst. Alles hiljem hakkasin hindama selliseid asju nagu kasutajaliides – kõik need asjad ekraanil, mis inimestele korda lähevad. Jobs tegi seda, ta ei süvenenud tehnilised detailid, kuid ta uuris ka seda, kuidas inimesed arvutitega suhtlevad. "Ärge nimetage ekraani ekraaniks, nimetage seda töölauaks – igaüks on selle kontseptsiooniga tuttav. Tehke pintsli kujul ikoon ja kõik saavad aru, et see on joonistusprogramm. Enne seda mõtlesin terve elu teisiti – koodid, diagrammid, struktuurid. Kuid see on vale tee."

"Kui me Apple'i lõime, olime noored, meil polnud raha, pangakontosid ega rikkaid sugulasi ega ärikogemust. Olime lapsed, aga meil olid ajud. Kui tegin esimesi personaalarvuteid, ei mõelnud ma isegi raha teenimisele. Tegin vahendi, mis hõlbustab suhtlemist ja õppimist. Olge selle tööriista abil produktiivsem ja loomingulisem. Kui nad hakkasid Apple II arendama - seda hetke võib pidada tõelise ettevõtte ja korporatsiooni loomise alguseks -, ilmus lisaks Jobsile ja minule veel üks investor ja turundusjuht - (Mike Markkula). Mike oli meie jaoks täiskasvanu [Mike sündis 1942. aastal ja tol ajal polnud ta veel neljakümneaastanegi]. Ta rääkis meile turunduse tähtsusest, et see on mõnikord olulisem kui tehniline osa. Inimene ise on tähtsam kui mis tahes tehnoloogia.

Siin esitatakse ka tema loengu lühikokkuvõte. [Lühikesed selgitused, kommentaarid ja näpunäited on toodud nurksulgudes.]

Elame hämmastaval ajal, meie ümber on palju fantastilisi tehnoloogiaid: asjade internet, masinõpe (või AI), kvantarvutid. Kõik see muudab meie ühiskonda, majandust, inimestevahelisi suhteid. Aga mis saab edasi, kus on järgmine läbimurre? Steve sõnul on see kõik muidugi suurepärane, kuid on veel paar kategooriat, mida kõik ei mäleta. Esiteks on need isiklikud hääleassistendid: Echo, Siri, Cortana, Bixby. „Ma võin Amazon Echole esitada küsimuse, paluda lugu esitada. See on nii lihtne – te ei pea vajutama ühtegi nuppu ega hoidma [nutikat] kella suu juures. See on nii tore, et Echo saab inimkõnest aru, sest nii inimesed omavahel suhtlevad,” räägib Steve. "Ma tahan suhelda mitte arvutiga, vaid teiste inimestega ja masin peab minust aru saama."

Samas tunnistab Wozniak ise, et on siiski pigem insener, keda huvitab lihtsalt matemaatika, elektroonika ja programmeerimine: “Apple’is eelistasin laborit, see oli minu kunst. Alles hiljem hakkasin hindama selliseid asju nagu kasutajaliides – kõik need asjad ekraanil, mis inimestele korda lähevad. Jobs sattus sellesse, tehnilistesse üksikasjadesse ta ei süvenenud, kuid vaatas ka seda, kuidas inimesed arvutitega suhtlevad. "Ärge nimetage ekraani ekraaniks, nimetage seda töölauaks – igaüks on selle kontseptsiooniga tuttav. Tehke pintsli kujul ikoon ja kõik saavad aru, et see on joonistusprogramm. Enne seda mõtlesin terve elu teisiti – koodid, diagrammid, struktuurid. Kuid see on vale tee."

"Kui me Apple'i lõime, olime noored, meil polnud raha, pangakontosid ega rikkaid sugulasi ega ärikogemust. Olime lapsed, aga meil olid ajud. Kui tegin esimesi personaalarvuteid, ei mõelnud ma isegi raha teenimisele. Tegin vahendi, mis hõlbustab suhtlemist ja õppimist. Olge selle tööriista abil produktiivsem ja loomingulisem. Kui nad hakkasid Apple II arendama - seda hetke võib pidada tõelise ettevõtte ja korporatsiooni loomise alguseks, ilmus lisaks Jobsile ja minule veel üks investor ja turundusjuht - Mike Markkula. Mike oli meie jaoks täiskasvanu [Mike sündis 1942. aastal ja tol ajal polnud ta veel neljakümneaastanegi]. Ta rääkis meile turunduse tähtsusest, et see on mõnikord olulisem kui tehniline osa. Inimene ise on tähtsam kui mis tahes tehnoloogia.

Apple II kohta räägib Steve osalt rõõmuga, osalt uhkusega: „Apple II oli läbimurre – sellel oli värviline ekraan. Üheksa-aastane laps võiks kirjutada programmi, mis juhiks värvide liikumist ekraanil. Kui varem pidid insenerid nokitsema juhtmete ja mikroskeemidega, et luua näiteks mängu prototüüp, siis nüüd sai laps sellega hakkama päevaga. Ausalt öeldes on Steve'il täielik õigus uhke olla. Apple II peetakse oma aja revolutsiooniliseks seadmeks. Just sellest masinast sai esimene tõeliselt personaalarvuti, mida oli lihtne õppida, tehniliselt hästi varustatud ja samas ilus.

Apple Newton (Foto: Wikipedia)

Tõeline ilmutus nii-öelda Wozniaki jaoks oli aga tema tutvumine Apple Newtoni MessagePadiga – seda 1993. aasta seadet võib nimetada pihuarvutite, tahvelarvutite ja nutitelefonide eelkäijaks. Selle eripäraks oli käekirja äratundmise võime ja just see rõõmustas toona Wozniaki: „Esimest korda kasutasin seda San Francisco lennujaamas, pärast kõnet pidin endale meelde tuletama. Kirjutasin ekraanile: "Sarah [Steve'i tütar], hambaarst, teisipäev, 14.00." Ja ta mõistis mind! Kalendrisse valiti teisipäev, märgiti kellaaeg ja märgiti üles tütre kontakt. See muutis mu elu igaveseks!<…>Ja nüüd on meil hääleassistendid. Ma lihtsalt räägin [nendega] ja see on nii loomulik. Ma käitun nagu tavaline inimene ja kogu tehnika on minu eest varjatud.

Steve sõnul peaks ideaalne isiklik abistaja eile tegema seda, mida täna vaja on. Võib-olla on AI selliste süsteemide loomise võti. Kuid siiani on AI väga primitiivne. Ta õpib elunäidetest, mida inimesed talle annavad. Ta võidab inimesi isegi Go või males, kuid see on lihtsalt arvutusvõimsuse demonstratsioon. See on lihtsalt midagi intelligentsuse sarnast. Tema nooruses oli Wozniaki sõnul isegi simuleeritud intelligentsuse kontseptsioon – mitte tehisintellekt, vaid intelligentsuse simulatsioon. "Kogu mu elu, algusest peale Varasematel aastatel- Alates esimese programmi kirjutamisest suutsid arvutid teha miljoneid toiminguid sekundis, kuid tegelikult lahendasid nad väga lihtsaid probleeme. Inimene saab juba järgmist probleemi vaadates aru, kuidas seda lahendada.

Kuid arvutid ei saa asendada inimese aju, sest me ise veel ei tea, kuidas see täpselt töötab. Võib-olla on ühel päeval masinad nii kiired, et suudame mõista ja taasluua aju struktuuri. Siis saavad arvutid ilmselt end teadvustada ja tundma õppida. Võimalik, et isegi armastus. Aga jälle, mis on armastus? Mingid mehhanismid ja ühendused ajus? Kuid isegi sel juhul jääb neil puudu inimlikkusest, isiklik kogemus. "Siiani on meil ainult üks viis inimaju loomiseks – ja selleks kulub 9 kuud."

⇡ Plokiahela kohta

Steve ütleb, et osales ise plokiahela väljatöötamises. Näiteks meeldib talle Bitcoin, kuna see on detsentraliseeritud. Sellest kõrgemal pole valitsust, kes oskab ainult fiat-raha trükkida. Üldiselt on plokiahel Wozniaki sõnul kasulik peamiselt meditsiinis ja panganduspiirkonnad. Lisaks märgib ta ära veel ühe olulise valdkonna – robootika. See valdkond kasvab aeglasemalt kui arvutiteadus ja digitehnoloogia üldiselt. "Kuid ma näen tulevikku, kus robotid on kõikjal ja nad aitavad inimesi."

Kas uued tehnoloogiad muudavad aga inimeste elu paremaks? "Üldiselt on vastus jah," kommenteerib Steve. "Igal juhul ei saa tehnoloogiat peatada." Küsimus on selles, kas tehnoloogia teeb meid õnnelikumaks – me mõtleme pidevalt välja midagi uut. „Kas me oleme õnnelikumad kui inimesed, kes elasid kümneid tuhandeid aastaid tagasi? Kui olin noor, otsustasin saada inseneriks, sest insenerid loovad seadmeid, mis muudavad meie elu lihtsamaks. Mõtlesin, et kunagi ehitame kõik vajalikud masinad, mis meie eest kõik ära teevad, ja tööd saab teha mitte viiel, vaid neljal päeval nädalas. Nüüd on iga maja täis tehnikat, mis päästab inimese ise tehtud" Samas on palju inimesi, kes elavad pidevas stressis. Ja samal ajal on inimesi, kellel on tehnoloogia võimaldanud teha seda, mida nad armastavad, ja nad on õnnelikud.

Õnn on Steve'i jaoks üks peamisi elukvaliteedi hindamise kriteeriume: “Inimesed surevad ikka, me ei saa suremust nulli viia. Ma ei hooli eriti surmast. Peame mõtlema, mida tehti, kas elu oli õnnelik. Isiklikult ma ei taha pikemat elu, ma ei taha elada igavesti. Kas meil on tehnoloogiaid, mis pikendavad eluiga? Jah. Nüüd elavad inimesed kauem kui varem. Olgu see igaühe isiklik valik. Usun, et elukvaliteet on tähtsam kui elu pikkus. See tähendab, et teil peab olema hea õnnelik elu, ja mitte ainult pikaajaline eksisteerimine.

Peasaal oli täiesti puupüsti täis, nii et tuli korraldada ülekanne veel kahes saalis ja tänaval.

Mida selleks vaja on? Steve tõi oma loengus välja kolm ideed: sa pead tegema seda, mida sa armastad ja selles arenema, sa pead alati õppima ja arenema, sa pead jagama oma kogemusi ja ideid, õpetama teisi ja neid aitama. "Kõik inimesed on erinevad. Ühiskond vajab nii paljudel erialadel palju talente.<…>Ükskõik, mille oma eluteeks valite, peaksite püüdma saada üheks maailma parimaks – see peaks olema teie eesmärk." Saate teha sama, mida miljonid teised inimesed, kuid peaksite alati proovima teha seda isegi veidi paremini, et lisada midagi erilist. "Kui teile meeldib see, mida teete, võite saada üheks parimaks."

"Ma armastasin matemaatikat. Keskkoolis as kodutöö Nad andsid iga peatüki järel ülesandeid – esimesest kuni kolmekümne seitsmendani. Tegin kõik 50, sest mulle meeldis see. Apple'is elektroonikaskeeme kavandades püüdsin need optimaalseks muuta – see oli minu katse luua midagi erilist, sest ka teised tegid sarnaseid asju. Mul oli näiteks vaja 78 mikrolülitust, aga mõtlesin ööd, kuidas nende arvu vähendada 76-ni või isegi 75-ni. Mulle väga meeldis, olin õnnelik.<...>Ülikooli raamatupoes oli raamatuid programmeerimiskeelte kohta. Leidsin osalise tööajaga töö (nõude pesemine)<...>ja ostsin need raamatud. Õppisin asju, mida ülikoolis ei õpetatud." See oli Steve'i jaoks oluline, see võib aidata tulevikku muuta. "Kui olete noor, kujunevad teie isiksus ja väärtused. Sa võid mõelda. Sul on rohkem füüsilist jõudu. Saate öösiti üleval olla ja probleemile mõelda, nagu teevad kõik insenerid, teadlased ja programmeerijad. Ükskõik milline vaba aeg- see on võimalus teha midagi väärt. Ära raiska seda.

“Kui olin väike, õpetas isa mulle: õppimine on oluline. Õppimine on minu tulevik. See annab mulle töö ja sissetuleku. Luban endale kodu ja pere. Koolitus on äärmiselt oluline väärtus. 10-aastaselt ütlesin talle, et tahan ka inseneriks saada [samal ajal sai Steve raadioamatöörloa]. Jah, aga 7-aastaselt tahtsin saada õpetajaks. Pärast seda, kui Apple oli edukas, naasin kolledžisse. Kuid ta õppis pseudonüümi all, sest selleks ajaks oli ta liiga kuulus.<…>Võtsin psühholoogia kursused [Wozniak tundis sügavat huvi aju ja teadvuse vastu pärast 1981. aastal toimunud lennuõnnetust, mis jättis talle amneesia], uurides inimteadvuse arengut, eriti lastel. Kinkisin arvutid koolidele lihtsalt sellepärast, et kui sul on palju raha, on seda lihtne teha. Wozniak ütleb, et töötas kaheksa aastat koolis, õpetades lastele arvutit kasutama [meie jaoks on võib-olla lähim analoog informaatikatunnid]: „iga päev, seitse päeva nädalas. Ma ei kasutanud ühtegi õpikut. Tahtsin olla tavaline õpetaja, kes suhtleb 15-30 õpilasega<…>Terve elu uskusin noortesse – need on maailma tulevik.<…>Minu võimalus on inspireerida noori. Iga kord, kui see õnnestub, inspireerib see ka mind, teeb õnnelikumaks.»

Steve Wozniak andis kõigile Homebrew Computer Clubi osalejatele Apple I skeemid tasuta ära (Foto: Wikipedia)

Traditsioonilisele küsimusele rolli kohta vastab Wozniak, et on seda kogu elu teinud. Ideid, teadmisi, kogemusi ei tohiks keelata – ainult nii saab ja tulebki arendada oma mõistust ja kogemusi. “Teised inimesed saavad vaadata sinu loomingut ja lisada oma kogemusi, astuda järgmine samm. Matemaatikas ja loodusteadustes on kõik endine – samm-sammult lähtub kõik uus vanast. Sama on avatud lähtekoodiga ja see ei tähenda, et te ei saaks sellega raha teenida.<…>USA-s kasutavad kõik ettevõtted avatud lähtekoodiga tarkvara. Ülikoolides saavad noored kohe avatud lähtekoodiga tuttavaks ja hakkavad seda kasutama, see on oluline.»

Nagu ikka, paluti Steve’il loengu lõpus rääkida mõni huvitav ja kasulik lugu Apple’i elust. Ja ta rääkis "suhteliselt tundmatu loo". Me räägime 70ndate algusest. Ta teadis, et keegi on leiutanud PC-plaadi, mis ühendas kodus elektrisüsteemi. Selle kaudu oli võimalik saata signaali teisele seadmele, mis omakorda lülitas valguse sisse ja välja või tegi midagi muud kasulikku. See oli suurepärane, kuid ta teadis, et tulevik on modemites, mis ühendavad telefoniliini. Kuid neil päevil oli see ebaseaduslik, sest sel ajal oli üks monopolist - AT&T. Ja ta ei tahtnud, et keegi teine ​​tema suhtlusliine kasutaks. Kuid Wozniakil oli veel üks, nende aegade jaoks väga ebatavaline asi - Dial-A-Joke. Lihtsamal juhul on see automaatvastaja, millel on eelnevalt salvestatud nali. Igaüks võis helistada naljanumbril ja kuulata viimast nalja.

Hiljem ilmusid keerulisemad seadmed, näiteks toonrežiimis naljade valimise võimalusega. Nüüd kõlab see kõik veidi kummaliselt, kuid sellised süsteemid olid kaasaegsete häälaktiveeritavate menüüde ja portaalide (IVR) eelkäijad. Steve kasutas San Francisco lahe piirkonnas ainsat naljavalimissüsteemi, kuna see oli tol ajal äärmiselt kallis. „Ainus automaatvastaja, mille rentimist sain lubada (te ei saanud neid osta), oli Code-A-Phone 700 – umbes poole minu üüri eest. Noorele insenerile oli see kallis, aga tegin seda, sest armastasin inimesi. Automaatvastaja loeb päevas välja kuni 2000 nalja. See oli tõenäoliselt kõige sagedamini kutsutud mitmeliiniline telefoniliin Ameerika Ühendriikides. Muide, just dial-a-joke abil kohtus Steve oma esimese naisega.

Automaatvastaja Code-A-Phone 700 1966 (Foto: Dennis Markhami klassikalised Rotary telefonid)

Kuid Wozniak tahtis enamat – et oleks võimalik telefoni programmiliselt jäljendada: kõnesid vastu võtta ja teha, telefoniliini signaalidest aru saada, magnetofonit juhtida ja nii edasi. Apple'is töötades palkas Steve seda tegema John Draperi. Ja koos töötasid nad välja Apple II jaoks vajaliku laienduskaardi - Charlie Board, mida lõpuks ei lastud kunagi masstootmisse. See ilmus Wozniaki sõnul 12 aastat enne modemite levikut. Selleks ajaks polnud enam monopoli ja nii rangeid reegleid. “John kirjutas programmi, mis tegi öö kohta 5000 kõnet – erinevate ettevõtete tasuta numbritele. Programm läbis tasuta väljuva liini otsimisel 10 tuhat numbrit (4 tähemärki numbri kohta). Nalja pärast panin ta kunagi Steve Jobsi numbrile.

Kas politseiga oli sellega seoses probleeme? "Ei, kuigi ma saaksin programmi muuta kaugkõnede tegemiseks, kuid arve oleks liiga kõrge. Sarnane olukord juhtus ka minu 3. kursusel, kui BlueBoxi leiutasin. Sain tasuta helistada üle maailma, kuid maksin alati oma telefoniarved. Teate, näiteks 1971. aastal ei saanud me Venemaale lihtsalt läbi. Muidugi võis ikka ja jälle proovida [rahvusvahelise koodiga] 7 numbreid valida. Vaid korra õnnestus mul läbi saada ja ma olin selle üle nii uhke.

“Olen kunagi ka loonud “ebatavalise raha”, trükitud lehtedele. Igal lehel oli neli kahedollarist rahatähte. Müüsin lehe 5 dollari eest. Ühel päeval tulid valitsuse inimesed minu juurde, aga ma näitasin neile võltsitud salateenistuse isikutunnistust.<…>Lõbu pärast kasutasin seda viis aastat igal lennul. Seal oli kirjas, et olen laserohutuse ametnik (LSO). Ja minu isikutunnistusel oleval fotol kandsin ühe silma peal sidet. See oli selline huumor." Muide, LSO on praegu paljudes ettevõtetes väga reaalne positsioon.

Lahkuminekkingiks sai Steve Wozniak tänukiri loengu lugemise eest ning kinkis ka matrjoška, ​​millel on Steve enda stiliseeritud kujutis.