Põllumajandusväetisena pruunsüsi. Pruunsüsi. Oksüdeeritud söe mõju mulla omadustele
Bioloogidic teadused/ 2 Struktuurne botaanika ja taimede biokeemia
Põllumajandusteaduste kandidaat Memeshov S.K., Ph.D. Durmekbaeva Sh.N.
Ualikhanov Kokshetau Riiklik Ülikool.
Huumusainete mõju saagikus ja morfo-anatoomiline struktuurkevadine nisu
Kevadine nisu on riigi teraviljabilansis üks juhtivamaid kohti, seetõttu on tema saagi kasv kõige olulisem rahvamajanduslik ülesanne. Saagi suurus sõltub paljudest teguritest: ilmastikutingimused, viljelustehnikad, õige valik eelkäija ja teised.
Kasahstanis, nagu teisteski riikides, kasvatatakse tsoonidega sorte kaubanduslikuks tootmiseks, kuna kvaliteetset turustatavat sorditud teravilja müüakse sordist kallimat kui tavalist teravilja.
Uuringud viidi läbi Kaz NIIZKh im. Kokshetau haru katsejaamas. A.I. Baraeva. Uuringu objektiks oli varaküpseva sordi Kazakhstanskaya kevadine nisu.
Töö eesmärk oli eksperimentaalselt põhjendada humiinainete kasutamise erinevate meetodite efektiivsust kevadise nisu kasvatamisel.
Huumusainete (naatriumhumaat ja pruunsüsi) mõju morfo-anatoomilistele omadustele, teravilja kvaliteedi tehnoloogilistele näitajatele, varaküpsele kevadisele nisusordile Viljasaagis ja huumusainete roll keskkonnasõbralike toodete saamisel uuritud.
Katseploki pinnas on tavaline ternozem, karbonaat, keskmise tugevusega, madala huumusega. Katsekatte pindala 100,8 ruutmeetrit... M., raamatupidamine 64 ruutmeetrit m., kordus neljakordne.
Põlluharimistehnikakevadine nisu sordid Kasahstan varaküps vastasid tsoonis vastuvõetud soovitustele. Seemnete töötlemine naatriumhumaadiga kontsentratsioonis 0,005% viidi läbi külvipäeval, vilja viljastati harimisfaasis, mulda viidi enne külvi mulda annuses 60 kg / ha. Pruunsöe sisseviimine kiirusega 200, 400, 600 kg-ha viidi läbi külvieelsel töötlemisel. Humuslikke aineid kasutati ilma fosfori ja P60 taustal ning neid võrreldi kontrollvariandiga.
Välikatsetes viidi läbi fenoloogilised vaatlused, kuivainete kuhjumise dünaamika, lehtede pindala areng ja taimede fotosünteetiline aktiivsus, struktuurielemendidsaagikoristuse ajal loendati taimejääkide kogus mullapinnal ja arvutati nisu veekulu koefitsient .
Märja gluteeni sisaldus määrati vastavalt standardile GOST 13586.1-68, kvaliteet IDK-1 seadet kasutades, valgusisaldus seadme Infromatic-8600 abil. Raskmetallide sisaldus (Cd, Pb, Cu, Zn) vastavalt GOST R 51301-99 seadmele AVA-1-03 vabariiklaste filiaali "Akmola Agrarian Expertise" laboris riigiettevõte Kazagroex. Anatoomilised uuringud viidi läbi vastavalt üldtunnustatud meetodile. Saagi loendamine viidi läbi maatükkide pideva koristamise meetodil teraviljakombainiga. Saagise andmed esitatakse lähtetingimustele. Dispersiooni- ja korrelatsioonianalüüsid viidi läbi vastavalt B.A. Dospehhov (1982).
On kindlaks tehtud humiinainete positiivne mõju kevadnisu kasvule ja arengule ning anatoomilise struktuuri tunnustele. Huumusainete kasutamisega variantidel suureneb taime fotosünteesipotentsiaal, suureneb kuivaine kogunemine ja keskmine päevane suurenemine. Humiinained aitavad kaasa kevadise nisu veetarbimise koefitsiendi vähenemisele. Seemnetöötlusega ja põllukultuuride naatriumhumaadiga väetamise korral vähenes veetarbimise koefitsient kontrollvariandiga võrreldes 25,9% ja pruunsöe määraga 400 kg / ha - 17,5%.
Humusainete manustamisel suureneb taimede kõrgus ja taimejääkide hulk mullapinnal, mis parandab koristustingimusi ja suurendab mullapinna vastupanu tuuleerosioonile.
Naatriumhumaadi ja pruunsöe mõjul varre ja lehe anatoomilises struktuuris suureneb juhtivate kimpude arv ja suurus, mehaanilise koe paksus, parenhümaalsete rakkude suurus ja nende kihtide arv. Mehaanilise koe paksuse suurenemisega suureneb taime vastupidavus lamamisele.
Selgus nisu morfo-anatoomiliste omaduste ja tootlikkuse seos. Eriti suur korrelatsioon leiti tera saagi ja juhtivate kimpude arvu vahel varre anatoomilises struktuuris (r \u003d 0,966).
Humuslike ainete oluline mõju teravilja saagikusele on kindlaks määratud. Suurima kevadise nisuteravilja saagikuse suurendas seemnete töötlemine enne põllukultuuride külvamist ja viljastamist viljastamisfaasis naatriumhumaadi lahusega, kus saagikuse tõus oli nelja aasta jooksul keskmiselt 4,2 c / ha, saagikus oli kontrolli all. 11,5 c / ha. Pruunsöe pealekandmise määraga 600 kg / ha variandil kontrollitava saagikusega 11,7 c / ha oli saagikuse kasv 3,1 c / ha.
Keskmine aastane tingimuslik puhas tulu seemnetöötlusega enne põllukultuuride külvamist ja viljastamist naatriumhumaadi lahusega mullafaasis oli 3742,2 tg / ha ja pruunsöe kasutamismääraga variandi puhul 400 kg / ha 1444,2 tg / ha. Parima bioenergeetilise efekti saavutas variant seemnetöötlusega enne põllukultuuride külvamist ja viljastamist viljafaasis naatriumhumaadi lahusega, kus lisatoote energiakogus oli 6984,61 MJ, bioenergeetiline efektiivsus 9,83 ühikut. Variandi R 60 + s korral on seemnete töötlemine enne vilja külvamist ja viljastamist mullafaasis naatriumhumaadi lahusega vastavalt 8980,20 MJ ja 3,66 ühikut. Need rakendusmeetodid on juurutatud Põhja-Kasahstani põllumajandusettevõtete tootmisse.
Naatriumhumaadi positiivne mõju raskmetallide sisalduse vähendamisele (Cd, Pb, CU, Zn ) nisuteras ja roll ökoloogiliste puhaste toodete hankimisel. SisuCD kõigil variantidel ei leitud, võrreldes humaatide kasutamisega variantide kontrollvariandiga sisalduse vähenemistPb, Cu, Zn.
Kirjandus:
1. Dospehhov B.A. Välikatse tehnika (uurimistulemuste statistilise töötlemise põhialustega). - 5. väljaanne, Lisa. ja muudetud - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 lk.
2. Yudin F.A. Agrokeemiliste uuringute meetodid. - 2. väljaanne, täiendatud ja täiendatud - M.: Kolos, 1980. - 366 lk.
3 Teravili, kaunviljad ja õliseemned. M.: Standardite kirjastus, 1990. - 2. osa - 319 s.
4 ... A.A. Nichiporovich taimede fotosünteetiline aktiivsus põllukultuurides. - M.: NSVL Teaduste Akadeemia kirjastus. 1961.
5 ... Metoodilised juhised põllumajanduses kasutatavate väetiste ja muude keemiliste vahendite majandusliku efektiivsuse määramiseks. - M.: Kolos, 1979. - 30 lk.
Mulla viljakuse taaselustamiseks, lehma kasvatamiseks - vajate hoolt ja aega.
Maad tuleb nagu lehma toita - muidu pole leiba ega piima.
Nii elasime ja elame, teadmata sellest. et maast hoolimine on. esiteks toidubaasi loomine mullaloomadele - peamistele mullaviljakuse taastootjatele ehk ussidele. Varem intuitiivselt (arvamise abil) on nüüd selline loogiline seos maaharimise tehnoloogias teadlikult tunnustatud. See tõdemus viis uus tehnoloogia paljunemine ja mullaviljakuse järsk tõus.
Saates oma klientidele minu "Usside kasvatamise biotehnoloogia, palun neil teavitada mind saavutustest ja ebaõnnestumistest, jagada oma kogemusi maatükkide harimisel, saagikuse näitajaid, eriti biohumusega Scher-vekompostiga väetatud maadel." sai neilt sadu kirju, kus esitati laia valikut meetodeid ja näiteid mulla parandamiseks, selle viljakuse suurendamiseks, sordiseemnete kasutamiseks ja nende valmistamise meetoditeks, külvi ajastamiseks, taimehooldustehnoloogiateks jne jne. Ja seda kogu endise NSV Liidu territooriumilt.
Tähtedest selgub mullaviljakuse kiireks taaselustamiseks järgmine tehnoloogia, mis on praktiliselt vastuvõetav paljudes piirkondades.
Venemaal on kartul teine \u200b\u200bleib. Seetõttu pööravad talupojad, talupidajad ja suvised elanikud selle kasvatamisele palju tähelepanu. Ettevõtte edukus on kõigi jaoks erinev ja kulutatud töö ei maksa alati end ära, teiste jaoks. vastupidi, tulemused on julgustavad. Seda on lihtne mõista - lõppude lõpuks on tingimused (maa, selle kvaliteet ja tööjõud) kõigi jaoks erinevad.
Pärast koristamist katavad paljud põllumehed maatüki improviseeritud orgaanilise ainega, kellel seda on; sõnnik või kompost või põhk või hein või saepuru, laastud, metsast langenud lehed või nende materjalide või muu orgaanilise aine segu segatud turbaga, sapropeliga jne). Saagi edu on otseselt seotud sellise orgaanilise aine kogusega, see tuleks esmakordselt maapinnale välja saata 5–10 cm kihina. Paljud inimesed põimivad selle mulla pinnakihti, kasutades selleks kahvleid , motikad, mäkketõstukid, kultivaatorid. Kuid see tehnika pole rangelt nõutav, kuid soovitav. Selle multši kihi all jahtub muld aeglasemalt ning sissetoodud orgaanilisi aineid töötlevad mikroobid ja ussid jätkuvalt huumusväetisena. See protsess jätkub paljudes piirkondades, isegi talvel, kuni muld on täielikult külmunud. Kevadel, pärast lumikatte sulamist, soojeneb pinnas kiiresti ning taastub orgaanilise aine lagunemisprotsess ja selle muutumine huumuseks. Maa jääb lahti, õhku ja läbilaskvaks, selles areneb kiiresti loomade mullakoosluse - peamiste mullaviljakuse taastootjate - elu. Nagu teiste lemmikloomade puhul, peate ka neile pakkuma toitu mitte ainult kogu talveks, vaid ka kevadeks, kuni see loomulikult paljuneb. Nii et mulla usside jaoks tuleb mulda sööta panna nii palju, et sellest piisab järgmise sügiseni. Ainult sel juhul on muld viljakas, varustatud vajaliku koguse kõigi taimsete toitainetega.
Teised põllumehed kasutavad pinnasesse viimiseks kuivade orgaaniliste materjalide koristamise asemel roheliste väetiste - sideraatide - kasvatamist. Koristamisele järgneval sügisel külvavad nad rukist kaera ja pohlaga. Kui sügis on soe, siis kuni novembrini on see roheline, seemikud võivad olla üsna rikkalikud ja talvel aitavad need kaasa lumehoidmisele. Kevadel on kogu rohttaim mulda kinnitatud ning ussid ja mikrofloora on seega varustatud kogu suve toiduga ning muld rikastatakse huumusega.
Ja siin on Rjazani piirkonnast pärit V. Alubini nõuanded. Arvestades asjaolu, et kartul on asendamatu põllukultuur, kasvatatakse neid mõnikord aastast aastasse samas kohas. Mõne aasta pärast langeb kartulite saak märkimisväärselt, vaatamata orgaaniliste ja mineraalväetiste kasutuselevõtule.
Kartulisaagi kõrgel tasemel hoidmiseks külvab ta poole proovitükist teraviljadega (rukis, oder, nisu). Teisel poolel istutab ta kartuleid. Siis vahetab ta need ära. Selgub, et midagi sellist nagu mini külvikord. Teravilja saab koristada karja haljassöödaks, neid saab üles kaevata. Sellisel juhul ei vähene kartulisaak praktiliselt, vaid jääb kogu maatüki tasemele, justkui poleks seda vilja külvatud. Lisaks on kartul haigustest vaba ja mullakahjuritele vastupidav. See kartulite istutamise meetod võimaldab V. Alubinil mitte ainult saaki säilitada, vaid ka suurepärase kvaliteediga kartuleid saada.
Teised eelistavad suures koguses komposti ja vermikomposti (ussikomposti) tootmist (koristamist). Tehnikat kirjeldatakse selles raamatus. Kuid paljud on kartulite kõrge saagikuse saamiseks kohandanud seda vastavalt oma tingimustele ja täiendanud oma omaduste ja agrobioloogiliste meetoditega.
Näiteks viitan köögiviljakasvatajale Vladimir Polikarpovile. Tema artikkel "Kartulid" kapoti all "ilmus jaamas" Uus põllumajandustootja "alates 1995. aasta kevadest.) Ta õppis suures koguses komposti kasvatama enneolematuid maitsvaid ja tervislikke kartuleid.
Komposti saamiseks valib ta sellele hea lähenemisega koha. Platvormi läbimõõt on 3 m. Ta teeb komposti aasta läbi... Talvel niidab see rabataimestikku (kassilasi, pilliroogu, pilliroogu ja kõike, mis on jää kohal), mis annab väikese kaaluga suure mahu. Kevadel pani ta aluse; 50 cm kiht sootaimestikku, seejärel kiht mätast, musta mulda, dolomiiti või kriiti, tuhka ja isegi turvast - segades kõike. Selle kihi peale asetab ta heina, rohtu, puu lehestikku, okaspuude pesakonda. sammal, võsa, saepuru, laastud ja muud orgaanilised materjalid. Siis valab ta kuni 5 cm liivakihi ja laseb pärast kastmist vihmausse sinna. Suve lõpuks ulatub kuhja kõrgus 2 m või rohkem. Kihte korratakse iga 60 cm kõrguse tagant. Kompostihunnik seisab terve aasta, kuhu pääsevad kõik tuuled, vihm ja päike. Tema arvates on tegemist väetisevabrikuga ja kõigi aiast, köögist jne pärit jäätmete kogumisega. Peamised vermikomposti tootjad selles on ussid. Need on taimede kasvu stimulaatorid.
Nüüd peamisest, kartulist. Ta soovitab mugulad sügiseks istutamiseks valida; kaalu järgi. vorm, kvaliteet, maitse, suhtumine haigustesse ja kahjuritesse. Ta katsetas paljusid sorte (Venemaalt, Ameerikast, Iisraelist, Hollandist jne). Ta ei eelista ühtegi sorti, kuna mõlemal on oma omadused.
Sügisel loputab ta pärast kaevamist valitud mugulad tuha infusiooniga (1 kg tuhka ämber vee kohta). Märkan; see leeliseline lahus on parim viis kartulite viirusnakkusest desinfitseerimiseks. A.I.). Pärast seda loputab ta kartulit puhta veega ja paneb 7 päevaks päikese kätte. Säilitab seemneid keldris temperatuuril 2-3 ° C.
Kevadel, 30-40 päeva enne istutamist, pannakse mugulad valguse käes soojenema.
Ta on saiti kaevanud sügisest saati. Pärast kevadist ahistamist teeb ta motikaga vao, millesse ta paneb kartulid. Mugulate vahe on 10-25 cm ja vagude vaheline 20-50 cm, iga mugul on kaetud ühe ämbriga komposti.
Selle meetodi abil saab ta enneolematu kartulisaagi (30–35 kotti saja ruutmeetri kohta), ebatavaliselt maitsev, tervislik, mis ei kaota oma toiteväärtust järgmise saagikoristuseni. Colorado mardikaga pole vaja võidelda - ta kardab tervislikke taimi nagu tuld, tema element on habras, räpane istutus.
Venemaal on põhimõtteliselt kahte tüüpi saite. Esimene, millele külvikordade võimatuse tõttu on kartuleid istutatud mitu aastat järjest, on väike ala. Hiljuti saadi teist tüüpi ala, mida pole veel haritud.
Esimesel on kartul juba kõik välja tõmmanud ja saagikus on madal. Teiseks on saagi saatus üldiselt küsitav. V. Polikarpovi meetodit katsetasid tema ja paljud teised ning see sobib mõlemal juhul ja paljudele piirkondadele.
Kirjade hulgas on ka neid, milles on teatatud suvilate mullaviljakuse elavnemisest, kasutades vermikomposti koos mineraalsete (keemiliste) väetistega. Samal ajal töötab tavapärane hooldus järgmises skeemis. Sügisest alates vabastatakse pinnas rehaga ja umbrohud hävitatakse. Sel viisil ettevalmistatud pinnasel on vaja läbi saja ruutmeetri maa sõeluda 500 kg huumust kasvuhoonest, mis on segatud 10 kg topelt superfosfaadiga, 3 kg kaaliumkloriidi ja 2 kg kaaliumkloriidiga. Siis kündetakse kõik see 25 cm sügavusele.
Korrake seda toimingut kevadel. Muld muutub lahti. Kartul istutatakse 1. maist 10. maini 22 cm sügavustesse aukudesse, iga augu põhja on soovitav anda 1–1,5 klaasi väetisesegu, mis koosneb 10 liitrist huumusest, 0,5 liitrist tuhast. 1 spl. kahekordse superfosfaadi lusikas. 0,5 tassi nitroammophoska ja 0,5 tassi kaaliummagneesiumi. Maandumisskeem; reavahe 50-55 cm, mugulate vahekaugus reas 20-23 cm, seejärel täida augud huumusega 3-4 cm.
Paljud põllumajandustootjad alustavad istutamist taime kõrgusel 10 cm, pritsides neid õhtul 0,2% kaaliumpermanganaadi lahusega ja tärkamise alguses 0,3% ammooniumnitraadi lahusega. milles 10 liitri vee kohta lisatakse üks mikrotoitainete väetiste tablett.
Taga-Karpaatia kartulikasvatajad kasutavad vesilahus superfosfaat ja kaaliummagneesium taimede lehestikuks toitmiseks, et kiirendada mugulate teket ja küpsemist. Kasvuperioodil tehakse sprinkleriga voolikust 2-3 sellist jootmist.
Tulemused on suurepärased kuni 1600 kg valitud kartulit saja ruutmeetri kohta.
Teadlane - kartulikasvataja Aleksander Koršunov (f. Uus aednik ja põllumees. 1996. N 1) soovitab hea saagi saamiseks viia pinnasesse ka vajalikus koguses makro- ja mikroelemente orgaaniliste ja mineraalväetiste ning tuha kujul. kartulit.
Otse kevadel kartulite alla kandis ta kaevamisel komposti kiirusega 500 kg saja ruutmeetri kohta. Kasutati järgmisi mineraalväetisi: karbamiid - 1,1 kg, topeltsuperfosfaat - 4,3 kg, kaaliumkloriid - 4,0 kg saja ruutmeetri kohta. Ta kasutas väetisi juhuslikult, millele järgnes lisamine 18–20 cm sügavusele.
Tema arvates peab aednik kindlalt õppima; ainult haritud pinnasel on saavutatud helde tootlus iga kilogrammi mineraalväetise kohta. Halvasti haritud pinnasel (näiteks kõrge happesusega) võivad keemilised väetised avaldada isegi negatiivset mõju.
Ta teostab ettevalmistatud (idandatud ja haljastatud) kartulite istutamist reavahega 85 cm, mugulate vahekaugus 25-50 cm.
Samal ajal on istutustihedus 470 tükki saja ruutmeetri kohta. Ridade taimed sulguvad kiiresti ja suruvad umbrohud ise maha. Ja laiades vahekäikudes sulguvad tipud hiljem, lehed töötavad saagikoristuse jaoks produktiivsemalt ja kartulikasvatajal on kergem kõrget harimist läbi viia.
Oma saagi koristas ta septembri esimese kümnendi lõpus. Nõukogude valiku sorte kasutades õnnestus Moskva piirkonna tingimustes 1995. aastal suvilate igalt sajalt ruutmeetrilt koguda 1575 kg kvaliteetseid mugulaid. Saak oli "ise - 35", kartuli turustatavus 95%.
Aednikud - aednikel on mõnikord soov muuta maa viljakaks ühe või kahe aastaajaga. Kas see on võimalik? Selgus - see on võimalik.
Näiteks talinisu saagikuse moodustamiseks intensiivse kasvu perioodil 50 c / ha on ööpäevane vajadus üle 200 kg / ha CO2. Umbes 70 "% sellest kogusest annab huumusmineraliseerumisel pinnaõhukihti sisenev CO2, kasutatud orgaanilised väetised ja taimejäägid.
Rahvaekspert Petr Matvejevitš Ponomarjov (Taškent) kasvas oma maatükil 250–500 sentnerit nisu ja otra hektari kohta (muidugi hektarites). Kuid sellise üle saagi kasvatamiseks on vaja, et muld sisaldaks taimedele palju huumust ja muid toitaineid. P.M. Ponomarjovil tekkis idee kasutada söeväetisena pruunsütt. See sisaldab taimedele hädavajalikke toitaineid. Toon sellist kivisütt sisaldab süsinikku -720-760 kg. vesinik - 40-60, hapnik - 190-200. lämmastik - 15-17. väävel - 2-3 kg. palju humiinhappeid ja muid mikroelemente.
Jahuks jahvatatud kivisüsi viiakse mulda, kus bakterid töötlevad seda edukalt ja muutuvad veelgi taimede toitainekeskkonnaks. Oma panuse andmiseks söetolm Parem sügisel koos mädanenud sõnniku või muu orgaanilise ainega kokku vähemalt 1 tonn 100 ruutmeetri kohta.
Kivisöe asemel võib põlevkivi kasutada 200 kg söe (kild) ja 800 kg komposti (40% niiskus) vahekorras.
Selline söe ja põlevkivi kasutamine võimaldas Ponomarjovil mullakihis koguneda kuni 2% huumusest, mis tagas mitte ainult teravilja, vaid ka köögiviljakultuuride kõrge saagi, näiteks kogus ta sajast ruutmeetrist 20 kartulikotti. maa (Juri Slashchinin: "igast sajast osast 20 kotti kartuleid". SP 1995).
Vladimir Petrovitš Ušakov on hariduselt põllumajandusinsener, kogenud töötaja, kes on põllumajandusele pühendanud üle 40 aasta. Moskva piirkonna uurimistöö tulemused) võttis ta kokku oma brošüürides "Kas põllumajandustehnika peaks olema mõistlik", Vladivostok, 1989? "Saagikust saab ja peaks ühe aastaga viiekordistama." Moskva, 1991. Nad panid paika tema väljatöötatud uue aruka (orgaanilise) põllumajandustehnoloogia põhireeglid. Autor veenab katseandmete põhjal lugejaid - põllumehi, et tige, praegu kasutatava tehnoloogia tagasilükkamine ja esimesel aastal üleminek mõistlikule (orgaanilisele) tehnoloogiale annab viiekordse tootlikkuse kasvu eranditult kõigi põllukultuuride puhul. Tulevikus maa nõuetekohase hooldamise korral võib-olla tema arvates kümnekordne või suurem saagi kasv. Näiteks on tema krundil olnud kartulisaak aastaid olnud 1400 sentnerit / ha.
Oma kruntidele ei lisanud ta midagi peale sõnniku ja komposti. Ta ei leidnud vajalikke mineraalväetisi (eriti mikroelemente jt) ning teadaolevatel põhjustel ei kasutanud ta teadlikult pestitsiide. Seetõttu osutusid tooted keskkonnasõbralikuks ja kartulid kõige tavalisema põrandaaluse ladustamise ajal tavalistest laudadest valmistatud prügikastides muidugi ei mädanenud ja jäid järgmise saagikoristuseni. Põhjuseks on see, et huumuse aastane juurdekasv selle proovitükkide pinnases oli 0,5%. See üllatab paljusid teadlasi - keegi pole kunagi aasta jooksul sellist huumusekasvu täheldanud, kuid sellel on ainult üks põhjus; huumust tekitava mulla elusainega pole keegi meie riigis kunagi tegelenud. Vahepeal paljuneb see oma maatükkidel (ja ainult neil) mõistliku (orgaanilise) tehnoloogiaga. Siin on vaid mõned andmed, mis ta 1985. aasta lõpus VIUA-lt sai: kohas, kuhu sõnnik juhuslikult sisse toodi ja tööd tehti vastavalt vanale tehnoloogiale, oli grammil mulda 77 000 denitrifikaatorit, nitrifiirijaid - 16 000 , kiudainepurustid - 23 000; samas kohas, kus rakendati mõistlikku tehnoloogiat ja kuhjaga sõnnikut, kaheksa aasta pärast muutusid need mikroorganismid kordades suuremaks, nimelt "denitrifikaatorid 920 000, nitrifikaaatorid - 260 000 ja kiud lõhustajad 2 000 000. nende kruntide mullas Kui enne töö algust (1985. aastal) oli igal pinnase ruutmeetril keskmiselt 5 isendit, siis sama 8 aasta pärast oli neid juba üle 200. Aastas kasvas usside arv 24 üksikisikud ruutmeetri kohta.Humus huumuse hulga järsu kasvu põhjuseks mullas kuni 5 protsenti 8 aasta jooksul.
Kuid juhtus ka see, et V.P.Ušakovil polnud sõnnikut. Seejärel valmistas ta ette ja tutvustas komposti, see tähendab segu erinevatest orgaanilistest jäätmetest (rohi, lehed, ladvad, köögijäätmed jne). Valmistasin komposti niimoodi; Ta kallas kõik jäätmed 20–2 sentimeetri paksusesse kihti 1,5–2 m laiuse sängi kujul, kastis peenart kastekannust veega ja kattis kilega. Iga 2–3 päeva tagant, olles kile avanud, lõdvendas ja kastis ning kattis selle seejärel uuesti kilega. Jätkasin seda tööd umbes kolm nädalat enne mulla ettevalmistamist. Selle aja jooksul ilmus komposti tohutu arv usse. Nad töötlesid orgaanilist ainet huumuseks - toiduks taimedele.
Komposti aluseks oli aia ja katselappide raiskamine. Näiteks tootis mais ruutmeetri kohta maksimaalselt 28 kg silo (see tähendab 900 sentnerit söödaühikut hektari kohta, mitte 50, mida praegu saadakse kolhoosipõldudel); päevalill andis maksimaalselt 22 kg / m2. Nende põllukultuuride varred, samuti maisitõlvikud ja päevalillekorvid pandi pärast seemnete neilt eemaldamist kompostihunnikusse, samuti kartulipealsed, mis ulatusid kuni 1,5 meetri kõrgusele keskmise kaaluga 6,5 kg / m2 - põhku koguti kuni 4 kg / m2 "See, nagu selgus, kompenseeris täielikult mullas puuduva orgaanilise aine ja võimaldas aasta-aastalt suurendada mulla huumusesisaldust.
V.P.Ušakov korjas teravilja siis, kui tera oli vahaküps ja oli kõrvadest hõlpsasti kooritud, kuid ei murenenud. Teravilja saagikus varieerus; Kõige rohkem andis talirukis maksimaalselt 1,88 kg / m2, oder - 1,6, hirss - 1,5 ja kaer - 1,4. Ühest taimepõõsast koguti 10–25 kõrva, millest igaüks andis umbes 3 g teri; tavapärase tehnoloogia kohaselt ei kogutud mitte rohkem kui kolme lahja teraga piiki, mille kaal ühes naelas ei ületanud grammi. Seetõttu andis mõistlik tehnoloogia saagise "CAM-450" -lt "CAM-700" -le ja üldkasutatava tehnoloogia järgi oli see maksimaalne "CAM-16".
Igal maisivarrel, mille kõrgus ulatus kolme meetrini (aastas), oli 1-2 kõrva. Mundi keskmine kaal oli umbes 400 g ja selles olevaid teri oli umbes 175 g, ruutmeetrilt koristati umbes 3,5 kg teri.
Mahepõllumajanduse kasutuselevõttu nende maatükkidel kasutavad suveelanikud ja põllumehed nüüd peaaegu kõigis Venemaa piirkondades laialdaselt. Viimase nelja suvehooaja jooksul on köögiviljade saak nende maal kasvanud 8–10 korda (kartul, kurk, tomat jne). Kuid eriti hea meel on kasvatatud köögiviljade kõrge kvaliteedi (kartuli, peedi, porgandi jt suurepärase säilivuse ja kõrge haiguskindluse), marjade ja puuviljade üle. Nad uskusid mahepõllunduse jõusse ja pidasid tarbetuks suurte annuste kasutamist. keemilised väetised ja pestitsiidid nende maatükkidel. Autor soovib neile edaspidist edu maade mullaviljakuse taaselustamisel ja parandamisel ning väljendab usaldust kõigi põllumeeste üleminekule mahepõllundusele. Ainult see muudab mulla ja vee tervislikumaks. sööt ja toit, loomad ja inimesed.
Autoril on väga hea meel Tjumeni oblasti põhjapoolsete piirkondade (Surgut, Megion, Langepas. Nefteyugansk), Tomski oblasti (Strezhevoy, Kolpashevo), Jakutia (Jakutsk, Mirny. Churapcha, Neryungri jne) teadete üle. Magadani piirkond (Magadan, Yagodnoe), Kamtšatka (Petropavlovsk-Kamtšatski, Elizovo). Nad ütlevad, et vermikomposti (komposti) kasutamine võimaldab kohalikel põllumajandustootjatel kasvatada peaaegu kõiki vajalikke köögivilju: rediseid, salateid, porgandeid, peete, kartuleid ja sibulaid. palju marju: mustikad, mustikad, pilvikud, maasikad, vaarikad jne) ning varustavad end uue saagikoristuseni vitamiinitoodetega.
Sellest järeldub, et põllumajandust orgaaniliste väetiste abil saab ja tuleks edendada Venemaa põhjapoolsematesse piirkondadesse ning kasvatada seal piisavas koguses vajalikke toidu- ja söödatooteid.
On veel üks huvitav mõte: graniit (jahuks jahvatatud) on tõenäoliselt taimede tõeline polümineraalne väetis. See eeldus põhineb V.I.Vernadsky ideel graniidist kest kui endiste biosfääride piirkond. Vernadsky idee kohaselt läbivad biogeensed kivimid biosfäärist metamorfismi. "Maa graniidist kest on endiste biosfääride piirkond." (Vernadsky VI biogeokeemia probleemid. - BIOGELi toimetised. GEOCHI. NSVL Teaduste Akadeemia, väljaanne 16, lk 215).
Pole teada, mil määral see tõhus on. Teada on veel üks asi: graniidist tahvlitel on rändrahnud, mõnikord nähtavad taimede juurestiku selged jäljed, mis tähendab, et taimede juurestiku ensüümid suudavad graniidi struktuuri lahustada ja kasutada seda mineraalainete allikana toitumine.
Juri Ivanovitš Slashchinin on tänapäeval Venemaal tuntud kui järjekindel mahepõllumajanduse edendaja praeguses etapis võttes arvesse maailmateaduse ja -praktika viimaseid saavutusi.
Teadlased viitavad tema autoriteetsele arvamusele, ehkki 11 aastat tagasi polnud tal hariduse ega elukutse järgi midagi pistmist põllumajandusteadusega. Okupatsiooni järgi haridusökonomist, ajakirjanik ja kirjanik Juri Ivanovitš saavutas 1991. aastani palju - avaldas mitu romaani ja romaani, edutati ajakirja "Majandus ja elu" peatoimetaja kohale. Ja ta oleks elanud edasi, saades karjääri hüvesid, kuid ühel päeval pöördus kõik pea peale. Ja saatuse drastilise muutuse pöördepunktiks oli kohtumine rahvaeksperdi Pjotr \u200b\u200bMatvejevitš Ponomarjoviga, kelle eesmärk oli tõestada, et 300 sentneri nisu saak hektari kohta on meie aja jooksul tõeline. Ja ta tõestas seda oma koduaias 4 aakrit. Ja alguses on Juri Ivanovitš koos temaga ja seejärel Venemaa sadade eksperimentaatoritega 11 aastat tõestanud uuele põllumajandussüsteemile ülemineku vajadust. Ta andis välja ajalehti Zhizn Zemnaya, Razumnoe Zemledeliye, kirjutas kirju kõigepealt partei organitele, hiljem aga uutele vene, sh. Presidendile ja valitsusele, esinesid riigiduumas toimunud istungitel Venemaa toiduga kindlustatuse teemal. Siiani asjata.
Kuigi, kuidas seda vaadata. Tema toetajate arv kasvab aastast aastasse, ka meie piirkonnas. Me arvame, et Primorye põllumehed ei ole mitte ainult huvitatud, vaid ka kasulikud, et teada saada, kuidas uue põllumajandussüsteemi elemendid sõjaveteran P.M. Ponomarjov ja mida nad lõpuks andsid.
- MIKS see sind üllatab? - küsib minult rahvaekspert Pjotr \u200b\u200bMatvejevitš Ponomarjov. Ta laotas minu ette nisupõõsaid, soovitas kokku lugeda kõrvu, teri ja kui ma neid vaatasin, rääkis ta kirglikult, energiliselt:
- Ammu enne uus ajastu Tigrise ja Eufrati vahepealsete elanike elanikud said oma põldude hektari kohta 25–35 tonni otra, väetatud Daphnia liikide muda ja jõe mikroorganismidega. Miks me siis oma teaduse, keemia, tehnoloogiaga vähemaks saame?
Jah, ma ei uskunud, et meie ajal on nüüd võimalik nisu saada 300 sentneri hektari kohta. Mällu on liiga kindlalt kinnitatud, et riigi keskmine teraviljasaak on kakskümmend sentnerit hektarilt. Tõsi, Kubani arenenud farmid saavad hektarilt 50 sentnerit või rohkem teravilja. Igaks juhuks uurin akadeemik I.S.-i toimetatud raamatut "Teaduse ja praktika saavutused taimekasvatuses". Shatilov ja mina lugesime, et akadeemikute P.P. Lukjanenko ja V.N. Käsitööga saadakse Aurora sordi teravilja saagiks 85,5, sordiks Kavkaz - 92,2 ja sordiks Mironovskaya Yubileynaya - 100 sentneri hektari kohta. Kõik see veenab meid selles, et tulevikus on meil võimalik saada sajandit 100 sentnerit hektarilt. Aga 300?
- Ja sa loed, - pakub Ponomarev. - Koorige kõrvad maha ja lugege: kui palju tera, mitu kõrva põõsas? ..
Pjotr \u200b\u200bMatvejevitš elab Taškendis, astronoomilisel tänaval, maja number 29. Ta saab varsti kaheksakümneseks.
Ta võitles, sai mitu korda haavata ja killud kehas teevad teda endiselt murelikuks. Alates 1948. aastast töötas ta Usbeki NSV riiklikus planeerimiskomitees ja pärast pensionile jäämist läks, nagu öeldakse, pea ees oma lemmikärisse - nisu ja otra valimisse. Ta puhastas hoovi ja jagas selle katselappideks. Aga miks ta vilja ära võttis?
- Sest leib on kõige pea! Sest me saame oma põldudelt endiselt vähe teravilja, - ütleb ta kirglikult, nagu põnevil noor mees.
Vahepeal koorin kõrvu, loen, kaalun: kõrvas on 64 tera, nende kaal on 4,2 grammi. Ma ei suuda uskuda, et see nii võib olla! Lappan uute kõrvadega, jälle loen, kaalun teri ... Ja jällegi kontrollin oma teadmisi veelkord, uurin A.A. Kornilov "Teraviljakultuuride suure saagikuse bioloogilised alused", kus lk 71 on toodud talinisu sordi "Ukrainka" struktuuri näitajad riikliku sorteerimisvõrgu sordiplatsidel. See näitab, et saagikusega 50,2 sentnerit hektarilt on kõrvaterade kaal 1,1 grammi. Ja Ponomarjovil on peaaegu neli korda rohkem!
Ja siin on veel üks üllatuspõhjus. Tavaliselt koosneb nisupõõsas 2–4 kõrvaga varrest. Ja nisusortides Ponomarev on igal põõsal 25-30 vart. Ja kui igas kõrvas on 3 grammi teravilja ja ruutmeetri kohta on 36 põõsast, siis kui palju see välja tuleb? ..
"Kolm kilogrammi teravilja igalt ruutmeetrilt," soovitab Ponomarev. "Hektari kohta on see 300 sentnerit.
- Nii et kogu saladus on võsas? ..
- Ja põõsas ... - parandab Ponomarjov. "Kuid põõsas pole ka uudsus maa peal. Üks seeme võib anda üle seitsmekümne varre, mille kõrvad on kuni kaheksakümmend tera. Eelmise sajandi keskel aretas major Galet odra saja kümne varre hulka. Nii et teoreetiliselt saab saaki 5-6 tuhat sentnerit vilja hektarilt. Kuid nüüd on see ebareaalne. Kuid uue põõsase nisu ja odra saagi saamiseks 200–300 sentnerit hektari kohta on juba praegu mitte ainult maatükkidel, vaid ka põllul. Mis siis on Ponomarevi kõrge saagikuse saladus? Milliseid tema katseid saavad ja peaksid meie taimekasvatajad omaks võtma?
Esiteks - uued põõsasordid. Võttes aluseks revolutsioonieelse nisusordi "Beloturka", töötas Ponomarev valiku ja sihipärase muutlikkuse abil välja sordi "Belaya Ostistaya", mis annab 2,8–3,2 kilogrammi teravilja maatüki ruutmeetri kohta. Vana sama meetodi "Egygetka" põhjal aretati "Red awnless", mille saagikus oli 2,5–2,8 kilogrammi ruutmeetri kohta. Kesk-Aasia odrasort "Unumli-arpa" oli aluseks uuele tööstusodra sordile saagikusega 1,8–2,2 kilogrammi ruutmeetri kohta.
- Ja miks võeti vanu laialt levinud sorte?
- Sellepärast ... Nad on vähem degenereerunud, säilitavad paremini oma pärilikud omadused.
Ponomarevi mõtete lähtekohaks oli pealtnäha tuntud tõde: taim moodustab iseenesest sellise koguse orgaanilist ainet, mis vastab neeldunud päikeseenergia hulgale.
Siin on, kuidas K.A. Timiryazev oma teoses "Päike, elu ja klorofüll": "Võime taime varustada nii palju väetisi kui soovime, nii palju vett kui soovime, võime seda ehk kasvuhoonetes külma eest kaitsta, saame kiirendada süsinikdioksiidi tsükkel, kuid me ei saa orgaanilist ainet rohkem kui selles koguses, mis vastab taime poolt päikeselt saadud päikeseenergia hulgale. "
Eksperdid teavad ka, et päikeseenergia on viljapõllu ruutmeetri kohta 900–1000 vatti ja jaam kasutab seda kuni ühe protsendi ulatuses. Seega tekib ülesanne suurendada fotosünteesi efektiivsust, mis sõltub täielikult taimede lehepinna pindalast. Mida suurem on see ala, seda rohkem süsivesikuid omastavat klorofülli, seda kõrgem on teravilja saagikus.
Kõike seda arvesse võttes suunas Ponomarev lehepinna suurendamiseks põõsaste sortide väljatöötamise. Usaldust valitud tee õigsuses kinnitasid S.N. raamatus toodud tõendid ajaloolistest mälestusmärkidest. Krameri "Ajalugu algab Sumeris". Seal öeldakse, et külvates niisutatud hektarile (sumeri mõistes) 120 kilogrammi teravilja, said põllukultuuride põllumehed saagi "Sam-200" ja headel aastatel "Sam-300". Ja nii kõrge saagikuse saladus ei olnud mitte ainult viljakatel sette- ja põõsasortidel, vaid ka selles, et "nisu ja odra lehtedel oli - vastavalt ajalooisa Herodotose tunnistusele - neli sõrme laiuselt".
Mõõdan Ponomarevi sortide nisulehti - kaks sõrme mahuvad nende pinnale vabalt. Sellest piisab, et saada lehepind hektari kohta 200–240 tuhat ruutmeetrit, samal ajal kui ametlikku teadust aktsepteeritakse lehepinna optimaalse normina koguses 50–60 tuhat ruutmeetrit hektari kohta. Ja kolhoosipõldudel on seda palju vähem.
Uute sortide väljatöötamine osutus aga pooleks Ponomarevi võitluseks.
Arvukad katsed on näidanud, et tema uued põõsase nisu ja odra sordid vajavad ülikõrge saagi tagamiseks uusi põllumajandustehnikaid. Ja otsingud on jällegi tuntud. Näiteks säilitavad taimed nii palju süsinikku kui süsinikdioksiidi kujul. Madala saagikuse tekkimisel pole süsinikuga probleeme. Aga mis siis, kui peate saama hektarilt 200–300 sentnerit teravilja? Ja sündis idee kasutada ... kivisütt süsinikväetisena. Odav pruunsüsi sisaldab orgaaniliste ainete komplekti, mis on taimedele hädavajalik. Näiteks sisaldab tonn Angreni kivisütt: süsinikku - 720–760 kilogrammi, vesinikku - 40–50, hapnikku - 190–200, lämmastikku - 15–17 kilogrammi, väävlit - 2–3 kilogrammi ja mitmeid olulisi mikroelemente. taimeelu jaoks. Tolmuks jahvatatud kivisüsi viiakse mulda, kus mikroobid töötlevad seda edukalt, mis muudab need taimede toitainekeskkonnaks.
Kuid taimed vajavad rohkem kui süsinikku. Nende ehitamiseks ja saagi moodustamiseks võtavad ja "võtavad" mullast välja palju kemikaale. Orgaanilised ja mineraalväetised peaksid oma varusid mullas täiendama. Kahjuks pole see väetiste puudumise tõttu alati võimalik. Võttes arvesse põllumajanduse tausta suurt rolli põllukultuuride tootlikkuse suurendamisel, soovitavad meie teadlased siiski taimede toitumismäära alla maksimaalse taseme. Pealegi ei võeta nendes normides arvesse bakterite, selgrootute ja muude mulla ning suprasoili loomaorganismide toitmise kulusid. Kuid hektaril viljapõllul on ainult bakterite biomass 15-20 tonni. See on 50 suure eluskaal kariloomad... Nende kasulike bakterite ja selgrootute toitmine on sama vajalik kui taimed, sest need annavad vajalikke ensüüme ja aminohappeid, ilma milleta ei saa valke. Akadeemik V.I. Vernadsky kirjutas: „Inimest ei huvita kunagi kogu mulla elusolend. Nii et teravilja puhul ei võeta nende juuri arvesse; viimasel juhul tuleks kogu orgaaniline mass kahekordistada. Ärge kunagi arvestage muldade ja ülimullide mikroobide ja loomade maailmaga. Elu, mida ta eirab, pole tõenäoliselt väiksem kui orgaaniline aine, mida inimene kasutab oma vajaduste jaoks; see on vähemalt samas järjekorras, tõenäoliselt palju suurem. " Tegelikult tarbivad kõik mulla ja aluspinnase elusorganismid nagu rohelised taimed "sama lämmastikku, sama fosforit, sama väävlit ja muudavad need oma keha orgaaniliseks aineks, mida rohelised taimed ei seedi". Ja Ponomarjov usub, et miinimumi maasse investeerides ei looda ta maksimumini jõuda. Ta tähistab maksimaalset väetamist.
Ponomarevi põllumajandustehnika järgi luuakse kahekihiline mullastruktuur. 10–12 sentimeetri sügavune pealmine kiht annab elu aeroobsetele bakteritele ja alumine kiht anaeroobsetele bakteritele. Selleks muudetakse esimene kiht poorseks, lisades pinnasesse hakitud põhku, sõnnikut või saepuru. Põhutorud parandavad pealmise kihi õhutamist. Tükeldatud pilliroogu saab kasutada samadel eesmärkidel.
Üldiselt taandub mullastruktuuri kujunemine Ponomarevi sõnul järgmisele: kohe pärast talinisu koristamist puistatakse põllule pruunsöega segatud sõnnik, hakitud põhk ja kõik see kündetakse 10 sügavuseni. -15 sentimeetrit ja siis täitub põld veega kiirusega 500–600 kuupmeetrit hektari kohta. Septembri keskel (Usbekistanis) ujutatakse põld teist korda sama kiirusega üle. See kõik võimaldab aeroobidel väga kiiresti areneda ja mullakihti koguneb kaks kuni kolm protsenti huumusest. Eelistataval kündmisel oktoobri teise poole alguses viiakse ammooniumnitraat, superfosfaat ja vastavalt vajadusele lubi vajalikus koguses. Põld kündetakse õmbluse poole pöördega 18–20 sentimeetri sügavusele, et kogunenud huumus liiguks juurestiku asukohta.
- Aga mis siis, kui muld on halb? Kas jätta aurama?
- Pole olemas halba mulda, - oli Ponomarev nördinud. - On halbu omanikke! .. Ja paarid on raisk. Julgen seda öelda, sest paljud põllumehed põhjendavad oma hooletust viidates "halbale" mullale. Kuid siin on teile üks näide: Holland, Taani ja Belgia nõuavad merelt maad tagasi, nende pinnas on liivane ja saagikus on kõigi kadedus. Kuid tegelikult on see, et nad väetavad neid liivaid intensiivselt. See tähendab, et me ei tohi hoida tühje põlde kesa, vaid väetada neid, suurendada mulla viljakust.
- Aga mis? .. Meil \u200b\u200bpole jõesetteid, nagu iidsetel sumeritel. Ja keemiatööstus ei saa meile veel piisavalt mineraalväetisi anda. Võib-olla on meil liiga vara saagist rääkida? Põllumajandustehnika on liiga kallis, me ei saa seda endale lubada.
- See pole seotud kallite kuludega. See võib kellelegi tunduda veidi kallis, kuid kellelegi väga odav, sest nad saavad teravilja oma hinnaga, mis ületab oluliselt investeeringu mahtu. Meil on juba praegu palju tugevaid kolhoose ja sovhoose, mis kahtlemata tahavad saada täiendavat saaki, kui saavad aru, et see on võimalik. Ja siin on lihtsalt - psühholoogilises barjääris - kõik raskused. Häda on selles, et kaasaegsed põllumehed on harjunud leppima väikeste saakidega - 20-30-50 sentnerit hektarilt, see on kõigile tuttav. Ja number 300 on hirmutav. Nüüd on oluline veenda inimesi, et me saame ülikõrge saagi, kui investeerime maale sama üliväga väetisemäära. Esialgu on meil palju asju, mis suudavad mulda toita - pilliroog, saepuru, viinapuude pügamine, aedade lehestik - kõik, mis maa peal kasvas, peab maa peale tagasi pöörduma ja seeläbi seda toitma.
- Siis veel üks küsimus, Petr Matvejevitš. Kas on vaja sellist saavutada kallis viis ülekoormatud? Siin Indias lahendasid nad minu mäletamist mööda teraviljaprobleemi mitte põõsaste sortidega, vaid vastupidi, alamõõduliste sortide arvelt. Nad ei heida pikali, külvavad neid paksemaks ja lõikavad suurenenud saaki.
"Veenev näide," ütleb ta naerdes. - Saaki oli seitse sentnerit hektarilt ja nüüd on seda neliteist. Kas seda on palju?
- Aga inimesed said leiba.
- Ma ei vaidle vastu. Majandusprobleemide lahendamise mõttes on see suurepärane ja õpetlik. Kuid me peame minema kaugemale. Nii India kui ka kõik riigid peavad otsima võimalusi saagi maksimeerimiseks, et külvata vähem põlde, saada rohkem teravilja ja anda vabanenud alad viljapuuaedade, viinamarjaistanduste ja köögiviljaaedade jaoks. Inimkonna juurviljade ja puuviljadega varustamise probleem on leiva pakkumise taga teine. Ja alamõõduliste sortide tõttu ei saa te maksimaalset saagikust. Siin toimivad loodusseadused. Kitsest piima ei saa ämbrisse kallata, nagu lehmalt. Samamoodi vajavad taimed optimaalse saagikuse saamiseks teatud kaalu. Kõik elusorganismide elundid, sealhulgas taimed, arenevad rangelt proportsionaalselt vastavalt looduslikule põhiseadusele.
Ponomarevi süsteem sisaldab palju muid huvitavaid ja mis kõige tähtsam - kasulikke ettepanekuid. Artikli suurus ei võimalda neid visandada. Kuid igal juhul on vaja vastata küsimusele: kuidas selle põõsas nisusordid end majandusliku eksperimendi tingimustes näitasid?
Kas olete saanud tavalistel põldudel 300 tsentnerit teravilja hektari kohta?
Täieliku selguse huvides teeme kohe reservatsiooni, et Ponomarevi sordid ei vaja tavalisi põlde, vaid on haritud tema põllumajandustehnoloogia kohaselt ja maksimaalselt väetatud. Ja nisukasvatust tuleks teha niisutamisel. Sellistel põldudel ja niisutamisel Ponomarevi sorte ei testitud.
Neid üritati 1975. aastal katsetada Kesk-Aasia katsejaama VIR sordiosas. Organisatsiooniliste "lahknevuste" tõttu (mõnikord pole traktorit, vahel kultivaatorit jne) kulus katsekultuuride rajamiseks 0,5 hektari suurusele alale kahe või kolme päeva asemel 45 päeva. Selle tulemusel lükati optimaalne külviaeg 40 päeva võrra edasi. Nelja niisutamise asemel tehti ainult üks. Samuti oli muid "puudusi", mis välistavad katse puhtuse. Lõppkokkuvõttes ei ületanud Ponomarevi sordid 37 sentnerit hektari kohta. Kuid pöörake sellele asjaolule tähelepanu. Nüüd külvame 1,8–2 sentnerit hektarilt ja saame 40 sentnerit kastmisele. See on Sam-20. Nad võtsid Ponomarjovilt külvamiseks 1450 grammi seemneid ja said 196 kilogrammi teravilja. Ja see on Sam-135.
Kas Ponomarevi sordid on produktiivsed või mitte, kui isegi äärmuslikes tingimustes on need seitse korda kõrgemad kui tsoonidega sordid? Siin on veel üks põõsaste sortide eelis: nende ühest terast kasvab mitu täismassiga kõrva ja seetõttu on vaja vähem seemet.Säästmist on lihtne arvutada esitatud arvude abil.
Nüüd otsib Ponomarev kolhoosi või sovhoosi, kes katsetaks tema sorte majanduslikes tingimustes, ja jätkab oma katsetööd sisehoovis asetatud kruntidel. Katsetaja töö peab saama loogilise järelduse. Ilmselt peaks Usbeki NSV põllumajandusministeerium, selle teadusosakond aitama Ponomarjovil oma sorte paljundada, kontrollida, kuidas see peaks olema seaduse järgi, ja andma neile "pileti" kolhoosi- ja sovhoosipõldudele. See on veelgi olulisem, kui vabariik on võtnud endale kohustuse kahekordistada teraviljatootmist viie aasta jooksul. On vaja aidata välja töötada tema pakutavat agrotehnikat liigse saagikuse saamiseks - teha kõik, mis on vajalik põllumajanduses laialdaseks kasutamiseks selle mehe aastatepikkuse eksperimentaalse töö tulemustes. Ja tänan teda selle eest väga.
Y. SLASHCHININ.
(Avaldatud 1991. Ajakiri "Economics and Life No. 11").
Gilmutdinov M.G.,
föderaaldirektor riigiasutus "Agrokeemiateenistuse jaam" Ishimbayskaya ", Baškortostan,
Ismagilov Z.I., katse esineja
Fosforväetiste tootmise tooraineks on paljudest fosforit sisaldavatest mineraalidest ainult tardapatiit ja settefosforiidid. Fosforiidid tekkisid kaugetel geoloogilistel aegadel maa peal asustanud loomade luustike mineraliseerimisel ning fosforhappe sadestamisel kaltsiumiga veest. Fosforiidimaardlad on maakeral levinud, kuid Lääne-Euroopas on need väikesed ja arenguks kõlbmatud. Aasia riikides, välja arvatud Hiinas, neid peaaegu pole. Rikkamad fosforiidimaardlad asuvad paljudes Põhja-Aafrika riikides. Ameerika mandril on selle kivi leiukohad leitud Floridas, Tennessee osariigis ja teistes osariikides.
Kahjuks sisaldab enamik meie fosforiite vähe fosforit ja on rikas seskvioksiididega, mistõttu on nende töötlemine superfosfaadiks keeruline.
Vaatamata apatiitide ja fosforiitide erinevale päritolule on nende keemilises struktuuris palju ühist. Need on ortofosforhappe kolmeasendatud kaltsiumisoolad, millele on lisatud kaltsiumfluoriid, selle katiooni muud ühendid ja mitmesugused lisandid. Fosforiite võib kasutada fosfaatkivimite kujul. See saadakse fosforiidi peeneks jahuks jahvatamiseks. Fosfaatkivi kasutatakse sageli koos orgaaniliste väetistega. Niisiis, sõnnikfosforiidi, turbafosforiidi, turba-fosforiidi kompostid on laialt tuntud. Seetõttu on Surakai maardlast pärit fosforiitide kompostimine orgaaniliste väetiste, näiteks pruunsöe ja mudaga, huvi nii teaduslikust kui ka tööstuslikust seisukohast, kuna need on kohalikud orgaanilised ja mineraalväetised.
Orgaanilis-mineraalväetise, mis koosnes pruunsöest, fosforiidist ja preparaadist "Baikal EM1", happesus oli pH \u003d 7,0, tuhasisaldus - 82%, sisaldas üldlämmastikku 2,2%, fosforit 8,4% ja kaaliumi - 6,6%.
Teise orgaanilise mineraalväetise koosseisus, mis koosnes Bose mudast, fosforiidist ja Tamiri preparaadist, oli happesus pH \u003d 7,2, tuhasisaldus - 71,4%, sisaldas 2,7% üldlämmastikku, 8,5% fosforit ja kaalium - 8,7%.
Nende proovide välikatsed viidi läbi Agideli põllumajandusettevõttes Ishimbay piirkonnas. Katsekoha pinnas on leostunud keskmise paksusega raske tekstuuriga chernozem, mida iseloomustavad järgmised agrokeemilised parameetrid: huumusesisaldus - 9,5%, liikuv fosfor - 110 mg / kg, vahetatav kaalium - 111 mg / kg, väävel - 7,4 mg / kg, pH - 5,9; mikroelemendid: boor - 2,5 mg / kg, molübdeen - 0,15 mg / kg, mangaan - 9,0 mg / kg, tsink - 0,65 mg / kg, vask - 0,17 mg / kg, koobalt - 0,5 mg / kg; raskmetallid: plii - 4,7 mg / kg, tsink - 9,6 mg / kg, nikkel - 29,2 mg / kg, vask - 10,2 mg / kg, kaadmium - 0,26 mg / kg ja elavhõbe - 0, 0289 mg / kg.
Katseploki proovitükkide suurus on 100 m 2, variante korratakse neli korda. Külvieelseks kasvatamiseks kasutati väetisi, millele järgnes samal päeval lisamine. Katse mõlemas variandis kasutati väetisi kiirusega üks tonn hektari haritava maa kohta. Sordi "Saratovskaya-55" kevadine nisu külvati katselapile 8. mail. Taimede muldamise ajal viidi läbi kevadise nisu keemiline rohimine. Enne koristamist viidi läbi kevadise nisutaimede biomeetriline analüüs. Selle tulemuste kohaselt selgus, et kontroll- ja kolmandas (muda ja fosfori toorainel põhinev OMU) variantide taimede arv oli 400 tk / m 2 ning teises versioonis (pruunsöel ja fosforil põhinev massihävitusrelv) tooraine) - 412 tk / m 2. Taimede pikkus viljastatud variantides, see tähendab teises ja kolmandas, oli kontrollist kõrgem vastavalt 4,9 ja 10,2 cm. Massihävitatava massi sissetoomisega variantides ületas taimede piigi pikkus kontrolli 0,5 - 1,0 cm võrra.
1000 tera mass mõlemas väetatud variandis oli kontrollgrupist suurem 2–3 g, massihävitusrelvade kasutuselevõtt suurendas tera gluteenisisaldust 1,5–2,6%. Kevadine nisu koristati 10. augustil. Mõlemas väetatud variandis saavutati teraviljasaagi märkimisväärne tõus - 5,9 c / ha teises ja kuni 7,4 c / ha kolmandas variandis. Samal ajal oli kontrollvariandi kevadise nisu saagikus 18,6 c / ha.
Pruunsöel põhineva massihävitusrelvade kasutuselevõtt suurendas huumusesisaldust 0,1% ning muda põhise OMU kasutamine praktiliselt ei mõjutanud mulla huumusesisaldust.
Viljastatud variantides täheldati ka liikuva fosfori sisalduse olulist suurenemist mullas (94 ja 103 mg / kg), kontrollvariandis aga ainult 79 mg / kg. Massihävitusrelvade kasutuselevõtt ei muutnud vahetatava kaaliumi sisaldust mullas. Mikroelementidest täheldati vase ja boori sisalduse kerget suurenemist mullas. Massihävitusrelva kasutamine ei suurendanud raskmetallide sisaldust mullas. Seega võib pruunsöel, leelisel, Surakai maardla fosforiitidel ning mikrobioloogilistel preparaatidel "Baikal EM1" ja "Tamir" põhinevat massihävitusrelvade testimiseks esitatut soovitada kasutada põllumajanduses ülitõhusate orgaaniliste mineraalväetistena.
Tabel 1
Surakayskoye maardla 2004. aasta fosforiitidel põhinevate orgaaniliste mineraalväetiste tõhusus
Lk | Valikud | Produktiivsus korduste järgi, c / ha | Keskmine saagikus, c / ha | Saagikuse suurenemine, c / ha |
|||
Juhtimine | 17,3 | 20,2 | 18,7 | 19,4 | 18,6 | ||
Fosforiidil põhinev massihävitusrelvadfosfa tooraine + pruunsüsi (vahekorras1: 1) + preparaat "Baikal EM1" - 1,0 t / ha | 25,4 | 25,3 | 24,5 | 22,9 | 24,5 | ||
Fosforiidil põhinev massihävitusrelvadSurakayskoye väli. Koostis:phos. tooraine + sette biotagasiside (vahekorras 1: 1) + "Tamir" -1,0 t / ha | 25,8 | 26,9 | 28,9 | 22,6 | 26,0 | ||
Veel üks brošüür sarjast "Inimeste kogemused".
Autor on ajakirjanik ja kirjanik, mitteametliku kogukonna "Inimeste kogemus" esimees Yu. I. Slashchinin
Miks "rahvakogemus"?
Meie sarja “Inimeste kogemused” esimeses brošüüris kirjeldati, kuidas kasvatada “20 kartulikotti igalt sajalt ruutmeetrilt”. Kartulit kasutati tavalise näitena. Selles voldikus toodud kõrge saagikuse põhimõtted kehtivad kõigile põllukultuuridele. Nii sai rahvaekspert Pjotr \u200b\u200bMatvejevitš Ponomarjov, kellele töö oli pühendatud, üle kahekümne aasta jooksul 250–300 sentnerit nisu ja otra hektari kohta. Tema kogemust kirjeldasin mina.
Moskva äärelinnas kasvas Ponomarjovi järgija ja kaaslane rahvaekspert Vladimir Petrovitš Ušakov ja kogus sadalt ruutmeetrilt tonni kartuleid.
Sellised saagikoristused pole Maal sensatsioonilised uudised. 30.-28. Sajandil eKr eksisteerinud iidse Sumeria kuningriigi põllumehed külvasid hektari kohta 120 kg teravilja (tõlgituna sumeri pindalaühikutest) ja korjasid "sam-200" ning headel aastatel "sam-200". 300 ", mis vastab järgmisele:
120kg ґ 200 \u003d 24 000 kg, see tähendab 240 kg / ha;
120kg ґ 300 \u003d 36.000 kg, st 360 kg / ha
Miks on meil praegu keskmine teraviljasaak 17-20 sentnerit hektarilt ja suurim pole isegi neljandik sumeritest? Meie traktorite, mitme kerega adrad, erinevad väetised, teaduslik põllumajandustehnika jne. jne.? See osutub arusaamatuks, põllumehed ütlevad mulle, kui nad kohtuvad.
Põllumehed on lihtsad ja ausad inimesed. Nad ei saa aru, et on inimesi, kes teevad meelega kurja. Nad teavad, et teadmine on jõud (on olemas selline ajakiri), kuid nad ei saa aru, et teadmine on ka jõud. Igaühe meist üle. Sest tänu oma teadmistele töötame me ise ja tänu sellele, et me ei tea midagi, töötame selle nimel, kes teab rohkem ja kontrollib meid. Seetõttu ei anta meile teadmisi kõrge saagikuse kohta ega anta. Lõppude lõpuks on suur saak juhtimisvahend, "porgand" ja nälg "kepp". Nüüd kasutavad nad meie vastu "piitsa", nii et kui me oleme nälga surnud, oleme kuulekad rahvusvaheliste finantskorporatsioonide ja rahvusvaheliste pankade tahtele, mis valitsevad maailma. Ja kui viimane lõik "USA riikliku julgeolekunõukogu direktiivist 20/1, 18.08.1948, Nõukogude võimu hävitamise kohta NSV Liidus elanikkonna käe läbi" (vt NN Jakovlev "LKA NSV Liidu vastu" M., 1985), siis antakse ellujäänutele kuulekuse jaoks "porgand".
Kuid me pole nende orjad. Ja me ei ole need! Venelased rakendavad pikka aega. Ja Jumal on meie poolel. Just tema lõi teid ja mind - erineva nahavärviga, kuid sama punase verega - ja meie, oma laste jaoks pani ta suure põllukultuuride saagi. Nii lõunas kui põhjas, nii et nad elavad kõikjal küllastunult ja rahulolevalt.
Rääkisime Sumeri Sam-300-st. Seal on lõuna- ja niisutatud põllumajandus. Kuid siin on veel üks põhjapoolne põllumajandus. Meie esimene vene akadeemik MV Lomonosov avaldas 7. septembri 1764 "Peterburi vedomostis" aruande tsaariaegse aedniku Eklebeni katsete kontrollimise kohta. Igast külvatud viljast sai ta 43–47 kõrva, milles oli 2.372–2.523 tera. Kuid see on saak "ise-2,523"! Kas pole ime?
Nüüd, kuidas seda Looja kingitust kasutada. Kõigepealt vajate teadmisi. Ja nad on kontrolli all. Taasta! Agronoomid on koolitatud kahjulike teadmiste osas. Nende tegevust reguleerivad heakskiidetud põllumajandustehnoloogia nõuded teatavate põllukultuuride, igasuguste GOST-de, OST-de, TU-de jne kasvatamiseks. Nendest lahkumine peatatakse karistusega. Paljud kandidaadid ja teadusdoktorid on sageli head, kuid kitsad spetsialistid. Üks teab kõike "tippudest", teine \u200b\u200b- "juurtest", kolmkümmend kolmandat - mõnest karvast või antennist. Ja kõige olulisemad - üldistavad - teadmised neil puudub. Teadlased olid nii oskuslikult suundadeks jaotatud ja spetsialiseerunud, et kõiki nende kogutud teadmisi saab esindada suure õlekuhja kujul, milles meie otsitud kõrred asuvad, kuid proovige neid lihtsalt leida, teiste olüheid.
Seetõttu on kogu lootus "rahva kogemusele". Seal elasid ja elavad sellised rahvateadlased nagu Ekleben, Ovsinsky, Volkner, Jacques, Ponomarev, Ušakov, Maltsev ja tuhanded teised erinevad riigid ja erinevatel aegadel hoidsid nad ja lisasid meie jaoks kõige olulisemaid teadmisi, kinnitasid oma praktikaga võimalust kõrge saagi saamiseks ja edastasid saladusi uutele põlvkondadele. Meie ülesandeks on korrata nende kogemusi ja võimalusel laiendada nende ennastsalgavaid tegevusi. Selleks on korraldatud meie mitteametlik selts "Inimeste kogemus", mis koondab kõiki, kes on huvitatud kõrge saagikuse saamise rahvasaladuste kogumisest ja kasutamisest, aias kontrollimisest, suvilad, põldudel.
Kuna kogukond on mitteametlik, määravad selles osalemise vormi osalejad ise. Saate meie sarja raamatud lihtsalt osta - juhul või tellige need, siis on need postikulu tõttu kallimad. Aga kui me arvame, et saadud teadmised kattavad tuhandeid tuhandeid, siis ... peame ületama harjumuse, mille oleme sisendanud ajalehtede ja raamatute sentide hindamisel. Ainult kahjulikke teadmisi hinnatakse odavalt, seetõttu laaditakse need meile peaaegu ilmaasjata alla, kui vaid jääksime tasuta hinna alla.
Kõige tähtsam asi
Kavandatava ettevõtte edu või ebaõnnestumine sõltub täielikult teie MÕISTMISE astmest, mis tagab suurenenud tootluse? Küsimuste olemus on sama: MIS ON KÕIGE TÄHTSAM?
Otse esitatud küsimus nõuab sarnast otsest ja konkreetset vastust. Ja selle kinnitus praktikas. Te kinnitate, et teaduslik ebakindlus lõplikult peatada ja saadud teadmiste tulemusi kasutada. Nii et ...
Kaasaegne teraviljakasvatuse tehnoloogia põhineb sajavõimsatel (või enam) traktoritel, mitme kerega adradel, sprinkleritel, orgaanilistel ja mineraalväetised, igasuguste katsejaamade, laborite, instituutide, akadeemiate teaduslikud soovitused. Kuid - kõige selle juures ei ületa saak kolmandikku sumerlasest. Miks?
Küsimus on arvatavasti äärmiselt keeruline, kui kogu meie tänapäevane teadus ei suuda sellele vastata.
Sellele küsimusele vastamiseks on meie arvates kõigepealt vaja mõista, mis on huumus? Ja mis on must muld?
Musta mullaga on lihtsam, vihje sisaldub sõnas endas. On terveid tsoone, kus maad on ainult mustad ja neid nimetatakse mustaks maaks. Suurim saak saadakse mustal pinnasel, nad peaksid vähemalt saama.
Ühes kohas on maa must ja teistes mitte-must, mingi valkjas ning seda nimetatakse liivaseks, liivsaviks, saviks jne. Kuid sellistel maadel põllukultuuride kasvatamiseks peavad need kõik olema must maa. Võite võtta palja liiva ja teha sellest musta mulda. Me tegeleme selle musta pinnase tootmisega mis tahes pinnase jaoks. Kui mõistame muidugi esimese küsimuse olemust: mis on huumus?
Ladina keelest tõlgituna tähendab "huumus" - "maa", "muld". Teaduslikus põllumajanduslikus arusaamas - tumedat värvi mullas leiduvate orgaaniliste ainete komplekt, millest moodustuvad humiinhapped (humiin- ja fulvohapped). Kuid ärgem süvenege teadusdžunglisse, need võivad kaotada terve mõistuse ja otsitud tõe: mis täpselt tagab kõrge saagikuse ja milline suhe on sellel, kas huumusel on seda?
Kõige otsesem, kui pidada huumust loomsete ja taimsete jääkide lagunemisprotsesside tuletiseks. Ja veel loomi.
Elu Maal on korraldatud nii, et loomad toituksid taimedest. JA TAIMED - LOOMAD.
Kui lehm sööb heina ja kogub oma valgu massi, annab piima - kõik saavad aru: loomad söövad taimi.
- Aga kuidas saab rohi lehma ära süüa? - küsivad nad minult. - See osutub naljakaks.
Ja selle "naljaka" paradoksi tõttu pole inimkond enam kui nelikümmend sajandit suutnud kasutada looduse ande. Sellest hoolimata söövad taimed ka loomi, kuid ... pärast elu. Surnud loomade lagunemise (lagunemise) lõppsaadused, alates bakteritest kuni elevandini, muutuvad taimedele toiduks. Nende lagunemise saadused muutuvad huumuseks ja teaduslikult huumuseks.
"Huumus" on venekeelne sõna, mis on kõigile arusaadav. See on kõrge saagikuse mõistmisel võtmetähtsusega. Nii seletati seda varem Stolini ajal. Väljaanne "Põllumajanduse sõnaraamat-teatmeteos" 1934. aastal: "Huumus on süsinikurikas orgaaniline tumedat värvi mass, mis moodustub mullas taime- ja loomajääkide lagunemisel. Huumuse olemasolu parandab mulla füüsikalisi ja toitumisomadusi. " Iga kirjaoskamatu mees võiks seda silpe lugeda ja elu lõpuni meelde jätta: mida rohkem mullas destilleeritakse, seda suurem on saak. Seetõttu kandsin orgaanilist sõnnikut põldudele ja köögiviljaaedadesse ning kõrbe ei kõrvetanud ega langenud lehti aedadest ja parkidest välja viinud - kõik, mis mul õnnestus koguda, tagastati maa peale.
Venemaa vaenlaste jaoks osutus sõna huumus väga ohtlikuks. Ja see pole liialdus. Lõppude lõpuks, kui kõik põllumehed mõistavad selle sisemist tähendust ja õpivad seda oma põldudel ja aedades kasutama, viskame oma territooriumil kõik Lääne keemiatoodete tarnijad turult välja ja täidame kogu maailma odavate, keskkonnasõbralike köögiviljadega, puuviljad ja leib. Seetõttu on Venemaa vaenlased asendanud arusaadava sõna huumus võõra - huumus. Nad on segi ajanud inimeste pead igasuguste teaduslike arvutustega selle huumuse, näitajate, protsentide, koefitsientide jms kohta. Huumusest on saanud mingi salapärane reaalsus.
Seetõttu peaksid venelased kindlalt meeles pidama, et meile pealesurutud sõna HUMUS on lihtsalt huumus, see tähendab taimede ja loomade jääkide mullas toimuvate biokeemiliste muundumiste produkt. Et muld EI SAA HALB olla, kuna see on vaid elusa aine ehk bakterite ja usside elupaik, mis tekitavad huumust.
Mida rohkem on teil põldudel ja aedades PUMPI, seda rohkem aretate seal elusainet - baktereid ja usse. Neitsitšernoemi hektaril on ainult bakterite bioloogiline mass 15–20 tonni. Ja siin peame lisama ka usside ja muude loomade biomassi. Kokku võrdub see 50–70 veise kaaluga. Siin on see, kes väetab teie mulda.
Bakterite eluiga on äärmiselt lühike: umbes iga kahekümne minuti tagant jagunevad nad kaks tütrerakku. Ja kui nad kõik oleksid säilinud ja neil oleks olemas kõik eluks vajalik, siis saaks ühest rakust päevas moodustada nende mass kaaluga kuni 400 tonni. Kuid seda ei juhtu, bakterid surevad ja ... muutuvad orgaanilisteks "puljongideks", mida samastavad rohelised taimed. Siin on see, mis toidab teie taimi.
Mida rohkem on mullas elusainet - baktereid, usse jne
· Mida rohkem kütust;
· Mida viljakam on muld;
· Parem ja toitvam taimne toitumine;
· Mida rikkalikum on saak.
See on kogu saladus. Lihtne punktini. Olles teda tundnud, mõtlesite, aga mida oli inimeste eest varjata? Pealegi kirjutatakse pidevalt eraldi, et mullas on baktereid ja usse, mis parandavad mulda; orgaanilised väetised on mineraalsetest kasulikumad; et "keemia" mürgitab mulda ja kündmine viib erosioonini, mis ...
Miljonid erinevad kasulikud näpunäited löövad pähe, välja arvatud see lihtne arusaam: taimed "söövad" loomi. Taimed kasutavad nende lagunemise saadusi, see tähendab huumust.
Mäletate tahtmatult "mõtetest". Kuid seda juhul, kui te ei saa aru, et "Teadmine on jõud!" Sellise ulatusega teadmised, millest sõltub miljardite inimeste elu ja surm, - sellised teadmised on eriti oskuslikult varjatud. Nad lebavad koos teistega tohutul hulgal ja kui MÕISTUMIST pole, on neid võimatu võtta ja kasutada.
Kuid kui mõistmine saavutatakse, lähme edasi ja esitame konkreetse ja suurima küsimuse:
- Mida tuleks teha, et taimed saaksid piisavalt toitu, mis tagab nende tervisliku kasvu ja maksimaalse saagikuse kujunemise?
Vastus:
- Loomi toitma"! Need, kes elavad mullas, annavad taimedele nende eritiste saadused ja varustavad neid pärast nende surma toitvate "puljongidega".
Siinkohal peame korrutama lühidalt "Rahva kogemuse" sarja esimeses brošüüris kirjutatut. Peate tundma ja pidama meeles loodusseadusi, võttes oma praktikas arvesse nende järgimise tingimusi.
Tingimus üks
Mullaviljakus loob "elusaine", mis koosneb miljarditest mullabakteritest, mikroskoopilistest seentest, ussidest ja muudest elusolenditest. Tuletagem meelde ka neile, kes on koolitunnid unustanud: bakterid on mikroskoopilised, valdavalt mitmerakulised üherakulised organismid. Nad toituvad, kasutades erinevaid ORGAANILISI aineid (heterotroofid) või tekitades oma rakkudest orgaanilisi aineid anorgaanilistest (autotroofid). Veelgi enam, bakterid jagunevad aeroobseteks ja anaeroobseteks. "Aero" tähendab õhku. Aeroobseid baktereid nimetatakse nii, et nad annavad õhku, ei saa ilma selleta elada ja asuvad seetõttu mulla ülemistes kihtides.
Kuid on baktereid, mis ei kasuta õhus hapnikku, see on neile kahjulik ja seetõttu elavad nad mulla alumistes kihtides ja neid nimetatakse anaeroobseks.
Sellest järeldub esiteks, et saakide suurendamiseks bakterite kasutamisel tuleb arvestada nende olemusega: aeroobid - õhu pakkumiseks (sagedamini mulla kobestamiseks), kuid anaeroobid peavad olema õhu eest kaitstud, mitte sisse ronima. nende elupaik kühvliga ja veelgi enam ader. Õmblust keerates hävitab ader korraga nii neid kui ka teisi baktereid. Ja mida sagedamini nad kaevavad ja künnavad maad, seda kindlamalt nad baktereid hävitavad, saades seeläbi madala saagi.
Muide, öeldakse, et ameeriklased ja kanadalased ei künda ega künda enam oma aedu ja põlde. USA-s pole ükski adratehas 15 aastat adraid tootnud.
Mikroskoopilised seened on vetikatest saadud madalamad taimed. Nad toituvad lagunevast taimsest ja loomsest orgaanilisest ainest. Nagu bakterid, hävitavad nad orgaanilist ainet, aidates kaasa mulla huumuse tekkele. Bakterid ja seened töötlevad taimede juurejääke, sissetoodud sõnnikut, komposte jne, samuti surevaid organisme, muutes nende valgu massi roheliste taimede omastatavaks orgaaniliseks "puljongiks".
Usovie teine
Taimed salvestavad süsinikdioksiidi (süsinikdioksiid -CO2) kujul nii palju süsinikku, kui see neisse satub. Võime öelda, et süsinikdioksiid on taimede peamine toit. Taimed võtavad selle mulda, kus see koguneb elusate ainete - bakterite, mikroorganismide, usside - hingamisel.
Viljakas mullas on süsinikdioksiidi kümme korda rohkem kui atmosfääris. Sellest järeldub, et see tuleb mullas säilitada, mitte arutu kaevamise või kündmise teel vabastada.
Päikesevalguse mõjul (fotosüntees) moodustuvad taimedes süsivesikud süsinikust, süsinikdioksiidist ja veest. Samal ajal omastavad taimed lämmastikku, fosforit, väävlit, rauda, \u200b\u200bkaaliumi, naatriumi ja muid elemente. Selle tulemusena saadakse mitte ainult süsivesikute molekule, vaid ka valke, rasvu ja kõike muud, mis moodustab saagi mahu ja selle tarbijaomadused. Pealegi töötab siin miinimumi keemiline seadus: ühe elemendi puudumist ei kompenseeri teise ülejääk.
Tingimus kolm
Givre aine elab õhukeses mullakihis, sügavusega 5–15 cm. See õhuke! 0 cm kiht lõi kogu elu kogu maal, kirjutas V.I.Vernadsky. Miks alates 5 cm? Kuna pealmine kiht toimib omamoodi tervikliku koorena. Elusainet on selles vähe - päikesekiirguse ja temperatuurierinevuste tõttu.
Kui vaatleme mullakihti lähemalt elusaine elupaiga seisukohalt, siis seal on näha selge, looduse poolt rangelt näidatud järjekord. Ülemine kiht 8-10 cm annab elu aeroobsetele bakteritele ja alumine kiht anaeroobsetele bakteritele, mille jaoks õhk on hävitav.
Pidage meeles neid eristusi, need on suure saagikuse saamiseks äärmiselt olulised. Tõepoolest, ainult nende teadmatus võib seletada väljakujunenud tava köögiviljaaedade üleskaevamiseks ja sügavamate põldude kündmiseks ning seda isegi õmblusega. Samal ajal eraldub atmosfääri kogu taimedele nii vajalik süsinikdioksiid ja "elus aine" hävitatakse.
Kogu meie põllumajandustehnoloogia on justkui teadlikult välja töötatud, et mitte parandada mullaviljakust, mitte suurendada saagikust, vaid vastupidi - neid hävitada. Ja nii valatakse põldudele tonnide kaupa igasuguseid sooli või valatakse nende lahused usutava ettekäände all - taimede toitmiseks, aga tegelikult - mullas olevate "elusate ainete" jäänuste tapmiseks, mis tähendab selle viljakust, hukku ennast ja riiki madalale saagikusele. Ja määratud sõltuvusele Lääne põllumajandustoodete tarnijatest, kes saavad oma põldudele 3-5 korda rohkem kui meie oma ainuüksi seetõttu, et nad pole pikka aega kasutanud plaatide kündmist ja ajavad põldudelt välja liigse "keemia".
Meie põllumajandustehnoloogia tulemus on järgmine: üleliidulise orgaaniliste väetiste ja turba teadusuuringute, disaini ja inseneridisaini instituudi (VNIPTIOU) andmetel on 200 miljoni suurusel alal kadunud 15–40% huumusest hektarit haritavat maad viimase 20-25 aasta jooksul. Ja kui arvestada, et huumusesisalduse vähenemine mullas 1% võrra viib saagi vähenemiseni keskmiselt 5 sentneri teraühiku võrra, siis pole keeruline arvutada, milline saagikuse puudujääk meil on on tänu mulla steriliseerimisele igasuguste kemikaalidega, tapnud bakterid ja muud elusolendid, mis tekitavad huumust ja koristavad saaki.
Kas seda kõike saab teisiti mõista kui eriti ulatuslikku sabotaaži?
Kiitust ussile
Suure saagikuse aluseks on loomulikult bakterid. Kuid kõrge saagikuse konsolideerimise ja nende kasvu tagavad ussid.
Chevvy kohta on teaduskirjanduses palju teavet, alates 1789. aastast, kui inglise loodusteadlane Gilbert White tuvastas esmakordselt vihmausside positiivse rolli pinnase moodustumisel. 1881. aastal avaldas Charles Darwin pärast kuuekümneaastast uurimistööd teose "Maa taimkatte kihi kujunemine vihmausside toimel ja nende eluviiside jälgimine". Tundub, et kõik on tõestatud, võtke see ja kasutage seda. Aga…
Teie, mu lugejad, olete põllumehed. Mida teate vihmausside rollist oma aias põllukultuuride moodustamisel? Vastus on hinnang meie põllumajandusteaduse ja majandamise korraldajate tegevusele põllumajandus... Selle kõrvalepõikega tahan teile lihtsalt meelde tuletada, et kõige olulisemad saladused saab varjata, hoides neid silmapiiril. Darwin on tuntud inimene ja keegi ei saa öelda, et tema avastused oleksid varjatud. Need inimesed, kes neid teadmisi vajavad, lihtsalt ei pööra neile tähelepanu ja nad ise otsuseid ei langeta. Nii selgub, et peate ennast päästma. Seetõttu TEE:
Ühel hektaril hoolitsetud karjamaadel elab 200 miljonit ussi. Kui igaühe mass, ütleme 1 g, on nende kogumass vahemikus 1 kuni 200. Kaal on 4-800 lehma hektari kohta. On selge, et looduslikud lehmad vajavad toitu, vett, soojust, hoolt. Alles siis annavad nad toote. Kuid kas 30 miljonit ussi teie 15 sajal ruutmeetril ei vaja sama?
Ussid toituvad surnud taimede osakestest ja bakterite, mikroseente ja igasuguste muude algloomade sisaldavast mulla huumusest. Kuna vihmausside sooled toodavad tselluloosi lagundavat ensüümi, söövad nad kõike, mis sisaldab kiudaineid: põhku, puukoort, saepuru, paberit, pappi, langenud lehti, rohtu jne. Päeval söövad ussid erinevaid orgaanilisi aineid massi järgi, mis on võrdne poole nende enda kaalust. Ja nad ei söö seda lihtsalt. Toidu seedimisel soolestikus eralduvad ained, mis aitavad kaasa puhastusprotsessi tekkimisele. Mitu aastat "lasevad ussid" läbi hektari pindala 400-600 tonni maad, muutes selle omamoodi graanuliteks - kaproliidideks, väikesteks kõrge veekindlusega teradeks, mille niiskusesisaldus on 11-15%. Tänu vihmaussidele muutub pinnas õhku ja vett läbilaskvaks, kaitstuna vee ja õhuerosiooni eest.
Kui bakterid ja vihmaussid töötlevad tonnides sõnnikut (kuivas koguses), saadakse 0,6 tonni kuiva huumusväetist, mille huumusesisaldus on 25–40%. See väetis sisaldab umbes 1% lämmastikku, sama palju fosforit ja kaaliumi ning kõiki taime jaoks vajalikke mikroelemente. Ülejäänud 400 kg orgaanilisi toitaineid muudetakse usside ja bakterite biomassi kujul 100 kg valkudeks.
Bakterite ja usside abil saadud huumusväetis on 4–8 korda efektiivsem kui sõnnik ja tavapärased kompostid. See aitab kaasa järsule ja pikaajalisele (meie põllumajandustehnoloogia kasutamisel) saagikuse suurenemisele, lühendab taimede kasvuperioodi kahe kuni kolme nädala võrra, parandab toodete kvaliteeti ja ohutust pikaajalisel ladustamisel.
Alustame uuesti ...
Nüüd, kui olete saanud vajaliku teoreetilise väljaõppe kõige olulisemate teadmiste mahus, on praktikas võimalik musta mulla tekkimisel kõike teadlikult korrata, mida looduses tehakse, ning toota seda ise aia- ja suvilates, põldudel. Selle tootmise aluseks on aeroobne protsess, see tähendab bakterite kasutamine, mis vajavad eluks õhku, ja mitmesugused orgaanilised ained toitumiseks. Tehnoloogilise tehnikana kasutame hunnikutes kompostimist.
Orgaanilistest väetistest ja kompostidest on palju kirjutatud. Seda kõike loevad inimesed, mäletatakse, kasutatakse ja salvestatakse mällu tõestatud kujul ja seega kõigutamatute teadmistena. Sellistel “harrastajatel” on keeruline teadvusse midagi uut sisse tuua. Lõppude lõpuks peate nende vanad, kahjulikud teadmised mälust välja lööma. Ja alustuseks võite küsida näiteks selle küsimuse: miks räägitakse kõigis väljaannetes ilmtingimata orgaaniliste väetiste madalast efektiivsusest võrreldes mineraalväetistega? Pealegi räägitakse sellest kui faktist, mis ei vaja tõendeid. Kuid kust tuli siis sumerite suurim saak, kes ei teadnud ei superfosfaati ega ammooniumnitraati? Seal on ainult orgaaniline aine: sopropel, põhk ja mudavesi koos mikrovetikatega.
Ühesõnaga, selleks, et mõista ja kasutada seda, mida pakub "rahvakogemus", proovige mõnda aega olla kriitiline "Agropromizdati" ja teiste spetsialiseeritud (ja seetõttu kontrollitavate) põllumajanduskirjastuste väljaannetest saadud teadmiste suhtes. Samal ajal pidage meeles: "On hullumeelsus arvata, et kuri ei tee kurja."
Mida nad siis sihilikult vaikivad ja moonutavad? Ja kus tuleks korrigeerida "vastupidi"? Tõestuseks võtkem seeria Peterburi Agropromizdat of the World of the Estate raamat "Saak ja väetis". Autor A.V.Popov kirjutab köögiviljaharrastajatele:
"Taimsed kompostid valmistatakse köögijäätmetest, kuivadest lehtedest, kartulipealsetest, umbrohtudest (ilma seemneteta), turbast, väljaheidetest, sõnnikust ja muudest jäätmetest."
Küsime:
- Nii palju peate köögiviljajäätmeid väetama vähemalt kuue aakri ulatuses?
- Ja kuidas on lood "kuivade lehtede" ja "kartulipealsetega"? Kas oodata sügist?
- Kuidas eraldada seemneid umbrohust?
- Kuidas eraldada helminte väljaheitest?
- Kas komponentide suhtarvud on optimaalsed või peate kõik, mis kätte jõuab, kokku pakkima ja siis näete?
Ja seda nähakse. Tsiteerin:
“Korralikult valmistatud kompost on sama tõhus kui sõnnik” Nagu öeldakse, oleme kohale jõudnud!
Esiteks, kuidas süüa "õigesti", kui reegleid pole antud?
Teiseks, miks selline komposti, mis pole efektiivsuse poolest sõnnikule madalam?
Ühes teises raamatus, mis on mõeldud eelkõige inimeste abistamiseks, kellel pole varasemat kogemust kohapeal töötamisel, nagu kirjutab autor VB Golubev: "Stabiilne saak kuuel aakril", sätestatakse:
“Kompostimismeetod on lihtne. Kohta, kuhu vihmavesi ei sobi, valatakse 10,15 sentimeetrine turbakiht laiusega 1,5,2 m. Kui turvast pole. hea huumusmuld valatakse 5,7 cm kihiga. Sellisele pesakonnale pannakse 15-30 cm kompostitav materjal ja vajadusel niisutatakse, eelistatavalt läga, sõnniku, väljaheidete või kana väljaheidete lahusega ja kui see pole võimalik, siis lihtsalt vett. Selles räägitakse kihtide vaheldumisest, "kuni kuhi jõuab 1,5 m."
Esimese raamatu kohaselt peaks vaiade kõrgus olema suurem - 1,5–1,7 m. Ja veelgi suuremaks eeldavad nad TU 10.11.887-90 ehitamist. Vaia kuju peaks olema trapetsikujuline, mõõtmetega 2 m kõrgune, alumisel alusel 3,0 m ja üleval 2,5 m. Pärast 1,5-2,5-3 suvekuud on komposti valmis. Ja nagu juba mainitud, ei ole sellised kompostid "sõnnikule madalamad".
Nüüd võrrelge seda kõike meie allpool toodud tehnoloogiaga. Kuid samal ajal proovige mitte ainult meelde jätta, vaid MÕISTADA kogu toimuva mehhanismi, et hiljem ei uuritaks erinevaid "autoriteetset teatmeteoseid", vaid saate ise autoriteediks kõrge saagikuse saamiseks, õpetage teised ja edastavad teadmisi lastele, lastelastele ja lapselapselastele. Lõppude lõpuks on endiselt teadmata, mis neid ees ootab ...
1. Kõigepealt peate valmistama väikese kaldega ala, nii et nii vihm kui ka muu vesi voolavad sellest alla. Bakterid ei vaja liigniiskust, nagu ka veised ei vaja niiskust.
Kruus tuleks paigaldada platsile 2–3 kihina. Kui teie veeris on 1,5–2 cm suurune, on kaks kihti 3–4 cm kõrgune ja kolmas pluss veel 1,5 1,52 cm.
Vajame seda kruusa mitte ainult kuivendamiseks, vaid ka õhutamiseks. Tõepoolest, loodusseaduste põhjal loovad aeroobsed bakterid musta mulda. Seetõttu peab nende elupaik olema varustatud pideva õhuvooluga. Kui hoiate teda paar minutit, sureb kogu koloonia. Mõne jaoks tundub see probleem triviaalne: milleks nende, bakterite, paljunemisvõime pärast kurvastada?
Kõik on õige. Kuid ajast on kahju. Ja saak tuleb kaotada. Kaotatud seal, teises kohas, kolmandas - seetõttu saadakse suuri kaotusi. Miks kaotada teadmatuse tõttu hea? Tea ja hoia ära probleeme. Teie korteris on värske õhu sissevoolu jaoks ventilatsiooniavad ja talud on varustatud ventilatsiooniga, mis tähendab, et mulla "elusaine" elupaigas peab olema õhuvarustussüsteem. Ja parem - altpoolt. Teadusasutuste soovitusel lahendatakse kruusa, mitte turba või mullaga risustamine kaks probleemi korraga: eemaldab liigse vee ja tagab bakteritele õhku.
Mis siis, kui kruusa pole?
Kasutage purustatud telliseid, oksi, oksi, võrke ... Kõik võimalused, mis võivad pakkuda lahendust liigse vee eemaldamise ja õhu tarnimise probleemile.
2. Hunniku suuruse küsimus pole nii lihtne, kui õppinud meestele tundub, eriti hea nõu ja ettekirjutusega kuni kahe meetri kõrguseks kuhjata. Miks mitte kuni viie või viieteistkümneni? Kus on põhjendus? ..
Peterburi rahvakatsetaja P.Z. Kashi kontrollis kirjandusallikate andmeid, lükkas palju ümber ja valis optimaalse kõrguse !, 0,1,2 m. Oma katsetega ta mitte ainult ei kinnitanud, vaid soovitas ja põhjendas teist vormi. Siin on tema tõendite käik, illustreeritud joonistega.
