Elektrooniline menetlus (Guseva T.A., Solovyova A.Yew.). E-õiguskeskkond: kodused kogemused - plussid ja miinused E-kohtu tsiviilprotsesside tutvustamine
E-õiguskeskkonna kasutamise tegelikud probleemid Venemaal
E-õiguskeskkond on Venemaa kaasaegse õiguse uuendus. Tõepoolest, tänapäeval kasutatakse tänapäevaseid info- ja kommunikatsioonitehnoloogiaid laialdaselt paljudes inimtegevuse valdkondades ja valdkondades. See protsess hõlmab ka kohtumenetlusi, nimelt toimub uusimate infotehnoloogiate aktiivne kasutamine ja õiguslik konsolideerimine. Mida tähendab mõiste e-õigusemõistmine ja milliseid võimalusi see meile pakub?
E-õiguskeskkond on infotehnoloogial põhinev õigusemõistmise meetod. See sisaldab mitmeid süsteeme, mis pakuvad juurdepääsu laevade ja kohtute automatiseerimissüsteemide tegevust käsitlevale teabele. Elektroonilised tööriistad tagavad kohtute täieliku avatuse ja juurdepääsetavuse, parandades kohtutöö kvaliteeti, vähendades kulusid ja maksimaalset mugavust vaidlusaluste õigussuhete osalejatele.
E-õiguskeskkond pakub kohtuprotsessis osalejatele mitmesuguseid võimalusi: apellatsioonide esitamine ja vajalike dokumentide saatmine kohtule elektroonilisel kujul; kohtuasja kulgemise jälgimine kohtus elektrooniliselt Interneti kaudu; kohtuotsuste teatiste vastuvõtmine elektrooniliste sidevahendite abil, kohtuistungite pidamine videokonverentsi abil, kohtumiste edastamine Internetis ja mitmed muud võimalused.
Infotehnoloogia kohtuprotsessides kasutamise kogemust on välisriikides juba pikka aega kasutatud. Niisiis, Ameerika Ühendriigid hakkasid infosüsteemide juurutamist kohtutes eelmise sajandi 80ndatel. Vene Föderatsioonis algas e-õiguskeskkonna süsteemi aktiivne kujundamine ja kasutamine pärast selle valdkonna põhikontseptsioonide ja -programmide vastuvõtmist, näiteks föderaalne sihtprogramm "Elektrooniline Venemaa" 2002. aastal, föderaalne sihtprogramm "Venemaa kohtusüsteemi arendamine" 2002. aastal ja piirkondliku informeerituse kontseptsioon enne seda. 2010 aasta.
Kuid ka sel perioodil on võimalik tuvastada elektroonilise õigusemõistmise kasutamise positiivsed küljed. Esiteks tuleb meie arvates märkida, et see pole mitte ainult kodanike, vaid ka riigi kui terviku kokkuhoid. Niisiis kulutab kodanik kohtusse hagi esitamiseks elektroonilisi ressursse vähem raha kui selle esitamine otse kohtule (isiklikult või esindaja kaudu) või deklareeritud väärtusega posti teel. Tegelikult maksab kodanik, täites vastava kohtu veebisaidil elektroonilise vormi, ainult juurdepääsu Internetile; saates hagiavalduse ja vajalike dokumentide paketi posti teel, peab ta tasuma teatud lõivu, mis sõltub saadetavate materjalide massist ja deklareeritud maksumusest; omal käel kohtusse minnes kulutab kodanik raha reisimiseks ja kuna kostja asukoht võib olla üsna kaugel hageja elukohast (mis on eriti iseloomulik vahekohtumenetlusele), on siin meie arvates kulud maksimaalsed. E-õiguskeskkonna selline element nagu videokonverentsid säästab samuti märkimisväärselt raha. Tõepoolest, seda tüüpi suhtluse kasutamisel ei ole vaja vastavast eelarvest raha kulutada ühe või mitme kohtueelses kinnipidamisasutuses viibiva isiku transportimiseks kohtumajja, see kehtib eriti kassatsioonkaebuse esitamisel. Lisaks on see väga mugav formaat majandusvaidlustes osalejatele, kes juhivad näiteks nende tegevust Vene Föderatsiooni erinevate moodustavate üksuste territooriumidel. Näiteks kui üks vahekohtumenetluse pooltest asub näiteks Vladivostokis, siis pole vaja protsessis osalemiseks Moskvasse minna. Piisab, kui tulla Vladivostoki arbitraažikohtusse, kus kohtunik atesteeritakse, koosoleku protokoll on koostatud ja selle partei esindaja, kes seal viibib, osaleb Moskva kohtuistungil. Ilmne kokkuhoid, nii raha kui ka vaeva.
Elektroonilise õigusemõistmise kasutamisel tuleb märkida ka sellist olulist näitajat nagu nii kohtu töötajate kui ka kohtunike, aga ka kohtuprotsessides osalejate aja kokkuhoid. Aparaadi töötajatel on külastajate teenindamiseks lühem aeg ning protsessis osalejad saavad kodust (kontorist) lahkumata esitada avaldusi, jälgida kohtuasjade käiku kohtus, saada kiiresti kohtuteatisi ja osaleda kohtumistel veebis.
Kuid e-õiguskeskkonna kasutamist takistavad mitmed probleemid. Ja esimene asi, millele peaksite erilist tähelepanu pöörama, on õigusaktide vähene väljatöötamine. Kõige pakilisem probleem on elektroonilistes õigussüsteemides salvestatud või nende kaudu edastatava teabe kaitse. Turvalisuse taseme tõstmiseks eraldatakse tohutu hulk rahalisi ja tööjõuressursse, sest vähemalt ühe andmeturbe aspekti (terviklikkus, konfidentsiaalsus, juurdepääsetavus) rikkumine võib tuua tohutut kahju nii kohtutele kui ka protsessis osalejatele, kuid vaatamata sellele püsib märgitud probleem endiselt pole lahendatud.
Lisaks tasub Venemaal pöörata suuremat tähelepanu menetlusseadusandluse täiustamisele, kuna paljude võimaluste loomine on võimatu ilma kehtivates õigusaktides vastavate muudatusteta. Üldise kohtualluvuse kohtute puhul väärib märkimist vajadus luua ühtsed kohtuasjade ja toimingute pangad, samuti neile juurdepääsu süsteemide arendamine. Praktikas on videokonverentside abil kohtuistungi pidamise menetluse üksikasjaliku konsolideerimise probleem menetlusseadusandluses lahendamata. Tõepoolest, selle kasutamise võimalus on fikseeritud, kuid seda pole täpsustatud, millega seoses tekivad mitmed lahendamata probleemid, näiteks ei ole fikseeritud kohustuslikku protseduuri, mille eesmärk on viivitamatult tutvuda teise poole esitatud tõenditega. Kohus viitab sageli ka nende viivitamatu pakkumise tehnilise teostatavuse puudumisele (näiteks faksi puudumine). See, kellelt esitatud dokumenti ei nähta, võetakse omakorda õiguslt selles küsimuses arvamust avaldada. See dokument võib siiski ülioluline olla. Selle tagajärjel võib kohus otsuse tegemisel eksida. Kui tulevikus suudab üks pool tõestada, et dokumendid, millega vähemalt kaudsel viisil ei olnud võimalik tutvuda, tunnistasid sündmuse puudumist või selle või selle tõendi väärastumist, võivad kõrgemad asutused kohtulahendi tühistada tõendite täielikkuse uurimata jätmise tõttu .
Väärib märkimist laevade erineva taseme teabe ja tehnilise varustuse kohta erinevates piirkondades. Kahjuks pole kõigis piirkondades tehniline võimalus rakendada kõiki e-õiguskeskkonna elemente. Seda probleemi seostatakse nii riigi ebapiisava rahastamise kui ka infotehnoloogia valdkonna professionaalsete töötajate vähesusega.
Ja viimane asi, millele tahaksin keskenduda, on riigi elanike ja sageli kohtutöötajate ebapiisav haridustase ja teadlikkus selles valdkonnas. Kodanikud pole teadlikud uute infotehnoloogiate kasutamise võimalustest. Meie arvates on vaja läbi viia mitmesuguseid programme ja tegevusi, mille eesmärk on parandada kodanike kirjaoskust ja nende teadlikkust saadaolevatest võimalustest. Neid programme tuleks läbi viia mitte ainult föderaalsel, nagu praegu, vaid ka piirkondlikul tasandil.
Seega tasub järeldada, et e-õigusemõistmine areneb Venemaal ja kogu maailmas ning seda üsna kiiresti, kuna selle rakendamise kogemus on äärmiselt positiivne. Sellega seoses peame vajalikuks pöörata piisavalt tähelepanu e-õiguskeskkonna probleemidele, kuna just see tagab kohtumenetluse läbipaistvuse ja kättesaadavuse.
E-õiguskeskkond: tulemused ja väljavaated // online-intervjuu Kaluga piirkonna vahekohtu esimehega Sergei Jurjevitš Šarajev, 2011URL: http: // www. garant.ru/action/regional/271319/
Vene Föderatsiooni valitsuse 28. jaanuari 2002. aasta määrus nr 65 (muudetud 9. juunil 2010) “föderaalse eesmärgi kohta
Omski ülikooli bülletään. Sari "Seadus". 2016. nr 3 (48). S. 137-141.
ÕIGUSLIKKUSE KÄTTESAADAVUS ELEKTROONILISTE MENETLUSTE SÜSTEEMI TÕHUSUSE TINGIMUSena
ÕIGUSLIKKUSE KÄTTESAADAVUS ELEKTROONILISTE ÕIGUSMENETLUSTE SÜSTEEMI TÕHUSUSE TINGIMUSena
Y. A. KONDYURINA (U. A. KONDYURINA)
Analüüsitakse kaasaegsete infotehnoloogiate kasutuselevõtu mõju tsiviil- ja vahekohtumenetlustes õigusemõistmisele juurdepääsu tagamisel.
Märksõnad: arbitraažiprotsess; tsiviilkohtumenetlus; e-õigusemõistmine; õigusemõistmise kättesaadavus; kohtumenetluse põhimõtted; infotehnoloogia.
Artiklis analüüsib autor kaasaegsete infotehnoloogiate kasutuselevõtu mõju tsiviil- ja vahekohtumenetlustes, et tagada õiguskaitse kättesaadavus.
Märksõnad: vahekohtu menetlus; tsiviilkohtumenetlus; elektrooniline õiglus; õiguskaitse kättesaadavus; õigluse põhimõtted; infotehnoloogia.
Infotehnoloogia laialdane kasutamine kõigis avalike suhete valdkondades on tingitud asjaolust, et informatiivsus on mõjutanud vahekohtuid ja tsiviilkohtumenetlusi.
Ühiskondliku suhtluse vahendite täiustamine, mis viis inimkonna ajaloos enneolematu infovahetuse kiirenemiseni, ei saanud muuta, kuid mitte ainult interaktsiooni "inimene - ühiskond - riik" olemuse. See ei saanud mõjutada tsiviilkohtumenetlust, mis on sellise suhtluse üks olulisemaid vorme.
Juba mitu aastat on majanduslikult ja tehniliselt kõige arenenumad riigid aktiivselt juurutanud kohtusüsteemi ja kohtumenetlusse info- ja kommunikatsioonitehnoloogiaid, mis muudab kohtusüsteemi radikaalselt ja võimaldab meil rääkida elektroonilise õigusemõistmise kujunemisest.
Iga riigi kohtumenetluse teavitamise protsess on individuaalne nii võetud meetmete olemuse kui ka kohaldamise ajal. Infotehnoloogia juurutamine kõigis riikides
kohtutega kaasnes elektroonilist dokumendihaldust reguleerivate normatiivaktide vastuvõtmine ja spetsiaalse tarkvara väljatöötamine. Venemaal on pikka aega tehtud tööd laevade informeerimiseks. Infotehnoloogia kasutamine Vene Föderatsioonis on asjakohane mitmel põhjusel. See on esiteks riigi suur territoorium, kohtutegevuse juhtumid ja muud asjaolud. Kohtute informativeerimise tulemus oli e-kohtu mõiste.
Tänapäeva maailm areneb infotehnoloogia paradigmas ja liigub Internetis elava "võrgustiku" ühiskonna kujunemise suunas. Internet ja sellele pakutavad võimalused on kindla osa võtnud suurema osa elanikkonnast, seetõttu on väga loogiline, et e-õigusemõistmist kasutatakse laialdaselt ning selle mõiste sisu ja tõlgendused on eri riikide jaoks erinevad. E-õigusemõistmise peamiste eesmärkide hulgas tõid väliskommentaatorid välja järgmised: muuta kohtuasutused kättesaadavamaks, täiustada
© Kondyurina Yu.A., 2016
paberkandjal menetluste haldamine, vähendada kohtutöötajate tööaega.
E-õiguskeskkond on süsteem, mis koosneb elementidest, mis võimaldavad juurdepääsu kohtute tegevuse teabele, ja kohtute automatiseerimissüsteemidest. E-õigusemõistmine on kollektiivne termin, kuna selles kontseptsioonis kuvatakse ühtse terviku moodustavate homogeensete elementide kogumi tunnused, sellise mõiste sisu ei saa omistada igale üksikule elemendile, vaid kogu komplektile tervikuna.
E-õiguskeskkond näib olevat vaid tööriist, tehnoloogia, mis võimaldab ühiskonna arengu uues etapis muuta kohtuasjades arutamist tõhusamaks, optimeerida juhtumite arutamist.
Olles analüüsinud kehtivat menetlusseadusandlust, saame eristada järgmisi e-õiguskeskkonna põhielemente:
1. Menetlusdokumentide elektroonilises vormis esitamine vahekohtu ametliku veebisaidi kaudu Internetis.
2. Kohtu koosseisu vormistamine automatiseeritud infosüsteemi (AIS) "Kohtumenetlus" abil.
3. Juhtumi käigu kohta teabe avaldamine kohtu veebisaidile. Elektroonilise valve süsteemi kaudu saate automaatseid teateid juhtumi käigust. Kohtuteatiste kättesaamine elektroonilisel kujul.
4. Elektroonilised tõendid.
5. Kohtuistungite helisalvestus.
6. Videokonverentsisüsteemide kasutamine.
7. Paigutamine automatiseeritud infosüsteemi (AIS) „Kohtumenetlus“ ja vahekohtu toimikusse kohtu toimimise veebisaidil kõigil arbitraažikohtu kaalutud juhtudel. Kohtutoimingute paigutamine Vene Föderatsiooni (GAS) riiklikku automatiseeritud süsteemi “Justice”.
Elektrooniliste tööriistade kasutamine vahekohtus ja tsiviilkohtumenetluses on loodud selleks, et tagada kohtute absoluutne avatus ja juurdepääsetavus ning parandada kohtute kvaliteeti
vähendada kohtutöös kulusid ja luua protsessis osalejatele maksimaalne mugavus. Elektrooniline õigussüsteem võimaldab teil kõige tõhusamalt ja mõistlikumalt luua organisatsioonilisi ja menetluslikke suhteid kohtute vahel ja kohtusiseselt, samuti kohtute ja juhtumiga seotud isikute vahel.
Kaasaegsete infotehnoloogiate kasutamine on vahekohtumenetluses ja tsiviilkohtumenetluses kõige tõhusam, tingimusel et rakendatakse õigusemõistmisele juurdepääsu põhimõtet.
Õiguskirjanduses mõistetakse õigusemõistmise kättesaadavuse põhimõtet kui seaduses sätestatud võimalust takistamatult pöörduda kohtusse oma õiguste kaitseks ja kohtuliku kaitse tagamiseks.
Õigusemõistmise kättesaadavuse põhimõtte sisu ei avaldata Vene Föderatsiooni APC-s ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus. Kooskõlas artikli 4 4. osaga Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artiklist 15, selle rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtetest ja normidest ning Vene Föderatsiooni rahvusvahelistest lepingutest on Venemaa õigussüsteemi lahutamatu osa. Venemaa Föderatsioon ühines Euroopa Nõukoguga 28. veebruaril 1996 ja ühines seejärel 4. novembril 1950 sõlmitud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga. Vastavalt 30. märtsi 1998. aasta föderaalseadusele nr 54-FZ “Kaitse konventsiooni ratifitseerimise kohta inimõigused ja põhivabadused ning selle protokollid »Venemaa Föderatsioon vastavalt Art. Konventsiooni artiklis 46 tunnustatakse ipso facto ja ilma erikokkuleppeta on Euroopa Inimõiguste Kohtu jurisdiktsioon konventsiooni ja selle protokollide tõlgendamisel ja kohaldamisel siduv juhul, kui Venemaa Föderatsioon rikub nende lepingute sätteid, kui väidetav rikkumine leidis aset pärast nende jõustumist Venemaa suhtes. Föderatsioon.
Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni toimimine tõi Vene Föderatsiooni tsiviil- ja vahekohtumenetluses kasutusele põhimõtted, mida Venemaa seadused otseselt ei kinnita. Need põhimõtted hõlmavad õigusemõistmisele juurdepääsu põhimõtet.
Kunstis. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 6 ("Õigus
kohtuprotsess ”) on märgitud, et igaühel on oma tsiviilõigusi ja -kohustusi või tema vastu esitatud kriminaalsüüdistusi käsitleva vaidluse korral õigus mõistliku aja jooksul õiglasele ja avalikule arutamisele seadusega loodud sõltumatu ja erapooletu kohtu poolt. Kohtulahend tehakse teatavaks avalikult, kuid ajakirjandusel ja üldsusel ei tohi demokraatlikus ühiskonnas moraali, avaliku korra või riikliku julgeoleku huvides osaleda kogu protsessi vältel ega selle ajal, kui ka alaealiste huvid seda nõuavad, et kaitsta osapoolte privaatsust või, niivõrd, kuivõrd kohtu arvates on see hädavajalik erijuhtudel, kui avalikustamine kahjustaks õigluse huve.
Õigusemõistmisele juurdepääsu põhimõte tähendab, et igal kodanikul peaks olema reaalne, praktiline võimalus kaitsta oma õigusi kohtus. Õigusemõistmise kättesaadavus avaldub ka liigsete takistuste puudumisel kohtusse pöördumisel ja kohtuasja arutamisel piisavas koguses riigikohustusi.
Õiguskaitse kättesaadavuse hindamise peamised kriteeriumid on:
1) teadlikkus kohtutest, nende ülesehitusest ja töökorrast;
2) teadlikkus taotluste esitamise korrast ja tingimustest;
3) kohtukulude suurus;
4) oskus kasutada esindajate teenuseid.
Kaasaegsete tehnoloogiate kasutamine tsiviil- ja vahekohtumenetlustes toob sisse vajalikud muudatused õigusemõistmisele juurdepääsu põhimõtte praktilises rakendamises.
Kaks esimest kriteeriumi kajastavad kohtute tegevuse üldist korraldust. Lisaks asjakohase teabe postitamisele stendidele, voldikutele jms, mis asuvad otse spetsiaalses (külastajatele) kohtusaalis, õigluse kättesaadavuse tagamiseks on vajalik, et see teave oleks avaldatud kohtute veebisaitidele.
Nr 262-ФЗ „Teabe kättesaadavuse tagamiseks Vene Föderatsiooni kohtute tegevuse kohta” rakendatakse õigluse kättesaadavuse põhimõtet tõhusalt kahe esimese kriteeriumi kohaselt.
Föderaalseadus „Vene Föderatsiooni kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu tagamise kohta”, art. 6 näeb ette, et kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu võimaldamise üks viis on kohtute tegevuse kohta teabe avaldamine Internetis.
Vastavalt Art. Käesoleva seaduse artikli 10 kohaselt kasutavad kohtud Internetti teabe edastamiseks kohtute tegevuse kohta. Nad loovad oma ametlikud veebisaidid e-posti aadressidega, kuhu saab saata taotluse. Seadus näeb ka ette, et piiramatu isikute ringi õiguse saamiseks teabele juurdepääsule teabe kasutajatele ligipääsetavates kohtades (riigiasutuste, kohalike omavalitsuste, riigi- ja munitsipaalraamatukogude ruumides, muudes külastamiseks juurdepääsetavates kohtades) saab luua ühenduspunkte Internetti.
Nimetatud seaduse paragrahv 14 sisaldab Internetis avaldatud põhiteabe loetelu kohtute tegevuse kohta:
1) üldteave kohtu kohta (kohtu nimi, selle kohtupiirkonna nimetus, kuhu kohtu pädevus ulatub, postiaadress, e-posti aadress (kui on), telefoninumber uurimise olemuse kohta; kohtu organisatsiooniline ülesehitus, aga ka struktuur kohtu aparatuuri jagunemine; kohtu volitused; kohtu tegevust reguleerivate seaduste loetelu; kohtu eeskirjad; kohtusekretäri tööjuhendid ja muud kohtu sisemist tegevust reguleerivad aktid);
2) teave kohtuasjade lahendamise kohta kohtus (kohtu poole pöördumisel kasutatavate dokumentide vormi ja sisu nõuded ning (või) nende dokumentide näidised, nende dokumentide kohtule esitamise kord; teave riigi maksmise suuruse ja korra kohta)
kohustused kohtus arutatavate juhtumiliikide osas; teave kohtus esinevate juhtumite kohta: juhtumite registreerimisnumbrid, nimed või vaidluse objekt, teave kohtumenetluse käigu kohta, samuti teave kohtuasjade väljaandmise kohta kohtuasjade läbivaatamise tulemuste põhjal (kavandatud kohtuistung, märkides ärakuulamise kuupäeva, kellaaja ja koha, läbi vaadatud, edasi lükatud, peatatud, lõpetatud, sõlmitud sõbralik leping, taotlus jäeti läbi vaatamata, vastasel korral, arvestades vastava kohtumenetluse iseärasusi);
3) kohtuaktide tekstid, mis on postitatud, arvestades föderaalseaduse nõudeid, teave nende edasikaebamise ja selle edasikaebamise tulemuste kohta ning kohtutoimikute avaldamisel - teave nende avaldamise allikate kohta; kohtutoimikute edasikaebamise kord;
4) selgitused, üldistused ja ülevaated kohtupraktika küsimustes kohtuasjade arutamiseks;
5) juhtumis osalevate isikute juhtumimaterjalidega tutvumise kord;
6) telefoninumbrid, mille abil on võimalik saada viitega seotud teavet, sealhulgas kohtus pooleliolevate kohtuasjade kohta;
7) teave menetluseväliste edasikaebuste kohta, mille kohtunikud on saanud menetluses olevate kohtuasjade kohta, või kohtu esimehe, tema asetäitja, kohtusüsteemi esimehe või kohtukolleegiumi esimehe kohta kohtuasjades, sealhulgas menetlusväliste apellatsioonide sisu ja teavet nende kohta ;
8) kohtuliku statistika andmed;
9) teave kohtu personali kohta jms.
Selle teabe paigutamine kohtute veebisaitidele hõlbustab avalike suhete mitmesuguste subjektide juurdepääsu õigusemõistmisele. See teave tuleks õigeaegselt postitada, et tagada kasutajatele teabe õigeaegne rakendamine ja kaitse oma õiguste ja õigustatud huvide eest (artikli 14 7. osa).
Lisaks võimalus rakendada õigusemõistmisele juurdepääsu põhimõtet, võttes arvesse
kahte esimest kriteeriumi suurendatakse suures osas, võttes arvesse selliste elektroonilise õigussüsteemi elementide rakendamist ja arendamist nagu paigutamine automatiseeritud infosüsteemi (AIS) „Kohtumenetlus“ ja vahekohtu toimikus kohtu kohtu veebisaidil kõigi vahekohtu poolt käsitletud juhtumite kohta, kohtute paigutamine kohtusse tegutseb Vene Föderatsiooni (GAS) riiklikus automatiseeritud süsteemis “Justiits”, esitades menetlusdokumendid elektroonilisel kujul vahekohtu ametliku veebisaidi kaudu Internetis, postitades teavet kohtuasja käigu kohta, saades elektroonilise valvesüsteemi kaudu automaatseid teateid juhtumi käigust, õigusalase teate saamine elektroonilisel kujul.
E-õiguskeskkonna süsteemi üks põhielemente on videokonverentside kasutamine kohtutes. Videokonverentsi kasutamine vahekohtus ja tsiviilkohtumenetluses annab kohtuasjaga seotud isikutele ja teistele protsessis osalejatele nende abiga tegeliku asukohajärgse kohtu abi, et nad saaksid otsesest istungist osa võtta. Isikute osalemine kohtuistungil videokonverentsi kaudu mõjutab õigusemõistmise kättesaadavuse põhimõtte kolmandat kriteeriumi (kohtukulude suurus), kuna see võimaldab vähendada kohtukulude suurust seoses sellega, et sellised isikud ei kanna kohtuistungi kohale reisimise ja elamiskulusid. samuti säästa oma aega.
Mis puutub neljandasse kriteeriumisse (esindajate teenuste kasutamise oskus), siis e-kohtu süsteemi võimalused võimaldavad õigusemõistmisele juurdepääsu lihtsamaks muutuda, õiglus muutub kättesaadavaks ka ilma esindajateta. Avalduste, apellatsioonide ja kaebuste näidiste paigutamine kohtusaitidele, spetsiaalsete arvutiprogrammide pakkumine riigimaksu arvutamiseks, kohtuasjade tingimuste, kohtualluvuse ja kohtualluvuse kindlaksmääramine loob laiaulatuslikud võimalused kohtumenetluses osalemiseks inimestele, kellel puudub eriline juriidiline haridus ja kes ei soovi esindajate teenuste kasutamise põhjused.
Ühelt poolt lihtsustavad uued tehnoloogiad juurdepääsu õigusemõistmisele ja teiselt poolt saavad seda piirata. Me räägime sellest juhtumis osalevatest kategooriatest isikutest, kellel puuduvad oskused kaasaegsete infotehnoloogiatega töötamiseks või kellel pole vastavat varustust, tarkvara ja Interneti kasutamise võimalust. Sellised isikud on sunnitud otsima kutseliste juristide abi, mis vähendab oluliselt nende õigust pöörduda õigusemõistmise poole ja kui puuduvad piisavad rahalised võimalused professionaalse õigusabi saamiseks, ei saa seda õigust realiseerida. Seda tegurit arvesse võttes loob elektroonilise kohtuliku suhtluse kui ainsa suhtlusvormi loomine tsiviil- ja vahekohtumenetluses osalejate vahel, kui elektrooniliste tehnoloogiate kasutamise õigusest saab kohustus, takistavad nad kohtusse pöördumist ja piiravad õigusemõistmise kättesaadavust kodanike võimalusena vabalt kasutada oma õigust kohtulikule kaitsele.
Sel juhul on huvitav Iisraeli kogemus, kus tehti üks vastuvõetav otsus: pakkuda dokumentide tasuta elektroonilise esitamise võimalust kohtule spetsiaalsetes kliinikutes, samuti avalikes keskustes, kus selliste organisatsioonide töötajad skaneerivad ja sisestavad infosüsteemi dokumentidega kirjalikult esitatud dokumendid. Tähelepanu väärivad muud probleemi lahendused, näiteks sarnaste süsteemide loomine kohtumajades.
Seega on kaasaegse infotehnoloogia tõhusa kasutamise tingimus vahekohtus ja tsiviilkohtumenetluses õiguskaitse kättesaadavuse tagamine. Samal ajal viivad uued tehnoloogiad muudatusi õigusemõistmisele juurdepääsu põhimõtte rakendamisel. Kesk-
elektroonilise tehnoloogia abil on õiguskaitse kättesaadavus lihtsustatud. Õigusemõistmisele juurdepääsu põhimõttega seotud peamine probleem on protsessi elektroonilise vormi ebaefektiivsuse küsimus. Näib, et selline siduvus on vastuolus õigusemõistmisele juurdepääsu põhimõttega, kuna kui ei leita optimaalset lahendust, mis võimaldaks juurdepääsu õigusele ja õigus olla ära kuulatud poolele, kellel pole tehnilisi seadmeid ega Interneti-ühendust, rikutakse osalemine nimetatud vahekohtu- ja tsiviilkohtumenetluses osalejate kategooria kohtumenetlustes.
1. Kurochkin S. A. Tsiviilprotsess sotsiaalse juhtimise süsteemis // Arbitraaž ja tsiviilprotsess. - 2010. - Nr 7. -C. 39.
2. Reshetnyak V. I. E-õiguskeskkond Singapuri tsiviilprotsessis // Russian Journal of Law. - 2012. - Nr 2. - Juurdepääs referents-õigussüsteemile „ConsultantPlus“.
3. Kudryavtseva E. V. Inglise tsiviilkohtumenetluse õiguse arengusuunad pärast tsiviilkohtumenetluse eeskirjade vastuvõtmist // Tsiviilkohtumenetluse bülletään. - 2012. - Nr 2. - Juurdepääs konsultandi õigussüsteemilt ConsultantPlus.
4. Kudryavtseva E. V. Infotehnoloogia tutvustamine tsiviilkohtumenetluses // Seadus. - 2011. - Nr 2. - Lk 51.
5. Terekhova L. A. E-õiguskeskkond: koolitusjuhend. - Omsk, 2013 .-- S. 11.
6. Sidorenko V. M. Õigusemõistmise juurdepääsetavuse põhimõte ja selle rakendamise probleemid tsiviil- ja vahekohtumenetluses: autor. dis. ... küünlad. seaduslik teadused. - Jekaterinburg, 2002. - S. 7.
7. Maleshin D. Ya., Filatova M. A., Yarkov V. V. Kaasaegse tsiviilprotsessi arengu suundumused // Vene Föderatsiooni VAS-i bülletään. - 2008.-№ 11. - S. 97.
Mida tähendab mõiste e-õigusemõistmine ja milliseid võimalusi see meile pakub. E-õiguskeskkond on õigusemõistmise viis, mis põhineb infotehnoloogia kasutamisel. See sisaldab mitmeid süsteeme, mis võimaldavad juurdepääsu teabele kohtute tegevuse kohta, kohtumenetluste automatiseerimissüsteeme. Elektroonilised tööriistad tagavad kohtute täieliku avatuse ja juurdepääsetavuse, parandades kohtutöö kvaliteeti, vähendades kulusid ja maksimaalset mugavust vaidlusaluste õigussuhete osalejatele.
E-õiguskeskkond pakub kohtumenetluses osalejatele erinevaid võimalusi: apellatsioonide esitamine ja vajalike dokumentide saatmine kohtule elektroonilisel kujul, kohtuasja käigu jälgimine kohtus, elektrooniliselt, Interneti kaudu, kohtuotsuste teatiste vastuvõtmine elektrooniliste sidevahendite abil, kohtuistungite läbiviimine videokonverentside kasutamine, kohtumiste Internetis levitamine ja mitmete muude funktsioonide kasutamine. Elektroonilise õigusemõistmise kasutamisel tuleb märkida ka sellist olulist näitajat nagu kohtutöötajate ja kohtunike, aga ka kohtuprotsessides osalejate aja kokkuhoid. Seadme töötajatel on vähenenud külastajate teenindamise aeg ning protsessis osalejad saavad avaldusi esitada, kohtu kulgu jälgida, kohtuistungil viivitamatult lahkuda, kohtuteatisi vastu võtta ja kohtuistungitel veebis osaleda.
Seega tuleks järeldada, et Kasahstani e-õiguskeskkond areneb üsna kiiresti, kuna selle kohaldamise kogemus on äärmiselt positiivne. Sellega seoses pean vajalikuks pöörata piisavalt tähelepanu e-õiguskeskkonna probleemidele, kuna just see tagab kohtumenetluse läbipaistvuse ja kättesaadavuse.
Riik, tutvustades tsiviilprotsessis infotehnoloogiaid, rakendades e-õiguskeskkonna mudeleid üldiselt, seab õigusemõistmisele juurdepääsu strateegilise eesmärgina. Vähetähtis pole ka protsessis osalejate teavitamine virtuaalsest SMS-teenusest ning prooviversiooni helisalvestus. Täna on e-õiguskeskkonna pluss kõigile kõige ilmsem. Esiteks on see mugavus protsessis osalejatele, kellest paljud peavad dokumentide esitamiseks kohtu kantselei kaudu või dokumentide posti teel saatmiseks läbima sadu kilomeetreid rohkem kui üks kord. Seega tähendab see postikulude kokkuhoidu, inimfaktori rolli vähendamist kohtumenetluses, selle tõhususe suurendamist, tutvumist tsiviliseeritud maailmas aktsepteeritud standarditega. Teiseks on muudetud protsessist osavõtjate teavitamise korda. Teave järgmise kohtuistungi aja, koha ja kuupäeva kohta saadetakse nüüd osapooltele SMS-idena otse mobiiltelefonile.
Seega on kohtu kui peamise inimõiguste institutsiooni võimalused järk-järgult välja töötatud, usun, et meie kaasaegsel õigusloomega seotud kohtumenetlusel ja selle kohaldamise praktikal on palju tunnuseid, mis on iseloomulikud väljakujunenud demokraatliku õigussüsteemiga riikide õiglusele.
Kohtunik
Esilsky ringkonnakohus
Akmola piirkond Sayan Zhilkhaydarov
Kas olete märganud tekstis viga? Valige see ja vajutage Ctrl + Enter
Seoses uute meediate arendamisega on muutunud aktuaalseks rääkida nende kasutamisest õigussfääris, nimelt õigusemõistmises. Selles artiklis (mis on oluline) ei analüüsi me välismaiseid kogemusi (mis on muutunud traditsiooniliseks), vaid oma kogemusi, mis on juba andnud teatud tulemusi. Seetõttu taandub eesmärk järgmisele - uute meediumite kohtumenetluses kasutamise kodumaise kogemuse eeliste ja puuduste analüüsi abil Venemaa elektrooniliste kohtumenetluste tõhususe määramiseks. Vaatleme tehnilisi uuendusi, mida on juba hakatud rakendama kohtumenetluste erinevates etappides; oleme huvitatud nende kasutamise positiivsetest ja negatiivsetest tulemustest.
Kõige aktiivsemalt informeeritakse Venemaa vahekohtute süsteemi. Arbitraažikohtutes:
on olemas kohtumenetluste ja asjaajamisprotsesside automatiseerimise süsteemid, mis võimaldavad optimeerida kohtuliku ja üldise paberimajanduse protsesse, samuti õigusalase statistika kogumist ja töötlemist;
rakendatakse kohtuasjade elektroonilist levitamist;
loodi veebisaidid, mis sisaldavad regulaarselt värskendatavat teavet iga kohtu tegevuse kohta;
paigaldatud internetiga ühendatud automatiseeritud infosüsteemiga teabe- ja viitekioskid, mille kasutamine võimaldab vahekohtu külastajatel kiiresti saada teavet kohtu, kohtute ajakavade ja kohtulahendite kohta;
võeti kasutusele automatiseeritud infosüsteem kohtutoimikute avaldamiseks „Arbitraažikohtu otsused” (BRAS), mis on ühtne tsentraliseeritud ressurss, mis sisaldab vastuvõetud kohtuaktide tekste;
vabas režiimis on infoteenused saadaval Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu veebisaidil: “Toimikukapp ___ | C<_арбитражных дел» (содержит сведения обо всех делах, рассматриваемых арбитражными судами), «Мобильная картотека» (обеспечивает доступ к картотеке дел для пользователей мобильных устройств);
„Elektrooniline valve” (võimaldab kiiresti jälgida teavet uute kohtuasjade registreerimise ja vaidluse konkreetse poole poolt käsitletavate kohtuasjade läbimise kohta (see teave edastatakse adressaadile e-posti teel);
tutvustas menetlusdokumentide elektroonilisel kujul esitamise süsteemi “Minu vahekohtunik”;
vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu veebisaidil on saadaval teenused „Kohtuliku arutamise kalender“; “Presiidium veebis” (võimaldab kõigil huvitatud isikutel näha kohtuasjade läbivaatamise protsessi Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu presiidiumis) ning samuti on võimalik kasutada uut teabe levitamise mehhanismi - twitter, mis võimaldab kasutajatel teabe saamise protsessi oluliselt lihtsustada;
töötab veebiteenus “Arbitraažikohtute kohtunike ja töötajate kaebuste süsteem”, mis on loodud kaebuste esitamiseks ja kohtumenetluse jälgimiseks, kuid sellise kaebuse anonüümsus on tagatud.
Nagu me täheldame, on kõrgeim arbitraažikohus tehniliste seadmete ja täpsemalt e-õiguskeskkonna arendamisel arenenud. Teiste Internetis eksisteerivate kõrgemate kohtute elektrooniliste ressurssidega ei saa kiidelda samade funktsioonidega, vaatame, mis neil on, uuritakse ka mõne linna- ja piirkonnakohtu saite.
Vene Föderatsiooni Ülemkohtu elektroonilisel ressursil on elektrooniline teatis, kust leiate kohtutoimikute tekste, taustteavet juhtumite ja kaebuste kohta, kohtumenetluste ajakava, LA kaebuse tulemusi.
Kahjuks ei ole konstitutsioonikohtu veebisaidil seda, mida on osutanud RF relvajõud, siin pole e-õiguskeskkond isegi lapsekingades.
Näiteks on Kurgani piirkonnakohtu elektroonilisel ressursil võimalik otsida ka uuritud kohtuasju ja arutamiseks määratud kohtuasjade ajakava.
Kurgani linnakohus kasutab e-kirja või SMS-i teel teavituste saamiseks süsteemi.
Tehniliste saavutuste analüüs teistes kohtutes ei ole nii ulatuslik kui Vene Föderatsiooni kõrgeimas arbitraažikohtus, seetõttu räägime lähemalt kõrgeimas arbitraažikohtus kasutatud uuendustest, mis aitavad järeldada, kas vajame selliseid uuendusi kogu kohtusüsteemis või mitte.
Alustame esimesest etapist - hagiavalduse esitamine elektroonilisel kujul.
Eelised: võimaldab säästa ajutist ressurssi, kuna saatmine on võimalik Interneti kaudu kodust lahkumata, samal ajal raha säästes, eriti kui olete erinevates linnades.
Puudused: need on seotud mõne punkti tehniliste puudustega, kuni nad leiavad viisi esitatud hagiavalduste tuvastamiseks (nad on sunnitud paluma originaali esitamist kinnitusena või tulema isiklikult hagiavalduse esitanud isiku juurde), kohtuametnikud peavad need ise kohtutoimikuga tutvumiseks välja printima, seega kuidas elektrooniline dokumendihaldus pole veel välja arenenud ja mitte kõiki taotlusi ei ole lubatud sel viisil esitada.
Teated
Eelised: e-posti või SMS-iga teavitamine - loomulikult on postitamine tõhusam ja odavam, sellega seoses tekitavad nad rakenduses vähem kahtlust, kui puudused pole nii märkimisväärsed.
Puudused: probleemiks on elektroonilise teatise saajate osalejate ebavõrdsus ja tavaline - post, näib, et see on väike probleem. Keerulisem on kindlaks teha, kas teade on saabunud, ja kuidas arvestada sel juhul isikuid, keda on nõuetekohaselt teavitatud, sellega seoses tuleks parandada tehnilisi võimalusi.
Elektroonilised tõendid
Eelised: nende pakkumise lihtsustamine, mis võib säästa raha ja aega.
Puudused: Teisest küljest on elektrooniliste tõendite õiguslikult siduvaks tunnistamiseks vaja kasutada tehnilisi arenguid, näiteks elektrooniline digitaalallkiri, mis pole veel avalikult kättesaadav, kuid seadus ei näita selliste tõendite vajalikku vormi (üksikasju), mis nõuab seadusandlikke parandusi. .
Videokonverents kohtuasja arutamisel
Eelised: säästa aega ja raha, eriti teises elukohas osalejate jaoks.
Puudused: arvatakse, et see kohtuprotsesside meetod rikub vahetu kohesuse põhimõtet, mis võib ähvardada ebatäpsetel tõenditel põhineva kohtulahendi väljaandmist, kuna kohtul pole reaalset võimalust tutvuda poolte poolt videokonverentsi kaudu esitatud tõenditega. Samuti jääb ebaselgeks, kuidas lahendada tunnistaja liitumistasu hoiatus kriminaalvastutuse eest valeütluste andmise ja ütlustest keeldumise eest ning muud küsimused, kus on vaja isiku reaalset kohalolekut.
Eespool käsitletud muudatused on märkimisväärsed, nende kõigi eesmärk on tagada kohtumenetluse säästlikkus, kättesaadavus ja liikuvus, mis on tänapäeval selle arengus esmatähtis. Tehniliste uuenduste kasutuselevõtt raskendab aga konkreetset protsessi sageli nende loogiliste järelduste puuduste tõttu.
Ülejäänud Vene Föderatsiooni kohtud peaksid infotehnoloogia rakendamiseks kasutama kõrgeima arbitraažikohtu rajatud teed, võttes nende välistamiseks arvesse mitte ainult nende protsesside eeliseid, vaid ka puudusi. Kõigepealt on vaja läbi mõelda tehniliste leiutiste töö läbi väikseimate detailideni (võttes arvesse kodumaist kogemust), seejärel välja töötada uus menetlusseadusandlus (toetudes sellele kogemusele) ja seejärel seda otse rakendada. Ainult sellisel kujul õigustavad tehnilised uuendused ennast, loovad tegelikult tõhusa kohtumenetluse. Väärib märkimist, et peaksite alustama kohtusüsteemi esimestest astmetest - rahu kohtunikest, mis annavad väikese kogemuse esmakordselt.
Bibliograafia
Lazareva I.V. “Elektrooniliste kohtumenetluste arengu aktuaalsed küsimused Venemaal” // teabeleht kuus “Õige otsus” nr 1, 2013.
Knyazev S.N., Berzhanin A.A. „Valgevene Vabariigis elektrooniliste menetluste algatamise probleemid” // „Juhtimise probleemid” nr 2 (23), 2007.
I.Yu. SOKKUD, tegutsedes Moskva arbitraažikohtu 54. haru abikohtunik Uuritakse e-õiguskeskkonna Venemaa kohtusüsteemi töösse juurutamise eesmärke ja võimalusi. Analüüsitakse riigi vahekohtutes e-õigusemõistmise kohaldamise käigus ilmnenud probleeme ja pakutakse nende lahendamiseks meetmeid.
See artikkel on kopeeritud saidilt https: //www.site
Lehed ajakirjas: 120-123
I.Yu. Sokid,
ja umbes. Moskva arbitraažikohtu 54. haru kohtunikuabi
Vaadeldakse e-õiguskeskkonna juurutamise eesmärke ja võimalusi Venemaa kohtusüsteemi töös. Analüüsitakse riigi vahekohtutes e-õigusemõistmise kohaldamise käigus ilmnenud probleeme ja pakutakse nende lahendamiseks meetmeid.
Märksõnad: e-õiguskeskkond, kohtusüsteemi täiustamine, kohtupraktika, vahekohtud.
E-õiguskeskkonna süsteemi tutvustamine kui Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi parendamise kõige olulisem valdkond
Noskov I
Selles artiklis käsitletakse elektroonilise õigusemõistmise eesmärke ja võimalusi Venemaa kohtusüsteemis. Analüüsitakse probleeme, mis on tõestatud elektroonilise õigusemõistmise kohaldamisel riigi vahekohtutes. Pakutakse mõnda nende loal toimuvat.
Märksõnad: elektrooniline õiglus, kohtusüsteemi täiuslikkus, kohtupraktika, vahekohtud.
Riigi praeguse juhtkonna üks poliitikavaldkondi on moodsa infotehnoloogia juurutamine kõigi valitsusharude valitsusorganite töös.
Teabeuuenduste juurutamine on suunatud eeskätt valitsusasutuste tõhususe tõstmisele. Infotehnoloogia kasutamist ühendab mõiste „elektrooniline riik”, mis omakorda hõlmab selliseid mõisteid nagu „elektrooniline valitsus”, „elektrooniline parlament” ja „elektrooniline õiglus”.
E-õiguskeskkonna (e-õiguskeskkond) all mõistetakse õigusemõistmise meetodit, mis põhineb digitaalsete andmetöötlussüsteemide kasutamisel.
Infotehnoloogia juurutamise suundumust kohtusüsteemi töös täheldatakse mitte ainult Vene Föderatsioonis, vaid ka teistes arenenud riikides. Sellise rakendamise probleemide ja väljavaadete üle arutatakse erinevaid rahvusvahelisi konverentse ja foorumeid. Nii toimus 25. oktoobrist kuni 28. oktoobrini 2010 Pekingis Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna kohtusüsteemi reformide foorumi 4. istungjärk, mille teema sõnastati järgmiselt: “Tehnoloogiate kasutamine kohtute töö parandamiseks”. Istungil osalesid paljude riikide, sealhulgas Venemaa esindajad. Vene Föderatsiooni delegatsioon tõi välja järgmised küsimused: vahekohtu otsuste andmebaasi kantud kohtutoimikute üldise kättesaadavuse tagamine; vahekohtude infoteenuste juurutamine, võimaldades protsessi osapooltele märkimisväärset aja kokkuhoidu; samuti võrguteenused, näiteks Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu presiidiumi kohtumiste otseülekanne, isikliku konto loomine Internetis My Courti veebiteenuse osana, mis võimaldab konsolideerida ja kiiresti jälgida teavet uuritavate juhtumite kohta.
E-õiguskeskkonna juurutamine on seaduslikult sisse kirjutatud föderaalse sihtprogrammi kontseptsioonis "Venemaa kohtusüsteemi arendamine" aastateks 2007-2011 (kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse 04.08.2006 määrusega nr 1082-r), samuti föderaalseaduses 22.12.2008 nr 262-. Föderaalne seadus "Vene Föderatsiooni kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu tagamise kohta" (edaspidi - seadus nr 262-FZ). 15. detsembril 2010 andis Vene Föderatsiooni president korralduse nr Pr-3645 edasi arendada infotehnoloogiaid, et suurendada õigussüsteemi avatust ja juurdepääsu Vene Föderatsioonis.
Seadusega nr 262-FZ kehtestatakse elektroonilise õigusemõistmise üks peamisi eesmärke, nimelt kohtute tegevust käsitlevale teabele juurdepääsu võimaldamise põhiprintsiibid, mis hõlmavad järgmist:
1) kohtute tegevust käsitleva teabe avatus ja kättesaadavus, välja arvatud Vene Föderatsiooni õigusaktides sätestatud juhtumid;
2) kohtute tegevust käsitleva teabe usaldusväärsus ja selle edastamise ajakohasus;
3) vabadus otsida, vastu võtta, edastada ja levitada teavet kohtute tegevuse kohta mis tahes õiguslikul viisil;
4) kodanike privaatsus-, isiku- ja peresaladuste kaitse austamine, nende au ja ärialase maine kaitsmine, organisatsioonide õigused kaitsta oma ärialast mainet; kohtuprotsessis osalejate õiguste ja õigustatud huvide järgimine kohtute tegevuse kohta teabe andmisel;
5) kohtute tegevuse kohta teabe andmisel õigusemõistmisele mittesekkumine.
Riigi vahekohtu süsteemist on saanud e-õiguskeskkonna juhi roll, mille näitel on e-kohtu õigused, selle plussid ja miinused, mõju süsteemi toimimisele ning arenguväljavaated kõige paremini märgatavad.
E-kohtu vajalikkus tuleneb muu hulgas kohtute koormusest, mis on viimastel aastatel järsult kasvanud. Alles 2010. aastal said Vene Föderatsiooni vahekohtud 1 208 737 hagiavaldust!
E-õiguskeskkond seoses vahekohtumenetlustega on seaduslikult sätestatud 27. juuli 2010. aasta föderaalses seaduses nr 228-ФЗ „Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku muutmise kohta”.
Tahaksin märkida, et mõisteid “elektrooniline õigusemõistmine” ja “kohtute informeerimine” ei tohiks segi ajada. N.N. Fedosejeva märgib täiesti õigesti, et "kohtute informeerimine eeldab, et kohtud kasutavad oma tegevuses arvuteid ja muid seadmeid abivahendina, kuid mitte menetlusvahendina".
Erinevalt e-õigusemõistmisest on „kohtute informative” kitsam mõiste. E-õiguskeskkond hõlmab kohtute informeerimist; praegu võimaldab see:
Koostada kohtuistungite heli- ja videosalvestus;
Pidada kohtuistungeid videokonverentsi abil;
Esitada kaebusi kohtunike ja vahekohtu aparatuuri töötajate tegevuse kohta kaebuste esitamise süsteemi abil;
Vaadake vahekohtu kohtutoiminguid elektroonilisel kujul.
Esitada kohtuasju ja muid dokumente elektroonilisel kujul;
Saada e-posti teel teavet muudatuste kohta konkreetsel juhul;
Tõlgige vahekohtu veebisaidid võõrkeeltesse, kasutades selleks spetsiaalset programmi;
Jagage saabuvaid nõudeid elektroonilise programmi abil, mis võtab arvesse kohtunike töögraafikut, nende töökoormust, spetsialiseerumist ja muid tegureid.
Vahekohtuprotsessis osalejad saavad kõiki eelnimetatud võimalusi nüüd vabalt kasutada. Erinevalt välisriikidest on e-õiguskeskkonna kasutamine Vene Föderatsioonis tasuta, tasustatakse ainult teatud teenuste eest.
Käimas on aktiivne töö e-õiguskeskkonna funktsioonide täiustamiseks. Niisiis, sai võimalikuks kohtuprotsessidega tutvuda Androidi opsüsteemi, iPhone'i nutitelefonidega mobiilseadmete kaudu.
Tänu infotehnoloogia kasutuselevõtule on õigusemõistmine muutunud avatumaks, kättesaadavamaks. Näiteks võimaldab videokonverentside kasutamine vahekohtuprotsessis osalejatel kohtuistungil osaleda, säästes aega ja raha, hoolimata sellest, et ta on kohtu asukohast eemal, kus asja arutatakse.
Poolte juurdepääs vahekohtu veebisaitidele avaldatud kohtutoimingutele annab neile rohkem aega kohtuistungiteks ettevalmistamiseks, kuna ei pea eeldama, et kohtutoimik saadetakse posti teel. Lisaks võimaldas e-õigusemõistmine pooltel võtta meetmeid kohtuasja kulgemise kohta teabe saamiseks, kasutades sellise teabe mis tahes allikaid ja mis tahes sidevahendeid, kui käsitletaval juhul on kätte saadud esimene kohtutoimik.
Heli- ja videosalvestised aitavad samuti parandada õigluse kvaliteeti. See distsiplineerib protsessi pooli ja võimaldab teil mälestuseks värskendada ühe või teise kohtuistungi hetki. Infotehnoloogia aitab luua ühtset infosüsteemi, mis ühendaks kohtusid, föderaalset kohtutäiturite teenistust, maksuinspektsioone ja muid valitsusasutusi.
Lisaks e-õiguskeskkonna eelistele selle rakendamise etapis tuvastati siiski mitmeid puudusi. Nii et mõned nõude esitajad kopeerivad hagiavaldusi elektroonilisel kujul, esitades need ka otse kohtule, kartes, et ühel või teisel põhjusel ei jõua elektrooniline avaldus kohtusse. Seega leiab kohus samade isikute ja samadel alustel asuva vaidluse käigus kaks juhtumit, millest ühe kohtunikud peavad vastavalt artikli 1 lõike 1 lõikele 1 lahkuma ilma kohtukuludeta. Vene Föderatsiooni 148 APC. Kõik see viib lisaaja (mida juba praegu napib) nii kohtuniku kui ka kohtusaparaadi töötajate poolt. See puudus paneb mõtlema vajadusele luua spetsiaalne süsteem, mis võimaldaks jälgida sissetulevaid dubleerimise nõudeid.
Teine probleem e-õiguskeskkonna juurutamisel on kohtukulude ja muude dokumentide elektroonilises vormingus tõlkimisega seotud tööjõukulud. Kohtunike, nende assistentide ja teiste kohtusaparaadi töötajate dokumentide tarkvarapaketti paigutamine võtab palju aega. Lisaks sellele postitatakse praegu ainult kohtutoiminguid ja mitte kõiki juhtumi materjale. Seejärel on kavas luua nn elektrooniline juhtum, mis on elektroonilises vormis kohtuasi. Elektroonilise kohtuasja loomine nõuab skannimist või muud moodust kõigi olemasolevate juhtumimaterjalide elektrooniliseks muundamiseks, mis nõuab veelgi rohkem tööd ja aega.
Sellel probleemil puudub ühtne lähenemisviis ja paljud spetsialistid töötavad selle lahenduse kallal. Ühe sellise otsuse näiteks on välisriikide kogemus: mitmetes välisriikides kohustavad kohtud taotlejaid esitama dokumente mitte ainult paberkandjal, vaid ka juba skannitud kujul, eemaldades kohtult dokumentide elektrooniliseks vormistamise töö. Kuidas see küsimus Venemaal lahendatakse, näitab aeg.
Meie arvates on elektroonilisel kujul dokumentide kaitse küsimus väga oluline. Nagu maailmapraktika näitab, ründavad mitmesugused pahatahtlikud programmid perioodiliselt väärtusliku teabega elektroonilisi süsteeme. E-õiguskeskkonna kaitsele tuleb pöörata piisavalt tähelepanu, et selle eelised ei kanduks vastupidiselt. Selle E.V. Neljateistkümnenda arbitraažikohtu informeerimise ja kommunikatsiooni osakonna juhataja Tsyganova ja A.V. Sama kohtu informatifitseerimise ja kommunikatsiooni osakonna spetsialist Ivanov kirjutab: “Andmetöötluse automatiseerituse taseme tõus, suures mahus teabe integreerimine erinevatel eesmärkidel ja liitumised andmebaasides, teabe pikaajaline säilitamine, kasutajate ringi laienemine automatiseeritud süsteemide ressurssidele juurdepääsuga, olulisus ja olulisus automatiseeritud töötlemise alusel tehtud otsuste vastutus, lai territoriaalne paiknemine ja automatiseeritud süsteemide vahelise suurenenud teabevahetus - see kõik aitab kaasa nende haavatavusele. On oht konfidentsiaalsust rikkuda, suurendades teabe muutmise ja moonutamise võimalust, selle blokeerimist ja hävitamist. Eeltoodu tulemusel on vaja välja töötada ühtne tehniline poliitika, korralduslik ja koordineeriv töö, eriti telekommunikatsioonikanalite kaudu edastatava teabe kaitsmiseks. "
Vaatamata e-õiguskeskkonna juurutamisel esinevatele raskustele ja probleemidele on selle loomisega seotud töö kaasaegne ja väga paljutõotav vahend Vene Föderatsiooni kohtusüsteemi parendamiseks.
Kahtlemata võtab e-õiguskeskkonna süsteemi efektiivsema ja korrektsema toimimise saavutamiseks aega. Aega vajavad selle parendamiseks ja arendamiseks mitte ainult süsteemi loojad, vaid ka kasutajad ise - selleks, et seda kapteniks saada ja sellega harjuda.
E-õiguskeskkond on Venemaal veel üsna noor, mis on kindel pluss. Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu informatiivatsiooni ja kommunikatsiooni osakonna juhataja I.S. Solovjov märgib oma intervjuus infoportaalile Pravo.ru: „Meie“ nooruse ”tõttu on meil väga laetud kõik oma tegevusala kõige kaasaegsemad, loomingulisemad ja kõrgtehnoloogilisemad. Ma ütleksin, et selle sõna heas mõttes oleme edasipüüdlike ja juhtivatel kohtadel hõivamiseks ambitsioonikad ja isegi pisut agressiivsed. ”
Oluline on märkida, et e-õiguskeskkonna juurutamisel on positiivne mõju mitte ainult kohtusüsteemi toimimisele, vaid ka muude riigiasutuste toimimisele. Vahekohtu protsess ei hõlma mitte ainult füüsilisi ja juriidilisi isikuid, vaid sageli ka valitsusasutusi. See kinnitab süsteemide üldteooria üldtuntud seisukohta, et süsteemi ühe elemendi toimimise muutuste sisseviimine eeldab muutusi selle teistes elementides, millega see interakteerub.
Bibliograafia
1 Fedoseeva N.N. E-õiguskeskkond Venemaal: olemus, perspektiiviprobleemid // Arbitraaž ja tsiviilprotsess. 2008. Nr 9. P. 3.
2 Tsyganova E.V., Ivanov A.V. Vahekohtu kohtusüsteemi teabe tahud // Arbitraaživaidlused. 2009. nr 3. Lk 5.
Jagage seda artiklit kolleegidega:
