• Valeteabe avaldamine trükisena
• Valeteabe edastamine raadios ja televisioonis
• Valeteabe levitamine dokumentaal- ja mängufilmides
• Internetis valeinfo levitamine
• Valeandmete esitamine ametlikes näitajates
• Vale teabe esitamine avalikes kõnestes, avaldustes
• Muu suulise või kirjaliku valeandmete levitamine kodanike või ettevõtete seas

Pidage meeles, et teabe levitamist loetakse rikkumiseks ainult siis, kui levitajal puuduvad tõendid levitatud teabe toetuseks.

Kodaniku au, väärikuse ja ärimaine kaitse

Kodanikule kuuluva immateriaalse vara hulka kuulub isiklik väärikus, au ja hea nimi, aga ka äriline maine, mis on võõrandamatu ja muul viisil võõrandamatu.

Mida teha, kui kurjategijat pole võimalik tuvastada? Sel juhul on ohvril, kelle kohta sellist teavet levitatakse, õigus pöörduda kohtusse avaldusega, milles tunnistatakse levitatud teabe ebaõigeks tunnistamist.

Immateriaalsed viisid au, väärikuse ja ettevõtte maine kaitsmiseks

Kohtu otsusega on kodanikul või ettevõttel õigus nõuda valeandmete ümberlükkamist, mis tuleb postitada samal viisil ja samast allikast, mille kaudu valeandmed postitati. Koos ümberlükkamisega võib kannatanu taotleda oma vastuse avaldamist.

Kui valeandmed on nii laialt teada, et ümberlükkamist ei saa avaldada, võib ohver nõuda kõigi andmekandjate eksemplaride ringlusest kõrvaldamist ilma, et rikkujale hüvitist makstaks.
Kui organisatsioonist pärinevas dokumendis on valeandmeid, siis selline dokument asendatakse või tühistatakse.

Materiaalsed viisid au, väärikuse ja ärimaine kaitsmiseks

Koos ümberlükkamisega on kodanikul õigus nõuda rikkujalt mittevaralise kahju hüvitamist.

Juriidilise isiku ärimaine kaitse

Meie riigi õigusaktid ei sisalda mõiste „firmaväärtus“ täpset määratlust. Seetõttu mõistetakse "ettevõtte ärimaine" all üldjuhul juriidilise isiku kutsetegevuse avalikku hinnangut.

Maailmapraktikas on tavaks arvutada ettevõtte maine väärtus ettevõtte äriomaduste kogumina, mis stimuleerib kliente jätkama vastavas organisatsioonis kaupade või teenuste ostmist ning toob ka kasumit, mis ületab selle, mida saadi, kui ettevõte need omadused kaotaks. Selleks tutvustatakse ka eraldi firmaväärtuse mõistet. tahe- hea tahe).

Juriidilise isiku jaoks on etteheidetav teave mis tahes teave, mis võib põhjustada firmaväärtuse vähenemist, sealhulgas:

• väidetav kohaldatava seaduse rikkumine ettevõtte poolt
• laialt levinud teave ebaausa teo toimepanemise kohta (seoses vastaspoole, klientide jne)
• teave ebaõige või ebaeetilise käitumise kohta isiklikus, avalikus või poliitilises elus
• väited ebaaususest tööstus- ja äritegevuse rakendamisel
• valeandmeid ettevõtte eetika või äritavade rikkumise kohta

Selle indikaatori väärtus võib olla suurem kui null. Positiivne maine kujuneb siis, kui ettevõtte väärtus ületab tema varade ja kohustuste väärtuse.

Kuidas suhtuda ettevõtte mainet diskrediteeriva teabe levitamisse?

Ühest küljest on juriidiliste isikute ärimaine kaitse sarnane kodaniku õiguste kaitsega: ettevõte, nagu kodanik, võib ettevõtte mainet rüvetava teabe levitamise fakti ilmnemisel nõuda ümberlükkamist, samuti teabeallika materiaalse kandja kõigi eksemplaride hävitamist. Organisatsioonilt hüvitise kogumine ei ole aga nii lihtne.

Ühelt poolt ei näe seadus otseselt ette ettevõtjate mainet halvustava teabe levitamise hüvitamist. Ettevõtte äriline maine on aga kolmandate osapoolte domineeriv arvamus juriidilise isiku kutsetaseme, tema toodete või teenuste kvaliteedi kohta. Seetõttu võib seda pilti diskrediteeriv teave põhjustada väga reaalseid kaotusi, näiteks vähenenud tellimuste tõttu kasumit.

Ainult projekti oskuslik juriidiline tugi aitab selles olukorras maksimaalset hüvitist saada.

Patendibüroo Guardium spetsialistidel on kogemus au, väärikuse ja ärimaine kaitsmisel kohtus, sealhulgas hüvitise sissenõudmisel, ning nad on valmis esindama teie huve vaidluse igas etapis.

Teenuse kohta lisateabe saamiseks ja teenuste tellimiseks pöörduge meie spetsialistide poole kontoritelefoninumbrite kaudu või täitke vorm

Need on lahutamatud isiklikud eelised. Kodanikel on ka äriline maine. See moodustub nende majandustegevuse käigus. Juriidiline maine on ka juriidilistel isikutel. Kõik need soodustused on seadusega kaitstud.

Au ja väärikuse mõiste

Üksikisiku jaoks kehtestatakse hinnang sotsiaalsete ja eetiliste standardite osas. Au on inimese sotsiaalsete ja vaimsete omaduste teatav mõõt. Lisaks on igal õppeainal oma idee oma väärtusest. Seda nimetatakse vooruseks. Riik tunnistab seda kõigi ühiskonna liikmete jaoks võrdselt. Väärikuse ja au mõisted määravad suhtumise subjekti kui kõrgeima väärtuse juurde. Need kategooriad eksisteerivad tihedas seoses. Väärikus mõjub kui austuse kindel peegeldus ühiskonna hinnanguna subjekti teadvusele. Need kategooriad moodustavad koos orgaanilise terviku, isiksuse lahutamatu omaduse.

Ettevõtte maine

Inimeste jaoks määrab see kutsekvalifikatsiooni taseme ja juriidilise isiku jaoks tootmise ja muu majandustegevuse näitajad vastavalt tema õiguslikule seisundile turusuhete raames. Mõiste "maine" sisu langeb suuresti kokku ausa määratlusega. Esimene kajastab siiski peamiselt ametialaseid, ettevõtlikke omadusi ja teine \u200b\u200bon eetilisem.

Regulatiivne tugi

Eespool nimetatud kategooriad on tihedalt seotud õigusnormidega. Igal subjektil on õigus kaitsta au, väärikust ja ärialast mainet. Nende soodustuste piiramine või kaotamine viib teiste organisatsioonide suhetes väljakujunenud staatuse vähenemiseni. Sellega seoses on riigi sotsiaalpoliitika kõige olulisem valdkond au, väärikuse ja ärialase maine kaitse. Õigussüsteemis peetakse neid kategooriaid immateriaalseks eeliseks ja erilisteks subjektiivseteks võimalusteks.

Juriidiline isik

See määrab ühel või teisel määral inimeste positsiooni ühiskonnas, peegeldab nende suhet riigiga. Igal subjektil on teatav mitteomandiliste ja varaliste, poliitiliste õiguste kompleks. Need kajastavad tema õiguslikku seisundit. Need õigused on juriidilise isiku staatuse elemendid. Ta on omakorda iga inimese konkreetne omadus. Õigust väärikusele, aule ja teistele tunnustatakse absoluutselt. Selle põhjuseks on asjaolu, et selle rakendamise tagab määramata arvu inimeste kohustus. See seisneb subjekti au, maine ja väärikuse mis tahes rikkumises hoidumisest. See kohustus on sätestatud põhiseaduse sätetes ja ka teistes seadusandlikes normides. Nõuete rikkumise korral tagatakse au, väärikuse ja ärimaine kohtulik kaitse.

Tähtis punkt

Õigus aule, maine, väärikus ja muud põhiseaduses sätestatud mittevaralised hüved on subjektidele praktilise tähtsusega mitte ainult rikkumise korral, vaid ka sellest sõltumata. Konkreetsele füüsilisele või juriidilisele isikule võimalustega varustamisel pakub riik asjakohast garantiisüsteemi. See loob tingimused, mille alusel õiguste rakendamine ja kaitse toimub.

Klassifikatsioon

Fikseeritakse säte, et võõrandamatud vabadused ja õigused, immateriaalsed kaubad on kaitstud õigusnormidega, kui nende olemusest ei tulene teisiti. Pealegi, art. 150 CC määratleb selliste kategooriate loendi ja jagab need 2 rühma. Norm kehtestab immateriaalse vara, mis on omandatud järgmistel põhjustel:

• sünd (üksikisikutele) või loomine (juriidilistele isikutele);
• seadus.

Esimesed õigusaktid hõlmavad tervist, väärikust, isiklikku puutumatust, elu, head nime, au, perekonna- ja isiklikke saladusi, ärialast mainet. Osutatud kategooriad eksisteerivad sõltumata nende õiguslikust regulatsioonist. Subjekti väärikuse, au ja ärialase maine kaitsmine, samuti muud eelnimetatud eelised, toimub ainult juhul, kui neile vastu seistakse. Teise rühma kuuluvad elu- ja viibimiskoha valimise võimalus, liikumisvabadus jne. Need toimivad konkreetses suhtes subjektiivsete õigustena. Seetõttu on need reguleeritud õigusnormidega.

Mittevaralise kauba kaitse eripära

On olemas konkreetne norm, mille sätted reguleerivad au, väärikuse ja ärialase maine kaitset. Artiklis, milles need sisalduvad, määratakse kindlaks nende kaupade kaitset tagavate riiklike garantiide rakendamise üldine kord. Näiteks puudutab see inimest halvustava teabe levitamist. Vastavalt Art. Tsiviilseadustiku 152 kohaselt võib subjekt nõuda selle ümberlükkamist. Samal ajal saab teabe avaldanud isik vastutust vältida, kui ta tõestab, et teave on tõene. Sisuliselt on art. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikli 152 kohaselt on ümberlükkamise nõudmise võimalus ainus seoses andmete halvustamisega. Siinkohal tasub öelda, et see tekib sõltumata teabe avalikustamise viisist. Sidusrühmade taotlusel on ümberlükkamine võimalik isegi pärast inimese surma. Laimav teave ei tohiks tekitada kahju mitte ainult inimesele endale, vaid ka tema sugulastele, aga ka teistele suhetes osalejatele. Seadusandja näeb ette lubamatu hagejate ringi määramata tähtaja, kasutades normi väljendis "huvitatud isikute taotlusel".

Lükkamise eripära

Meedias võib avaldada teavet, mis ei vasta tegelikkusele. Seetõttu tuleb neis need ümber lükata. Kui selline teave sisaldub mõnes dokumendis, tuleb see tagasi võtta või asendada. Teistel juhtudel teabe ümberlükkamise korra kindlaksmääramine on seotud kohtulahenditega. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklil 152, subjektil, kelle suhtes meedia levis valeandmeid, on võimalus avaldada vastus. Siinkohal tuleks märkida olulist punkti. Täpsustatud norm viitab isiku ausust, väärikust, mainet ja subjekti õigusi ja huve riivavatele andmetele. Esimesel juhul tehti kindlaks, et ümberlükkamine avaldatakse samas meedias, teisel juhul on inimesel võimalus oma vastus avaldada.

Üldreeglid

Vastavalt Art. Tsiviilseadustiku artiklit 208 ei kohaldata immateriaalsete õiguste kaitse nõuete suhtes, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui laimavat teavet levitanud isikut ei ole võimalik tuvastada, võib ohver esitada avalduse, millega tunnistatakse see valeks. Kui kohustatud isik ei täida ohvri kasuks tehtud otsust, võib kohus määrata rahatrahvi. Kogumise suurus ja kord kehtestatakse vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikule. Samuti näevad õigusaktid ette võimaluse ohvrile tekitatud materiaalse ja moraalse kahju hüvitamiseks, mis tuleneb teda halvustava teabe levitamisest.

leiud

Seega saab au, väärikuse ja kodaniku kaitset teostada mitmel viisil. Esiteks saab tema nõuda halvustava teabe ümberlükkamist. See tähendab, et tuuakse inimestele, kellele seda levitati, andmeid selle tõesuse tuvastamise kohta. Lisaks teostatakse väärikuse, au ja ärimaine kaitsmine, kogudes süüdlastelt moraalset ja materiaalset kahju. Esimese mõistmise kohaselt tunnevad ära emotsionaalsed või füüsilised kannatused.

Mittevaralise kahju tunnused

Tsiviilõiguses mõistetakse kahju kui seadusega kaitstud hüve kahjulikku muutust. Kahju võib olla mittevaraline ja vara. Pealegi ei tähenda viimase ilmumine seda, et ohvri kannatusi ja tundeid ei ilmneks. Selles aspektis on need kategooriad teatud mõttes teineteisest sõltuvad. Väärikuse ja au, aga ka üksikisikute maine vähenemise tõttu on moraalne kahju ja see tuleb hüvitada. Selle reegli kehtestab artikkel. 151 CC. Moraalse kahjuga kaasnevad eeskätt mitmesugused emotsionaalsed, moraalsed kogemused, mis on põhjustatud rikkumisest. See kahju põhjustab sageli rohkem valu kui vara. Materiaalset kahju tekitamata kaasneb sellega tõsiseid vaimseid kannatusi. Moraalse kahjuga kaasneb inimese vaimse heaolu, emotsionaalse tasakaalu rikkumine. Sellest järeldub, et sellega kaasneb psühholoogiliste või füüsiliste kannatuste läbielamine, samuti inimese vabaduse kitsendamine ega saa seetõttu jääda õigussfäärist välja. Mittevaralist kahju on nimetatud erinevates õigusaktides. Näiteks on see viidatud artiklis. 1099-1101, 152, 12, 151 tsiviilseadustik. Selle kahju olemuse õiguslik hinnang on sätestatud artiklis 1. 151. Täpsustusi selles küsimuses antakse ka relvajõudude täiskogu resolutsioonis nr 10. Selle dokumendi lõikes 2 öeldakse eriti, et tegevusetusest / tegevusest tulenevad füüsilised või moraalsed kannatused, mis kahjustavad mittemateriaalseid hüvesid, mis on kättesaadavad sõjaväelasele. isikud seaduse alusel või sünnist alates või rikkudes selle varalisi või mittevaralisi (isiklikke) õigusi. Selle seisundi võivad põhjustada mitmesugused põhjused. Näiteks võivad kannatused põhjustada sugulaste kaotused, võimetus jätkata aktiivset osalemist ühiskonnaelus, töö kaotamine, ajutine vabaduse piiramine / äravõtmine, perekonna avalikustamine), tõele mittevastava teabe levitamine.

Hüvitise eripära

Kurjategija kohustus hüvitada oma käitumisega tekitatud moraalne kahju toimib vastutuse mõõtmena. Sellel on ennetava (hoiatava) väärtusega isiklik kaitse. Väärikuse, au ja ettevõtte maine kaitsmine moraalse kahju kogumisega võib toimuda mitmel viisil. Eelkõige näevad õigusaktid ette hüvitise maksmise:

1. Tegelikkusele mittevastavate andmete levitamiseks juriidilise isiku halvustamine. See meetod on sätestatud artikli 7 lõikes 7. 152.
2. Teabe halvustava teabe levitamiseks sõltumata kahju tekitaja süüst.
3. Kodaniku mittevaraliste õiguste rikkumise korral või tema käsutuses oleva immateriaalse vara rikkumise korral, samuti muudel seadusega kehtestatud juhtudel.

Mittevaralise kahju hüvitamine toimub ainult rahas. Summa määratakse vastavalt isikule tekitatud füüsiliste ja psüühiliste kannatuste olemusele ning kurjategija süü astmele juhtudel, kui see on selle kaitsemeetodi kohaldamise aluseks.

Nüansid

Arvestades au, väärikuse ja ettevõtte maine kaitsmise tunnuseid, tuleb märkida, et hüvitise suuruse määramisel tuleks arvesse võtta õigluse ja mõistlikkuse põhimõtteid, ohvriks langenud isiku individuaalsete omadustega seotud emotsionaalsete ja füüsiliste kannatuste taset. Suutmatus rahasummat või muud samaväärset täpselt kindlaks määrata ei saa takistada moraalse kahju hüvitamise otsuste vastuvõtmisel. Vastavalt standarditele hindab kannatanu iseseisvalt talle tekitatud kahju raskust ja märgib oma hagis konkreetse summa.

Lavastuse erutus

Õigusaktid lähtuvad eraellu meelevaldse sissetungi lubamatusest, vajadusest üksuste vaba ja takistamatu rakendamiseks oma õigusvõimele ning nende rikkumise korral taastamise tagamisele. Kodanike õiguste kaitse on aluspõhimõte ja selle tagab riik. Õigusaktid näevad ette teatavad riikliku jõustamise meetmed. Nende eesmärk on kaitsta subjektide vabadusi ja huve, kõrvaldada nende rikkumisest tulenevad negatiivsed tagajärjed. Neid meetmeid rakendatakse tsiviilkohtumenetluses. Normidega kehtestatakse taotluste ja kaebuste läbivaatamise kord. Menetluse algatamiseks peab kannatanud isik esitama hagi. Au, väärikuse ja ärimaine kaitse on põhiseaduslikult subjektiivne õiguslik võimalus. Seda rakendatakse konkreetse kompetentside komplekti kaudu. Eelkõige näeb see ette edasikaebamise kohtule tervikuna ja konkreetsele kohtule, võimaluse arvestada esitatud nõuete objektiivse läbivaatamisega, põhjendatud ja seadusliku otsuse tegemisel. Lisaks toimub apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluses kodanike õiguste kaitse. Mitte vähem oluline pole ka otsuse kohustuslik täitmine.

Erinõuded

Seadusandluse normide kohaselt võib väärikuse, au ja ärialase maine kaitsmist teostada iga üksus, kelle immateriaalse vara suhtes on toime pandud rikkumine. Tuleks meeles pidada, et sõnum, mis halvustab teavet inimesele, kellega see on seotud, ei toimi nende andmete levitamisena. Sellistel juhtudel võib väärikuse, au ja ärialase maine kaitset teostada vastavalt kriminaalõigusele. Eelkõige võib teemat juhinduda artikli 8 sätetest Kriminaalkoodeksi 130. Selles olukorras on tegemist solvanguga, kui ohvrit käsitlevat teavet ei levitata kolmandatele isikutele. Näiteks näitas süüdlane vääritut žesti, saatis ohvrile rumala keelega kirja jne. Need toimingud alandavad inimväärikust ja annavad õiguse mitte ainult menetluse algatamiseks, vaid ka moraalse kahju hüvitamiseks.

Immateriaalse vara kaitse Internetis

Inforuumis on väga lihtne rikkuda mainet, kahjustada subjekti väärikust ja au. Selleks kasutatakse mitmesuguseid vahendeid. See ja mitmesugused foorumid, uudistevood, teadetetahvlid. Üsna sageli mainitakse saitidel erinevate organisatsioonide ebaausust, halva kvaliteediga teenuseid. Potentsiaalsete klientide maine diskrediteerimisega kaasnevad rahalised kaotused. Praegu on au, väärikuse ja ärimaine kaitsmisel Internetis üsna teravaid probleeme. Esiteks on see tingitud suhete selge reguleeriva regulatsiooni puudumisest infosfääris. Teabe levitamist Internetis peetakse teatud andmete avaldamise suhteliselt uueks viisiks. Seetõttu ei ole ebaõige, halvustava teabe avaldamisega seotud vaidluste kaalumiseks piisavalt tava. Lisaks on üksustele juriidilist abi osutavad spetsialistid sageli ebakompetentsed. Näiteks tsiviiljuristil on kogemusi traditsiooniliste vahenditega rikutud isiku huvide kaitsmisel, kuid tal ei pruugi olla piisavalt praktikat kohtuvaidlustes, mis on seotud võrku halvustavate andmete levitamisega. Seetõttu jäävad ebaseaduslikud teod praktiliselt karistamata.

Regulatiivsed lüngad

Väärikuse, au ja ettevõtte maine kaitse Internetis peaks olema tõhus ja põhinema õigusnormidel. Selleks aga ei piisa, kui teatada, et traditsioonilises meedias teabe levitamise eeskirjad kehtivad ka elektrooniliste platvormide kohta. Vaidluste kaalumisel tuleks meeles pidada, et kui meediumina registreeritud ressursil avaldati laimavat teavet, peate juhinduma vastavatest reeglitest. Nimelt need sätted, mis reguleerivad tele- ja raadioettevõtete, trükimeedia tegevust. "Traditsiooniliste" kandjate loetelu on täpsustatud artiklis. 2 Föderaalne seadus "Meedia kohta". Seega ühekordse andmete levitamise korral, millel puudub perioodilisuse märk, ei kohaldata käesoleva seaduse sätteid. Föderaalne massiteabevahendite seadus seob väljaande alalise nime massimeediaga. Selle muutmine hõlmab üsna keerukat protseduuri. Veebisaidi jaoks on kõik palju lihtsam - "traditsioonilisi" reegleid siin ei kohaldata. Kui me räägime aruandluse vormist, siis selle suhtes ranged nõuded puuduvad. Meedia määratluse seadus osutab lisaks traditsioonilistele ja "muudele väljaannetele". Seda terminit võib nimetada mitte ainult paberväljaande elektrooniliseks versiooniks, vaid ka paberivabateks ressurssideks. Nende olemasolu üksnes digitaalsel kujul ei välista nende klassifitseerimist meediumiteks. Eelnevast järeldub, et nimetatud seadus ei lahenda täielikult virtuaalsetes väljaannetes teabe levitamisega seotud probleeme.

Õiguspraktika

Väärib märkimist, et üldise kohtualluvuse juhtumitel ja arbitraažidel on sageli raskusi Internetis teabe levitamisest tulenevate vaidluste lahendamisega. Lisaks ei kohustu kõik tsiviiljuristid kannatanule abi osutama. Peamiste raskuste hulgas tasub välja tuua nende isikute tuvastamise raskused, keda võidakse vastutusele võtta ja kes on kohustatud tekitatud kahju hüvitama. Lisaks on tõendite kindlaksmääramise, nende usaldusväärsuse ja lubatavuse tunnustamise probleem. Internetis on inimestel võimalus olla anonüümne. See raskendab märkimisväärselt autorite tuvastamist, teabe diskrediteerimise allikaid. Halvustava teabe leviku fakti tõestamiseks on vaja läbi viia mitmeid keerukaid protseduure. Selle tagajärjel pole sageli võimalik süüdlast kindlaks teha. Kõik need probleemid vajavad lahendust. Selleks on vaja olemasolevasse õigusraamistikku sobivaid täiendusi.

Advokaadi eksam

Küsimus 84. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse. Tõendamiskohustus. Au, väärikuse ja ärimaine kaitse (tsiviilseadustiku artikkel 152)

Küsimus 84. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse. Tõendamiskohustus. Au, väärikuse ja ärimaine kaitse (tsiviilseadustiku artikkel 152)

Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärialast mainet halvustava teabe ümberlükkamist, kui sellise teabe levitaja ei tõenda selle tõele vastavust.

Huvitatud isikute taotlusel on lubatud kodaniku au ja väärikus kaitsta ka pärast tema surma.

Kui massimeedias levitatakse kodaniku au, väärikust või ärialast mainet rikkuvat teavet, tuleb see ümber lükata samas massimeedias.

Kui täpsustatud teave sisaldub organisatsiooni väljaantud dokumendis, asendatakse see dokument või tunnistatakse see kehtetuks.

Muudel juhtudel lükkab ümber lükkamise kohus.

Kodanikul, kelle kohta meedia avaldas teavet, mis rikub tema õigusi või seadusega kaitstud huve, on õigus avaldada oma vastus samas meedias.

Kui kohtu otsust ei täideta, on kohtul õigus määrata rikkujale Vene Föderatsiooni sissetulekutes trahv, mida arvestatakse menetlusõigusaktidega ettenähtud summas ja viisil. Trahvi maksmine ei vabasta süüdlast kohtuotsuses sätestatud toimingu tegemise kohustusest.

Kodanikul, kelle kohta on levitatud teavet, mis riivab tema au, väärikust või ärialast mainet, on koos sellise teabe ümberlükkamisega õigus nõuda selle levitamisega tekitatud kahju ja mittevaralise kahju hüvitamist.

Kui kodaniku au, väärikust või ärialast mainet rikkuvat teavet levitava isiku tuvastamine on võimatu, on isikul, kelle suhtes sellist teavet on levitatud, õigus pöörduda kohtusse levitatud teabe ebaõigeks tunnistamiseks.

Reeglid Art. Juriidilise isiku ärimaine kaitsele kohaldatakse tsiviilseadustiku artiklit 152 kodaniku ärimaine kaitse kohta.

Tõendamiskohustus.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 lõike 1 kohaselt peab kostja tõendama levitatud teabe õigsust. Hageja peab tõendama teabe levitamise fakti isiku poolt, kellele hagi on esitatud, ning selle teabe olemust laimama.

Samal ajal lähtudes ülalnimetatud artikli punktist 3 juhul, kui kodanik, kelle suhtes ajakirjandus avaldas asjakohast teavet, mis rikub tema seadusega kaitstud õigusi ja huve, on meediumide keeldumine avaldada oma vastust sellele väljaandele, peab hageja tõendama et levitatav teave rikub tema õigusi ja seadusega kaitstud huve.

Kooskõlas inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 10 ja Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikliga 29, mis tagavad kõigile õiguse mõtte- ja sõnavabadusele ning ajakirjandusvabadusele, Euroopa inimõiguste kohtu seisukoht au ja väärikuse kaitse juhtudel. Kohtud peaksid eristama firmaväärtust ja tahet faktiväidetest, mille õigsust saab kontrollida, ning väärtushinnangutest, seisukohtadest, veendumustest, mille suhtes ei kohaldata kohtulikku kaitset vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 152, kuna need väljendavad kostja subjektiivset arvamust ja seisukohti. nende tegelikkusele vastavust ei saa kontrollida

1.12. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse juhtumid Inimese väärikust kaitseb riik ja miski ei saa olla tema halvustamise alus (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 21). See garantii antakse igale isikule: mitte ainult täiskasvanute ja

Jaotis 5.13. Au, väärikuse või ettevõtte maine kaitsmiseks ümberlükkamise või muu selgituse avaldamata jätmise võimalus Uue eituse või muu seletuse avaldamiseks (ümberlükkamiseks) au, väärikuse või au kaitsmiseks

Artikkel 152. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse 1. Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärialast mainet rikkuva teabe ümberlükkamist, kui sellise teabe levitaja ei tõenda selle tõele vastavust.

Artikkel 152. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse 1. Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärialast mainet rikkuva teabe ümberlükkamist, kui sellise teabe levitaja ei tõenda selle tõele vastavust.

ARTIKKEL 152. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse 1. Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärialast mainet rikkuva teabe ümberlükkamist, kui sellise teabe levitaja ei tõenda selle tõele vastavust.

Peatükk 5. Au, väärikuse ja ärialase maine kaitse juhtumid Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 152 esimesele osale on kodanikul õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärialast mainet rikkuva teabe ümberlükkamist, kui sellise teabe levitaja ei tõenda nende vastavust

Artikkel 5. 13. Tagasivõtmise või muude selgituste avaldamata jätmine au, väärikuse või ärilise maine kaitseks. Enne valimiskampaania perioodi lõppu ei võimaldata avaldada (avaldada) tagasitõmbamist või muud

Jaotis 5.13. Vastuväidete või muude seletuste avaldamata jätmine au, väärikuse või ärilise maine kaitseks. Enne valimiskampaania perioodi lõppu ei pakuta võimalust avaldada (avaldada) ümberlükkamist või muud

3.3. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 24. veebruari 2005. aasta otsus „Kodanike au ja väärikuse kaitsmise ning kodanike ja juriidiliste isikute äri maine kaitsmise kohtupraktika kohta” (1), 24. veebruar 2005, nr 3. Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 23 on kõigil

Nõuded au, väärikuse ja ärialase maine kaitseks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 152 on öeldud: “Kodanikul on õigus nõuda kohtus tema au, väärikust või ärialast mainet rikkuva teabe ümberlükkamist, kui sellise teabe levitaja ei tõenda, et see vastab

Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 24. veebruari 2005. aasta otsus nr 3 „Kohtupraktika kodanike au ja väärikuse kaitsmise ning kodanike ja juriidiliste isikute maine kaitsmise kohtuasjades” .Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 23 on igaühel õigus

6. peatükk. Kodanike austamise ja väärikuse kohtulik kaitse, juriidiliste isikute ärialane reputatsioon: Kodanikul või organisatsioonil on õigus nõuda kohtus nende au ja väärikuse, ettevõtluse mainet rikkuva teabe ümberlükkamist, kui sellise teabe levitaja ei tõenda, et

Avalduse au, väärikuse ja ärilise maine kaitse kohta _____________________________ linnaosa (linna) kohtus ______________________________ piirkonnas (piirkond, vabariik) Hageja: _____________________ (organisatsiooni nimi, nimi, nimi, aadress) Vastaja: ________________ (organisatsiooni nimi, nimi ja nimi ,

• Mis on au, väärikus ja ettevõtte maine.
• Kuidas on kaitsmine kohtus?
• Maine rüvetava teabe osas.
• Kuidas toimub kohtuistung.

On olukordi, kui au, väärikus ja äriline maine üksikisikud või ettevõtted üritavad teisi füüsilisi või juriidilisi isikuid. Igal Vene Föderatsiooni kodanikul on seaduslik õigus kaitsele. Kui teil on vaja seda õigust kasutada või soovite lihtsalt teemaga kursis olla, lugege seda materjali.

Au, väärikus, äriline maine - sõnastus ja tähendused

Mõisteid „au”, „väärikus” ja „ärimaine” on raske täpselt määratleda. See on probleem kaitseprotsessis - isiku või juriidilise isiku teadmatus takistab neil oma seisukohta õigesti kaitsta. Selle vältimiseks mõistame mõisteid.

Au

Au tähendab moraalset, eetilist ja sotsiaalset hinnangut. isikuomadused. Need omadused on aadel, õiglus, tõepärasus, väärikus ja teised. Mõnede rahvaste kultuur asetab aumõiste inimelust kõrgemale. Näiteks Jaapani samurai jaoks oli eelistatud variant leppida surmaga kui kaotada teiste silmis nende au ja väärikus.

Varem oli au tihedalt seotud inimese võimega ühiskonnas õigesti käituda. Siit pärineb etikett, sealhulgas äri. Tänapäeval põhineb au ka konkreetse inimese sisemistel omadustel. Au on ka aususega tihedalt seotud. Inimest, kes petab iseennast või teisi inimesi hõlpsalt, ei saa iseloomustada kõrge auga inimesena.

Väärikus

Väärikust iseloomustatakse kui inimese subjektiivset hinnangut oma väärtusele iseseisva isikuna. Mõnes allikas mõistetakse väärikuse all inimese omaduste ja tunnuste kogumit, kes räägib temast kui kõrgete vaimsete ja kõlbeliste omadustega struktuurist. Väärikus on samal ajal inimese võime tajuda selliste isiksuseomaduste olemasolu endas.

Tsiviilõiguse seaduste kohaselt on väärikus igal inimesel olemas sünnist alates, sõltumata tema sotsiaalsest staatusest, staatusest, rahvusest, usutunnistusest või mõnest muust tunnusest. Väärikuse saamise õigust ei saa inimeselt üle anda ega ära võtta. Samuti on võimatu sellest vabatahtlikult keelduda. Üksikisiku väärikuse alandamine Vene Föderatsiooni territooriumil on seadusega ette nähtud.

Ettevõtte maine

Ärimaine kohta saab palju rohkem öelda kui au ja väärikuse kohta, mis on abstraktsed ja immateriaalsed mõisted. Firmaväärtus on määratletud kui immateriaalne hüve, mis hindab inimese tegevust ja käitumist ainult tema äriomaduste seisukohast. Selline soodustus on omane mitte ainult inimesele, vaid ka juriidilisele isikule. Sõltuvalt teemast jaguneb maine kahte tüüpi:

• Kodaniku äriline maine. Isiklike ja ametialaste omaduste kogum, mis on tihedalt seotud inimese positsiooniga. Ärimaine positsioonilt hinnatakse inimest professionaaliks. Maine koosneb sellest, kuidas ta on seotud oma töökohustuste täitmisega, kuidas ta suhtleb klientide või ülemustega ning ka muudest teguritest.
• Organisatsiooni äriline maine. Ettevõtte müügi- ja netoväärtuse vahe. Laiemas mõttes on ettevõtte äriline maine tema suhtumine partneritesse ja klientidesse, turundustöö läbiviimise meetodid, hindade õiglane kehtestamine, pakutavate kaupade ja teenuste kvaliteet. Kõik see loob juriidilise isiku maine.

Äriline maine võib olla positiivne või negatiivne. Hindamine võib põhineda nii kvantitatiivsetel kui ka kvalitatiivsetel näitajatel. Esimesel juhul hinnatakse ettevõtte või üksikisiku kogu immateriaalse vara väärtust. Kõige tavalisem meetod Hea tahe. Ta annab täpse hinnangu organisatsiooni kvantitatiivsele ärimainele.

Kuidas kaitsta au, väärikust ja ettevõtte mainet kohtus?

Ohvrid peaksid arvestama asjaoluga, et Vene Föderatsiooni kehtivad õigusaktid ei näe ette laimu keelamist. See termin viitab tõese teabe avaldamisel juurdepääsule, millel on masendav mõju selle inimese moraalsele seisundile, kelle suhtes seda teavet rakendatakse. Sel juhul on ümberlükkamine võimatu.

Tänu ajakirja “Peadirektor” artiklile saate teada, kuidas käituda, kui keegi üritab teie mainet kahjustada.

Kes saab pöörduda kohtusse au kaitsmiseks

Õigus aule, väärikusele ja ärimainele ning nende kaitsele on nii kodanikel kui ka ettevõtetel. Eraisikud ja juriidilised isikud, kes leiavad, et nende isiklikke ja ärilisi omadusi on solvatud või muul viisil kuritarvitatud, võivad pöörduda kohtu poole. Kui kodanik pole jõudnud täisealiseks, peaks tema esindajat kohtus esindama volikiri.

Paljud usuvad, et väärikuse ja au kaitsmise kohtuprotsess on suur aja, raha ja vaeva raiskamine. Kahjustatud maine on tegelikult kallim kui kohtukulud ja selle juhtumi tõestamiseks kuluv aeg. Kui te pole kindel, et suudate oma moraalseid omadusi kaitsta, võtke ühendust kogenud jurist.

Teave, mis diskrediteerib au, väärikust ja ettevõtte mainet

Õigusemõistmist tuleks kohtusse edasi kaevata ainult juhul, kui on avaldatud ohvri mainet halvustav teave. Laimaval teabel on selged märgid:

• Teave kirjeldab konkreetse kodaniku või juriidilise isiku tegevust või käitumist.Näiteks võib see olla ametniku altkäemaksu saamise süüdistus või haldus- või kriminaalkuriteo toimepanemine, ilma tõenditeta.
• Teave annab konkreetse - objektiivse hinnangu inimese - ettevõtte või tavalise inimese tegevusele. Sel juhul peab tingimus olema täidetud - teave ei mõjuta mitte ainult negatiivselt inimese kui professionaali või isiku mainet, vaid on ka ebausaldusväärne.
• Teave kehtib mis tahes ettevõtte töö- või inimelu kohta.. Nii saab rikkuja avalikustada nii kodaniku tööalase tegevuse kui ka eraelu üksikasjad. Teisel juhul võivad toimingud kuuluda ka eraelu puutumatuse õiguse rikkumist käsitleva artikli alla.

Maine ja au halvustav teave võib kirjeldada mitte ainult ebausaldusväärseid olukordi, vaid tõlgendada ka olemasolevaid valesti, nii et kahjustatakse ohvri moraalset seisundit ja väärikust. Teave jaguneb avaldusteks ja väärtushinnanguteks. Teine erinevus on see, et on võimatu kontrollida, kas need vastavad tegelikkusele.

Populaarsed põhjused kohtusse pöördumiseks

Au, väärikuse diskrediteerimiseks ja isiku või juriidilise isiku ärimaine alandamiseks on palju võimalusi. Kohtupraktika näitab, et enamasti kohus järgib süüdistusi:

• raha ebaseaduslikul laekumisel;
• rassistlike ja natsionalistlike sõnavõttude teates;
• pahauskselt, sh. professionaalne;
• haldus- ja kriminaalkuritegudes;
• petmises, laimu andmises ja ka kohustusi rikkudes.

Samuti võite pöörduda kohtusse, et lükata ümber ebaõiged väited ja avaldused, kui ohver on kindel, et tema au, väärikus ja äriline maine on sattunud rünnaku alla. Kui kohtuprotsessi ajal ei tuvastata süüdistuste õigsust, tunnistatakse need automaatselt ebaseaduslikuks ja kostja on kohustatud olukorra parandama.

Informatsiooni diskrediteeriva teabe, au või väärikuse avaldamist ei loeta seaduses levitatavaks ega kohtus. Rikkuja kontole kutsumiseks tuleb laimavat teavet meedias või muul viisil piiratud isikute ringile avalikult teatavaks teha.

Õigus kaitsta ettevõtte mainet kohtus - kuidas seda kasutatakse

Au, väärikust ja ärialast mainet halvustava teabe juhtumeid arutab kohus üldiselt. Isik, kes usub, et teised on tema moraalseid või ametialaseid omadusi kuritarvitanud, esitab kohtusse hagi. Kohtumise käigus esitasid mõlemad pooled oma seisukoha tõendiks argumendid. Selle põhjal teeb kohus oma otsuse.

Kui laimava teabe avaldamisega tegelenud isiku süü on tõendatud, kuulutab kohus otsuse kannatanu nõude viivitamatuks rahuldamiseks. Otsuse vorm sõltub sellest, kuidas ohvri õigusi rikuti. Näiteks kui raamatus avaldatakse negatiivset teavet, võib kohus sundida kurjategijat kogu raamatupartii tagasi võtma.

Näide

Kohtusse pöördusid kaks hagejat, kes teatasid, et kurjategija võimaldas ühe populaarse saate televisioonis edastamise ajal esitada põhjendamatuid väiteid hagejate korruptsiooni kohta. Hagejad nõudsid rikkuja kohtu alla andmist ja saadud moraalse kahju hüvitamist.

Kohtuprotsessi alguses rahuldas kohus mõlema hageja nõude. Mittevaralise kahju suurust vähendati 5 korda, mis on Venemaa kohtutes üsna tavaline tava. Planeeritud 2 500 000 Instead asemel eraldati iga hageja kasuks 500 000 ₽. Sellegipoolest on summa üsna suur, eriti kui vaadata selliste otsuste statistikat.

Au ja ettevõtte maine nõuetekohane kaitse

Au ja ettevõtte maine kaitse on kohustuslik sündmus neile isikutele ja ettevõtetele, kes hoolivad oma väärikusest. Venemaal saab iga kodanik ja ettevõte pöörduda kohtusse, et kaitsta oma süütust ja nõuda au ja väärikust alandavalt inimeselt tema väidete ümberlükkamist. Milliseid au, väärikuse ja ettevõtte maine kaitsmise meetodeid tuleks vajaduse korral kasutada?

Milliseid nüansse peate teadma

Väited, mis rikuvad kannatanu au, väärikust ja ärialast mainet pärast kohtuprotsessi, tuleks ümber lükata samal viisil, nagu neid levitati. See tähendab, et kui massimeedias avaldati solvanguid või muud teavet, tuleks seal avaldada ka ümberlükkamisi.

• Au, väärikuse ja ettevõtte maine vastaseid kuritegusid ei piirata. See tähendab, et vahele jätmise hetkest hetkeni, mil ohver pöördub kohtu poole, võib mis tahes periood mööduda. Venemaa õigusaktid näevad siiski ette mõned erandid.
• Isegi kui ohvri kohta negatiivset teavet levitanud isikut pole võimalik usaldusväärselt tuvastada, saate olukorra parandada. Selleks peab ohver minema kohtusse, et viimane tunnistaks ohvri kohta käivat teavet ametlikult kehtetuks.
• Kui ohvri au, väärikust ja ärialast mainet rikkunud isik ei täida kohtu otsust tema määratud tähtaja jooksul, määratakse talle haldustrahv. Selle suurus on selgelt kirjas Vene Föderatsiooni agrotööstuskompleksis, raha krediteeritakse Venemaa Föderatsiooni kasuks. Samuti on juhtumeid, et hüvitatakse mittevaraline kahju.
• Dokumendis võib sisalduda ka teave, mis kahjustab kodaniku või juriidilise isiku au, väärikust ja ärialast mainet. Pärast kohtulahendi vastuvõtmist tuleb ohvrit solvavad dokumendid kustutada või tagasi võtta.
• Kui kodanik, kelle au, maine ja väärikus on rikkumine toime pandud, ei ole rahul meediat oma laimava teabe meenutamisega, võib ta nõuda moraalset hüvitist. Selleks tuleb pöörduda vastava avaldusega kohtu poole. Siiski tuleb meeles pidada, et kohus alahindab moraalse hüvitise tegelikku suurust sageli 3-4 korda.
• On juhtumeid, kui ohvrit diskrediteeriva teabe ümberlükkamine on võimatu, võite nõuda ebaseadusliku teabe eemaldamist ja selle levitamise peatamist. Samuti võib ohver kasutada vastuväidetena oma vastuse avaldamise õigust.

Võib järeldada, et Vene Föderatsiooni kodanike au, väärikuse ja ärialase maine kaitse seisneb nende mõistete rüvetamises tehtud avalduste ümberlükkamises, samuti moraalsetes kahjudes. Kriminaalkaristust selle eest ette ei nähta - määratakse maksimaalne trahv. Kui kohus kohustab süüdlast moraalse kahju hüvitama, peab kostja selleks kulutama raha.

Mittevaralise kahju hüvitamine kui õigluse taastamine

Esiteks kaalume sellist võimalust kodaniku ärimaine ning tema au ja väärikuse kaitsmiseks kui süüdlase kaasamist moraalse kahju maksmise kohustusesse. Vene Föderatsiooni moraalse kahju all mõistetakse igale inimesele antud hüves negatiivsete muutuste esinemist. Kahju võib olla nii varaline kui ka mittevaraline. Iga tüüp on kahjulik moraalsele komponendile.

Üksikisikule mittevaralise kahju võib põhjustada mitmesugused toimingud. Kõige tõsisemate hulgas on rünnakud au, väärikuse ja professionaalse maine vastu. Kehtivate õigusaktide kohaselt makstakse sellise mittevaralise kahju eest varaline hüvitis. Moraalse kahju kõige laiem hinnang on toodud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 151.

Mittevaralist kahju võib tekitada mitte ainult kodanik, vaid ka organisatsioon. Juriidiline isik võib nõuda ka varalise või mittevaralise moraalse kahju hüvitamist, mille tekitamist mõjutas ettevõtte ärilise maine halvenemine. Hüvitist makstakse ka siis, kui kahju tekitajat ei leitud, kuna sellega tekitati mittevaraline kahju.

Järeldus

Juriidilise isiku ja kodaniku au ja ärialase maine kaitse on sündmus, millele tuleks tähelepanu pöörata kohe pärast diskrediteeriva teabe avaldamist. Hoolimata asjaolust, et selliste juhtumite jaoks aegumistähtaeg puudub. Ärge kartke oma õigusi kohtus kaitsta ja lugege ka üksikasjalikumalt au, väärikuse ja ärimaine kaitset käsitlevat artiklit Venemaa praeguste õigusaktide raames.