Steve Wozniaki tehisintellekti loeng sai teadusfestivali keskmeks. Steve Wozniak Moskva Riiklikus Ülikoolis: krüptovaluuta, lendavate autode ja lendude kohta teistele planeetidele Steve Wozniak Moskva Riiklik Ülikool 7. oktoober

Apple'i kaasasutaja Steve Wozniaki kõne täistekst Moskva Riiklikus Ülikoolis.

Järjehoidjate juurde

Foto: RIA Novosti, Aleksei Kudenko

Steve Wozniak saabus 7. oktoobril Moskvasse Postgres Professionali juhi Oleg Bartunovi kutsel. Ürituse eelõhtul kutsusid korraldajad sotsiaalvõrgustikes publiku üles Wozniakile küsimusi sõnastama - lavalt küsis parim Bartunov.

Täna on aeg kõige ootamatumate ideede teoks teha: tehisintellekt, masinõpe, plokiahelad, kvantarvutid, asjade Internet. Nad muudavad ühiskonda, majandust ja isegi inimeste suhteid. Millised tehnoloogiad on teile viimasel ajal muljet avaldanud?

Kõiki inimesi maailmas huvitab, kuhu me läheme, millised on uued tehnoloogiad, kuidas need mõjutavad tooteid ja elustiili. Vaatan kõiki neid valdkondi suure lootusega.

Tahaksin uskuda, et see kõik parandab inimkonna tulevikku. Üks kategooria, mis juba domineerivaks muutub, on isiklikud abistajad: Samsungi telefonides Amazon Echo, Siri, Cortana või Bixby.

Mulle meeldib Amazon Echo: pole vaja vajutada klahve, helistada, isegi aadressi sisestada - võite kohe küsimusi esitada. Eile õhtul istusin hotellitoas, häälitsedes häält, mida tahan kuulata. Süsteem tundis laulu ära, arvas ära ja mängis seda.

Tehisintellekt on võib-olla kõige olulisem kategooria, mida mainisite. See hõlmab kõiki infotehnoloogia rakenduse aspekte.

Kui me räägime arvutitest, mis mängivad minekut või malet parem kui inimeneja leidke suurandmete lahendused palju kiiremini kui inimesed, mis aitab meil mõista, et tehisintellekt on palju lähemal kui arvata võiks.

Me ütleme, et mõnel juhul võtame tehisintellekti jaoks ainult simuleeritud intelligentsust. Me räägime mingist kodifitseerimisest ja reeglistikust, kuid mitte protsessidest, mis on sarnased inimajus toimuvatele.

Arvuti, mis teeb sekundis miljonit toimingut, ei suuda ikkagi suhteliselt lihtsat probleemi lahendada. Me ei tea, kuidas inimese aju selle või teise probleemi lahendab. Meie arvutid ei mõtle, milline meetod on konkreetse probleemi lahendamiseks parim. Nad ootavad juhiseid.

Miks? Kuna me ei tea, kuidas inimese aju töötab, kuidas meie teadvus töötab. Seetõttu on üsna ilmne, et inimaju struktuur hoiab meid kogu keerukusest mööda.

Võib-olla räägime teatud singulaarsusest - võimatusest objekti objekti järgi jälgida. Teisest küljest ei saa me rääkida tehisintellekt emotsioonide, tunnete ja mõtete kogu kompleksi osas lihtsalt sellepärast, et me ei tea, kuidas aju töötab. Inimese aju ilmumine võtab veel üheksa kuud.

Ma kardan, et arvutid õpivad armastama.

Võib-olla - filmis "Ta" armuvad arvutid. Kas võib eeldada, et arvuti armub inimesse või telefon armus muusse arvutisse?

Muide, see oli selle filmi teema - reaktsioonide kiirusest ja suhteliselt aeglastest inimestest. Teoreetiliselt ei saa me seda võimalust aga ümber lükata.

Võib-olla avastame ühel päeval oma emotsioonide, aistingute, tunnete seose meie aju struktuurides toimuvaga ja siis, kes teab, on ka arvutitel ja arvutitel sellised emotsioonid.

Saame umbkaudu aru, mis on elu: millised on emotsioonid, mis põhjustavad meie kurbust või rõõmu. Need on asjad, mis meid ühendavad. Enne selles osas arvutitest rääkimist peate inimese ajust palju paremini aru saama.

Blockchain oli mõeldud universaalseks iseseisvaks tööriistaks inimestevahelise suhtluse lihtsustamiseks. Kas usute, et see tehnoloogia muudab meie elu ja ei lahustu traditsioonilisteks bürokraatlikeks süsteemideks?

Teie küsimusele on jaatavalt või eitavalt vastata väga raske. Bürokraatlikke süsteeme on raske mõista - eriti matemaatiliste, tehniliste, loogiliste või isegi infosüsteemide osas.

Tehnoloogia viib meid kindlasti edasi. Bürokraatia tuleneb soovist kontrollida ja teatud mõttes ka kõike reguleerida. Võimalik, et poliitiku teatud tegevust võidakse tajuda negatiivselt, samas kui suured tehnoloogiaettevõtted, tehnoloogia suur vektor, juhivad inimkonda edasi.

Osalesin blockchain kontseptsiooni väljatöötamises ja mulle avaldas see muljet matemaatiline mudel... Võtame näiteks bitcoini. Seda määratleb matemaatiline lävi ja see on absoluutselt hea ettevõtmine, sest elame riigis, kus prinditakse pidevalt raha. Mulle tundub, et see pole eriti hea.

Mulle meeldib ka detsentraliseerimine plokiahelas, kuna tsentraliseerimine, nagu me teame, on igasuguse bürokraatia peamine atribuut ja blockchain aitab arendada horisontaalseid ühendusi.

Steve Wozniak, Steve Jobs ja Apple'i esimene personaalarvuti

Korraga leiutasite personaalarvuti. Inimkond täiustub pidevalt mitmesugused tehnoloogiad - esiteks inimeste elu lihtsamaks muutmiseks. Alustasime tõesti paljusid asju kiiremini ja lihtsamalt. Kuid kas me saime sellest õnnelikumaks ja vabamaks?

Huvi küsi. Üldiselt ei määratle ma elu õnnestumist saavutuste osas. Pigem määratlen seda meeleolu järgi, kui õnnelik ma olen.

Kui ma mõtlen sügavalt ajaloole, ulatudes vaimselt sadadesse või tuhandetesse aastate taha, mõtlen, kas oleme muutunud primitiivsetest inimestest õnnelikumaks. Ma arvan, et inimesed olid tollal sama õnnelikud kui praegu, nad pidid sel ajal lihtsalt ellu jääma.

Kui olin noor, otsustasin saada inseneriks. Arvasin, et insenerid loovad seadmeid, mis muudavad meie elu lihtsamaks. Näiteks pesumasin.

Tundub, et edasiminek teeb inimesed õnnelikuks, kuid olen kindel, et saame elu lihtsamaks muuta. Meil on jõud, mis surub meid leiutamise ja mitmesuguste saavutuste poole.

Arvan, et järk-järgult saame õnnelikumaks. Olin alles kümme aastat vana, kui otsustasin saada inseneriks. Arvasin siis, et ühel päeval ehitab inimene kõik masinad, mis tema heaks töötaks, ja see lihtsustaks elu nii palju, et inimesed käiksid tööl ainult neli korda nädalas, mitte viis.

Kuid vaatan ringi ja näen, et täna peavad Silicon Valley peres kaks täiskasvanut kodu ostmiseks kõvasti vaeva nägema. Ja kui ma laps olin, töötas meie peres ainult üks inimene. Ja puhkuse, eluaseme, toidu jms jaoks oli piisavalt raha. Elu pole lihtsamaks muutunud.

Tehnoloogia muutub, areneb, kuid samal ajal muutub elu üllatavalt stressirohkemaks. Igal pool maailmas, kuhu iganes ma ka ei lähe, näen inimesi, kes ütlevad: "Tänan teid selle tehnoloogia eest, see tähendab minu elus palju." Või: "Ta teeb mind õnnelikumaks."

Selgub, et meil on tehnoloogia, arvutid, mobiilseadmed, hea Interneti-lairibaühendus, võime heli ja videot mängida. Enamik inimesi ütleb, et nad on õnnelikumad, kuid kas see on muutnud meid inimrassina iseseisvamaks?

Mõnikord läheb tehnoloogia sinna, kuhu ei tohiks. Me ei saa õnnelikumaks, kui arvuti lahendab kõik meie probleemid. Tehnoloogilist arengut on võimatu peatada - see on peaaegu nagu aurumasina seiskamine.

Kuidas saavad tänased IT-tudengid valida enda jaoks õige suuna ja mida teevad inimesed, kes tehnoloogiast üldse aru ei saa?

Enne sellele küsimusele vastamist - ja sellele on keeruline vastata - lubage mul rääkida teile üks väike lugu. Kui Steve Jobs ja mina otsustasime Apple'i asutada, oli meil eesmärk. Otsustasime, et tahame luua tehnoloogia, mis ühel päeval muudaks pimedad nägemispuudega inimestega võrdseks. Teate, me peaaegu tegime seda: tänapäeval vaatavad kõik oma nutitelefoni ja on võrdväärsed pimedatega. See on muidugi nali.

Mida tuleb täna õppida, et homse elutempoga sammu pidada? Ma ütlen seda nii: kõik inimesed on erinevad ja ühiskond vajab mitmesuguseid erialasid. Ma ei saa öelda, et kõigist peaksid saama ainult insenerid - keegi peaks kirjutama muusikat või mängima. Siin pole õiget vastust.

Võib huviga vaadata ameteid, mis on kadumas. Need ei kao, kuna tehnoloogia on muutumas nutikamaks, pigem kaovad nad seetõttu, et mehaanika on muutumas minevikku.

Inseneeria areneb täna ja me saame kavandada tohutuid roboteid, mis autosid kokku panevad. Varem, kui mäletate, oli auto kokkupanek liinile monteerimine inimese elukutse - tänapäeval seda enam pole.

Ükskõik, mille kasuks otsustate, ükskõik millise elukutse valite, saab maailma parimaks. Kuidas saada maailma parimaks? Saage kõigepealt parimaks kolleegide seas. Mõelge inimestele, kes teevad samu asju nagu sina, tee samu asju nagu sina.

Võib-olla töötasid nad välja sama seadme või kirjutasid sama programmi. Kujutage ette, et umbes miljon inimest õpib aastas samades ülikoolides, kuulab samu loenguid, loeb samu raamatuid nagu sina: sul on sama haridus. Mõelge sellele, mida saate teha, et muuta ennast eriliseks.

Kui sa armastad oma tööd, oma ametit, võib sinust saada maailma parim. Isiklikult olen matemaatikat alati armastanud. Kui olin ülikoolis, paluti meil alati probleeme lahendada alates esimesest kuni kolmekümne esimese harjutuseni. Kuni viiekümnenda probleemini ma lahendasin: tegin kõik, mida nõuti, ja natuke veel.

Mitte sellepärast, et ma tahtsin saada kõrgemat hinnet, vaid sellepärast, et mulle meeldis see teema. Kui minust sai arendaja, mis viis mind lõpuks Apple'i arvuti loomiseni, mõtlesin iga elemendi optimaalselt kujundada - võtsin eesmärgiks olla parim.

Peaaegu kõike, mida ma oma elus lõin, tingis järgmine motiiv: on vaja ehitada tehnoloogiaid väikestest tellistest - need tellised moodustavad lõpptoote aluse, kuid idee peaks peas olema. Kuidas muuta see tooteks?

Mõtlesin mitte ainult õpikutes kirjutatu üle - sest seda kõike õpetavad miljonid. Püüdsin leida alternatiivse lähenemise. Näiteks kui mul on vaja ehitada seitsmekümne kaheksa kiibiga seade, siis mõtlesin: "Kas saate teha vähem kiipi?"

Veetsin öid selle ülesande peale mõeldes. Üldiselt andis see mulle maine. Kuid ma tõesti uskusin endasse võib-olla alles siis, kui hakkasin arvuteid kavandama.

Kuid kõige keskmes on armastus - armastus selle vastu, mida teete. Te märkate seda alati: kui mis tahes eriala spetsialistid on oma töö vastu kirglikud, võivad nad saada parimateks spetsialistideks.

Steve Jobs ja Macintosh

On olemas arvamus, et maailmas on aastaid kestnud suurepäraste ideede kriis. Mis võiks olla uus suur eesmärk ja kas ühiskond saab ilma selliste eesmärkideta ka hakkama?

Järgmise suurepärase idee kohta on raske öelda. Ma ütleksin, et need on masinad, mis jäljendavad inimest väga hästi, kuid aitavad tal jääda iseendaks.

Arvasin, et ütlete, et suur mõte on välja selgitada, kuidas meie universum areneb, kuidas me suudame lennata läbi musta augu ja mitte surra, kui seda teeme. Kas tahame oma vendadega kohtuda?

Olen nõus, et teadusuuringud on osa meie elust. Sellised küsimused pakuvad huvi kõigile, mitte ainult mulle. Ma ei usu, et me saame vastuseid kindlasti nii kaugele ja kõrgele vaadates.

Matemaatika ja loodusteadused selgitage meile uute avastuste tähendust. See sobib meile, kuid kõik see on nii kaugel, et me ei külasta kunagi teisi planeete. Olen praktiline insener, arvan ma realistlikult. Mõlemad jalad asuvad maapinnal - ma olen maapealne inimene. Ma tean, mis on võimalik ja mis mitte.

Ma austan teie seisukohta. Sina ja Steve Jobs ei valmistanud ainult toodet, vaid tegid teatud mõttes kunstiteose. Tehnoloogia oli teile võimalus oma loovust realiseerida. Kui oluline on kõiges, mida teete, mitte ainult tehniline, vaid ka loov lähenemine?

Teate, Apple'i arvuti oli see areng, mis tegi meist kuulsate loominguliste inimestena. Täna räägitakse sageli, kuidas minevikus seadsime Steve Jobsiga eesmärke ja eesmärke, kuid esimese arvuti väljatöötamisel olime kahekümneaastased. Meil polnud raha, pangakontot, rikkaid sugulasi ega ärikogemust.

Seal olid ainult ajud. Tegelikult ehitasin paar esimest arvutit ise, isegi enne, kui Steve Jobs seda teadis. Minu motivatsioon ei olnud oma ettevõtte avamine, vaid ühiskonnale tööriista andmine, mis võimaldab meil paremini suhelda, paremini õpetada ning olla produktiivsem ja loovam.

Alustasime Apple'iga kaks korda. Teine algus on täna tuttav Apple'i arvuti. Steve Jobs ja mina olime võrdsed partnerid. Meil oli oma investor ja turundusjuht Mike Markkula.

Meie kolmas kaasasutaja Markkula oli küpsem inimene kui praegu. Ta rääkis Steve'ile ja mulle, kuidas luua tehnoloogiaettevõte, mis on tööfunktsioonid erinevatel ametikohtadel, mis on turundus. Ta tegeles ise turundusega ja arvas, et see on olulisem kui inseneriteadus.

Töökohad tahtsid elus edu isikustada, ta tahtis olla oluline. Tal ei olnud akadeemilist tausta ega töökogemust, mis teda selleni viiks, kuid ta tahtis olla edu tipul.

Ta loobus tehnilisest haridusest, ei teadnud, millest arvuti täitmine koosneb. Ta oskas arvutit kasutada, kuid polnud "tehnik". Nii otsustas ta hakata ärimeheks ja olla Apple'i nägu.

Ma ei tahtnud olla avalikkuse ees, suhelda ajakirjandusega: olin üldiselt häbelik. Tahtsin end laborisse lukustada ja leiutada - luua ideid ja jääda ettevõttest välja. Kuid samal ajal tahtsin teada saada, mis on äri.

Steve vestles iga ettevõtte inimesega ja õppis tundma ettevõtte kõiki tahke - see oli tema roll. Ta pööras tähelepanu turundusele, kunstile.

Ütleme nii, et foto ei meeldinud kellelegi, kuid mingil põhjusel talle see meeldis. Talle meeldis väga klaverit mängida, ta õppis suurepäraseid heliloojaid ja pidas esoteerilisi vestlusi selle üle, kuidas ilu tootele tuua - see oli Steve'i hüpostaas.

Alustasime tootega, mis lubas meile sissetuleku kümneks aastaks. Steve Jobs polnud klassikalises mõttes insener, kuid ta muutis meie tehnoloogia ilusamaks.

Minu jaoks ei pidanud see võib-olla peamiselt silmas seda, et inimesed tunnistaksid, et meil on suurepärane ettevõte või et meil on suurepärane äri. Mind huvitasid teiste inseneride, minu kolleegide arvamus. Tahtsin, et nad hindaksid seda, mida ma tegin. Nii et minu saavutusi tajutakse kui midagi, mis võib inimkonda edasi viia.

Vaatamata selle projekti suhtelisele ärilisele ebaõnnestumisele on Macintosh viinud selleni, et oleme inimese ja masina suhetes tähtsamaks muutunud. Nägime, kuidas Steve Jobs seda ideed tutvustas, kuidas oli esimest korda kursori abil võimalik objekte töölaual ümber teisaldada.

Inimene ei pidanud andmetöötlusmasina eeliste nautimiseks liiga palju õppima. Isegi terminoloogia osas: „Kas peaksime nimetama ekraani ekraaniks? Ekraan on liiga tehniline sõna. Võib-olla peaksime seda nimetama töölauaks või tööalaks? ”Vaidlesime me.

Enne pidi inimene oma mõtteviisi kohandama vastavalt auto ootustele. See on koht, kuhu oleme jõudnud paljude Apple'i toodete osas. See viis meid esimeste graafiliste tahvelarvutite loomiseni. Seal lisasime esimest korda võimaluse ekraanil pliiatsiga kirjutada.

Apple'i esimene Newtone'i graafikalaud

Mäletan, et kasutasin esimest korda oma tahvelarvutit San Francisco lennujaamas. Pärast telefonikõne lõpetamist kirjutasin: "Saara - hambaarst, teisipäeval kell 14.00." Ainult selleks, et meeles pidada, et ma pean oma tütre hambaarsti juurde viima.

Kui ma aga kalendriikooni klõpsasin, ilmus saatesse kiri: "Teisipäeval kell kaks pärastlõunal". Sõna "hambaarst" oli juba olemas ja Saara nimi võeti kontaktiloendist.

See muutis täielikult minu elu. Maailma tajumine ja masinate tajumine inimese teadvuse kaudu, inimese lähenemine masinale on võib-olla üks olulisemaid verstaposte sellel teel.

Reisite palju maailmas loenguid pidama ja noortega rääkima. Miks sa seda teed ja kas usud noori talente?

Idee hariduse väärtusest sisendas mind lapsena: olin väga noor, noor ja isa rääkis mulle hariduse olulisusest, et ühel või teisel viisil saaks see minu saatuseks, võimaldaks mul elada ja perekond olla.

Kümneaastaselt ütlesin isale: "Minust saab insener nagu sina, aga ka keskkooli õpetaja." Arvasin, et õpetamine on minu jaoks oluline osa.

Pärast Apple'i edu mõtlesin tagasi ülikooli minna ja inkognito õpetada, kuid tahtsin jätta võimaluse öelda oma lastele, et läksin ülikooli, ja see aitas mind.

Õppimine ei jäta meid kunagi: vestluses sõbraga, samal ajal ajaleheartiklit lugedes. Me ei pea õppima akadeemilises keskkonnas ja on selge, et mõtted, mis meil on väga erinevates elusituatsioonides ja oludes, aitavad meid igal pool.

Kas usute noori talente?

Olen alati uskunud noortesse ja hariduse olulisusse kogu maailma tuleviku jaoks. Võtke, öelge, oma pere. Täiskasvanud head arvutid, ja lastele anti vanad arvutid. See juhtub paljudes peredes.

Arvan, et tuleks teha vastupidist: lastele tuleks anda kõige kaasaegsemad arvutid. Ma usun noortesse.

Kui õppisin psühholoogiat ja sain peaaegu doktorikraadi sellel alal, huvitas mind lapsepõlves teadvuse areng. Lõpuks hakkasin gümnaasiumidele arvuteid välja andma ja üldiselt oli mul seda üsna lihtne teha.

Kui ma saaksin endale lubada tõelist ohverdust, mida ma kahjuks elus endale lubada ei saanud, saaksin õpetajaks keskkoolis, kus mind kuulaksid üksteist, kaheteistkümneaastased lapsed.

Õpetasin kaheksa aastat, seitse päeva nädalas ja kirjutasin ise märkmeid. Usaldasin ainult enda materjale. Apple tahtis isegi minu loenguid plaatidel avaldada, kuid ma ei teinud seda, ma keeldusin.

Ma tahtsin õpetada. Ikka mäletan oma viieteistkümne õpilase nimesid igas klassis, kus ma õpetaja olin, seega on noortega suhtlemine olnud minu jaoks alati oluline. Peame niivõrd, kui suudame, jääma nende juhendajateks ja aitama neid teel.

IN kooliaastad Ma olen kenasti hakkama saanud suuremad projektid ja sai oma esimesed litsentsid ja patendid. Ülikooliaastatel aitas mind aga palju oma kujutlusvõimet arendada. Kodeerisin iga programmi ja sageli ületas see mulle eraldatud eelarve.

Ülikooli raamatupoes kasutasin raha programmeerimisraamatute ostmiseks erinevatelt kõrvaltöödelt. See oli intellektuaalse vabaduse aeg.

Selles näen ülikooli vaimu ja vaatamata akadeemilisele koormusele ei saa me unustada, et ülikooli aastad, üliõpilaselu aastad aitavad kaasa meie väärtuste kujunemisele, ideede, kujutlusvõime arenemisele. Just selles vanuses on meil võime ja võime mõelda kiiremini ja paremini. Selles vanuses luuakse meie tulevase elu alus.

Sel ajal on meil rohkem füüsilist energiat. Saame kaugel keskööl töötada ja programmeerida, mõelda teadusprobleemide lahendamisele. Meil on rohkem jõudukui me ei raiska aega.

Nii et üritan kasutada iga võimalust, et noortesse entusiasmi õhutada. Mõeldes sellele, et me pole kellegi teise mängus etturid, ja pidades meeles, et ideed on suurepärased, isegi kui nad ei teeni raha. Iga kord, kui lahendame mõne probleemi, rikastab see meid.

Tõenäoliselt on teil Apple'i kohta miljon lugu. Palun rääkige meile lugu, mis võib tänapäeva publikule kasulik olla.

Mul on tõesti palju lugusid Apple'ist, elust, palju lugusid minu sõprusest Steve Jobsiga viis aastat enne ettevõtte asutamist. Küll aga räägin teile ühe osa Apple'i ajaloost, mis ei pruugi olla hästi teada. Meil oli uus arvuti - Apple II. Seda peeti paremaks kõigist teistest kaasaskantavatest personaalarvutitest maailmas.

Ma teadsin, et see on tulevik, kuid me polnud veel ehitanud spetsiaalset masinat, mis saaks signaale edastada telefonijuhtmete kaudu, ja enne Apple'i oli AT&T-l monopol. USA-s polnud meil mingit õigust telefonivõrkudesse sekkuda - see oli lihtsalt ebaseaduslik.

Peagi tekkis aga uus monopolidevastane seadus. Ta võimaldas luua seadmeid telefonivõrkude muutmiseks. Seejärel lõin teenuse, helistades sellele, kes võiks iga päev uut anekdooti kuulda.

See polnud odav: sain lubada ainult ühte mitmerealist telefoniliini. Veetsin peaaegu poole oma kuu üürist. Arvuti rääkis päevas kuni kaks tuhat anekdooti.

Seejärel palkasin oma sõbra nimega John Draper ( üks esimesi häkkerite ajaloos - veebisait). Tal oli maine anonüümsete telefonikõnedega süsteemide ehitamisel - teda peeti tõeliseks telefonisüsteemide guruks.

Ja ma võtsin ta programmi ja vormistasin selle praktiliste naljadeks - viis tuhat erinevale numbrile helistamise asemel helistas ta viis tuhat korda Steve Jobs'i numbrile.

Arvan, et politsei teadis, mida ma teen, kuid nad ei häirinud mind, sest maksin kõnede eest.

Viimane küsimus. Kas tulevikutehnoloogiad suudavad pikendada inimelu, ütleme, et inimesed elavad sada, kakssada, kolmsada aastat? Kas loodate selle ajaga hakkama saada?

Ma ei usu, et järgmise haiguse võit - näiteks infarkti üle - võib meid viia surematuseni. Ma ei mõtle surma peale. Kahjuks on see nullsumma mäng. Seetõttu pole ma kindel, kas mul on vaja surematust.

Olen üsna rahul, et Issand on mind vabastanud. Tehnoloogia võib eluiga pikendada, kuid see ei anna veel ühte. Ma ei usu, et oleme hakanud elama kauem kui paarsada aastat tagasi.

Me võime endale lubada uusi meditsiinitehnoloogiaid, kuid ma pole kindel, mil määral võivad need meid õnne viia. Arvan, et siin elatud aastate kvaliteedi küsimus on suurem kui nende arv.

Robotite, tehisintellekti ja bitcoini kohta

"On tunne, et robootika areneb palju aeglasemalt, mitte arvutiteaduse või muude digitaalsete väljade asemel. Kuid ma näen, kuidas ühel päeval kõnnivad autod meie ümber ja aitavad meid. "

“Näete, millistes piirkondades töökohad kaovad. Ja need ei kao tingimata, sest tehnoloogia on muutumas nutikamaks. Suuremal määral räägime mehaanilisest tööst. "

Inimese aju vastab probleemile ja ütleb: "Kuidas saab seda lahendada?" Arvuti ei esita endale selliseid küsimusi nagu "Mida ma peaksin tegema?" ja "Mida on parim lahendus probleemi lahendamiseks?"

"Autod on inimeste head sõbrad." (Ta ristub sõrmedega.)

“Me ei tea, kui võimas aju on.Me teame tema kohta tuhandeid erinevaid asju, kuid tegelikult on see meie jaoks tohutu pimeala.<…> Võime eeldada, et ühel päeval suudab masin mõelda nii kiiresti kui inimese aju, võib-olla hakkab see ainsuses ja me ei suuda ennustada, mis juhtub järgmisena, võib-olla arvuti on iseendast teadlik, võib-olla on see nii inimlik, et võtab vastu teadvuse ja tunded ... Kuid me ei saa seda öelda, sest me ei tea, kuidas aju töötab. "

“Kas arvuti võib armuda mõnda muusse või muusse arvutisse?Võib-olla on nende protsesside alus sama. Kuid nagu nägime filmis Ta, on armuda teise arvutisse kasulikum ja arusaadavam kui aeglaste inimestega suheldes. "

“Ma mõistan sind, sest me elame inimelu. Me teame, mis on õnn, rõõm, kurbus, oleme tuttavad tuule tunnetega rannas. Arvutil pole sama olulist alust, seega võib meile probleemiks olla tema tunnete hindamine ja temasse armuda. "

“Matemaatika on puhas.Näiteks piirab matemaatika bitcoiinide koguarvu. Mu jumal, me elame riigis, kus valitsus trükib üha enam valuutat ja devalveerib valuutat, mis meil juba on (tõenäoliselt räägib Wozniak USA-st - Ligikaudu toim.). See on mäng, see pole päris raha, selline tehismajandus, millega saate mängida. Bitcoin on tõelisem. "

Apple'i algusaastatest ja enesetäiendamisest

Steve Jobs ja mina asutasime Apple'i eesmärgiga. Me ütlesime: „Loome tehnoloogiaid, mis ühel päeval muudavad pimedad ja vaegnägijad võrdseks. Võib öelda, et oleme selle eesmärgi saavutanud: kuhu iganes me ka ei läheks, igal pool näeme, kuidas inimesed vaatavad oma seadmesse ja on ülejäänud maailma suhtes pimedad. See on nali ".

„Kui ma kavandasin Apple'i arvutile trükkplaate, siis mõtlesin välja optimaalse disaini, milles oleks võimalikult vähe detaile. See oli minu viis saada teistest paremaks.<…> Insenerina ei ole ma kunagi proovinud teha nii, nagu raamatutes kirjutatud - siis teevad miljonid nagu mina. Mõelge alati: kas on mõni teine \u200b\u200bviis, parem viis, alternatiivne lahendus? Alguses kasutasime 78 mikrolülitust - ja igal õhtul läksin magama ja mõtlesin: "Oota, ma saan vähendada 76 mikrolülitust ja 75 mikrolülitust."

"Kuidas te võite saada parim spetsialist oma valdkonnas? <…> Mõelge teistele inimestele, kes lahendavad sama probleemi, teevad sama tööd, võib-olla leiutavad sama tahvli või seadme või kirjutavad sama programmi. Miljonid inimesed õpivad samadest ülesannetest, raamatutest, loengutest, seadmetest. Kuid mida erilist te arvate, kuidas saaksite protsessi ümber mõelda, et oma tööd paremini teha? "

Kui me Apple'i arvutit tegema hakkasime, olime 20-aastased. Meil polnud raha, pangakontosid, rikkaid sugulasi ega ärikogemust

“Steve Jobs soovis olla edukas, ta tahtis olla oluline. Tal polnud haridust, töökogemust, polnud tehnilised teadmised, ta ei teadnud, mis arvuti sees oli, ega mõistnud, kuidas see töötab, ei mõistnud komponente ja programme.<…> Kuid Steve tahtis olla ärimees, Apple'i nägu.<…> Isegi kui ta oli positsioonist väljas, vestles ta kõigi ettevõtetega ja õppis, kuidas ettevõtte kõik aspektid toimivad. "

“Alustasime ühe tootega ettevõtte,mis tagas meile sissetuleku Apple Computeri esimese kümne aasta jooksul. Kümme aastat pidasime kinni tootest, mis oli valmis juba enne ettevõtte asutamist. "

Tehnoloogia ja õnne kohta

“Kas tehnoloogia on meid õnnelikumaks teinud? Sajad ja tuhanded aastad tagasi lõime palju uusi tööriistu ja tehnoloogiaid, kuid kas need tegid tuhandeid aastaid tagasi elanud inimese õnnelikumaks? "

“Otsustasin noorena inseneriks hakata.Insenerid kujundavad seadmeid, mis muudavad elu lihtsamaks. Pesumasin peseb teie riideid selle asemel, et seda käsitsi teha. Kõlab suurepäraselt, me peaksime olema õnnelikumad, sest meil on automatiseeritud masinad! Kuid ma pole päris kindel, kas see lõpuks tähendab õnne. "

Kas tehnoloogia suudab elu pikendada? Jah, jah, nad lisavad meile mitu aastat, kuid nad ei anna meile täiendavat elu.

“10-aastaselt uskusinet ühel päeval tänu tehnoloogiale, mis teeb elu lihtsamaks, töötame selle asemel, et töötada viis päeva nädalas, ainult neli päeva. Nüüd on meie Silicon Valley kodus kaks inimest, kes töötavad täistööajaga rasket tööd. Ja kui ma noor olin, töötas ainult üks inimene. "

„Ükskõik kuhu ma lähen, ütlevad inimesed mulle igal pool: “Suur tänu nende tehnoloogiate eest! See tähendab minu jaoks nii palju. "<…> Ma arvan, et enamik ütleb: "Jah, tehnoloogia on teinud meid õnnelikumaks." Kuid kas nad on muutnud inimkonna iseseisvamaks või on see jõudnud masinate võimu alla? "

„Me ei saa edusamme peatada,me ei saa öelda: "Hei, edusammudel on negatiivsed küljed!"<…> Evolutsiooni ei saa peatada, see on nagu tohutu paak, nagu teie suunas liikuv tohutu aururull. Proovige teda peatada ja ta purustab teid. "

Siin tutvustatakse ka tema loengu lühikokkuvõtet. [Lühikesed selgitused, kommentaarid ja näpunäited on toodud nurksulgudes.]

Me elame hämmastaval ajal, meie ümber on palju hämmastavaid tehnoloogiaid: asjade Internet, masinõpe (või AI), kvantarvutid. Kõik see muudab meie ühiskonda, majandust, inimestevahelisi suhteid. Kuid mis saab edasi, kus on järgmine läbimurre? Steve sõnul on see kõik muidugi suurepärane, kuid on ka paar kategooriat, mida kõik ei mäleta. Esiteks on need isiklikud hääleassistendid: Echo, Siri, Cortana, Bixby. “Ma võin küsida Amazon Echo käest küsimuse, paluda mängida lugu. See on nii lihtne - pole vaja ühtegi nuppu vajutada ega [nutikat] kella suhu tuua. Nii tore, et Echo mõistab inimese kõnet, sest just nii inimesed omavahel suhelda saavad, ütleb Steve. "Ma tahan suhelda mitte arvutiga, vaid teiste inimestega ja masin peab minust aru saama."

Samas tunnistab Wozniak ise, et ta on ikkagi rohkem insener, keda huvitab lihtsalt matemaatika, elektroonika, programmeerimine: „Apple'is eelistasin ma laboratooriumi, see oli minu kunst. Alles hiljem hakkasin hindama selliseid asju nagu kasutajaliides - kõiki neid asju ekraanil, mis on inimestele olulised. " Töö tegi selle ära, ta ei laskunud tehnilistesse üksikasjadesse, kuid vaatles ka seda, kuidas inimesed arvutiga suhelda saavad. „Ärge helistage ekraanile ekraaniks, vaid nimetage seda töölauaks - iga inimene on selle mõistega tuttav. Tehke pintsli kujul ikoon ja kõik saavad aru, et see on värviprogramm. Enne seda mõtlesin kogu oma elu teisiti - koodid, skeemid, struktuurid. Kuid see on vale tee. "

“Apple'i loomisel olime noored, meil polnud raha, pangakontosid ja rikkaid sugulasi ega ärikogemust. Me olime lapsed, aga meil olid ajud. Esimeste arvutite tegemisel ei mõelnud ma isegi raha teenimisele. Tegin tööriista, mis hõlbustas suhtlemist ja õppimist. Kasutage seda tööriista produktiivsemaks ja loovamaks. Kui nad hakkasid arendama Apple II - seda on hetk, mida võib pidada tõelise äri ja ettevõtte loomise alguseks - lisaks Jobsile ja minule oli seal ka investor ja turunduse juht (Mike Markkula). Mike oli meie jaoks täiskasvanu [Mike sündis 1942 ja tol ajal oli ta alla neljakümne]. Ta rääkis meile turunduse olulisusest, mis on mõnikord olulisem kui tehniline osa. Inimene ise on olulisem kui ükski tehnoloogia. "

Siin tutvustatakse ka tema loengu lühikokkuvõtet. [Lühikesed selgitused, kommentaarid ja näpunäited on toodud nurksulgudes.]

Me elame hämmastaval ajal, meie ümber on palju fantastilisi tehnoloogiaid: asjade Internet, masinõpe (või AI), kvantarvutid. Kõik see muudab meie ühiskonda, majandust, inimestevahelisi suhteid. Kuid mis saab edasi, kus on järgmine läbimurre? Steve sõnul on see kõik muidugi suurepärane, kuid on ka paar kategooriat, mida kõik ei mäleta. Esiteks on need isiklikud hääleassistendid: Echo, Siri, Cortana, Bixby. “Ma võin küsida Amazon Echo käest küsimuse, paluda mängida lugu. See on nii lihtne - pole vaja ühtegi nuppu vajutada ega [nutikat] kella suhu tuua. Nii tore, et Echo mõistab inimese kõnet, sest just nii inimesed omavahel suhelda saavad, ütleb Steve. "Ma tahan suhelda mitte arvutiga, vaid teiste inimestega ja masin peab minust aru saama."

Samas tunnistab Wozniak ise, et ta on ikkagi rohkem insener, keda huvitab lihtsalt matemaatika, elektroonika, programmeerimine: „Apple'is eelistasin laboratooriumi, see oli minu kunst. Alles hiljem hakkasin hindama selliseid asju nagu kasutajaliides - kõiki neid asju ekraanil, mis on inimestele olulised. " Töö tegi selle ära, ta ei laskunud tehnilistesse üksikasjadesse, kuid vaatles ka seda, kuidas inimesed arvutiga suhelda saavad. „Ära kutsu ekraani ekraaniks, vaid nimeta seda töölauaks - keegi on selle mõistega tuttav. Tehke pintsli kujul ikoon ja kõik saavad aru, et see on värviprogramm. Enne seda mõtlesin kogu oma elu teisiti - koodid, skeemid, struktuurid. Kuid see on vale tee. "

“Apple'i loomisel olime noored, meil polnud raha, pangakontosid ja rikkaid sugulasi ega ärikogemust. Me olime lapsed, aga meil olid ajud. Esimeste arvutite tegemisel ei mõelnud ma isegi raha teenimisele. Tegin tööriista, mis hõlbustas suhtlemist ja õppimist. Kasutage seda tööriista produktiivsemaks ja loovamaks. Kui nad hakkasid arendama Apple II - seda hetke võib pidada reaalse äri ja ettevõtte loomise alguseks, lisaks Jobsile ja minule oli seal ka investor ja turundusjuht - Mike Markkula. Mike oli meie jaoks täiskasvanu [Mike sündis 1942 ja tol ajal oli ta alla neljakümne]. Ta rääkis meile turunduse olulisusest, mis on mõnikord olulisem kui tehniline osa. Inimene ise on olulisem kui ükski tehnoloogia. "

Steve räägib Apple II-st osaliselt entusiasmiga, osalt uhkusega: “Apple II oli murranguline - sellel oli värviline ekraan. Üheksa-aastane laps võiks kirjutada programmi, mis kontrollib ekraanil värvide liikumist. Kui varem pidid insenerid juhtmete ja mikroskeemidega tikkima, et luua näiteks mängu prototüüp, siis nüüd sai laps sellega hakkama päevas. " On õiglane öelda, et Steve'il on kõik õigused uhke olla. Apple II peetakse selle aja revolutsiooniliseks seadmeks. Just sellest masinast sai esimene tõeliselt personaalarvuti, mida oli lihtne õppida, tehniliselt hästi varustada ja samal ajal ilus.

Apple Newton (Foto: Vikipeedia)

Wozniaki tegelik ilmutus, niiöelda, oli aga tema tuttav Apple Newton MessagePadiga - seda 1993. aasta seadet võib nimetada PDA-de, tahvelarvutite ja nutitelefonide eelkäijaks. Tema eripäraks oli oskus käekirja sisestust ära tunda ja see rõõmustas korraga Wozniakit: „Esimest korda kasutasin seda San Francisco lennujaamas, pärast kõnet pidin endale meeldetuletuse tegema. Kirjutasin ekraanile: "Sarah [Steve'i tütar], hambaarst, teisipäeval kell 14.00." Ja ta sai minust aru! Kalendrisse valiti teisipäev, märgiti kellaaeg ja märgiti tütre kontakt. See muutis minu elu igaveseks!<…> Ja nüüd on meil hääleassistendid. Ma lihtsalt räägin [nendega] ja see on nii loomulik. Ma käitun nagu tavaline inimene ja kogu tehnoloogia on minu eest varjatud. "

Steve sõnul on ideaalne isiklik abistaja eile seda, mida täna vaja läheb. Võib-olla on AI võti selliste süsteemide loomisel. Kuid praegu on AI väga primitiivne. Ta õpib elunäidetest, mida inimene talle annab. Ta peksab isegi inimesi Go's või males, kuid see on vaid arvutusvõimsuse demonstreerimine. See on lihtsalt midagi intelligentsi taolist. Nooruse ajal oli Wozniaki sõnul olemas isegi simuleeritud intelligentsuse mõiste - mitte tehisintellekt, vaid intelligentsuse simuleerimine. „Terve mu elu, kõige varasematest aastatest peale - alates esimese programmi kirjutamisest, võisid arvutid sekundis teha miljoneid operatsioone, kuid tegelikult lahendasid nad väga lihtsad probleemid. Inimene, vaadates lihtsalt järgmist probleemi, saab aru, kuidas seda lahendada. "

Kuid arvutid ei saa inimese aju asendada, sest me ise ei tea ikkagi täpselt, kuidas see töötab. Võib-olla on masinad ühel päeval nii kiired, et suudame aju struktuuri mõista ja seda uuesti luua. Siis on tõenäoliselt arvutid võimelised iseennast teadvustama, tundma õppima. Võimalik, et isegi armastus. Aga mis jälle on armastus? Kas ajus on mingeid mehhanisme ja seoseid? Kuid isegi siis jäävad nad inimesest ilma, isiklik kogemus... "Siiani on meil inimese aju loomiseks ainult üks viis - ja see võtab 9 kuud."

Block Teave blockchaini kohta

Steve ütleb, et ta osales ka ise plokiahela väljatöötamises. Näiteks meeldib talle Bitcoin, kuna see on detsentraliseeritud. Selle kohal pole valitsust, kes teab ainult, kuidas Fiat-raha trükkida. Üldiselt on plokiahelast Wozniaki sõnul kasu eeskätt meditsiini- ja pangandussektoris. Lisaks märgib ta veel ühte olulist valdkonda - robootikat. See valdkond kasvab aeglasemalt kui arvutiteadus ja digitaaltehnoloogia üldiselt. "Kuid ma näen tulevikku, kus robotid on kõikjal ja nad aitavad inimesi."

Kas uued tehnoloogiad muudavad inimese elu paremaks? "Üldine vastus on jah," kommenteerib Steve. "Igal juhul ei saa tehnoloogiat peatada." Küsimus on selles, kas tehnoloogia teeb meid õnnelikumaks - leiutame pidevalt uusi asju. „Kas oleme õnnelikumad kui inimesed, kes elasid kümneid tuhandeid aastaid tagasi? Kui olin noor, otsustasin saada inseneriks, sest insenerid loovad seadmeid, mis muudavad meie elu lihtsamaks. Arvasin, et kunagi ehitame kõik vajalikud masinad, mis teevad kõik meie heaks, ja see saab töötada mitte viis, vaid neli päeva nädalas. Nüüd on igas majas tehnoloogia, mis vabastab inimese ise tehtud". Kuid paljud inimesed elavad pideva stressi all. Ja samal ajal on inimesi, kellele tehnoloogia on lubanud teha seda, mida nad armastavad, ja nad on õnnelikud.

Steve'i jaoks on õnn üks peamisi elukvaliteedi hindamise kriteeriume: “Inimesed surevad niikuinii, me ei saa suremust nulli viia. Mind surm tegelikult ei huvita. Peame mõtlema, mis on tehtud, kas elu oli õnnelik. Isiklikult ei taha ma pikemat elu, ma ei taha elada igavesti. Kas meil on elu pikendavaid tehnoloogiaid? Jah. Inimesed elavad nüüd kauem kui varem. Las see on igaühe isiklik valik. Usun, et elukvaliteet on olulisem kui selle kestus. " See tähendab, et teil peab olema hea õnnelik eluja mitte ainult pikka eksisteerimist.

Peasaal oli täielikult pakitud, nii et saade tuli korraldada veel kahes saalis ja tänaval.

Mida selleks vaja on? Steve esitas oma loengus kolm ideed: peate tegema seda, mida armastate ja selles paremaks saama, peate alati õppima ja arenema, peate jagama oma kogemusi ja ideid, õpetama teisi ja neid aitama. "Kõik inimesed on erinevad. Ühiskond vajab nii paljudel erialadel arvukalt andeid.<…> Ükskõik, mille oma eluteeks valite, peate püüdma saada üheks parimaks maailmas - see peab olema teie eesmärk. " Saate teha seda, mida teevad miljonid teised inimesed, kuid peaksite alati proovima seda teha veelgi paremini, pisut natuke, lisada midagi erilist. "Kui teile meeldib see, mida teete, võite saada selle üheks parimaks."

“Ma armastasin matemaatikat. Keskkoolis anti kodutöö ülesandeid pärast iga peatükki - esimesest kolmekümne seitsmendani. Ma tegin kõik 50, sest ma armastasin seda. Apple'is elektroonilisi vooluahelaid kavandades üritasin neid optimaalseks muuta - see oli minu katse luua midagi erilist, sest ka teised inimesed tegid sarnaseid asju. Näiteks vajasin 78 mikrolülitust, kuid kogu öö mõtlesin, kuidas vähendada nende arvu 76-ni või isegi 75-ni. Mulle see väga meeldis, olin õnnelik.<...> Ülikooli raamatupoes oli programmeerimiskeelte raamatuid. Leidsin osalise tööajaga töö (nõude pesemine)<...> ja ostsin need raamatud. Uurisin seda, mida ülikoolis ei õpetatud. " Steve'ile oli see oluline, see võib aidata muuta tulevikku. „Kui sa oled noor, moodustub isiksus, su väärtused. Võite mõelda. Teil on rohkem füüsilist jõudu. Võite jääda öösel ärkvel ja mõelda probleemile, nagu teevad kõik insenerid, teadlased ja programmeerijad. " Iga vaba aeg on võimalus teha midagi väärt. Ära raiska seda.

„Kui ma väike olin, õpetas isa mind: õppimine on oluline. Haridus on minu tulevik. See annab mulle tööd ja sissetulekut. Ma luban endale kodu ja pere. Koolitus on äärmiselt oluline väärtus. 10-aastaselt ütlesin talle, et tahan ka inseneriks saada [samal ajal sai Steve oma raadioamatööri litsentsi]. Jah, aga 7-aastaselt tahtsin õpetajaks saada. Pärast Apple'i edukust läksin tagasi ülikooli. Kuid ta õppis varjunime all, sest selleks ajaks oli ta liiga kuulus.<…> Käisin psühholoogia kursustel [Wozniak hakkas aju ja teadvuse vastu aktiivselt huvi tundma pärast 1981. aasta lennuõnnetust, mille tagajärjeks oli amneesia], uurides inimeste teadvuse arengut, eriti lastel. Kingisin koolidele arvuteid lihtsalt seetõttu, et kui raha on palju, on seda lihtne teha. " Wozniak ütleb, et töötas koolis kaheksa aastat, õpetades lapsi arvutitega töötama [meie jaoks võib-olla kõige lähedasem analoog on informaatikatunnid]: „iga päev, seitse päeva nädalas. Ma pole ühtegi õpetust kasutanud. Tahtsin olla tavaline õpetaja, kes suhtleb 15-30 õpilasega<…> Terve elu uskusin nooruses - see on maailma tulevik.<…> Minu võimalus on innustada noori. Iga kord, kui see töötab, inspireerib see mind ka, see teeb mind õnnelikumaks. "

Apple I skeemid jagas Steve Wozniak kõigile Homebrew Computer Clubi liikmetele tasuta (Foto: "Wikipedia")

Traditsioonilise rolli kohta esitatud küsimusele vastab Wozniak, et ta on seda kogu oma elu teinud. Ideesid, teadmisi ja kogemusi ei tohiks keelata - see on ainus viis omaenda mõistuse ja kogemuste arendamiseks. “Teised inimesed saavad teie loomingut vaadata ja oma kogemuse lisada, astuda järgmise sammu. Matemaatikas ja loodusteadustes on kõik sama - samm-sammult põhineb kõik uus vanal. Sama on avatud lähtekoodiga ja see ei tähenda, et te ei saaks sellest raha teenida.<…> USA-s kasutavad kõik ettevõtted avatud lähtekoodiga tarkvara. Ülikoolides tutvuvad noored kohe avatud lähtekoodiga ja hakkavad seda kasutama, see on oluline. "

Nagu tavaliselt, paluti Steve'il loengu lõpus jagada mõnda huvitavat ja kasulikku Apple'i lugu. Ja ta rääkis "suhteliselt tundmatu loo". Me räägime 70ndate algusest. Ta teadis, et keegi oli leiutanud arvutiplaadi, mis oli kodus elektrivõrku ühendatud. Selle kaudu sai signaali saata teise seadmesse, mis omakorda lülitas valguse sisse või välja või tegi midagi muud kasulikku. See oli suurepärane, kuid ta teadis, et tulevik oli modemidega, mis ühendati telefoniliiniga. Neil päevil oli see aga ebaseaduslik, sest siis oli seal üks monopolist - AT & T. Ja ta ei soovinud, et keegi teine \u200b\u200btema suhtlusliine kasutaks. Kuid Wozniakil oli veel üks, tolle aja kohta väga ebatavaline asi - Dial-A-Joke. Kõige lihtsamal juhul on see automaatvastaja, millel on eelnevalt salvestatud nali. Igaüks sai helistada dial-a-joke'le ja kuulata värsket anekdooti.

Hiljem ilmusid keerukamad seadmed, näiteks võimalusega valida naljatoonid helirežiimis. Nüüd kõlab see kõik pisut imelikult, kuid sellised süsteemid olid moodsate häälemenüüde ja portaalide (IVR) eelkäijad. Steve haldas San Francisco lahe piirkonnas ainsat dial-a-joke süsteemi, kuna see oli toona äärmiselt kallis. “Ma võisin endale lubada ainult ühe automaatvastaja rentimist (ma ei saanud neid osta) Code-A-Phone 700 - hinnaga, mis on võrreldav poolega minu üürist. Noore inseneri jaoks oli see kallis, kuid tegin seda, kuna armastasin inimesi. Automaatvastaja loeb päevas kuni 2000 nalja. See võis olla Ameerika Ühendriikide kõige valitum telefoninumber, mille telefoninumber on vähem valitud. " Muide, Steve kohtus oma esimese naisega just dial-a-joke abiga.

Automaatvastaja Code-A-Telefon 700 1966 c. (Foto: Dennis Markhami klassikalised pöörlevad telefonid)

Kuid Wozniak soovis enamat - et oleks võimalik telefoni programmiliselt jäljendada: vastu võtta ja helistada, mõista telefoniliini signaale, juhtida magnetofoni jne. Apple'i ajal palkas Steve selleks John Draperi. Ja koos kavandasid nad Apple II jaoks õige laienduskaardi - Charlie Board, mida lõpuks kunagi masstootmisse ei lastud... See ilmus Wozniaki sõnul 12 aastat enne modemite levikut. Selleks ajaks polnud enam monopoli ja nii rangeid reegleid. “John kirjutas programmi, mis tegi 5000 kõnet öö jooksul - erinevate ettevõtete tasuta numbritele. Programm läbis tasuta väljuva rea \u200b\u200botsimiseks 10 tuhat numbrit (numbris 4 tähemärki). Naljaga pooleks seadsin ta kord Steve Jobs'i numbrile. "

Kas politseiga oli selles osas probleeme? „Ei, kuigi ma saaksin programmi muuta kaugekõnede tegemiseks, oleks arve liiga kõrge. Sarnane olukord oli minu 3. aastal, kui ma leiutasin BlueBoxi. Sain helistada kogu maailmas tasuta, kuid maksin alati telefoniarved. Tead, näiteks 1971. aastal ei saanud me lihtsalt Venemaale läbi. Muidugi võiksite proovida ikka ja jälle, et valida numbrid, mille number on [rahvusvaheline kood] 7. Ainult üks kord õnnestus mul sellest läbi saada ja olin selle üle nii uhke. "

“Lõin kunagi ka ebatavalist raha, mida prinditi lehtedele. Igal lehel oli neli kahe dollarist arvet. Ma müüsin lehe 5 dollari eest. Ühel päeval tulid minu juurde valitsuse esindajad, kuid ma näitasin neile võltsitud salateenistuse isikut<…> lõbu pärast viis aastat, kasutasin seda igal lennul. Seal öeldi, et olen laserohutuse ametnik (LSO). Ja ID-fotol oli mul ühel silmal sidemega. See oli selline huumor. " Muide, LSO on nüüd paljudes ettevõtetes väga reaalne positsioon.

Jagunemisel anti Steve Wozniak kätte tänukiri loengu pidamise eest ning esitas ka pesamungi Steve enda stiliseeritud kujutisega.