Minto püramiid. Põhimõtted Püramiidi ehitamine ülalt alla Loogika probleemide lahendamisel

Kui Herodotus oma ajaloo teises köites kirjutas, et Giza suur püramiid ehitati ülalt alla, ei mõistnud keegi midagi. Inimesed olid jahmunud, kuidas see on - kõigepealt ehitada tippu ja siis alla? Nii et ta kukub! Kõige „nutikamad“ said välja, mõeldes, et jutt oli plaadist, mis väidetavalt oli pandud ülalt alla.

Kuid kui loogika lubate, on see ka jama. Mida Herodotus siis mõtles?

Fakt on see, et allikat lugedes peate mõistma, mis on kaalul. Herodotus kirjutas:

Nii valmis algul püramiidi ülemine osa, seejärel ehitati maakera keskmine ja lõpuks madalaimad astmed.

Inimese jaoks, kes on tuttav püramiidi sisemise astmelise struktuuriga, on kõik selge. Kuid Herodotus tegi isegi teistele näpunäiteid:

See püramiid on ehitatud nii. Esiteks läheb see treppidena koos rööbastega, mida teised kutsuvad platvormideks või astmeteks.

Isegi kõige jaoks on kõik paigutatud riiulitele või pigem astmetele. Herodotus räägib püramiidi sisemisest "astmelisest" struktuurist, sest just see määrab selle omadused. Ja ta räägib selle ehituse tehnoloogiast, mitte mingist abstraktsest püramiidses mõõtmes objektist, mida esindavad paljud selle lugejad.

Kuid kuna püramiidi sisemise struktuuriga oleme juba tuttavad, reprodutseerime seda püramiidi ehitamise tehnoloogilist protsessi.

1. Kõigepealt peab teil olema energiaallikas. Me rääkisime sellest artiklites Maa - geokristall ning püramiidis tõusvad ja laskuvad voolud. Elustage need teadmised kiiresti.

See tähendab, et me otsime rikkekohti maakoores või geoenergia väljumist “võimu kohtades” kas IDSZ-punktides või selle pinnal. Sellise koha näiteks on Kuramaal asuv "Tantsiv mets".

Kui palju energiat - taimed on head. Ja kui seda on liiga palju, algavad sellised "tantsud". Kust pärineb Kuramaa? Vastus on lihtne. Vaatleme Maa IDES-i selles kohas.

Täpselt, serv läbib seda punktide 2 ja 11 vahel. Ja kui lähemale vaadata, näete muid üksikasju.

Tavaliselt ei välju Maa energia ühtlaselt, kuid kus see on mugavam, kus selle väljundtakistus on minimaalne. Selliseid kohti nimetatakse võimukohtadeks. Märgiti, et geoenergia liigub ümber diamagneetiliste piirkondade ja läheb paramagneetilistesse piirkondadesse. Ekraanipildil on selgelt näha, et IDSZ-i ribi ületab veehoidla ja vesi on diamagnetiline ning ainult selle keskel on energia väljumiseks koht - Kuramaa. Meie puhul on teoreetiline joon 25 km reaalsest joonest. See on tavaline viga.

Pealegi näitab lähem vaatlus selle koha pindala.

Näeme selget 350-meetrise läbimõõduga ringi, mille kaudu energia väljub. Just need kohad sobivad püramiidide ehitamiseks.

Niisiis, energia on korrastatud.

2. Orienteerumine.

Miks on kõik püramiidid orienteeritud põhja poole - kuna nende energiaallikas on orienteeritud. Kuna Maa energia tuleb regulaarsete energiavõrkude, eriti Hartmani võre kaudu, ja see on orienteeritud kardinaalsetele punktidele, siis on ka püramiid orienteeritud. Vastasel juhul on selle tõhusus ebaoluline.

Noh, kas saate püramiidi ehitada? Ei Vajame sobivaid materjale.

3. Materjalide labor.

Ehitusmaterjalidel on magnetilise läbilaskvuse omadus, mis põhineb iga materjali magnetilisel reaktsioonivõimel. Selle põhjal jagunevad materjalid diamagnetideks, paramagnetideks, ferromagnetideks. Kui te ei tunne neid omadusi ja teete raudarmatuuriga püramiidi, siis kaitseb see tugevdus püramiidist kogu geoenergiat.

c) püramiidid.iicufi.org

Selle "vundamendi" abil on meil tagatud püramiidi katkestamine Maa energiaga.

Ja kui enne seda teeme liivapadja, siis ei tea, et SiO2 on diamagnet

c) püramiidid.iicufi.org

Siis ei teki sellises püramiidis "ülesvoolu". Nad lähevad ümber püramiidi ümber selle perimeetri. Kuid meil on endiselt voolavust alla. Kuid kui me paneme sinna ka terasest ferromagnetilised liitmikud,

c) püramiidid.iicufi.org

siis kaitseme oma püramiidi usaldusväärselt põhimõtteliselt mis tahes energia eest. Ja püramiidi asemel saame punkri.

Seetõttu peate teadma seadusi, mille järgi energia voolab püramiidis, lisaks peate materjalide laborit mõistma, kus neid kasutada ja kuidas nende omadusi muuta või sünteesida.

Kokku on püramiidi ehitamiseks vaja nelja tüüpi materjale:

ja. Tugev paramagneet ja tugev konstruktsioonimaterjal (näiteks graniit) püramiidi aluse, püramiidi ja sisekambrite ehitamiseks.
b. Nõrk paramagneet, mahu poolest odav ja piisavalt tugeva materjaliga (liivakivi, dolomiit) astmepüramiidi sisemise struktuuri täitmiseks.
kell. Nõrk diamagnett, mahu poolest odav ja suhteliselt tugev materjal (näiteks kaltsiit) astmete ja voodri vahelise ruumi täitmiseks.
tugev diamagnet, suhteliselt tugev konstruktsioonimaterjal (näiteks marmor) püramiidi poole.

Need materjalid ei pruugi olla looduslikud. Vastupidi, nende omadusi saab ja tuleks programmeerida, kasutades kaasaegseid sideaineid ja täiteaineid. Kuid selleks on vaja materjalide laborit, et teha mõõtmisi otse tarnijalt või ehitusplatsilt. Viimase abinõuna tehke materjalide seeria ja tehke mõõtmised magnetlaboris. Selliseid on paljudes uurimisinstituutide osakondades, kuid ka neid seadmeid saab ise teha.

Siin on katkend A. P. Nikolajevi monograafiast "SISSEJUHATUS PORTLANDCEMENTI MAGNETOKEEMIA SISSEJUHATUS"

B) Gouy meetodi jaoks on vaja vähem keerulisi seadmeid. Kuna selles meetodis kasutatud proovi mass on piisavalt suur (1–10 g), saab selle abil magnetvälja küljelt mõjuvate jõudude määramiseks kasutada analüütilist kaalu. Lahuste magnetilist tundlikkust on võimalik uurida. Selle meetodi piirangud on seotud ka proovi suure massiga: proovi pole termoreguleerida eriti kerge ning pulbriliste ainete uurimisel tekivad vead nende pakendi heterogeensuse tõttu.
A) Faraday meetodi puhul on suur eelis väike kogus testitavat ainet (kaks kuni kolm suurusjärku vähem kui Guy meetodi korral). Proovi on lihtsam termostaadiga reguleerida. Võimalik on uurida üksikristallide, mis tahes tüüpi magnetide, sealhulgas ferro-, ferri- ja antiferromagnetide anisotroopiat. Välistatud vead, mis on seotud proovi pakkimisega. Väikesed proovid on aga vähem kaitstud suhtelise keskkonnamõju eest, need tekitavad lahenduste uurimisel praktiliselt lahendamatuid raskusi ning jõud F, mis on kahe-kolme suurusjärgu võrra väiksem, nõuab selle registreerimiseks äärmiselt tundlike instrumentide kasutamist, mis raskendab magnetilise tundlikkuse mõõtmise seadistamist. Ülaltoodut arvesse võttes võib öelda, et sõltuvalt lahendatavatest ülesannetest saab Faraday ja Gui meetodeid kasutada võrdse eduga ja üksteist hästi täiendada.

Töö käigus tehti selline aparaat ja selle tõendite põhjal viidi läbi uuringud. Sellist seadet on vaja püramiidi ehitamisel, kuna see võimaldab materjalide magnetilisi omadusi kohapeal hinnata.

3. Ehitusetapid.

Noh, alles nüüd jõudsime Herodotose juurde. Kuidas siis püramiidi ülevalt alla ehitati? Noh, alustajate jaoks vajab iga püramiid alust - vundamenti, mis on valmistatud vastupidavast paramagnetist - graniidist või sünteetilisest konstruktsioonimaterjalist, millel on kõrged parameetrid ja tugevus. Kuid isegi enne seda on vaja lahendada allapoole suunatud voogude kasutamise probleem - kui teeme diamagnetilise vooderduse, nagu Cheopsi püramiidis, siis pole maa-alust kambrit vaja. Ja kui vooder on paramagnetiline, isegi osaliselt, on mõistlik allapoole suunatud energia kontsentreerimiseks teha maa-alune kamber paramagneetiliselt vastupidavast materjalist.

Kuid see on püramiiditehnoloogia akrobaatika, nii et esimesel juhul saate ilma selleta hakkama ja teha diamagneti voodri.

Seejärel võime pärast tugeva paramagneetilise nulltsükli eemaldamist liikuda püramiidi, nimelt selle kuuendasse etappi. Jah, jah, mitte esimene, vaid kuues. Herodotus rääkis sellest täpselt. Püramiidi ehitatakse alates kuuendast astmest ja seetõttu näib see olevat ülalt alla. Nii see samm välja näeb.

Ülaosas näeme kahte tugevamast paramagnetist tehtud energiapeeglit, mis suunavad meie tõuseva energia püramiidi tippu. Siinkohal tuleb lisada, et kui me tahame, et püramiidi sees oleks mingeid kaameraid, peame need tegema ehituse esimeses etapis - 6. etapis. Kaamerad on valmistatud struktuurselt tugevast paramagnetist, millest valmistatakse püramiidi alus. Samm ise on tehtud nõrgast paramagnetist.

Panime selle (tugeva paramagneti) ja spoonime püramiidi ise tugeva diamagnetiga.

Ja alles siis töötab meie püramiid ja toob kasu.

Kuid see on täiesti erinev lugu :) Meile kõigile on kasulikud ja kasulikud püramiidid. Tänan tähelepanu eest.

Elu jooksul seisame kõik silmitsi vajadusega edastada oma mõtteid ja ideid, arutluskäigu tulemusi teistele inimestele. Suhtleme verbaalselt, telefoni teel, kirjutame lühikesi märkmeid ja äridokumente ning samal ajal soovime oma ideid väljendada nii, et vestluskaaslane saaks meist kohe ja ühemõtteliselt aru.

Ärikeskkonnas kasutatakse kõige enam kirjalikku suhtlust: koostame kirju ja analüütilisi märkmeid, esitlusi ja aruandeid ning meil pole alati võimalust esineda vestluspartneri dokumentide lugemisel ja anda vajalikke selgitusi.

Kuidas koostada dokumente nii, et need oleksid lugejale selged ja arusaadavad?

Lugesin tema raamatut, mis ilmus Venemaal Harvardi ja McKinsey kuldreeglite all. Ärikirjutamise maagilise püramiidi reeglid ”ja täna pakun teile selle raamatu kokkuvõtet.

Minto püramiidi põhimõte

Barbara ütleb, et kui te ei kontrolli lugejat ja pakute talle oma läbimõeldud struktuuri, siis on ta sunnitud selle ise välja mõtlema. Ja just selle kujuteldava ülesehituse abil realiseerib ja ehitab teie lugeja ideed, mis talle tulevad, ja ühendab need rühmadesse. See, mis tal õnnestub, on täiesti arusaamatu ja on tõenäoline, et sina ja su vestluskaaslane raiskavad aega.

Barbara Minto soovitab oma ideede sujuvamaks muutmiseks kasutada püramiidi. Püramiidi ülaosas on teie peamine mõte, järeldus ja püramiidi järgmistel tasanditel leiab põhiidee oma aluse.

Püramiidi ehitamine peab algama sissejuhatusega

Sissejuhatus koosneb järgmistest osadest:

Olukord. See on hinnang subjekti kohta, mis on isemajandav ja vaieldamatu
Raskus / probleem
Küsimusmis juhtub lugejaga pärast probleemi mõistmist
Vastus küsimusele \u003d dokumendi põhiidee

Püramiidi ehitamisel on kaks peamist lähenemisviisi: ülalt alla ja alt üles. Ülalt-alla lähenemisviis:

1. Täitke püramiidi ülemine osa, vastates küsimustele:

Mida te täpselt arutate?
Millisele küsimusele lugeja ees seisva teema (objekti) osas vastate?
Mis on teie vastus?

2. Sõnastage ja täpsustage sisenemisküsimus.

Milline on olukord?
Millised raskused?
Kas küsimus ja vastus on sõnastatud?

3. Defineerige peamiste avalduste rida

Millise uue küsimuse tõstatab kõrgem vastus?
Kas me reageerime sellele induktiivselt või deduktiivselt?
Kui induktiivselt - mis on mitmuse nimisõna ühendav?

4. Struktuuri toetavad kaalutlused

Hiljuti on ta selle põhimõtte järgi struktureerinud ühe esitluse põhiideed. Mis juhtus:

Bottom-up ehituse ajal:

Kirjutage välja kõik ideed, mida soovite teha.
Mõelge, kuidas nad üksteisega seostuvad.
Tehke järeldused ideedest ja seostest.

Altpoolt üles ehitamine võib alata siis, kui kõik argumendid ja ideed on teada ja nende põhjal on vaja üles ehitada esitusloogika - Minto püramiid.

Pealkirjade ja sisukorra jaoks sõnade valimisel proovige kajastada olulisi ideid, mitte üldisi kategooriaid või peegeldusetappe
Proovige püramiidi ehitama hakata ülalt
Kasutage mõtisklemise alguseks olukorra kirjeldust
Ärge unustage tutvustamist põhjendada
Lisage sissejuhatusesse alati teave olukorra esinemise kohta.
Sissejuhatuses olev teave peaks olema ainult see, mida lugeja peab tõeseks.
Põhjendage kindlasti võtmejoone iga positsiooni. Avaldusi tuleb põhjendada, kuni uute küsimuste tekkimine lakkab.
Joondage sillad tekstiühikute vahel. Selleks võite viidata varem öeldule, BUT: ärge korrake seda, mida te peatükis tegite, öelge peatüki / lõigu põhiidee.

Eraldi osa raamatust on pühendatud loogiliste suhete loomise induktiiv- ja deduktiivsete meetodite erinevustele ning soovitustele, millal on soovitatav neid kõiki meetodeid kasutada. Ma ei kirjelda siinkohal kõiki soovitusi ja meetodite olemus on pildist hõlpsasti arusaadav:

Struktureerige oma dokument:

Peegeldage dokumendi ülesehitust tekstis, kasutades:
- Rubriigid. Pealkirjad peaksid kajastama mõttekäiku jada ja sisaldama peamisi ideid. Ärge kasutage tavalisi numbreid ega anonüümseid pealkirju (näiteks 1. jagu)
- Oluliste ideede jaoks julge ja allajoonitud
- Hierarhiline numeratsioon (lisaks jaotiste pealkirjadele).

Raamatu ideed tundusid mulle väga mõistlikud. Ametialaselt pean sageli ettekandeid ja muid äridokumente ette valmistama ning eelmisel nädalal proovisin esitluse ettevalmistamisel Minto püramiidi põhimõtet - ja olin tulemusega väga rahul.

Koostatud raamatust abstraktne vaimsete kaartide vorming - mõttekaardid:

Kokkuvõte Barbara Minto raamatust "Püramiidi põhimõte"

Esitatud hüpoteesi autor on masinaehitusinsener. Ta elab Iisraelis peaaegu neli aastat. Enne seda elas ta kogu oma elu Moskvas, Suure Isamaasõja ajal oli ta kauglennunduse navigaator, pärast kooli lõpetamist töötas disainerina valukojaehituse ettevõtetes. Johiel Don Yahio hakkas Egiptuse püramiidide vastu huvi tundma inseneri seisukohast ja otsustas omal moel vastata vanale küsimusele: kas püramiidi oli võimalik ehitada ajaloolistes dokumentides näidatud perioodil ja kui võimalik, siis kuidas?

Giza Egiptuse suurtest püramiididest on kirjutatud palju raamatuid ja uurimusi. Nende konstrueerimismeetoditega seotud küsimused on aga seni lahtised ja teatud vastuste pooldamise argumendid ei tundu olevat täiesti veenvad. Võib-olla sellepärast tahaksin väljendada oma eeldusi. Peamise teabeallikana kasutasin J. F. Laueri kuulsat raamatut "Egiptuse püramiidide saladused", mis sisaldab kõige täiuslikumalt digitaalseid andmeid nende muinasmaailma monumentide ehitamise kohta.

Esitan mõned parameetrid, mida ei ole vaja kontrollida, ning need on lähtepunktiks edasistel kaalutlustel. Sel eesmärgil pole tõeline mõõtmete täpsus üldse vajalik, seetõttu eeldame, et Cheopsi püramiidi aluse külje pikkus on 230 m, püramiidi astmete arv on 200. Kiviplokkide arv, mille keskmine kaal on iga 2,5 tonni ja maht 1 kuubik. m, hoonesse pandud - 2,6 miljonit. Lisaks vajas püramiidi vooder 115 500 marmorist tahvlit.

Pöörame tähelepanu väga olulisele punktile. Lisaks kiviplokkide panemisele iga taseme horisontaalsetele platvormidele, mis on suhteliselt lihtne, tuli klotse tõsta kõrgemale ja kõrgemale ning see ülesanne on ehituse tempo arvutamisel peamine. J. F. Lauer kirjutab, et sellele küsimusele on kaks vastust. Ta viitab Herodotose kirjutistele, kus soovitati mitmetonniliste plokkide paigaldamine ühelt tasemelt teisele puitmasinate abil. Teist meetodit kirjeldab Diodorus Sitsiiliast, kes soovitas egiptlastel maakivimägesid klotside tõstmiseks erinevatele tasanditele. Vaidlused jätkuvad tänapäevani, kuid mis on oluline: selle tulemusel arvutas nende saksa insener L. Kroon, et töötajad võivad päevas panna 150 kiviplokki. Seda parameetrit saab kasutada Cheopsi püramiidi ehituse aja arvutamiseks. Ehkki selle püramiidi ehitamise ajal oli ploki kaal peaaegu kaks korda suurem kui Saksa inseneri kaalul.

Preestrite sõnul kirjutas Herodotus, et Cheopsi püramiidi ehitati 20 aastat. Kas muistsed egiptlased võiksid sellel perioodil ehitada hiiglasliku püramiidi? Proovime vaimselt jälgida ehituse algfaasi, võtmata arvesse kiviplokkide ülespoole liigutamise meetodeid, kui struktuur kasvab. Ehitusplatsi valis arhitekt Liibüa kõrbe kivisel platool. Sellel saidil tehti aluse ruudu tähistamine poolte orienteerumisega maailma riikidesse. Endiselt pole veenvaid versioone sellest, kuidas muistsed egiptlased, kes kompassi ei teadnud, suutsid väljaku ühe külje nii täpse orienteerituse põhja poole viia vaid mõneminutilise veaga. Teadlased märgivad püramiide \u200b\u200bkirjeldades, et kõik klotsid on nii hoolikalt meisterdatud ja üksteisega tihedalt kinnitatud, et nende vahele on võimatu noa tera kleepida. Lisaks oli vaja jälgida iga müüritise rea horisontaalset asendit. Sellised ranged ehitustingimused piirasid muidugi töö kiirust märkimisväärselt.

Kaasaegsed egüptoloogid ei määra väga selgelt tööpäevade arvu aastas, mille jooksul nad püramiide \u200b\u200behitasid. Mõnede arvates eraldati Egiptuse elanikele põllutöödest vabaks kolm kuud. Ilmselt toimus see Niiluse lekke ajal. Herodotus salvestas aga preestrite jutud, et egiptlased tõmbasid kive Araabia seljandikul asuvatest karjääridest, see tähendab Niiluse paremalt kaldalt, kust teised egiptlased vedasid laevadel plokke üle jõe ja nii nad töötasid pidevalt - iga kolme kuu tagant hõivas see sada tuhat inimest. Peame kinni Herodotose versioonist, vastasel juhul suurenevad püramiidi ehituse tingimused mitu korda.

Proovime nüüd vähemalt üldiselt ehitada tehnoloogilise ahela järjestusskeemi, et kirjeldada neid toiminguid, mis tegelikult määravad tootlikkuse. Tehnoloogilise ahela alguses on karjäärid, kus kaevandatakse kiviplokke, seejärel langetatakse kivid karjääridest alla, kus neid töödeldakse. Järgmine on plokkide vedu karjääridest ehitamiseni ja lõpuks nende rajamine konstruktsiooni.

Kuidas lõigata lubjamägedest klotse? Seda toimingut kirjeldatakse populaarses kirjanduses järgmiselt: mööda paekivikaldal märgitud kiviploki piiret puhasid töötajad kivi sisse sügavad vaod, mille sisse hammustati kuiva puu kiilud ja jootati neid veega. Märg puu hakkas paisuma, pragu kasvas - ja klots läks katki. Trossi abil lõhestatud kivi tõmmati miinidest välja. Seda operatsiooni ei jaotata osadeks ja iga üksuse kaevandab üks töömeeskond algusest lõpuni.
Sel või teisel viisil kaevandati kivi, see pole meie jaoks oluline. Oluline on mõista, et rangelt määratletud suurusega mitmetonniste plokkide kaevandamine nõuab palju aega ja kui me lepime kokku, et ühe tööpäeva jooksul õnnestub ühel masonite meeskonnal saada üks kivi, siis pole see nii väike. Pidage nüüd meeles L. Krooni arvu - 150. 150 plokki päevas - see tähendab, et päevas pidi olema 150 karjääri, mis varustasid ühte plokki, et ehitamine sujuks. Proovime jälle puhtalt esialgselt hinnata, milline karjäär välja näeb ja millist ruumi nad võivad hõivata. 2,6 miljoni ploki tootmiseks 150 karjäärist tuleb igal neist pakkuda sobivat materjali vähemalt 20 tuhande ploki jaoks. Ilmselt on see lubjakivimite sari, milles kivi kaevandatakse sammhaaval. Tegelikult peaks selliste karjääride maht, võttes arvesse jäätmeid, olema suurem kui ehitatava püramiidi maht ja need võivad asuda mitme kilomeetri kaugusel.

Järgmine suurem toiming on plokkide töötlemine täpse suuruse järgi kõigist kuuest küljest. Kui klotsid peaksid üksteisega külgnema ilma vähimate tühikuteta, tuleks töötlemist teha väga ettevaatlikult, jälgides horisontaaltasapindade paralleelsust. Veelgi enam, kivi töötlemise ajal tuleb see mitu korda ümber pöörata. Tõenäoliselt oli soovitatav see operatsioon usaldada ühele vabamüürlaste meeskonnale. Vaatamata toimingu suurele keerukusele võtame ühe ploki töötlemisaja võrdseks ühe tööpäevaga. Nii tehti päeva jooksul 150 plokki munemiskõlblikuks.

Järgmine toiming on nende transport ehitusplatsile. Selleks tuli kõigil 150 lõigul peateele ja edasi ehitusplatsile viia lohistidel või muul viisil valmis klotsid.

Me ei tea ei liikumiskiirust ega ka kaugust, mille üle oli vaja klotse lohistada. Võib-olla oli võistkondade kiirus väga madal ja vahemaad olid väga suured ning selleks, et kõik 150 kivi kohale toimetada, oli vaja veeta mitte üks, vaid kaks või kolm päeva. Kuid loobume võimalikest täiendavatest viivitustest ja nõustume, et kõik 150 plokki toimetati õigesse kohta ühe tööpäeva jooksul.

Nüüd on iga operatsiooni toimivuse kohta umbkaudsed hinnangud hõlpsalt võimalik püramiidi kere ehitamiseks vajaliku ajaga arvutada: 365 tööpäeva aastas, 150 plokki pannakse laiskusse, püramiidi maht on 2,6 miljonit kuupmeetrit. Selle tulemusel saame 47,5 aastat.

Kuid see pole veel kõik. See on vajalik püramiidi keha ümbertõstmiseks marmorist tahvlitega. Väga vastutustundlik toiming, kuna vooder on ülalt alla ja plaate tuleb tõsta suurele kõrgusele. Plaatide paigaldamine peab olema väga täpne, ilma vähimate pragudeta, kasutades uhmrit ja viimast lihvimist töökohal. Lisaks on vaja pidevalt jälgida püramiidi pindade kaldenurki. Selles operatsioonis ei saa te kasutada suurt hulka meeskondi, et mitte asuda vastamisi paljudes kohtades, millele järgneb vaevaline liitumine. Võib eeldada, et samal ajal võiks kõigil nägudel, keskmisel 70 m kõrgusel, töötada 40 meeskonda - mõlemal näol 10. Kui ühe päeva jooksul paneb meeskond kaks taldrikut ja 40 meeskonnal vastavalt 80, siis kogu püramiidi katmiseks kulub 3,9 aastat (meenutage: plaatide arv on 115 500).

Siis on vooderdatud püramiidi ehituse aeg 47,5 + 3,9 \u003d 51,4 aastat ja võttes arvesse tehnoloogilise ahela kasutamist (0,75), on ehituse koguaeg 51,4: 0,75 \u003d 68,5 aastat. Me ei arvesta püramiidihoones siseruumide, galeriide ja kõnniteede loomiseks kulutatud aega.

Niisiis, kui Cheopsi püramiid ehitataks üldtunnustatud meetodi järgi, siis oleks selle ehitamiseks kulunud 70 aastat. Kus on siis nendes põhjendustes viga? Kuidas saaksite hoida 20 aastat, seda 20 aastat, millest Herodotus kirjutas?
Võib-olla ei võtnud me arvesse 100 000. töötajate armee täielikku kasutamist?

Me arvutame, kui palju töötajaid tegeleb ülaltoodud protsessiahelas samaaegselt ehitusega.
1. Klotside lõikamisel 150 karjääris 10 töötajaga brigaadis - 1500 töötajat. 2. Klotside töötlemisel 150 piirkonnas, 10 meeskonna töötajat - 1500 töötajat. 3. Tugiisikud 1. ja 2. operatsiooni jaoks - 4500 töötajat. 4. Klotside vedu 150 kohalt 80 töötajani meeskonnas - 12 000 töötajat. 5. 10 töötaja plokid 150 meeskonnas - 1500 töötajat. 6. Tugipersonal operatsiooni jaoks 5 - 4500 töötajat. Kokku: 25 500 töötajat.

Selgub, et igasse töösse tuleks iga päev kaasata 25 500 inimest. Kuid see on kaugel sellest 100 tuhandest, millest Herodotus kirjutas. Veendumaks, et meie arvutused on õiged, kontrollime veel kord peamise jõudluse parameetri, nimelt 150 ploki päevas, usaldusväärsust. Kas tohutu hulga töötajate abil on võimalik tööviljakust tõsta?

Vaatame müüritise esimest taset püramiidi päris aluses, mille ruudukujuline külg on 230 meetrit. Kuidas mahutada 150 meeskonda plokkide virnastajaid piki 920 meetrit perimeetrit? Selgub, et brigaadid on sunnitud üksteisest 6 meetri kaugusel rahvamassi varitsema. Kui katsetamiseks võtame püramiidi kõrguselt 70 meetrit ruudu perimeetriga 460 meetrit, siis 150 meeskonda ei saa üldse tööd teha, kuna nende vaheline kaugus on vaid 3 meetrit.

Seega jääb lahtiseks küsimus sada tuhat töötajat päevas. Naaseme selle juurde veidi hiljem. Vahepeal mõne vahetulemuse kokkuvõtteks: ühe või mitme lubjarikka mäe ühes kohas maha lõikamiseks, kuubikuteks lõikamiseks on vaja umbes 70 aastat, millest saaks uue mäe ehitada uude kohta, mis on, näete, absoluutne jama. Kui aga on realistlikum läheneda tööpäeva jooksul laotud plokkide arvu küsimusele ja vähendada nende arvu, ütleme näiteks 100-ni või vähem, siis pikeneb ehituse periood 100 aastani või veelgi enam.

Kuid ei saa olla nii, et nii silmapaistev arhitekt nagu Hemwin alustas ehitust, mille ta vaevalt oleks oma elus valmis saanud. Naaseme omal ajal kaugest minevikust ja vaatame tavalise inimese pilgu läbi maailma esimesele imele. Mida me näeme? Hiiglaslik hoone, mis on seisnud enam kui 46 sajandit. Sisekatted on juba ammu lahti rebitud, kuid rangelt horisontaalsed astmed on selgelt nähtavad, neid on üle 200. On silmatorkav, et selles lohkis pole tõsiseid kahjustusi ja pragusid. Kuid tuhandeid aastaid on selles piirkonnas toimunud palju maavärinaid ja mõned neist olid kohutavad.

Selline seismiline stabiilsus on võimalik ainult siis, kui püramiid on pidev monoliit. See kuidagi ei sobi selle miljonite kuubikute kaupa ehitamisega. Kuid kui läheneda püramiidile lähemale, näeme hämmastusega, et müüritise horisontaalsed read ei moodustu hoolikalt valmistatud viimistletud plokkidest, vaid ... erineva suuruse ja laiusega kiviplokkidest. Kui kogu püramiid ehitataks sellistest lõikamata kividest, kaasa arvatud selle nähtamatu tuum, siis oleks see pidanud juba ammu kokku varisema ja meie kaasaegsetel poleks midagi nii põhjalikult uurida. Ja kui need nähtavad välimised kivid ei ole peamise müüritise jätk, siis milleks neid vaja on, mis on nende eesmärk?

Niisiis viitab järeldus iseenesest sellele, et Cheopsi püramiid püstitati muul viisil, lihtsamalt ja suhteliselt kiiresti, teades, mis võiks selgitada paljusid struktuuri saladusi.
Kaua minevikus asuvate püramiidide kohalt tavalise umbes 150 meetri kõrguse tavalise paekivimäe, mis laskub õrnalt orgu, kujutlemiseks pole vaja pikka fantaasiat. On täiesti loomulik eeldada, et hea ehituse koha valinud arhitekti otsus oli mitte raiuda muid lubjarikkaid künkaid ja lohistada sellele kohale ehitusmaterjali, vaid raiuda olemasolevale künkale ette nähtud konstruktsioon.

Selleks olid tingimused ideaalsed. Esiteks sai püramiidi keha monoliidiks, ulatudes kaugele maa sisse. Teiseks on ehitusplatsi ümber suur vaba ala, kuhu mahuks sadu tuhandeid töötajaid. Nende ülesandeks oli tükeldatud ja maha tõmmatud mahajääv liigne materjal, ehituse ajal mäe pind tasandada, purustada klotsid ja hajutada kive madalikule. Samad töötajad tõmbasid raskusteta vajalikud ehitusmaterjalid tasasele pinnale. Kolmandaks sai võimalikuks püramiidide täpne orienteerumine kogu maailmas, millest räägitakse hiljem. Neljandaks, kiviplokkide kõrgusele viimiseks polnud vaja mingeid keerukaid mehhanisme. Viiendaks oli võimalik püramiidi mis tahes tasemel tungida massiivi, torgata vahekäike ja ehitada ruume.

Proovime nüüd üksikasjadesse laskumata vaimselt järgida meie versioonile vastavat ehitustehnoloogiat.
Kõigepealt lõigati tõenäoliselt ära mäe ülaosa ja tasandati horisontaalne platvorm. Seejärel püstitati platsile mitme meetri kõrgune väike ruudukujulise aluse ja kõigi nägude soovitud kaldenurgaga püramiid. See püramiid võis olla valmistatud kergest materjalist, isegi puidust, kuna seda pidi põhja poole pööramiseks pöörama. Püramiidi sees võiks olla seade, mis võib-olla toru ja nööriga koos nööri kujul, Põhjatähe või muu objekti astronoomilisteks vaatlusteks, mis vastas positsioonile põhjas. Pärast täpset orienteerumist fikseeriti püramiid platsile ja püramiidi servad lõigati maha. Nägude kaldenurki kontrolliti väikese püramiidi töö algfaasis.

Kui juhtum oli pisut üles tõstetud ja vajadus täpse orienteerituse järele piki juhtpüramiidi ära langes, demonteeriti see ja selle asemele püstitati kiviplokkidest tehtud tipp. Võib-olla oli see ülaosa mingil viisil kinnitatud hoone konstruktsiooni külge. Erikirjanduses on mainitud, et väidetavalt on Cheopsi püramiidi ülemisel kohal augud mingisuguse kroonikonstruktsiooni kinnitamiseks.

On asjakohane pöörata tähelepanu kivimi koostisele, millest püramiid lõigati. Need on lubjakivid, mis esinevad suure võimsusega moodustistes - mitusada ja isegi tuhandeid meetreid. Neid on erineva tihedusega, hästi töödeldud ja saetud. Ilmselt otsustas seetõttu arhitekt, et sarikad on suhteliselt lihtne maha lõigata, kuid siis tuleb püramiidi keha tugevdada piki väliskontuuri tihedamast ja kõvemast materjalist kiviplokkidega. See kaevandati Niiluse teisel pool asuvatest karjääridest. Need tihedad kivid veeti lõigatud äärtesse ja seal laoti need mitmesse ritta sügavuse ja kõrgusega. Korrastamata kiviplokid, mida me praegu näeme, on sammud või read, mida Cheopsi püramiidis on üle kahesaja. Muidugi omandasid need kivid oma praeguse väljanägemise pikaajalise ilmastikuprotsessi tõttu Liibüa kõrbes pärast seda, kui iidsetel aegadel olid plaadiplaadid maha rebitud.

Proovime ligikaudselt kindlaks määrata Cheopsi püramiidi ehituse kestuse vastavalt kavandatud tehnoloogilisele protsessile. Kohe tekib küsimus: kas kirjeldatud tehnoloogia pole nii mõttetu kui üldiselt aktsepteeritud versioonis? Tõepoolest, püramiidi keha lõikamiseks peate rebenema alusele kogu lubjakivi mäe liigse materjali, mille maht on 30 korda suurem kui püramiidi enda maht. Jah, tõepoolest, veetava materjali maht suureneb järsult, kuid protsessi keerukus väheneb märkimisväärselt. Vähem peab teatud suurusega kiviplokke raiuma vähemalt 10 korda. Nende kõikidest külgedest trimmerdamise operatsioon kaob peaaegu täielikult ja mis kõige tähtsam - võite töötada pidevalt kogu künka piirkonnas, kasutades kümnete ja sadade tuhandete töötajate tööd. Selle käigus raiutakse mäest mitte ainult püramiid, vaid ka transpordiarter, nagu need muldkehad, mis püstitati ühe hüpoteesi kohaselt kiviplokkide tõstmiseks "vana" tehnoloogia järgi - ainsa erinevusega, et seda looduslikku muldkeha ei püstitata, vaid hävitatakse kui struktuur kasvab.

Kujutage ette ehitusprotsessi tehnoloogilist ahelat. Me ei võta arvesse algset etappi, see tähendab juhtpüramiidi paigaldamist, vaid jätkame otse rööbaste lõikamisega.

Arvutame püramiidi kõrguse keskel asuva rööpa valmistamiseks vajaliku töö mahu. Nurgariiuli laius sõltub selle kõrgusest kolmnurga 14: 11 kuvasuhtest, mis vastab püramiidi pindade aluse ja kalde nurgale aluse suhtes, mis on võrdne 51 0 50 ".

Sammu maht võrdub ruudu perimeetri korrutisega keskmisel 460 meetri kõrgusel ja astme ristlõikepindalaga. Armeerimiskivide edasise paigaldamise ajal manööverdusvabaduse vähendamiseks suurendame riiuli laiust 5 m-ni, pidades meeles, et samad eespool mainitud brigaadid lõikasid mäe sellel tasemel. Niisiis, riffimaht on 1,5 x 5 x 460 \u003d 3450 kuupmeetrit. m. Pinkide koguarv on keskmiselt 100, siis on töö kogusumma: 3450 x 100 \u003d 345 000 kuupmeetrit. m. Arvestades, et selle toimingu korral on vaja rangelt kinni pidada kahest parameetrist: riffist vertikaalse seina ja riiuli horisontaalist, võite selle toimingu jaoks võtta jõudluse, nagu tavalise kivide lõikamise korral vastavalt aktsepteeritud tehnoloogiale, mis on võrdne 150 kuupmeetriga. m päevas. Siis võtab kõigi rööbaste raie 345 000: 150 x 365 \u003d 6,3 aastat.
Me arvutame müüritise mahu, mis tugevdab seinu. Ühel riffil on maht 1,5 x 3,6 x 460 \u003d 2480 cu. m., ja 100 rööbast - 248 000 kuupmeetrit. m. Arhitektuurkivide paigaldamise aeg 1 kuupmeeter. m võrdub 248 000: 150 x 365 \u003d 4,5 aastat.
Järgmine toiming - marmorist tahvlitega katmine - viiakse läbi samamoodi nagu "vana" tehnoloogiaga, seetõttu on silmitsi seismise aeg 3,9 aastat.

Kuna kõiki toiminguid teostatakse järjestikku, on Cheopsi püramiidi ehituse koguaeg: 6,3 + 4,5 + 3,9 \u003d 14,7 aastat ja kasutades tehnoloogilise ahela kasutusmäära 0,75, on meil - 14,7: 0,75 \u003d 19,6 aastat.
Mõne tulemuse kokkuvõtteks. Niisiis, püramiid ehitati nii kiiresti kui võimalik, mida Herodotus mainis preestrite sõnadest. Kaasatud on kõik sada tuhat orja, kuid ka siin, välja arvatud mõni tuhat, võivad 13,5 aastat pärast mäe lammutamist jääda nad tööta. Aga mis juhtuks, kui suur arhitekt, kes kavatses mäest alla rebida ja Cheopsi püramiidi maha lõigata, otsustas mitte jätta kasutamata ideaalset võimalust kogu mäe massiivi kasutamiseks? Siis on lihtne eeldada, et kõik kolm püramiidi - Cheops, Chefren ja Mikerin - esindavad ühte ehitajat ja samal ajal ühte arhitektuurikompleksi. Kui see tegelikult nii oli, siis oli sel eesmärgil esimese püramiidi loomisel võimalik kasutada tohutul hulgal töötajaid, kes polnud täielikult koormatud. Sel juhul võiks kogu kompleksi ehitamine kesta pisut üle 20 aasta. Lisaks võiks mitmesuguste usuliste hoonete ehitamisel kasutada tohutul hulgal mäest kaevandatud materjali - lubjaplokke. Ülejäänud kahe püramiidi ehitamiseks ei olnud vaja neid kontrollpüramiidi abil põhja poole suunata, kuna orienteerumisi oli võimalik teha Cheopsi enam-vähem valmis püramiidi abil. Võib-olla sel põhjusel ei hävitata Chefreni ja Mykerini püramiidide tippe, samal ajal kui esimese püramiidi ülaosa on kadunud.

Kuidas saab kinnitada või ümber lükata hüpoteesi Giza suurte püramiidide ehitamise meetodi kohta?
On mitmeid viise. Esimene on muidugi seotud müüritise otsimisega püramiidi sees. Kontrollige ainult neid kõnniteid ja ruume, mis asuvad maapinnast kõrgemal ega ole vooderdatud ühegi materjaliga. Kui plokkidest müüritise jäljed on selgelt nähtavad, on hüpotees vale. Kui lõigud on läbitud kindlas monoliitis, on see argumendiks selle toetuseks.

Teine meetod on väga problemaatiline, kuna see hõlmab tungimist püramiidi ükskõik millise neljast küljest tasemel, mis on veidi kõrgem kui püramiidi keskosa. Sel juhul armatuurkivide lahtivõtmisel ilmub umbes nelja meetri pärast monoliitne südamik.

Kolmas meetod ei ole päris tavaline, kuid see võib aidata. Fakt on see, et püramiidide ehituse ajal, olgu need alt üles või ülalt alla, on vaja kontrollida ja mõõta kõigi nelja pinna kaldenurki. Konstruktsiooni püstitamisel alt ülespoole peaks ruut ilmuma püramiidi põhjas, mis ilmus pärast esialgset märgistamist. Müüritüüpide paigaldamisel on vigu kaldenurga määramisel. Kuid isegi väikesed vead võivad põhjustada ebameeldivaid tagajärgi. Nii et näiteks nurga, näiteks poole kraadi juures, nurga määramisel võib püramiidi kroonipinnad liikuda üles või alla 1,5 m kaugusele ja tõsine probleem on kõigi nelja ülaosa ülaosa vähendamine ühte punkti. Kui lõikasite püramiidi ülalt alla, siis näeb ülaosa muidugi täiuslik välja, kuid püramiidi aluse küljed võivad väikeste vigade tõttu nägude kaldenurga mõõtmisel olla erineva suurusega. Pealegi võivad need erinevused olla üsna suured, suurusjärgus 1,5–2 m või rohkem. Muidugi varjab allpool asuva vaatleja jaoks püramiidi tohutu maht neid erinevusi ja need pole silmatorkavad. Seega, kui aluse külgede suurus erineb, siis see tähendab hüpoteesi püramiidi ülevalt alla ehitamiseks.

Erinevad allikad pakuvad aluse külje mõõtmete kohta mõningaid andmeid. Need andmed erinevad üksteisest: vahemikus 230,35 kuni 233,16 m. Pealegi pole kuskil märgitud, kummale poole mõõdeti: põhja, ida, lõuna või lääs. Ilmselt olid teadlased veendunud, et ruut asub püramiidi põhjas, mõõdetuna iga kord ainult ühe küljega. Muide, meie ajal pole nende mõõtmiste tegemine nii lihtne põhjusel, et kõigi nelja näo servad on ajaliselt tugevalt kahjustatud ja maa peal on väga raske leida neid punkte, mis on servade tõeline jätk.

Muidugi ei tohiks me oma eesmärkidel minna äärmustesse ja otsida täiendavaid millimeetreid või isegi sentimeetreid. Piisab veenvalt tõestada, et püramiidi aluse mõni külg erineb teistest pikkusega, see tähendab, et alus pole ruut, vaid nelinurk. Ja lõpuks, neljandas, tuleb otsida paekiviplokkide killud, mis jäid tuhandeaastase liivakihi alla püramiididest mitte kaugel asuvate kivihiiglaste ehitamisel.

Joched Don Yahio

Ära kaota. Tellige ja hankige oma e-kirja artikli link.

Kujutage ette, et on olemas mõned salajased põhimõtted, mille abil olete edule hukule määratud. Teil õnnestub edastada kliendile, partnerile, ülemusele, abikaasale, oma lapsele, vastasele, naabrile ... mis tahes inimesele nii, et ta sõlmib lepingu, teeb ostu, tõstab teie palka või annab teile uue ametikoha, nõustub kõigi teie tingimustega ja nii edasi, üldiselt saate soovitud tulemuse. Kas see on võimalik? Jah. Teie salarelv on Minto püramiid. Kasutage seda läbirääkimistel, kirjavahetuses, poleemikas, oma väljaannetes, suheldes teiste inimestega ja tagajärjed üllatavad meeldivalt.

Minto püramiidi põhimõtted

Selle meetodi autor Barbara Minto töötas üle 20 aasta Ameerika konsultatsioonifirmas McKinsey. Mitte kõik tehingud ei olnud edukad ning ta tahtis aru saada, miks, kas klientidega peetavatel läbirääkimistel õnnestumise või ebaõnnestumise põhjused ja mida sellega teha. Selle tulemusel jõudis ta järeldusele, et see ei ole üldse ettevõtte töötaja kvalifikatsiooni küsimus. Selle või selle tulemuse saamise peamine põhjus on viis kliendile teabe edastamiseks.

Barbara Minto alustas põhitõdedest - mõtlemise omadustest. Selle põhjal, kuidas inimene teavet tajub, töötas ta välja oma püramiidsüsteemi. Tänu temale saavad inimesed selgelt, kokkuvõtlikult, asjatundlikult ja tõhusalt oma kõnet üles ehitada, aruandeid kirjutada, kirju või muid tekste kirjutada, ettekandeid teha ... Ja muidugi mõistate ka teie ise, kuidas see kõik võib teie tõhusust ja vastavalt elukvaliteeti tõsta ...

Niisiis, Minto püramiid on viis, kuidas teave esitatakse ranges hierarhias vastavalt püramiidi põhimõttele, kus ülaosas on peamine idee ja allosas üksikasjad. Ja see pole juhus - inimaju tajub andmeid sel viisil, need on nii korraldatud ja näete, oleks mõistlik neid teadmisi oma eesmärkide saavutamiseks mitte kasutada.

Teabe püramiidsel viisil esitamise edukus seisneb ka selles, et alguses osutatakse sisule ja seejärel kõigele muule. See säästab aega nii teie enda kui ka vestluspartneri jaoks - erinevatel põhjustel ei pruugi ta teie tööd kuulata ega lõpetada selle lõpuni või võib teid katkestada, kuid peamine mõte antakse juba edasi, mis tähendab, et teie eesmärk saavutatakse.

Minto püramiid on mitmetasandiline süsteem. Esimene tase, tipp, nagu me juba kindlaks määrasime - teie narratiivi peamine mõte, olemus. Teisel tasandil jagate ülaltoodud idee osadeks. Kolmandas osas laguneb teise taseme postulaatide üksikasjalikumad komponendid. Neljandal - kolmandal ja nii edasi.

Oluline punkt - igal individuaalsel tasandil peaksid mõtted olema omavahel seotud ja minema loogilises järjestuses (deduktiivne või induktiivne, kronoloogiline, struktuuriline, klassifikatsiooni-võrdlev).

Püramiidil võivad olla need “astmed”, kui teil on midagi öelda. Kuid pidage meeles, et inimese tajumisel on piirid, aju võib väsida ja kaotada keskendumisvõime, nii et ärge seda kuritarvitage. Optimaalne tase väikese etenduse jaoks on püramiidi 3-4 taset.

Kuidas ehitada Minto püramiidi

Liigume teooria juurest praktikale. Niisiis, kust alustada ja kuidas esitada teavet vastavalt Barbara Minto põhimõtetele?

Püramiidi on kombeks ehitada kahel viisil: ülalt alla ja alt üles. Usutakse, et esimene on kõige tõhusam. Kui aga teie mõtted on segaduses ja te ei tea, kust alustada, jätkake teisel viisil ja kõigepealt otsustage üksikasjad ja üksikasjad, mis viivad teid lõpuks “tippu”.

Esmapilgul võib süsteem tunduda keeruline. Tegelikult on selleks, et teie teave püramiidi rivistuks, peate lihtsalt vastama mitmetele küsimustele.

Püramiidi “ülalt alla” koostamiseks võite endalt küsida järgmised küsimused (need on väga umbkaudsed, üldised, neid tuleb kohandada vastavalt teie konkreetsele teemale):

Esimene tase

Mis sellest saab? (Teema).
Milliseid probleeme lahendate? (Küsimus).
Milline on teie probleemi lahendus? (Vastus on kõne põhiidee).

Teine tase

Milline on praegune olukord selles valdkonnas?
Millised on raskused?
Kas probleem on tuvastatud ja kas seda juba kuidagi lahendatakse?

Kolmas tase

Millised uued küsimused tekivad pärast eelmisele vastamist?
Kuidas on parim viis vastata - induktiivne või deduktiivne?
Mis on induktiivmeetodi jaoks mõtete rühmituse ühendav omadus?

Järgmistel tasemetel saate kasutada kolmandast küsimustest ...

Püramiidi ehitamine "alt üles" on õigustatud, kui teil on kogu teavet, palju ideid ja teil on keeruline neid sidusaks narratiiviks kokku panna. Seetõttu peate:

Kui kogute teavet Minto püramiidi põhimõtete kohta, ärge unustage järgmisi soovitusi:

Võtke pealkirjas välja peamise idee postulaadid; vältige siin üldistusi.
Kõige tõhusam on ülalt alla püramiidi ehitamine.
Esimene tase peaks sisaldama sellist teavet, mille tõde on lugejale / kuulajale ilmne (olukord, probleem, küsimus).
Kõik väited vajavad põhjendamist, kuni neile küsimused kaovad.
Teave tuleb struktureerida (jagada alapealkirjadeks, kaldkirjas või paksus kirjas, kasutage hierarhilist numeratsiooni).
Võimaluse korral on vaja visualiseerida narratiivi postulaadid vastavalt püramiidi põhimõttele.

Pidage meeles, et neid lihtsaid põhimõtteid kasutades saate hõlpsasti omandada, esineda ja üldisi suhtlemisoskusi omandada ning isegi õla alla saada.

Töötades McKinsey konsultandina, lõi Barbara Minto oma analüütiliste dokumentide kirjutamise meetodi, lähtudes sellest, kuidas inimene teavet tajub.
Ettevõtte tekst võetakse vastu hästi, kui ideed on loogiliselt ühendatud ja üles ehitatud hierarhilise püramiidi põhimõttel. Madalama hierarhiatasandi ideed paljastavad kõrgema hierarhiataseme ideede sisu.

Püramiidi raames pakutavad ideed järgivad kolme "kuldreeglit":

iga taseme ideed peaksid kokku võtma madalamal tasemel rühmitatud ideed;
ideed igas rühmas peaksid alati olema ühesugused / omavahel seotud
ideed igas rühmas peaksid käima loogilises järjestuses, mis võib olla üks järgmistest tüüpidest:
- deduktiivne (suur eeldus, väike eeldus, järeldus),
- kronoloogiline (esimene, teine, kolmas),
- struktuurne (Boston, New York, Washington),
- klassifikatsioon ja võrdlev (esimene tähtsuselt, teine \u200b\u200btähtsuselt jne).
Teksti püramiidstruktuuri moodustamiseks võite kasutada küsimust “Miks?”.
Näiteks jaguneb suure inglise ettevõtte Leyland ost frantsiisilepingu alusel kolmeks komponendiks, mis vastavad küsimusele „Miks?“:
“Ettevõtte kasvutempo ületab tööstuse kasvutempot”
“Ettevõtte majandustulemused on positiivsed”
"Asjal on lihtne asju käima panna."
Need kolm komponenti jagunevad veel kolmeks või kaheks lõiguks.

Püramiidi ehitamine peab algama tähega "Leading"
Sissejuhatus on kirjutatud narratiivsel kujul; see peaks sõnastama peamise küsimuse, millele on dokumendis täiendavalt vastatud. Sissejuhatuses kirjeldatakse olukorda ja selle arengut. Mõlemad elemendid peavad olema lugejale tuttavad. Olukorra areng algatab küsimuse, millele vastatakse dokumendis. Küsimus ei tohiks tekkida enne tähtaega, vaid ainult olukorra arengu tagajärjel.

Sissejuhatus koosneb järgmistest osadest:

Olukord. See on hinnang subjekti kohta, mis on isemajandav ja vaieldamatu
Raskus / probleem
Küsimus, mis tekib lugejal pärast probleemi mõistmist
Vastus küsimusele \u003d dokumendi põhiidee

Püramiidi ehitamisel on kaks peamist lähenemisviisi: ülalt alla ja alt üles.

"Ülevalt alla":

1. Täitke püramiidi ülemine osa, vastates küsimustele:

Mida te täpselt arutate?
Millisele küsimusele lugeja ees seisva teema (objekti) osas vastate?
Mis on teie vastus?

2. Sõnastage ja täpsustage sisenemisküsimus.

Milline on olukord?
Millised raskused?
Kas küsimus ja vastus on sõnastatud?

3. Defineerige peamiste avalduste rida

Millise uue küsimuse tõstatab kõrgem vastus?
Kas me reageerime sellele induktiivselt või deduktiivselt?
Kui induktiivselt - mis on mitmuse nimisõna ühendav?

4. Struktuuri toetavad kaalutlused

Alt üles (kõige tõhusam meetod):

Kirjutage välja kõik ideed, mida soovite teha.
Mõelge, kuidas nad üksteisega seostuvad.
Tehke järeldused ideedest ja seostest.

Altpoolt üles ehitamine võib alata siis, kui kõik argumendid ja ideed on teada ja nende põhjal on vaja üles ehitada esitusloogika - Minto püramiid.

Pealkirjade ja sisukorra jaoks sõnade valimisel proovige kajastada olulisi ideid, mitte üldisi kategooriaid või peegeldusetappe
Proovige püramiidi ehitama hakata ülalt
Kasutage mõtisklemise alguseks olukorra kirjeldust
Ärge unustage tutvustamist põhjendada
Lisage sissejuhatusesse alati teave olukorra esinemise kohta.
Sissejuhatuses olev teave peaks olema ainult see, mida lugeja peab tõeseks.
Põhjendage kindlasti võtmejoone iga positsiooni. Avaldusi tuleb põhjendada, kuni uute küsimuste tekkimine lakkab.
Joondage sillad tekstiühikute vahel. Selleks võite viidata sellele, mida varem öeldi, BUT: ärge korrake seda, mida teete.

Struktureerige oma dokument:

Peegeldage dokumendi ülesehitust tekstis, kasutades:

Rubriigid. Pealkirjad peaksid kajastama mõttekäiku jada ja sisaldama peamisi ideid. Ärge kasutage tavalisi numbreid ega anonüümseid pealkirju (näiteks 1. jagu)
Oluliste ideede jaoks julge ja allajoonitud
Hierarhiline numeratsioon (lisaks jaotiste pealkirjadele).