Tasuliste teenuste osutamise lepingu alusel kohustub esitaja osutama teenuseid (teatud toimingute sooritamiseks või teatud tegevuste sooritamiseks) kliendi korraldusel ja klient kohustub nende teenuste eest maksma.
Hüvitisteenuste osutamise leping on konsensuslik, kahepoolne ja hüvitisega.
Tasuliste teenuste osutamise lepingu subjektideks on töövõtja (teenuse pakkuja) ja klient (teenuse saaja). Tsiviilseadustik ei sisalda mingeid erinõudeid tasuliste teenuste osutamise kohustuse subjekti koosseisu kohta. Teatud tüüpi teenuste osutamiseks kehtestatakse siiski erireeglid. Seega peavad sideteenuste osutamise, auditeerimise, meditsiini ja mõne muu tegevused olema kohustuslikult litsentsitud.
Näidisleping
TEENUSLEPING
_________________ "___" __________ 20 __
________________________________
(organisatsiooni nimi või täielik nimi)
tegutsedes _____________________________________________ (edaspidi "klient") ja __________________________________ alusel,
(ettevõtte nimi või täielik nimi)
tegutsedes _____________________________________________ alusel,
(harta, määrused, volikiri)
edaspidi "töövõtja", on sõlminud käesoleva lepingu järgmiselt.
1. Lepingu objekt
1.1. Tasuliste teenuste osutamise lepingu kohaselt kohustub Töövõtja osutama Kliendile käesoleva lepingu punktis 1.2 nimetatud teenuseid ning Tellija kohustub tasuma tellitud teenuste eest.
1.2. Töövõtja kohustub osutama järgmisi teenuseid:
__________________________________,
__________________________________,
__________________________________.
edaspidi "teenused".
1.3. Tööde teostamise tähtaeg on vahemikus "__" ______ 20 __ kuni "__" ______ 20 _. Töövõtjal on õigus tööd enne tähtaega lõpule viia.
1.4. Teenused loetakse osutatuks pärast seda, kui Klient või tema volitatud esindaja on allkirjastanud Teenuste vastuvõtutõendi.
2. Poolte õigused ja kohustused
2.1. Töövõtja kohustub:
2.1.1. Osutada piisava kvaliteediga teenuseid.
2.1.2. Osutada teenuseid täies ulatuses ja punktis 1.3 nimetatud aja jooksul. tegelik kokkulepe.
2.1.3. Kliendi palvel tasuta kõigi tuvastatud puuduste kõrvaldamiseks ____ päeva jooksul.
2.1.4. Töövõtja on kohustatud tegema tööd isiklikult.
2.2. Klient on kohustatud:
2.2.1. Klient on kohustatud tasuma töö eest käesoleva lepingu punktis 3 nimetatud hinnaga _____ päeva jooksul alates Teenuste vastuvõtutunnistuse allkirjastamise päevast.
2.3. Kliendil on õigus:
2.3.1. Kontrollige igal ajal Töövõtja tehtud töö edenemist ja kvaliteeti, sekkumata tema tegevustesse.
2.3.2. Keelduda lepingu täitmisest igal ajal enne akti allkirjastamist, makstes Töövõtjale osa kehtestatud hinnast proportsionaalselt osutatud teenuste osaga, mis on tehtud enne teate saamist kliendi keeldumisest lepingu täitmisest.
3. Lepinguhind ja arvelduskord
3.1. Selle lepingu hind koosneb töövõtjale makstavast tasust _________ (____________) rubla ulatuses. Ja töövõtja kulude summa _________ (____________) rubla ulatuses.
3.2. Selle lepingu hind on: _________________________ rubla.
3.3. Tellija maksab töövõtjale lepinguhinna, kandes raha lepingus nimetatud töövõtja arvele.
4. Poolte vastutus
4.1. Käesoleva lepingu punktis 1.3 nimetatud Teenuste osutamise tähtaja rikkumise eest maksab Töövõtja Tellijale iga viivitatud päeva eest trahvi ___% lepingu summast ja viivist ___% lepingu summast.
4.2. Poolte vastutusmeetmeid, mida käesolev leping ei sätesta, rakendatakse vastavalt Venemaa territooriumil kehtivatele tsiviilõigusaktide normidele.
4.3. Trahvi maksmine ei vabasta töövõtjat kohustuse täitmisest
kohustuste täitmine või rikkumiste kõrvaldamine.
5. Vaidluste lahendamise kord
5.1. Vaidlused ja erimeelsused, mis võivad tekkida käesoleva lepingu täitmisel, lahendatakse võimalusel poolte vaheliste läbirääkimiste teel.
5.2. Kui vaidlusi pole võimalik lahendada läbirääkimiste teel, esitavad pooled pärast õigusaktides sätestatud vaidluste kohtueelse lahendamise korra rakendamist need arutamiseks ________________ kohtus.
6. Lõppsätted
6.1. Kõik käesoleva lepingu muudatused ja täiendused kehtivad ainult tingimusel, et need on tehtud kirjalikult ja alla kirjutanud poolte volitatud esindajad. Selle lepingu lisad moodustavad selle lahutamatu osa.
6.2. See leping on koostatud kahes venekeelses eksemplaris. Mõlemad eksemplarid on identsed ja kehtivad võrdselt. Kummalgi poolel on sellest lepingust üks eksemplar.
Hüvitatavad teenuslepingud on väga levinud, kuid isegi kogenud juristid teevad neid ette valmistades vigu. Loe, kuidas ideaalne leping sõlmida, kuidas levinud vigu vältida. Laadige alla ka näidisdokument.
Millest see artikkel räägib:
Tasuliste teenuste osutamise lepingu alusel kohustub töövõtja kliendi korraldusel osutama teenuseid, tegema teatud toiminguid või teostama teatud tegevusi ning klient kohustub nende eest maksma (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 779 punkt 1).
Teenuste osutamise lepingu sõlmimisel
Dokument on sõlmitud järgmiste teenuste osutamiseks:
- meditsiiniline;
- nõustamine;
- veterinaaria;
- audit;
- informatiivne;
- koolituseks;
- turismiteenuste kohta (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 779 punkt 2);
- seaduslik;
- turvalisus;
- reklaam;
- raamatupidamine;
- sideteenused.
See loetelu ei ole täielik.
Teenuse lepingu näidis
Kuidas vältida lepingu ettevalmistamisel levinud vigu
Täpsustage lepingu objekt
Leping loetakse sõlmituks, kui pooled on jõudnud kokkuleppele kõigis olulistes tingimustes (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 432 punkt 1). Teema on tasuliste teenuste osutamise lepingu oluline tingimus. Teema ebaselge sõnastuse korral, eriti kui tööde loetelu (tüüp), nende mahtu ei täpsustata, võib kohus tunnistada lepingu sõlmimata. Sellest tulenevalt ei saa pooled rakendada vastutust lepinguliste kohustuste täitmata jätmise eest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 309, artikkel 1, artikkel 393, artiklid 330, 331, 332).
Poolel, kes on kinnitanud kohustuste täitmist osalise või täieliku aktsepteerimisega, ei ole siiski õigust nõuda lepingu mittetunnustatuks tunnistamist, kui teatud nõudeid arvestades ei vasta selline nõue hea usu põhimõttele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 432). See näitab, et kliendi tegevust, kes teenuseid aktsepteeris, kuid nende eest ei maksnud, ja tulevikus võla sissenõudmisel kohtus, kes kuulutas lepingu sõlmimata subjekti kokkuleppe puudumise tõttu, võib pidada ebaõiglaseks käitumiseks, näiteks vastutuse vältimiseks makse. Võttes arvesse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 432 lõike 3 sätteid, ei võta kohus tõenäoliselt sellist avaldust arvesse.
Seega loetakse lepingu objekt kokkulepituks, kui teenuste loetelu on piisavalt ja konkreetselt määratletud (Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presiidiumi 23. augusti 2005. aasta resolutsioon nr 1928/05).
Lepingu objekt loetakse kokkulepituks, kui teenuste loetelu on piisavalt täpselt määratletud.
Täpsustage teenuste ulatus
Teenuste mahu põhjal saavad pooled arvutada tegeliku tööga seotud kulud või töövõtjale makstava tasu. Teatud tüüpi tegevuse raames saab helitugevust seada lähtuvalt esineja sooritatud toimingute loendist. Mahu kooskõlastamine on lahutamatult seotud tasuliste teenuste osutamise lepingu eseme sisuga.
Pooled saavad kasutada järgmisi näitajaid:
- objektide arv, mille jaoks osutatakse teenuste osutamist (näiteks objekti kaitse ajal - ladude arv);
- töö kestus (hindamisakti koostamisel - kulutatud aja maht (tunnid, minutid);
- vastuvõtjate arv (näiteks seminari korraldamisel ja läbiviimisel - kuulajate arv).
Te ei saa võõra raha kasutamise eest intressi koguda, kui lepingut ei sõlmitud teenuste ulatuse vastuolu tõttu (üheksanda vahekohtu 29. mai 2007. aasta 4. juuni 2007. aasta otsus nr 09AP-6541/2007-GK kohtuasjas nr A40-73650 / 06-49- 560), hüvitama tingimused tingimuste rikkumise eest (kesklinna föderaalse monopolidevastase teenistuse 28. juuni 2005. aasta otsus nr. 6050/2008). Cm., kuidas arvutada intressi refinantseerimismääraga
.
Maksuhaldur ei pruugi tulumaksukulu ja käibemaksu mahaarvamisi kajastada, kui leping ei sisalda üksikasjalikku ametijuhendit.
Salvestage tehtud töö fakt
Teenused on tegevused, mille tulemused ei oma olulist väljendust (Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 38 punkt 5). Seetõttu on nende tegelikkuse küsimuse kindlaksmääramisel oluline, et pooled täidaksid teenuste kinnitamise lepingu tingimusi selgelt toimingute või muude täitmist kinnitavate dokumentide vormistamise osas. (Uurali ringkonna vahekohtu 16.10.2015 otsus nr F09-7065 / 15 asjas nr A60-55015 / 2014).
Venemaa Föderatsiooni kehtiv seadusandlus ei näe ette teenuste osutamise seaduse ühtset vormi, välja arvatud nõuded peamisele raamatupidamisdokumendile, mille kohta on kehtestatud kohustuslikud üksikasjad (6. detsembri 2011. aasta föderaalseaduse nr 402-FZ "Raamatupidamise kohta" artikli 9 teine \u200b\u200bosa). ). Et ettevõttel probleeme ei tekiks, peab vastuvõtmis- ja üleandmisakt tingimata sisaldama üksikasjalikku loetelu kõigist esineja sooritatud toimingutest, nende mahust ja maksumusest (Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu määratlus 07.08.2009 nr VAS-9587/09 kohtuasjas nr A31-4774 / 2008-20) ...
Samuti tuleb arvestada tehtud töö kinnitamata jätmise maksumõjudega. Maksuhaldurid ei pruugi seda tunnustada tulumaksu kulud
ja käibemaksu mahaarvamised töö üksikasjaliku kirjelduse puudumisel (Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 12. septembri 2013. aasta otsus asjas nr A46-29654 / 2012, Moskva ringkonna FAS-i 19.11.2012 otsus asjas nr A40-98375 / 11-107-416 ja jne.). Klient peab sellised nõuded vaidlustama ebaselge tulemusega.
.
Leppige kokku kvaliteeditingimustes
Teenuste kvaliteedi tingimus määrab nende omadused, omadused, mis on vajalikud kliendi vajaduste rahuldamiseks (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 779, 783, 721). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 721 sätted töö kvaliteedi ja Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 723, mis käsitleb töövõtja vastutust nende ebapiisava kvaliteedi eest (Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presiidiumi 09.24.2013 resolutsioon nr 4593/13 kohtuasjas nr А41-7649 / 2012).
Kui pooled on dokumendis kehtestanud kvaliteedinõuded, näiteks tehnilised omadused, on töövõtja kohustatud neid järgima. Vastasel juhul tunnistatakse tehtud töö kvaliteet ebapiisavaks ning töövõtjal ei ole õigust nõuda tellijalt tasu (Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presiidiumi 09.24.2013 resolutsioon N 4593/13 asjas N A41-7649 / 2012, Volgo-Vyatka ringkonna vahekohtu määrus alates 16.06.2015 nr F01-2032 / 2015 asjas nr A43-21302 / 2014).
Kui pooled ei leppinud tasu eest teenuste osutamise lepingus kokku nende kvaliteedinõuetes, siis ei ole töövõtja kohustatud täitma kliendi poolt pärast sõlmimist esitatud kvaliteedinõudeid (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 307, artikkel 783, 721). Kliendil ei ole õigust viidata selliste nõuete eiramisele ja nõuda hinnaalandust Art. 783, lõige 1 art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 723 (neljateistkümnenda vahekohtu 20. oktoobri 2008. aasta resolutsioon kohtuasjas nr A05-5815 / 2008, loode ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 19.01.2009 resolutsioon nr A05-5815 / 2008 muudetud).
Töövõtja ei ole kohustatud järgima teenuste kvaliteedi nõudeid, kui need pole lepingus täpsustatud.
Leppige kokku kolmandate isikute (alltöövõtjate) meelitamise tingimustes
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikliga 780 kehtestatud üldreegli kohaselt peab töövõtja osutama teenuseid isiklikult, kui lepingus ei ole kokku lepitud teisiti. Töövõtjal on õigus kokku leppida kolmandate isikute töösse kaasamise tingimuses, kui töötajatest puuduvad asjakohaste teadmistega spetsialistid.
Kui te ei lepi tellijaga kokku kolmandate isikute (alltöövõtjate) kaasamise tingimustes, on töövõtja kohustatud teenuseid pakkuma isiklikult (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 780). Kui seda sätet ei järgita, ei saa töövõtja nõuda kliendilt kolmandate isikute kaasamisega seotud kulude hüvitamist. Näiteks kahju hüvitamiseks alltöövõtjate maksevõlgade kujul Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15.
Selle järelduse kinnitus on esitatud kõrgemate kohtute seisukohtades: Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu presiidiumi 30. mai 2000. aasta resolutsioon nr 8079/99 asjas nr 2642-G / 99. Alltöövõtjate omavoliline kaasamine võib töövõtjalt ilma jääda maksusoodustustest, kui sellised asutatakse ainult otse tööd tegevate organisatsioonide jaoks. Seega on Povolzhsky ringkonna FAS oma 21. detsembri 2007. aasta resolutsioonis nr A49-3155 / 2007 (Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu 17. aprilli 2008. aasta määrusega nr. käibemaksu laekumine nende maksumuselt. Kohus lükkas tagasi argumendid, et kaasatud isikute tehtud ehitus- ja paigaldustööd ei kuulu käibemaksu maksmisele, kuna alltöövõtjate töö on töövõtja enda (puuetega inimeste organisatsiooni) töö, mis põhineb Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 149 lõike 3 teise lõigu ekslikul tõlgendusel. , kuna nimetatud norm ühendab maksusoodustuste kohaldamise võimaluse puuetega inimeste avaliku organisatsiooni otsese töötootmisega. Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artiklis 149 on selle tingimusega mitmeid eeliseid.
Lisage lepingu lõppu lõpetamisklausel
Kui pooled ei ole kokku leppinud tingimuses, et pärast lepingu lõppemist lõppevad sellest tulenevad kohustused (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 425 punkt 3), jätkavad need kohustused kehtivust seni, kuni pooled neid täidavad, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (punkti 2 lõige 2). 3 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 425). Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklitele 15, 393 peab testamenditäitja kehtivusaja möödumisel hüvitama kliendile kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmisega tekitatud kahju. (Kuueteistkümnenda vahekohtu 05.27.2009 resolutsioon nr 16AP-669/09 Apellatsioonikohus (kuupäev: 01.06.2010, juhtum nr A10-5622 / 2009, Sverdlovski oblasti arbitraažikohtu 27.04.2009 otsus asjas nr A60-5266 / 2009-C4).
Määrake maksetähtaeg
Maksetähtaeg on soovitatav kindlaks määrata lepingus, vastasel juhul ei saa selle täitja Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 330 kohaselt viivist nõuda, kuna kohus ei saa viivitustähtaega kindlaks määrata (Uurali ringkonna FAS-i otsus 05.16.2006 nr F09-2393 / 06-C5) ... Dokumendis sisalduvate negatiivsete tagajärgede vältimiseks on vaja kehtestada teenuste maksetähtaeg. Seda saab määrata ettemaksu (ettemakse), järkjärgulise maksmise vormis.
Praktikas lepivad pooled sageli kokku tähtajas, märkides ära mitte sündmuse, vaid poolte või teiste isikute tegevuse. Näiteks saab maksetähtaja määrata ajavahemiku märkimisega alates teenuste kättesaamise hetkest (vastuvõtutõendi allkirjastamine) või lepingu sõlmimise hetkest (Moskva ringkonna FAS-i 13.05.2010 resolutsioon nr KG-A40 / 4077-10, 26.08.2010 nr VAS-11203/10 keeldus antud juhtumit järelevalve korras läbivaatamiseks Venemaa Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu presiidiumile üleandmisest), Loode ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 01.06.2010 otsus asjas nr A56-13328 / 2009).
Lisage hilinenud maksmise korral tagastamisklausel
Kaotamine (trahv, trahv) - lepinguga või seadusega kehtestatud rahasumma, mille maksab pool, kes ei ole täitnud või valesti täitnud lepingust tulenevaid kohustusi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 330 punkt 1). Selle saamiseks on vaja kinnitada kohustuse rikkumise fakti. Kui pooled ei ole kokku leppinud kliendi kohustuses maksta viivist (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 330 punkt 1, artikli 331 artikkel 1), ei ole töövõtjal õigust selle tagasinõudmist nõuda (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 10. aprilli 2008. aasta otsus nr KG-A40 / 2652-08 juhtum N А40-49611 / 07-10-336).
Erandiks on juhtumid, kui trahvi maksmine on kehtestatud seadusega (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 332). Näiteks h 5–9 art. 34 Föderaalseadus, 05.04.2013, N 44-FZ "Kaupade, ehitustööde, teenuste riigihangete ja teenuste riigihangete hankimisel sõlmitava lepingusüsteemi kohta", kuna lepinguosalised täidavad lepingust tulenevate kohustuste hilinenud täitmist. Kui aga dokument ei sisalda rahalise kohustuse hilinenud täitmise eest määratud trahvi tingimust, võib kannatanu nõuda talle Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 395 lõike 1 kohaselt intressi maksmist, samuti kahjude hüvitamist, olles need varem tõendanud.
Märkige hind
Kui lepingus puudub hinnaklausel, tuleb teenuste eest maksta hinnaga, mida võrreldavatel asjaoludel tavaliselt küsitakse sarnase töö eest (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 424 punkt 3).
Praktikas võib tekkida olukord, kus klient on kohustatud tasuma osutatud teenuste eest rohkem, kui ta ootas, või on töövõtja sunnitud osutama neid alandatud hinnaga, mitte sellise hinnaga, mida eeldati lepingu sõlmimise ajal.
Vaidluste vältimiseks hinna üle peavad pooled kokku leppima hinna suuruses või selle määramise meetodis, koosseisus ja kindla või ligikaudse hinna seisundis. Näiteks saavad pooled kindlaks teha, et hind määratakse kindlaks töövõtja määrade (tariifide) põhjal, mida saab väljendada töövõtja kulutatud ühe ajaühiku (tund, minut) maksumuses. (Põhja-Kaukaasia ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 11.08.2003 resolutsioon nr F08-2883 / 03 kohtuasjas A32-2491 / 03-38 / 41).
Tingimuse sõnastuse näide
Tellija kohustub maksma töövõtjale igakuist tasu, mis arvutatakse korrutades käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks tegelikult veedetud tundide koguarv spetsialisti määraga (teenuse osutamise ühe tunni maksumus).
Spetsialisti määr on ______________________ rubla ____ kopikat tunnis.
Käesoleva lepingu kohane teenuste kogumaksumus määratakse kindlaks poolte koostatud ja allkirjastatud teenuste osutamise seaduse alusel.
Pange kirja teenuste vastuvõtmise tingimused
Seadusandlusega ei ole kehtestatud kohustust koostada teenuste osutamist käsitlev akt (Lääne-Siberi ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 30. jaanuari 2007. aasta resolutsioon nr F04-9551 / 2006 (30744-A03-11), Volgo-Vjatka ringkonna FAS-i 17. augusti 2009. aasta otsus N A11-10234 / 2008- K1-13 / 256). Kuid lepingu allkirjastamisega on seotud nii töövõtja maksmine kui ka teenuste osutamise kinnitamise fakt.
Mõnikord üritavad kliendid aktsepteerimisest kõrvale hiilida, lihtsalt aktile alla kirjutamata. Selle vältimiseks võib tasu eest teenuste osutamise lepingusse lisada tingimuse: kui tellija poolt töövõtjalt saadud aktile ei kirjutata alla lepingus ettenähtud aja jooksul või kui sama aja jooksul ei anta põhjendatud allkirjast keeldumist, loetakse ühepoolselt allkirjastatud akt nõuetekohase osutamise kinnituseks. teenused töövõtja poolt (viienda vahekohtu apellatsioonikohtu 05.08.2013 resolutsioon N 05AP-6736/13, üheteistkümnenda arbitraažikohtu 21.03.2013 resolutsioon N 11AP-322/13).
Tingimuse sõnastuse näide
Teenuse osutamise lõpetamisel esitab töövõtja _________ (__________) päeva jooksul kliendile akti teenuste osutamise kohta. Kui vastuväiteid ei esitata ________ (_______) päeva jooksul pärast akti kättesaamist, loetakse teenused vastuvõetuks.
Samal ajal ei vabasta selle akti kohustusliku vormistamise tingimuse olemasolu dokumendis töövõtjat vajadusest kinnitada tehtud töö fakti muude dokumentidega, kui kliendil on vastuväiteid. (Loode ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 26. oktoobri 2010. aasta otsus nr F07-10378 / 2010 kohtuasjas nr A66-13532 / 2009).
Lisatud failid
- Tasuliste teenuste näidisleping.doc
- Tasuliste teenuste osutamise lepingu vorm.doc
Lepingu nr ______ tasulised teenused monchegorsk "_____" _____________ 20___
V.G. Sizovi nimeline valla eelarveline haridusasutus Lütseum (edaspidi "klient"), keda esindab direktor Ermolenko Valentina Alekseevna
tegutsedes ühelt poolt harta ja kodaniku (te) alusel
(edaspidi "töövõtja"), teiselt poolt, on sõlminud käesoleva lepingu järgmiselt:
Lepingu objekt
1.1. Töövõtja kohustub kliendi korraldusel osutama käesoleva lepingu punktis 1.2 nimetatud teenuseid ning klient kohustub neid teenuseid vastu võtma ja nende eest maksma. 1.2. Töövõtja kohustub osutama järgmisi teenuseid: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 1.3. Teenuseid osutatakse vastavalt hinnakalkulatsioonile (käesoleva lepingu lisa nr 1). 1.4. Teenused loetakse osutatuks pärast seda, kui pooled on allkirjastanud vastuvõtutunnistuse.
Poolte õigused ja kohustused
^
2.1. Töövõtja on kohustatud:
2.1.1. Osutada teenuseid täies ulatuses ja õigeaegselt vastavalt punktile 1.2. ja punkt 1.3. tegelik kokkulepe. 2.1.2. Osutage teenuseid isiklikult. 2.1.3. Järgige õpilaste seaduslikke õigusi ja vabadusi, järgige ohutuse ja tulekaitse reegleid ja eeskirju ning tagage õpilaste elu ja tervise kaitse teenuste osutamise ajal. ^
2.2. Töövõtjal on õigus:
2.2.1. Kasutage oma õppekava teenuste osutamisel. 2.2.2. Keeldu lepingu täitmisest, teavitades sellest klienti 14 kalendripäeva ette. ^
2.3. Klient on kohustatud:
2.3.1. Teenuste eest tasuge vastavalt käesoleva lepingu jaotisele 3. 10 kalendripäeva jooksul alates teenuste vastuvõtutunnistuse (lisa nr 2) allkirjastamise kuupäevast. ^
2.4. Kliendil on õigus:
2.4.1. Igal ajal kontrollige töövõtja osutatavate teenuste osutamise edenemist ja kvaliteeti, ilma et see segaks tema tegevust. 2.4.2. Keelduda lepingu täitmisest igal ajal enne akti allkirjastamist, makstes Töövõtjale osa kehtestatud hinnast proportsionaalselt osutatud teenuste osaga, mis on tehtud enne teate saamist kliendi keeldumisest lepingu täitmisest.
^
3. Teenuste hind ja arvutusprotseduur
3.1. Ühe õpilastunni hind170 (sada seitsekümmend)
rubla. 3.2. Teenuse hind teenuse osutamise eest määratakse kindlaks vastavalt käesoleva lepingu punktile 1.3 ja arvutatakse otseses proportsioonis õppetasu eest saadud tuluga. 3.3. Teenuse hinna tasumine Tellija poolt Töövõtjale toimub pangaülekandega Töövõtja arvele. ^
4. Poolte vastutus
4.1. Pooled vastutavad täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eestoma käesolevast lepingust tulenevaid kohustusi. 4.2. Poolte vastutusmeetmeid, mida käesolev leping ei sätesta, kohaldatakse vastavalt Venemaa Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele. ^
5. Vaidluste lahendamise kord
5.1. Vaidlused ja erimeelsused, mis võivad tekkida käesoleva lepingu täitmisel, lahendatakse võimalusel poolte vaheliste läbirääkimiste teel. 5.2. Kui vaidlusi pole võimalik lahendada läbirääkimiste teel, esitavad pooled need kohtule läbivaatamiseks. ^
6. Lõppsätted
6.1. See leping jõustub poolte allakirjutamise hetkest ja kehtib seni, kuni pooled täidavad oma kohustused täielikult. 6.2. Kõik muudatused ja täiendused selles lepingus kehtivad tingimusel, et pooled teevad need kirjalikult. 6.3. Selle lepingu lisad moodustavad selle lahutamatu osa. 6.4. See leping on tehtud kahes eksemplaris, üks kummalegi osapoolele. Mõlemad eksemplarid on identsed ja neil on sama juriidiline jõud. ^
7. Poolte aadressid ja üksikasjad
Klient:
|
Teostaja:
|
V.G. Sizovi nimeline valla eelarveline üldharidusasutuse lütseum
|
Täisnimi
|
^
TIN / KPP 5107909736/510701001
|
KÕRTS
|
Murmanski piirkonna Monchegorski linna UFK saaja haru (V.G. Sizovi nimeline munitsipaalõppeasutus Lütseum, l / s 04007007030)
|
Passiandmed
|
Saaja pank: RCC Monchegorsk, Monchegorsk
|
makse saaja pank
|
BIK 044703000
|
BIK
|
Arvelduskonto 40703810600001000038
|
Kontrollin kontot
|
^
8. POOLTE ALLKIRJAD
: Kliendi juht:
_______________________________ ________________________________________
Lisa nr 1 kokkuleppe nr ____ kuupäevaga ________ tasuliste teenuste eest
Hinnakalkulatsioon
|
| |
| |
Paigaldusandmed:
| |
1 inimene tunnis
|
Täitja
|
1
|
Maksumus 1 tund
|
26,74
| |
2
|
Stiimulifond
|
8,91
|
25%
|
| |
Kokku koos LKS-iga
|
82,00
| |
| |
Palgafond
|
82,00
| |
3
|
Saatemeeskonna eest tasumine
| | |
| | |
korraldaja
|
8,20
|
10%
|
| | |
raamatupidaja
|
4,10
|
10%
|
| | |
koristaja
|
8,20
|
5%
|
| |
Kokku
|
102,49
| |
4
|
Palkade kogunemine
|
33,41
|
Määranud Venemaa föderaalse maksuteenistuse inspektsioon
|
| |
Kokku
|
135,90
| |
^
Materjalikulud
|
6
|
Tarbekaupade fond
|
10,25
|
10%
|
| |
Sündmuste sihtasutus
|
10,25
|
10%
|
| |
Asutuse areng
|
13,60
|
10%
|
| |
Kokku
|
34,10
| |
| |
Kokku
|
170,00
| |
7
|
Teeninduskulud 1 lapsele kuus
| | |
inimesed
|
^
Olen arvutusega tutvunud ja nõus
(
)
Direktor
(V.A. Ermolenko) Lisa nr 2 lepingule nr .__ ^
tasulised teenused
Teenuse vastuvõtutunnistus (täidetakse kuus)
Seaduse nr _______ kuupäev "___" __________ 20__
|
teenuste osutamise kohta
| |
Kunstnik: täielik nimi
|
Tellija: valla eelarveline haridusasutus Lütseum, mille nimi on V.G.Sizov
|
Põhjused: tasuliste lisateenuste osutamine lepingu nr _______ alusel, mis on sõlmitud _______ 200__.
|
| | | | | | |
№
|
Töö (teenuse) nimi
|
Ühik rev.
|
number
|
Hind
|
Summa
|
1
|
Täiendavate tasuliste teenuste osutamine lepingu nr _______ alusel, mis on kuupäevaga _______ 200__.
|
-
|
-
|
-
|
-
|
| | | | |
Kokku:
|
-
|
| | | | |
^ Ilma maksudeta (käibemaks):
| |
| | | | |
^
Kokku (koos käibemaksuga):
|
-
|
| | | | | | |
| | | | | | |
Osutatud teenused kokku: _______________ rubla ______ kopikat, sealhulgas: käibemaks _______ rubla _______ kopikat
|
Eespool nimetatud teenused viidi lõpule täielikult ja õigeaegselt. Kliendil pole pretensioone teenuste mahu, kvaliteedi ja ajastuse osas.
|
Kliendi juht: V.G. Sizovi nimelise MBOU lütseumi direktor Täisnimi Ermolenko Valentina Alekseevna ________________________________________
_____________________________________ ________________________________________
Tsiviilseadustiku artikli 779 kohaselt kohustub töövõtja tasu eest teenuste osutamise lepingu alusel kliendi korraldusel osutama teenuseid (tegema teatud toiminguid või tegema teatud tegevusi) ning klient kohustub nende teenuste eest maksma. Seadusandja käsitleb lepingu sisu, see tähendab teenuste liiki (loendit), neid konkreetseid toiminguid, mis tulenevad Art. 780 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustikust, peab töövõtja tellija jaoks täitma. Tsiviilseadustiku artikli 781 lõike 1 kohaselt on klient kohustatud talle osutatud teenuste eest tasuma lepingus kindlaksmääratud aja jooksul ja viisil. „Kohtud lähtudes esialgsetest nõuetest osaliselt, lähtusid asjaolust, et hageja osutas lepingu alusel teenuseid, mida kinnitavad kahepoolsed tööde vastuvõtmise aktid. Kuna kostja võttis hageja osutatud teenused vastu märkuste ja vastuväideteta, pole kostjal alust nõustuda vastuvõetud teenuste eest tasumata jätmisega "- Moskva ringkonna vahekohtu 01.12.2014 otsus N F05-13410 / 2014 asjas N A41-53417 / 13 "Vastavalt 27.10.2006 lepingu nr 03-06 / 06-0534 (punktid 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4) tingimustele kohustus kostja rendileandjana teostama vara kapitaalremonti, andma nõu ja muud abi, et tagada kõige tõhusam töö. üüritud vara kasutamine, pakkuma kvalifitseeritud operaatorit kogu liikuva elektrijaama tööks. Tõendeid, mis kinnitavad nende kohustuste täitmist nõudes deklareeritud ajavahemikul, ei ole esitatud "- Moskva ringkonna vahekohtu 31. oktoobri 2014. aasta otsus N F05-7184 / 13 asjas N A40-125364 / 12-157-1189 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 780 ei sisalda juhiseid selle kohta, kas tasu eest teenuste osutamise lepingu täitmise kinnitamiseks on vaja koostada vastuvõtutunnistusi. Vastuvõtutunnistuse puudumine iseenesest ei tähenda, et teenuseid ei osutatud. Teenuste osutamise fakti saab kinnitada muude tõenditega. (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 17.04.2013 otsus asjas N A40-32464 / 12-55-301). Pärast teenuste osutamist ei tohi nende osutamise aktile alla kirjutada, hoolimata asjaolust, et lepingus on ette nähtud selle registreerimine. Teenuste osutamise fakti võivad kinnitada muud tõendid. (Povolzhski ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 28. juuni 2012. aasta otsus asjas N A49-5634 / 2011). Töövõtjal ei ole õigust sundida klienti kohtulikult allkirjastama osutatavate teenuste vastuvõtutunnistusele, kuid ta saab nõuda ainult nende tasumist, tõendades samal ajal nende osutamise fakti (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase talituse 13.05.2011. Aasta resolutsioon N KG-A41 / 3777-11 juhtumi N A41-27081 puhul. /kümme). Kehtivad õigusaktid ei näe ette ühtset vormi osutatavate teenuste vastuvõtmiseks ja üleandmiseks, seetõttu määravad pooled selle sisu vabalt. Ainsad piirangud sisalduvad Art. Föderaalseaduse 06.12.2011 N 402-FZ "Raamatupidamise kohta" artikkel 9 Vastuvõtutunnistus peab sisaldama kõiki vajalikke üksikasju, eelkõige dokumendi nime, selle koostamise kuupäeva, organisatsiooni nime, kelle nimel dokument koostati, äritehingu sisu ja nimi , dokumentidele, isiklikele allkirjadele alla kirjutanud isikute nimi, isanimi (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 05. 31. 31.2012 resolutsioon juhtumi N A40-97436 / 11-144-856 kohta). Samal ajal ei näe kehtiv seadusandlus ette teenuste vastuvõtmise aktide kohustuslikku sisu (Uurali ringkonna FASi resolutsioon 07.19.2010 N F09-5329 / 10-C3 kohtuasjas N A60-3285 / 2010-C5). Vastuvõtmise ja üleandmise akt peab sisaldama loetelu kõigist tööde või toimingutest, mille töövõtja teenuse osutamiseks tegi (Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu 07.08.2009 määratlus N VAS-9587/09 asjas N A31-4774 / 2008-20). Aktsepteerimise ja üleandmise akti, mis ei sisalda konkreetset töövõtja pakutavate teenuste loetelu, võib pidada tõendiks nende osutamise faktist, kui see on kliendi poolt alla kirjutatud ilma kommentaarideta ja võttes arvesse tasuliste teenuste osutamise lepingu eset (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 02.06.2013 otsus asjas N A40- 49151 / 12-159-445). Vastuvõtmise ja üleandmise akt ei ole tõend teenuste osutamise kohta, kui see ei vasta lepingus sätestatud nõuetele (Moskva ringkonna föderaalse monopolidevastase teenistuse 01.04.2010. Aasta resolutsioon N KG-A40 / 2201-10 juhtumi N A40-80853 / 09-34-636 puhul). ... Aktsepteerimise ja üleandmise akt peaks võimaldama hinnata töövõtja osutatud teenuste maksumuse proportsionaalsust nende mahu ja keerukusega. (Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu määramine 08.07.2009 nr VAS-8433/09 asjas nr A40-63064 / 08-5-562). Kui vastuvõtutunnistused sisaldavad vastuolusid, ei saa need teenuste osutamist kinnitada. Vastuvõtmis- ja üleandmisakt, mis ei sisalda viidet lepingule, kinnitab selle lepingu alusel teenuste osutamist, kui puuduvad tõendid muude lepinguliste suhete olemasolu kohta poolte vahel sarnaste teenuste osutamiseks (Looderajooni föderaalse monopolidevastase teenistuse 08.16.2010 otsus kohtuasjas N A56-38965 / 2009 ).
Tasuliste teenuste leping. Tasuliste teenuste osutamise lepingu alusel kohustub esitaja osutama teenuseid kliendi juhiste järgi (tegema teatud toiminguid või tegema teatud tegevusi) ning klient kohustub nende teenuste eest maksma.
Tsiviilseadustiku 39. peatüki reegleid kohaldatakse sideteenuste, meditsiini-, veterinaaria-, auditeerimis-, nõustamis-, teabeteenuste, koolitusteenuste, turismiteenuste ja muude teenuste osutamise lepingute suhtes, välja arvatud peatükkides 37, 38, 40, 41 sätestatud lepingute alusel osutatavad teenused. Tsiviilseadustiku 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53. Kui teenuse osutamise leping ei näe ette teisiti, on esitaja kohustatud teenuseid pakkuma isiklikult.
Klient on kohustatud tasuma talle osutatud teenuste eest hüvitise eest teenuste osutamise lepingus kindlaksmääratud aja jooksul ja viisil.
Kui teenuse osutamine on võimatu kliendi süül, tuleb teenuste eest maksta täies ulatuses, kui seaduses või teenuse osutamise lepingus ei ole sätestatud teisiti.
Juhul, kui täitmise võimatus on ilmnenud asjaolude tõttu, mille eest kumbki pool ei vastuta, hüvitab tellija töövõtjale tema tegelikud kulud, kui seaduses või teenuste osutamise lepingus ei ole sätestatud hüvitist.
Kliendil on õigus keelduda tasu eest teenuste osutamise lepingu täitmisest, kui töövõtjale makstakse tema tegelikult tehtud kulutused.
Töövõtjal on õigus keelduda teenuse osutamise lepingust tulenevate kohustuste täitmisest hüvitise saamiseks ainult tingimusel, et tellijale hüvitatakse täielikult kahjud.
Hüvitisteenuste osutamise lepingule kohaldatakse lepingu üldsätteid (tsiviilseadustiku artiklid 702–729) ja majapidamislepinguid (tsiviilseadustiku artiklid 730–739), kui see ei ole vastuolus tsiviilseadustiku artiklitega 779–782, samuti hüvitisteenuse osutamise lepingu eseme iseärasustega.
Piiratud vastutusega äriühing "Phantom", edaspidi "klient", keda esindavad harta alusel tegutsev direktor Nikolai Aleksandrovich Verevkin ja ühelt poolt füüsilisest isikust ettevõtja Fedichkin A. V., edaspidi "töövõtja", keda esindab Andrey Vladimirovich Fedichkin tunnistuse alusel tegutsevad, edaspidi ühiselt "lepinguosalised", on selle lepingu sõlminud järgmiselt:
1. LEPINGU SISU
1.1. Töövõtja kohustub pakkuma kliendi soovil omapoolseid teenuseid osalemiseks tootmisprotsessis, juhtimiseks ja muude funktsioonide täitmiseks tellija ettevõtte territooriumil aadressil: Moskva, st. Olhhovskaja, 11.
1.2. Klient kohustub töövõtjale teenuste eest õigeaegselt maksma.
2. POOLTE ÕIGUSED JA KOHUSTUSED
2.1. Töövõtjal on õigus:
2.1.1. Juurdepääs kliendi sisemistele kohalikele aktidele, tehnilisele dokumentatsioonile ja muudele teabeallikatele, et tagada rajatise ohutus.
2.1.2. Tal on õigus muuta osutatud teenuste maksumust, kuid mitte rohkem kui üks kord kalendriaasta jooksul.
2.2. Töövõtja kohustub:
2.2.1. Käesolevas lepingus sätestatud kliendi tellimuste täitmiseks kokkulepitud aja jooksul.
2.2.2. Kliendi kirjalikul nõudmisel viige läbi objektide uuring, millele järgneb akti koostamine, mis kajastab tehnilise kindlustuse ettepanekuid, tehniliste vahendite kasutamist, tüüpi, vajalikku ametikohtade arvu ja objektil olevate valvurite arvu.
2.2.3. Kliendi kirjalikul nõudmisel läbi viia konsultatsioone ja koostada soovitusi kliendi rajatiste ohutuse tagamise küsimustes.
2.2.4. Osutada abi tuleohutuse tagamisel ruumides, tingimusel et klient rakendab tuleohutusmeetmeid ja tagab esmaste tulekustutusvahendite olemasolu.
2.2.6. Punktides 2.2.2 nimetatud tegevused; 2.2.3., Teostatakse lisatasu eest.
2.3. Kliendil on õigus:
2.3.1. Tehke ettepanekuid töövõtja osutatavate teenuste kvaliteedi parandamiseks.
töövõtjale oma kohustuste täitmiseks vajalikud seadmed.
2.4.3. Paigaldage rajatises teatud kohtades kasutatavad esmased tulekustutusvahendid ja rakendage ennetavaid tuleohutusmeetmeid.
2.4.4. Tagage ettevõtte territooriumil valgustus.
2.4.5. Nõuda oma töötajatelt, samuti klientidelt, külastajatelt ja partneritelt tuleohutusmeetmete järgimist ettevõtte territooriumil.
2.4.6. Selle lepingu alusel õigeaegselt tasuda töövõtja teenuste eest.
2.4.7. Teavitage töövõtjat 2 (kahe) tööpäeva jooksul kirjalikult nii juhi kui ka teiste lepinguliste suhete eest vastutavate isikute vahetamisest, kinnitades nende volitusi (korraldused, volikirjad, juhised), ettevõtte andmete muutmist koos muudatusi kinnitavate dokumentide esitamisega Töövõtja aadress.
3. TEENUSTE KULUD JA MAKSEMENETLUS
3.1. Lepingu alusel on töövõtja teenuste maksumus 103 960 (ükssada kolm tuhat üheksasada kuuskümmend) rubla 00 kopikat kuus.
3.2. Töövõtja teenuste eest tasutakse raha ülekandmisega töövõtja arvelduskontole järgmises järjekorras:
- arve alusel ettemakse (ettemaks) vähemalt 60% töövõtja eelmise kuu teenuse eest tasumisest jooksva kuu 5. kuupäevaks,
- lõpparve - aruandekuule järgneva kuu 10. kuupäevaks.
3.3 Tellija on kohustatud esitatud töö 3 tööpäeva jooksul läbi vaatama, sellele alla kirjutama, pitseerima ja tagastama ühe eksemplari Töövõtjale. Kui osutatavate teenuste kohta on märkusi, tagastab klient toimingu põhjendatud keeldumisega kirjalikult ülalnimetatud aja jooksul. Kui töövõtja ei saa lepingut kokkulepitud tähtaja jooksul kätte, loetakse teenus kliendi poolt vastuvõetuks vastavalt aktile ilma kommentaarideta.
3.4. Kui teenuse maksumust määravad tingimused muutuvad, teavitab töövõtja sellest klienti kirjalikult 10 päeva ette ja esitab kliendile tasu eest uue arvestuse.
Teenuste maksumuse muutmise lepingu sõlmivad lepingu pooled, kirjutades alla lepingu täiendavale lepingule ilma lepingut uuesti allkirjastamata.
3.5. Töövõtja arvelduskontole raha laekumata jätmise korral punktis 3.2 nimetatud aja jooksul. Käesoleva lepingu kohaselt on töövõtjal õigus käesolev leping ühepoolselt peatada, teatades sellest kliendile kirjalikult 1 päev enne teenuste osutamise eeldatavat peatamist.
3.6. Juhul, kui töövõtja teenuste eest makstakse võlga tagasi, ei tagastata ühe kuu jooksul alates käesoleva lepingu peatamise kuupäevast, on töövõtjal õigus leping ühepoolselt üles öelda ilma tellijale ette teatamata.
3.7. Päev, mil klient täidab töövõtja teenuste eest tasumise kohustuse, on päev, mil raha laekub viimase kontole.
4. POOLTE VASTUTUS
4.1. Käesolevast lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise eest vastutavad pooled vastavalt Venemaa Föderatsiooni kehtivatele õigusaktidele.
4.2. ^ Y-ga personali varustamise eest tasumisega viivitatud iga päeva eest trahv 0,1% võlgnetavast summast. Viivist arvestatakse Töövõtja poolt Tellijale saadetud kirjaliku nõude ja Kliendi kirjaliku kinnituse alusel selle vastuvõtmise kohta. Viivist arvestatakse alates nõude aktsepteerimise Kliendi kirjaliku kinnituse kuupäevast.
4.3 Töövõtja kannab käesoleva lepingu tingimuste mittenõuetekohase täitmise või täitmata jätmise korral materiaalset vastutust Tellijale tekitatud kahju eest.
4.4. Kahju asjaolud tuvastavad uurimisorganid, uurimine, kohus kehtivates õigusaktides ettenähtud viisil.
Töövõtja süü tuvastab kahepoolne komisjon, mis koosneb tellija ja töövõtja esindajatest, töövõtja süü küsimuses tekkivate vaidluste korral, mida nimetatud komisjon ei suuda lahendada, suunatakse vaidlus kohtusse.
Kahju suurust kinnitavad asjakohased dokumendid, mis on koostatud töövõtja osalusel. Kliendi poolt tuvastatud kahju suuruse ja kohtu poolt kindlaksmääratud kahju suuruse lahknevuse korral kuulub kohtu poolt tuvastatud kahju hüvitamine.
Kahju hüvitatakse pärast kahepoolse akti või õiguslikult jõustunud kohtuotsuse, otsuse, määruse või kohtumääruse koostamist.
4.5. Poolte poolt vaidlustamata kahju summa hüvitatakse 30 päeva jooksul pärast seda, kui Tellija on esitanud Töövõtjale nõutavate dokumentide täieliku paketi.
4.6. Töövõtja on vabastatud materiaalsest vastutusest:
- kahju eest, mis on põhjustatud kliendi töötajate süül tööülesannete täitmisel;
- Kliendi töötajate isikliku vara varguse eest;
- varguse eest suletud, suletud või lukustatud ruumidest plommide, plommide, uste ja lukkude ning muude kliendi ruumidesse sisenemise ilmsete jälgede rikkumata;
- tulekahju, tulekahju, plahvatuse, rahutuste ja muude loodusõnnetuste tagajärjel tekkinud kahju eest.
5. LÕPUMATU JÕU TEGEVUS
5.1. Pooled on vabastatud vastutusest käesolevast lepingust tulenevate kohustuste osalise või täieliku täitmata jätmise eest, kui see rikkumine oli vääramatu jõu tagajärg, mis tekkis pärast lepingu sõlmimist erakorraliste sündmuste tagajärjel, mille ilmnemist pool, kes kohustusi täielikult või osaliselt ei täitnud, ei osanud ette näha ega osutada. mõistlike meetoditega ära hoida.
Sel juhul lükatakse lepingust tulenevate kohustuste täitmine vääramatu jõu asjaolude ajaks edasi.
5.2. Punktis 5.1 nimetatud toimumise korral. asjaoludel peab pool, kelle jaoks tekkis võimatus täita käesolevast lepingust tulenevaid kohustusi, nii kiiresti kui võimalik teatama neist teisele poolele kirjalikult koos asjakohaste tunnistuste lisamisega, kuid igal juhul hiljemalt 10 päeva pärast nende algust.
6. KONFIDENTSIAALSUS
6.1. Selle lepingu tingimused ja lepingud (protokollid jne) on konfidentsiaalsed ega kuulu avalikustamisele.
6.2. Pooled võtavad kõik vajalikud meetmed tagamaks, et nende töötajad ilma teise lepinguosalise eelneva nõusolekuta ei teavitaks kolmandaid isikuid käesoleva lepingu ja selle lisade üksikasjadest.
7. LEPINGU TINGIMUSED JA MUUD TINGIMUSED
7.1. Käesolev leping jõustub 01. juuni 20__ kell 09.00. ja kehtib 1 (üks) aasta.
7.2. Lepingu tingimusi ja lisasid saab muuta poolte kokkuleppel. Tehtud muudatused ja täiendused võetakse arvesse kahe nädala jooksul.
7.3. Käesoleva lepingu kohaste teenuste osutamise kulud tuleb iga-aastaselt indekseerida, võttes arvesse inflatsiooni kasvumäära Venemaa Föderatsiooni territooriumil.
7.3. Kummalgi poolel on õigus käesolev leping igal ajal lõpetada ja saata teisele poolele kirjalik teade lepingu lõpetamisest 30 (kolmkümmend) päeva enne oma kavatsust. Sel perioodil täidavad pooled käesolevast lepingust tulenevaid kohustusi.
7.4. Kui pooled ei ole 15 päeva enne käesoleva lepingu kehtivuse lõppemist kirjalikult teavitanud lepingu lõpetamist, loetakse see samaks tingimusteks pikenenud iga järgneva kalendriaasta jaoks. Selle klausliga kehtestatud korra kohaselt võib käesolevat lepingut piiramatu arv kordi pikendada.
7.5. Kõik käesoleva lepingu alusel ja sellega seotud poolte vahelised vaidlused, milles pooled ei saa omavahel kokku leppida, lahendatakse Moskva oblasti vahekohtus.
7.6. Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris, kummalgi on võrdne juriidiline jõud, üks kummalegi poolele.
8. POOLTE JURIIDILISED AADRESSID JA ANDMED
________________________
________________________
| 
