Turunduse koht ja roll turumajanduses. Turunduse koht ja roll turumajanduses Mida peetakse turutegevuseks

Tootmistegurite hinna ühtlustamise tegur (Heckscher-Olin-Samuelsoni teoreem)

Heckscher-Olini tootmisteooria suhe

Rahvusvahelise kaubanduse klassikalise teooria edasiarendamine on seotud loomisega 20. aastatel. XX sajand Rootsi majandusteadlased Eli Heckscher ja Bertil Olin tootmistegurite korrelatsiooni teooria kohta, mis oli kõige põhjalikumalt esitatud viimases raamatus “Piirkondadevaheline ja rahvusvaheline kaubandus” (1933). See teooria põhineb samadel alustel nagu Smithi ja Ricardo absoluutsete ja suhteliste eeliste teooriad. Peamine erinevus on see, et see tuleneb mitte ühe, vaid kahe tootmisteguri olemasolust: tööjõud ja kapital. Heckscheri ja Olini arvamuse kohaselt on iga riik nimetatud tootmisteguritega erineval määral varjatud, mis põhjustab nende hindade suhte erinevusi riikides, kes osalevad rahvusvaheline kaubandus. Kapitali hind on intressimäär ja tööjõu hind on palk.

Suhteline hinnatase, s.t. kapitali küllastunud riikides on kapitali suhe tööjõuhindadesse väiksem kui riikides, kus on kapitali puudujääk ja suhteliselt suured tööjõuressursid. Ja vastupidi, ülemääraste tööjõuressurssidega riikides on tööjõu ja kapitali suhteline hind madalam kui teistes riikides, kus neid napib.

See omakorda põhjustab sama kauba suhtelise hinna erinevust, millest sõltuvad riikide suhtelised eelised. Seetõttu püüab iga riik spetsialiseeruda selliste toodete tootmisele, mis nõuavad rohkem tegureid, millega seda suhteliselt paremini varustada.

Rahvusvahelise kaubanduse mõjul kipuvad maailmakaubanduses osalevate kaupade suhtelised hinnad ühtlustuma. See viib nende kaupade loomisel erinevates riikides kasutatud tootmistegurite hindade suhte võrdsustumiseni. Selle interaktsiooni olemuse paljastas Ameerika majandusteadlane P. Samuelson, kes lähtus Heckscher-Olini teooria põhiprintsiipidest. Vastavalt Heckscher-Olin-Samuelsoni teoreemile on tootmistegurite hindade võrdsustamise mehhanism järgmine. Väliskaubanduse puudumisel varieeruvad mõlemas riigis tootmistegurite (palgad ja intressimäärad) hinnad: ülemäärase teguri hind on suhteliselt madalam ja vähese teguri hind on suhteliselt kõrgem.

Rahvusvahelises kaubanduses osalemine ja riigi spetsialiseerumine kapitalimahukate toodete tootmisele põhjustab kapitali ülevoolu eksporditööstuses. Nõudlus ülemäärase teguri järele konkreetses riigis ületab viimase pakkumise ja selle hind (intressimäär) tõuseb. Vastupidi, tööjõunõudlus, mis on selles riigis napp tegur, on suhteliselt vähenenud, mis põhjustab selle hinna langust - palk.



Mõnes teises, suhteliselt paremini tööjõuressurssidega varustatud riigis põhjustab spetsialiseerumine töömahukate kaupade tootmisele olulisi muutusi tööjõuressursid  asjaomastele eksporditööstustele. Tööjõunõudluse suurenemine toob kaasa kõrgema palga. Kapitalinõudlus on suhteliselt vähenenud, mis põhjustab selle hinna - intressimäära langust.

Vastavalt tootmistegurite korrelatsiooniteooriale määravad suhtelised erinevused nende eraldises üksikute riikide rühmade väliskaubanduse struktuuri. Suhteliselt kapitali küllastunud riikides peaksid ekspordis domineerima kapitalimahukad kaubad, impordis aga töömahukad kaubad. Seevastu riikides, mis on suhteliselt töömahukamad, ekspordi osas domineerivad tööjõumahukad kaubad ja impordi puhul kapitalimahukad kaubad.

Tootmistegurite korrelatsiooni teooriale on tehtud mitmeid kordi empiirilisi katseid, analüüsides eri riikide eristatistikat. Samal ajal püüdsid majandusteadlased selgitada seost üksikute riikide majanduse kapitali ja tööjõust küllastunud sektorite suhte ning nende ekspordi ja impordi tegeliku struktuuri vahel.

Kuulsaim sedalaadi uuring tehti 1953. aastal kuulsa Ameerika majandusteadlase poolt. vene päritolu  V. Leontiev. Ta analüüsis USA väliskaubanduse struktuuri aastatel 1947 ja 1951.

USA majandust iseloomustas pärast II maailmasõda suur kapitali küllastumine ja teiste riikidega võrreldes suhteliselt kõrgemad palgad. Tootmistegurite suhte teooria kohaselt pidanuks Ameerika Ühendriigid eksportima peamiselt kapitalimahukaid ja importima peamiselt töömahukaid kaupu.

V. Leontjev määras eksporditoodete tootmiseks vajalike kapitali- ja tööjõukulude suhte miljoni dollarini ja sama impordi koguse. Vastupidiselt ootustele näitas uuring, et USA import oli 30% kapitalimahukam kui eksport. See tulemus sai tuntuks kui Leontiefi paradoks.

Majanduskirjanduses on Leontiefi paradoksi kohta mitmesuguseid seletusi. Neist kõige veenvam on see, et USA saavutas uute kõrgtehnoloogiliste toodete loomisel olulisi eeliseid enne teisi tööstusriike. Seetõttu hõivasid Ameerika ekspordis märkimisväärse koha kaubad, mille puhul kvalifitseeritud tööjõukulud olid suhteliselt kõrged, ja impordis kaubad, mis nõudsid suhteliselt suuri kapitalikulusid, sealhulgas erinevaid  kaup.

Leont'evi paradoks hoiatab Heckscher-Olini teooria järelduste liiga sirgjoonelise ja lihtsustatud kasutamise eest praktilistel eesmärkidel.

Leontiefi paradoks  (ing. Leontiefi paradoks) - tähelepanek, mis lükkas ümber Heckscher-Olini teooria USA väliskaubanduse analüüsimisel 1947. aastal. Leontiefi paradoksi lahendus seisneb selles, et korrektne uuring ei vaja mitte kahefaktorilist, vaid mitmefaktorilist väliskaubanduse mudelit.

Leontjev tegi ettepaneku, et kapitalimahukate kaupade osakaal ekspordis suureneks, tööjõumahukate kaupade osakaal aga väheneks. Tegelikult ei vähenenud USA kaubandusbilanssi analüüsides töömahukate toodete osakaal. See oli paradoksi olemus.

Leontiefi paradoks lahendatakse nii, et Ameerika Ühendriikide imporditud kaupade tööjõumahukus on üsna kõrge, kuid tööjõu hind kauba maksumuses on palju madalam kui USA ekspordis. Tööjõu kapitaliintensiivsus Ameerika Ühendriikides on märkimisväärne, koos kõrge tööviljakusega põhjustab see tööjõu hindade olulist mõju ekspordi tarnetele. Tuleb lisada, et töömahukate tarnete osakaal USA ekspordis on alates 1947. aastast kasvanud kiiremas tempos, kinnitades Leontiefi paradoksi. Selle põhjuseks on teenuste osakaalu suurenemine, tööjõu hinnad ja USA majanduse struktuur (USA tööministeeriumi andmetel töötas 2007. aasta veebruari seisuga 22775 miljonit 137,410 miljonist muust kui põllumajandussektoris töötavast töötajast tööstussektoris). See toob kaasa kogu Ameerika majanduse tööjõumahu suurenemise, välja arvatud eksport.

Suurem osa USA impordist on tarbekaubad, millele viitab ka suur puudujääk kaubavahetuses Hiinaga ja Aasia-Vaikse ookeani piirkonna riikidega (2006. aastal enam kui 130 miljardit dollarit). Koguimport Ameerika Ühendriikidesse ulatus 2006. aastal 2831 miljardi dollarini, enam kui 2,5 triljonit moodustas kaupade ja toorainete import. Kaupade impordihinnad (välja arvatud toormaterjalid) tõusevad keskmiselt aeglasemalt kui USA siseturu hinnad (2007. aasta veebruaris tõusid siseturu hinnad 0,4%, mittekaupade impordi hinnad vähenesid 0,1%) tarnijariikide tööturgude suure potentsiaali tõttu . See olukord põhjustab Ameerika tööstuse kapitali intensiivsuse suurenemist ja inflatsiooni vähenemist. Kuni 1971. aastani (aastal, mil dollar seoti kullaga) seostati ulatuslikku importi USA-sse kulla väljavooluga Föderaalreservist (importivad riigid vahetasid dollareid kulla vastu), mis tõi kaasa suurenenud inflatsiooni ja takistas krediidi kõrgete kulude tõttu majanduse arengut ning tulenevalt vajadusest toota palju kaupu USA-s, kus on suur kohalik tööhõive tööjõud  ja toodete madal kapitalimahukus. Jamaica rahasüsteem - alates 1976. aastast võimaldas mittetoormeraha (tagatiseta, ainult seadusega tagatud) Ameerika Ühendriikidel ilma inflatsioonita mugavalt suurendada kaubavahetuse puudujääki (alates 1975. aastast kasvav defitsiit - 9 miljardilt 1976. aastal 835 miljardi dollarini 2006. aastal). ning elanikkonna heaolu suure tõusuga (tarbekaupade madala hinna ja USA tööjõu hinna tõttu).

Leontiefi paradoksi lahendus seisneb selles, et korrektne uuring ei vaja mitte kahefaktorilist, vaid mitmefaktorilist väliskaubanduse mudelit.

Leontjev tegi ettepaneku, et kapitalimahukate kaupade osakaal ekspordis suureneks, tööjõumahukate kaupade osakaal aga väheneks. Tegelikult ei vähenenud USA kaubandusbilanssi analüüsides töömahukate toodete osakaal. See oli paradoksi olemus.

Leontiefi paradoks lahendatakse nii, et Ameerika Ühendriikide imporditud kaupade tööjõumahukus on üsna kõrge, kuid tööjõu hind kauba maksumuses on palju madalam kui USA ekspordis. Tööjõu kapitaliintensiivsus Ameerika Ühendriikides on märkimisväärne, koos kõrge tööviljakusega põhjustab see tööjõu hindade olulist mõju ekspordi tarnetele. Tuleb lisada, et töömahukate tarnete osakaal USA ekspordis on alates 1947. aastast kasvanud kiiremas tempos, kinnitades Leontiefi paradoksi. Selle põhjuseks on teenuste osakaalu suurenemine, tööjõu hinnad ja USA majanduse struktuur (USA tööministeeriumi andmetel töötas 2007. aasta veebruari seisuga 22775 miljonit 137,410 miljonist muust kui põllumajandussektoris töötavast töötajast tööstussektoris). See toob kaasa kogu Ameerika majanduse tööjõumahu suurenemise, välja arvatud eksport.

Suurem osa USA impordist on tarbekaubad, seda näitab suur puudujääk kaubavahetuses Hiinaga ja Aasia-Vaikse ookeani piirkonna riikidega (enam kui 130 miljardit dollarit). Ameerika Ühendriikide koguimport ulatus 2006. aastal 2,831 miljardi dollarini, enam kui 2,5 triljonit kaupa moodustas import. Kaupade impordihinnad (välja arvatud toormaterjalid) tõusevad keskmiselt aeglasemalt kui USA siseturu hinnad (2007. aasta veebruaris tõusid siseturu hinnad 0,4%, mittekaupade impordihinnad vähenesid 0,1%), mis on tingitud tarnijariikide tööturgude suurest potentsiaalist . See olukord põhjustab Ameerika tööstuse kapitali intensiivsuse suurenemist ja inflatsiooni vähenemist. Kuni 1971. aastani (aastal, mil dollar seoti kullaga) seostati ulatuslikku importi USA-sse kulla väljavooluga Föderaalreservist (importivad riigid vahetasid dollareid kulla vastu), mis tõi kaasa suurenenud inflatsiooni ja takistas krediidi kõrgete kulude tõttu majanduse arengut ning tulenevalt vajadusest toota palju kaupu Ameerika Ühendriikides, kus kohalik tööjõud on väga hõivatud ja toodete madal kapitalimahukus. Jamaica rahasüsteem - alates 1976. aastast võimaldas mittetoormeraha (tagatiseta, ainult seadusega tagatud) Ameerika Ühendriikidel ilma inflatsioonita mugavalt suurendada kaubavahetuse puudujääki (alates 1975. aastast kasvav defitsiit - 9 miljardilt 1976. aastal 835 miljardi dollarini 2006. aastal). ning elanikkonna heaolu suure tõusuga (tarbekaupade madala hinna ja USA tööjõu hinna tõttu).


Wikimedia sihtasutus. 2010.

Vaadake, mis on "Leontief Paradox" teistes sõnaraamatutes:

    Vaatlus, mis ei kinnitanud Heckscher Olini teooriat USA väliskaubanduse analüüsimisel aastal 1947. Leontiefi paradoks lahendatakse selles, et korrektne uuring nõuab mitte kahefaktorilist, vaid mitmefaktorilist väliskaubanduse mudelit. Kõrval… … Finantssõnavara

    Vaatlus, mis ei kinnitanud Heckscher Olini teooriat USA väliskaubanduse analüüsimisel aastal 1947. Leontiefi paradoks lahendatakse selles, et korrektne uuring nõuab mitte kahefaktorilist, vaid mitmefaktorilist väliskaubanduse mudelit. Sõnaraamat… Äritingimuste sõnastik

      - (Leontiefi paradoks) Vassili Leontyevi tähelepanek: hoolimata asjaolust, et Ameerika Ühendriigid on rikkaim pealinnriik, selgub, et keskmiselt on USA eksport mõnevõrra töömahukam kui import. Seda peetakse paradoksaalseks ... Majandussõnastik

    LEONTIEVI PARADOKS  - 1. Leontievi saadud andmed väljund-väljundmeetodi kasutamise kohta kahe tootmisteguri - kapitali ja tööjõu - kohta näitasid, et sõjajärgsel perioodil oli Ameerika eksport töömahukam ja odavam kui import ... Suur majandussõnastik