Korporatsiooni Togliattiazot töötajate hingehüüd Togliattiazot OJSC: Meie ülesanne on meeskonda säilitada. Mahlai vs Mazepin

Tööseadusandlus on tegelikult suurepärane asi, kui saate seda kasutada, kaitseb see tegelikult töötajaid ettevõtte juhtkonna meelevaldsuse eest. Tõsi, viimased leiavad sageli väga originaalseid skeeme sellest väga seadusandlusest kõrvalehoidmiseks.

Seda kõike nimetatakse väga ilusti - tootmiskulude optimeerimiseks. Tegelikult on paljud tavalised inimesed, kellel lihtsalt pole midagi elada, sageli üle parda.
Sarnane lugu juhtus Togliattiazot OJSC-s, kus toimus massiline töötajate koondamine, kes nüüd kohtus tõendavad sellise optimeerimise kujutlusvõimet.

Tead, ma vaidleksin ka! Aga kuidas muidu, kui pärast 400 inimese (kogu turvaosakonna) vähendamist võtsid nad kohe teised, kuid juba eraturvafirmast Bronya, nagu nad ütlevad, ettevõtte juhtimisega seotud? Just see asjaolu hoiatas avalikke organisatsioone - MO “RabKrin” ja SROOZPP “Inimõiguste kaitsja” -, kes üritavad nüüd kohtus tõestada vallandatud ToAZ-i töötajate õigusi.

„Kostja esindajad väidavad, et ToAZ täitis lihtsalt seaduse nõudeid - litsentsi omavad organisatsioonid peaksid selliseid rajatisi kaitsma. Kuid me väidame, et tegelikult vallandas tehas inimesi väidetavalt selle vähendamiseks, avas oma taskuettevõtte ja värbas sinna inimesi. St vähendamine oli kujuteldav, ebaseaduslik, rikkudes oluliselt töötajate õigusi. Ja me tõestame seda, tõendusmaterjale on palju, on olemas dokumente (väljavõte juriidiliste isikute ühtsest riiklikust registrist), tunnistajate ütlusi ja faktilisi asjaolusid, mis seda näitavad, ”räägib Ulanov.

Advokaadi sõnul on ToAZ-i katsed enda "tütar" välise organisatsiooni jaoks ära anda on tõesti koomiline. “Nii et viimase kohtuistungi ajal oli otsene küsimus:“ Kuidas erineb valvur valvurist valvurist? ”- sõduri nüristusega ToAZ-i esindaja vastas, et“ ainult vormis ja nimes ”. “Armor” täidab samu funktsioone kui endised valvurid. Ja kui vahet pole, siis miks maksta rohkem? ” - ütles Ulanov.

"ToAZ-l on alati olnud üks eristav omadus - väga tugev sotsiaalne komponent," ütles ajakirjanikele Tolyattiazot Corporationi personalidirektor Tatjana Efremova. Ja tegelikult - "alati oli". "Kuid nüüd kasutasid kollektiivse töölepingu kaitse all olevad valvurid vabriku kliinikut, osakonna lasteaeda ja paljusid teisi, mis väidetavalt asendati" privaatsete "turvatöötajatega - eilsete valvuritega, kellele kummardatud ToAZi" väga tugev sotsiaalne komponent "ei kehti," - märgib advokaat.

Ulanov juhib tähelepanu Ephraim Togliatti ajalehe Volny Gorod (nr 11, 25.11.1616) sel nädalal avaldatud „äärmiselt avameelsele” intervjuule, milles ta eriti süvenes vallandatud turvameeste skandaali. “Miks avameelne? Sest selle saab täielikult lisada toimikusse kui väidetavat töötajate arvu vähendamist, ”ütleb advokaat.

"Me muidugi saime aru, et turvatöökojas töötab palju inimesi ja oleks vale jätta nad tööta," ütleb juht, kes jättis 400 inimest tööta. “Absoluutselt kõigile töötajatele pakuti võimalust läbida erialane ümberõpe ja saada luba, mis on vajalik töötamiseks privaatses turvaettevõttes ja ToAZi arvelt,” ütles Efremova avameelselt. "Ilmselt ilma vähimagi ettekujutuseta, et ühe ettevõtte töötajate väljaõpe, eriti tasustatud, välise juriidilise isiku huvides, peab iga kohus seda ainult sidusettevõtte suhte tõendiks," kommenteeris Stepan Ulanov.

“Pärast ümberõpet võiksid nad saada turvatöötajate litsentsid ja minna tööle privaatsesse turvaettevõttesse Bronya,” jätkab Efremova. "See tähendab, et inimesed jätkaksid harjumuspäraseid tegevusi oma tavapärases kohas."

„Lühendatud töötajad ise lugesid neid ridu suure üllatusega, sest tõsiasi, et keegi pakkus neile väljaõpet ja teisele tööle minna, oli neile uudiseks. Keda Efremova soovitas? Mis tingimustel? Kes sellest keeldus? Jutt sellest vaikib, ”ütleb advokaat.

Tema sõnul piisab personalidirektori öeldust, et tunnistada vähendamine väidetavaks ja kohustada ToAZ-i aktsepteerima kõiki neid, mis tehasele tagasi saadeti.

„Koolitusele registreerus 40 inimest, ehkki spetsialiseeritud koolituskeskusega sõlmitud leping eeldas arvu kasvu kümnekordselt. Ülejäänud ilmselt ei plaaninud oma tööd eraturvafirmas jätkata, kuid neil olid muud võimalused, ”rääkis Efremova. "Ilmselt ei antud talle teistsugust versiooni inimeste keeldumisest seda koolitust läbida. Näiteks kuna nad teavad oma õigusi, on valmis neid kaitsma ja mõistsid suurepäraselt, et üleminek “Armeele” tähendab, et nad teevad sama, kuid ilma tehase sotsiaalse paketita. Õnneks kohtud endiselt töötavad, ”ütleb Ulanov.

"Arvan, et praeguse suurenenud terrorismiohu ajal peaksid nii ettevõtte töötajad kui ka kõik linnaelanikud olema huvitatud meie ettevõtte professionaalsest, koolitatud ja litsentseeritud valvamisest," lõpetab Efremova ootamatult pateetiliselt oma sündmuste versiooni tutvustamise. "Unustades täielikult, et tema professionaalsed ja väljaõppinud litsentseeritud valvurid on tema endised valvurid," sõnab Ulanov irooniliselt.

„Loomulikult ei saa Togliattiazot OJSC juhtkonna selline suhtumine oma töötajatesse põhjustada üksnes inimlikku nördimust. See ähvardab Tolyatti'ga täiendavaid sotsiaalseid pingeid. Massiivsed vähendamised AvtoVAZ-is ja AvtoVAZ-i tehase pankrot on juba viinud tuhandete töötute armee loomiseni Togliatti. Nüüd täiendab ToAZ-i juhtkond seda, ”ütleb Stepan Ulanov.

See pole esimene selle ettevõttega seotud skandaal, mis on kantud Venemaa peamiste saastajate TOP 100-sse.

TOLYATTIAZOT tunnistati süüdi Volga reostamises.

Maailma suurim ammoniaagi tootja ja Samara piirkonna keskkonnaohu peamine allikas Togliattiazot OJSC tuletas endale jälle meelde. Ja nagu tavaliselt, mitte parimal viisil.

Selgus, et taim viis kontrollimatult mürgiseid jäätmeid kohalikesse veeallikatesse. Samara rajooni keskkonnaprokuratuuri hiljutine kontroll kinnitas puhastamata reovee juhtimist Volgasse ja Saratovi veehoidlasse. Jäätmetes leiti nitraatioonide, sulfaatide, vase ja muude inimeste ja looduse jaoks surmavate ainete normatiivse lubatud kontsentratsiooni korduv ületamine.

Prokuratuur esitas 2014. aastal Togliattiazot OAO direktorile Jevgeni Korolevile avalduse, mille põhjal rikkumisi ei kõrvaldatud. Prokuratuur saatis kohtule hagi, et kohustada ettevõtet lõpetama kohalike veeallikate saastamine, ja 16. veebruaril rahuldas Komsomolskiy ringkonnakohus prokuratuuri nõudmised. Kuid kas kohtu otsus vastab ToAZ-ile, mis on juba pikka aega võitnud keskkonnaseaduste pahatahtliku rikkuja kurva kuulsuse, on suur küsimus.

ToAZ-i ökoloogilised probleemid on kohalikke elanikke hirmutanud enam kui aasta. Tehase omanikud - Makhlaevi perekond ja nende Šveitsi partner Andreas Zivi - elavad püsivalt Euroopas ja USA-s ning eelistavad mitte investeerida ettevõtte moderniseerimisse, pumbates sellest raha välja endale ja lähedastele makstavate dividendide ja tohutute palkade näol.

Nii olid 2010. aastal ToAZ-i keskkonnakulud 19 miljoni rubla suuruse tohutu tööstuskompleksi jaoks väga tagasihoidlikud. 2011. aastal vähendati neid naeruväärseks 12 miljoniks rublaks. ToAZ-i keskkonnapoliitika rahastamise kohta uuemad andmed puuduvad, kuna tehasele ei meeldi oma tegevuse kohta aruandeid avaldada, kuid võib eeldada, et nendel eesmärkidel tehtavad kulud on veelgi vähenenud.

Samal ajal ei saa öelda, et ettevõttel lihtsalt pole raha - 2014. aastal maksid viis ToAZ-i juhatuse liiget endale rohkem kui 700 miljonit rubla ja 2014. aasta esimese poole eest kogunes dividende summas 777 miljonit rubla.

Juhtkonna poolt kõigi mahlade ToAZ-ist välja pressimiseks kulunud tulemused on taunitavad: tehas on kodumaises agrokeemiatööstuses vaieldamatult tehnoloogiliselt mahajäänud, kuid samas on ta kindel juht rikkumiste arvu osas ökoloogia, tööohutuse ja töökaitse valdkonnas.

2009. aastal süüdistas Roshydromet Togliattiazot keskkonnareostuses, 2010. aastal rikkus ettevõte metsaseadustikku ning samal aastal korraldasid Togliatti sotsiaal- ja ökoloogilise liidu aktivistid piketi "Togliattiazot - ära mürgita meie linna!", Ning ettevõtte töötajad olid loomise vastu. lubamatud töötingimused veeldatud ammoniaagi ümberlaadimise terminali ehitamisel. 2012. aastal korraldasid Tolyatti elanikud keskkonnaralli. Meeleavalduse hüüdlausete hulgas olid eriti „Makhlai koos Koroleviga vastusele!“, „Ärge mürgitage meie lapsi!“, „Prokurör, hoolitsege ToAZi eest!“

2011. aastal Rostekhnadzori korraldatud kontrolli käigus tuvastati enam kui 500 tõsist tööohutuseeskirjade rikkumist. Ettevõtte olukorrast huvitatud Rosprirodnadzor jõudis auditi tulemuste põhjal pettumust valmistavatele järeldustele: tehase heitkogused on mitu korda suuremad kui lubatud piirnormid.

Salvestati mürgiste ainete Volgasse juhtimise faktid: nitraatide kontsentratsioon ületas ohutut taset 1,6 korda, raud - peaaegu 2 korda, vask - 6 korda, sulfaadid - poolteist korda. Samuti sattus Togliattiazot korduvalt tõsiasja, et ta ei ladustanud ohtlikke jäätmeid õigesti: selle asemel, et panna need mudakogujatesse, viivad kahjulikud ained ettevõtte territooriumile lihtsalt hunnikutesse.

Keskkonna rikkumisi registreeritakse Samara piirkonnas pidevalt. Niisiis, 2012. aasta kevadel nimetas Rohelise Patrulli organisatsioon Togliatti "ökoloogilise katastroofi tsooniks". Vene Föderatsiooni Rosprirodnadzori all tegutseva avaliku nõukogu otsuse kohaselt viis Roheline Patrull 5. veebruarist kuni 23. märtsini 2012 läbi keskkonnaekspeditsiooni, mille nimi on Venemaa Suured jõed Samara piirkond.

Selle tulemuste kohaselt langes Samara piirkonna keskkonnareiting Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste seas 39-lt 60-le. Keskkonnakaitsjad märkisid, et piirkonna keskkonnaolukord on märkimisväärselt halvenenud, mida põhjustavad suurenenud tööstusreostuse põhjustatud tõsised faktid suurte tööstusettevõtete poolt. Samal ajal on Togliattiazot end pikka aega kindlalt sisse seadnud Venemaa saja peamise saasteaine nimekirja.

Hilisemad kontrolli- ja järelevalveorganite vägede inspekteerimised näitasid, et ToAZ-i juhtkond ei kavatsenud võtta isegi mingeid erakorralisi meetmeid. 2013. aastal üritas Rostekhnadzor kohtu kaudu ToAZ-i peadirektor Jevgeni Korolev ametist vabastada. Kohus tunnistas ta süüdi tööohutuse ja töökaitsenormide jämedas rikkumises, kuid piirdus sellega trahviga 35 tuhat rubla - ausalt öeldes hiiglasliku keemiatehase direktori jaoks väike summa.

Sellegipoolest ei suutnud ToAZ-i omanikud tõsiseid seadusega seotud probleeme vältida: 2012. aasta lõpus leidsid uurijad välja, kuhu läks raha ettevõtte arendamiseks ja selle keskkonnategevuse parandamiseks. Uurijad suutsid paljastada petliku skeemi sadade miljonite dollarite kasumi väljavõtmiseks Šveitsi offshore -ettevõttelt. ToAZ müüs oma tooteid Šveitsi offshore-ile alandatud hinnaga ja see omakorda müüs neid kogu maailmas turuhinnaga. See osa kasumist ei jõudnud kunagi Venemaale tagasi ja asus Makhlaevi ning nende Šveitsi partnerite Andreas Zivi ja Beat Ruprechti taskutesse.

Juba 2013. aasta jaanuaris lahkus ToAZi peadirektor Jevgeni Korolev kiiruga Londonisse, nagu nad tehases ütlesid, „ärireisil”.

Direktorile esitati süüdistus pettuses, mis tekitas tehasele kahju 550 miljonit dollarit. Aasta hiljem algatati ToAZ-i peadirektori vastu kriminaalasi artikliga “võimu kuritarvitamine” seoses kõige likviidsemate varade - metanooli tootmise koos maaga, millel see asub - Tolyattiazotist loobumisega. . Asjatundjate hinnangul on Togliattiazoti juhtkonna ebaseaduslikust tegevusest tulenev kogukahju 1,5 miljardit dollarit. Jevgeni Korolev arreteeriti tagaselja ja ta on rahvusvahelises tagaotsitavate nimekirjas.

Ja alles eelmise aasta lõpus õnnestus uurimisel saada vahistamismäärus teistele skeemis osalejatele - ToAZ-i juhatuse esimehele Sergei Makhlai, kaasomanikele Vladimir Makhlai-le, šveitslastele Andreas Zivi ja Beat Ruprechtile, kes juurdluse kohaselt tagasid teiselt poolt kasumi pumpamise petturliku skeemi tõrgeteta toimimise. piirid. Nii arreteeriti kokku viis inimest, kes on süüdi korra arenenud ettevõtte sulepeas viimises ja muutmises föderaalses mastaabis keskkonna- ja tehnoloogiliseks ohuks. Siiani ainult tagaselja, sest kõik nad on praegu lääneriikide õiguskaitseorganite eest peidus. Loodame, et see paneb taime asuma parandusteedele ja suhtub vastutustundlikult kiireloomuliste keskkonnaprobleemide lahendamisse - lõppude lõpuks sõltub sellest tuhandete inimeste elu ja tervis.

Veel üks finantskuritegude skandaal.

Millest Togliattiazoti juht vaikib

Ajalehe Izvestia lehtedele ilmus intervjuu maailma suurima ammoniaagi tootja Togliattiazot (ToAZ) juhatuse esimehe Sergei Makhlai'ga. Ta jagas oma edusamme ettevaatlikult - lõpuks alustas enamik ammoniaagiüksusi tööd, aasta finantsnäitajad tõotab olla rekordkõrge ning suured investeerimisprojektid on järgmine kord käes. Üks ebaõnn on see, et ettevõtte juhtkonna vastu on esitatud mitu kriminaalasja, väitis Makhlai tehase vähemusaktsionäri pahatahtliku kavatsuse tõttu.

Näib, et Sergei Vladimirovitši üle saab ainult rõõmu tunda. Tootmise ja kasumi kasv on tõepoolest alati meeltmööda ning kriminaalasjade pärast ei tohi muretseda - Sergey Makhlai elab juba 20 aastat USA-s, tema isa, kes juhtis ToAZ-i 2011. aastani, asus elama Inglismaale, kus tehase peadirektor käis ka eelmisel aastal. Jevgeni Korolev. Kuid ajakirjaniku küsimused ja tema vestluspartneri vaoshoitud vastused jätavad teatava alahindamise tunde. Midagi jääb intervjuust puudu. Millest võis ToAZ-i juht vaikida?

Võtame näiteks 2014. aastal oodatava rekordilise rahanduse. Muidugi mängis siin rolli rubla langus ja tootmise kasv. Intervjuus mainitud ja ammoniaagi hinnatõus 2014. aastal, ehkki tegelikkuses langesid hinnad üheksa kuu jooksul 2013. aastaga võrreldes enam kui 5%. Kuid praegust kasvu ei saa võrrelda 2013. aasta esimese kvartaliga, kui 2012. aasta sama perioodiga võrreldes kasvas puhaskasum ... kuus korda! Võib arvata, et ToAZ saavutas tõelise rahalise edu täpselt pärast seda, kui 2012. aasta detsembris algatati kriminaalasi seoses pettuse faktiga, mis hõlmas 550 miljonit dollarit, millest ärimeedia korduvalt teatas. Juurdluskomitee andmetel töötas tehas skeemi kasumi ülekandmiseks avamerele. Siloviki arvas, et tooteid müüakse Šveitsi vahendajale alandatud hinnaga ja ta müüs seda juba turuhinnaga. Enamusaktsionäridega seotud offshore-omanikud panid erinevuse taskusse, see osa kasumist ei tulnud kunagi Venemaale tagasi ja seda ei arvestatud kuskil. Tegevjuht Evgeny Korolev kolis kohe Londonisse ja ekspertide sõnul hakkas tehas järk-järgult loobuma oma varasemast poliitikast. Seega oleks tore küsida Makhlai käest: kas majanduskasv on tingitud ainult sellest, et nad hakkasid rohkem müüma või võtsid nad vähem offshore-kaupu?

Sergei Makhlai välja kuulutatud Togliattiazoti arenguprioriteedid on tootmisvõimsuste ja sotsiaalsete programmide ajakohastamine. Läbipaistvus pole endiselt nende seas, sest meedia ja ettevõtte veebisaidi materjalide põhjal otsustades avaldas ToAZ viimati oma avaldused 2013. aasta alguses. Kuid just need dokumendid sisaldavad konkreetseid andmeid nii moderniseerimisprogrammide kui ka sotsiaalsete programmide kohta. Intervjuus võib tõepoolest öelda ükskõik mida, kuid aruandlus on ikkagi ametlik dokument. Näiteks kiitis tegevjuht ajakirjanikele, et tehase keskkonnakulud olid 2011. aastal 233 miljonit rubla. Summa on korralik, te ei saa midagi öelda. Kuid niipea, kui kohalik meedia TLTgorod (04.09.14) avas aruande, ilmnesid veel mõned arvud: 2011. aastal vähenes keskkonnategevuse rahastamine eelmise aastaga võrreldes 12 miljoni rublani. alates 19 miljonist rublast.

Siiani on Togliattiazoti arengu ilmne ja dokumenteeritud prioriteet laiendatud „sotsiaalprogramm“ direktorite nõukogule. Väljaande Polit.ru (09/26/14) andmetel langes 2014. aasta esimesel poolel ToAZ-is töötaja keskmine palk hoolimata finantsarvestusest 29,6 tuhande rubla juurde. (eelmisel aastal oli see 33,5 tuhat rubla.). Meedia teatab, et sel juhul õnnestus viiel juhatuse liikmel, sealhulgas ka õiguskaitseasutustega kohtumisi vältinud Jevgeni Korolevil maksta 2014. aastal 705,4 miljonit rubla, see tähendab umbes 141 miljonit rubla. igaühele. Ehk siis usaldusväärselt tarastatud avamerel ei keela Togliattiazoti juhid endale midagi ...

Samal ajal nõuab Makhlai jätkuvalt, et Togliattiazot väidetavalt oli ja jääb Venemaa ettevõtteks. Mis aga teeb ettevõtte venelaseks? Tootmisrajatiste geograafiline asukoht? Tavaliste töötajate kodakondsus? Kuid Venemaal avavad välisettevõtted sageli tootmishooned, palgates venelasi, jäädes samas välismaale. Vaatame hoolikalt Togliattiazot OJSC. Makhlai on pikka aega elanud välismaal, mõnda Euroopas, mõnda USA-s ja Venemaal ei näidata. Ajalehe Tribuna (07/11/14) andmetel selgus 2013. aastal läbiotsimiste käigus, et Tolyattiazot mitte ainult ei töötanud, vaid elas ka (!) Ameeriklanna Donald Knapp, kes pidas „ToAZi asepresidendi ametit majanduse ja rahanduse alal ". Tegevjuht Korolev - välismaal. Ettevõtte enamusaktsionärid on ärimeedia andmetel offshore -ettevõtted "ITA Limited", Trafalgar development LTD, Instantania Holdings LTD, Kamara LTD, Bairiki Ink. Mõni pole üldse vene nimi! Venemaa ettevõtteks ToAZ-i nimetades ei räägi Sergei Makhlai juttudest, kui ettevõtet süüdistati aastaid Venemaa eelarvesse sadade miljonite rublade alamaksmises, ja siloviki oletustest, et omanikud varjavad märkimisväärse osa kasumist, võttes selle maksudest välja. . Kuidas saab kahjustada Venemaa eelarvet, tegutsedes tegelikult Venemaa huvidega vastuolus? Ilmselt väldib Mahlai sellest intervjuus rääkimist.

Ja võite ka meelde tuletada skandaali ToAZi likviidsete varade müügi osas, mille koguväärtus on kümneid miljardeid rublaid, mitte kellelegi Tomet LLC-le, kellele kuuluvad Triumph Development Limited ja A.S. Industries (Cyprus) Ltd, millel pole Venemaaga mingit pistmist, mille kohta nad kirjutasid “Nädala argumendid” (15. 01.14) ja kohalikke väljaandeid. Venemaa ettevõttele ToAZ-i helistades ei rääkinud Sergei Makhlai, kuidas ühe maksuauditi tulemuste kohaselt otsustas Samara piirkonna föderaalne maksuteenuse osakond, et ToAZ on peitnud osa maksustamisest laekuvast tulust, ja otsustas võtta sellelt maksud, nagu teatas ajaleht “Vene ajaleht "(01.15.13).

Veel üks huvitav teema on ammoniaagi agregaadid, millest enam kui pooled lõpuks töötavad. Sergei Makhlai nimetab vaid kogust - seitsmest kuus ja ajakirjanikku ei huvita miski muu. Kuid ammoniaagiüksus pole kohvimasin, vaid tohutu ja tehniliselt keeruline tööstusüksus. Tema tööl on palju tulemusnäitajaid - näiteks igapäevane väljund, energia- ja ressursitõhusus, töökindlus. Ja kuidas üksused töötavad? Stabiilne ja produktiivne või laguneb kord nädalas? Sergei Makhlai seda ei öelnud. Kui ToAZi juhid otsustasid oma seadmed täisvõimsusel laiali saata, peavad nad meeles pidama, millal ToAZil kapitaalremont tehti. Ja kas ta oli ettevõtte 35 aastat? Nagu ajakiri Vek teatas (4. aprill 2014), viidates lämmastiku tööstuse ja orgaanilise sünteesi toodete instituudi (GIAP) andmetele, on ToAZ-i tootmine tööstusettevõtete seas tootmise efektiivsuse osas viimane.

Kui võrrelda ammoniaagi tootmise taset Togliattiazotis ja teiste tootjate ettevõtetes, siis kahjuks pole ToAZ-il millegagi kiidelda. 2013. aastal tootis ToAZ seitsme ühiku juures 2,63 miljonit tonni ammoniaaki, näiteks GIAP andmetel tootis Uralchem \u200b\u200b2,8 miljonit tonni toodet viies ühikus ja Eurochem ka viies ühikus. - peaaegu 2,8 miljonit tonni

Kõike seda täiendab Togliattiazoti tootmisseadmete keeruline tehniline seisukord. Nagu ka väljaanne märgib, tuvastas Rostekhnadzori kontroll 2011. aastal ToAZ-is üle 500 rikkumise ökoloogia, tööohutuse ja töökaitse valdkonnas! Vastavalt APN-ile (09/30/14) on „kuni 80% juhtimis-, juhtimis-, häire- ja hädakaitsevahenditest kulunud. Peamised tootmisseadmed on kulunud: paljud üksused on oma 20-aastase eluea ära kasutanud. ” Samal ajal on ammoniaagi tootmine äärmiselt ohtlik asi, kuna see aine on surmav mürk. Kas Sergei Makhlai veendus, et tootlikkuse parandamine on ohutu? Kahjuks polnud ajakirjanik huvitatud.

Kuid korporatiivsete konfliktide kohta on palju räägitud. Sergei Makhlai usub, et ToAZi väikeaktsionär on tema ettevõtte vastu „korraldanud” kriminaalasjad. Ilmselt ei viibinud ta väga pikka aega Venemaal, kuid ta ei saanud midagi muud teada, kui eraettevõtted ei saa siin kriminaalasju “korraldada”. Venemaa Föderatsioon ei ole ikka veel Metsik Lääs, seetõttu algatavad juhtumid korrakaitseorganid. Ühel või teisel viisil nimetab Makhlai Venemaale naasmise võimatuse peamiseks põhjuseks kriminaalvastutusele võtmise ohtu. Pole üleliigne meenutada, et Sergei Vladimirovitš läks välismaale 1994. aastal, kui kriminaalasju polnud. Tribune väitis, et 90ndate keskel võttis ta vastu Ameerika kodakondsuse. Ja nüüd väidab ta, et kodumaa on temalt sõna otseses mõttes ära võetud! Kuid kui südametunnistus on kristallselge, siis miks mitte naasta Venemaale koos Jevgeni Koroleviga, selgitada kõike õiguskaitseasutustele ja taastada hea nimi? Miks on selline paaniline hirm? Või soovib Sergei Makhlai vihjata, et Venemaal on õigluse saavutamine täiesti ebareaalne ja kõik on korrumpeerunud - politseinikud, maksuametnikud, kohtunikud, ametnikud, ajakirjanikud? Kas ta tõesti kardab midagi vangi minna? Aga miks siis töötada sellises riigis ja nimetada ToAZ-i püsivalt venekeelseks? Kas pole parem müüa oma vara ja keskenduda USA äriarendusele? Kahjuks ei küsinud keegi seekord temalt seda.

Üheteistkümnes arbitraažikohus arutab Jevgeni Sedõkini edasikaebamist Togliattiazoti aktsionäride „alternatiivse” koosoleku otsuste ja tema ametisse nimetamise ettevõtte direktori juhataja ametikohale

Tolyattiazot (ToAZ) on ainulaadne ettevõte. Mitte ainult seetõttu, et ta on üks maailma suurimaid ammoniaagi tootjaid ja ainsa Venemaal asuva ammoniaagi torustiku omanik, mis on rajatud Toljatiist Odessasse. Ja mitte sellepärast, et see on strateegiline tootmine, mille käive on kümneid miljardeid rublasid. 10 aastat pole ühised sõjad ToAZi ümber vaibunud ning peaomanikud Vladimir Makhlai ja tema poeg Sergei on kogu selle aja juhtinud äri välismaalt.

Küljelt vaadates jätab ToAZ mulje täiesti edukast, stabiilselt tegutsevast ettevõttest. 2015. aastal kasvas tema puhaskasum 44,3%, 21,7 miljardi rubla juurde. 2016. aasta esimesel poolel suurendas tehas oma ammoniaagi tootmist 13%, uurea 24%. Rakendatakse suurt investeerimisprogrammi: näiteks ehitatakse Tamani sadamasse uus ümberlaadimiskompleks - alternatiivina Ukrainasse suunduvale ammoniaagi torustikule.

Koos sellega on kohtud uputatud vähemusaktsionäride väidetega ettevõtte praeguse juhtimise ebaseaduslikkuse kohta. Eelmisel aastal peeti isegi ToAZ-i aktsionäride alternatiivkoosolek, kus valiti uus direktorite nõukogu juht ja peadirektor. Võimuvahetus ebaõnnestus, kuid katsed jätkuvad. "Ko" analüüsis ettevõtte omanike võimalusi säilitada kontroll selle üle.

Endine naaber

15. novembril arutab üheteistkümnes vahekohus Evgeny Sedykini apellatsiooni ToAZi aktsionäride „alternatiivse” koosoleku otsuste ja tema ametisse nimetamise kohta ettevõtte direktorite nõukogu ametikohale. Talle kuulub ToAZ-is 0,00019% suurune osalus ja ta asutas eelmisel aastal Togliattiazot-2015 korralduskomitee, mille nimel ta seisab vastu ettevõtte peamistele omanikele. Jevgeni Sedykinilt kommentaari saada ei olnud võimalik ja korraldustoimkond keeldus Koga seda teemat arutamast.

Eelmisel aastal 22. novembril kavandatud ToAZi aktsionäride ametlik iga-aastane üldkoosolek kvoorumi puudumise tõttu ei toimunud. Kuid samal päeval pidas Jevgeni Sedykin tehase aktsionäride koosoleku. Selle alusel likvideeriti ebaseaduslikult eelkõige haldusasutus ToAZ, CJSC Togliattiazot Corporation ja ametisse uus tegevjuht Sergei Tšelõšev. Fiktiivse juhatuse koosseisu kuulusid esimeheks Jevgeni Sedõkin ise ja veel neli inimest. Need on ToAZi või sellega seotud ettevõtete endised töötajad. Samara piirkonna vahekohus peatas alternatiivsete aktsionäride koosoleku otsused. Erinevate astmete kohtutes oli sel aastal umbes kümmekond Jevgeni Sedõkini tegevusega seotud kohtuasja. Apellatsioonide läbivaatamine jätkub. "Jevgeni Sedykin oli kunagi selle ettevõttega seotud, ta juhtis ühte oma tütarettevõtetest," rääkis tehase esindaja Kole. "Ta usub, et ta võib nõuda midagi enamat, kuid kohtud on korduvalt tunnistanud tema tegevust ebaseaduslikuks." Nagu Togliattiazot OJSC advokaadid selgitasid, esitati Sedõkinile selle aasta oktoobris süüdistus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kolmes artiklis. Tolyattiazot tunnistatakse kannatanuks. Ennetusmeetmena valiti Sedykin koduaresti.

Evgeny Sedykin on Vladimir Makhlai endine majakaaslane, ühe esimese Togliatti ühistu looja, kes nõustas ToAZi tegevjuhti 1990ndate alguses erastamisküsimustes. Seejärel juhtis ta ToAZ-iga seotud ettevõtteid.

Ettevõtte konflikti olemusega tuttavad "Ko" allikad usuvad, et nüüd pole Sedykin iseseisev tegelane ja võib tegutseda tugevama mängija varjus. Seda fakti soovitab asjaolu, et pärast niinimetatud fiktiivset aktsionäride koosolekut tehti Juriidiliste isikute ühtse riikliku registri andmebaasis muudatused (direktorite nõukogu otsuste ja uue peadirektori ametisse nimetamise osas) vaid ühe päevaga, pärast ettevõtte juriidilise juhi Vjatšeslav Suslovi määramist kulus see kolm nädalat.

Kes võib seista Jevgeni Sedykini taga? Nüüd nad sellest otseselt ei räägi, vaid osutavad ToAZi teisele vähemusaktsionärile - 9,74-protsendilise osaluse omanikule Uralchemi ettevõttes Dmitri Mazepinile. Kaks aastat tagasi süüdistas ToAZ-i kaasomanik ja juhatuse esimees Sergei Makhlai teda ettevõtmistes vägivallatsemises. „Ainus põhjus, miks ma kodus ei saa olla, on Dmitri Mazepini poolt mulle isiklikult öelnud sõnad, mis olid seotud minu ja ToAZi teiste tippjuhtide suhtes kriminaalmenetluse korraldamisega, kui ma ei nõustu selle ettevõtte müügitingimustega, - ütles "Izvestia" Sergei Makhlai. - Varem lahendasime korporatiivseid vaidlusi seal, kus see olema peaks - vahekohtudes oli see härrasmeeste duell. Kuid nad otsustasid minna üle sunnimeetoditele, nende eesmärk on ettevõtte arestimine. ” Uralchem, Co. ei kommenteerinud osaluse ja Evgeny Sedykini võimalikke vastastikuseid huve.

Sedykini aktsionäride koosoleku ajal ei olnud ToAZil aga seaduslikku juhatuse esimeest. Veel eelmise aasta septembris peatas Moskva Basmanni ringkonnakohus ajutiselt Venemaa juurdluskomitee avalduse
alates Sergei Makhlai ja juhatuse liikme ametist, ToAZi endisest peadirektorist Jevgeni Korolevist. Mõlemat peetakse süüdistatavaks kriminaalse pettuse juhtumis ja nad peidavad end Euroopas õiguskaitse eest.

Mahlai vs Vekselberg

Keemiavabriku ehitamine Togliatti lähedal algas 1974. aastal NSVL-i sümpaatselt tundva ja Leniniga isiklikult tuttava Ameerika ärimehe Armand Hammeri Occidental Petroleumiga sõlmitud lepingu alusel. NSV Liit maksis investorile tehases toodetud väetistega. Ettevõtte ehituse ajal tõmbasid nad ammoniaagi torustiku ka Odessasse, kust tooteid eksporditi meresadama kaudu. 1985. aastal sai Vladimir Makhlai NSV Liidu suurima ammoniaagi tehase peadirektoriks. 1992. aastal ettevõte erastati, Makhlai sai 20% osaluse ja sai seega ToAZi suurimaks aktsionäriks. Seejärel registreeris ta Šveitsis vahendajaettevõtte T + A Farm Corporation Ltd, mille juhatusse kuulusid tema ja tema naine. 1995. aastal algas ammoniaagi torustiku erastamine. Tehas andis 51% vastloodud Transammiaak ettevõtte kinnisvarast vastutasuks 6,1% aktsiate eest. Seejärel müüs Samara kinnisvarafond need aktsiad Venemaa-Šveitsi ühisettevõttele Tafko. Pärast seda müüdi paberid edasi kolmele Šveitsi ettevõttele, mille juhatus oli mõnda aega Vladimir Makhlai Andrei vanim poeg.

Mida tegevjuht ei süüdistanud ... 1990. aastate lõpus esitas Venemaa kinnisvarafond kohtuasjad Transammiaqi erastamise tulemuste ülevaatamiseks. Investeerimiskonkursi tingimuste kohaselt pidi ToAZ-i paketi ostja venitama ammoniaagi torujuhtme haru Voroneži, kuid Makhlai ei lubanud konkurente torusse. Venemaa endine peaprokurör Juri Skuratov määras Makhlai valuutatehingute inspekteerimise. 2000. aastate alguses oli ToAZ-i juhtkonnal idee ehitada Tamanisse uus sadam, et kaitsta end Ukraina poole tooraine transportimise kõrgemate hindade eest. Kuid 2004. aastal ehitamine peatati: väidetavalt kontrollimiste tulemusel selgus ehituse, tööohutuse ja keskkonnakaitse seaduste rikkumine.

Kuid Makhlajevi pere peamised mured said alguse 2005. aastal. Siis otsustas Viktor Vekselbergi Renova grupp luua ToAZ-i baasil keemiaettevõtte. Tema kontrollitav Synttech Grupp hakkas tehase aktsiaid kokku ostma. Aprilliks õnnestus neil saada 7,5% -line osalus ja vajalik oli kontrollpakk. Ja nädal pärast ToAZi aktsionäride kohtumist alustas Venemaa finantsturgude föderaalne teenistus auditi teatud vähemusaktsionäride kaebuse kohta, kes väitsid, et ettevõte on kaotanud oma registripidaja. ToAZ-is algas dokumentide otsimine ja arestimine. Juunis algatati kriminaalasi artikli 2 osa 2 alusel. 199 kriminaalkoodeksi ToAZ-i juhtide suhtes seoses maksudest hoidumisega. Uurijad otsustasid, et tehas müüs madala hinnaga ammoniaaki Šveitsi tütarettevõttele Nitrochem Distribution AG, kes on väetiste suure tarnija Ameropa "tütar", mille tõttu Makhlai aastatel 2002-2004. alamakstud 280 miljonit rubla. tulumaks.

Ameropa AG kuulub Šveitsi ärimehele Andreas Zivile, kelle isa Felix Makhlai kohtus 1990ndate alguses. Lisaks tuletas ta meelde Transammia erastamist ja kvalifitseeris sidusettevõtete 6,1-protsendilise tehase osaluse ostmise pettuseks. Riigile tekitatud kahju oli hinnanguliselt 3,2 miljardit rubla.

Just see kriminaalasi sundis ToAZ-i omanikku arreteerimise kartuses välismaale põgenema. Ja mitte asjata. Maksudest kõrvalehoidumise ja omastamise osas algatati ka muid kriminaalasju ning ärimees ise kanti rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja. 2007. aasta jaanuaris õnnestus riigil isegi omandada kontrollpakkumine Transammiak OJSC-s. Kuid aasta hiljem vaidlustati see otsus. 2007. aastal otsustas Tolyatti kohus, et 2005. aastal olid maksud ebaseaduslikud, ja 2008. aastal tunnistas Samara piirkonna vahekohus maksuhaldurite väited kehtetuks aastatel 2002–2004. Kuid Makhlai ei kiirustanud Venemaale naasmist, jätkates ettevõtte juhtimist Londonist.

Mahlai vs Mazepin

2008. aastal asendati keemiaäris pettunud Renova Dmitri Mazepini Uralchemi grupiga, mis ostis Viktor Vekselbergilt ToAZ-i aktsiad ja suurendas oma osalust. 9,74% eest maksis Mazepin umbes 300 miljonit dollarit.

Nüüd hakkas Uralchem \u200b\u200besitama ToAZile nõudeid, see nõuab finantsaruandeid ja aktsionäride nimekirju. ToAZ pidas vastu.

ToAZ ei avalikustanud kunagi oma soodustatud isikuid ja pärast probleeme Vekselbergiga hakkas ta võtma täiendavaid turvameetmeid: Makhlai meeskond lõi mitmeastmelise offshore-süsteemi. Küprose ettevõtetes noteeritud Nitrochemi destilleerimise kaupleja Zivi perekonna omanduses oleva Tomet'i metanooliettevõtte aktsiad, mis olid noteeritud Küprose ettevõtetes, anti üle ka usalduse haldamise offshore-aladele Briti Neitsisaartel, Saint Kittsis ja Nevises ja Uruguay. mis peitis arvukalt usaldusühinguid. Toetusesaajate hulgas oli vaid Makhlai noorim poeg - Sergei, kes omandas ettevõtte üle 2011. aastal kontrolli.

Intervjuus Forbes'ile meenutas Vladimir Makhlai, et Sergei tuli tema juurde USA-st: "Isa, anna mulle aktsiaid, me jagame Andryushkaga." Mõlemad vennad kinnitasid oma isale, et jagavad ausalt vara. "Ma kirjutasin millelegi alla," meenutab Makhlai Sr. "Kuid ta ei vormistanud midagi kindlasti." Selgub, et sellest ajast alates on Vladimir Makhlai kaotanud kõik õigused ToAZile. Selle peamine omanik oli Sergei. 2011. aastal juhtis ta ettevõtte juhatust.

ToAZi tippjuhtide vastu suunatud kriminaalasjad vanade episoodide osas lõpetati 2010. aastal, kuid uued juhtumid ilmusid kohe.

2010. aasta veebruari keskel algatati kriminaalasi Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 165 ("Varalise kahju tekitamine varguse tunnuste puudumisel"), mille algatas ametlikult teine \u200b\u200bettevõte, kuid selle huve esindasid advokaadid, kes töötasid Uralchemi heaks. Teine Uralchemi kohtuasjas algatatud kohtuasi algatati 2012. aastal ja seejärel 2013. aastal. Läbiotsimiste tulemusel õnnestus Uralchemi esindajatel hankida teavet ToAZ-i välismaise majandustegevuse kohta. 2014. aastal algatati uus kriminaalasi - võimu kuritarvitamise eest. Uurimise kohaselt sõlmis ToAZ Tomet LLC-ga tahtlikult ebasoodsa lepingu kinnisvara müümiseks - metanooli tootmine maaga, millel see asub. Asjatundjate hinnangul oli ettevõttele tekitatud kahju 1,5 miljardit dollarit ja riik sai vähem kui 5 miljardit rubla. maksud.

Kohus vahistas 2014. aasta detsembris ToAZ-i juhid ja nende partnerid - nüüdseks endise juhatuse esimehe Sergei Makhlai, kaasomaniku Vladimir Makhlai, Ameropa juhi Andreas Zivi, Nitrochem Distribution direktori Beat Ruprechti ja ToAZ-i endise peadirektori Jevgeni Korolevi. Interpol otsib taga kõiki viit kriminaalasjas osalenud isikut.

2015. aasta keskpaigaks arestiti kohtute otsusega kogu ToAZ-i vara, sularaha ja Ameropa vene vara. Samal ajal ei takista ei aktsiate arreteerimine töölt puudumisel ega tagaotsitav nimekiri tippjuhte ja omanikke endiselt ettevõtte juhtimisel. "Formaalselt ei ristu juriidiliste ja tsiviilõiguslike suhete lennukid," ütles Iljašev ja Partnerite Büroo Moskva kontori juhataja Vladimir Zakharov. - Kui inimene on seaduslikult valitud juhtorganitesse, jätkab ta tööd oma tagasivalimiseni. Uurimistoimingute osana võib tema tööle seada piiranguid, kuid ametlikult on ta endiselt ametikohal. " Teine asi on see, et pärast juurdluse materjalide üleandmist kohtule, kus tunnistatakse juhi süü, saab kõik uurimise käigus tehtud otsused vaidlustada ja tunnistada ebaseaduslikuks.

Raske suurtükivägi

Eelmise aasta septembris pälvis Makhlai tõsise toetuse Kalmykia endise presidendi Kirsan Iljažinovi suhtes. Ta teatas, et kontrollib üle 70% ToAZ-i aktsiatest. Ja turuosalised pidasid teda korporatiivse konflikti lahendamiseks võimeliseks meheks. Iljažinov lubas uuendada ToAZ-i ja meelitada ligi välisinvestoreid. Väidetavalt võtsid Kagu-Aasia investorid temaga ühendust ja soovisid ToAZ-i investeerida, kuid kartsid ettevõtte konflikti. Seetõttu otsustas Iljažžinov tema sõnul alustada läbirääkimisi ja lunastada Makhlajevi osalus. Tehingut siiski ei toimunud. Ametlikult tulenevalt asjaolust, et Iljažinov ei nõustunud Vladimir Makhlai'ga ettevõtte edasise arengu võimaluste mõistmises. Kuid sellel võib olla ka teine \u200b\u200bpõhjus. Ärimees lisati USA sanktsioonide nimekirja ja seetõttu võidi tema kontod külmutada. Kuid aktsiakonflikti sekkus uus jõud.

Šveitsi väetisetootja Ameropa (kellele kuulub ToAZ-is 12,96% -line osalus) juhatuse esimees ja omanik Andreas Zivi ütles mullu oktoobris, et võttis ühendust Venemaa võimudega (president, valitsus ja justiitsministeerium) avaldusega ettevõttele tekitatud kahju kohta. Tsivi usub, et umbes 413–453 miljoni dollarini tekitatud kahju tekitas talle Venemaal kriminaalmenetlus. Väidetavalt esitati kaebus vastuseks Küprose ettevõtte Uralchem \u200b\u200bHoldings tegevusele Dmitri Mazepinile, kes soovib Tsivi sõnul omandada madalama hinnaga ToAZ-i kontrollpaki. "Näib, et Uralchem \u200b\u200bavaldab meile survet, et sundida meid oma vähemusosalust müüma," on Tsivi sõnad tsiteeritud Ameropa sõnumis. Uralchemi esindaja väitis sellele vastuseks, et ettevõte ei pakkunud Ameropale oma osalust müüa.

Väljapääsuni

Makhlajevi äripartneri Ameropa avaldused on pigem meeleheite kriis, eriti kuna kohtule esitatud kaebuste saatus pole siiani teada. ToAZi omanikud olid kõigist külgedest üle kaetud. 2015. aastal vahistas Moskva Meshchansky ringkonnakohus ajutise meetmena kriminaalasjas ToAZ-i aktsiad keeluga neilt dividende maha kanda. “Konfliktil on tugev mõju ettevõtte tegevusele. Ta vajab moderniseerimiseks hädasti investeeringuid ja niipalju, kui me aru saame, muretsevad omanikud rohkem selle pärast, kuidas ettevõttelt raha välja võtta, et investeerida sõtta oponentidega, ”ütleb Valeri Tutykhin, advokaadibüroo John Tiner & Partners partner (Black Eagle kohtuvaidluste fondi haldaja) partner Valeri Tutykhin. mis on ToAZi vähemusaktsionär). - Väikeaktsionäride kaebuste esitamise etapp on juba ammu lõppenud. Nüüd on käimas kriminaaluurimine, mille tulemusel loodavad väikeaktsionärid, sealhulgas Black Eagle'i kohtuvaidluste fond, praeguste kontrollivate omanike poolt offshore-ile tagasi viidud tohutute raha tagastamisele. ” Tema arvates on aktsiate müümine nüüd võimatu ja keegi ei soovi offshore-omandussüsteemi osta. „Uurisime seda piisavalt põhjalikult eradetektiivikanalite kaudu, et jõuda järeldusele, et tema ost on ostja jaoks kõige suurem risk. ToAZ-i omanikud ise ajasid skeemi nii segamini (kihte on rohkem kui neli, usaldusfonde on palju, nominente on palju), et ükski ostja ei saa selle rahuldavat hoolsuskohustust täita ja olla kindel, et varem avaldamata dokumente ei tule. Lisaks on Makhlajevit teenindavatele nominentidele hästi teada, et aktsiatega tehtud tehinguid võib sel juhul tõlgendada kui vara legaliseerimist ja nad ei vaja sellist riski.

"Makhlai hakkab kaotama," ütles allikas, olles ToAZi olukorraga kursis. - Kui varem võitsid nad kohtuvaidlusi, siis nüüd on see keerulisem. Tekib tunne, et riik ise on ToAZi omanike vastu. See juhtub siis, kui juhtumit uurib juurdluskomitee, mille tulemusel saab Venemaale tagasi saata sadu miljoneid dollareid. Kriisiolukorras on see üsna hea põhjus. Venemaa äri ajalugu näitab, et suurettevõtete omanike vastu algatatud kriminaalasjad lõppevad paratamatult ettevõtete üleandmisega uuele omanikule Kremli lähedal. Nii pidid Vladimir Jevtušenkov lahku minema Bashneftiga, Juri Shefler Nõukogude viinabrändidega ja Mihhail Gutseriev Russneftiga. Ja ilmselt peab Makhlajevi perekond järele andma.

"Kaubaäris on võimatu omada tugevat positsiooni ja nõuda laienemist ilma föderaalsete mõjurühmade toetuseta," ütleb Vene Föderatsiooni valitsuse all oleva finantsülikooli politoloogia teadusuuringute keskuse direktor Pavel Salin. "Kui föderaalreserv plaanib laieneda uude äripiirkonda, ei teata nad seda avalikult, vaid valivad esindaja ja määravad talle uue vara halduri." Kes saab riigile väga olulise ToAZ-i, see otsustatakse tõenäoliselt ka Kremlis.

Andrei Krasavin

Venemaa presidendivalimiste ootuses on ettevõtte konflikt maailma ühe suurima ammoniaagi tootja Togliattiazoti (ToAZ) üle jõudnud uude faasi. Nagu PAO-le "TOAZ" teada sai, on viimastel päevadel Togliatti levitatud voldikuid Ülevenemaalise Rahvarinde nimel, millele on alla kirjutanud Jevgeni Sedykin ja milles kutsutakse üles "Togliattiazot tagasi saatma" riigi ja töörahva kontrolli all ".

"Föderaalse haldusressursi ühendamise katse on lisaks juriidilistele, avalike suhete komponentidele ja muudele peamistele vahenditele ka korporatiivsete konfliktide lahendamisel," ütleb ettevõtete ja valitsuse vahelise suhtluse probleemide uuringu keskuse juhataja Pavel Tolstykh. "Kui õiguslikud mehhanismid, lobitöö mehhanismid piirkondlikul tasandil lõppevad "See on võib-olla viimane viis olukorra lahendamiseks."

Eksperdi sõnul saab siis valimiste eelne olukord olukorra mõjutamiseks lisavahendiks.

"Piirkondade ametivõimud on praegusel ajal üsna närvilises seisus ning olukorra mis tahes suurenemine, mis hõlmab elanikke, mis tahes tehase töötajaid ja nii edasi, on lisaks veel tüütu tegur. Ja seda tööriista kasutatakse sageli võimude jaoks tundlikel hetkedel nagu valimised, "Märgib Pavel Tolstykh." Föderaalse tasandi ühendamise katse valimiste-eelsel perioodil on juba kõikehõlmav mäng. Seda sammu kasutatakse siis, kui piirkondlikud sisemised ressursid on ammendatud ja tulemusi pole muul viisil võimalik saavutada. "

Samara piirkonna viimased uudised sellel teemal:
Tolyattiazot kutsub üles mitte alistuma provokatsioonidele!

Tolyattiazot kutsub üles mitte alistuma provokatsioonidele! - Tolyatti

Venemaa presidendivalimiste ootuses on ettevõtte konflikt maailma ühe suurima ammoniaagi tootja Togliattiazoti (ToAZ) üle jõudnud uude faasi.
21:52 03/16/2018 TltNews.Ru

Uus oht ähvardab TOAZi? - Tolyatti

Mõni päev enne presidendivalimisi sai olukord maailma ühe suurima ammoniaagi tootja PJSC Togliattiazot ühe võtmeettevõtte Togliatti ümber veel ühe arendusvooru.
19:32 16.03.2018 Tlttimes.Ru

Seoses varasema avaldusega, mille esitas JR UCHAL OHK, samuti seoses jätkuvate meediateemaliste väljaannetega, mis põhinevad avalduses sisalduvatel väidetel, kuulutab PJSC TOAZ järgmist: URALCHEM OKHK JSC,
OJSC Togliattiazot
15.03.2018 Föderaalsele assambleele suunatud pöördumises töötades pööratakse erilist tähelepanu kodanike heaolu parandamisele, ütles Vene Föderatsiooni president TASSile antud intervjuus.
Volga vald
04.01.2020 Ainult teenuste ja kaubanduse sektorid on positiivsel territooriumil. Sergei SEMUSHKIN Venelased puhkavad juba neljandat päeva.
Komsomolskaja Pravda Samara
04.01.2020

2006. aasta lõpus sain abi Venemaa suurimalt keemiaettevõttelt Togliattiazot (ToAZ). See ettevõte oli maailma suurim ammoniaagi tootja. Venemaa jaoks oli Togliattiazot muidugi oluline ettevõte, üks juhtivaid esindajaid maailmaturul. Alates 2005. aasta septembrist tehti ettevõttele võimuhaaramise katse, kuid vabrikutöötajad tõrjusid rünnaku tagasi. Raidersid liikusid haldusressursi abil kavandatud piiramisrõngasse. Poolteist aastat pommitati firmat kohtuasjade ja inspekteerimistega. 2006. aastal viisid maksuhaldurid ettevõttes läbi neli kohapealset ja enam kui sada dokumentide auditit. Kohtud kuulasid ainult ühte poolt. Ettevõtete juhtide vastu algatati kriminaalasi ja kui neil õnnestus välismaale põgeneda, kanti nad rahvusvahelisse tagaotsitavate nimekirja. Raiderrünnaku pantvangiks said mitte ainult neli tuhat Togliattiazoti inimest, vaid ka ümbritsevate asulate elanikud. Kuna äärmiselt ohtliku tootmisprotsessiga ettevõttel jäeti normaalsed töötingimused ilma. Raidersid huvitasid ainult elu ja protsesside ohutussüsteem hakkas lagunema.
Seda küsimust tõstatasid korduvalt piirkondliku ja föderaalse tasandi asetäitjad, üldsus, töötajad ja ettevõtte enda aktsionärid. Isegi Vene Föderatsiooni presidendi esindaja Volga föderaalringkonnas püüdis olukorda viia rahulikku suunda. Kuid oligarhid, kellel oli silm peal väga kasumlikul ettevõttel, ei lasknud sellel kõigel kõvasti vaeva näha. Raiders oli kõige rohkem patroonid. Korporatsiooni töötajate sõnul oli ettevõtte ülevõtmisest huvitatud V. F. Vekselberg, kes kontrollib mitmeid eraettevõtteid ja nende kaudu teatavat osa Togliattiazotis.
Oma asetäitja pöördumises palusin peaprokuröril teavitada mind asjade seisust, nende juhtumite algatamise põhjustest ja uurimise tulemustest, samuti võimalikust survest uurimisele seoses paljude huvitatud isikute ja juriidiliste isikutega, keda huvitab olukorra konkreetne lahendamine. Saatsin sarnaseid taotlusi ka teistele asutustele. Tundus, et vastused kirjutati ühe käega. Midagi polnud asjasse puutunud, kuid oli üldine kinnitus, et kriminaalasjad algatati seadusi rikkumata, "Raiderite tabamine" polnud nähtav, kõik toimingud olid õigustatud. Kriminaalasjade algatamise aluseid mulle ei teatatud ja isegi algatatud juhtumite ring jäi ebaselgeks.
Kõige rohkem valmistas mulle selles olukorras muret tööohutuse tagatiste puudumine. Sellest, millest ma üritasin rääkida Rodina fraktsiooni koosolekul - ühel 2006. aasta viimasel päeval, kui kõik asetäitjad valmistusid istungjärgu lõpetamiseks ja talvepuhkuseks. Kuid selgus, et asetäitjate seas on erinevate huvigruppide esindajaid. Juba väga suur ettevõte.
Nii selgus, et Togliattiazotom on Tamanis väga õnnetu, sest seal on veel poolsaare kaudu veeldatud lämmastiku ümberlaadimiseks ümberlaadimisbaas, mis ähvardab keskkonnakatastroofi. Kuna terminal on ohtlik, pole keeruline leida põhjuseid, miks ettevõtte erastamine oli ebaseaduslik. Justkui oleks tehnoloogilise turvalisuse probleem otseselt seotud sellega, kellele ettevõte kuulub, mitte sellega, millega ta tegeleb. Selgus, et korporatsiooni praeguse juhtimise pühkimise soovi toetas lootus sundida uut juhtkonda selle territooriumi kaudu ümberlaadimisest keelduma. Sama lootus (või midagi muud) pööras pilgu tänapäeva seadusevastasusele.
Teine argument oli, et võime olla halvas olukorras, sest meie üleskutse tähendaks poliitilist tuge praegusele juhtkonnale, kes ei täitnud erastamise ajal investeerimislepingu tingimusi. Lõppude lõpuks toimus erastamine lihtsustatud skeemi kohaselt, mis tõi kaasa riigi positsiooni rikkumise. See argument üllatas mind, et praegused raiderirünnakud näisid olevat õigustatud varasemate seaduse rikkumistega.
Kolmas argument saadikute mis tahes selles küsimuses osalemise vastu viitas sellele, et peame kõik üldistama ja alles siis kuhugi pöörduma. Püüdsin meelde tuletada, et kuue kuu eest korraldasid riigiduuma reidide teemal kuulamisi, kus jõuti järeldusele, et võitlus selle vastu on oma olemuselt poliitiline, mis tähendab vajadust asendada mitte ainult üks seadus, vaid pigem seaduse süstemaatiline läbivaatamine. FSB lõi reidi vastu võitlemiseks isegi eriüksuse. Tõsi, keegi ei kuulnud tema töö õnnestumistest.
Selle tulemusel tegi fraktsioon aparaadile ülesandeks valmistada president üles pöörduma seoses üldise reidiga. Asetäitjad lahkusid sellest, kuid edasikaebamist konkreetsel juhul ei toimunud. Isegi siis, 2006. aasta lõpus, oli fraktsioon ebakompetentne. Fraktsiooni uus juhtkond, loovutades salaja kõik oma positsioonid, kärpis algatusi ja asetäitjad tegid argpüksid iseseisvalt.
Tegin ettepaneku oma Vene Föderatsiooni presidendile pöördumise teksti allkirjastamiseks mitmele asetäitjale. Kokku registreerus 9 inimest, peamiselt "Kodumaalt". See võimaldas ainult ametivõime häirida, kuid ei eksitanud teda. Valitsusasutuste poolt kaetud raiderid üritasid erastamise tulemusi üle vaadata, omaniku välja vahetada ja varasemat juhtimist hävitada, hoolimata jõuliste meetodite tehnoloogilistest ohtudest.
Minu jaoks oli Togliattiazoti juhtum episoodiline. Keegi ei pakkunud mulle, et võiksin sellesse sügavalt sukelduda. Pealegi võtsid sellest peale minu osa ka paljud inimesed. Kuid mis kõige tähtsam - töötajad ise olid võitluses ettevõtte nimel. Nad ei lasknud raideritel jõudu haarata. Tööjõukollektiiv pidas pidevalt tänavateemalisi aktsioone Toljatis, Samaras ja Moskvas. Ettevõte ajakohastas edukalt ja suutis 2007. aastal oma toodete mahtu dramaatiliselt suurendada. Advokaatide professionaalsus hajutas suurema osa Togliattiazoti vastu suunatud kohtuasjadest. Niisiis tunnistas Tolyatti siseasjade osakond 2007. aasta mais direktori nõukogu esimehe vastu algatatud kohtuasja, mis põhines Venemaa siseministeeriumilt saadud materjalidel väidetavate maksurikkumiste kohta 2005. aastal ammoniaagi müümisel, kohtu poolt 2007. aasta oktoobris ebaseaduslikuks. Ja 2008. aasta märtsis lükkas Samara piirkonnakohus tagasi Samara piirkonna prokuratuuri järelevalveülevaate ja kinnitas kriminaalasja ebaseaduslikkust. Ehkki Vene Föderatsiooni siseministeeriumi juures tegutseva juurdluskomitee juunis 2005 algatatud sarnast kriminaalasja jätkati uurimist, langes raideri tegevus selgelt. Ja mulle meeldib, et korraga võtsin suurettevõtte töötajate ja tööandjate õigustatud huvide poole

Hommikul saab Londoni Hyde Parkis kohtuda eaka venelasega. Ta kõnnib mööda Serpentine'i järve, teeb harjutusi. Siis naaseb ta oma hiigelsuures majas asuvasse korterisse, mille külastajaid kohtab mütsiga kaasautor ja kuulariga pumbatav valvur. Siinseid kortereid saab üürida 2500 naela eest nädalas, kuid auväärne härrasmees omab korterit. See pole palju, mida 78-aastane Vladimir Makhlai täna omab, muutes Togliattiazot (ToAZ) üheks suurimaks ammoniaagi tootjaks maailmas.

2000-ndatel lükkas ta tagasi Viktor Vekselbergi struktuuride ebasõbraliku ülevõtmiskatse. Seejärel süüdistati Makhlat ebaseaduslikus erastamises ja siirdehindade kasutamises maksudest hoidumiseks, kuid ta võitis kohtud. Kriminaalsüüdistus jätkus, kui Vekselberg müüs oma osaluse Uralchemi omanikule Dmitri Mazepinile. Makhlai, tema poeg Sergei, mitmed tippjuhid ja välispartnerid meenutasid jällegi siirdehindu ja süüdistasid neid ka varade äravõtmises. Kõik süüdistatavad on välismaal ja arreteeritakse tagaselja.

Vladimir Makhlai juhtis ettevõtet aastaid eemalt. Kuni 2011. aasta veebruarini teatasid Sergei Makhlai ja üks juhtidest, et tal ei olnud presidendiks valimiseks ühtegi häält ning ametikoht ise peagi kaotati. “Kõik distantseerusid minust - nii lapsed, juhid kui ka partnerid,” kurdab Makhlai-isa, peaaegu nagu Shakespeare'i kuningas Lear. Ta loeb uuesti vanu dokumente ja kirjutab kurjategijatele kirju, nimetades neid “jõuguks” ja juhtunu on “riigipööre”. Mis viis endise miljardäri sellesse finaali?

Ilma meeskonnata

Nõukogude filmi süžee võis olla 1937. aastal kaevandus Gubakhis sündinud Vladimir Hersoni saatus, kes oli vabanenud Khersoni talupoegade perekonnast. Tema isa suri kaevanduses, ilma kooli lõpetamata läks Makhlai treenerina samasse kaevandusse. Seejärel teenis ta peaaegu viis aastat allveelaevas, lõpetas instituudi ja tuli keemiatehasesse ning kaheksa aastat hiljem sai selle direktoriks. Kuid ma ei unustanud, kuidas märkimisväärne osa tema esimese õpilase palgast arvati maha kodumaiste laenude võlakirjadest, mille toimingud külmutati 20 aastaks. Pärast seda on ta väärtpaberite osas väga kahtlustav olnud.

Makhlai märkas kõrgeid ametnikke, kui ta ehitas Venemaal suurima metanoolitootmise, tuginedes Suurbritannia ICI projektile, mis on vineeri ja puidupõhiste paneelide tootmiseks vajalike lahustite ja vaikude alus.

Gubakha tehase praegune peadirektor Vladimir Daut meenutas intervjuus, et Makhlai oli kõva juht, nad töötasid ehitusplatsil öösel, ilma puhkuseta. Metanooli tootmine algas 1984. aastal ja esimest korda viie aasta jooksul võttis Makhlai puhkuse. Kui ta tagasi jõudis, helistasid nad ministeeriumist ja palusid helistada Toljattisse, et näha kohalikku ettevõtet, kus direktorid vahetasid nagu kindaid. Teda veenti sinna minema "paariks aastaks, et asjad korda panna". Ameerika ärimehe Armand Hammeri rahaga ehitatud tehas loodi ainulaadse ekspordile orienteeritud kompleksina - ammoniaagi torustikuga Tolyattist Odessasse, kus asub ToAZ-i sarnane Odessa sadamatehas (OPZ), millel on ka võime ammoniaaki tankeritele üle viia. Kuni 1997. aastani tarnis ToAZ Hammer Oxydental Petroleumile ammoniaaki.

Kui Makhlai direktoriks määrati, töötas kuuest ammoniaagivabrikust kaks, kuid need jäid remondi tõttu ka jõude. Ebaõige kasutamise tõttu muutus katalüsaator 12-meetristes reaktsioonitorudes paagutatud räbuks. Viissada toru asendamiseks kulus 6 miljonit dollarit, meenutab Makhlai. Raha polnud ja ta otsustas torud käsitsi puhastada. "Haarasin neid isegi ise (lõin spetsiaalse tööriistaga välja. - Forbes) kummaski kaks millimeetrit," meenutab Makhlai.

Nagu selgus, oli sagedaste rikete põhjuseks: tegelikult maksid nad rohkem hooldusseisakute kui üksuste töö eest. Selle süsteemi rikkumiseks tühistas Makhlai nädalavahetuse paranduste tegemiseks, kuid inimesed ei läinud tööle. Ta skandaaliti ja karistati ning ettevõtte auto kaamerad olid regulaarselt läbistatud. Ja veel, üksused käivitati.

Makhlai näitas end olevat tugev ärijuht, mis aitas meeskonnaga suhteid luua. Ta ehitas tellisetehase, mis toodab plaate ja glasuuritud plaate. Ostsin ja renoveerisin puitlaastplaadivabriku ja asusin töötajatele eluasemeid ehitama. Ta avas Saksamaa sisseseade mööblivabriku, kaitseuuringute instituudis seadis ta Samsungi telerite ja videomakkide ning Ikaruse busside komplekti otse ToAZ-i. Ta käivitas oma ammoniaagi- ja metanoolisünteesitehaste reaktsioonitorude tootmise, ostis seadmeid kiirete turbiinide tootmiseks.

Seitse aastat pärast tema ametisse nimetamist algas erastamine.

"Tal ei vedanud, et tal polnud meeskonda," ütles Makhlaid juba ammu tundnud väliskaubandusühenduse Agrokhimeksport peadirektor Juri Orlov. "Kedagi polnud teda turutingimustes töötamiseks õigesti suunata."

See määras kindlaks paljud hilisemad sündmused.

Kadunud varud

1992. aastal sai Togliattiazot aktsiaseltsiks. Erastamisseaduses oli kirjas kolm võimalust. "Ma ei saanud sellest ettevõttest üldse aru, kõik saaksid ilma minuta hakkama," räägib Makhlai. Erastamise eeliseid selgitas talle Samara piirkonna kinnisvarakomitee juhataja asetäitja Aleksander Makarov. Tema sõnul mõistis Makhlai, et parim juhtimisvõimalus oli siis, kui suur osa aktsiatest läks juhtkonnale. Tehasekonverentsil väitis Samara ajakiri Delo, et Makhlai veenis töötajaid, et see võimalus hoiab ettevõtte nende kätes. Ja ta sai vajalikud kaks kolmandikku häältest. Ja 1992. aasta oktoobris kirjutas Vene Föderatsiooni riigivarakomitee juht Anatoli Chubais kinnisvarahalduse piirkondliku komitee pöördumise kohta: “Luba erastamine vastavalt 3. võimalusele”.

Kinnitati kava, mille kohaselt määrati algatusrühmale aastaks aastaks 20% -line osalus ettevõttes ("30–40 kaupluse juhti, osakonda, minu asetäitjad"), veel 20% aktsiatest paigutati töötajate poolt eraviisiliselt, 30% müüdi avatud rahaoksjonitel, 10% läks ettevõtte töötajate korporativatsiooni fondi, veel 20% jäi riigile. ToAZ-i massikontrolli erastamist hoiti ära ning Makarova Makhlai määras oma assistendi majanduse ja juhtimise alal. Peagi sai temast majanduse direktor ja 2000. aastal ToAZ Corporationi (aktsiaseltsi juhtiv ettevõte) asepresident. Makhlai väitel koostas tema asetäitja ettevõtte omandisuhete skeemi (Makarov keeldus kontaktidest Forbes'iga).

Algatusrühm sai loa oma osa tagasi osta kuus kuud hiljem. Umbes samal ajal ostis juhtide asutatud ettevõte Kontaz sularahaoksjonitel välja 15%, sama arv läks ToAZ-iga seotud struktuuridele. Riigi ülejäänud aktsiad jagati kaheks võrdseks plokiks ja 1994. aastal tehti investeeringute pakkumismenetlused, mille võitjad pidid ettevõtte arendamisse investeerima vähemalt 45 miljonit dollarit. Esimese pakkumise võitis 20 miljoni dollari eest ühisettevõte Eurotoaz - ToAZ (40%) ja Ungari Eurotoaz, mis kuulus kahele ukraina päritolu ameeriklasele - Imre Pakile ja Alexander Rovtile. Teise pakkumise 50 miljoni dollari suuruse pakkumisega võitis TAFCO, mille lõid ToAZ (69%), kuulus Šveitsi kaupleja Ameropa AG (30%) ning ühisettevõte Ameropa ja Agrokhimeksport (1%). Ameropa omaniku Felix Zivi abil, kes oli pikka aega ToAZi partner, olid Makhlai aastaid sõbrad.

1995. aastal jõuti ammoniaagi torustiku Venemaa osa erastamiseni Toljatiist Ukraina piirini (1400 km ja Ukraina osa, 800 km, kuulus ettevõttele Ukrhimtransammiyak). Riigiduuma võttis vastu eriseaduse, mille kohaselt pidi ToAZ vahetama 51% loodud Transammiaak ettevõtte aktsiatest, et säilitada tehase torustiku kompleks. Riik kavatses neid investeerimiskonkursil müüa ja suunata saadud tulu ettevõtte arendamiseks ja filiaalide ehitamiseks teistele ammoniaagi tootjatele, peamiselt Venemaal asuvatele Minudobrenniy väetistele. ToAZ viis läbi täiendava väljalaske, Transammonia osatähtsus hinnati 6,1% -ni tehasest. 1996. aastal peetud konkursi võitis TAFCO, kes pakkus aktsiate jaoks välja 0,6 miljonit dollarit ja investeeringuteks 7 miljonit dollarit. Veel 30% Transammiast 1997. aasta jaanuaris ostis sama “algatusrühm”.

Intervjuus Forbes'ile nimetab Makhlai nõudlikult aktsiooni "ümbristeks, mis alati põlgasid". Kuid kohe pärast erastamist käskis ta "mitte paberit kellelegi edasi müüa".

Saanud teada, et ühe kaupluse juhataja müüs aktsiad võõrastele, vallandas direktor ta, kuid ei saanud müüki peatada. Ja siis juhtisid ostmist tema erastamise eksperdid. Kommersandi andmetel oli Makhlai 2004. aastaks 11,78%. Mitmele Šveitsis registreeritud ettevõttele kuulus peaaegu 64% rohkem. Chimrost AG juhatusse (5,6%) kuulusid Makhlai ja Felix Zivi isa ja poeg; Ameropa kaupleja "tütres" - Nitrochem Distribution AG (18,3%) - Tsivi poeg; PP&FM AG-s (19,99%) - jälle Tsivi; ettevõttes Tech-Lord SA (19,99%) - tegevdirektor. Ülejäänu päästsid töölised.

Selleks ajaks oli ameeriklaste Pak ja Rovt ettevõte aktsionäride hulgast kadunud, olles oma investeerimiskohustused täitnud. Kohtudokumentidest on teada, et 1995. aastal reorganiseeriti Ungari ettevõte ja 1998. aasta lõpus likvideerisid omanikud selle, müües kaks päeva enne seda osaluse ToAZ-is (8,8%) Iiri nimekaimule. Ta teatas registripidajale, sai aktsiate omamise tõendi, kuid siis tühistasid ToAZ ja selle registripidaja Iiri ettevõtte isikliku konto, taastades likvideeritud Ungari konto. Vahekohtudes kaotas Iiri äriettevõte.

Rakhtiga paistab Makhlai olevat isiklikke hindeid.

Ameerika korporatsiooni Rovta IBE kaudu kauples ta ammoniaagiga, soovis seejärel avada osariikides oma esinduse ja palus partneritel kontor leida. Need, kes ostsid ToAZi eest New Yorgi pilvelõhkujas kaks korrust, olid Makhlai sõnul rasked üle maksnud. Makhlai saatis oma poja IBE-ga tegelema, kuid partnerid kohtusid tema arvates temaga ebasõbralikult. Ja ta usub, et Rovti inimesed tegid aktsiate ostmist oma töötajatelt. Alex Rovt ei vastanud Forbesi taotlusele.

Trompetijuhtum

Selle tulemusel oli 2000. aastate alguseks suurem osa ToAZist ja gaasijuhe Makhlai ja tema Šveitsi partneri käes. Ja siis tulid probleemid, kust nad ei osanud oodata: juba 1999. aastal alustas Venemaa föderaalne kinnisvarafond (RFBR) Transammiaak investeerimisprogrammi alusel uurimist ja jõudis järeldusele, et TAFCO ostis Tolyattiazoti aktsiad kujuteldavaks. Nad küll moderniseerisid, kuid ei ehitanud kurvides teisi tootjaid (mineraalväetised ühendati ammoniaagi torustikuga alles 2005. aastal). 2000. aastal esitas RFBR kaebuse vahekohtule, peaprokuratuur algatas ToAZ-i vastu monopolidevastase seaduse vastu kohtuasja. Kohtuasi kestis vahelduva eduga enam kui 10 aastat, lõppedes ToAZ-i võiduga alles 2010. aastal.

Kuid see polnud Transammiaaci ainus probleem. Ukraina hakkas tariife tõstma. 1999. aastal tõusis 1 tonni pumpamise hind 18 dollarilt 22,98 dollarini. Ukraina ammoniaagi eksport kahekordistus 2000. aastal võrreldes 1999. aastaga, samas kui Venemaa eksport vähenes, kirjutas raamatupidamiskoda.

Makhlai leidis sama lahendi kui Gazprom - lasta oma kaupadel ringi käia ebausaldusväärses Ukrainas.

Otsustanud ehitada jääsabale Mustale merele oma sadama, lendasid ta ja tema spetsialistid kopteriga mööda rannikut, kuni leidis sobiva lahe Tamani poolsaare Zhelezniy neemel. Viisime läbi keskkonnamõju hindamise ja 2001. aastal eraldas Krasnodari territoorium ToAZ-ile 499 aastaks 229 ha rannikuala. ToAZ lubas investeerida sellesse piirkonda 200 miljonit dollarit. Lisaks ammoniaagile peaks sadam toimetama ka teravilja, veeldatud gaasi, õli ja naftatooteid. Ehituse plaaniti lõpule viia 2007. aastal.

Kui piirkonna kuberner oli Nikolai Kondratenko, kellega Makhlai leidis ühise keele, siis asjad arutasid, kuid pärast Aleksander Tkatšovi saabumist algasid probleemid.

Kuberneri ja Makhlai vahelised lahkarvamused aina kasvasid ja 2004. aastal vähendati piirkondliku määrusega renditud maa pindala 54 hektarile. Siis andis asehaldur välja direktiivi “Ammoniaagi ümberlaadimiskompleksi rajamise loa peatamise kohta ...” Aasta hiljem tiirutasid ametnikud territooriumi ümber ja leidsid, et tööd jätkuvad: ehitatakse kahe kilomeetri pikkune ülekäik, mis ühendab jahisadamaid rannikuala ammoniaagi terminali, paigaldati sadamakraanad ja 36-kilomeetrine raudtee haru. Ametivõimud esitasid ToAZ-ile 22 kaebust, enamasti keskkonnaalased. "On aeg lõpetada Togliattiazoti parteistamine," ütles Tkachev toona.

"Kui Tkachevi ametnikud nägid kõike peaaegu valmis, kus lehmad olid varem karjatamas, nõudsid nad altkäemaksu," ütleb Makhlai. "Altkäemaksu andmine ei olnud meie võimuses, nii et nad võtsid maa tagasiulatuvalt tagasi ja tegid kõik ebaseaduslikult!" Eelmisel aastal sai Tkachev põllumajandusministriks. Forbesi taotlusel kommentaariks vastas tema pressiteenistus: "Need küsimused ei kuulu Venemaa põllumajandusministeeriumi juhi pädevusse." Sadam, millesse ToAZi andmetel investeeriti 300 miljonit dollarit, on lõpetamata. Ettevõtte esimese etapi sisenemine plaanib 2017. aastat.

Kohus jah asi

Enne ammoniaagi torujuhtme ja sadama kohtulikke lahinguid oli rahunenud, selgus, et need olid kohalikud lahingud. 2005. aasta kevadel algas ToAZ-i tõeline rünnak. Vahetult enne aastakoosolekut selgus, et ettevõttel on uus aktsionär: Nikolai Levitsky juhitav Synttech Group, mida kontrollis Renova Viktor Vekselberg, ostis kahest pangast 7,5% ettevõttest. Levitsky, kes oli varem suure lämmastiku- ja fosfaatväetiste tootja Eurochem president, ütles, et partnerlusest Renovaga tuli tal idee ühendada kolm teineteist täiendavat ettevõtet: gaasiettevõte, mille kaasomandis oli naftaettevõte TNK-BP Vekselberg, ToAZ, millel Gazpromiga tekkinud konfliktide tõttu puudus alati maagaas (seda kasutatakse ammoniaagi tootmiseks), ja Odessa sadamatehas, mille Ukraina valitsus kavatses erastada. Neid ühendades oli võimalik ToAZ laadida täisvõimsusel ja tagada ekspordi kasv. “See oleks ilus ärilugu,” ütleb Levitsky.

Makhlai kohtus kutsumata partneritega vaenulikult. Ta teadis hästi omastamise kahtlusega vahistatud Nevinnomyssky Lämmastiku omaniku lugu, kes ei soovinud oma taime üle kontrolli anda. Ta kaotas omastamise kahtlusega kõik ning kaotas kõik kohtueelses kinnipidamiskeskuses viibimise ajal - kontrollipakk läks Levitsky juhitud kasutatud Eurochemile. Kui Synttechi meeskond saabus koosolekule tehase ees, nagu tippjuht meenutas intervjuus Forbesile, kohtusid nad "kuulipildujatega kontrollpunktides". Levitsky seda lugu aga ei kinnita ega oma osalust Nevinnomyssky Lämmastiku omaniku saatuses.

"Makhlai kohtus meiega peaaegu koristajate toas, nad ei tahtnud meile aruandeid anda, maksta meie osa dividendidest," meenutab ta. "Ja kui aktsionär ütleb, et aktsiad on kommipaberid, siis me pole teel."

Nädal hiljem pärast aktsionäride koosolekut saabusid ToAZ-i siseministeeriumi uurijad dokumentide - finantsaruannete, tütarettevõtete kohta käiva teabe, omandistruktuuri - arestimise käsuga. Makhlai ja mänedžer Makarovi suhtes algatati kriminaalmenetlus torujuhtme erastamise rikkumiste ja ToAZ-i maksmata jätmise eest perioodil 2002–2004. Anatoli Ivanov, kes oli tollal riigiduuma asetäitja Togliatti juurest, ütles portaalile Volga News, et Makarovi palvel oli ta uurinud ja teada saanud, et politsei on tulnud tema kolleegi Krasnodari alalt ja kuberner Tkatšev palus tal sekkuda. Ivanovi sõnul võis kuberner tegutseda Renova huvides. Renova esindaja on seda versiooni alati eitanud. Ka Levitsky seda ei kinnita, kuid tunnistab, et neil "[koos Makhlai'ga] oli palju laevu".

Uurimine süüdistas Makhlat selles, et ToAZ ostis 1997. aastal Transammiaakis TAFCO osaluse, nõudmata investeerimiskohustuste täitmist. Riigile tekitatud kahju oli hinnanguliselt 3,2 miljardit rubla. Teine tõsine süüdistus on siirdehindade kasutamine. Väidetavalt ostis Nitrochemi turustusettevõtja, keda uurijad pidasid Makhlai kontrolli alla, aastatel 2002-2004 ToAZ-is ammoniaaki keskmisest turust üle 20% madalamate hindadega (see oli maksuseadustikuga keelatud) ja müüdi maailmahindades. Uurijate sõnul kaotas tehas 1,2 miljardit rubla tulu ja maksis sellest tulenevalt rohkem kui 280 miljonit rubla makse. Hiljem algatati ka 2005. aasta maksudest kõrvalehoidumise juhtum (Ameropa asutaja ja selle praeguse omaniku poeg Andreas Zivi kinnitab Forbesile, et ei Ameropa ega Nitrochem ei kuulunud kunagi Makhlaysse). Kohtuprotsessid toimusid süüdistatavate juuresolekul, sest juristide soovitusel põgenes Makhlai 2005. aasta augustis Šveitsi ja sealt Londonisse. Tema järel emigreerus ka Makarov. Sealt linna ärikeskuses Lyriku väljakul renditud kontorist juhatas Makhlai ettevõtet, viies läbi videoside abil regulaarseid videokoosolekuid. "2007. aastal (kui julgeolekujõudude surve oli eriti tugev. - Forbes) olin valmis andma kõik need aktsiad lihtsalt riigile," meenutab Makhlai ajalehele Interbes antud intervjuus. "Kui nad ainult laseksid mul oma programmi [ettevõtte varustus] lõpule viia."

Just 2007. aastal otsustas Tolyatti kohus, et 2005. aastal olid maksud ebaseaduslikud, ja 2008. aastal tunnistas Samara piirkonna vahekohus maksuhaldurite nõuded kehtetuks aastateks 2002–2004. Kuna selleks ajaks olid õigusaktid juba liberaliseeritud, võeti vastu arbitraažikohtu otsus tõendina corpus delicti puudumise kohta ja kriminaalasjad lõpetati.

Renova taganes veelgi varem: Ukraina võimud kas määrasid Odessa tehase erastamise kuupäeva, siis tühistasid selle ning 2008. aastal mõistsid Vekselberg ja Levitsky, et kava laguneb. Levitsky sõnul on selleks ajaks Moskvas peetud läbirääkimisi Makhlai Jr-ga. Ta "mõistis, et vajalik on kuidagi lahku minna, ja oli valmis tegema kompromisse, kuid tal puudusid volitused". Renova projektijuht Jacob Thesis tuli mitu korda Londonisse isa Makhlaiga läbi rääkima. Makhlai sõnul oli tegemist Renova paketi lunastamise hinnaga ToAZ-i poolt. Lõputöös pakkus Makhlai välja, et ostaks aktsiad tagasi hinnaga 14 dollarit, kuid tema hinnangul olid need turul väärt 4–5 dollarit. Kauplemine jätkus viis kuni kuus kohtumist, meenutab Makhlai ja pakkumine ulatus 7–7,5 dollarini. "Ma olin nõus," ütleb ta. "Ta lahkus oma meeskonnast dokumentide koostamiseks ja järgmisel päeval sai ta teada, et Renova müüs aktsiad Mazepinile." Levitsky sõnul ei mäleta ta detaile. Uralchem \u200b\u200bkeeldus läbirääkimiste käigust rääkimas, viidates konfidentsiaalsusele.

Palgatud juhataja

Peaaegu kohe hakkas Uralchem \u200b\u200bsuurendama oma osalust ToAZ-is. Forbesi küsimustele kirjalikult vastates ütles ettevõtte esindaja, et juba 2008. aasta esimesel poolel osteti maaklerfirmade kaudu turult veel 2,5%. Kogu 10% osalus maksis umbes 300 miljonit dollarit. Ja siis algas Makhlai ja vähemusaktsionäride suhete tavapärane lugu: Uralchem \u200b\u200bnõudis finantsaruandeid, aktsionäride nimekirju ja ToAZ oli vastu. "Juhtkond ei soovi end raideritele paljastada," selgitas ettevõtte pressiteenistus. Pärast 2007. aasta bilansi avaldamist vaikis ettevõte pikka aega. 2008. aasta aruanne avaldati alles 2009. aasta juunis. Selleks ajaks oli Samara vahekohtule juba kogunenud 17 Uralchemi nõuet teabe esitamise kohta.

2004. aastal Uralchemi loomiseks alustanud Mazepin ostis laenatud vahenditega taimi. 2009. aasta kriisiks oli tal võlg 1,4 miljardit dollarit. Olles sattunud pingelistes oludes, otsustas ta vabaneda oma osalusest ToAZ-is ja nõustus selle müüma koos Belport Development Ltd-ga offshore-s. Takistuseks oli asjaolu, et tehingu tingimuste kohaselt pidi ostja esitama eelseisval aastakoosolekul osalejate nimekirja ning ToAZ keeldus seda esitamast. 200 miljoni dollari suurune tehing kukkus läbi ja Uralchem \u200b\u200bläks Samara juurdluskomiteesse (SK) süüdistustega ToAZ-i juristidele, kes keeldusid dokumente väljastamast. See kohtuprotsess ei lõppenud millegagi, kuid muud süüdistused ja kohtud langesid rukkiluu alla.

Advokaadibüroo John Tiner & Partnerid partneri Valeri Tutykhini sõnul hakkasid Makhlai meeskond ja tema poeg võtma täiendavaid turvameetmeid (advokaadibüroo juhib Black Eagle'i kohtuvaidluste fondi ning ToAZ-i vähemuseaktsionärina, kelle osakaal on alla 1%, ta osaleb kohtuprotsessides) ettevõte).

Sihtasutuse palgatud eradetektiivid leidsid, et kui ettevõte oli piiramisrõngas, lõi Makhlai meeskond mitmeastmelise offshore- ja usaldusfondide süsteemi, mille taha Makhlai Sr ei ole praegu kusagil abisaaja, vaid seal on ainult Sergei.

Küprose ettevõtetes noteeritud ettevõtte Tomet (Togliatti metanool) metanoolitootja (Togliatti metanool) ja Qiwi perekonda kuuluva Nitrochem Distibution kaupleja aktsiad kanti üle ka Küprose ettevõtetes noteeritud offshore -ettevõtete usaldushaldusse Briti Neitsisaartel, Saint Kittsil ja Nevisel. . Nende firmade taha peitsid arvukad usaldusühingud. “Kogu meie taastatud skeem ei mahu A4-lehele, meil on vaja A3,” ütleb Tutykhin. "Ma arvan, et Makhlai Sr. Ei pidanud isegi oma allkirja andmiseks midagi allkirjastama, võite lihtsalt advokaadile noogutada, et olen nõus." "Nii palju kui me teame, võttis Sergey hiljem üle offshore-lindistatud pakendite haldamise, mida hallati tema isa kasuks," ütles advokaat. Nüüd on tema sõnul usaldusühinguhaldurid Makhlajevile esitatud süüdistustest nii hirmul, et nad ei anna isegi aktsiatega hääletamiseks volikirja. “Makhlaevil ja tema partneritel on superkontroll, kuid midagi ei saa teha, isegi üldkoosolekut ei saa pidada,” märgib Tutykhin.

Makhlai tuletab meelde, et Sergei tuli tema juurde USA-st: "Isa, anna mulle aktsiad, me jagame Andryushkaga (vanem vend, kes elab Šveitsis ja tegeleb väikeettevõtlusega. - Forbes)." Mõlemad vennad kinnitasid oma isale, et nad on ausad. "Ma kirjutasin millelegi alla," meenutab Makhlai Sr. "Kuid ta ei vormistanud midagi kindlasti." Selgub, et tollest kuni 2011. aasta ebaseadusliku kohtumiseni oli Makhlai Sr ainult aktsionäridega tippjuht, kellest peamine oli tema poeg Sergei - temast sai direktorite nõukogu esimees.

Just sel ajal hakkas AFK Sistema omanik Vladimir Jevtšenkov huvi tundma naftakeemia vastu. 2011. aastal otsustasid tema Bashneft ja Siburi endise presidendi Yakov Goldovsky Austria naftakeemia Holding luua ühisettevõtte. Makhlai lähedane ärimees veenis teda pöörduma Sistema juhi poole, kes aitas häbistatud Mihhail Gutserievil mitte ainult tagasi Venemaale naasta ja süüdistused eemaldada, vaid ka lunastada talle enne põgenemist kuulunud Russneft. Jevtušenkov tuli Makhlai sõnul kaks korda tema juurde Londonis. Siis ilmus kohale tema asetäitja Dmitri Zubov koos terve juristide meeskonnaga, kes üritasid välja mõelda omandistruktuuri. "Me ei olnud sellega nõus," oli Mahlai nördinud. Ta uskus, et Jevtušenkov aitab lahendada ainult sadama ja gaasitarnete probleeme, kuid Sistema kiikus tema vaimusilmas. Need läbirääkimised lõppesid.

Makhlai nimel Jevtšenkoviga kohtumisi ette valmistanud ettevõtja anonüümsust paludes kinnitas Sistema, et kavatseb osta ToAZ-is osaluse, “taastada Makhlai õigused” ja alustada koostööd. Ettevõtja eeldas, et koos selliste partneritega võib ToAZ luua müügivõrgu väljaspool Venemaad ja tarnida kaubad lõppostjale. Teisisõnu, vabaneda kauplejatest, kes võtavad osa marginaalist. Kuid Makhlai hävitas kõik. Jevtšenkov vastas selle loo kommentaaritaotlusele: "Ma ei tea sellest midagi."

Valge ratsu, must ratsu

Alates 2012. aasta lõpust on Makhlaevi, Tsivi ja nende juhtide vastu esitatud süüdistused muutunud mitmekesisemaks. Neile tehti jällegi ülesandeks siirdehindade kohaldamine, kuid erinevaks perioodiks. Juurdluskomitee andmetel loobusid ToAZi ja Nitrochem Distributioni juhid aastatel 2008–2011 taas tuludest välismaale, põhjustades Uralchemi jaoks kahju 550 miljoni dollari väärtuses. 2013. aasta alguses saatis Uralchem \u200b\u200bSamara kindlustusseltsile avalduse, milles süüdistas peamisi omanikke ja tippjuhte. ka pettuses: need, kellel ei olnud aktsionäride loata 130 miljoni rubla intressiga tehingut, müüsid Tometile nende kontrolli all oleva metanooli tootmisüksuse ning selleks, et mitte viia tehingut koosolekule, viis üksus dokumentidena läbi komplekti. Sama installatsioon, mis käivitati Shchekinoazotis, maksis Uralchemi andmetel 13,5 miljardit rubla. Tometat müüdi ka ammoniaagi tootmisüksuses, mille turuväärtus oli 2,4 miljardit rubla vaid 100 miljonit rubla.

Makhlaevit ja mõnda juhti kuni 2015. aasta oktoobrini kaitsnud jurist Sergei Zamoshkin (seejärel asendas teda terve juristide meeskond) usub, et väidetavalt madalate siirdehindadega kriminaalasjad kordavad 2005. aasta kohtuliku uurimise kampaaniat. Erinevus seisneb selles, et juhtum põhines siseministeeriumi enda laboratooriumi tõendil ja nüüd Uralchem \u200b\u200b"leiutas ekspertiise, mille metoodika on meeleavaldus, kuna ammoniaagi turgu pole." "See on lihtsalt nali," selgitab Zamoshkin. - Asi on selles, et uurimine konfiskeeris kõik ToAZ-i dokumendid välismaise majandustegevuse kohta (sealhulgas ärisaladused) ja andis need tunnustatud Uralchemi ohvrile. Edasine on tehnoloogia küsimus.

Vara sissenõudmise juhtumi osas kasutatakse lepingus sõna “tootmine” ehk kommunikatsioonidega hoonet, rõhutab advokaat ning seadmed osteti eraldi ja lääne partnerite rahaga. Metanooli tootmise osas selgitab Makhlai Sr., et ettevõte Tomet asutati juba 1998. aastal ja üksused osteti samal ajal.

Kohus küsis sama toruga ühendatud Rossoshansky mineraalväetiste kohta teavet Odessa ammoniaagi müügihindade kohta. Siis sai ta ülevenemaalise turu-uuringute instituudi eksperdiarvamuse, et need hinnad vastavad "turuhindadele". Jäi vaid võrrelda. Näiteks 29. märtsil 2009 saatis ToAZ ammoniaaki hinnaga 165 dollarit tonni kohta ja mineraalväetised saatsid samal päeval 220 dollarit, mis on palju kallim, mis tähendab, et erinevus oli võimalus varastada.

VTB24 analüütik Oleg Dušin ütleb, et kui, nagu ammoniaagi puhul, börsihinda pole, siis on ToAZi hind ja mineraalväetiste hind turuhinnad. Võrdluseks on parem võtta keskmise turu näiteks analüüsifirma Ferticon Limited andmed, mis jälgivad hinda sadamates, mille kaudu Venemaa ammoniaaki tarnitakse (aprillis 2009 - 242,5 dollarit). "Kuid kohus ei pruugi seda teada," ütles ta.

Kohtud ilmselgelt ToAZi ei poolda. Kui 2005. aastal algatatud kohtuasjad võideti Togliatti ja Volga kohtus, kus müürid aitasid, käsitleti vaidlusi Uralchemiga peamiselt Moskvas. 2014. aasta alguses läksid puudumiste arreteerimised ja ToAZ-i juhtide rahvusvahelise otsingu taotlused. Detsembriks arreteeriti tagaselja Sergei Makhlai ja Ameropa kaupleja omanik Andreas Zivi ning kanti tagaotsitavate nimekirja. Nädal hiljem - Makhlai Sr.

2015. aasta keskpaigaks arestiti kohtute otsusega kogu ToAZ-i vara, sularaha ja Ameropa vene vara.

Nende sündmuste keskel näis ToAZ olevat siiski valge rüütel. 2015. aasta septembris teatas ettevõte, et omanikud müüvad enam kui 70% aktsiatest Credit Mediterranee fondile, Kalmykia endisele presidendile, Maailma maleföderatsiooni presidendile Kirsan Iljažinovile. Turul nad tehingusse ei uskunud, mõtlesid, kas ta on kedagi rünnanud või otsustas probleemsesse olukorda kasumlikult sekkuda. Kuid novembris määras USA rahandusministeerium Iljažinovile Süüria valitsusele materiaalse abi andmise ja tema huvides tegutsemise eest sanktsioonid. Vähem kui nädal hiljem tunnistas ToAZ, et pakki pole võimalik müüa. Sergei Makhlai ütles, et "Ilmžžinoviga sõlmitud kavatsuslepingut ei täidetud, kuna ettevõtte arengustrateegiast oli erinev arusaam." Makhlai Sr kurtis, et "ta sai kõigest teada ajalehtedest".

Iljažinov ütles Forbesile, et ta "ei olnud kellegi ees ja [ei mänginud tehinguga]". "See oli 100% minu huvi," kinnitas ta, keeldudes edasistest kommentaaridest. Tema hea sõber kinnitas siiski, et läbirääkimisi peeti otse ettevõtte omanikega ja need katkestati, kuna "mõned neist on USA kodanikud". Forbesi vestluspartner tegi selgeks, et Iljažinov ei ole vara vastu huvi kaotanud.

Samal ajal on ettevõttel veel üks pretendent juhtimiseks. Oktoobris 2015 pidas Togliatti ettevõtja ja ToAZi väikeaktsionär Evgeny Sedykin avaliku liikumise Gosudarevo Silm - Inimesed Togliattiazot-2015 korralduskomitee nimel vähemusaktsionäride koosoleku, kus tema sõnul läks 1990. aastate erastamine dokumendikapitali aktsiatelt võõrandamisega valesti. kinnitamata aktsiatega nad ei jõudnud. Vestluses Forbesiga tutvustas Sedykin end järgmiselt: "Olen de jure direktorite nõukogu esimees, kuid ma ei saa de facto [siseneda tehasesse]". Tema sõnul on Makhlai Sr.-i eemaldamise tõttu osalemine aktsionäride koosolekutel vähe, kuid 22. novembril pidasid nad oma, kvoorumi korral 57%, ja "asusid registri taastamise teele".

See pole Sedykini esimene katse ToAZ-iga maadelda. 2010. aastal esitas ta Iiri Eurotoazi nimel ettevõtte vastu kohtuasjad, et taastada see aktsionäride nimekirja, kuid ei jõudnud positiivsele otsusele. 2012. aastal kõrgeima arbitraažikohtu presiidiumi istungil selgus, et tal oli Iiri Eurotoaziga kinkeleping, mille kohaselt pidi ta saama osa vaidlusalustest aktsiatest, kuid ei saanud seda. “Nüüd on nad [Eurotoazi omanikud] loobumas suhetest,” kurdab Sedykin. - Rovt ütleb: „minge Pakisse“ ja Pak: „minge Rovtisse“. Sedykinil ei õnnestunud ka direktorite nõukogu esimeheks saada, kuigi tal õnnestus rekordilise kiirusega notari juures kinnitada direktorite nõukogu koosseisu muutmise protokoll ja kanda see maksuametisse kandmiseks juriidiliste isikute ühtsesse riiklikku registrisse. Peagi algatati pettusekatsest kriminaalasi ja 1. veebruaril 2016 keelas Samara vahekohus vastloodud „direktorite nõukogu ja peadirektori“ korralduste täitmise.

Sedykin on Rovti mees, selgitas Makhlai Sr., "aga Rovt viskas ta ära." "Ta tuli minu juurde ja lubas ta välja viia," ütleb Makhlai. - Ja minu jaoks on peamine teha asi, mille [endine NSVL keemiatööstuse minister Leonid] Kostandov mulle usaldas. Sellise võimsa taime usaldas mind lapsena ehitada. Ja nüüd olen ausalt öeldes kodutu. ”