Pragunemine või hüdrauliline purustamine: tehnoloogia, ajalugu, seadmed. Teadlased on fraktsioneerimismeetodeid tunnistanud hüdraulilise purustamise õli ekstraheerimisel üheks ohtlikumaks

Väike hüdraulilise purustamise ajalugu

Nafta ja gaasi tootmise maailmapraktikas on hüdrogeenimisel purustamisel oluline koht süsivesinike sissevoolu intensiivistamise meetodite hulgas. Kuid Ukrainas on viimase paari aasta jooksul kritiseeritud üksnes põlevkivigaasi kasutamise pärast ja kahtlusi tehnoloogiate täiuslikkuse osas, mida lääne ettevõtted meile väidetavalt “peale suruvad”.

Alternatiiv meie enda nafta- ja gaasivarude kaevandamisele on nende import. Ukraina peamise tarnija Venemaalt imporditava gaasi maksumus on laialt tuntud ja see on muutunud peamiseks põhjuseks energiasõltuvuse vähendamise meetmete tugevdamiseks - gaasivarustuse marsruutide ja allikate mitmekesistamiseks, sealhulgas: välised - gaasitarned Euroopast vastavalt „vastupidisele” skeemile ja veeldatud maagaasi kujul, aga ka kodumaiseks - kodumaise toodangu kasv maal ja riiulil.

Viimasel ajal on vähesed Ida-Euroopas tegutsevad ettevõtted suutnud nafta ja gaasi tootmisel märkimisväärset edu saavutada. Selle põhjuseks on peamiselt maardlate ja madalate varude ammendumine, kus traditsioonilised puurimis- ja tootmismeetodid enam ei tööta. Teisisõnu, tõenäosus, et pärast tavalise vertikaalse kaevu puurimist tuvastatakse maa-aluses looduslikus reservuaaris gaasiliste süsivesinike kogunemine ja saadakse turustatavate toodete stabiilne voog, on väike.

Gaasi tootmistingimused püsivad peaaegu muutumatuna Venemaa põhjaosas, Kataris, Iraanis ja mitmes teises piirkonnas, mis asuvad geograafiliselt selliste reservuaaride kohal, mis on hiiglaslikud ja millel on soodsad tingimused fossiilide tekkeks. Lisaks süstivad mõned neist riikidest toodetud gaasi uuesti, et suurendada rõhku naftareservuaarides ja eraldada seeläbi suures koguses õli.

Enamik maailma riike on siiski endiselt sunnitud tutvustama viise, kuidas oma territooriumil gaasitootmist intensiivistada, s.t. rakendage uusi meetodeid süsivesinike kaevandamiseks vaesestatud maardlates ja uutes, sügavamates, produktiivsetes horisontides, kus nafta ja gaas sisalduvad tihedates kivimites: söeõmblused, kildad, tihedad liivakivid jne.

Tihedates kivimites süsivesinike tootmise tehnoloogia, mis toimub kitsas, kuid laiendatud moodustises, nõuab algselt kaevu tavapärase vertikaalse sektsiooni puurimist ja seejärel horisontaalset sektsiooni (pagasiruumi kõverdamise teel), mis on ehitatud umbes 1 km pikkuse produktiivse horisondi sisse ja mööda seda. See võimaldab teil suurendada tõuga kokkupuuteala ja vastavalt sellele suurendada turustatavate toodete voogu, kasutades USA-s ja NSV Liidus alates eelmise sajandi 50-ndatest aastatest tuntud tootmise intensiivistamise meetodeid, näiteks hüdrauliline purustamine.

Just selliste meetodite kasutamine võimaldab ebapiisava ressursipotentsiaaliga, kuid suure energiatarbimisega riikidel saavutada vähemalt suhteline energiasõltumatus, vähendades kallite süsivesinike impordi välismõju.

Mis on hüdrauliline purustamine?

„Hüdrauliline purustamine on üks nafta- ja gaasipuuraukude töö intensiivistamise ning süstimiskaevude sissepritsetavuse suurendamise meetodeid. Meetod seisneb sihtotstarbelise väga juhtiva murru tekitamises, et tagada tekkiva vedeliku (gaas, vesi, kondensaat, õli või nende segu) voog kaevu põhja. Pärast hüdraulilist purustamist tõuseb kaevu voolukiirus tavaliselt järsult. Meetod võimaldab teil taaselustada tühikäigukaevud, kus nafta või gaasi tootmine traditsiooniliste meetoditega pole enam võimalik või kahjumlik. Lisaks kasutatakse seda meetodit praegu uute naftareservuaaride väljaarendamiseks. Nafta kaevandamine traditsiooniliste meetoditega on madala tootmismahu tõttu kahjumlik. Kasutatakse ka põlevkivigaasi ja tihendatud liivakivigaasi tootmiseks. ”- Allikas: Vikipeedia.

Vastavalt Gazpromi terminoloogiale: “Hüdrauliline purustamine - hüdrauliline purustamine - pragude tekkimine gaasi, õli, vee ja muude kivimite maatriksites neile rõhu all oleva vedeliku toimel. Toiming viiakse läbi kaevus, et suurendada voolukiirust hargnenud drenaažisüsteemi tõttu, mis saadakse laiendatud pragude tekkimise tagajärjel. Gaasikaevude hüdraulilise purustamise rakendamine sai võimalikuks tänu pumpamismoodulite tekkele, mille sissepritsimiskiirus on 3–4 kuupmeetrit minutis rõhul 100 MPa. Suure kiirusega töövedeliku kaevu pumpamisel tekib selle põhjas kõrge rõhk. Kui see ületab kivimirõhu horisontaalset komponenti, moodustub vertikaalne pragu. Kivimirõhu ületamise korral moodustub horisontaalne pragu.

Töövedelikuna kasutatakse paksendatud vedelikke reeglina vesi- või süsivesiniku baasil. Koos töövedelikuga pumbatakse sisse fikseeriv aine (liiv või tahke materjal, fraktsiooni 0,5–1,5 mm), mis täidab prao ja hoiab ära selle sulgumise. Paksendatud vedeliku kasutamisel, leevendades selle lekkimist reservuaari, saab põhja augu rõhku tõsta, vähendades märkimisväärselt sissepritse kiirust ja tänu liiva kandvale võimele vedada fikseerivat ainet kogu prao pikkuses. " Nõukogude-järgses ruumis aktsepteeritakse üldiselt lühendit „hüdrauliline purustamine“, kuid protsessi negatiivse aktsendi rõhutamiseks kasutatakse sageli selle võõrast nime - fracking (lühend inglise keeles Hydraulic fracting).

Mõned faktid hüdraulilise purustamise kohta:

Protsessi jaoks mõeldud vedelik koosneb keskmiselt 99,95% veest ja liivast koos väikese koguse keemiliste lisanditega, samuti kasutatakse vett ja muid vedelikke, lämmastikku või CO2, varem oli kasutatud tärklisega lahust;

Igal aastal toimub kümnete tuhandete kaevude hüdrauliline purustamine, mille tulemuste kohaselt pole põhjavee reostust operatsioonis kasutatava vedeliku abil veel tõestatud;

Tehnoloogia loomise juhid ja ideoloogid on USA ja Venemaa.

Hüdrauliline purustamine: kui uus see tehnoloogia on?

Hüdrauliline purustamine pole uus tehnoloogia. Esmakordselt kasutati seda USA-s 1947 Stanolindi Hugotoni gaasiväljal Grant County'is Kansase edelaosas. Katse ei olnud eriti edukas. Selle protsessi patent anti välja 1949. aastal ja ainulitsentsi andis Halliburton Oil Well Cementing Company. 17. märtsil 1949 viis Halliburton läbi kaks esimest kaubanduslikku hüdraulilist purustamist Steveni maakonnas (Oklahoma) ja Archeri maakonnas (Texas). Esimesel hüdraulilisel purustamisel kasutati vedelikuna tööstuslikku vett ja selle lisandina kasutati jõeliiva.
Veidi hiljem viidi NSV Liidus läbi hüdrauliline purustamine. Aastatel 1953–1955. Nõukogude teadlased Khristianovich S.A. ja Zheltov Yu P. (Khristianovitš-Zheltovi murdumiste mudel), millel oli oluline mõju ka hüdraulilise murdumise arengule maailmas. Hüdraulilise purustamise ulatus on laienenud ka metaani ekstraheerimisele söeõmblustest, gaasi tihendatud liivakividest ja põlevkivigaasist. Maailmas tehti esimene söeõmbluse hüdrauliline purustamine 1954. aastal Donbassis. Tänapäeval kasutavad nii riiklikud kui ka eratootjad hüdraulilise purustamise meetodit nafta ja gaasi tootmise intensiivistamiseks üsna sageli.

Kuni 1988. aastani tehti USA-s rohkem kui miljon hüdraulilise purustamise toimingut (1500 hüdraulilise purustamise toimingut kuus) ja selle ulatust laiendati nii, et umbes 40% puurimisjärgsetest kaevudest teostati hüdrauliline purustamine ja enam kui 30% reservidest sai hüdraulilise purustamise abil majanduslikult tasuv. . Tänu hüdraulilisele purustamisele tagati kaevandatud varude suurenemine 1,3 miljardi tonni naftaga.

2002. aastal töötas Põhja-Ameerika välja täiustatud hüdraulilise purustamise tehnoloogia kõrge läbilaskvusega reservuaaride jaoks. Juba 2005. aastal oli teada, et hüdrauliline purustamine toimus 85% gaasi ja üle 60% naftakaevudest. Seega on see meetod muutunud tavaliseks meetodiks igat tüüpi reservuaaride gaasikaevude täitmiseks.

Viimase 65 aasta jooksul on energiaettevõtted seda tehnoloogiat kasutanud maagaasi ja nafta kaevandamiseks kivimoodustiste püünistest, samuti veekaevude veevoolu stimuleerimiseks ja geotermiliste kaevude ärilise elujõulisuse saavutamiseks. Tänapäeval on ekspluateerimise majandusliku teostatavuse saavutamiseks või säilitamiseks vaja üheksa kümnest maismaa nafta- ja gaasikaevust hüdraulilist purustamist.

Hüdrauliline purustamine pole ka Euroopa jaoks uudsus. Näiteks näitasid Prantsusmaal parlamendi teaduslike ja tehnoloogiliste lahenduste hindamise büroo (Office parlementaire d'évaluation des Choix scientifiques et Technicques, OPECST) aruande tulemused, et hüdraulilise purustamise protsessi on riigis kasutatud alates 1980. aastatest vähemalt 45 korda ilma mis tahes keskkonnamõju. Võrdluseks - Ühendkuningriigis on alates 1970. aastast tehtud üle 200 hüdraulilise purustamise. 1980ndatel hakkasid Saksamaa ja Holland olemasolevate pinnakaevude tootmise suurendamiseks kasutama hüdraulilist purustamist. Alates 1975. aastast on Saksamaal läbi viidud massiline hüdrauliline purustamine tihedates Rotliegeni liivakivides ja söeõmblustes asuvates gaasikaevudes (joonis 2), mis tagab endiselt suurema osa Saksamaa maagaasi tootmisest.

Praeguseks on Madalmaades hüdrauliline purustamine toimunud enam kui 200 kaevu juures. Eelkõige aastateks 2007-2011. 22 kaevu juures, sealhulgas 9 maismaal ja 13 riiulil.

See periood langes kokku Põhjamere uute nafta- ja gaasiväljade avastamisega. 1970ndatel alustasid tegevust Suurbritannia, Norra, Holland ja teised.

Uuenduslikke horisontaalseid puurimisvõimalusi, mis võimaldavad gaasi tootmist suurtes kogustes, kinnitas Prantsuse ettevõte Elf Aquitaine, mis aastatel 1980–1983 viis edukalt läbi mitme Edela-Prantsusmaal asuva kaevu puurimise.

Hoolimata tehnoloogia arengu edust, on EL-i riikidel hüdraulilise purustamise kasutamise ja põlevkivigaasi arendamise osas üldiselt erinevad vaated.
Lissaboni lepingu (13. detsembril 2007 toimunud ELi tippkohtumisel alla kirjutatud rahvusvaheline leping), mis pidi asendama EL-i jõustumata põhiseadust, öeldakse, et energiatarbimise struktuuri üle otsustamine kuulub konkreetsete EL-i liikmesriikide pädevusse, arvestades individuaalset energiaprioriteedid, energiajulgeoleku küsimused ja olemasolevad ressursid. Seetõttu suhtuvad erinevad EL-i liikmesriigid kildagaasi arendamisse erinevalt.

Selle näiteks on Poola suur maagaasi importija ning suurim söetootja ja -tarbija ELis. Poola valitsus on otsustanud uurida põlevkivigaasi kui vahendit, mis toetaks traditsioonilise gaasi kodumaise tootmise vähendamist, majanduse CO2-heite vähendamist (söe tarbimise ja oma osa energiaallikate jaotuses vähendamist) ning sõltuvuse vähendamist imporditavast gaasist.

Teised riigid, näiteks Ühendkuningriik, Taani, Rootsi, Ungari, Rumeenia ja Leedu, ka uurivad, plaanivad uurida oma ressursside potentsiaali ja võtavad järk-järgult kasutusele oma valdkondades hüdraulilise purustamise. Siiani on ainult kolm EL-i riiki: Prantsusmaa, Tšehhi Vabariik ja Bulgaaria keelanud oma territooriumil hüdraulilise purustamise kasutamise.

20. sajandi lõpuks vallandas horisontaalpuurimise ja hüdraulilise purustamise kombineeritud kasutamine gaasitööstuses revolutsiooni, mis algas Ameerika Ühendriikides ja muudab nüüd maailma. (Vt publikatsiooni USA rolli kohta kildarevolutsioonis.) Vaatamata erinevale suhtumisele põlevkivigaasi tootmises on USA ja Venemaa riigid, kus nafta ja gaasi tootmisel kasutatakse peamise meetodina kõige laialdasemalt hüdraulilist purustamist - aastas tehakse mitu tuhat sellist toimingut. .

Selle meetodi kasutamise arendamise ja laiendamise globaalsed suundumused on mõjutanud mitte ainult Euroopa riike, vaid ka Venemaad ja Ukrainat, kes kasutavad seda oma vaesestatud maardlates enam kui 65 aastat. Alates 2006. aastast on Ukraina, võrreldes riikidevaheliste suhete süvenemisega Venemaa gaasi impordikulude osas, tuvastanud ühe alternatiivi gaasisõltuvuse vähendamiseks Venemaalt - põlevkivigaasi uurimise ja tootmise intensiivistamist. Sellest hetkest alates hakkasid kahe riigi, ametialase kogukonna ja kahe vennasrahva ühiskonna kodanike ametlikud seisukohad hüdraulilise purustamise osas lahknema.

Aleksander Laktionov
Energiaturu uuringute peaspetsialist, nutikas energia

Söeõmbluse hüdrauliline purustamine viidi esmakordselt läbi NSV Liidus 1954. aastal Vene instituudi Promgazi poolt Donbassi söe maa-aluse gaasistamise osana. Tänapäeval kasutavad avaliku ja erasektori tootjad sageli hüdraulilist purustamist nafta ja gaasi tootmise intensiivistamise meetodina. Näiteks teostab Rosneft praegu umbes 2000 purustamistoimingut aastas. Hüdraulilist purustamist kasutatakse aktiivselt metaani kaevandamiseks söeõmblustest (80% kaevudest), gaasi tihendatud liivakividest, põlevkivigaasist.

Hüdrauliline purustamine tekitab sihtmärgiks väga juhtiv pragu, et tagada kaevandatud mineraalide voog kaevu põhja. Tootmiskaevude intensiivistamiseks ja sissepritsekaevude injektiivsuse suurendamiseks kasutatakse hüdraulilist purustamist. Lihtsamalt öeldes on hüdrauliline purustamine kivimite hävitamine kõrge veesurve tagajärjel.

Hüdraulilise purustamise abil on sageli võimalik tühjendada tühikäigukaeve, kus kaevandamine traditsiooniliste meetoditega ei anna juba tulemusi. Uute madala tootlikkusega õlimahutite väljatöötamisel kasutatakse tänapäevaseid hüdraulilisi purustamismeetodeid, mis muudab nende arendamise traditsiooniliste meetoditega kahjumlikuks. Viimasel ajal on põlevkivigaasi ja tihendatud liivakivigaasi tootmiseks kasutatud hüdraulilist purustamist.

Õlitootmise ajal hüdrauliline purustamine seisneb õlikaevu kõrge rõhu all oleva purustamisvedeliku (geel, vesi, hape) tarnimises. Sel juhul peaks vedeliku sissepritse ajal tekkiv rõhk olema suurem kui õlimahuti murdumisrõhk. Terrigeensetes reservuaarides kasutatakse avatud luumurdude säilitamiseks proplantaati (tugiposti), karbonaatsetes reservuaarides hapet või proplant.

Tavapärase gaasi tootmisel ühendab hüdrauliline purustamine tihedate kivimite poorid ja annab võimaluse maagaasist eralduda. Samal ajal pumbatakse kaevu spetsiaalne segu, mis koosneb 99% veest ja liivast ning 1% keemilistest reagentidest (kaaliumkloriid, guarkummi, desinfitseerimisvahendid ja katlakivieeskirjad).

Esimese hüdraulilise purustamise viis USA-s läbi 1947. aastal Halliburton, kes kasutas purustamisvedelikuna tööstuslikku vett ja tugilainena jõeliiva.

Praegu hakkab Shell tootma põlevkivigaasi tööstuslikes mahtudes Ukrainas Donetski ja Kharkovi piirkondade territooriumil asuvas Juzovskaja gaasi kandvas piirkonnas hüdraulilise purustamise teel.

Ukraina valitsus kirjutas sellele lepingule alla energiaprobleemi lahendamiseks, mis on olnud päevakorras juba mitu aastat, kuna Vene gaasi hind ületab 400 dollarit 1000 m3 kohta.

Sellegipoolest, niipea kui tulevane projekt hakkas kuju võtma, ilmusid selle tulihingelised vastased kohe - ühiskonnas hakkasid levima kuuldused põlevkivigaasi tootmise põhjustatud katastroofidest, tehnilistest raskustest, kaevandamise kõrgetest kuludest, madalatest väljavaadetest ja ebatõhususest. Selgub paradoksaalne olukord: ühelt poolt üritab Ukraina lahendada oma gaasiprobleeme, teisalt on avalik arvamus sellise lahenduse vastu.

Analoogia võib tõmmata John Hughesiga, kelle nime nimetatakse gaasi kandvaks alaks. Siis, poolteist sajandit tagasi, seisis tsaari-Venemaa dilemma ees: uskuda belglast ja tugineda tema geenusele või uskuda kollast ajakirjandust, kes süüdistas teda kõigis surelikes pattudes. Ametnikud valisid esimese variandi ja nagu ajalugu on näidanud, ei kukkunud nad läbi - 1917. aastaks andis Yvorovsi Novorossiiski ühiskond lõviosa rauda, \u200b\u200bterast, kivisütt ja koksi riigis.

Donetski Riikliku Tehnikaülikooli kaevandus- ja geoloogiateaduskonna dekaan Arthur Arkadievich Karakozov selgitas mõnevõrra praegust olukorda kildagaasi tootmisel Donbassis.

Autoriteetne ekspert ütles, et Shell korraldas Briti Nõukogu abiga hiljuti Donetski ülikooli baasil seminari, et selgitada tulevase kildagaasi tootmise nüansse.

Sarnane olukord oli Suurbritannias, kui avalik arvamus oli uute tehnoloogiate vastu. Varem toodeti põlevkivigaasi primitiivsete meetoditega - puuriti tavaline vertikaalne kaev, mille ümber tehti hüdrauliline purustamine. See tehnoloogia võimaldas töödelda ainult väikest osa gaasi sisaldavast moodustisest. Gaasi kogumise suurendamiseks puuriti läheduses läheduses arvukalt kaevusid, mis tapsid piirkonna keskkonna igaveseks.

Tehnoloogia arenguga on geoloogid õppinud vertikaalset kaevu algselt painutama, kuna see puuritakse sügavamale. Kaasaegsed tehnoloogiad võimaldavad tõlkida algselt vertikaalse kaevu teatud sügavusel täiesti horisontaalseks kaevuks, mis võimaldab katta suurel hulgal gaasi kandvaid kivimeid. Hüdraulilise purustamisega toodab selline kaev palju rohkem gaasi kui traditsiooniline vertikaalne. Järgmine samm oli klastripuurimistehnoloogiate kasutamine, kui ühest vertikaalsest kaevust sügavuses tehakse mitu horisontaalsete sektsioonidega šahti. Selline tihedalt hargnenud maa-alune kaev asendab kümneid traditsioonilisi vertikaalseid kaevu. Naftatööstuse töötajad on sarnaseid tehnoloogiaid kasutanud enam kui 30 aastat. Teine asi on see, et endises NSV Liidus ja kogu maailmas polnud põlevkivigaasi küsimus nii terav, kuna seal oli nafta ja traditsioonilise gaasi arvukus.

Praegu on gaasi ja naftat paraku vähem ja vähem ning nende ammutamine on üha raskem, mis tähendab, et see on kallim. Seetõttu on praeguses olukorras muutunud välja töötatud tehnoloogiate kasutamine kildagaasi tootmiseks majanduslikult mõistlikuks. Kuid kuna selle tootmisel on oma omadused, on ilmnenud uued tehnilised vahendid, materjalid, puurimise telemeetrilised seire- ja juhtimissüsteemid, mis on puurimistoimingute tõhusust märkimisväärselt suurendanud.

Milline heasoovlik ja auväärne inimene, näol selline armas, pidev, lahke naeratus. Kas sa tead, kes see on?
See pole keegi muu kui George Mitchell, omaenda ettevõtte Mitchell Energy & Development Corp juht, rikastamise nimel ja kasumi nimel tegi ta kõik võimaliku ja võimatu, kuid ta hoolitses selle eest, et põlevkiviõli kaevandamist peetakse kasumlikuks ja volitused, kes peaksid oma arengusse investeerima miljardeid .
Enne kui olete kogu elu tapja miljonites aakrites maad paljudes maailma riikides. See on pärast tema edukust õnnetute kaotajate veetorudest, kes ei mahtunud turule, see tähendab, et kohalikud elanikud, kes ei elanud õnnelikult nende paikade läheduses, kus tema ja ta järgijad hakkasid põlevkiviõli ammutama, toodi tikust veetuli. See on pärast seda, kui ta oma sponsoritega kätt raputas, miljonid tonnid kemikaale kogu maailmas reostasid põhjavett, maakera, tapsid kogu elu, viisid kurjategijate sündi, haigusi ja inimeste surma. Ehkki täpsus, on see vaid üks paljudest ... Kas on kuritegu, mille korral kapital ei lähe piisava protsendilise kasumiga?

"Kapitali andmine 10% -lise kasumiga ja kapital nõustub igasuguse kasutamisega, 20% -l muutub see elavaks, 50% -l on ta positiivselt valmis pead murdma, 100% -liselt rikub see kõiki inimõigusi, 300% -ga pole ühtegi kuritegu, mille eest ta seda ei tee. Julgeksin minna, vähemalt kämblavalude käes. ”

Mis see siis üldse on?

Põlevkiviõli on tahketest caustobiolites sisalduvatest mineraalidest, mis annab kuiva destilleerimise ajal märkimisväärses koguses õliga sarnase tõrva. (Caustobioliidid on orgaanilise päritoluga põlevad mineraalid, mis on taimede, harvemini loomsete ja organismide jääkide muundamise saadused geoloogiliste tegurite mõjul. Vähemalt on see üldiselt tunnustatud.
On olemas alternatiivne mineraaliteooria, millest me peaaegu ei kuule. Selle asutaja on Mendelejev. Selle teooria pooldajad peavad naftat keemiliste reaktsioonide saaduseks, mis toimuvad suurtel sügavustel ega ole seotud orgaaniliste jäänustega. Ja nende protsesside kiirus on sadu või isegi aastakümneid. See tähendab, et õli suudab tühjendatud väljal teatud aja jooksul taastuda eelmistes ja suurtes kogustes!)

Põlet õli ?! Samal viisil on võimalik pangatähti kuumutada (küpsetada) .
D. Mendelejev.
(Märkus on Vene Föderatsioonis aastatel 1769–1849 välja antud paberraha ajalooline nimi.)

Ühest tonnist musta kullaga rikastatud põlevkivist saab uusima tehnoloogia abil kaevandada ainult 0,5 - 1,25 barrelit. (1 õlitünn \u003d 158,987 liitrit.)

Jällegi on kõik harjunud põlevkiviõlist rääkima, kuid unustavad mingil põhjusel põlevkivigaasi ja on olemas ka sarnased tootmisskeemid ...

(2000ndatel kasumlikuks muutunud põlevkivigaas viis ümbermaailmse gaasituru ümberjaotamiseni. Tänu frakkimis-hüdraulilise purustamise tehnoloogia laialdasele kasutuselevõtule õppisid ameeriklased, kuidas gaasi eraldada kildakivimitest, vähendades oluliselt kulusid. Odav gaas tungis USA turule ja vallutas selle. paar aastat. Ameerika hakkas tootma rohkem ja importis vastavalt vähem, mis avaldas kõige suuremat survet hindadele kogu maailmas.)

Mis vahe on tavapärase õli ja põlevkivi tootmisel? Lõppude lõpuks saastab tavaline kaevandamine ka loodust ja hävitab planeedi ökoloogia.

Õli tootmise klassikalises meetodis kasutatakse etapiviisilist meetodit: primaarne. Vedelik satub mahutisse kõrge rõhu mõjul, mis moodustub põhjaveest, gaasi paisumisest jne. Selle meetodi puhul on õli saagise suhe umbes 5-15%.

Teisene. Seda meetodit kasutatakse juhul, kui looduslikust rõhust enam kaevu kaudu õli tõstmiseks ei piisa ja see hõlmab sissepritsevee, seotud või maagaasi kasutamist. Sõltuvalt reservuaari kivimitest ja õli omadustest jõuab sekundaarses meetodis õli saagistegur 30% -ni ja koguväärtus on 35–45%.

Kolmanda taseme. See meetod seisneb õli liikuvuse suurendamises, et suurendada selle tootlust. Üks viis on TEOR, mille abil viskoossust vähendatakse kuumutamisel vedeliku tekkimisel. Selleks kasutatakse kõige sagedamini veeauru. Harvemini kasutatakse õli osalist põletamist kohapeal, otse moodustises. Kuid see meetod pole eriti efektiivne. Õli ja vee vahelise pindpinevuse muutmiseks võib sisse viia spetsiaalseid pindaktiivseid aineid või puhastusvahendeid. Tertsiaarne meetod võimaldab suurendada õli saagistegurit veel 5-15%. Seda meetodit kasutatakse ainult juhul, kui naftatootmine jääb kasumlikuks. Seetõttu sõltub kolmanda astme meetodi rakendamine nafta hinnast ja selle kaevandamise maksumusest.

Kuid fotol olev mees saavutas põlevkivist nn revolutsioonilise õli tootmise.

Põlevkivist vajaliku tooraine saamiseks on kaks peamist viisi. Esimene on põlevkivikivide ekstraheerimine lahtise kaevu või kaevanduse meetodil koos järgneva töötlemisega spetsiaalsetes reaktoritehastes, kus põlevkivi viiakse ilma õhu juurdepääsuta pürolüüsi, mille tulemusel kivimikivi vabaneb kivist. Seda meetodit arendati aktiivselt NSV Liidus. Tuntud põlevkivi kaevandamise projektid Fushuni provintsis (Hiina) Irati väljal (Brasiilia).

Ja teine \u200b\u200bon hüdrauliline purustamine - protsess, mis hõlmab vee, liiva ja keemilineained gaasi kandvates kivimites äärmiselt kõrge rõhu all (500-1500 atm). Rõhk põhjustab väikeste pragude tekkimist, mis võimaldavad gaasi väljuda. See kogu luumurdude süsteem ühendab kaevu põhjas asuvate moodustise produktiivsete osadega. Pärast rõhu vähendamist lisatakse pragudele jämedateralist liiva, et vältida nende sulgemist. Need lisatakse kaevu pumbatavale vedelikule. Pragude raadius võib ulatuda kümnete ja isegi sadade meetriteni. Rebenemisprotsess sõltub suuresti vedeliku füüsikalistest omadustest ja eriti selle viskoossusest. Lõhkemisrõhk peaks olema väikseim, see tuleb filtreerida.
Viskoossuse suurendamine ja purustamisel kasutatavate vedelike filtreeritavuse vähenemine toimub sobivate lisandite lisamisega nendesse. Sellised purustamisel kasutatavate süsivesinikuvedelike paksendajateks on orgaaniliste hapete soolad, suure molekulmassiga ja õli kolloidsed ühendid (näiteks õlitõrv ja muud naftatöötlemistehase jäätmed). Märkimisväärset viskoossust ja suurt liivakandmisvõimet omavad teatud õlid, karbonaatide reservuaaride purustamisel kasutatavad petrooleumi ja õli happeemulsioonid ning vesi-õli emulsioonid.
Neid vedelikke kasutatakse fraktsioneerimisvedelikena ja liiva kandjavedelikena naftapuuraukude purustamisel. Murenemisvedelike ja süsivesinikupõhiste liivakandjate kasutamine purustamise jaoks veesissepritsekaevudes võib põhjustada kivimite läbilaskvuse halvenemist, mis tuleneb vee ja süsivesinike segu moodustumisest. Selle nähtuse vältimiseks rebitakse vee sissepritsekaevude kihid paksendatud veega. Paksendamiseks kasutatakse sulfiid-alkoholialust ja muid vees lahustuvaid tselluloosi derivaate.
Reeglina on selles meetodis kasutatavad vedelikud kantserogeensed ... Eriti ohtlik on sattuda põhjavette kõiki neid kemikaale, mida kasutatakse hüdrauliliseks purustamiseks, eriti moodustistes, mis sisaldavad joogiks kasutatavat arteesiavett. Ühes piirkonnas tuleb murdmistoiminguid korrata kuni 10 korda aastas. Hüdraulilise purustamise ajal immutab kivim keemilise seguga, mis põhjustab suure ala saastumist ...

Ingliskeelses meedias püüdsid ajakirjanikud arutada kildagaasiettevõtete kasutatava purustamislahuse keemilist koostist. Üldiselt on näiteks Marcelluse kihistu hüdrauliliseks purustamiseks vajalik vee kogus umbes 16 tuhat tonni. Lisaks on ettevõtted ise alati teatanud, et 98–99% lahendus on vaid vesi ja liiv. Küsimused tõstatasid ülejäänud 1-2%. Need ülejäänud protsendimäärad, mis võivad hüdraulilise purustamise tagajärjel kivimisse tekkinud pragude kaudu joogivette sattuda, on Ameerika avalikkusele väga murettekitavad. Absoluutarvudes on kemikaalide hulk väga suur: kui vee ja liiva kogumass on umbes 16 tuhat tonni, mida tarnib mitusada tsisternveokit, võib keemiliste lisandite osakaal olla kuni 320 tonni.

1947. aastal pragunemiseks ja selle piirkonna teerajajaks olnud Halliburtoni esitatud teabe kohaselt moodustas 98,47% hüdrauliliseks purustamiseks kasutatud vedeliku mahust vee ja liiva segu ning 1,53% keemilistest lisanditest - formaldehüüd, ammooniumkloriid, äädikhappeanhüdriid, metüül- ja propüülalkoholid, samuti soolhape.

Kui purunev segu on valmis, pumbatakse see maa alla jõuga kuni 70 MPa. Veesurve põhjustab pragude ilmnemist ja vedelikuvooluga neisse pragudesse juhitud liivaterad häirivad nende edasist kokkuvarisemist. Muide, sõna "liivaterad" ei tähenda mitte ainult tavalist liiva, vaid ka polümeerkattega (vaiguga kaetud liiv) ja paagutatud boksiidi osakesi.

Üks purustamine võtab 3 kuni 10 päeva. Samal ajal kasutab Chesapeake Energy täiesti teistsuguseid kemikaale kui Halliburton ja nende osa valmislahus on palju väiksem, umbes 0,5% lisaainetest. Mida nad uhkusega ütlevad ...

Muide, igas osariigis tegutsevates USA keskkonnakaitseosakondades töötavate spetsialistide ülesanne on keeruline, kuna erinevad ettevõtted kasutavad erinevaid kemikaalikomplekte, neist üle 85 ...

Pean selle mõiste kohta paar sõna ütlema põlevkiviõli. Ameerikas, kus põlevkiviõli hakkas mängima olulist rolli naftatootmise suurendamisel, mõistetakse seda terminit sageli kahte tüüpi õlina. Põlevkiviks nimetatakse põlevkivist saadud õli, mis oma omaduste (tihedus, viskoossus) poolest erineb oluliselt traditsioonilisest kergõlist. Samal ajal kasutatakse sama terminit sageli õliomaduste tähistamiseks, mis sarnanevad tavalise kerge õliga, kuid sisalduvad tihedates madala poorse madala läbitavusvõimega reservuaarides (kildades). Nende kahe õlitüübi (mis mõlemad kaevandatakse põlevkivist) eraldamiseks kasutavad eksperdid kahte mõistet: põlevkiviõli - põlevkivist pärineva kõrge viskoossusega põlevkivitõrva jaoks, mis vajab selle täiendavaks töötlemiseks õli ja tihe õli - madala õli mahutites sisalduva kerge õli jaoks.

Venemaal:

Venemaa on lubanud ameeriklastel Siberi põldudel põlevkiviõli kaevandada. Kõige aktiivsemalt keskkonnale ohtlikke hüdraulilise purustamise meetodeid kasutatakse Bazhenovskoje väljal, kus lääne naftaväljade teenindusettevõtted juba pikka aega tegutsevad. Nõukogude säästlik põlevkivi termilise kuumutamise tehnoloogia ei ole veel lõpule viidud ja võib osutuda üldiselt taotlemata. Rosneftil, Lukoil ja Gazprom Neftil on Baženovskoje väljal oma rajatised, nad toodavad raskesti taaskasutatavat õli horisontaalsete kaevude puurimisel ja hüdraulilisel purustamisel. Pole juhus, et 2012. aastal osalesid Venemaa naftabossid põlevkivi süsivesinike tootmist käsitleval konverentsil USA-s, kus nad rääkisid oma kogemustest selles valdkonnas. Rosneft katsetas 2011. aastal Priobskoje väljal horisontaalset puurimist hüdraulilise purustamisega. Hiljem kasutati seda meetodit 50 kaevu juures, 2012. aastal aga kolm. Täna on tehnoloogia kõige aktiivsem kasutaja Lukoil. 2013. aasta alguseks oli ettevõte puurinud 215 horisontaalset kaevu ja tootnud seega 19 miljonit barrelit õli. Ettevõte plaanib suurendada selliste kaevude arvu 450 kaevu. Rosnefti ostetud TNK-BP-l on ka kogemusi sellise puurimisega, mille kaevude arv ületas sada. Vene ettevõtted otsustasid kaevandada naftat keerulisest põllust tihedas koostöös lääne naftat tootvate korporatsioonide ja naftaväljade teenindusettevõtetega. Nii lubas Gazprom Neft 2012. aastal, et alustab Bazhenovi kihistu arendamist koos Hollandi kuningliku Shell Plc-ga kolme aasta jooksul. Rosneft käivitab Exxon Mobil Corp. Maailmas tegutsevad juba kolm maailma suurimat naftaväljadega tegelevat ettevõtet:
- Schlumberger Ltd. (SL
- Weatherford International Ltd. (WFT);
- C. A.T. Oil AG, mis tõenäoliselt tegutseb töövõtjatena.
Oma marginaalide säilitamiseks ja ameeriklaste tööle panemiseks tegid naftaettevõtted lobitööd põlevkiviõlimaksu vähendamiseks. See tähendab, et selle õli arvelt tuleb eelarvesse palju vähem raha. Lisaks said nad lubaduse vähendada naftahindade märgatava languse korral eksporditollimakse, mida, muide, tollal eksperdid ei osanud oodata ... Musta kulla halduskomponent hakatakse reguleerima, võttes arvesse põlevkivi tootmise kõrgemaid kulusid.
Praegu on teada rohkem kui 70 Venemaa põhjaosas põlevkivimoodustistega lahtise naftavaruga põldu. Bazhenovi kihistu asub Lääne-Siberi nafta- ja gaasimaardlas enam kui miljoni km3 suurusel territooriumil. Bazeni maardlaid tuvastatakse Hantõ-Mansi autonoomses Okrug-Yugras, Tazi poolsaarel, Gydani poolsaarel ning Jamali poolsaare ida- ja keskosas. Bazhenovi kihistu hoiused asuvad jaotuspiiril 600 m sügavusel kuni maksimaalse sügavuseni 3500-3800 m.

USA-s:

USA-s asuvad põlevkiviõli peamised varud Lõuna-Texases (Eagle Ford),

kaljumägede piirkonnas (Naiobra kihistu, Bakken Sheil), läänerannikul (Monterey kihistu), samuti USA kirdeosas (Utica Sheil) ja Kanada idaosas (Kardio kihistu)
USA kildarevolutsiooni tagajärjel kasvas 2000–2005 kahesaja kaevu tootvate kaevude arv 2012. aasta lõpuks kiiresti peaaegu 5000 kaevu. Ja kui 2008. aastal moodustas põlevkiviõli tootmine Bakkeni väljal ainult umbes 1% kogu USA toodangust, siis 2012. aasta lõpuks tootis põld põlevkivi ligi 700 tuhat barrelit päevas, mis on umbes 10% kogu USA õlitootmisest. Ja kokku kaevandatakse riigis põlevkiviõli rohkem kui poolteist miljonit barrelit päevas ja see annab olulise osa kogu USA õlitootmise kasvust.

Jordaanias:

Riiki ei varustata piisavalt värske veega, mida praeguse põlevkivist õlitootmise tehnoloogia kohaselt tarbitakse märkimisväärses mahus. Arvestades asjaolu, et riiki varustatakse värske veega kahest jõest - Yarmoukist ja Jordaaniast -, mis annavad aastas kuni 850 miljardit kuupmeetrit. m värsket vett (millest rohkem 28 miljardit kuupmeetrit m kulutatakse põlevkiviõli tootmise tagamiseks), juba 2015. aastal, kui Jordaania põlevkivi arendamise deklareeritud plaanid on täidetud, võib tekkida 5% -line magevee puudus, võtmata arvesse rahvaarvu kasvu ja veetarbimise kasvu teistes majandussektorites. Võimalik oht ei peata siiski Jordaania valitsust, oodatav naftaekspordi tulu nad peavad riiki atraktiivsemaks kui kriitilise ressursi võimalikku puudust.

Iisraelis:

Iisraeli energiaalgatuste (IEI) andmetel on orus põlevkivivarud umbes 34 miljardit tonni, mis on võrdeline Saudi Araabia naftavarudega. Israel Energy Initiatives (IEI) on Iisraeli ettevõte, mis asub Jeruusalemmas.
Iisraelis plaanivad nad õli kerogeenist ekstraheerimiseks kasutada põhimõtteliselt uusi meetodeid, mis pole sarnased teistes riikides kasutatavate meetoditega. Esialgses etapis viiakse tootmine läbi kohapealsete tootmismeetodite abil, kasutades elektri- ja gaasiküttekehasid, ning hiljem, vastavalt IEI-le, saab on välja töötatud tehnoloogia, mille eesmärk on tootmiseks vajaliku vee mahu radikaalne vähendamine. Projekti üks peamisi eesmärke on just selle tehnoloogia arendamine ja testimine aastateks 2019-2020. Selline tehnoloogia võimaldab mitte ainult kulutada märkimisväärses koguses vett põlevkivi kaevandamiseks, nagu see praegu toimub, vaid ka mingil viisil vett vett koos õlidega sellistel põldudel.

Väärib märkimist, et see projekt on suures osas geopoliitiliste spekulatsioonide projekt. Operaatorfirma juhid ja projekti juhtivad investorid - britid Jacob Rothschild ning ameeriklased Rupert Murdoch ja Dick Cheney avaldavad avalikult arvamust projekti geopoliitilise orientatsiooni kohta, positsioneerides seda paljuski araabia naftat tootvate riikide ressursinatsionalismi vastu suunatud projektina. Tulihingeline sionist Jonas leiab, et Shfela varud on alles algus: "Me usume, et Iisraelil on rohkem naftat kui Saudi Araabias. Seal võib olla kuni pool triljonit barrelit." Kuna rahvusvahelised naftaettevõtted kardavad Shfela välja arendamist, asus IDT arendama seda maailma suurimat naftamaardlat - ettevõtet, mis polnud varem selle äriga tegelenud.

Marokos:

Teine importijariik valmistub põhjalikeks muutusteks omaenda naftaturul. Marokos 2000. aastate teisel poolel. Koos USA valitsusega käivitati pilootprojekt Tarfaya põlevkivi katsetehase tootmiseks, mida haldab San Leon Energy.
Riigi ressurssideks on hinnanguliselt 7,3 miljardit tonni naftat, Tarfaya ressurssideks 3,11 miljardit tonni. 2010. aastal liikus projekt põllu ja infrastruktuuri arendamise etappi. Operaatori ettevõtte andmetel toodab põld 2013. aastaks 2013. aastal 3 miljonit tonni õli.

Teise projekti, Timagdi, hinnanguline suurus on 2,05 miljardit varba. Projekt pidi alguse saama 2011. aastal, kuid teadmata põhjustel lükati see edasi 2012. aasta algusesse. Ettevõtte hinnangul toodab põld juba 2012. aastal 2,5 miljonit tonni õli.
Maroko tarbimine 2011. aastal oli 11,4 miljonit tonni naftat ja tootmine - ainult 9 tuhat tonni aastas. Nendes projektides toimuva naftatootmise tõttu suudab riik lähiaastatel tootmise ja tarbimise vahelist lõhet vähendada, isegi hoolimata riigi nõudluse suurenemisest (RAS-i majandusinstituudi hinnangul ulatub nafta nõudlus 2015. aastaks 11,8 miljoni tonnini). Samuti väärib märkimist, et Marokos on rafineerimistehas, mille eesmärk on töödelda 10 miljonit tonni naftat, mis on praegu ainult pooleks imporditud toorainest. 5 miljoni tonni oma nafta tootmine võimaldab Aafrika riigil loobuda naftasaaduste impordist ja vabastada Põhja-Aafrika naabrite, eriti Liibüa jaoks võimaluse täiendavalt eksportida 5 miljonit tonni naftat Euroopasse.

Hiinas:

Hiina põlevkiviressurssideks on hinnanguliselt enam kui 46 miljardit tonni naftaekvivalenti, samas kui põlevkivist tehniliselt taastatavad põlevkivivarude kogused on 550 miljonit tonni. 2011. aasta lõpus selgub BP statistilisest ülevaatest Maailma energia, Hiina traditsioonilise õli tõestatud varud olid 2 miljardit tonni. Vaatamata olulistele ressurssidele ei kiirusta riik kiirustades põlevkiviõlist aktiivset naftatootmist. Selles etapis on nendest allikatest toodetud toodang 350 tuhat tonni aastas, mis on võrdeline 0,2% -ga riigi kogutoodangust. Praegu investeerivad Hiina ettevõtted aktiivselt madala läbilaskvusega naftaväljade arendamisse Põhja-Ameerikas, õppides mitme suunaga hüdraulilise purustamise tehnoloogiat koos suunatava puurimisega. Selles etapis on raske öelda, millal Hiina hakkab (ja kas üldse) seda tehnoloogiat oma moodustistel kasutama.

Hiina osaleb USA naftatootmises ...
Mõnede prognooside kohaselt ei ole Hiinas oodata nii tavapärase kui ka traditsioonilise nafta tootmise märkimisväärset kasvu. Aastaks 2030 on riigi kogutoodang CERA prognooside kohaselt 175–185 miljonit tonni ja põlevkiviõli tootmine 3 miljonit tonni, samas kui nõudlus võib selleks hetkeks suureneda 665 miljoni tonnini. Prognoositakse tasemel 176–190 miljonit tonni, põlevkivi tootmiseks 4–15 miljonit tonni naftaekvivalenti, nõudlusega 665,6 miljonit tonni.

Hiina riikliku energiaameti andmetel võib Hiinas põlevkivist saadav naftatoodang ulatuda umbes 10 miljoni tonnini aastas.
Miks ei arenda üks maailma juhtivatest naftaimportijatest oma naftatootmist tavapäraste allikate varudest?

Jah, kuna nad saavad aru kaugeleulatuvatest tagajärgedest, ei joo te õli ... Ökoloogiliselt pole Hiina paradiisielust kaugel.

Samuti:
- Hiina ettevõtted järgivad aktiivset investeeringute laiendamise poliitikat Lähis-Idas, Kanadas, Aafrikas ja Ladina-Ameerikas, pakkudes oma riigile välismaalt kaevandatud toorainet ja oma naftatootmise edasilükkamine lükatakse edasi “paremate aegadeni”. Ameerika Ühendriigid järgisid sarnast poliitikat korraga, säilitades märkimisväärse hulga oma valdkondi ja laienedes suurettevõtete abiga välisturgudele;
- Hiinas puudub tehnoloogia põlevkiviõli tootmiseks ilma keskkonnale ja elanike veevarustusele tõsist kahju tekitamata. Nagu eespool märgitud, vajavad tänapäevased põlevkiviõli tootmistehnoloogiad märkimisväärseid veekulusid, samas kui Hiinas läheb 65% mageveest maaparanduseks, 60% on reostunud ja joomiseks kõlbmatud. Paljudes piirkondades pole kaevandamiseks lihtsalt vett saadaval. Suuremahuline põlevkiviõli tootmine võib viia Hiinasse tõelise keskkonnakatastroofi äärel. Kui aga tuletame meelde põlevkivi kaevandamise “keskkonnasõbralikku” tehnoloogiat, mida arendatakse Iisraelis, koos sellega seotud magevee tootmisega, siis pärast selle tehnoloogia laiaulatuslikku kasutuselevõttu maailmas võib Aasia turu olukord dramaatiliselt muutuda; Peamised põlevkivivarud on koondunud Kirde-Hiina provintsidesse ja suurde Fushuni tööstuskeskusesse (riigi idaosa, vähem kui 200 km Põhja-Korea piirini).

Riiklikud ettevõtted toodavad nendes provintsides mitmel katsepõllul, kasutades peamiselt kohapealseid tootmismeetodeid koos järgneva süsivesinike segu töötlemisega rafineerimistehaste sünteetiliseks õliks. McKinsey & Company andmetel võivad Hiinas madala läbilaskvusega kivimite naftavarud osutuda 1,5 korda suuremaks kui Põhja-Ameerikas, mis võib pikas perspektiivis põhjustada seda tüüpi naftatoodangu olulist kasvu (täpsed arvud pole sõnumis kirjas).

Jaapanis:

3. oktoobril 2012 tootis Jaapan oma esimest õli. Firma levitas sõnumit, et katse viiakse läbi Akita prefektuuri Oga linna piirkonnas. Selle varud Jaapanis endas on väikesed. Kuid Japex loodab sel viisil omandada põlevkiviõli tootmiseks kõige kaasaegsemad tehnoloogiad, seejärel rakendada neid teistes riikides. Sellel ettevõttel, millest 34% kuulub riigile, on õigus arendada hoiuseid Indoneesias, Iraagis ja Kanadas.
3. oktoobril 2012 tootis Jaapan oma esimest õli. Jaapani esimese põlevkivivälja väljaarendamine on Japexi poolt olnud pikka aega käimas. Varude maht Akita väljal on umbes 5 miljonit barrelit, mis on põhimõtteliselt väike. Jaapani jaoks moodustab see aga umbes 10% aastasest nõudlusest.
Proovipuurimine viidi läbi Ayukawa väljal Yurichongjo linnas Akita prefektuuris Honshu saare loodeosas. Põlevkiviõlimaardlad avastati 1,8 tuhande meetri sügavuselt. Õlikihini jõudmiseks valas ettevõte kivisse pehmendavaid happeid. See oli vajalik järgnevaks puurimiseks ...

Austraalias:

IEA andmetel on Austraalia põlevkiviõlist tehniliselt taastatavad naftavarud 1,64 miljardit tonni õli. Praegu on riigis põlevkivi moodustistest õli kaevandamiseks kolm projekti. Projekt asub Stuarti väljal Gladstone'i linna lähedal. Väärib märkimist, et see väli on tegutsenud alates 1970. aastatest. Vara müüdi erinevatele investoritele korduvalt ja see suleti Greenpeace'i nõudmisel ebasoodsate keskkonnatingimuste tõttu.

Projekt sai “teise elu” 2008. aastal pärast seda, kui Kanada ettevõtted ostsid ja rakendasid põlevkiviõli tehnoloogia, kuid samal aastal langes see kahekümneaastase keskkonna moratooriumi alla, mis keelas Queenslandi põlevkivist õli tootmise. Aastatel 2008-2011 oli projekt passiivne, tootmist ei toimunud. Alles pärast Austraalia föderaalvalitsuse sekkumist lubasid kohalikud omavalitsused projekti jätkata ja tühistasid 2011. aasta alguses moratooriumi põlevkivimaardlate arendamiseks.

Valitsus paneb raha taskusse ja ütleb, et see võib muuta Austraalia täielikult energiasõltumatuks.

Üldiselt on maailmas põlevkiviõli palju. Lisaks ülalnimetatule on tohutuid varusid uuritud Tasmaanias, Lõuna-Aafrikas, Argentiinas, Ukrainas, Eestis, Brasiilias ja teistes riikides.

Peamised probleemid ökoloogia ja elanike jaoks:

Põlevkivimägede õlitootmine on praegusel tehnoloogia tasemel seotud tohutu veetarbimisega, nii et ühe barreli õli tootmiseks on vaja 2–7 baari vett (317,8–1112,3 liitrit).

Vee saastamine toimub mitu korda, esiteks kasutatakse ümbritsevatest veekogumitest puhast vett või imporditud vett, mis segatakse kemikaalidega, ja teiseks voolab kaevust õli seal veega kuni 70%. Seda vett ei saasta ka mitte ainult õli, vaid ka vesi, mis on segatud nende toodud kemikaalidega, ja suupisteks läheb meie põline segu pragude kaudu arteesiavette või veelgi kõrgemasse põhjavette, tappes või mürgitades kõiki elavaid asju.

Põlevkiviõli keskkonnamõju oluline aspekt on kaevandamise kõrge energiamahukus. RAND Corporationi hinnangul on alates 2005. aastast vaja 100 tuhande barreli tootmiseks elektrijaama ehitamist võimsusega 1200 MW, mis oleks piisav energia tarnimiseks enam kui 300 tuhandele Ameerika Ühendriikide majapidamisele.

Oluline tegur on põlevkivimaardlate arenemisest tulenevad märkimisväärsed kasvuhoonegaaside heitkogused. Colorado energiainstituut esitas tihedas koostöös USA valitsusega arvutustulemused, mille kohaselt kaevandamisprojektide taristu, mille eesmärk on toota 90 miljonit tonni aastas, toodab samaaegselt rohkem kui 350 miljonit tonni süsinikdioksiidi aastas. See moodustab umbes 5% USA praegustest kasvuhoonegaaside heitkogustest (7,26 Gt CO2).

Pärast veehaamerit satuvad metaan ja kemikaalid veehoidlatesse ja seejärel veevarustusse. Tootmisprotsessis kasutatakse suures koguses vett, mida seejärel ei puhastata. Metaani heitkogused atmosfääri mõjutavad kasvuhooneefekti tugevnemist.

Noh, ja peamine: puhta magevee varud vähenevad kogu maailmas kiire tempoga. Puhas magevesi on peamine ressurss ja ilma selleta on inimkonnal äärmiselt raske ellu jääda.

Suurbritannias on kildakaevandamine põhjustanud ühes kuurortlinnas maavärinate seeria. Keskkonnakaalutlustel on tootmine peatatud kolmes USA osariigis ja kahes Kanada provintsis.

Kuid kaugeim oli Prantsusmaa. Prantsuse valitsus otsustas 2011. aasta juulis keelata põlevkivigaasi ja naftaväljade arendamise hüdraulilise purustamisega ja tühistas kõik varem välja antud litsentsid. Sarnase direktiivi väljatöötamist kavandatakse juba ELi tasandil.

65 aasta jooksul ei olnud hüdrauliline purustamine - ainult üks teadaolevatest süsivesinike tootmise intensiivistamise meetoditest - resonantsväärtust, mille ta on viimastel aastatel Euroopas ja Ukrainas omandanud, ning on nüüd lahutamatult seotud kildagaasi tootmisega. Ent see tehnoloogia oli endise NSV Liidu territooriumil teada juba ammu enne põlevkivigaasi tööstusliku tootmise alustamist USA-s selle sajandi alguses. Nõukogude-järgses ruumis on hüdraulilise purustamise kasutamisel liider Venemaa, kes annab ülemaailmses operatsioonide arvuks vaid USA-d.

Üllataval kombel on see fakt: tänapäeval on hüdrauliline purustamine keelatud ainult nendes riikides, kus gaasi põhimõtteliselt ei toodeta: Prantsusmaal, Tšehhi Vabariigis, Bulgaarias. Kummalise asjaolude kokkulangevuse tõttu on Venemaa Föderatsioon nende riikide peamine gaasi tarnija. Ukrainaga on teine \u200b\u200blugu: riik toodab aastas ~ 20 miljardit kuupmeetrit gaasi (pakkudes ~ 40% nõudlusest) ning ebatraditsioonilistest allikatest (liivakivid, kildad, söeõmblused jne) saadavate varude, plaanide ja projektide olemasolu tõttu vähendada gaasisõltuvust Gazpromist.

Aastaid oli Venemaa Ukraina monopoolne gaasi tarnija, kes arendab nüüd gaasi tarnete mitmekesistamiseks mõeldud projekte, sealhulgas kodumaistes põldudes põlevkivigaasi tootmise tõttu. Ainult viimase kahe aasta jooksul on Ukraina tänu säästmisele ja energiatõhususele suutnud Venemaa gaasi importi märkimisväärselt (40–30 miljardit kuupmeetrit) vähendada, samas kui omatoodangu suurendamist peetakse tõhusaks viisiks Gazpromist liigsest gaasisõltuvusest vabanemiseks. .

Venemaa Ukrainasse imporditava gaasi mahu vähenemise tõttu ei põhjusta sellised riigi algatused loomulikult optimismi Venemaa gaasimonopoli seas, kes juba kaotab Euroopa gaasiturul positsiooni USA kildarevolutsiooni tõttu. Venemaal pole plaanis oma põlevkivigaasi otsida, kuid ta ei ole vastu põlevkiviõli tootmise võimaluse uurimisele, kasutades oma naftaväljadel endiselt laialdaselt hüdraulilist purustamist.

Põlevkivigaas: Gazpromi positsioon

Pärast USA ilmselgelt positiivseid tulemusi, kui just põlevkivi arengu tõttu saadi märkimisväärsed täiendavad gaasimahud (2009. aastal toodeti 67 miljardit kuupmeetrit põlevkivigaasi, s.o ~ 11,3% kogu USA gaasi toodangust), " Gazprom hakkas jälgima põlevkivigaasi tööstuse arengut. Nüüd avaldab monopol igal aastal 4. kvartalis selle tööstuse seirearuande.

2010. aasta sügisel sai esimese seireaasta tulemuste kohaselt teada, et Gazpromil olid oma tehnoloogiad, mis on sarnased põlevkivigaasi tootmisel kasutatavatega, ja nad kasutasid neid Kuzbassi söegaasi tootmisel (Gazprom, 29. oktoober 2010 http: /). /www.gazprom.ru/press/news/2010/october/article104865/).
2011. aasta väljaandes märgiti, et Venemaa gaasimonopol uurib põlevkiviteema piirkondlikel turgudel ning 2012. aastal keskendus Gazprom selle tööstuse arengu negatiivsetele kogemustele Euroopas, nimelt kuulutas see mitmes riigis hüdraulilise purustamise keelu.

"... Gazpromil on oma kildagaasi arendamise tehnoloogiad ...", osutab Igor Yusufov, Gazpromi direktorite nõukogu liige, energiafondi asutaja ja endine Venemaa energiaminister aastatel 2001-2004. (Artikkel „Kildagaas on kahjumlik äri ja keskkonna jaoks väga vigane asi”, 25. aprill 2013). Gazprom ei näe aga vajadust omaenda põlevkivimoodustiste väljaarendamiseks, nagu Nad usuvad, et 28 triljonit kuupmeetrit maagaasi ettevõtte bilansis on aastakümneteks piisav, et täita Venemaa majanduse sisemised vajadused ning täita kohustusi SRÜ ja välismaiste partnerite ees.

Seega puudub Venemaal siiani strateegiline vajadus tugineda kildagaasile, eriti arvestades maagaasi tootmise ülemäärast ja selle välismaiste tarnete katastroofilist langust. Sellegipoolest tuleneb mõne Ukraina geoloogi sõnul Rosnefti hiljutine TNK-BP ostmine peamiselt seetõttu, et omandada TNK-BP tehnoloogiaid, mis on saavutatud raskesti taastatavate süsivesinike, sealhulgas ebatraditsioonilised gaasivarud.

Samal ajal harrastavad Venemaa naftaettevõtted laialdaselt hüdraulilist purustamist, sealhulgas Gazpromi tütarettevõte Gazprom Neft (endine Sibneft), kus tema omanduses on 95,68% aktsiatest.
Eelkõige allkirjastasid Gazprom Neft ja Royal Dutch Shell plc 8. aprillil 2013 põlevkiviõli uurimise ja tootmise valdkonna üldise partnerluslepingu kinnitamise memorandumi. Pooled loovad ühisettevõtte, mis tegeleb Hantõ-Mansiiski autonoomses Okrugis põlevkivi uurimise ja arendamise uute projektidega

Hüdrauliline purustamine - tehnoloogia, mis tagab Venemaa juhtpositsiooni ülemaailmsel naftaturul

Venemaa kasutab nafta tootmiseks laialdaselt hüdraulilist purustamist (seni tarnitakse gaasi), kusjuures rohkem hüdraulilisi purustamisi kasutab ainult USA ja Venemaa on kindlalt maailmas teisel kohal. Gaasitootmisega pole seni suuri probleeme, kuid naftaga pole kõik nii hea. Naftatootmise kauaaegse juhi loorberid kummitavad ilmselt Venemaad, kes on juba aastaid püüdnud kehtestada Saudi Araabiale konkurentsi. Viimase paari aasta jooksul on seda olnud võimalik teha killustatult, samuti vastavalt üksikute kuude tulemustele (joonis 1).

Vaatamata kõrgele maailmaturuhinnale konkureerib nafta - peamise energiaressursina globaalses energiabilansis (nafta - 33%, kivisüsi - 30%, gaas - 24%) - endiselt Venemaa gaasi ülemäära kõrgete hindadega. Venemaa jätkab oma gaasihindade sidumist naftasaaduste korviga, kuid see on juba muutumas sagedasemaks, kuna paljud riigid eemalduvad sellest seosest, eelistades kauplemist gaasikaubandusele spetsialiseerunud keskustes (börsid, jaoturid).

Ainult mitmeastmelise hüdraulilise purustamise ja horisontaalse puurimistehnoloogia abil õnnestub Venemaal õlitootmist veelgi suurendada. Need on samad tehnoloogiad, mida USA kasutab põlevkivigaasi ja nafta tootmiseks.

Kui seni teostavad Vene ettevõtted 8-astmelist hüdraulilist purustamist, siis Lääne ettevõtted - kuni 40 etappi - keskmiselt 20 etappi. 2013. aasta juulis tegi Ameerika ettevõte NCS Oilfield Services Kanadas kaevus 60-astmelise hüdraulilise purustamise, mis oli uus rekord. Venemaa hoiab naftavarude osas maailmas 8. kohta, saades oma osa mitmele OPECi riigile ja Kanadale. Venemaa tõestatud naftavarud on 3-4 korda väiksemad (joonis 2) kui maailma naftatootmise juhtiv Saudi Araabia, kuid vaatamata sellele kaevandab Venemaa maa sisemusest Kuningriigiga võrreldavaid koguseid. Suurem osa toodetud naftast eksporditakse, mis annab riigile olulise osa finantstuludest.

Naftatootmise ilmselgelt erinevate võimaluste ja tingimustega jätkatakse Saudi Araabia ja Vene Föderatsiooni vahelist juhtimisvõistlust. Sellepärast juhivad Venemaa ettevõtted, sealhulgas Gazpromi ettevõtted, nimelt naftatööstuses, töötavad välja ja täiustavad süsivesinike tootmise suurendamise (intensiivistamise) meetodeid, sealhulgas hüdraulilist purustamist (või nn frakkimist).

Hüdrauliline purustamine kõnnib mööda Venemaad

"... Venemaa on üks suuremaid hüdraulilise purustamise teenuste tarbijaid nii naftatootmise intensiivistamiseks kui ka nafta taaskasutamise suurendamiseks", - Gazprom Neft, 5. detsember 2012.

Alates 1985. aastast loodi Venemaal spetsialiseerunud ettevõtted, mis viisid tuhandeid hüdraulilisi purustusi aastas. Enamiku arendatavate kaevude jaoks on hüdrauliline purustamine muutunud vajalikuks osaks õlitootmise protsessis. Kõige efektiivsemat hüdraulilist purustamist kasutatakse Venemaa kaevudes, mille reservuaaridel on madal läbilaskvus. Väga sageli on kaevude tootmise kasumlik tase võimalik ainult tänu hüdraulilise purustamise kasutamisele. Siberis tehakse aastas 500 puuraugu operatsiooni. 2005. aasta vahetusel asus Venemaal naftatootmisvarude struktuuris enam kui 40% madala läbilaskvusega reservuaarides ja tulevikus eeldati, et need suurenevad 70% -ni. Seetõttu pöörati palju tähelepanu hüdraulilise purustamise kasutamise väljavaadetele. (J. D. Kachmar, V. M. Svitlitsky jt. “Veevarustuse intensiivistamine põhjas”. - Lviv, 2005. - 414 lk)

Lähiminevikus kasutasid eraõiguslikud naftaettevõtted Yukos ja Sibneft oma põldudel hüdraulilise purustamise meetodit, kuid see teave polnud üldsusele kättesaadav.
2013. aasta märtsis CERA nädala konverentsil (Houston, Texas, USA) rääkisid Venemaa naftaettevõtted maailmale oma saavutustest ja plaanidest kasutada hüdraulilist purustamist, et suurendada tootmist vanadel põldudel. Eriti teatasid naftaettevõtted:
Järgmise kolme aasta jooksul alustab Gazprom Neft koos Shelliga veehoidlate väljaarendamist, mis on oma geoloogilises struktuuris sarnane Bakkeni põlevkiviväljaga (USA). Samuti osalevad projektis Rosneft ja Exxon Mobil;
2013. aastal plaanib Rosneft kasutada hüdraulilist purustamist 50 kaevus (2012. aastal - 3); Kuni 2011. aastani ei kasutanud Lukoil hüdraulilist purustamist, kuid 2013. aasta alguseks oli ettevõttel juba 215 horisontaalset kaevu ja kolme aasta jooksul suureneb nende arv 450-ni;

Avatud allikates pole keeruline leida muljetavaldavamaid andmeid Venemaa naftaettevõtjate hüdraulilise purustamise kasutamise kohta.

2012. aastal puuris NK Gazprom Neft 68 horisontaalset kaevu, neist 19 mitmeastmelise hüdraulilise purustamise abil (kuni 6 etappi). Kuni 2013. aastani oli Gazprom Neft läbi viinud juba 2,5 tuhat hüdraulilist purustamist. Aastas toimub ~ 500 hüdraulilist purustamist ja ettevõttel pole kavas seda arvu vähendada.

2013. aastal oli kavas puurida 120 kaevu, sealhulgas 70 mitmeastmelise hüdraulilise purustamisega. 10. juulil 2013 viis Gazprom Neft läbi Vyngapurovski nafta- ja gaasikondensaadi väljal esimese 8-astmelise hüdraulilise purustamise. Venemaa suurima riikliku naftaettevõtte seisukoht hüdraulilise purustamise osas selgub Rosnefti presidendi I. I. Sechini kõnest CERA nädala konverentsil Texases Houstonis 6. märtsil 2013.

„... Rosneft üritab saada tehnoloogiaettevõtteks. Tootmises kasutame juba aktiivselt selliseid meetodeid nagu mitmeastmeline hüdrauliline purustamine koos horisontaalse puurimisega. Meie maardlate omadused nõuavad veehoidlate stimuleerimise tehnoloogia arendamist ja kohandamist; täna viime seda programmi läbi Statoili ja ExxonMobili partnerite osalusel. Meie spetsialistid kasutavad laialdaselt horisontaalset puurimist, mille kõrvalekalle on vertikaalsest kuni 7 km, sealhulgas riiulil ja efektiivse juhtmestikuga kuni 1 km koosseisus, mille paksus on ainult 3-4 meetrit. Horisontaalsetes kaevudes on käimas madala läbilaskvusega karbonaatide ladestuste arendamine, sealhulgas mitme tünniga ... ”, märkis I. Sechin.

Eelkõige 2006. aasta novembri alguses Priobskoje naftaväljal, mida haldas RN-Yuganskneftegaz LLC (Rosnefti tütarettevõte, mis omandas kontrolli Jukose peamise vara Yuganskneftegaz üle) Newco Well Service spetsialistide osalusel Viidi läbi suurim naftafragmenteerimine Venemaal. Operatsioon kestis 7 tundi ja seda tehti otseülekandes Interneti kaudu Yuganskneftegazi kontorisse. Avatud allikate kohaselt viis Yuganskneftegaz 2012. aasta maini läbi rohkem kui 10 000 hüdraulilist purustamist.

Aastatel 2009-2010 Rosneft oli endiselt hüdraulilise purustamise teenindusettevõtete suurim klient ja praegu tehakse aastas umbes 2000 tuhat hüdraulilist purustamist ning suurem osa uutest kaevudest võetakse kasutusele pärast hüdraulilist purustamist. NK Tatneft plaanib 2013. aastal läbi viia 579 hüdraulilist purustamist (2012. aastal - 376). Aasta esimesel poolel tegi Tatneft-RemService LLC Tatnefti jaoks 309 purustamistoimingut, mida on 113 võrra rohkem kui 2012. aasta 6 kuuga (Venemaa Nafta, 31. juuli 2013)

NK “Lukoil” 2012. aasta majandusaasta aruandest selgub, et ettevõte kasutab oma töös aktiivselt hüdraulilist purustamist. "Aastal 2012 võimaldas investeerimine kõrgtehnoloogilistesse arendusmeetoditesse, nagu horisontaalsete kaevude puurimine ja hüdrauliline purustamine, ettevõttel kasutusele võtta täiendavad reservid Põhja-Kaspia mere ja Komi Vabariigi arenduses ..."

2012. aastal tutvustatud NK „Lukoil” puurimistehnoloogiad hõlmavad horisontaalsete kaevude puurimist mitmeastmelise murdmisega. 2012. aastal telliti kasutusele 99 mitmeastmelise hüdraulilise murdumisega kaevu. Keskmine naftatootmise määr on 43,5 tonni päevas. Kui 2011. aastal kasutati mitmeastmelist hüdraulilise purustamise tehnoloogiat ainult Lääne-Siberis, siis 2012. aastal - ka LLC LUKOIL-PERM, LLC LUKOIL-Komi ... „... 2012. aastal viis Lukoil Group läbi nafta taaskasutamise 5605 operatsiooni (tõhustatud nafta taaskasutamine), mis on 15% kõrgem kui 2011. aastal. 2012. aastal moodustas EOR-i meetodite kasutamisest tulenev lisatoodang Venemaal 23,1 miljonit tonni. Põhiline täiendava toodangu maht (15,1 miljonit tonni) saadi füüsikalistel meetoditel, peamiselt hüdraulilise purustamise tagajärjel. ”

„2012. aastal tehti kontserni põldudel 867 hüdraulilise purustamise toimingut, naftatootmise keskmine kasv 8,1 tonni päevas. Ligi 8 miljonit tonni õli toodeti muude nafta taaskasutamise meetodite - hüdrodünaamilise, termilise, keemilise ja tootmise intensiivistamise - tõttu. 2012. aastal jätkus uusimate keemiatehnoloogiate aktiivne juurutamine (teostati 1602 operatsiooni, 2011. aastal 1417), ”vahendab LUKoil aktsionäridele.

Tulemused, aga ka Venemaa naftaettevõtete tööplaanid näitavad, et lähitulevikus ei muuda nad tõenäoliselt oma suhtumist hüdraulilisse purustamisse, mis tagab märkimisväärse õlitootmise. Hüdraulilise purustamise kasutamist kasutatakse aktiivselt ka gaasiväljades, kuid arusaadavatel põhjustel on teave selle kohta suletum.

Gazpromi pikaajaline partner, Saksamaa kontsern BASF teatas Venemaal gaasipõldude hüdraulilise purustamise kasutamisest. Eelkõige puudutas see Achimgazi ettevõtet (Gazpromi ja Wintershalli ühisettevõtted), mis kasutab GRP-tehnoloogiat Urengoys: „... meie tütarettevõte Wintershall, järgides rangeid ohutusstandardeid ja keskkonnastandardeid, on seda tehnoloogiat kasutanud nüüd juba aastakümneid nafta ja eriti gaas Venemaal, Argentiinas, Hollandis ja Saksamaal. Siiani pole ükski põhjavee reostuse juhtum olnud, ”tsiteeris ajalehe Frankfurter Allgemeine nafta- ja gaasiettevõtteid juhtiva BASF SE tegevdirektorite nõukogu liige Harald Schwager. Eelkõige BASF-i ja H. Schwageri põhiväitekiri: "... kasutatakse tulevikus frakkimistehnoloogiat laialdaselt erinevates maailma paikades, selle aktiivne rakendamine muudab tõsiselt energiavarustussüsteemi ja energiahindu."

Kes viib läbi Venemaal hüdraulilist purustamist

Venemaal pakuvad murdmisteenuseid peamiselt lääne spetsialiseerunud teenindusettevõtted. Venemaal pakutav varustus kuulub nii spetsialiseeritud teenindusettevõtetele kui ka Venemaa nafta- ja gaasiettevõtete teenindusdivisjonidele. Trican Well Service, Surgutneftegas, Katko Neft, Schlumberger, CalFrac, TatRemService, MeKamiNeft, Weatherford, Halliburton ja mitmed teised ettevõtted toodavad Venemaal kõige rohkem hüdraulilist purustamist. 2013. aasta veebruaris omandas Tatneft uue laevastiku hüdraulilise purustamise läbiviimiseks. , mis on toodetud Valgevenes "Ameerika" ettevõtte "NOV \u200b\u200bFidmash" ("Oil of Russia", 02.25.2013) litsentsi alusel.

Alles 2013. aasta mai lõpus Venemaal viidi lõpule nafta- ja gaasikihtide hüdraulilise purustamise viimaste kodumaiste seadmete testimine.

Hüdraulilise purustamise laialdane kasutamine Venemaa nafta- ja gaasimaardlates on viimase paari aasta jooksul olnud tööstuse kõige pakilisem teema. Spetsialistid ennustasid Venemaa ettevõtete kasvavat vajadust hüdraulilise purustamise järele. Kõrgjõudlusega hüdraulilise purustamise tehnoloogilise kompleksi väljatöötamine telliti Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeeriumi poolt 2011. aastal osana föderaalsest sihtprogrammist “Venemaa teadus- ja tehnikakompleksi arendamise prioriteetsetes suundades tehtavad teadusuuringud ja arendustegevus aastatel 2007-2013”.

Kaasaegsete tehniliste lahenduste alus oli sõjaline areng. Hüdraulilise purustamise kompleksi produktiivsuse määravad nii pumpamisseadme võimsus kui ka hüdraulilises purustamises osalevate pumpade arv. Vene uusimas hüdraulilise purustamise tehnoloogias kasutatakse gaasiturbiini elektrijaama, mis arendab võimsust kuni 2250 hj. ja suudab teda pikka aega toetada. Sarnased gaasiturbiinmootorid on paigaldatud Venemaa T80 mahutitesse ja American Abramsisse.
Alates 2013. aastast tegeleb RFK konsortsium, Venemaa masinaehitusettevõtete ühing, mida juhib LLC Russian Frarating Company, suure jõudlusega hüdrauliliste murdmiskomplekside seeriatootmisega. Tänaseks on konsortsiumis lisaks PKB Avtomatikale ja Tikhoretski masinaehitusettevõttele ka masinaehitusrühm PromSpecService. RFK mobiilikompleksi maksumus on kavandatud 200-300 miljoni rubla piires. (RFK veebisait http://www.fraching.ru/newsblender.html)

Hüdrauliline purustamine: kasulikust leiutisest barbaarseks meetodiks

Kui Rosneft on välismaiste hüdraulilise purustamise teenusettevõtete suurim klient ja Lukoil - mitmeastmelist hüdraulilist purustamist - läbimurdelist tehnoloogiat, on Venemaa tippjuhtkond sunnitud lahknema - eralduma hüdraulilisest purustamisest.

Selle põhjuseks on ulatuslik kildadevastane kampaania Euroopas ja Ukrainas, kus ohtlikuks kaevandamisviisiks peetakse hüdraulilist purustamist. Just sellise seisukoha toetuseks, ehkki kaudselt, on võimalik jälgida Venemaa jälgi. See on kõige ilmsem Bulgaarias ja Ukrainas.

"Hüdrauliline purustamine oli kasulik Venemaa leiutis ja sellest sai barbaarne õlitootmise meetod," järeldab Ida-Euroopa gaasianalüüsi juht Mihhail Korchemkin oma uurimistöö põhjal: "Enne naftatootmise" barbaarseks meetodiks "saamist peeti seda tehnoloogiat kasulikuks Venemaa leiutiseks, vajalikud riigi majanduse moderniseerimiseks ja tehniliseks arenguks. "

Sellise järelduse aluseks oli Venemaa ametlik seisukoht: “... Mis puutub muudesse hüdraulilise purustamise ja teiste üsna barbaarsete meetoditega õlitootmise meetoditesse, siis saate aru, milleni see viib, eksperdid teavad seda väga hästi,” ütles Putin komisjoni koosolekul kütuse- ja energiakompleksi arengustrateegia ning keskkonnaohutuse küsimustes 13. veebruaril 2013.

Mil määral sobib see seisukoht Venemaa naftaettevõtete plaanidega seoses hüdraulilise purustamise edasise kasutamisega Venemaa põldudel? Ilma oma põldudel hüdraulilise purustamiseta kaotab Venemaa tõepoolest naftatootmise ja eelarvetulude osas maailmas juhtiva positsiooni, kuna just see tootmise intensiivistamise meetod võimaldas pikki aastaid väljakutse Saudi Araabia juhtkonnale.

Vene Föderatsiooni ja Ukraina seisukohtade teatav lahknevus seoses kildagaasi ja hüdraulilise purustamisega kui selle tootmismeetodiga ei ole kohe ilmne: Venemaa Föderatsioon ei toeta kildagaasi tootmist, vaid kasutab hüdraulilist purustamist täies hoos oma naftaväljadel. Ukrainas on põlevkivigaasi tootmine resoneerunud peamiselt hüdraulilise purustamise tagajärgede kartuse tõttu, kuigi tegelikult on sellel meetodil, nagu Venemaal, pikk rakendamislugu. Võimalik, et tänu hüdraulilisele purustamise meetodile saavutas Ukraina eelmise sajandi 80-ndatel aastatel gaasitootmises seni pretsedendituid tulemusi.

Aleksander Laktionov
Energiaturu vanemteadur, nutikas energia, Ph.D.

Hüdrauliline purustamine (hüdrauliline purustamine või frakt, inglise keelest hüdrauliline purustamine) on kaevu stimuleerimise lahutamatu osa põlevkivimitest nafta ja gaasi tootmisel.

Mitte nii kaua aega tagasi räägiti hüdraulilise purustamise ümber palju ja paljud organisatsioonid olid vastu hüdraulilise purustamise loale. Peamine argument hüdraulilise purustamise vastu oli teooria, mille kohaselt hüdrauliline purustamine saastab väga tugevalt maa-aluseid mageveeallikaid kuni punktini, et vesi hakkab kraanist voolama gaasiliste lisanditega, mida saab süüdata, mille kohta muide tehti ka video, mis tabas paljudes saadetes ja uudisteväljaannetes.

1. Alguses mõistame üldiselt, mis purustamine on. paljud ei tea seda. Traditsiooniliselt ekstraheeriti õli ja gaasi liivakivimitest, millel on kõrge poorsus. Sellistes kivimites olev õli võib vabalt migreeruda kaevu liivaterade hulgast. Põlevkivimitel on seevastu väga madal poorsus ja neis sisalduv õli sisaldub pragudes kilda moodustumise sees. Hüdraulilise purustamise ülesanne on neid pragusid suurendada (või moodustada uusi), andes õli kaevule vabama tee. Selleks süstitakse kõrge rõhu all põlevkivi õliga küllastunud kihti spetsiaalne lahus (mis meenutab ilmselt aspiini), mis koosneb liivast, veest ja täiendavatest keemilistest lisanditest. Sissepritsevedeliku suure rõhu all moodustab kiltkivi uusi pragusid ja laiendab olemasolevaid ning liiv (tugipunkt) ei lase pragudel sulguda, parandades sellega kivide läbilaskvust. Hüdraulilist purustamist on kahte tüüpi - proppant (kasutades liiva) ja happeline. Hüdraulilise purustamise tüüp valitakse pragunenud formatsiooni geoloogia põhjal.

Paremal, fotol - kollektoriplokk, vasakul - haagiste pumpamine, siis - liitmikud ja selle taga olev kraana. Raiemasin asub vasakul, haagiste taga. Seda saab näha teistel fotodel.

2. Hüdrauliliseks purustamiseks on vaja üsna palju seadmeid ja personali. Tehniliselt on protsess identne tööd teostavast ettevõttest sõltumata. Kaevu tugevdusega on ühendatud haagise koos kollektoriplokiga. Selle haagisega on ühendatud pumpamisüksused, mis pumbavad kaevu hüdraulilise purustamise lahuse. Pumplate taha on paigaldatud segamisjaam, mille lähedusse on paigaldatud liiva ja veega haagis. Kogu selle majanduse jaoks looge kontrolljaam. Armatuuri vastasküljele on paigaldatud kraana ja raiemasin.

Nii näeb segisti välja. Selle juurde käivad voolikud - veeühendusliinid.

3. Hüdrauliline purustamisprotsess algab segistis, kuhu tarnitakse liiva ja vett ning keemilisi lisandeid. Kõik see segatakse teatud konsistentsini, mille järel see tarnitakse pumpamisseadmetesse. Pumbamooduli väljundis siseneb hüdrauliline purustuslahendus kollektoriplokki (see on midagi ühist kõigi pumpamisseadmete jaoks mõeldud segisti moodi), mille järel saadetakse lahus kaevu. Hüdraulilise purustamise protsess ei toimu ühes lähenemisviisis, vaid läbib etappe. Sammud koostab petrofüüsikute meeskond, lähtudes akustilisest metsaraiest, tavaliselt avatud kaevust, mis viiakse läbi puurimise ajal. Igas etapis paneb metsameeskond kaevu pistiku, eraldades hüdraulilise purunemise intervalli ülejäänud kaevust, pärast mida see perforeerib. Seejärel hüdraulilise purunemise intervall möödub ja pistik eemaldatakse. Uue intervalliga pannakse uus tükk, perforatsioon läbitakse uuesti ja uus hüdraulilise purustamise intervall. Hüdrauliline purustamise protsess võib kesta mitmest päevast mitme nädalani ja intervallide arv võib ulatuda sadadeni.

Kollektoriplokiga ühendatud pumbad. Taustal asuv boks on segisti kontrollpunkt. Kabinetist vastupidine vaade on teisel fotol.

Hüdraulilisel purustamisel kasutatavad pumbad on varustatud diiselmootoritega vahemikus 1000 kuni 2500 hj.Võimsad pumphaagised on võimelised pumpama rõhku kuni 80 MPa, läbilaskevõimega 5-6 barrelit minutis. Pumpade arvu arvutavad samad petrofüüsikud, lähtudes metsaraiest. Arvutatakse purunemiseks vajalik rõhk ja selle põhjal võetakse arvesse pumbajaamade arvu. Töötamise ajal ületab kasutatud pumpade arv alati arvutatud kogust. Iga pump töötab vähem intensiivsel režiimil kui nõutud. Seda tehakse kahel põhjusel. Esiteks säästab see märkimisväärselt pumpade ressurssi ja teiseks, kui üks pumpidest ebaõnnestub, läheb see lihtsalt rivist välja ja rõhk teistele pumpadele pisut suureneb. Seega ei mõjuta pumba rike hüdraulilise purustamise protsessi. See on väga oluline, sest kui protsess on juba alanud, on peatumine vastuvõetamatu.

5. Praegune hüdraulilise purustamise tehnoloogia ei sündinud eile. Esimesed "hüdraulilise purustamise" katsed tehti juba 1900. aastal. Nitroglütseriini laeng langetati süvendisse ja detoneeriti seejärel. Samal ajal testiti kaevude stimuleerimist happega. Kuid mõlemal meetodil läks vaatamata varasele sündimisele täiuslikuks saamiseks väga kaua aega. Hüdraulilise purustamise poom saadi kätte alles 1950. aastatel koos proppandi arendamisega. Täna jätkub meetodi täiendamine ja täiustamine. Kaevu stimuleerimisel pikeneb selle elu ja suureneb tootlikkus. Keskmiselt on naftavoolu suurenemine kaevu hinnangulisele tootmisele kuni 10 000 tonni aastas. Muide, hüdrauliline purustamine toimub ka liivakivis asuvatel vertikaalsetel kaevudel, seetõttu on ekslik arvata, et protsess on aktsepteeritav ainult kildakivimites ja on just sündinud. Praegu läbib umbes pool kaevudest hüdraulilise purunemise.

Vaade liitmike kollektoriplokile. Muide, haagiste ja torude vahel saate kõndida ainult metsaraie ajal, kui tühjendussüsteemis puudub rõhk. Isikud, kes ilmuvad hüdraulilise purustamise ajal pumpade või torudega haagiste sekka, vallandatakse kohapeal rääkimata. Ohutus on esikohal.

Sellegipoolest hakkasid horisontaalse puurimise arendamisega paljud inimesed kaevude stimuleerimise vastu sõna võtma, sest Hüdrauliline purustamine on keskkonnale kahjulik. Kirjutati palju tööd, tehti video ja viidi läbi uurimisi. Kui loete kõiki neid artikleid, siis kõik klapib, kuid see on ainult esmapilgul, kuid vaatame üksikasju lähemalt.

Raiemasin. Meeskond kogub tasusid ja valmistab perforatsiooni jaoks pistiku.

Peamine argument hüdraulilise purustamise vastu on põhjavee saastumine kemikaalidega. See, mis lahenduses täpselt sisaldub, on ettevõtete saladus, kuid mõned elemendid on siiski avalikustatud ja saadaval avalikes avalikes allikates. Hüdraulilise purustamise jaoks piisab, kui pöörduda FrakFocuse andmebaasi poole ja leiate geeli üldise koostise (1, 2). 99% geelist koosneb veest, ainult ülejäänud protsent on keemilised lisandid. Propant ise sel juhul arvutusse ei kuulu, kuna See ei ole vedel ja kahjutu. Mis sisaldub ülejäänud protsendis? Ja see sisaldab - hapet, korrosioonivastast elementi, hõõrdesegu, liimi ja geeli viskoossuse lisaaineid. Iga kaevu jaoks valitakse loendi elemendid eraldi, kokku võib neid olla 3 kuni 12, mis kuuluvad ühte ülaltoodud kategooriasse. Tõepoolest, kõik need elemendid on mürgised ega ole inimestele vastuvõetavad. Spetsiifiliste lisandite näideteks on näiteks: ammooniumpersulfaat, vesinikkloriidhape, muriaathape, etüleenglükool.

8. Kuidas saavad need kemikaalid tippu tõusta, õlilõksudest mööda minnes? Vastuse leiame keskkonnakaitse ühingu aruandest (3). See võib juhtuda kas kaevudes toimunud plahvatuste või hüdraulilise purustamise ajal tekkinud lekete või prügilatesse sattunud lekete või kaevude terviklikkuse probleemide tõttu. Kolm esimest põhjust ei suuda tohututes piirkondades veeallikaid nakatada, jääb vaid viimane võimalus, mida täna kinnitab ka USA Teaduste Akadeemia (4).

9. Kellele huvitab, kuidas jälgitakse vedelike liikumist kivide sees, seda tehakse niinimetatud jälitajate abil. Kaevu süstitakse spetsiaalne vedelik, millel on teatud kiirgustaust. Seejärel paigutatakse naaberkaevudesse ja pinnale andurid, mis reageerivad kiirgusele. Nii on võimalik väga täpselt simuleerida kaevude omavahelist "suhtlust", samuti tuvastada lekkeid kaevude korpuses. Ärge muretsege, selliste vedelike taust on väga nõrk ja sellistes uuringutes kasutatud radioaktiivsed elemendid lagunevad väga kiiresti, jätmata jälgi.

10. Õli ei tõuse pinnale puhtal kujul, vaid sisaldab vee, mustuse ja mitmesuguste keemiliste elementide lisandeid, sealhulgas hüdraulilisel purustamisel kasutatavaid keemilisi lisandeid. Separaatorite kaudu eraldatakse lisanditest õli ja lisandid kõrvaldatakse spetsiaalsete kaevude kaudu. Lihtsamalt öeldes pumbatakse jäätmed tagasi maasse. Korpus on tsementeeritud, kuid roostetab aja jooksul ja mingil hetkel ilmneb selles leke. Kui torul on rõngastuules hea tsement - siis pole vahet, kas rooste on, torust ei leki, kui tsementi pole või tsemenditööd olid halvasti teostatud -, siis kaevu vedelikud sisenevad rõngasse, kust nad võivad ükskõik kuhu minna, t .to. leke võib olla suurem kui õlipüüdurid. Insenerid teadsid seda probleemi väga pikka aega ja fookus sellele probleemile teravnes tagasi 2000. aastate alguses, s.o. kaua enne süüdistusi hüdraulilises purustamises. Isegi siis, kui paljud ettevõtted lõid enda sees eraldi osakonnad, mis vastutasid kaevude terviklikkuse ja nende kontrollimise eest. Lekked võivad tuua palju mustust, gaasi (mitte ainult looduslikku, vaid ka vesiniksulfiidi), raskmetalle ja nakatada puhast veeallikat isegi ilma hüdraulilise purustamise keemiliste elementideta. Seetõttu on täna tõstatatud alarm väga kummaline, probleem oli olemas ilma hüdraulilise purustamiseta. See kehtib eriti vanade kaevude kohta, mis on vanemad kui 50 aastat.

11. Tänapäeval muutuvad paljud osariikide määrused dramaatiliselt, eriti Texases, New Mexico, Pennsylvanias ja Põhja-Dakotas. Kuid paljude üllatuseks, mitte üldse hüdraulilise purustamise tõttu, vaid Mehhiko lahe plahvatanud BP platvormi pärast. Paljudel juhtudel logisid ettevõtted kiiruga mantli ja tsemendi selle taha ning edastavad need andmed valitsuse komisjonidele. Muide, pange tähele, et kuigi keegi ei nõua ametlikult kaevude terviklikkuse järgi metsaraiet, kulutavad ettevõtted iseseisvalt raha ja teevad seda tööd. Ebarahuldavas seisukorras on kaevud kinni kiilunud. Peame austust tundma inseneride vastu, näiteks 2008. aastal Pennsylvanias kontrollitud 20 000 puurkaevust registreeriti ainult 243 ülemiste veekihtide lekete juhtumit (5). Teisisõnu, hüdrauliline purustamine ei ole seotud magevee saastumise ja gaasistamisega, selle põhjuseks on kaevude halb terviklikkus, mis ei olnud õigeaegselt ühendatud. Ja õliga küllastunud koosseisus olevad mürgised elemendid on täielikult täis ja ilma hüdraulilisel purustamisel kasutatavate keemiliste lisanditeta.

Veel üks hüdraulilise purustamise vastaste esitatud argument on toiminguks vajalik koletu magevee kogus. Hüdrauliliseks purustamiseks on tõesti palju vett. Keskkonnakaitseühingu aruandes on esitatud arvnäitajaid: kokku kasutati aastatel 2005–2013 946 miljardit liitrit vett, samal ajal tehti selle aja jooksul 82 000 hüdraulilist purustamist (6). Joonis on huvitav, kui te sellele ei mõtle. Nagu ma juba mainisin, hakati hüdraulilist purustamist laialdaselt kasutama 1950ndatel, kuid statistika algab alles 2005. aastal, kui algas ulatuslik horisontaalne puurimine. Miks? Hea oleks mainida hüdraulilise purustamise toimingute koguarvu ja enne 2005. aastat tarbitud vee kogust. Osaliselt saab vastuse sellele küsimusele leida samast FrakFocuse hüdraulilise purustamise andmebaasist - alates 1949. aastast on tehtud üle miljoni hüdraulilise purustamise operatsiooni (7). Kui palju vett selle aja jooksul kasutati? Miskipärast ei öelda raportis seda. Ilmselt seetõttu, et 82 tuhat operatsiooni tuhmub kuidagi miljoni taustal.

See näeb välja proppant. Ta nimetab seda liivaks, tegelikult pole see liiv, mida kaevandatakse karjäärides ja milles lapsed mängivad. Tänapäeval valmistatakse proppanti spetsiaalsetes tehastes ja see võib olla erinevat tüüpi. Tavaliselt on identifitseerimine võrdeline liivateradega, näiteks on see püsiv 16/20. Eraldi postituses, mis räägib otse hüdraulilise purustamise protsessi kohta, peatun üksikasjalikult tugiposti tüüpidel ja näitan selle erinevaid tüüpe. Ja nad nimetavad seda liivaks, kuna esimesel hüdraulilisel purustamisel kasutas Halliburton tavalist peent jõeliiva.

EPA-le (keskkonnakaitseagentuur) on palju küsimusi. Paljudele inimestele meeldib nimetada majanduspartnerluslepingut kui väga head allikat. Allikas on tõesti hea, kuid ka hea allikas võib anda väärinformatsiooni. Korraga tegi EPA kogu maailmas splaisi, probleem on selles, et pärast müra tegemist teavad vähesed inimesed, kuidas see kõik lõppes, ja mõne jaoks lõppes lugu väga kurvalt.

Paremal on segisti ämber. Vasakul on säilituskonteiner. Proppant juhitakse konveierilindil olevasse ämbrisse, mille järel mikser viib selle tsentrifuugi, kus see segatakse vee ja keemiliste lisanditega. Pärast seda juhitakse geel pumpadesse.

EPA-ga on seotud kaks väga huvitavat lugu (8). Niisiis, esimene lugu.
Dallase äärelinnas Fort Worthi linnas puuris naftaettevõte kaevusid gaasi tootmiseks, kasutades loomulikult hüdraulilist purustamist. Aastal 2010 esitas EPA piirkondlik direktor arst (tasub pöörata tähelepanu hea, kõrgema hariduse kõrgele staatusele ja kättesaadavusele) Al Armendariz ettevõtte vastu erakorralise kohtuasja. Kohtuasi väitis, et ettevõtte kaevude lähedal elavad inimesed on ohus, kuna ettevõtte kaevud gaasistavad läheduses asuvaid veekaevu. Sel hetkel oli kirg hüdraulilise purustamise ümber väga kõrge ja Texase raudteekomisjoni kannatlikkus plahvatas. Neile, kes on unustanud, tegeleb Texase maa kasutamise ja puurimisega seotud küsimustes Texas Railroad Commission. Moodustati teaduslik meeskond, kes saadeti veekvaliteeti uurima.
Fort Worsi ülemine metaan asub 120 meetri sügavusel ja sellel puudub kork, samal ajal kui vesikaevude sügavus ei ületanud 35 meetrit ning ettevõtte kaevude hüdrauliline purustamine viidi läbi 1500 meetri sügavusel. Nii selgus, et EPA kahjuliku mõju uurimiseks ei tehtud ühtegi katset, vaid need lihtsalt võeti ja deklareeriti - hüdrauliline purustamine saastab magevett ja kaevatakse kohtusse. Ja komisjon võttis ja viis läbi teste. Pärast kaevude terviklikkuse kontrollimist, mullaproovide võtmist ja vajalike testide tegemist kuulutas komisjon välja ühe kohtuotsuse - ühelgi kaevul pole lekkeid ega ole mingit seost värske gaasistamisega. EPA kaotas kaks kohut, ettevõtted ja teise kohtu otse raudteekomisjonile, millele järgnes EPA direktor - dr Al Armendariz loobus "omal vabal tahtel".

Muide, seal on tõesti vee gaasistamise probleem, kuid sellel pole mingit pistmist hüdraulilise purustamisega, vaid see on seotud väga madala pinnaga metaaniga. Ülemiste kihtide gaas tõuseb järk-järgult ülespoole ja siseneb veekaevudesse. See on looduslik protsess, millel pole tootmise ja puurimisega üldse pistmist. Selline gaasistamine mõjutab mitte ainult veekaevu, vaid ka järvi ja allikaid.

Vahetult pärast EPA hooletu arsti juttu pööras raudteekomisjon tähelepanu väga populaarsele videole, mida selleks hetkeks ei näidatud. Teatud mageveekaevude omanik Steven Lipsky ja keskkonnakonsultant Alice Rich tulistasid video, milles nad süütasid kraanist tuleva vee. Vett võeti Stefani veekaevudest. Vesi süttis tulekahju väidetavalt suure gaasi kontsentratsiooni tõttu, mille naftafirma pidi süüdi oma väärarikka hüdraulilise purustamisega. Tegelikult tunnistasid mõlemad süüdistatavad uurimise ajal, et torusüsteemiga oli ühendatud propaani silinder, ja seda tehti selleks, et meelitada uudisteagentuure, mis paneksid inimesi uskuma, et magevee gaasistamisel on süüdi hüdrauliline purustamine. Sel juhul tõestati, et Alice Rich teadis võltsimisest, kuid soovis edastada EPA-le teadlikult valeandmeid ning Alice ja Stephen olid ettevõtte salajaste tegevuste osas vandenõus. Jällegi on tõestatud, et ettevõte ja hüdrauliline purustamise protsess ei kahjusta keskkonda. Pärast seda juhtumit, muide, oli kõigil kuidagi piinlik maha vaikida süüdistustele hüdraulilise purunemise osas vee gaasistamisel. Ilmselt ei kiirusta keegi vangi minema. Või said nad kõik korraga aru, et see protsess oli loomulik ja oli enne hüdraulilise purustamise tekkimist?

Niisiis, kõigi ülaltoodu kokkuvõtmine - igasugune inimtegevus on keskkonnale kahjulik - pole erand. Hüdrauliline purustamine iseenesest ei kahjusta keskkonda ja on tööstuses olnud laialt levinud juba üle 60 aasta. Keemilised lisandid, mis süstitakse hüdraulilise purustamise ajal sügavale, ei kujuta ülemistele veekihtidele ohtu. Täna on tõeline probleem tsementeerimine ja kaevu terviklikkuse säilitamine, millega ettevõtted teevad kõvasti tööd. Ja seal on piisavalt keemilisi elemente ja mustust, mis võivad õli küllastunud moodustistes mageda veega mürgitada isegi ilma hüdraulilise purustamiseta. Gaasistamisprotsess ise on loomulik ja nad teadsid sellisest probleemist ilma hüdraulilise purustamiseta, nad olid selle probleemiga hädas juba enne hüdraulilist purustamist.

Täna on naftatööstus palju puhtam ja keskkonnasõbralikum kui kunagi varem ajaloos ning jätkab keskkonna säilitamise nimel pingutusi ning paljud lood ja lood pärinevad ametlike osakondade väga hoolimatutest ametnikest. Kahjuks jäävad sellised lood väga kiiresti enamiku inimeste mällu ja lükatakse väga aeglaselt ümber faktidega, mis kedagi vähe huvitavad.
Samuti ei tohi unustada, et sõda naftafirmadega oli, on ja jääb alati olema ning pole kõiki, kes sooviksid suurtes kogustes odavat gaasi.

Oluline lisandus:
Kuna kommentaarides hakkasid ilmnema kommentaarid Pennsylvania kohta ja gaasi olemasolu mageveekaevudes, otsustasin seda teemat samamoodi selgitada. Pennsylvania on väga rikas gaasirikkusega ja üks võimsamaid gaasi horisontaalpuurimise buume langes just sellele osariigile, eriti selle põhjaosas. Probleem on selles, et osariigis on mitu gaasimaardlat (metaan ja etaan). Gaasi ülemisi maardlaid nimetatakse devoni, samas kui süvakildagaasi maardlaid nimetatakse Marcelluseks. Pärast gaasi koostise üksikasjalikku molekulaarset analüüsi ja osariigi põhjaosas asuva 1701 veekaevu (aastatel 2008–2011) kontrollimist tehti üks otsus - vesikaevudes ei ole kildagaasi, küll aga leidub ülemise devoni kihi metaani ja etaani. Kaevude gaasistamine on loomulik ja seotud geoloogiliste protsessidega, mis on identsed Texase probleemiga. Hüdrauliline purustamisprotsess ei aita kaasa kildagaasi migratsioonile pinnale.

Lisaks on Pennsylvanias tänu sellele, et see oli üldiselt üks esimesi osariike Ameerika Ühendriikides, väga-väga palju dokumente, mis lähevad ajalukku kuni 1800-ndate aastate alguseni ja milles mainitakse nii põlevaid voolu kui ka tuleohtlikke. veeallikad, milles on ohtralt gaasi. On palju dokumente, kus mainitakse väga kõrge metaanikontsentratsiooni olemasolu 20, ainult 20 meetri sügavusel! Dokumentide mass näitab väga suurt metaani kontsentratsiooni jõgedes ja ojades, üle 10 mg / L. Seetõttu, erinevalt Texast, kus ma isiklikult pole sellistest dokumentidest midagi kuulnud, dokumenteeriti Pennsylvanias gaasistamise probleem juba enne igasuguse puurimise algust. Seetõttu millist kahju tekitab hüdrauliline purustamine, kui on olemas dokumente, mis on vanemad kui 200 aastat, ja kas on molekulaarselt tõestatud, et kaevudes olev gaas ei ole põlevkivi? Mingil põhjusel unustavad hüdraulilise purustamisega võitlevad organisatsioonid sellised dokumendid või nad ei ole selliste uuringutega seotud ega ole huvitatud.

Tasub pöörata tähelepanu ka asjaolule, et Pennsylvania on üks osariike, mis nõuab käitajatelt enne puurimist magevee kvaliteeti vastavalt seadusele 13, et jälgida võimaliku reostuse taset. Seega ületatakse vee kvaliteedi analüüsimisel lahustunud gaasi peaaegu alati lubatud kontsentratsioon, 7000 μg / L. Küsimus on selles, miks ei kaevanud inimesed oma tervisliku seisundi, ökoloogia ja laostunud maa pärast kahesaja aasta jooksul, kuid äkki hakkasid nad äkki massiliselt gaasi puurimise alustamise üle kaebama? (9).
Gaasistamine on loomulik ega ole üldjuhul hüdraulilise purustamise ja puurimise tagajärg, see probleem on igas riigis, kus pinnal on gaasi ladestumist.