Plahvatus Avangardi tehases: mida on teada Leningradi oblasti eriolukorrast. Haavatav "Vanguard": kuidas saate imerelva neutraliseerida
Leningradi oblastis Avangardi tehases toimunud plahvatuse tagajärjel. Sellest teatas eriolukordade ministeerium.
"Kaks inimest hukkus, kaks viidi haiglasse," teatas osakond.
Samal ajal lükkasid Leningradi oblasti võimud tagasi TASSi poolt varem avaldatud info, et Gattšinas toimunud plahvatuse ohvrite hulgas oleks laps, viidates julgeolekujõudude allikale.
"Sündmuskohalt saadud teabe kohaselt ei ole see kinnitust leidnud, see on võltsing," teatab piirkondliku administratsiooni pressiteenistus TASS-ile.
Varem teatati ka, et plahvatuse tagajärjel tekkinud rusude all võib olla neli inimest. Telekanali "Venemaa 24" eetris eriolukordade ministeeriumi esindaja Timur Hikmatovi sõnul viisid päästjad ära kaks kannatanut.
«Meie andmetel on rusude all neli inimest ja viimastel operatiivandmetel viidi rusude seest välja teine. Töö jätkub, ”sõnas Hikmatov. Ta märkis, et tehases toimus tehnoloogiline plahvatus ilma hilisema süttimiseta.
"See juhtus tehases tehtud töö tulemusena, see ei ole terrorirünnak," ütles hädaolukordade ministeeriumi esindaja. Samas märkis Timur Hikmatov, et plahvatuskoha tehase läheduses asuvatele elumajadele ohtu pole.
Eriolukordade ministeeriumi teatel tekitas plahvatus tööstushoonetele märkimisväärset kahju – hävis umbes 30% tehasest.
Sündmuskohal töötab operatiivjuurdlusrühm Venemaa Leningradi oblasti juurdluskomitee juurdlusosakonna juhataja esimese asetäitja, kohtuekspertiisi uurijate, aga ka juhtumi uurimise osakonna töötajate juhtimisel. eriti olulised juhtumid. Sündmuskohal käis ka Leningradi oblasti kuberner Aleksandr Drozdenko.
"Plahvatus Gattšina pürotehnikatehases, esialgne - majapidamishoone. Läksin kohale. Teenindused tõstsid esile häire, ”kirjutas ta oma Instagramis.
Plahvatus kahjustas raudteel olevat kontaktvõrku. Eelkõige peatati ajutiselt raudteeliiklus Luga suunal, kinni peeti üks linnalähiliini elektrirong. Viimastel andmetel on kahjustatud raudteeinfrastruktuur taastatud ning rongide liikumise hilinemisi ei prognoosita.
Ettevõte, millel on ajalugu
Avangardi tehas hakkas pürotehnikat tootma juba 1944. aastal. Ettevõte asub Leningradi oblastis Gatšinski rajoonis Malje Kolpanõ külas.
1960. aastatel laiendati seda mitme uue struktuurijaotuse lisamisega ja tehas ise nimetati ümber Gatchina Metalware Plant'iks. Alates 2002. aastast on ettevõte saanud nime "Avangard". Täna annab see tööd üle 700 inimesele.
Lisaks pürotehnikale toodab tehas matkamööblit ja metallist kardinapuid. Tehase pürotehniliste toodete hulgas on paugutid, säraküünlad, mänguasjakomplektid, konfetid ja serpentiinid. Ettevõtte ametlikult veebisaidilt pärineva teabe kohaselt on toodetud toodetel kõik vajalikud sertifikaadid ja litsentsid.
Leningradi oblasti juurdluskomitee peamise juurdlusosakonna veebisaidil teatati, et uurijad algatasid plahvatuse kohta kriminaalasja.
"Vene Föderatsiooni Leningradi oblasti uurimiskomitee uurimisosakonna uurimisorganid algatasid kriminaalasja artikli 2 2. osa alusel kuriteo alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 217 (“Ohutuseeskirjade rikkumine lõhkerajatistes, mille tagajärjeks on inimese surm ettevaatamatusest”), ”kirjutatakse sõnumis.
0
Ametlikel andmetel on Avangard hüperhelipurilennuk. Märkus: mitte ülihelikiirusega rakett, kuna sellel pole oma tõukejõusüsteemi ja see ei säilita lennu ajal kiirust. See tähendab, et see kasutab atmosfääris libiseva lennu jaoks kineetilist energiat, mille talle annab stardikiirend – mandritevaheline ballistiline rakett.
Tavalisi lõhkepäid saadavad ICBM-id mööda kõrget ballistilist trajektoori – sisuliselt orbiiti, mis läbib maapinna sihtmärgi asukohas. Suurema osa ajast veedavad tavapärased lõhkepead kosmoses vabalangemisel, sisenedes atmosfääri vaid lühikeseks ajaks otse sihtmärgi lähedale.
Avangard kasutab aga ametlikel andmetel ICBM-ile määratud kiirust, et liikuda atmosfääris mööda lainelaadset trajektoori. Tuletan veel kord meelde: Avangard EI OLE rakett, vaid purilennuk. Ta saab kogu liikumiseks vajaliku energia kineetilisest energiast, mille talle algselt ICBM andis. Avangardi lend on selle reservi kulutus atmosfääri tõstmise tekitamiseks.
Tänu sellisele trajektoorile ja võimalusele kasutada aktiivseks manööverdamiseks atmosfääri hõõrdumist, on Avangard oluliselt vähem haavatav trajektoori transatmosfäärilises segmendis kinni püüdvate raketitõrjesüsteemide suhtes. Peamine eelis on võimalus atmosfääri "sukeldudes" ettearvamatult trajektoori muuta, tehes manöövreid nii horisontaalselt kui ka vertikaalselt, "kurviraadiusega" sadu ja isegi tuhandeid kilomeetreid.
Atmosfääri kasutamine võimaldab Avangardil - kulutades algselt kogunenud kineetilise energia varu - palju aktiivsemalt manööverdada kui atmosfääriväline rakett, mis on sunnitud kasutama ainult äärmiselt piiratud pardal olevaid kütusevarusid. Tegelikult tegeleb Avangard pideva aeropidurdamisega, kasutades trajektoori korrigeerimiseks hõõrdumist atmosfääri vastu ja kere tõstmist lennukõrguse säilitamiseks. Seetõttu on Avangardi pealtkuulamine atmosfääriüleste süsteemide, nagu GBI ja SM-3, poolt keeruline. Püüdurid peavad tegelikult püüdma blokeerida Vanguardi manöövri kõik võimalikud suunad korraga, nii et vähemalt üks pealtkuulaja oleks terminali manöövri jaoks piisavalt lähedal. See muudab pealtkuulamise üsna loomulikult keeruliseks ja suurendab selle maksumust.
"Avangardi" lisaeelis on süsteemi kõrge täpsus – tänu võimalusele pidevalt korrigeerida trajektoori, sealhulgas terminali staadiumis (hetkel on ebaselge, kas seda tehakse purilennu ajal või seade teeb ballistilise "hüppe" ja seejärel "sukeldub" sihtmärgile väljastpoolt atmosfääri). Tundub üsna saavutatav (teoreetiliselt) kuni meetrini CEP, mida tavaliselt ballistiliste rakettidega ei seostata.
Nende iseärasuste tõttu on Venemaa Internetis Avangardi kohta tekkinud mõnevõrra ... müstiline, ma ütleks, idee. Seda relva nimetatakse mitte ainult arenenud (mis on üsna tõsi) ja võrratuks (mis on ka tõsi - praegusel ajal muidugi), vaid ka "põhimõtteliselt haavamatuks" (mis EI ole tõsi). Hiljutiste arutelude käigus erinevatel foorumitel märkasin üllatusega, et igasuguseid kahtlusi Avangardi põhjapaneva puutumatuse suhtes tajutakse ärritunult, peaaegu nördimusena. Mõeldes jõudsin järeldusele, et just see on müstika halo murdmise efekt – omamoodi "maagiaseanss selle täieliku eksponeerimisega". Ilmselt pakub fookuse "eksponeerimine" kui selline huvi peamiselt spetsialistidele, kes suudavad hinnata mitte ainult välist poolt, vaid ka sisemist struktuuri. Enamikku vaatajaid huvitab eranditult fookuse väline komponent ja "maagia paljastamine" põhjustab suure tõenäosusega ainult rahulolematust.
Kuid nagu teate, ei tule ühtegi eelist ilma selle hinnata. Ja sel juhul on Avangardi teenete hind järgmine:
Suur nähtavus orbitaalandurite puhul - kui maapealse radari puhul on "Avangard" tõesti vaevalt märgatav (eeskätt trajektoori madala kõrguse tõttu, mis võimaldab radaril pikka aega horisondist allapoole jääda), siis see ei kehti. satelliitsüsteemidele.
Vanguardi starti – kasutades kiirendina tavalist ICBM-i – tähistavad raketirünnakute infrapunahoiatussüsteemid samamoodi nagu tavapärase ICBM-i käivitamine. Atmosfääris liikudes on "Avangardi" poolt jäetud plasmavoog selgelt nähtav nii infrapunakiirguses (plasma kiirguse toimel) kui ka raadiolaines (plasma elektrijuhtivuse tõttu).
Arvestades Avangardi kasutatavat lennurežiimi, ei saa see vaenlase tuvastamis- ja juhtimisseadmete eksitamiseks kasutada valesihtmärke. Hõõrdumine atmosfääri vastu filtreerib kohe välja kõik "kerged" (nt täispuhutavad) peibutusvahendid. "Raske" valesihtmärgi loomine, mis suudab usaldusväärselt jäljendada "Vanguardi" lennutrajektoori, on äärmiselt mittetriviaalne ülesanne. On alust arvata, et niisugune valesihtmärk ei erine kaalu ja suuruse (ja ka maksumuse) poolest kuigivõrd Avangardist endast, muutudes seeläbi täiesti mõttetuks.
See tähendab, et vaenlane ei pea muretsema lendava Vanguardi esiletõstmise pärast valesihtmärkide taustal.
Haavatavus terminali raketitõrjesüsteemide suhtes, st nende suhtes, kes töötavad otse rünnaku sihtmärgil.
Terminalisektoris lendab Avangard (mis langes läbi atmosfääri libisedes olulise osa oma kiirusest) palju aeglasemalt kui ICBM-lõhkepea. Ja erinevalt ICBM-lõhkepeast ei saa Avangardi terminali asukohas kaitsta "raskete" peibutusvahenditega (Avangardi usaldusväärseks jäljendamiseks peavad sellised peibutusvahendid olema disainilt ja mõõtmetelt sarnased hüpersonic purilennukitega, mis muudab need majanduslikult vastuvõetamatuks). Aktiivne manööverdamine muudab Vanguardi alistamise muidugi keeruliseks, kuid sihtmärgi lähedal muutub selle trajektoor a priori etteaimatavamaks - vastasel juhul on oht, et see jääb ilma.
Süsteemid, mis on võimelised Avangardi terminalipiirkonnas tabama, hõlmavad lähimaa raketitõrjesüsteeme, mis on sarnased Ameerika THAAD-iga (hetkel peetakse seda üldiselt kõige tõhusamaks raketitõrjesüsteemiks, ainus, mis ei jätnud kunagi ühtegi katset vahele) . Tulevikus võivad elektromagnetrelvad (raudrelvad ja Gaussi kahurid) muutuda ohuks ka hüperhelipurilennukitele, mis võivad "Vanguardi" potentsiaalseid trajektoore lihtsalt volframšrapnellipilvedega "visata".
Haavatavus kosmosepõhiste laserite suhtes – väljaspool atmosfääri asuvates piirkondades. Nagu varem teada saime, on hea teravustamissüsteemiga kosmoselaser võimeline sulatama auku kõiges, sealhulgas sentimeetri paksuses terases. Tavalised ICBM-id on laserkiirguse suhtes haavatavad ainult kiirendamise ajal ja lõhkepeade lahtiühendamise faasis - lõhkepead ise (mitte rohkem kui soojuskaitse "tellised", mille sees on tuumalaeng ja mis lendavad mööda ballistlikku trajektoori) on laserite suhtes vaevalt haavatavad, ja mis kõige tähtsam, lõhkepea kiiritamise tulemuste hindamine on väga keeruline.
Avangard seevastu on laserrelvade suhtes haavatav mitte ainult kiirenduse ajal, vaid ka kõigis oma trajektoori atmosfäärivälistes lõikudes. See on tingitud selle lennurežiimist, mis toimub osaliselt atmosfääris. Termilised ja dünaamilised koormused, mida Avangard peab taluma, on a priori palju suuremad ja pikemad kui tavalisel ballistilisel lõhkepeal. Isegi väike termilise kaitse kahjustus (eriti korpuse nõrgenemine) toob kaasa asjaolu, et seadmel on oht, et see võib atmosfääri sissepääsu juures proosaliselt kokku kukkuda ja põlema.
Praegu on kosmosepõhised laserid enamasti paljulubavad ohud. Kuid see perspektiiv on juba palju lähemal kui varem. Praegu viib USA sõjavägi läbi mitmeid paralleelseid laserrelvade arendusprogramme, millel on üksainus eesmärk – luua 2020. aastate keskpaigaks kosmosepõhiseks kasutuselevõtuks sobiv megavatine laser.
Haavatavus raketitõrjerakettide neutronlõhkepeade suhtes – kuigi praegu tuumalõhkepeadega rakette ei kasutata, ei takista miski nende tagasisaatmist. Ajalooliselt ei peetud neid tavaliste lõhkepeade vastu eriti tõhusaks üsna lihtsal põhjusel: tavalõhkepea ei ole kõrgel kõrgusel toimuva tuumaplahvatuse kahjustavate tegurite suhtes kuigi haavatav. Vaakumis lööklaine pole, ainult lõhkepeadetonatsioonisüsteem on neutronkiirguse suhtes haavatav (ja sedagi saab väga stabiilseks muuta), efektiivseks hävitamiseks röntgenikiirgusega peab plahvatus toimuma piisavalt lähedal.
Erinevalt tavapärasest ballistilisest lõhkepeast on Avangard tuumaplahvatuse kahjulike tegurite suhtes väga haavatav. Neutronkiirgus võib häirida selle arvukate elektroonika, juhtimissüsteemide ja terminalide juhtimist. Röntgenikiirgus võib nõrgendada termilist kaitset, kahjustada (ablatsioonilööklainete tõttu) nahka, aerodünaamilisi juhtseadiseid ja asendimootoreid.
Mida me siis lõpuks kokkuvõtteks saame?
Avangardi süsteem on väärtuslik täiendus Vene Föderatsiooni tuuma- (ja ilmselt mitte ainult) arsenalile, laiendades oluliselt võimekuse ulatust ja võimalikke vastuseid erineva intensiivsusega konfliktidele.
- Praegu pole ei USA-l ega Hiinal sellise süsteemi toimivat analoogi – kaks peamist konkurenti "hühelikroonilises võidusõidus".
- Süsteemil on (tõenäoliselt) kõrge löögi täpsus, mis teeb sellest tõhusa "skalpelli" strateegilise relva.
- Süsteem ei ole väga haavatav olemasolevate ja tulevaste transatmosfääriliste kineetilise raketitõrje vahendite suhtes (kasutades kineetilisi püüdjaid).
"Süsteem on terminalikaitse suhtes haavatav, tõenäoliselt rohkem kui tavalised lõhkepead.
- Süsteem on väga haavatav kosmosepõhiste laserrelvade ja püüdurrakettide tuumalõhkepeade suhtes.
Loe ka:
Aasta olulisim tulemus on uus Vene relv. Jõuvahekorda võib praegu võrrelda 1945. aastaga, mil USA-l oli aatomipomm, NSVL-il aga mitte. Alles nüüd - meie kasuks. Äsja toimus dramaatiline nihe, kui president tõepoolest võttis vastu mandritevahelise raketi Avangard, külastades riiklikku kaitsejuhtimise keskust. Orenburgi piirkonnast lendas Kamtšatka harjutusväljakule, tabades täpselt tingimuslikke sihtmärke.
Ameeriklastel pole midagi sellist ja üldiselt mitte kellelgi teisel – ainult Venemaal. See on tõeline läbimurre – üks neist, millest Putin oma märtsikõnes rääkis. Toimunud starti võib võrrelda esimese läbimurdega kosmosesse, kui Nõukogude Sputnik lendas 1957. aastal. Siis oli meie riigis üleüldine juubeldamine, aga maailmas oli see lihtsalt šokk.
Nii nagu satelliidist sai tehnoloogiline läbimurre – esimene lend kosmosesse – tänu uute füüsiliste põhimõtete revolutsioonilisele kasutamisele, nii on ka nüüd Avangard näidanud enneolematut ja ennekuulmatut. Kiirus on 27 korda suurem kui heli kiirus! Erinevatel kõrgustel on heli kiirus erinev. Mida kõrgem, seda aeglasem.
Nii et kui me räägime 27 kiigest, siis see on haruldases atmosfääris, trajektoori teatud etappidel. Igal juhul lendab Vanguard esimesele kosmosekiirusele lähedase kiirusega. Ja see on atmosfääris, tulise plasma kuulis, nagu meteoriit. Sellise palli temperatuur on tublisti üle tuhande kraadi. Sel juhul peaks metall sulama ja Vanguard lendab ja ikka “mõtleb”, kuhu.
Lennu ajal juhitakse teda vertikaalselt ja horisontaalselt, mis tähendab, et keegi ei tea, kus ta järgmisel sekundil on. Suurim kiirus ja ettearvamatus muudavad Vanguardi raketitõrje (ABM) suhtes haavamatuks. See tähendab, et Vanguard on võimeline hävitama kõige kallima – kosmoseside keskused – ja siis läheb iga raketitõrjesüsteem koheselt "pimedaks".
Ameeriklased üritasid midagi sarnast luua, kuid neil ei õnnestunud. Nende tohutu korrumpeerunud sõjaline eelarve on teisele.
Arvestades, et selle aasta alguses võeti kasutusele uued õhust välja lastud Kinzhal raketid – samuti ülihelikiirusega ja ka haavamatud – tähendab see, et lennukikandjad on lakanud olemast haavamatud. Ameerikas nimetatakse "pistoda" - "lennukikandjate tapjaks". See tähendab, et kallid lennukikandjad, mida on alati peetud Ameerika võimu sümboliks, just need, mida USA kasutab kohalikes sõdades üle maailma, pole nüüd muud kui hõljuv vanaraud.
Jah, nüüd on Venemaa teinud radikaalse läbimurde. Kuid ärgu keegi arvaku, et ilma nähtava põhjuseta otsustasime lihtsalt kellestki ette jõuda. USA tegi ettepaneku korraldada võidurelvastumine, astudes ühepoolselt välja anti-ballistiliste rakettide lepingust (ABM). 2004. aastal hoiatasime, et vastuseks nende otsusekindlusele luua ülemaailmne raketitõrjesüsteem, peame hoolitsema selle ületamiseks viiside eest, et Ameerikal ei tekiks esimese rünnaku korral karistamatuse tunnet. Venemaa raketitõrje valdusest. Meile öeldi siis: tee, mis tahad. Nad lihtsalt ajasid asja maha, uskumata Venemaa võimalustesse. Nüüd, kui nende raketitõrjesüsteem on devalveerunud, on olukord selline, nagu ta on. Mitte meie valik, vaid meie õigus end lolluste eest kaitsta.
Lumega kaetud Orenburgi stepp. Dombarovski strateegiliste raketivägede positsiooniala on üks viiest Venemaa kosmodroomist. Ühes šahtis on kanderakett, mille korpuse all -. Kõik on alustamiseks valmis.
Riigi kaitsejuhtimise keskusesse kuulub kõrgeim ülemjuhataja president. Ta aktsepteerib strateegiliste raketivägede ülema kindralpolkovnik Sergei Karakajevi aruannet. Ta vastab väga lühidalt: "Annan loa. Edu."
Mõne sekundi pärast avaneb võlli kate. Professionaalses raketitööstuse terminoloogias nimetatakse seda "kaitseseadmeks". Leek lahvatab - esimene etapp hakkab tööle. "Avangard" algab.
"Kallid seltsimehed, ma tahan pöörduda kõigi poole, ennekõike peadisaineri poole, inseneride, tööliste, kõigi poole, kes selle paljulubava relvasüsteemi lõi. Õnnitlen teid suure sündmuse puhul kaitseväe elus ja tagamisel. Vene riigi julgeolek," ütles ta riigipea.
Vastavalt disainiomadustele on "Vanguard" võimeline liikuma helist 20 korda kiiremini. Kuid isegi selline pealtnäha fantastiline kiirus pole tema jaoks piiriks.
"Hiljutised katsed on näidanud, et see on saavutanud 30 Machi lähedase kiiruse. Sellistel kiirustel ei suuda ükski raketitõrjerakett seda alla tulistada," ütles Vene Föderatsiooni kaitsetööstuskompleksi asepeaminister Juri Borisov.
Lend toimus marsruudil Dombarovski - Kura. Just Kamtšatka polügoonil katsetati paljusid meie raketirelvi. Ka seekord võtsid raketimehed Avangardi lahinguüksuse edukalt üle. Tõenäoliselt on tabamusest video olemas. Kuid siiani on kõik ülisalajane.
See on peamine erinevus Avangardi ja ICBM-i vahel. Ballistiline rakett liigub enam-vähem etteaimatavalt. Start - kosmoseskõnd - võimendusastme käivitamine - lõhkepeade lend sihtmärgini kiirusega 4 kuni 8 machi. Sirgel või manööverdamisel. Kuid igal juhul jälgib ja juhib potentsiaalse vastase raketitõrjesüsteem sellist lendu enam-vähem edukalt. Maapinnalt pealtkuulamiseks lastakse välja antirakettmürske. Kõige kohta kõike, maksimaalselt poolteist minutit.
Ja siin on, kuidas "Vanguard" töötab. Pärast kanderaketist eraldumist arendab lõhkepea peaaegu kosmilisi kiirusi. Mach 27 on väga lähedal esimesele kosmosemängule. Sel juhul võib "Vanguard" liikuda nii lähiruumis kui ka atmosfääri tihedates kihtides madalamatel kõrgustel. Manööverdab aktiivselt. See tähendab, et seda pole mitte ainult raskem tuvastada - see on peaaegu võimatu. Kuid isegi kui see õnnestub, jääb pärast ploki sisenemist vaenlase raketitõrjetsooni 20-25 sekundit sihtmärgi tabamiseni. Püüdurrakett saab parimal juhul alles käivituda. Kuid hetkega satub "Avanguard" end hoopis teisest ruumipunktist.
"See tähendab, et üksusel pole trajektoori. Ja igasugune õhutõrje- ja raketitõrjesüsteem põhineb sellel, et trajektoor on arvutatud ja raketitõrjerakett kohtub kokkupõrkekursil oleva raketiga ja hävitab selle. Aga kui seda pole trajektoorile ei saa põhimõtteliselt midagi välja arvutada,“ selgitas Venemaa Föderatsiooni presidendi eriesindaja keskkonnakaitse, ökoloogia ja transpordi alal Sergei Ivanov.
Kuid see projekt ei pruugi olla teoks saanud. 2004. aasta. Paljud kaitseettevõtted on halvatud, teised lagunevad. Järsku teatab Putin, et Venemaa on täiesti uue relva loomise äärel.
Ja siis oli tuulevaikus mitu aastat. Mingil hetkel tekkis üldse küsimus projekti sulgemisest. Peamine raskus seisneb selles, kuidas juhtida plasmapilves lendavat plokki. Kuid peadisainer palus presidendilt teist võimalust. Ja seda kasutati.
"Tõepoolest, see on juba kolmas test, mis kinnitas kõik peamised deklareeritud omadused ja eelmisel aastal sõlmisime juba enne tähtaega selle kompleksi tarnimise seerialepingu. Loodame, et järgmisest aastast saab esimene rügement kasutusele võtta. " ütles Juri Borisov.
Vene disainerid tegid pealtnäha võimatut. Ameerika oma Nobeli preemia laureaatide pataljoniga üritab edutult hüperheliga hakkama saada. Ja meil on valmis näidised. Märtsis teatas president, et hüperhelirelvad on lähiajal valmisolekus. Aga mida see väärt oli?! Kui palju spetsialiste selle läbimurde tegi? Putin paljastas saladuse.
"Kui ühe sellise kompleksi, sealhulgas Avangardi, töö valmis sai, palusin tuua mulle nimekirja inimestest, kes vajavad äramärkimist ja autasustamist. Mulle toodi mitu lehte, kus väikeses kirjas olid mitte inimesed, vaid ettevõtted. uurimisinstituudid ja disainibürood. Vaatasin läbi ja küsisin: mis see on? Ja peadisainer ütleb mulle: see on meie koostöö. Kui ükski neist poleks, poleks toodet toodetud," ütles president.
Ja nüüd, vaid paar kuud hiljem, on Avangard võitluseks kasutamiseks valmis. Positsionaalne ala selle paigutamiseks on juba eraldatud.
19. oktoobri õhtul toimus Gattšina pürotehnikatehases plahvatus. Osa hoonest varises kokku, hukkus vähemalt neli inimest. Eriolukordade ministeeriumi teatel sai vigastada veel 11 inimest, kaks viidi haiglasse. Juhtunu tõttu peatati rongide liikumine lähedalasuvatel rööbasteedel.
"Paber" kogus kokku kõik, mis on teada Gattšina plahvatusest.
Plahvatus Gatšinas toimus umbes kell 17.00. Neli inimest sai surma
Leningradi oblasti eriolukordade ministeeriumis "Paber" nad ütlesid, et plahvatus toimus Avangardi pürotehnilise tehase peahoones. Jaoskonna teatel hukkus 19. novembril kella 19.20 ajal vähemalt kaks inimest, veel kaks said vigastada. 20. oktoobri hommikuks oli hädaolukordade ministeerium tapnud neli inimest. Päästjad lammutasid 20. oktoobril kella 7.00 seisuga 80% killustikku.
Leningradi oblasti valitsuse pressiteenistus teatas, et plahvatus tehases toimus pärast seda, kui põhivahetus kauplusest lahkus. Tehasetööline Dmitri ütleb, et kõik vabastati varem, kuna ühes töökojas oli lühis. "Nad kustutasid kõik tulekustutitega, katkestasid voolu," ütles ta ja märkis, et tulekahju tekkis sellest kohast 200-300 meetri kaugusel.
RIA Novosti andmetel oli plahvatuse hetkel hoones viis inimest.
Peterburist 58 kilomeetri kaugusel asuva Malje Kolpanõ küla elanikud hakkasid plahvatusest teatama kella 16.45 paiku. Fotod paksust suitsust pärinesid elanikelt mitme kilomeetri kaugusel epitsentrist. Lähedal asuvatel hoonetel olid fotode järgi otsustades lõhutud aknad ja kahjustatud katus. Plahvatus kahjustas vähemalt 13 maja, ütles Leningradi oblasti kuberner Aleksandr Drozdenko.
Plahvatuse tõttu varises tehasehoone osaliselt kokku. Inimesed pääsesid rusude alt välja
Tehasehoone hävis osaliselt. Plahvatuse epitsentris tekkinud ummistuse alt tõmmati välja kaks inimest, teatas eriolukordade ministeerium. Nad saadeti haiglasse.
Eile, 19. oktoobril 2018 hävis võimas plahvatus Avangardi pürotehniliste seadmete tootmistehas, mille tootmishooned asuvad Leningradi oblastis Gatšinski rajoonis Malje Kolpanõ külas. Tehase ametliku esindaja kinnitusel ei saanud keegi ettevõtte töötajatest vigastada.
Uudisteagentuuri Express-Novosti korrespondendid käisid sündmuskohal ning vestlesid isiklikult ettevõtte töötajate ja kohalike elanikega. Eelkõige avastasime, et intsident leidis aset Moskva aja järgi kella 16.40 paiku, mistõttu hävis umbes 30% tehase tootmisrajatised. Kui pöörduda eriolukordade ministeeriumi loodepiirkonna keskuse pressiteenistuse juhi Fedor Polshini avalduse poole, räägib ta umbes 1,2 tuhande m 2 hävimisest territooriumil.
Pürotehniliste toodete ettevõtte Avangard juhi Georgi Mihno ametlike avalduste kohaselt ei saanud nii tõsistest kahjustustest hoolimata keegi ettevõtte töötajatest vigastada. Samuti õnnestus päästeteenistusel plahvatuse tagajärjel tekkinud tulekahju kiiresti lokaliseerida, mis võimaldas vältida tõsisemaid tagajärgi. Vigastada sai vaid kolm plahvatuspaiga lähedal pargitud autot. Vahepeal kinnitavad mitteametlikud allikad, et intsidendi tagajärjel hukkus kaks inimest, veel kolm sai vigastada. Seda infot selgitab aga juba uurimine.
Uudisteagentuuri Express-Novosti toimetuse käsutuses oleva teabe kohaselt on Venemaa piirkonna uurimiskomitee juba nimetanud põhjused, mis võivad pürotehniliste toodete ettevõttes plahvatuse esile kutsuda:
"Gattšina linnas Avangardi pürotehnikatehases toimunud plahvatuse põhjuseks oli ettevõtte töötajate tehnoloogia ja ohutusmeetmete rikkumine,"- öeldakse Leningradi oblasti RF IC ametlikus avalduses, mis avaldati osakonna veebisaidil.
Eraldi on avalduses rõhk pandud asjaolule, et ühes töökojas, kus nad tegelesid pürotehniliste toodete segude valmistamisega, töötasid kodanikud ilma ametliku registreerimiseta töölepingu alusel. Samuti selgitas uurimine välja, et neil töötajatel puudusid vastavad load sedalaadi tööde tegemiseks. Ja just nende töötajate ebakompetentne tegevus viis plahvatusohtliku olukorra tekkimiseni.
Hetkel töötab ettevõttes Avangard uurimisrühm, mis uurib Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 217 alusel algatatud kriminaalasja "Plahvatusohtlike esemete ohutuseeskirjade rikkumine, mis põhjustas ettevaatamatusest inimese surma ." Vahepeal, nagu äsja teada sai, kvalifitseeris uurimisrühm kriminaalasja artikli 2 osast ümber. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 217, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 217 3. osa "Plahvatusohtlike esemete ohutuseeskirjade rikkumine, mille tagajärjeks on kahe või enama inimese surm ettevaatamatusest". Seega võib eeldada, et teave ettevõtte Avangardi kahe töötaja surma kohta leidis siiski kinnitust.
Rõhutada saab vaid asjaolu, et ettevõtte juht ja insener on kriminaalasja uurimise raames juba kinni peetud. Uurijad teevad temaga koostööd. Ja jah, hukkunute arvu saab suurendada, kuna päästjad alles tegelevad rusude koristamisega.
Oblivki uudised
Viimased materjalid rubriigist "Juhtumused".
Kislovodski keskturu piirkonnas, kus koonduvad Gorki, Kutuzovi ja Rosa Luxemburgi tänavad, juhtus õnnetus, milles osalesid ...
