Vastutus kokkumängu eest enampakkumisel. Kartelli kokkumängu märgid kauplemise korraldamisel. Kohtupraktika probleemid

Kartell Esindab ühte monopoli või kaubanduslepingu vorme. See erineb teistest monopoolsete struktuuridest asjaolust, et kõik kartellikokkuleppe osad on tootmis- ja finantsplaanis sõltumatud.

Kartellid luuakse selliste turutegurite mõjutamiseks järgmiselt:

Lugupeetud lugeja! Meie artiklid räägivad tüüpilistest viisidest õiguslike küsimuste lahendamiseks, kuid iga juhtum on ainulaadne.

Kui soovite teada kuidas lahendada täpselt teie probleemi - võtke ühendust veebipõhise konsultandi vormiga paremal või helistage telefonile.

See on kiire ja tasuta!

hinnakujundus;
mõjuvaldkonnad;
müüa tingimused;
toodetud toodete haldamine ja reguleerimine;
patentide kasutamine;
töötajate palkamine;

Kartellid kipuvad kaasa tuua ettevõtete ühes paljudes tööstusharudes, raskendavad turumehhanismide tavapärast toimimist. Riikides, kus kartellid on keelatud, kuuluvad nad monopolivastaste õigusaktide tegevuse alla.

Mõnes riigis toetab siiski kartellide loomist seadusega ja seda kasutatakse laialdaselt. Seda seletab asjaolu, et sellised monopoolsed ametiühingud aitavad kaasa tööstuse ümberkorraldamisele, kaotada või piirata ettevõtete vahelist konkurentsi, mõjutada valmistoodete materjalide ja komponentide standardimist.

Kartelli märgid

Kartell on suur rühmitus, millel on omadused:

Seos põhineb lepinguosaliste lepingul, et tühistada nende vaheline konkurents ja saada suur kasum monopoliga.
Komposiitide ettevõtete omandiõigus säilitatakse nende omanikele. See annab rahalise, õigusliku ja majandusliku sõltumatuse.
Allied firmad kartelli - sama töötleva tööstuse.
Toodete üldine tootmine ja müük.
Seal on sundimissüsteem tööle, mis määrab rikkumiste avastamise ja kohaldamise sanktsioonide rikkujatele.

Maailma praktikas on järgmised kartellilepingute tüübid:

Sordid

Ettevõtted kombineeritakse järgmistesse kartellidesse:

Dolly. On olemas: toote kartell või kvoot. Rõhutab kartelli osalejaid teatud kvoodi toodete müügile vastavalt tootmisvõimsusele. Täpneva pakkumise kohandamine kvootide kaudu muudavad kartellide omanikud kaubaturu hindu.
Rahaline. Kiidab hindu ühendatud koos võrdse tarne- ja maksetingimustega.
Territoriaalne kartell. Iga ettevõte paistab välja oma territooriumi toodete müümiseks, mis kõrvaldab vastastikuse konkurentsi.
Hanged. Monopoli kokkulepe sõlmitakse ettevõtete vahel, mille eesmärk on tooraine hulgimüük ja teatud liiki kaubad. Suurte toodete hankimise tulemusena langeb see kiiresti, mis on kasulik kõigile kartelliosalistele.
Arvutus. Sellise monopoli osalejad sõlmivad kokkuleppele ettevõtete ja töö üldise struktuuri osas ning ka sama arvutuste sisu kohta.
Konditsioneeritud. Määrab, milliseid tarbimistoodete tingimusi rakendatakse selleks, millistel tingimustel.
Kontrollitud kartellSee loob kartellikokkuleppes töötavate igaühele tunded (kvoodid).
Kriis. See on moodustatud juhtudel, kui nõudlus toodete järele (struktuuri kriis) on järsult langev (struktuuri kriis) või kaupade müügi ajutine vähendamine (konjunktuuri vedu) on käimas. Eesmärk on piirata konkurentsi. Kaupade tootmise surmaga lõppenud vähenemine arendavad sellised monopoli organisatsioonid sõltumatu tegevuskava.
Patendi kartellmis määratleb mis tahes tehnilise leiutise üldise kasutamise harud ja juhised.
Tööstus-mis seab monopoli osalejate tootmiskvootide mahu.
Piirkondlik. Sellest on selgelt selge, mis määrab toote müügipiirkonna piirkondlikul tasandil.
Hind. Määrab kõigi kauba kartellihinna kõigile osalejatele.

Rohkem kartellide "täiustatud vormi" mitte ainult ei võimalda kehtestada kaupade ühtset väärtust ja nende kogumüüki, kuid neil on ka õigus piirata tarbimistoodete loomist. Seda tehakse iga ettevõtte ja iga toote kvootide määramisel eraldi.

Lihtsad sõnad, see on ettevõtete monopoli sekkumise tulemuslikkuse kohustuslik vähenemine. Kas nende likvideerimine.

Keeda loomiseks. Millistel juhtudel nad ei kattu?

Keeldude loomise kartellide kehtib mitte ainult riikides, kus nad on keelatud ja praktika nende loomise on karistatav ja süüdistuse esitamise. Kui sellised monopoli vormid on lubatud, on mõned loetelud ja tingimused, mida kõik kartelli osalised peaksid täitma.

Keelamine eemaldatakse:

Karterid, kes hõivavad suhteliselt väikese turuosa (näiteks Euroopa Liidus, ei ületa monopoli kontserni osakaal toodete koguturust ja ettevõtte kartelli keskmine aastane finantstehing on madalam kui kaubamärk Kakssada miljonit ECU).
Carteels, kes magister uusi turge ja territoorium tootmise ja müügi kaupade.
Kartellid parandavad oluliselt riigi majandust ja aidates kaasa tehnika arengule.
Carteels nagu "kriis", mille eesmärk on vähendada või hävitada ettevõtete liigne võimsus.

Mudel

Parim strateegia kartellide toimimiseks on konkurentide vaheline kokkulepe toodete maksumuse võrdse ja kohandamise ja toodetud kaupade mahu kohandamisele. Tänu kolledritele saate tegelikult suurendada ettevõtete mõju ja volitusi ning saada iga ettevõtete majandustooteid, mis on võrreldavad monopoli kasumiga, kui isegi turg ise on monopol. Majanduses nimetatakse seda kartellile.

Tänu asjaolule, et enamikus riikides on kartellide kartellide loomise ja toimimise praktika, on neil kas rahvusvahelise staatuse (näiteks Kittel "OPEC") staatus või saladus (kõige populaarsem neist - narkootikumide rongid).

Üks peamisi omadusi selliste vormide monopoli on nende lähiaja jooksul, sest aja jooksul iga osaleja kartellikokkuleppes tekib kiusatus "haarata suuremat tükk kooki" nii palju kui võimalik.

Selle tulemusena rikuvad kartellikokkuleppe liikmed veenvaid, kõrvaldavad kartellide sees konkurendid, sisemine sõda põletas liitlaste korporatsioonide ja kartellide vahel.

Mis määrab töö tõhususe?

Praktikas on mitmeid tegureid, mis määravad kartelli tegevuse tõhususe. Kõige olulisem ja peamine on osaleda organisatsioonilises vormis ettevõtete integreeriv ettevõtted nende toodete tootjate ja nende nõusoleku kartellipoliitika.

Keeldumine osaleda kartellis suurte juhtide turul müük ettevõtete müük võib kaasa tuua monopoli monopoli kaotus kauba turuväärtuse.

Sama tulemuse saavutamine on võimalik saavutada ühe kartelliosaliste pettusega teistes kasumi eesmärgil ja "ronimise" jaoks. Seda väljendatakse klientide pakkumises kohtunikuga tooteid kallid ja haruldased tooted.

Mõned olulisemad tegurid, mis mõjutavad otseselt kartellitegevuse tõhusust:

Kohaldamine ja aste tegevus riigis monopolivastase õigusakti. Samal ajal ei saa kartellid ja muud tüüpi monopoolsed struktuurid tegutseda avalikult ja on sunnitud töötama ja töötama salaja. Sellest tulenevalt suureneb kartellides osalemise oht koheselt ja - mitteahenemise ohtu samalaadse arvu ettevõtete, elektriliste struktuuride, üksikisikute või juriidiliste isikute jaoks. Kui kartellid tegutsevad õiguslikel põhjustel - risk on minimeeritud ja inimeste arv, kes soovivad korduvalt liituda.
Monopoli tootmisvõimsuse arv, samuti müüjate ja edasimüüjate arv. On lihtsam läbirääkimisi ettevõtete vahel, kui nende arv on suhteliselt väike.
Toodete lihtsus ja kulude võrreldavus. Kui kõik ettevõtted, kes soovivad alliansi moodustada, toota sama toode samade kuludega - läbirääkimiste pidamine on palju lihtsam kui toodetud toodete suurem diferentseerumine.
Nõudluse prognoositavus ja selle stabiilsus.
Suhted kartelli sees. Tule konsensuse juurde on lihtsam, kui teie liitlased kohtlevad teid soodsalt ja sõbralik kui vastupidine. Näiteks võib olla fakt ebaõnnestunud liidu vahel NSV Liidu ja Lõuna-Aafrika vahel kulla ekspordi kohta, mis oli poolte poliitiliste erimeelsuste põhjuseks.

Hiljuti pöördus meie juurde juriidiliste isikute grupp, kellele algatati monopolivastased ametiasutused oma tegevuses järjepidevuse märkide olemasolu testimisel, et saada majanduslik mõju kauplemisele osalemisega - kauba setete või kaubalepinguga.

Ma ütlen kohe, et juhtum edukalt lõpetati. Ma ei nimeta kontrollimaterjale, kuna juhtum ei suhtle Euroopa Kohtusse ja läbiviimise kontrollis näitas ebaseaduslike meetmete kättesaadavuse märke puudumist. Lisaks on olemas privaatsuspoliitika.

Siiski auditihoolduse ajal töötati välja mõned soovitused, mis põhinevad sarnastel juhtudel kohtupraktika alusel.

Antimonopoolse elundi (FAS) saab juhtida kate kaameraid ja väljuda, planeeritud ja planeeritud. Kartellilepingu olemasolu kontrollimine toimub tavaliselt äkki ja planeerimata. Samal ajal kontrollimine kättesaadavuse saak Toimub äkki, s.o. Ilma hoiatuseta (konkurentsi kaitse seaduse artikkel 11).

Video kartelli kokkumängu pakkumise ajal ja kohtupraktika läbivaatamise ajal

FAS-i kontrollimise alused

Kontrolli aluseks võib olla (konkurentsi kaitse seaduse artikkel 25.1): \\ t

ametiasutustelt saadud materjalid;
Üksikisikute ja juriidiliste isikute sõnumid ja avaldused, meediaaruanded, mis näitavad konkurentsiõiguse rikkumise märke;
konkurentsiõiguse rikkumise juhtumite läbivaatamise juhtumite läbivaatamise käigus väljastatud retsepti täitmise aegumine või riigi kontrolli rakendamine majandusliku kontsentratsiooni üle;
vene Föderatsiooni presidendi ja Venemaa Föderatsiooni valitsuse juhised;
konkurentsiõiguse tuvastamine monopolivastaste õigusaktide rikkumise märke.

Mis on kartelli kokkumäng?

Vastavalt Art. 11 Kattelliya kokkulepete konkurentsiõiguse seadusest tunnustavad konkurentide vahelised kokkulepped samas turul, kui selline kokkulepe võib kaasa tuua: \\ t

hindade, tariifide, allahindluste, prügimäede, lisatasude, lisatasude kehtestamine või säilitamine;
hinnad vähendada, vähendada või säilitada hindu
kaubaturu osa territoriaalsele põhimõttele, kaupade müügi maht või ostmise maht, müüdud kaupade valik või müüjate või ostjate (kliendid) koostise;
kaupade tootmise vähendamine või lõpetamine;
teatavate müüjate või ostjate (klientide) sõlmimise lepingute tagasilükkamine.

Keelatud nii "horisontaalne" kui ka vertikaalsed kokkulepped. Seaduses sätestatud juhtudel võib vertikaalsed kokkulepped olla lubatud (konkurentsiseaduse artikkel 12).

Muud kokkulepped, mis võivad piirata konkurentsi on keelatud. Majandusüksuste majandustegevuse koordineerimine on samuti keelatud.

Kokkulepe ei tunnusta meetmeid ühistegevuste ja ülalpeetavate rühmade koosseisu käsitleva kokkuleppe alusel.

Järjepidevad tegevused

Konkurentsi seadus on kindlasti, mis on majandusüksuste kokkulepitud meetmed ". Eeldatakse, et ametliku kokkuleppe ei ole sõlmitud teemade vahel, kuid üksikisikute tegevus on kokku lepitud.

Vastavalt Art. 8 seaduse kooskõlastatud tegevusega majandusüksuste tegevuste majandusüksuste majandusüksuste tooraine turul puudumisel kokkuleppe, mis vastab komplekt järgmistele tingimustele:

selliste meetmete tulemus vastab iga konkreetse äriüksuse huvidele;
meetmed on eelnevalt teada igale nende osalevatele majandusüksusele seoses ühe neist avaliku sektori avaldusega selliste meetmete komisjoni kohta;
iga nende ettevõtlusasutuste tegevus on tingitud teiste kokkulepitud meetmetes osalevate ettevõtjate tegevuste tegevustest ning ei ole tagajärg asjaoludest, mis mõjutavad võrdselt kõiki asjaomase kaubaturu äriüksusi.

Kuidas saab kartelli kokkumängu praktikas välja näeb?

Praktikas võib kartelli kokkumäng välja näidata:

Kaks äriüksust osalevad kauplemisel õigus sõlmida töövõtja poolel kokkuleppele. Ametite raames on kindlaks määratud maksimaalne lepinguhind. Esimene äriüksus teeb ettepaneku täita lepingu vähenemine hinnaga 0,5%, teine \u200b\u200bisik ettepaneku täita lepingu madalamate hindadega 1%. Leping võidab näo, mis soovitas madalamat hinda. Samal ajal säilitati hind kõrgeimal tasemel. Sellest tulenevalt muutub kaotaja pakkuja sageli kauplemise võitja alltöövõtjaks.Sellist skeemi saab korduvalt teha.

Siin on veel üks näide:

Oksjonil osalemise taotlused esitatakse kahes etapis. Esimesel etapil esitab isik ettepaneku hinnaga ettepaneku 70-80% madalam kui lepingu maksumus. Pärast seda ei saa näidatud isikud enampakkumisel osalemiseks dokumentide edastamise teise etapi läbida. Selle tulemusena tunnustab enampakkumise võitjat maksimaalset hinda pakutavate isikute poolt.

Seega tekivad manipulatsioonid kõrgete hindade säilitamiseks ja konkurentide vastu võitlemiseks.

Mida maksab kohtud ja millised asjaolud on kartelli olemasolu kinnitamine?

E-kirjade printimine

E-kirjade printimine, kõvakettade ja muude vedajate andmed, mis on kinnitatud monopolivastase asutuse poolt kinnitatud, kes neid materjale nende poolt läbi viidud kontrollimise käigus saanud, on asjakohased tõendid monopolivastaste õigusaktide rikkumise kohta.

Kartellikokkulepe ei pea olema kirjalikult

Seega leping tähenduses monopolise õigusaktide võib tunnustada kokkulepe mis tahes vormis, mis sisalduva teabe äriüksuste dokumendid, koordineeritud ja sihipäraseid meetmeid (tegevusetuse) nende teemade teadlikult oma käitumist sõltuvalt käitumisest Teised turuosalised, täiuslikud nende konkreetse kaubaturul, tingimusel, et konkurentsi piiramise kriteeriumid ja võimelised saavutama konkurentsi kaitse seadusega kindlaksmääratud tulemusi.

Pakkumise taotluste esitamine ühe IP-aadressi pakkumisel

Juhul (nr A20-3765 / 2015) majanduslike üksuste tegevustes tuvastati monopolivastaste õigusaktide rikkumise märgid, väljendatuna oksjonil kokkumängudes, esitades ühest arvutist elektroonilisel enampakkumisel osalemise taotlusi, vähenedes Lepingu alghinda säilitatakse ainult 0,5% iga osaleja enampakkumise poolt esialgse maksimaalse hinnaga.

Elektrooniline platvormioperaator saatis taotluse teavet hanke osalejatele, teavet IP-aadresside kohta, millest sissepääs viidi läbi. Käitaja esitatud teabest järeldub, et taotlused tulid ühest arvutist ühest IP-aadressist.

Kontrolli tulemuste kohaselt tehti otsuse artikli 11 lõike 2 lõike 2 rikkumine konkurentsi kaitse seadusega. Rikkumine väljendati suulise kartellikokkuleppe sõlmimisel (autokonsotsus), mille rakendamine viis elektroonilise oksjoni ajal säilitamiseni.

Kohtud leidsid, et oksjoni käitumise mudel, rikkujaid kasutati korduvalt, ühise osaluse juhtumitest ühe IP-aadressi ja ühe arvutiga kauplemisel, vastavalt elektronide kauplemise platvormidest saadud andmetele, on rohkem kui kolmsada.

Seega tegutsesid rikkumised, et säilitada hinnad enampakkumisel.

Juhtum (A32-42603 / 2014) leidis, et kolme ametliku sõltumatu majandusüksuse hinnaotsused esitati ühe IP-aadressi kohta. Agregaadis tehti järeldus nende isikute suhetes osalemisega enampakkumisel ja oksjonil osalemisega seotud meetmete järjepidevuse järjepidevus.

Tegevuste tekstide tekst. Keeleuuring

Juhtum (nr A20-3765 / 2015) viidi läbi keeleoskuse (uuring) enampakkumisel osalemise taotluste esimese osade sarnasuse sarnasuse eest. Uuring näitas, et rakenduste tekstid on ühesugused sisu, kompositsioonide ja omaduste ja kirjavahemärkide omaduste ja kirjavahemärkide omadused, mis ei ole nende tekstide regulatiivsed ega tüüpilised.Seega jäeti see lõpule rikkujate tegevuse järjepidevuse üle.

Väärib märkimist, sõltumatult identiteedi tekste esialgse rakenduste ei saa näidata märke kartellikokkulembus, sest kui taotluse ettevalmistamise, samasuguseid proove vaba juurdepääs võiks kasutada.

Meetmete järjepidevus võib kehtestada dokumentaalse kinnituse puudumisel. Tegevuse ühtsus ja sünkroniseerimine ( N а01-601 / 2016)

Vastavalt Klausel 2 Resolutsiooni Resolutsiooni Resolutsiooni kõrgeima vahekohtu Vene Föderatsiooni 30.06.2008 nr 30 "mõned küsimused, mis tulenevad rakendusest vahekohtute rakendamisest monopolivastase õigusaktide", kui analüüsides küsimust, kas meetmed Kokkuleppöhtud majandusüksuste majandusüksuste lepitakse kokku (artikkel 8 Konkurentsi kaitse seadus), vahekohtumenetlusi tuleks pidada, et meetmete järjepidevus on võimalik kindlaks määrata ja puudub dokumentaalsed kinnituslepingu olemasolu kinnitamine nende pühendumuse kohta . Järeldus ühe tingimuse kohta, mis tuleb kindlaks määrata kooskõlastatud meetmete tunnustamise, nimelt: selliste meetmete komisjonile tuntakse igale majandusüksusele, võib teha nende tegelike asjaolude põhjal.

Meetmete järjepidevuse kohta (kartelli üleandmine) võib viidata selliste meetmete komisjonile ühtlaselt ja sünkroonselt objektiivsete põhjuste puudumisel.

Ei kavatse konkureerida. Imitatsioonivõistlus

Nii et ühel juhul (nr A01-601 / 2016) kehtestas monopoliv asutus vangistuse tunnuseid ja osalemist Kartelny lepingus, mis viis ühe osalejate keeldumiseni kauplemises osalemises ja säilitades enampakkumise maksimaalse hinnaga ühe osaleja huvides.

Eesmärgi saavutamiseks kasutati grupi käitumist, mida väljendati dumpinguettepanekute kasutamisel. Tegelikult vähendasid kaks teemat lepingu hinda rohkem kui 50% võrra, mis sundis üks osalejat (mitte osaleja koomiksi kokkumängu osaleja), et keelduda saatuse saatusest enampakkumisel. Samal ajal ei esitanud pakkujad, kes on hinnad deklareerinud rohkem kui 50% madalamad kui esialgse hinnaga, ei esitanud vajalikku dokumentide paketti, mis viis võidu näo enampakkumisel (kolmas osaleja Cartoon õigekirja), mis märkis maksimaalne hind tegeliku konkurentsi puudumisel.

Samal ajal ei ole midagi haiget nägu, mis soovitas lepingu täitmise hinda enam kui 50% madalamal kui esialgsel lepingul allkirjastamisel enampakkumise tulemuste leping, kuid nimetatud osaleja kaebas enampakkumisskomisjoni Klient selle taotluse põhjendamatu tunnustamise kohta, mis iseenesest on fakt, mis näitab, et selle osaleja oksjonil osalemise eesmärk ei olnud lepingu võidu ja sõlmimist, vaid vähenemist lepingu hinna tasemele ebaprofiaisuse tasemele töö kohusetundlike osalejate jaoks.

Teises kohtuasjas (A74-12668 / 2016) kaks äriüksustrakendas ühtse käitumisstrateegia, mille eesmärk on hindade säilitamine enampakkumisel, kui võitja on nende vahel ettemääratud. Osavõtuse osalemine oli suunatud konkureeriva võitluse nähtavale. Selle käitumisstrateegia tulemusena saavad need äriüksused minimaalsed riskid tagatud maksimaalse kasu, mis vastab igaühe huvidele.

Vastutus monopolivastase seadusandluse rikkumise eest

art. 51 Konkurentsi kaitse seadus

... isik, kelle tegevus (tegevusetus) seaduses sätestatud korras kajastatakse monopoolse tegevusena või südametunnistuseta konkurentsina ning on konkurentsiõiguse seaduste kohaselt vastuvõetamatud, on monopolivaliikmestuse retsepti alusel kohustatud kandma tulu sellistest meetmetest (tegevusetus ) föderaalse eelarvega. Käesoleva retsepti täitmata jätmise korral on monopolistlikust tegevusest saadud tulu või ebaausa konkurentsi sissenõudmisest tingitud föderaalse eelarvesse monopoliviametile. Isik, kes andis monopolistliku tegevuse või ebaõiglase konkurentsi sissetulekute föderaalse eelarve ülekandmise järjekorra üleandmiseks ei saa äratada konkurentsiõiguse rikkumise eest, mille suhtes see retsept täidetakse, kui see retsept täidetakse.

art. 14.32

2. Majandusüksuse sõlmimine vastavalt Venemaa Föderatsiooni monopoolsetele õigusaktidele, kui selline leping viib või võivad kaasa tuua hindu suurendamise, vähendamise või säilitamiseni tehtavate hindade vähendamise või vastuvõetamatu kokkuleppe sõlmimise Vene Föderatsiooni kokkuleppe monopoliseeritud õigusaktidega nende pakkumise osalejatega osalejate vaheliste klientide ja (või) klientide vahelise õigusaktidega, kui selline kokkulepe on mõeldud juhtima või võib kaasa tuua konkurentsi piiramise ja (või) soodustuste loomiseni mis tahes Osalejad või nende osalemine - toob kaasa haldusliku trahvi määramise ametnikele kakskümmend tuhat kuni viiskümmend tuhat rubla või diskvalifitseerimist kuni kolm aastat; Juriidilistel isikutel - ühe kümnendiku ühe teise esialgse väärtuse kauplemise, kuid mitte rohkem kui üks kahekümne viienda kumulatiivse summa summa tulude summa kurjategija müügi kõikide kaupade (tööde, teenuste) ja vähemalt sada tuhat rubla.

5. Äriüksuste majandustegevuse koordineerimine vastuvõetamatu vastavalt Venemaa Föderatsiooni monopoolsetele õigusaktidele - \\ ttoob kaasa kodanike hallatava trahvi kehtestamise summa nelikümmend tuhat kuni viiskümmend tuhat rubla; ametnikelt - nelikümmend tuhat kuni viiskümmend tuhat rubla või diskvalifitseerimise kuni kolm aastat; Juriidilistel isikutel - ühest miljonist kuni viie miljoni rublani.

Vahekohtu arutas juhtumi (nr A20-3765 / 2015), kus FAS meelitas juriidilist isikut halduslikule vastutusele Art. 14.32 Haldusseadustik Vene Föderatsiooni kujul trahvi 23,626,025 rubla.

art. 14.33 Haldusõiguserikkumiste kood (Ebaõiglane konkurents)

Ebaõiglane konkurents Kui need meetmed ei sisalda kriminaalõiguse seadust, välja arvatud käesoleva seadustiku artiklis 14.3 ette nähtud juhtudel ja käesoleva artikli 2. osa - toob kaasa haldusliku trahvi määramise ametnikele kaksteist tuhat kuni kakskümmend tuhat rubla ; Juriidilistel isikutel - saja tuhandest kuni viiesaja tuhande rubla.
Kohustamata konkurentsi, väljendatuna kauba käive ebaseadusliku kasutamise intellektuaalse tegevuse tulemuste ja individuaalsete õigusaktide individuaalsete õigusaktide individuaalsete toodete individuaalsete vahendite, ehitustööde, teenuste - tähendab kehtestamist haldusliku trahvi ametnikud summa kahekümne tuhande rubla või diskvalifitseerimise kolm aastat; Juriidilistel isikutel - saja ja viisteist sajandikku kurjategija tulude summast kaupade müügist (töö, teenused), mille turul on süütegu toime pandud, kuid vähemalt sada tuhat rubla.

art. 19.5.Haldusõiguserikkumised

Artiklis nähakse ette vastutus monopoolse asutuse õiguspäraste nõuete täitmata jätmise eest.

art. 19.8. Haldusõiguserikkumised

Federaalse monopolivastase organi, selle territoriaalse teabe (teabe) esitamiseta jätmine Venemaa Föderatsiooni monopolivastasetes õigusaktides ette nähtud teabe (teave), sealhulgas nende asutuste taotlusel, välja arvatud teave nende asutuste taotlusel, välja arvatud juhtudest ette nähtud käesoleva artikli osades 3, 4 ja 7 ning võrdne föderaalse monopolivastase organi ideega, selle territoriaalse asutuse ilmselgelt ebausaldusväärset teavet (teave), välja arvatud punktis 8 sätestatud juhtumid See artikkel - kaasneb haldusliku trahvi kehtestamine.

art. 178 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks (konkurentsipiirang)

Konkurentsi piiramine äriüksuste vaheliste konkurentide vahelise konkurentsilepinguga piiravate konkurentsipiirangute vahel keelatud vastavalt Venemaa Föderatsiooni monopoolsetele õigusaktidele, kui see akt põhjustas kodanikele suurt kahju (üle 10 miljoni), organisatsioonide või riigi või riigi suurt kahju. Tulude kaevandamine suurtes kogustes (rohkem kui 50 miljonit), kaasneb vastutus.

See on kõik! Loodan, et artikkel osutus teile kasulik!

Kuna föderaalsete monopolivaba teeninduse märkused (www.unktyartel.ru) on konkurentsivastaste seaduste kõige tõsisem rikkumine konkurentsivastased kokkulepped - kõige sagedamini leiavad nad oma väljenduse kaaria kokkumängu kujul. Sõna sõna "kartellik" (Itaaliast. Carta - dokument) nimetatakse salajaseks kokkuleppeks, mis konkureerivad ettevõtjate ühe kaubaturul, mille eesmärk on saada super-kasumit ja selle tulemusena rikkumise tarbijate huve.

Kardellepingu üks levinumaid vorme on kauplemise ajal vandenõu. Praegu toimub enampakkumise mass 8. aprilli 2013. aasta aprilli nr 44-FZ föderaalseaduse tegevusvaldkonnas kaupade, teoste, teenuste osutamise, riigi- ja munitsipaalvajaduste hankimisel "ja föderaalsed 18. juuli 2011 nr 223-FZ seadus kaupade, teoste, teatavate juriidiliste isikute teenuste hankimisel. "

Hindade vandenõu oksjonil väljendatakse lepingu sõlmimise lepingu sõlmimisel lepingu saamise tingimuste kohta enne kauplemist. Pakkuja pettuse võitmiseks on mitmeid võimalusi ja kõik neist on föderaalse monopolivastase teenindusele teada ja näiteks on üheselt loodud haldus- ja kohtupraktika, näiteks:

1) taotlused kõige soodsamate hinnapakkumistega on esitatud kokkumängu osalised omakorda

2) Pakkuja ettemakseid eelnevalt vastuvõetamatutes tingimustes või hindades (seega võitja on alternatiivina),

3) pakkujaid ilma nähtavate sihtasutusteta reageerisid varem esitatud taotlused, \\ t

4) Mõnel juhul on võimalikud karistatavad meetmed, näiteks väljapressimine ja vägivalla kasutamine võimalike konkurentide vastu.

Vastutasuks teie "kaotuse" vastu, "kaotajad" saavad teise lepingu sõlmimise allhankelepingu sõlmimiseks, rahalise või muu tasu eest.

Mitmetes rikkumistes mõis on kokkupõrked ja / või kooskõlastatud tegevused elektrooniliste oksjonite ajal. FAS Venemaa võitlevad konkurentsivastaste kokkulepetega erinevate ilmingute elektrooniliste oksjonite raames, kuid kõige tavalisemad on kaks skeemi:

1) ühe osaleja hinna ja teiste vaikuse "minimaalne vähendamine;

2) kooskõlastatud meetmed riigilepingu miinimumhinna järsu languse tõttu, ilma et ta kavatseb sõlmida riigilepingut (nn Taran "kava).

Konkurentsivastased kokkulepped avastatakse nii FAS RF, Venemaa Föderatsiooni keskpanga territoriaalsed osakonnad kui ka teised kontrollivad / õiguskaitseasutused (Venemaa Föderatsiooni prokuratuur, FSB Vene Föderatsiooni FSB, siseministeerium Vene Föderatsioon jne), näiteks:

Föderaalse monopolivastase teenuse Altai piirkondlik büroo, mis meelitas haldusliku vastutuse, kaks Barnauli linna ehitusettevõtet vandenõu eest enampakkumisel kauplemisel. Kohtuasi kunsti rikkumise märke. 11 Seaduse "Konkurentsi kaitse kohta" (majandusüksuste tavapärase konkurentsi keeld) algatati Venemaa siseministeeriumi uurimisosakonnalt saadud materjalide analüüsi põhjal Barnaulu linnas. Osana kauplemises väidetava väärtusega üle 900 miljoni rubla, suulise kokkuleppe tulemusena rakendasid enampakkumise osalised konkurentsivastase käitumise strateegiat, mis oli see, et üks osalejatele keeldus võitlemast ja ei läinud enampakkumisel, et teisel osalejal saada õigus sõlmida lepingu alla ainult 0,5% eksponeeritud enampakkumisest;
Moskovskaya UFAS Venemaa tunnustas nelja oksjonit osalejat, kes rikkusid artikli 1 lõike 2 punkti 2. 11 konkurentsiõigusest. Kõigi lepingute esialgse (maksimaalse) hindade kogusumma moodustas üle 16 miljoni rubla. Oksjonite ajal on osalevad organisatsioonid kokku leppinud, mis viis hindade säilitamiseni enampakkumisel ja LLC P. Võida pakkumine 3 oksjonites, vähendades nende kahe hinnaga 1,5% ja ühe 3% võrra. LLC "G." Võitis oksjoni 2 oksjonid, vähendades hinnaga 3% ja 3,5%, LLC firma "A." Winked 2 oksjonid hinnalangus 1,5% ja 2% esialgsest (maksimaalsest) lepingu hinnast. Office'i spetsialistid leidsid, et äriorganisatsioonid, kes konkureerivad üksteisega, osaledes oksjonil, tegutses üksteise huvides - vahetatava teabe huvides ning hinnakujunduse ettepanekute esitamisel kasutati ühtset infrastruktuuri;
04/21/2014 18 Vahekohtu apellatsioonikohus toetas Orenburgi piirkonna vahekohtu seisukohta ja tunnustas Orenburgi UFA otsuse.
Antimonopiline asutus leidis, et neil oli aktiivne, kuid ei ole põhjendatud lepingu sõlmimise tegeliku kavatsusega (taotluste teine \u200b\u200bosa ei vastanud lepingu kahe osaleja oksjoni dokumentatsioonile), väljendatuna dumpinguhinna esitamisel ja säilitamisel Ettepanekud esialgse (maksimaalse) lepingu vähenemise vähenemise kohta 24, 87% ja 25,37% võrra. Sellega seoses oli võimalik sõlmida lepingu sõlmida kolmanda osapoole kokkuleppega oma hinnaga vähenemine 3,5% algsest lepinguhinnast. Need meetmed olid nende organisatsioonide poolt rakendatud suulise kokkuleppe tulemus, mille eesmärk on koordineerida nende tegevust (grupi käitumine) oksjonil osalemisega. Osalejate tegevust kokkuleppele dumpinguhinna ettepanekute esitamise ja esialgse (maksimaalse) lepingulise hinnaga tehtava vähenemise kohta ilma lepingu sõlmimiseta, taotledes konkureeriva võitluse nähtavuse loomise eesmärki ja selle kehtestamist Ülejäänud oksjoni osalejate eksiarvamus. Sellise käitumise tulemus oli selle lepingu osalise järeldus lepingu juhtimise juhtimisega, välja arvatud 3,5% algsest (maksimaalselt).
07/30/2013 Rostov UFAS Venemaa näitas vandenõu osalemise oksjonil hooldus teede piirkondliku ja omavalitsustevahelise tähtsusega Azov ja Kagalnitsky linnaosades. Rostovi UFAS Venemaa komisjon leidis, et enampakkumise osalejad sõlmisid lepingute hindade säilitamiseks oksjonil. Selle tulemusena hoolimata asjaolust, et neli äriühingut lubati osalusel, sai hinnapakkumine ainult ühest osalejast, kes väheneb ainult esialgse lepinguhinnaga vaid 0,5%;
03/17/2014 Moskva UFAS Venemaa trahvitud kolm ettevõtet karistuse kokkumängu oksjonil lumepuhastus. Nimetatud trahvide kogusumma oli 79,4 miljonit rubla esialgse (maksimaalse) lepinguhinnaga üle 105 miljoni rubla. Ameti spetsialistid leidsid, et kaubandusorganisatsioonid ei konkureerinud üksteisega kauplemises osalemisega, kuid tegutses üksteise huvides - vahetatava teabe huvides ja kui hinnaotsused esitati, kasutati ühe IT-infrastruktuuri.
Moskva UFA otsustati, kuhu IP ja näo nägu: LLC "S." ja LLC "B." Neid kajastatakse artikli 1 lõike 2 rikkumisena. 11 Konkurentsi kaitse seaduse seadusest sõlmitakse ja osalemine lepingus, mis viis hindade säilitamiseni avatud oksjonites elektroonilisel kujul avatud oksjonites.

Inimeste rühm osalemise käigus avatud oksjonites elektroonilisel kujul kauplemisplatvormi CJSC Sberbank-AST 2011. aasta märtsis tegi järgmist: kaks osalejat lepingu lühikese aja jooksul vaheldumisi vähendas partii hinda märkimisväärse väärtuseni, kuni nad olid veendunud, et teised enampakkumise osalejad sellise strateegia eksitavad, ei keeldunud konkurentsi võitlusest, pärast mida kolmanda osaleja lepingu viimase sekundi jooksul pakutakse hinda, veidi madalam kui väljapakutud hind poolt kohusetundliku enampakkumise osalejate või esialgse (maksimaalse) lepingu hind ja sai võitja enampakkumise.

Nende isikute kättesaadavuse fakt kinnitab järgmistel asjaoludel. IP on S. LLC peadirektor ja LLC B., samuti viimase asutaja viimane. LLC "S." tegelik ja õiguslik aadress, LLC "B." ja IP langeb kokku ja viimane kasutab oma majandustegevust S. LLC peadirektorisse kuuluvates ruumides ja llc b .. Need isikud, oksjonil osalemisega tegeles elektroonilise platvormi veebisaidile ühe IP-aadressi veebisaidile.

Seega osalemist oksjonil on enampakkumisel osaleja õiguslikult olulise mõju, seega tegelike tegelike tegude toime pandud käigus kauplemine. Pakkuja käitumine peaks olema mõistlik, erakordselt objektiivsete väliste asjaolude tõttu ja suunatud ainult läbipaistva majandusliku tulemuse saavutamisele. Erakordne tähtsus vastavuse normide ja põhimõtete montantsetingimuste seadusi on tingitud vastutuse kättesaadavuse loomise konkurentsivastase kokkuleppe artikli 14.32 sätestatud halduskoodeksis, kui haldusliku trahvisumma 10% -lt 50% -ni kauplemisväärtusest.

Lisaks võib mõnel juhul konkurentsivastaste kokkulepete osalejaid kriminaalvastutuse eest vastutaks Art. Kriminaalkoodeksi 178.

19.08.09

Hindade vandenõu jaoks saab kinnitada 6 aastat

Vähemalt on konkurentsivastased asutused nüüd sellised volitused. Käed "sidumata" Vene president Dmitri Medvedev, millega kiidetakse heaks föderaalseaduse muudatused "Konkurentsi kaitse" muudatused, koodeksi haldusõiguserikkumiste kohta ja 178 kriminaalkoodeksi "Vältida, piiramine või kõrvaldamine konkurentsi".

"Monopolisti teatud tingimustel võib pidada ettevõtteks, mis omab isegi vähem kui 35% turust," selgitab Penza piirkonna Anatoli avDeevi föderaalse monopolivastase teenuse juht. - Lisaks sellele võib nende juhtumit alustada isegi kolm aastat pärast rikkumiste avastamist. "
Surgo karistatakse ühe tööstuse ettevõtete vahel karial- või hinnakonservide vahel - selle eest, mida saate esitada baaridele kolm aastat.

"Kui enne kui me võiksime lõputult lõpetada sama firma ebaausa konkurentsi jaoks, siis lisaks kolmandale rikkumisele on ettevõtte juht seisab 6 aastat vanglas, - rõhutab Anatoli Ivanovitši. - selles osalevad ametnikud võivad kaotada oma positsioone. "

Teine oluline innovatsioon - alates nüüdsest võib monopolivastase teenistuse esindajad läbi viia dokumentide ja ruumide järsku kontrolli ja inspekteerimisi.
Muide, alates aasta algusest Penza piirkonnas, näitasid 28 konkurentsiõiguse rikkumise fakte. Suured ressursse varustavad organisatsioonid, naftaettevõtted, kindlustusseltsid olid kaasatud.

FAS RF I. Artemieva juhtintervjuu

Seoses seaduste "teise monopolise paketi" jõustumisega vastas Igor Artemyevi föderaalse monopoliveerimise juht Igor Artiyev praegustele küsimustele, mis on seotud nende seaduste kohaldamisega praktikas.

23. augustist 2009 elab Venemaa uute monopolivastaste õigusaktide kohaselt. Mida eraldaksite peamiste saavutustena?

Seadused 2/3 on suunatud hoolimatute ametnike vastu, kes rikuvad ettevõtjate õigusi. Vastuvõetud muudatused laiendavad märkimisväärselt võimalusi ametnike vastutusele üksikute ettevõtete eelistuste andmiseks. Need on suured karistused ja elukutse keeld ja riigi pag kahju hüvitamine. See tähendab, et antimonopoolsete õigusaktide rikkumise eest võib ametnik keelata oma positsiooni pidada 6 kuu kuni 3 aastani.

Seadused vähendavad suures osas ettevõtjate halduskoormust. Organisatsioonide varade läviväärtused, mida tuleb FAS-ile käsitleda ühe või teise tehingu tegemiseks loa andmise kohta.

Lõpuks on see kriminaalvastutuse kehtestamine monopolivastaste õigusaktide rikkumise eest.

Kuidas on muutnud monopoolsete kõrgete ja madalate hindade mõistete määratlust, mis nii palju muretsevad äri?

Nüüd, kui määrata kindlaks monopoli ülehinnatud hind kasutatakse kulude uurimismeetodina (hinnang kaupade tootmiseks vajalike kulude summa) ja "võrreldavate turgude meetod" (võrdlus turukonkurentsi raames kehtestatud hinnaga).

Monopoli hind tunnustab majandusüksuse turgu valitseva seisundi poolt kehtestatud hinda, kui see hind ületab kulude summa ja kasumi, mis on vajalik selliste kaupade tootmiseks ja rakendamiseks ja hinnaga, mis moodustati konkurentsi kontekstis Venemaa Föderatsiooni võrreldav kaubaturg või väljaspool seda. See tähendab nüüd, kui määratakse kindlaks monopoli kõrge hind, saame kasutada nii kulude uurimismeetodit (hinnanguliselt kulude ja kasumi kulude summa) ja võrreldavate turgude meetodit "(võrdlus konkurentsitud hinnaga võrreldaval turul).

Oluline on märkida, et oleme konkreetselt reservatsiooni teinud: seda ei tunnusta see monopoli kõrge hind, mis on innovatsiooni tulemus, st tegevus, mis viib uute vägivallatute kaupade või uue loomiseni. Vahetatav toode, mille tootmise kulude vähenemine ja (või) parandades selle kvaliteeti.

Paljud müra õnnistavad teie pakkumist 35% domineerimise künnise eemaldamiseks turul. Mis on tema tähendus?

Kui suurim ettevõte turul hakkab dikteerima oma tingimusi ja kõik teised on sunnitud kohanema sellega, siis sellise äriühingu tegevust võib pidada konkurentsieeskirjade rikkumiseks. Kuid teatud tingimustel. Näiteks kui subjektil võib olla otsustav mõju konkurendi kaubanduse edendamisele turul ja piirab seda. Seega 35 protsenti turgu valitseva seisundi turgu valitseva seisundi künnis, mis on varem kindlaks määratud. Kuid selleks, et tõestada, et ettevõte võtab meile täpselt selle sätte.

Mitte kusagil künnise maailmas ei ole 35% olemas. Või kuritarvitada oma käitumist ja piirata konkurentsi või mitte. Ja osakaal on hinnanguliselt turujõu ja võimaluse kaudu mõjutada tõepoolest hinnapoliitikat konkreetse turul. Siiski on oluline, et nende äriühingute puhul, kes õigusakte rikkuvaid, kuid vähem kui 35% osa ei kohaldata kaubeldavate trahvide puhul.

Kes kõigepealt puudutab seaduste "teist monopolivastast paketti"?

Esiteks, ettevõtete ametnikud ja tippjuhid. Kui vaatate valdkondlikku sektsiooni, naftatoodete, narkootikumide, toiduainete turgudel.

Kuidas aidata õiguse muudatusi võidelda sellise pahatahtliku rikkumise eest kartellide setetena?

Carteels on kahjulik riigi majandusele ja kodanikele ning küsivad ettevõtete jaoks "pöörlevat" trahvi. Samal ajal andisime võimaluse vältida karistamist nende ettevõtete jaoks, kes FAS-is vabatahtlikult märkisid konkurentsivastaste kokkulepete osalemise osas ja keeldus nendest täiendavalt osalema. See on nn "vastutuse leevendamine". Viimase kahe aasta jooksul on seda programmi kasutanud 300 ettevõtet. Me jättisime kõik meie juurde tulid kõik ettevõtted. Meil õnnestus puhastada kartellide turge, eriti see on finantsturgudel märgatav. Kuid üleminekuperiood lõpeb. Nüüd vabastatakse karistusest ainult esimene äriühing. Ülejäänud karistatakse maksimaalsete trahvidega.

See tava kehtib USAs ja Euroopa Liidus. See on pärit esimesest liikmest kokkumängu, mis muutus monopolivastasemaks ametiasutustele, saame maksimaalse abi kokkumängu skeemi avalikustamisel, ülejäänud midagi uut. Kuid täna ja nad on vabastatud vastutusest, nii et nad tunnevad oma karistamatust.

Kriminaalvastutuse kasutuselevõtt hõlbustab autoside kokkuvarisemise avalikustamist?

Muidugi. Me ootame, et kui mõned vandenõu on vanglas, lõpetavad palju ebaseadusliku tegevusega tegelevaid ettevõtjaid seaduse rikkumise rikkumist. See on üks asi, kui pöörlev karistus ähvardab ettevõtet. Ja teine \u200b\u200basi, kui sa ise saavad võre taga, rikkudes monopolivastaseid seadusi.

Loodame, et nüüd arvasid ettevõtte juhid sada korda enne karistuse kokkumängu sõlmimist ja see aitab vähendada turgude rikkumiste summat.

Milline on kartellide ja kokkulepitud meetmete kahju?

Kui keegi suurendab hinda, siis ettevõtte jaoks ei tõstata ettevõtte jaoks õige majandusliku käitumise - ja tarbija läheb neile oma kaupade taga ja mitte seal, kus kallim. Kokkulepitud meetmed on siis, kui kõik tegutsevad ühe majandusliku huvi tarbija vastu ja tõsta üksteise hindu. Tarbijal ei ole võimalust valida, võimalus osta kaupu odavam.

Näiteks Euroopa Kohus ütles:

Kuid näiteks eelarve kannatab oksjonil vandenõu tõttu, kui majandusüksuste või majandusüksuste ja asutuste kokkulepitud meetmete tõttu läheb riigi leping võimalikult kõrge võimaliku hinnaga.

Kriminaalkoosseisu jõustumine tähendab, et FAS-il on uued volitused operatiivse uurimistoimingute kohta?

Ei, FAS Venemaa peamised sanktsioonid on majanduslikud. Küsimused diskvalifitseerimise lahendatakse ainult kohtusüsteemi. Monopolivastane asutus ilmub õigusele uurida rikkumiste ja kuritegude võimaliku pühendumise koha. FAS Venemaa võib taotleda õiguskaitseasutuste suhtes peamiselt siseministeeriumis ning sisaldavad oma töötajaid FAS-i Venemaa komisjonides. Kontrollide ajal teostavad kõik operatiivmeetmed õiguskaitseametnike poolt.

Dokumentatsioonile juurdepääsu seisukohast on teie volitused nüüd teise monopolivastase paketi vastuvõtmisega võrreldavad eelarvepädevusega?

Juurdepääsu jaoks - jah, umbes me lihtsalt keskendunud.

Täpselt asjaolu, et on olemas maksuteenistus ja tavad või pangad pangad.

Ja kui me võrdleme maailma süsteemidega, jääme me muidugi palju nõrgemaks. Kõik maailma monopolivastased ametivõimud on õigus teha kiiresti uurida tegevusi, nad on kõik tugevad küljed. Me oleme ainsad asjad ilma selliste õigusteta.

Aga me ei nõudnud kunagi ega nõudnud. Vene spetsiifilisus on see, et vajame palju ettevaatust, mida me teeme. Meil on juba teie kätes tõesti tõsine relv.

Nii et me ei vaja operatiivse uurimise tegevust, sest see on siseministeerium ja prokuratuur.

Millised sanktsioonid ohustavad konkurentsiõiguse rikkujat kriminaalkoodeksi muudatuste jõustumisega?

Artiklis kehtestatakse konkurentsivastaste meetmete kriminaalvastutus: hinnakonventsioon, domineeriva seisundi korduv kuritarvitamine.

Seadus näeb ette trahve 300 tuhandest kuni 500 tuhande rubla või vangistuse eest kuni 3 aastat konkurentsi ennetamiseks, piiramiseks või kõrvaldamiseks, sõlmides lepingute või kokkulepitud meetmete konkurentsi.

Seda karistatakse ka valitseva seisundi korduva kuritarvitamisega, väljendatuna kaupade monopoli kõrge (madal) hinna kehtestamisel ja säilitamisel, samuti tegude puhul, mis kaasnevad kodanikele, organisatsioonidele või riigile suuremate kahjude tekitamisega või sellega kaasnevate sissetulekute väljavõtmine suurtes kogustes. "

Kriminaalkoodeksi muudatused koostasid teenus, et rakendada vastutuse vältimatuse vältimatuse põhimõtet sotsiaalselt ohtlike konkurentsiõiguse rikkumise eest.

Millist kahju kajastatakse suureks?

Kahju tunnustatakse suureks, kui selle summa "ületab ühe miljoni rubla" ja "sissetulek suurtes kogustes" tunnustab üle 5 miljoni rubla kasulikkust. Korduvat peetakse kuriteo toime pandud isiku poolt rohkem kui kaks korda rohkem kui kolm aastat, sest "mis selline inimene on huvitatud haldusliku vastutuse."

Samade tegude puhul, mis on toime pandud, kasutades ametlikku seisukohta, mis on seotud selle kellegi teise vara hävimise või kahjustusega või selle hävitamise ohuga või tekitanud eriti suurt kahju (üle 3 miljoni rubla) või viinud sissetulekute väljavõtmise eriti suurtes kogustes ( Rohkem kui 25 miljonit rubla), ma pean kulutama vanglasse kohti kuni 6 aastat ja maksab trahvi kuni 1 miljon rubla või süüdimõistetud isiku palga summa kuni viie aasta jooksul.

Kas see on liiga karm karistus - kuni kuus aastat?

See on äärmuslik meede ja kohtuotsus rakendatakse konkurentsiõiguse seaduste ja retsidiviste pahatahtlike rikkujate poolt. Üksikute turgude ebapiisava arengu tingimustes on see muudatusettepanek konkurentsi seisukohast väga kasulik tervislike konkurentsitingimuste väljatöötamiseks.

Kas on võimalik kriminaalvastutusest vabastada?

Kurjategija võib kriminaalvastutusest vabastada, kui ta aitas kaasa kuriteo avalikustamisele, hüvitati tema tegevuse tulemusena tekkinud või föderaalse eelarve sissetulekuga seotud kahju ja kui tema meetmed ei sisalda muid kuritegusid.

Seega on kriminaalkoodeksi muudatuste jõustumine konkurentsiõigusaktide rikkumiste karistus tõsiselt karmim, mis seni karistati trahvedega. FAS usub, et need meetmed aitavad mõjutada hinnakõikumisi, mis tulenevad kaaria kokkumängu.

Millal muudatus minna kriminaalkoodeksi?

29. juulil 2009 allkirjastas Venemaa Föderatsiooni president Dmitri Medvedev föderaalseaduse eelnõu muudatused Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 178 muudatusettepanekute kohta ". 90 päeva pärast jõustuvad muudatusettepanekud ja see on konkureeriv asutus neid praktikas rakendama.

Kuidas ettevõte suudab oma õigusi FAS-i õigusi kaitsta?

Kõik meie otsused peatatakse alates nende apellatsioonkaebusest kohtus. Ettevõttel on õigus kaitsta oma huve ja kohtus oma õigust tõestada.

Kas teil on õigusaktide moderniseerimiseks täiendavaid plaane?

FAS Venemaa hakkab arendama nn. "Kolmanda seaduste pakett". Seaduse eelnõu peamine idee on loomulike monopolide tegevuse seadusandliku reguleerimise süsteem, pakkudes tarbijate ja teenuste tarbijate usaldusväärset, tõhusat ja kvaliteetset toetust, suurendades selle teemade tegevuse läbipaistvust Looduslikud monopolid, samuti konkurentsi arendamise tingimuste loomine.

Sel eesmärgil pakutakse mitmeid olulisi muudatusi ja looduslike monopolide õigusaktide arvutusi.

FAS RF materjalide põhjal www.fas.gov.ru

eelmised uudised

Krediit igas vormis: kuidas suurim kartellikokkuleppes töötas Venemaal

FAS teatas suurima kartelli avalikustamisest Venemaal. Osakonna sõnul on kümneid tekstiili tehased ühendatud, et osaleda siseministeeriumi, FSB ja tolli vajadustele mõeldud rõivaste tarnimisega kauplemisel kokku 3,5 miljardit rubla.

Uurimise käigus uuriti FAS 118 äriühingu tegevust, neist 90 leiti süüdi konkurentsi kaitse seaduse, FAS-aruannete seaduse rikkumise seaduse rikkumisest. "Mõned neist ettevõtetest on üksteisega seotud," ütles FAS-pressiteenuse esindaja.

Osakonna sõnul toimus 18 avatud oksjonid kokkumängu osas kokku üle 3,5 miljardi rubla. "See on peaaegu kõik Schweynka, kes on hiljuti osalenud siseministeeriumi rõivaste tarnimise võistlustes," ütles RBC üks Kartvitis süüdistatavas ettevõtte direktorile. FAS-i juhtide juht võitlus kartellide vastu võitlemiseks Andrei Tenhev kinnitas RBC-i selle teabe, tehes reservatsiooni, mis oli mitu ettevõtet, kelle osalust kartellis ei saanud tõendada.

"Hinnapresidendid esitati sagedamini kui üks organisatsioon, hoolimata asjaolust, et enampakkumine osales 11-lt 40 organisatsioonist, keeldus ülejäänud võitlusest, et tagada" vajalike "osaleja või hindade säilitamine" FAS-veebisait . Kartellide osalejad välja töötatud "kvootide" süsteemi kokkumängu osalejatele, "kvoodid" arvutati, võttes arvesse lepingu alghinda proportsionaalselt osalejate arvuga, ütles Andrei Tenhev.

"Kvoodid" võiks saada, vahetada või kogunenud. Pärast teatud arvu kogunemist ja kokkulepete kogumist ülejäänud kartelliosalistega, üks kokkulepitud võib saada oksjonil "Lepingu valdaja", "selgitab Tenheev. Avastage kartelli FAS tööskeemi aitas tunnustada mõningaid osalejaid, kes andsid tunnistust vastutuse vabastamise tingimustest. Lisaks oli Tenheje'i sõnul kokkumängu tõend kokkumängu osaliste vahelise kirjavahetuse kohta, kus nad arutasid, kes saavad konkreetse pakkumise võidu võidu, samuti asjaolu, et mõned erineva võistlusosaliste taotlused esitati sama IP-aadressid.

RBC sõnul FASis kaheksa suurima osaleja kartellikokkuleppe - Moskva õmblusfirma "Optima" ja õmblemine Factory "Paris Commune", Peterburi "Baltic manufaktuur", "Riietus ja mood" ja Gup "Beads" Ivanovo piirkonnast, Kizelovskaya õmblemine Factory "algatusest" Permi piirkonnast, firma "Nadezhda" Nizhny Novgorodi piirkonnast ja LLC-st "tootmise ja õmblusühenduse" Yuzhanka "(Rostovi piirkonna).

Pariisi kommuuni sait teatas, et Kaitseministeeriumi tellimuste tehase küsimused ja MIA voodipesu Knitwear, samuti kamandatud sünteetilised kudumid "Joonis". Balti manufaktuuri klientide hulgas kehtivad hädaolukordade ja föderaalse julgeolekuteenistuse ministeerium ja föderaalse turvateenistuse (FSO) siseministeerium. Elektriosakondade korralduste kohaselt õmbleb see suvel ja talvel, vihmamantlid, tuuleklaasi kostüümid, varjatud telgid ja maskhalates. "Yuzhanka" küsib kaitseministeeriumi tavapärase ja ametniku koosseisu mitmesuguseid riideid, FSB ja siseministeeriumi tavalise ja ohvitseri koosseisu. Ivanovo CJSC "Riietus ja mood", nagu on teatatud ettevõtte veebisaidil, on spetsialiseerunud põõsaste, puuduste ja pükside tootmisele, samuti väravakangaste mantlite tootmisele ning riigi elektriliste struktuuride tavapärase ja ametniku kooselusele, sealhulgas siseministeeriumile , FSB, FSO ja kaitseministeerium. Ivanovsky ja Gupte "Bead", signaali vestide, Cape vihmamante, tuulerihmade, korgid ja DPS-personali ja MES-i kostüümide loetelus nimekirjas mainitud.

Venemaa kergetööstuse suurima põllumajandusettevõtte esindaja - BTK Taimurazi Bolloleeva kontsern, mille üks peamisi tegevusi on vormiriietuse tootmine, teatas, et BTK ei ole seotud olukorraga ja FAS-i retseptidest ei ole seotud Konkurentsi kaitse seadusega ei saanud. Andrei Tenheev kinnitas väidete puudumist BTK-le.

Sparking Marketing, alates 2011. aastast, äriühingud süüdistatakse kokkumängu sõlmitud lepingute sõlminud rõivaste, kingad, magamiskotid, voodipesu ja muud mitte-7 miljardit rubla konstruktsioonidega siseministeeriumi. Kõige kasumlikum nende ettevõtete jaoks oli 2015. aastal, kui nad võitsid pakkumiste 3 miljardi rubla jaoks.

On sel perioodil, et hanked sisaldavad, kui kontrollida, millised monopolivad ja ilmnes vandenõu, Direktor, mis on süüdistanud kartellis osalemises RBC.

"Jah, me ei osalenud üheski kokkumängu. Ma ei tea, et paljud neist ettevõtetest ei tea, "Mihhail Kapitov on Johnka ühingu peadirektor nördinud.

"FAS leidis keegi kellegi teabe nimekirja firmadest, kus aktsiad näitasid," Ettevõtte direktor, kes on süüdistatav veo vandenõu, antakse anonüümsusest. - Aga vaatame seda teisel poolel. Ükski leping ei täida lepingut mitu sada miljonit rubla. Seal on lepingu omanik ja ülejäänud töö temaga allhankelepingus. See on üldises praktikas normaalne. "

FAS RBC pressiteenistus selgitas, et konkurentsiõiguse rikkumise seaduse rikkumise seaduse rikkumise eest kaitstud äriühingute puhul algatatakse haldusakt, milles ta seisab silmitsi summas 10-50% -ni kauplemise esialgsest maksimaalsest kuludest . "Kriminaalmenetluse algatamise otsus ametnike otsus võtab siseministeeriumi siseministeeriumi," RBC rääkis RBC-le FAS-i pressiteenistuses.

Intervjuus RBC TV Channel Tenhev märkis, et monopolivastane teenus usub, et kogutud andmed näitavad kriminaalkaristuse karistus- ja kuritegeliku märke. "Nende kahe artiklite - 178 ja 210 kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni - me palume siseministeeriumi tõsta kriminaalasja," ütles Tenhev.

Konkurentsi nähtavuse loomine Venemaa tehingute puhul ei ole haruldane, märkused Westside nõustajate olukorra haldamise partneri kohta Sergei Dolagin. Tema sõnul on oksjoni liikmete vaheliste rollide jaotus föderaalseaduse artikli 11 lõike 2 lõike 2 lõike 2 lõike 2 lõike 2 alusel "Konkurentsi kaitse kohta", on tegelikult kartelli kokkumängu tüüp. "Juriidiliste isikute puhul antakse halduslik vastutus suurte trahvide kujul. Üksikisikute võib meelitada mitte ainult haldus-, vaid ka kriminaalvastutusele, - vyolagin märgib. - Sel juhul, kui lepingud sõlmiti miljardäride jaoks, on kurjategijate atraktsioon (reeglina juhid) kriminaalvastutusele väga tõenäoline, et õiguskaitseasutused suudavad oma süü tõestada. Artikkel 178 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni "Konkurentsi piiramine" näeb ette eriti suurte kahjude olemasolu (seoses käesoleva artikliga - 30 miljonit rubla), mis on tingitud raamatupidamise lepingust, maksimaalne vastutus vangistuse vormis Kuni kuus aastat koos õiguse äravõtmisega teatud positsioonide hõivamiseks kuni kolm aastat. "

Artiklis analüüsime, mis on kartelli kokkumängu, selle rakendamise skeemid, märgid, trahvid selles osalevatele tarnijatele ning kohtupraktikale.

Mis on kartell

See on kahe või enama ettevõtte (suuline või kirjalik) kokkulepe, mis viivad samal turul tegevust. Tavaliselt läheb see võistleja võitlusest välja, luua maksimaalne hind soodne ise, säilitada hinnad toodete või teenuse teatud tasemel, sundida vastase keelduda osaleda, jagada kaubaturul jne. Sellised tehingud piiravad aus konkurents ja seetõttu peetakse ebaseaduslikuks.

Tarnijad, kes peaksid konkureerima, keelduvad isikliku kasu eest võitlemast. See toob kaasa kunstliku hinnatõusu, uued mängijad ei võimalda turul ja kliendid kaotavad võimaluse päästa.

Mis on riigihangete karikatuurid

Kõige sagedamini tegutsevad vandenõu osalejad kolmes skeemi. Esimene nimetatakse "Taran". Seda kasutatakse oksjonitel. Ta sai sellise nime, sest kohusetundlikud konkurendid võitlevad sõna otseses mõttes võitlusest välja. 2 osaleja osaleb kõige sagedamini kokkumängu. Üks neist vähendab maksimaalselt lepingu hinda majanduslikult kahjumlikuks. Ülejäänud osalised ei näe mõtet hinnata. Teine vandenõu osaleja jääb, mis vähendab hinda üsna natuke. Taotluste teise osa läbivaatamise ajal selgub, et osaleja kohaldamine nii palju kui võimalik hind ei vasta kliendi nõuetele - reeglina vastavalt mõnele ametlikule või naeruväärsele põhjusele. Selle tulemusena on osaleja lüüa, mis praktiliselt ei vähendanud hinda. Ta saab kasumliku lepingu ja teine \u200b\u200bvandenõu osavõtja on rahatasu.

Teine skeem - passiivse osalemise kokkulepe oksjonil (kauplemise keeldumine). Seda saab kasutada hankemenetlusega. Osaleja nõustub võistlejaga, et ta ei esita hanke taotlust. Vastutasuks lubab ta head tasu või muud boonust. Näiteks vahetage järgmine kord.

Kolmanda kava kohaselt Üks segregaatorid osalevad hangetes, kuid esitab konkurentsivõimelise ettepaneku teise vastu võitlemiseks ja ta kasu ise.

Hanketamisel tagasipöördumiseks tõuseb me 12-aastase ja määrame mitmesuguse trahvi. Hanke kuritarvitamine on kuritegu mitte ainult kliendi ametnikele, vaid ka selle esindajate jaoks. Lugege kriminaalkoodeksi artiklite kohta, mis näevad ette klientide karistuse, hanke osalejatele ja vastaspooltele.

Märgid kartelli kokkumängu

Vajaduse peamine märk: võistluse osalejate puudumine käitumises. Nad tegutsevad etteantud plaani alusel. Mõnikord on ilmne, kuid mõnikord kasutatakse mõnikord mitu skeemi. Selleks et vandenõu tunnustada ebaseaduslikuks, on oluline, et kolm tingimust valmistatakse samal ajal:

selle tulemusena on iga osaleja huvitatud;
kõigi osalevate ettevõtete jaoks eelnevalt tegevuse kohta;
ettevõtted tegutsevad üksteisega kimpis.

Mõnikord ei järgita osalejate käitumine sama hanke, vaid pikka aega. Kui nende mudelit korratakse, on see kindel märk kokkumängust. Sageli ei pea lõpetanud ühel ostul ja jätkama ebaseaduslikku käitumist muudel kauplemisel. Teine märk - osalejad teavad üksteise järgmist sammu eelnevalt. Samuti eraldada järgmised omadused:

Üks osalejaid vähendab veidi hinda, samas kui teine \u200b\u200bvähendab seda miinimumini;
oksjoni kohaselt osutub ühe osalejate esitatud hind turult oluliselt madalamaks (kohusetundlik tarnija lihtsalt ei paku sellist maksumust);
osalejad kuulutatakse hinnangu vähendamise menetluseks, kuid ei osale selles.

Karistused ostuhooldusharjumuste eest

Hooldus kokkuvarisemine kaalub FAS-i. Amet saab teistelt osalejate kaebusi klientidelt ja teostab ka planeeritud ja planeerimata kontrolle. Süüdistada riigihangete osalejaid kokkumängu ja ebaseadusliku kokkuleppe, tõendid on vajalikud. Otsene viidata kirjalikele kokkulepetele, kirjavahetus posti, koosolekute protokollide jne Kaudsed tõendid on kõik, mis kinnitab lepingu kättesaadavust. Need on tavaliselt arvutused vandenõuosade vahel, sama IP-aadressi kasutamine, EDS-sertifikaadid, mis on sisustatud ühe isiku jaoks jne. Kuid FAS ei vaja mitte ainult kokkumängu kinnituse leidmiseks ja tõendades ka, et osalejatel oli ühtne palgasõdurite eesmärk ja nad järgisid mõningaid mudeli.

Kartellide kokkumängu sanktsioonid sisalduvad kunstis. 14.32 Haldusseadustiku. Pealegi on karistus mitte ainult hangete osalejate jaoks, vaid ka klientidele, sest mõnikord lähevad nad tarnijatega ebaseaduslikele kokkulepetele. Klient nägu trahviga 50 tuhande rubla. või diskvalifitseerimine kuni kolm aastat (karistada lepingu juht). Ettevõtted seisavad silmitsi trahviga 1/10 kuni ½ algse kauba maksumusega, kuid mitte vähem kui 100 tuhat rubla.

Kui kokkumängu osalejate tegevuse kahjustused ületasid 10 miljonit rubla, on karistus kriminaalasja. Kunsti all. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 178 süüdlane ähvardab:

karistus kuni 500 tuhat rubla;
sunniviisiline töö kuni 3 aastat diskvalifitseerimisega kuni 1 aasta;
vangistus kuni 3 aastat diskvalifitseerimisega kuni aastani.

44-FZ kohtupraktika

Seal on palju funktsioone, mille jaoks saate kindlaks määrata osavõtjate tagajärgi. Mõnikord ei püüa nad isegi varjata oma ebaseaduslikke tegevusi nagu järgneva praktika näites.

Eelarve institutsioon "Muutus" viis läbi elektroonilise enampakkumise puhastusteenuste osutamiseks. Oksjonil osales 4 ettevõtet: LLC "Technostroy", LLC "VFM Group", LLC "atmosfäär", LLC "Atlas". Neist kaks oli eriti aktiivselt aktiivselt tegutsenud - LLC "Technostroy" ja LLC VFM-grupp. Nad esitasid ettepanekuid lepingu hinna eest, mille tulemusena vähendati alghinda 30,81% võrra. Viimastel sekunditel oli atmosfääri LLC ühendatud, mis tegi tahtlikult soodsat lõplikku pakkumist.

LLC Technostroy ja LLC VFM-rühma rakenduste teine \u200b\u200bosa lükkas tagasi. Oksjoni võitja tunnustati LLC "atmosfääri" poolt. Samal ajal olid LLC Technostroy rikkumised LLC VFM-rühmas sama tüüpi.

Kui FAS hiljem ostis see ost, ilmnes seejärel ettevõtete tegevuse järgmise plaani:

saada enampakkumise osalejatele;
saavutada osalemine hindade vähendamise menetluses;
saavutada rakenduste teise osa kõrvalekalle;
tõmmake üle "atmosfääri" LLC võitjad.

AS UFAS, LLC "Technostroy" ja LLC "VFM GROUP" esitatud taotlused ühe IP-aadressi. Hinnaettepanekute esitamiseks LLC "Technostroy", LLC VFM Group, LLC "atmosfäär" kasutas teist aadressi, kuid kõik kolm seda langes uuesti. Amet arutas tegevuste sünkroonsust - suukaudse kokkumängu märk. LLC Technostroy, LLC "VFM-grupi" käitumine tunnistati, et kõrvaldada teiste oksjoniosaliste kõrvaldamine atmosfääri LLC-le eeliseks.

Lisaks on LLC VFM-rühmad ja atmosfääri LLC registreeritud ühes aadressis, erinevates kontorites. Need ettevõtted isegi märkisid ühtse telefoninumbri ja nende e-posti aadress langeb täpselt kokku LLC "Technostroy" üksikasjades sisalduvad ettevõtted. VFM Group LLC kiirustas selle põhjal, märkides, et see lihtsalt kasutab Wi-Fi pöörduspunkti, mis kuulub atmosfääri LLC-le.

Kuid FAS ei veenda selliseid argumente. Ta juhtis tähelepanu asjaolule, et IP-aadress langes ka VFM Group LLC ja Technostroy LLC-ga. Nagu sama e-posti aadresside ja kontakttelefoni number, see arusaamatus oli väidetavalt tingitud ebajärjekindla kasutamise LLC VFM rühma ja atmosfääri LLC teenuseid ühe inimese. Kas ma pean ütlema, et FAS ei veenda.

FASi komisjon leidis, et kaks kolmest äriühingust lühikese aja vaheldumisi vähendas palju olulise väärtusega hinna ja oksjonitasa viimase sekundi kolmas soovitas hinnata hinna madalam kui kohusetundlik osaleja ja sai võitjaks. Krasnodari UFASi komisjoni otsusega kehtestab Venemaa osalejate vahelise keelatud kokkuleppe sõlmimise keelatud kokkuleppe sõlmimise.

1) taotlused kõige soodsamate hinnapakkumistega on esitatud kokkumängu osalised omakorda

2) Pakkuja ettemakseid eelnevalt vastuvõetamatutes tingimustes või hindades (seega võitja on alternatiivina),

3) pakkujaid ilma nähtavate sihtasutusteta reageerisid varem esitatud taotlused, \\ t

4) Mõnel juhul on võimalikud karistatavad meetmed, näiteks väljapressimine ja vägivalla kasutamine võimalike konkurentide vastu.

Vastutasuks teie "kaotuse" vastu, "kaotajad" saavad teise lepingu sõlmimise allhankelepingu sõlmimiseks, rahalise või muu tasu eest.

1) ühe osaleja hinna ja teiste vaikuse "minimaalne vähendamine;

2) kooskõlastatud meetmed riigilepingu miinimumhinna järsu languse tõttu, ilma et ta kavatseb sõlmida riigilepingut (nn Taran "kava).

Federal-monopolivastase teenuse Altai piirkondlik büroo meelitas enamiku Barnauli linna ehitusfirmat vandenõu jaoks enampakkumisel oksjonil. Kohtuasi kunsti rikkumise märke. 11 Seaduse "Konkurentsi kaitse kohta" (majandusüksuste tavapärase konkurentsi keeld) algatati Venemaa siseministeeriumi uurimisosakonnalt saadud materjalide analüüsi põhjal Barnaulu linnas. Osana kauplemises väidetava väärtusega üle 900 miljoni rubla, suulise kokkuleppe tulemusena rakendasid enampakkumise osalised konkurentsivastase käitumise strateegiat, mis oli see, et üks osalejatele keeldus võitlemast ja ei läinud enampakkumisel, et teisel osalejal saada õigus sõlmida lepingu alla ainult 0,5% eksponeeritud enampakkumisest;
Moskovskaya UFAS Venemaa tunnustas nelja oksjonit osalejat, kes rikkusid artikli 1 lõike 2 punkti 2. 11 konkurentsiõigusest. Kõigi lepingute esialgse (maksimaalse) hindade kogusumma moodustas üle 16 miljoni rubla. Oksjonite ajal on osalevad organisatsioonid kokku leppinud, mis viis hindade säilitamiseni enampakkumisel ja LLC P. Võida pakkumine 3 oksjonites, vähendades nende kahe hinnaga 1,5% ja ühe 3% võrra. LLC "G." Võitis oksjoni 2 oksjonid, vähendades hinnaga 3% ja 3,5%, LLC firma "A." Winked 2 oksjonid hinnalangus 1,5% ja 2% esialgsest (maksimaalsest) lepingu hinnast. Office'i spetsialistid leidsid, et äriorganisatsioonid, kes konkureerivad üksteisega, osaledes oksjonil, tegutses üksteise huvides - vahetatava teabe huvides ning hinnakujunduse ettepanekute esitamisel kasutati ühtset infrastruktuuri;
04/21/2014 18 Vahekohtu apellatsioonikohus toetas Orenburgi piirkonna vahekohtu seisukohta ja tunnustas Orenburgi UFA otsuse. Antimonopiline asutus leidis, et neil oli aktiivne, kuid ei ole põhjendatud lepingu sõlmimise tegeliku kavatsusega (taotluste teine \u200b\u200bosa ei vastanud lepingu kahe osaleja oksjoni dokumentatsioonile), väljendatuna dumpinguhinna esitamisel ja säilitamisel Ettepanekud esialgse (maksimaalse) lepingu vähenemise vähenemise kohta 24, 87% ja 25,37% võrra. Sellega seoses oli võimalik sõlmida lepingu sõlmida kolmanda osapoole kokkuleppega oma hinnaga vähenemine 3,5% algsest lepinguhinnast. Need meetmed olid nende organisatsioonide poolt rakendatud suulise kokkuleppe tulemus, mille eesmärk on koordineerida nende tegevust (grupi käitumine) oksjonil osalemisega. Osalejate tegevust kokkuleppele dumpinguhinna ettepanekute esitamise ja esialgse (maksimaalse) lepingulise hinnaga tehtava vähenemise kohta ilma lepingu sõlmimiseta, taotledes konkureeriva võitluse nähtavuse loomise eesmärki ja selle kehtestamist Ülejäänud oksjoni osalejate eksiarvamus. Sellise käitumise tulemus oli selle lepingu osalise järeldus lepingu juhtimise juhtimisega, välja arvatud 3,5% algsest (maksimaalselt).
07/30/2013 Rostov UFAS Venemaa näitas vandenõu osalemise oksjonil hooldus teede piirkondliku ja omavalitsustevahelise tähtsusega Azov ja Kagalnitsky linnaosades. Rostovi UFAS Venemaa komisjon leidis, et enampakkumise osalejad sõlmisid lepingute hindade säilitamiseks oksjonil. Selle tulemusena hoolimata asjaolust, et neli äriühingut lubati osalusel, sai hinnapakkumine ainult ühest osalejast, kes väheneb ainult esialgse lepinguhinnaga vaid 0,5%;
03/17/2014 Moskva UFAS Venemaa trahvitud kolm ettevõtet karistuse kokkumängu oksjonil lumepuhastus. Nimetatud trahvide kogusumma oli 79,4 miljonit rubla esialgse (maksimaalse) lepinguhinnaga üle 105 miljoni rubla. Ameti spetsialistid leidsid, et kaubandusorganisatsioonid ei konkureerinud üksteisega kauplemises osalemisega, kuid tegutses üksteise huvides - vahetatava teabe huvides ja kui hinnaotsused esitati, kasutati ühe IT-infrastruktuuri.
Moskva UFA otsustati, kuhu IP ja näo nägu: LLC "S." ja LLC "B." Neid kajastatakse artikli 1 lõike 2 rikkumisena. 11 Konkurentsi kaitse seaduse seadusest sõlmitakse ja osalemine lepingus, mis viis hindade säilitamiseni avatud oksjonites elektroonilisel kujul avatud oksjonites.

Seega osalemine enampakkumisel on seetõttu tegelike tegelike toimingute tegemise käigus kauplemine. Pakkuja käitumine peaks olema mõistlik, erakordselt objektiivsete väliste asjaolude tõttu ja suunatud ainult läbipaistva majandusliku tulemuse saavutamisele. Erakordne tähtsus vastavuse normide ja põhimõtete montantsetingimuste seadusi on tingitud vastutuse kättesaadavuse loomise konkurentsivastase kokkuleppe artikli 14.32 sätestatud halduskoodeksis, kui haldusliku trahvisumma 10% -lt 50% -ni kauplemisväärtusest.

Lisaks võib mõnel juhul konkurentsivastaste kokkulepete osalejaid osaleda kunstis sätestatud kuriteo komisjonis. Kriminaalkoodeksi 178.

Tähelepanu! Artiklis esitatud teave on selle avaldamise ajal asjakohane.