Me loome maailma, milles elame. Maailm, milles me elame: virtuaalne või reaalne? Kuidas alateadvusega otsekontakti luua
23. juuni 2018
Et mõista, mida arutatakse, mõelgem: mida me mõistame mõiste „tõeline” all.
Kui “päris” on midagi, mida saab katsuda, näha (igapäevane lähenemine), siis maailm on loomulikult tõeline.
Kui see on midagi, mida saab instrumentidega tuvastada / mõõta (teaduslik lähenemine), siis vastus on taas: maailm on tõeline.
Aga kui see on tõeline, siis kust see tuli?
Lõppude lõpuks on millegi tõelise loomiseks vaja mingit tõelist loojat, looja loomiseks mõnda teist loojat ja nii edasi. Või on vaja ideaalset loojat, aga siis tekib küsimus, kuidas ideaal loob tõelise?
Millised on meie maailma päritolu seletused?
Religioon usub, et maailma on loonud Jumal, kuid ei selgita, kust Jumal ise tuli.
Teadlased usuvad, et maailm tekkis Suure Paugu tulemusena, kuid lisavad kohe, et nende teooriad ei kehti singulaarsuse kohta, mis eksisteeris Suure Paugu ajal ja enne seda (kui on rakendatav mõiste “enne seda” siin üldse).
Transhumanistid viitavad sellele, et meie ülesanne (või mõni muu mõtlemisasi) on piisavalt areneda, et saada jumalaks ja luua see maailm. Nagu naljas:
Ateisti vestlus transhumanistiga
Ateist: Jumalat pole olemas.
Transhumanist: mitte veel.
Kuid isegi kui ilmub keegi, kes loob meie maailma, meenutab see väljastpoolt rõngasse keerdunud madu, kelle suust roomab välja tema enda saba, selgitamata jällegi, kust madu ise pärit on.
Kas on võimalik ehitada maailmast selline pilt, milles loojalt üldse ei nõutaks? Saab. Ja allpool näitan teile, kuidas.
Lihtsaim variant on eeldada, et maailma pole olemas. Ja kuna seda pole olemas, siis pole ka loojat vaja. See variant vastab Occami printsiibile, mille järgi millegi selgitamiseks ei ole vaja tarbetult uusi entiteete lisada, vaid läheb vastuollu tõsiasjaga, et me oleme, ja me jälgime seda maailma.
Siis teine variant: meie maailm on matemaatiline abstraktsioon, st. valem / võrrand / algoritm / idee või midagi sellist. Ta ei vaja loojat ega materiaalset sõidukit.
Vaatleme lihtsat matemaatilise abstraktsiooni näidet.
1975. aastal joonistas IBMi teadlane Benoit Mandelbrot arvuti abil komplekti, mis hiljem sai tema nime. See komplekt on tähelepanuväärne selle poolest, et selle kirjeldamisel on kasutatud üsna lihtsat iteratiivset algoritmi punktide teisendamiseks komplekstasandil (programmi tekst mahub ühele lehele), kuid kirjelduse kogu lihtsuse juures on sellele vastaval objektil lõpmatult keeruline. struktuur. Sarnaseid valemeid ja algoritme on avastatud palju ning kõik need ei ole tasapinnale ehitatud. Võite lisada tasapinnale veel paar koordinaati ja saada midagi sarnast meie aegruumiga (muide, matemaatilisest vaatenurgast kirjeldatakse aega kujuteldava ruumina).
Teeskleme hetkeks, et meie maailm on vaid matemaatiline abstraktsioon. Tõenäoliselt on valem või kõik, mis kirjeldab meie maailma, keerulisem kui Mandelbroti komplekti kirjeldus (võtke vähemalt Schrödingeri võrrand, mis kirjeldab vaid ühe kvantosakese käitumist). Me pole seda valemit veel avastanud, kuid teaduslikud uuringud tõestavad, et meie maailm elab teatud seaduste järgi ja neid seadusi peetakse üsna rangelt kinni. See on oluline asjaolu. Esiteks räägib see selle kasuks, et meie maailm võib tõesti olla matemaatiline abstraktsioon, ja teiseks oleme tänu seaduste tegevusele selles olemas. Seaduste puudumisel kaoses ei saa intelligentsed olendid ilmuda, kuna intelligentsete olendite peamine omadus on asjatundjatena tehisintellekt, - maailmas mustreid avastada ja neid oma elus kasutada. Seaduste puudumisel on õppimine võimatu, mälu on kasutu ja tegelikult ei kroonita edu katseid moodustada vähemalt mõningaid struktuure, rääkimata kõrgelt organiseeritud struktuuridest, sest pole seadusi, mille alusel need võiksid ilmneda.
Niisiis oletame, et mingi funktsioon kirjeldab aegruumi ja selles olevaid objekte, mis aja jooksul on võimelised selles ruumis liikuma, moodustama struktuure kõigil organisatsiooni tasanditel, nii passiivsetel kui ka aktiivsetel (võimelised koguma infot ruumi kohta). maailmas ja selle kasutamine oma ellujäämisvõime parandamiseks). Oletame, et see on lihtsalt funktsioon, mis ei sisaldu üheski materiaalses meediumis, kuid mis siiski kirjeldab üsna “päris” asju. Lisaks, kui selline funktsioon on olemas, esitame endale küsimuse, kes selle lõi?
Ja kes lõi Mandelbroti komplekti? See ehitati 1975. aastal Benoit Mandelbroti arvuti abil. Kuid enne seda, 1905. aastal, kirjeldas Pierre Fatou selle valemit. Mis juhtus enne seda? Enne seda ei teadnud keegi temast midagi ega aimanudki. Kuid see ei tähenda, et teda poleks üldse olemas olnud. Ideena on see alati olemas olnud ja idee on ebaoluline. Mittemateriaalse ja kogu matemaatikana, mis on sündinud meid ümbritseva maailma vaatlusest. Seega kaob iseenesest küsimus valemi looja kohta: selliste asjade jaoks pole loojat vaja. Saab olla ainult avastaja, kes ise on osa selle valemiga kirjeldatud maailmast.
Matemaatikud on juba püüdnud luua matemaatilisi abstraktsioone, mis kirjeldavad meie maailma ilmingutega sarnaseid ilminguid. Näiteks A. Zaslavsky oma töös “Dünaamiliste süsteemide omad maailmad”, käsitledes üldist dünaamilist süsteemi abstraktsete sündmuste ahelana, näitab, et sellel on oma maailmas kõik mateeria atribuudid: aine ja väli.
Kui nõustume, et meie maailm on vaid matemaatiline abstraktsioon, siis vaatame, kuidas saame vastata mõnele küsimusele.
Kas eelnev tähendab, et meie maailm on maatriks, samas mõttes nagu samanimelises filmis? See tähendab, kas see on virtuaalne reaalsus, millel on reaalne meedium, näiteks superarvuti, või tohutul hulgal võrku ühendatud arvuteid?
Täiesti võimalik. Eeldusel, et on olemas mingisugune väline reaalsus, mis on meie tajule kättesaamatu. Kuid siis võime esitada küsimuse: ja see väline reaalsus, kui reaalne see on? Kui elame äärepoolseimas reaalsuses, siis on vastus: ei, meie maailm ei ole maatriks. Maatriks vajab materiaalset kandjat, aga matemaatiline abstraktsioon ei vaja seda üldse! Ja kui maailmas on virtuaalne reaalsus, siis see on vaid selle komponent, mis sisaldab kas osa teavet reaalse maailma kohta või teavet väljamõeldud maailma kohta. Virtuaalreaalsusel, mida oleme tänaseks õppinud arvutis looma, on üks oluline omadus: kvantitatiivselt (näiteks mälumaht, kiirus, modelleeritavate objektide arv) on see lõplik. Matemaatiline objekt võib olla nii lõplik kui ka lõpmatu. Näiteks Mandelbroti hulk kui matemaatiline objekt on lõpmatu. Ükskõik, millise osa sellest võtame, seda suurendades leiame üha rohkem pisidetaile. Kuid seda saab taasluua nii virtuaalses reaalsuses kui ka materiaalsel kandjal. Arvutis muutub see lõplikuks komplektiks, mida piirab ekraanil kuvatavate pikslite arv või pilti salvestavate mälurakkude arv. Rangelt võttes on see juba Mandelbroti komplekti mudel, mitte ise. Saate selle paberile joonistada. Ja kuigi paberil ja tindil on peenem struktuur kui pikslite suurus ekraanil või arvuti mäluelemendid, näeme isegi väikese pildi suurenemise korral, et pilt erineb matemaatilisest objektist ja seda veelgi suurema suurendusega. , näeme, et sellel pole midagi ühist. Ja see on ka mudel. Pealegi on see ebakvaliteetne, pange tähele, kuigi sellel on materjalikandja, erinevalt ideaalselt kvaliteetsest Mandelbroti matemaatilisest komplektist, millel puudub materjalikandja!
Mandelbroti komplekt
Mandelbroti komplekt. 1. loeng // Vladlen Timorin
Mandelbroti komplekt. 2. loeng // Vladlen Timorin
Mitmel juhul eksisteerib meie maailm?
Kui elame pesastatud maailmas, on täiesti võimalik, et eksisteerib rohkem kui üks eksemplar. Kui me elame välismaailmas, on see küsimus mõttetu. Vaadake Mandelbroti komplekti. Temast võib arvutis pilte või jooniseid paberil olla nii palju kui soovid, aga need on vaid mudelid, mitte päris matemaatiline objekt. Selles mõttes saame meie (või keegi teine) luua nii palju virtuaalreaalsusi, kui meile meeldib, peegeldades meie maailma, kuid need on ainult selle mittetäielikud mudelid. Kui tuua analoogia, siis tõeline Mandelbroti komplekt, millest maailm sai teada 1975. aastal, on abstraktsioonina alati olemas olnud, isegi kui keegi sellest ei teadnud. Kus see eksisteeris ja millises koguses? Mitte kuskil ja üheski. Noh, võib-olla selle valemi kohta võib öelda, et see on olemas ühes eksemplaris (see tähendab, et kui keegi teine avastas / kirjutas sama valemi, on see ikkagi sama valem ja summa sellest faktist ei kahekordistu).
Kas on ka teisi maailmu?
Matemaatiliste objektidena muidugi on. Sest valemeid on nii palju kui soovid. Kuid neil pole meie maailmaga midagi pistmist ja nende asukoha küsimusi pole mõtet neile kohaldada.
Kas meie maailm võib ristuda teisega? Kas on võimalik jõuda meie maailmast teise?
Ei. Kui see oleks võimalik, siis meie maailma kirjeldav valem peaks sisaldama seda teist maailma ja kui see sisaldab seda, siis pole teine maailm enam teine, vaid osa meie omast (või meie oma on osa teisest)
Millises maailmas me siis elame? Tõeline või oleme lihtsalt matemaatiline abstraktsioon?
Kahjuks ei saa Gödeli mittetäielikkuse teoreemi tõttu sellele küsimusele vastust saada. Kuid tegelik maailm nõuab selgitust, kust see tuli, ja matemaatiline abstraktsioon on isemajandav ja seetõttu usutavam.
Kas me elame virtuaalses reaalsuses?
Meile inimestele, kellel on piiratud arv neuronid ajus ja piiratud tajuvõimega võib isegi kunstlikult loodud virtuaalreaalsus, eeldusel et see on piisavalt kvaliteetne teostus, osutuda tegelikust maailmast eristamatuks. Mida öelda maailma kohta, mille osa me oleme ja mis meie teadmiste kohaselt on üsna peenelt korrastatud? Füüsilisi katseid tehes tungime üha sügavamale mateeria struktuuri ja isegi praegu viitavad teadlased, et väikestel vahemaadel ja lühikestel ajaperioodidel ruum ja aeg kvantiseeritakse. See võib olla argument maatriksi ja meie maailma välismaailma pesastumise kasuks, kuid võib viidata ka sellele, et meie maailma kirjeldav matemaatiline abstraktsioon on diskreetne.
Matemaatiline abstraktsioon on teabe mõiste. Mis saab sellest, et meie maailmas vaadeldavad info vastasmõjud ei toimu ilma materiaalsete kandjate osaluseta?
See, mida me vaatleme, on "sekundaarne" teave, mis on kodeeritud objektide omadustes ja nende suhtelises asendis aegruumis. Objektide teabe interaktsioon tuleneb asjaolust, et mõned objektid kodeerivad teisi ja teised loevad seda teavet. Selline protsess nõuab vähemalt kahe interakteeruva objekti olemasolu, mis on kokku leppinud, kuidas teave kodeeritakse ja kuidas seda tõlgendada. Ilma nende kahe tingimuseta lakkab interaktsioon olemast informatiivne ja taandub lihtsaks suhtluseks. Veelgi enam, kui objektid ise, nende omavaheline interaktsioon, aga ka aegruum ise on mingi funktsiooni tulemus, siis jõuame järeldusele, et on olemas ka “esmane” informatsioon, mis eksisteerib väljaspool aegruumi. , mis tähendab, et sellel puudub materjalikandja. Meie maailmas avaldub see näiteks maailmakonstantide näol, aga kes teab, võib-olla on maailmu, milles puudub üldse info interaktsioon, kus valitseb kaos. Samamoodi võime rääkida "tertsiaarsest" teabest. Näiteks mängija jaoks suhtlevad arvutimängu tegelased üksteisega informatiivselt, kuigi iga programmeerija ütleb, et see interaktsioon on näiline, kuid tegelikult toimuvad arvutis signaalide tasemel täiesti erinevad protsessid.
Igapäevases mõttes me nii tajume tegelikkust. Kuid mõelgem, kas virtuaalne tegelane tunneb virtuaalreaalsuses virtuaalset nuppu? Eeldusel, et see virtuaalreaalsus on korralikult programmeeritud ja virtuaalsel tegelasel on sama keeruline organisatsioon kui päris inimesel? Kui simuleerida närvirakkude tegevust üksikute neurotransmitteri molekulide täpsusega, on ilmselge, et ta kogeb samu aistinguid nagu päris inimene ja aistingud on tema jaoks sama tõelised, hoolimata tema ebareaalsest olemusest. Gödeli mittetäielikkuse teoreemi tõttu ei saa virtuaalne tegelane tõestada, et tema reaalsus on virtuaalne. Isegi kui me vastame, ei saa see kuidagi kindlaks teha selle teabe tõesust või valet.
Nagu meilgi. Kuid hoolimata sellest, kas meie maailm osutub tõeliseks või mitte, jääb see ikkagi selliseks, nagu ta on, samade seadustega, mis kehtisid enne ja samade olenditega (meie), kes seda elavad ja on seda. koostisosad... Võib-olla ainult meie ettekujutus sellest muutub või vähemalt hakkame rohkem mõtlema, kuidas see toimib.
Šiškin Sergei
Selle ajakirja esiletoodud postitused
Baba on Maailma Ema: kõik, mis kannab jumalikku energiat, on naiselik. (Alusta)Iga pisiasi, tuttav igapäevane pisiasi, võib olla võtmeks "teiste" teadmiste juurde, ennekõike - hoolikalt varjatud teadmiste juurde. Kulud…
Kuidas heli ja helilaineid kasutatakseHeli on oma olemuselt väga lihtne. Miski vibreerib ja sa kuuled seda oma kõrvadega. Kuid saate teha helilainetega ...
Muistsete ehitajate betoonivalu objektidest.Täna teen ettepaneku kaaluda mõnda punkti, mis puudutavad iidsete ehitajate betoonivalu. Rajatised ise asuvad Etruria territooriumil ...
Suurepärane illusionist
Inimese teadvust ja alateadvust uurides jõudsin veendumusele, et inimesed suhtlevad ümbritseva reaalsusega vähemalt kahel tasandil: teadvusel ja alateadlikul tasandil. Ja igaüks meist tegeleb teadlikult mitte otseselt MAAILMA, vaid teatud MAAILMA mudeliga. Samal ajal kui alateadvus tajub tegelikkust sellisena, nagu see on.
Meie alateadvus on suurepärane illusionist, kes vastavate reeglite järgi ehitab meie ette suure illusiooni. Ta loob meie maailma (täpsemalt maailma), kaitseb meid Universumi kaose eest, valides meie taju jaoks välja vaid selle, mida ta vajalikuks ja turvaliseks peab. Kuid konstruktiivset ja kaitsvat funktsiooni täites muutus ta paljude jaoks tahtmatult vangivalvuriks. Lõppude lõpuks on see meie mõistus, mis ei lase meil väljuda loodud maailma piiridest. Ta mõtleb pidevalt välja erinevaid nippe, kasutades sageli hirmu, et veenda meid, et illusioon, mille ta meile esitab, on REAALSUS ise.
Iga hetk langeb meie kui inimeste peale tohutu teabevoog. Ja meie alateadvus valib üldisest voolust ja esitab meile, meie teadvusele, täpselt selle teabe, mis sobib meie alateadvuse programmi ja seejärel rakendatakse meie Universumi mudelisse. Ta moonutab midagi, üldistab midagi ja jätab mõned asjad lihtsalt vahele.
Me ise loome maailma, milles elame. Me ise loome oma haigused, olukorrad inimestega, tööga, rahaga ja palju muud. Ja kuna me ise loome oma maailma, siis järelikult saame seda muuta. Teisisõnu, kui me ei ole oma elus millegagi rahul, siis saame oma elu muuta, tuvastades ja kõrvaldades selle või teise probleemi põhjused ning luues midagi uut; saame hakata elama täisväärtuslikumalt ja õnnelikumalt!
Meie saatus on meie mõtted!
RIIK on läbimas majanduslikke ja poliitilisi muutusi. Paljud ettevõtted suletakse. Inimesed otsivad uut tööd. Neil on selline kavatsus - leida töö ja isegi selline, mis neile meeldib ja tuua piisavalt raha. Üks mees otsustab, et on vales vanuses (ta ju luges kuulutustest, et alla 40-aastaseid nõutakse tööle); pealegi on ta juba saanud mitu keeldumist; ta kuuleb pidevalt oma sõpradelt, kui raske on praegu uut tööd leida; ja teles hirmutatakse neid pidevalt massilise töötusega ja teatatakse peaaegu üleüldisest palkade mittemaksmisest. Lõpuks ta ikka ei leia sobiv töö või töötab ettevõttes, kus palka ei maksta õigel ajal.
Teine mees usub vaatamata vanusele, et tema teadmisi ja oskusi läheb kuskil kindlasti vaja. Ta võtab pliiatsi ja paberi ning arvutab, kui palju raha tal on vaja saada, et kõik oma vajadused rahuldada: üüri maksta, hästi süüa, riietuda, lõõgastuda ja muud. Esialgu ehmatab teda välja tulnud kuju. Ja siis ta mõtleb: "Miks mitte? Lõppude lõpuks on inimesi, kes saavad palju rohkem ja seetõttu olen ma seda raha väärt." Järgmisel päeval kohtub see mees linnas oma sõbraga, keda ta pole ammu näinud. Hakkasime rääkima. Ja sõber teatab oma probleemist teada saanud, et tal on tuttav, kes avab uue ettevõtte ja vajab just sellise erialaga inimesi. Ja nüüd, nädal hiljem, see mees töötab uus töökoht ja palk vastab täpselt lehel olevale numbrile.
Need ei ole muinasjutud – need on näited elust. Õnnetus? Kuid juhus on alateadlik muster! Lihtsalt esimesel juhul segasid mõtted-kahtlused soovitud töökoha saamist ja need mõtted genereeris vastav programm. Ja teisel juhul uskus mees kindlalt endasse ning hindas tema teadmisi ja kogemusi. Ja igaüks sai vastavalt oma mõtetele ja ootustele. Me ju ise loome oma elu!
Mida peate teadma oma alateadvuse kohta
ALATEADLIK mõistus võtab kogu väljast tulevat informatsiooni sõna-sõnalt. Näiteks arst, kellel pole õnnestunud patsienti ravida või lihtsalt ei tea muid ravimeetodeid, võib öelda: "Vabandust, aga ma arvan, et meditsiin on siin jõuetu." Ja patsient võib ravi lõpetada, olles kindel, et tema haigus on ravimatu. Kaasaegses meditsiinis liigitatakse paljud haigused "ravimatuteks". Kuid peaksite teadma, et need on ravimatud tuntud meetoditega, mida meie ametlik meditsiin püüab ravida. Ja iga haigus muutub ravitavaks, kui inimene on valmis selle esinemise eest vastutust võtma.
Kõik inimeste probleemid (haigused, stress) on teadlike soovide ja alateadlike kavatsuste vahelise lahknevuse tagajärg. Asi on selles, et meie alateadvus teab palju rohkem meist endist ja meie elutähtsatest kavatsustest. Lisaks pidage meeles – alateadvus on otseselt seotud REAALSUSE enda või Jumalaga. Ja meie sisemine mõistus annab oma panuse universaalse evolutsiooni protsessi.
Seetõttu on väga oluline, et teadvuse ja alateadvuse vahel valitseks vastavus, harmoonia.
Olete pikka aega võidelnud oma haigusega. Sa tajusid teda kui midagi võõrast, mis sind segab. Nüüd teate, et me loome oma elus kõik iseenda jaoks, oma mõtete ja käitumisega. Seetõttu muutke enne oma alateadvusega suhtlemist oma suhtumist endasse ja oma haigusesse. Lõppude lõpuks on see haigus teie oma ja teie "kasvatasite" seda oma kehas.
Inimesed on harjunud selle mõtteviisiga, mille kohaselt haigus on vaenlane ja sellega tuleb võidelda mis tahes vahenditega, sõltumata tagajärgedest. Kuid haigusega võitlemine tähendab võitlust iseendaga. Seetõttu aktsepteerige seda ja loobuge seeläbi võitlusest iseendaga. Universumis pole jõudu, mida ei saaks positiivselt kasutada. Ja teie haigus on just selline jõud. Kasutage seda enesearengu vahendina.
Kuidas alateadvusega otsekontakti luua
KOMMUNIKATSIOON oma alateadvusega on suurepärane sakrament. See on puudutus universumi suurtele ja kirjeldamatutele jõududele. Kui olete valmis neid jõude tundma õppima, siis tehke seda ainult puhaste mõtetega.
Alateadvusega edukaks suhtlemiseks on vaja sellega paika panna teatud signaalid või viipekeel. Parem on, kui te ei suru alateadvusele teatud suhtluse stereotüüpi, vaid annate talle võimaluse ise otsustada, milline signaal vastuseks valida.
Nüüd tehke end mugavalt ja olge valmis esitama küsimust sisemiselt, oma alateadvusele. Pärast selle küsimuse esitamist on teie ülesanne olla väga tähelepanelik ja tundlik teie kehas toimuvate muutuste suhtes. Jälgige aistinguid teatud kehaosas, vaimseid pilte ja sisemisi helisid või sisehäält. Ärge püüdke vastust mingil viisil mõjutada. Alateadvus valib vastamiseks ise viisi. Peate olema piisavalt tundlik, et vastusest aru saada.
Küsimus on: "Kas mu alateadvus on nüüd valmis minuga teadlikul tasandil suhtlema?"
Vastus võib olla ükskõik milline – see sõltub teie alateadvusest. Näiteks mõne aja pärast tekkis kõhus põletustunne. Sa ei tea veel, mida see vastus tähendab – "jah" või "ei". Seetõttu tänage alateadvust vastuse eest ja öelge: "Alateadvus, ma tahaksin teie sõnumist aru saada. Kui põletustunne kõhupiirkonnas tähendab -" Jah, ma tahaksin suhelda "- siis las see tunne korduda uuesti või muutuda tugevamaks ja selgemaks. sõnum tähendab - "Ei, ma ei ole valmis suhtlema" - siis, vastupidi, muutke see tunne väga nõrgaks, kuni see kaob täielikult.
Kui signaal kordus ja tugevnes, tähendab see, et vastus on "jah", seetõttu väljendab alateadvus valmisolekut teiega teadlikul tasandil suhelda. Tänan teda veel kord (muide, ärge unustage seda teha pärast iga vastust). Nüüd on teil alateadvusega suhtlemiskanal. Ja võite esitada talle küsimusi, millele ta vastab "jah" või "ei".
Kui saate ootamatult küsimusele vastuse "ei" - ärge ärrituge. Lõppude lõpuks saite vastuse nagunii. See juhtub juhtudel, kui alateadvus ei ole ühel või teisel põhjusel valmis suhtlema (väsimus, halb tuju, ebasoodne väliskeskkond, müra). Või peate muutma oma suhtumist oma alateadvusesse ja suhtuma sellesse (st iseendasse) lugupidavamalt. Oodake veidi, eemaldage kõik takistused ja proovige uuesti.
Aistimise asemel võib alateadvus anda vastuse visuaalse pildi või mingi mõttelise pildi kujul. Veelgi enam, vastus "jah" - üks pilt ja vastus "ei" - teine. Või saate muuta pildi heledamaks jah ja tumedamaks ei. Kui vastuseks on vaimne heli, saate selle "jah" puhul valjemaks muuta ja "ei" puhul vaiksemaks muuta.
Mõnikord saate alateadvusega suhelda "sisehääle" abil, st saada vaimselt konkreetseid vastuseid.
Põhimõtteliselt on suhtlusviise nii palju, kui on inimesi. Igaüks valib endale sobivama. Mulle isiklikult meeldivad näpunäitajad, vaimne ja visuaalne suhtlus. See võimaldab alateadvusega suhelda ka transpordis – keegi ei märka midagi.
Alateadvus toimib kõigi jaoks ühtemoodi, olenemata haridusest ja intellektuaalsest tasemest, olgu selleks siis teadlane või kütt. Ma isegi ütleks, et viimastel on seda palju lihtsam teha, kuna akadeemiline kraad aitab sageli kaasa enesetähtsuse tunde kasvule, mis ei lase inimesel lihtsaid ja hämmastavaid asju märgata.
Sõrme signaalid
LIHTSAM viipekeel on tõsta üks või teine sõrm: näiteks tõsta oma parema käe nimetissõrm, et öelda "jah" (kui olete paremakäeline) ja vasaku käe nimetissõrme tõstmine, et öelda "ei". ." Mõlema sõrme korraga tõstmine, et vastata "Ma ei tea" ja sõrmede liikumatus - "Ma ei taha vastata." Nagu võite ette kujutada, on see jaotus täiesti meelevaldne ja viipekeele saate ise määrata. Sõrmede liigutused peaksid olema teadvuseta, automaatsed. Ärge proovige tahtlikult sõrmi liigutada. Lihtsalt ärge sekkuge oma alateadvusesse, usaldage seda täielikult. Küsimusi tuleb esitada selgelt ja ühemõtteliselt – alateadvus mõistab ju kõike sõna-sõnalt. Ma tahan teid kohe hoiatada - pole inimesi, kes ei saaks alateadvusega suhelda, ja pole olemas halba alateadvust. Tulemus on vajalik, kui kavatsete saada vastuse oma mõistuse sügavusest.
Nüüd proovime. Istuge pehmele ja mugavale toolile või heitke pikali diivanile. Laske oma kätel vabalt lebada ja miski ei häiri neid. Leppige alateadvusega kohe kokku, milline signaal vastab ühele või teisele vastusele. Pöörake nüüd vaimselt või valjusti enda sisse ja esitage järgmine küsimus: "Kas mu alateadvus on valmis minuga suhtlema? Kui" jah "- tõsta nimetissõrm paremal käel teadvuseta liigutusega; kui "ei" - vasakul käel. "Ärge proovige vastust ära arvata - lihtsalt oodake kannatlikult. Mõne sekundi pärast tunnete teatud kohas kerget sügelust, kipitust või tuimust. See tähendab, et lihased on saanud alateadlik signaal, pinges ja hakkavad sõrme tõstma. Veel sekund - ja sõrme ots aeglaselt, kergelt raputades, liigub üles. Sõrm võib oma liikumise lõpetada, tõustes piisavalt kõrgele või võib-olla ainult veidi pinnalt. Niipea, kui olete vastuse saanud ja sellest aru saanud, tänage oma alateadvust ja langetage sõrm.
Alateadvus edastab teavet teatud tüüpi filtriprogrammide kaudu: neurofüsioloogilised, sotsiaalsed ja isiklikud.
Meie teadvus saab üldisest voolust vaid väikese nire.
Sellest tulenevalt on suur erinevus sellel, mis tegelikult toimub MAAILMAS ja milline on meie kogemus selles MAAILMAS (st meie maailma mudel).
Vaatame kõiki neid filtreid.
Neurofüsioloogiline filter
Need on nägemine, kuulmine, kompimine, haistmine ja maitsmine – viis tuntud sensoorset kanalit, mille abil muudame informatsiooni füüsikaliste nähtuste maailmas.
Näiteks on teada, et inimkõrv tajub helilaineid, mille võnkesagedus jääb vahemikku 20–20 000 sekundis. Helilaineid, mille võnkesagedus jääb neist piiridest väljapoole, inimkõrv ei taju. Kuigi paljud loomad tajuvad infra- ja ultraheli.
See ei tähenda, et me muid sagedusi üldse ei tajuks. Ultra- ja infraheli kasulik või kahjulik mõju inimesele on ju tõestatud.Õigem oleks öelda, et inimene teadlikult ei taju laineid, mis asuvad väljaspool füsioloogilisi piire.
Inimese nägemine on võimeline tuvastama laineid vahemikus 380 kuni 680 nanomeetrit. Nendest väärtustest üles või alla kalduvaid laineid inimsilm teadlikult ei taju.
Ka inimese puudutustundlikkusel on piirid; lisaks oleneb tundlikkus kokkupuutekohast.
Tahan rõhutada, et inimesel on ainult teadlikud tajupiirid. Need piirid määravad meeled, milles ta kasutab Igapäevane elu... Alateadlikult on ümbritseva maailma tajumise ja tundmise võimalused lõputud.
Paljud inimesed juba teavad V.M. Bronnikov. Ta töötab pimedate lastega ja annab neile tagasi nägemisvõime mitte silmade, vaid "aju" abil. See tähendab, et lühikese ajaga, sõna otseses mõttes kahekümne päevaga, avab ta neis teised tajukanalid, mida inimesed tavatingimustes ei kasuta. Ta ei õpeta mitte ainult haigeid, vaid ka täiesti terveid lapsi. See, mida see inimene ja tema õpilased teevad, on hämmastav! Mustade silmadega lapsed loevad mistahes teksti, mängivad malet, sõidavad jalgrattaga, liiguvad vabalt. Samal ajal avalduvad neile paljud muud võimed.
Usun, et inimene ei taju lihtsalt oma meeltega füüsilist maailma, vaid muundab Reaalsuse mõistmatu energia, Puhta Energia millekski tuttavaks. See tähendab, et see loob selle mhj> materiaalseid asju.
See esimene filter antakse meile sündides ja see on fülogeneetiline programm füüsilise maailma tajumiseks ja loomiseks. See filter ühendab meid, inimesi kui eriliigi liikmeid.
Sotsiaalne filter
Sotsiaalne filter on tegurite kogum, mis ühendab inimesi teatud sotsiaalsetesse rühmadesse: keel, rahvus, kombed, rituaalid, rahva ja riigi ajalugu jt.
Sotsiaalsed retseptid aitavad meil kasutada kõiki sellest saadud õppetunde sotsiaalne rühm kuhu me kuulume. Kuid need loovad ka piiranguid: meil on raske mõista teisest sotsiaalsest rühmast pärit inimest.
Kogemused näitavad, et sotsiaalsed piirangud on kergesti ületavad. Seda tõendab meie võime rääkida mitut keelt.
Individuaalne filter
See filter moodustub järk-järgult, kui inimene areneb ja muutub, st alates meie sünnihetkest. Need on meie mõtted, emotsioonid, iseloomuomadused, harjumused, huvid, meeldimised ja mittemeeldimised, käitumisviisid, reaktsioonid teatud sündmustele, suhtumine iseendasse, lähedastesse inimestesse, inimestesse üldiselt ja paljudesse asjadesse siin maailmas.
Meie kogemused moodustavad ainulaadse isikliku loo. Need määravad meie elu.
Individuaalsed ettekirjutused on just see alateadliku programmi aspekt, millega me peame eelkõige töötama.
Nagu diagrammil näha, on neurofüsioloogiline aparaat, sotsiaalsed ja isiklikud ettekirjutused kokku just see alateadlik programm, mille abil luuakse iga inimese kordumatu reaalsus.
Veelgi enam, selle programmi kõige juurdepääsetavam osa, mida saab hõlpsasti muuta, on meie isiklik ajalugu koos selle individuaalsete ettekirjutustega.
Niisiis:
1) me ise loome maailma, milles elame;
2) me peame võtma vastutuse oma maailma eest;
3) REAALSUSE enda ja meie maailma vahel on paratamatult suur erinevus (Reaalsuse kirjeldus);
4) igaühe enda loodud MAAILMA mudelid erinevad üksteisest. Teisisõnu, iga inimene elab oma maailmas, mis erineb kõigist teistest;
5) me ise loome maailma, milles elame (loome MAAILMA mudeli, REAALSUSE mudeli). Me ise loome oma haigused, olukorrad inimestega, tööga, rahaga ja palju muud. Ja kuna me ise loome oma maailma, siis järelikult saame seda muuta.
Teisisõnu, kui me ei ole oma elus millegagi rahul, siis saame oma elu muuta, tuvastades ja kõrvaldades selle või teise probleemi põhjused ning luues midagi uut; saame hakata elama täisväärtuslikumalt ja õnnelikumalt.
Kui Jumal lõi aja - ta lõi seda piisavalt ...
Võib-olla räägime täna kiirustamisest ... maailma sebimisest, milles te elate.
Maailm, mille olete oma mõtete ja tunnetega endale loonud..Maailm, mille käes te kannatate ja olete haige..Maailm, milles alati midagi puudu ja millestki puudu on..
Kas maailm teie ümber on nii kirglik? ..
Kas tema ressursid on nii väikesed ja kas iga inimese jaoks on nii suur ajapuudus, mis on talle õnne ja armastuse jaoks eraldatud? nii väikesed kui suured..
Mida iga päev sulle toob? Kuidas see algab?
Pea meeles, kuidas sa ärkad ja ärkad ...
Pidage meeles esimest mõtet, mille pähe panite.
Kas ta on nii optimistlik? Kas see on nii elujaatav?
Kas olete kunagi mõelnud, et esimene mõte, millega hommikul ärkate, on teie päevane ülesanne?
Teie programm .. teie kompass?Kas olete märganud, et inimene, kes ärkab hommikul rõõmsalt, teeb rohkem aega ja näeb parem välja?
See on tõsi .. selline on asjade tegelik seis ..Miks ei saa kõik naeratades püsti tõusta?
Kas ei maga piisavalt?
Või ei taha nad silmi avada, sest maailm neid ei huvita?
Maailm toob talle mured alates varahommikust.
Kohtumised inimestega, mis on ebameeldivad, ja tööd, mis on masendavad?
Proovige asjade järjekorda muuta .. muuda oma hommikut ..
Ehk näed. sel päeval läheb palju valesti..
Hommikul naerata endale..ära hüppa kohe püsti, kui äratus heliseb..vabandan varajase kõne pärast..lihtsalt kahju..ja tunneta oma keha..
Mõelge, mida head see päev toob..
Võib-olla lihtsalt tass hommikukohvi või teed..
tunne, kui hea see päev on..ja alles siis - tõuse üles ..
Ärge jookske jalatsite paelu sidudes .. nUsu mind, sa ei võida selle kiirustamisega palju.mitte rohkem kui 2-3 minutit..
Kui kõnnid enesekindla kõnnaku ja väärikusega, tuled tööle hea tujuga..
Ja hakkate tööle või õppima mitte nii, et süda tuksub meeletus rütmis ... vaid rahulikult ja mõtlikult ..
Ja kindlasti teete kõike kiiremini ..
Sebimine ja sagimine ei anna teie ettevõttele midagi juurde.tekitab ainult segadust ja ajab hinge kinni.
Ütle endale - teen kõik ÕIGESTI JA ÕIGEL !!!
Ja asuge tööle teile sobivas järjekorras.
Ja isegi kui olete sunnitud töö käigus asjade järjekorda muutma, siis ikkagi - ärge muretsege ja tehke kõike rahulikult.
Näete – teie enesekindlus kandub üle asjadele, millega töötate.kõik läheb täpselt nii, nagu juhtuma peab..
Rohkem enesekindlust ürituse kulgemise vastu!!
Suurem usaldus maailma vastu ei tee teile kindlasti haiget.
Aktsepteerige päeva jooksul toimuvate sündmuste muutusi, mitte tüütu takistusena, vaid vihjena.
Usaldage julgelt sündmuste kulguja näete oma asjade käigus märgatavat erinevust ..
Asjad, mis tuleb veidi hiljem ära teha, astuvad iseenesest kõrvale.
Kiirustavad asjad jäävad silma ja püüavad ellu viia.
Ärge sööge jooksu pealt, usaldage oma keha.
Kui vajad juua või midagi süüa - söö ja joo ..
Teie kodutööd jätavad teile lõunasöögiks täpselt nii palju aega, kui vajate.
Proovige näha inimestes, keda oma teel kohtate - sõpru ja kaasamõtlejaid.
Otsige neis toredaid jooni ja kohtlege neid austusega.
Ja saate abi ja tuge..
