31. mail 2015 tähistasid Venemaa advokaadid 11. korda oma mitteametlikku ametipüha - Vene advokatuuri päeva. See asutati 2005. aasta aprillis Teisel ülevenemaalisel juristide kongressil. Just sel päeval astus Vene Föderatsiooni president Vladimir Putin allkirjastas 31. mai 2002. aasta föderaalseaduse nr 63-FZ "". Moskva Advokatuuri "Jakovlev ja partnerid" esimees jagas oma seisukohti "advokaadi monopoli" ja "advokaadibüroode" probleemidest, vajadusest töötada välja sotsiaalvõrgustikes ja blogisfääris advokaatide jaoks spetsiaalne käitumiskoodeks.

Inimese või organisatsiooni saatus sõltub mõnikord kaitsja tegevusest ja iga eksimus võib viia nende jaoks katastroofiliste tagajärgedeni. See asjaolu määrab advokaadile esitatavad erinõuded, millest osa on kehtestatud seadusandlikul tasandil. Samas kõlab perioodiliselt etteheiteid nii mõne juristi professionaalsuse kui ka moraalsete ja eetiliste omaduste kohta. Kas Andrei Jurjevitš on teie arvates praegune advokaadi staatuse saamise kandidaatide valimise mudel tõhus ja kui ei, siis mida tuleks selles muuta?

Olen nõus, et juristi tegemistest sõltub palju, ka inimsaatused. Nagu öeldakse, ilma hea advokaadita on igasugune õigusvaldkond minu. Kohtus saab tõelisi tulemusi saavutada ainult raske ja vaevarikka tööga. Minu isiklik ja kolleegide kogemus lükkab ümber levinud arvamuse, et advokaat ei saa mõjutada tulemust, eriti kriminaalasjade puhul. Ja siin kehtib ütlus "vesi kulutab kive" täielikult paika. Seetõttu peate kõigepealt advokaadi staatuse saamiseks taotlejate valimisel pöörama tähelepanu tulevase advokaadi kutseomadustele, tema kvalifikatsioonile ja valmisolekule järjekindlalt vaidlustada kõik uurimise ja kohtu ebaseaduslikud tegevused.

Olemasolevat juristide valiku süsteemi võib nimetada kaasaegseks, korrektseks ja läbimõeldud. See vastab rahvusvahelistele nõuetele: sisaldab praktikat, praktilist töökogemust ja kvalifikatsioonieksamit. Tegelik probleem on aga juriidiline haridussüsteem, mis kannab endas keskhariduse probleemide, sealhulgas ühtse riigieksami kehtestamise tagajärgede jälge. Põhiprobleem on selles, et õigusteaduskonna lõpetajad valdavad halvasti vene keelt ja seda õigusteaduskonnas ei õpetata. Olen pikka aega pooldanud vene keele riigieksami sisseviimist õiguskõrghariduse süsteemi. Keel on juristi relv! Tänapäeval on raske panna kaasaegset koolilõpetajat koostama lühikest sisulist juriidilist dokumenti, ilma et ta kolme männi vahele eksiks.

Muide, ma usun, et perioodiliselt kõlavad ettepanekud kehtestada advokaadi staatuse saamiseks riigieksam on vastuvõetamatud. Erialaseltskond on võimeline iseseisvalt otsustama väärikate töötajate valiku üle ja pean ebakohaseks riigi kaasamist sellesse.

Täieliku karistusregistri olemasolu takistab advokaadina tegutsemist (31. mai 2002. aasta föderaalseaduse nr 63-FZ "" artikli 9 punkt 2. 2. osa; edaspidi advokaadiseadus) . Võib-olla on seadusandlikul tasandil vajadus kehtestada taotleja isiksusele kehtivatele täiendavaid nõudeid, nagu laitmatu erialane ajalugu, varasemate õigusaktidega seotud probleemide puudumine vms?

Millegipärast keskendume alati halvale ja absolutiseerime riskid. Pole saladus, et meie õiglus on omandanud süüdistava ja karistava iseloomu, mida tõendab muu hulgas minu isiklik töökogemus. Näiteks on viimasel ajal järsult kasvanud kuriteo toimepanemises kahtlustatavate advokaatide vahistamise arv. Arvan, et selles mõttes ei ole kohane tugevdada keelavaid meetmeid. Võib-olla tasub kaaluda sellise karistuse lisamist Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksisse kui teatud aja jooksul advokaadina tegutsemise keeld advokaadi poolt tema kutsetegevusega seotud kuriteo eest. Aga ei midagi enamat.

Moskva Advokatuuri nõukogu liige Lev Bardin tegi hiljuti ettepaneku töötada välja sotsiaalvõrgustikes ja ajaveebi advokaatide jaoks omamoodi käitumiskoodeks: eeldatakse, et advokaadi tegevus Internetis ei tohiks professionaali kahjustada. nii advokaadi enda kui ka kogu professionaalse ringkonna maine. Kas kiidate selle algatuse heaks?

Üldiselt kõik reeglid, mida advokaat peab järgima, sisalduvad ja. Advokaadi käitumise kõige olulisem komponent on eelkõige advokaadi-kliendi privileegi säilitamine. Minu arvates kehtib see nõue ka juristide käitumise kohta sotsiaalvõrgustikes. Näiteks ma praktiliselt ei aruta sotsiaalvõrgustikes erialastel teemadel ja üldiselt üritan neid mitte kasutada.

Kuid edusammud ei seisa paigal, seega ei saa juristidel keelata sotsiaalvõrgustike kasutamist. Juba praegu võib öelda, et virtuaalne ruum võib toimida platvormina erialaste küsimuste arutamiseks ja isegi omamoodi õigusteenuste osutamise keskkonnana. Lisaks kasutab õigusringkond aktiivselt Internetti oma tegevuse populariseerimiseks ja reklaamimiseks.

Samas pean ebaeetiliseks konkreetsete juhtumite arutamist foorumites, numbrite ja nimedega.

Samas ei pea ma advokaadi käitumisele internetis eraldi dokumendi loomist pakilisemaks probleemiks. Igal juhul saab olulisi juristide käitumise teemasid sotsiaalvõrgustikes lisada kehtivasse advokaadi kutse-eetika koodeksisse, kui erialaringkond seda vajalikuks peab.

Algajale advokaadile on üks võimalus advokaadiametisse sisenemiseks baaris või büroos praktikandi või advokaadi abina tööle asumine. Seda tüüpi töö annab taotlejale võimaluse omandada praktilisi oskusi ja lisateadmisi. Samas, võttes arvesse sellistel tingimustel teadmisi omandada soovijate tegelikku arvu ja juristi selleks kulutatud jõupingutusi, on rohkem kui üks kord tehtud ettepanekuid juristiõpilaste institutsiooni juurutamiseks. Lisaks tähendab üliõpilase staatus praktikandiga võrreldes madalamat erialast valmisolekut. Eeldatakse, et üliõpilane peab tasuma oma õpetaja-juristi töö eest. Kuidas te sellisesse algatusse suhtute?

Usun, et sellisel vaatenurgal on õigus eksisteerida. Kuigi advokaaditööd ei nimetata äriks, on see siiski juriidiline abi, kuid mentori tööd tuleks siiski kuidagi tasustada. Kui inimene tuleb advokatuuri just üliõpilasena, teadmisi omandama, siis ta saab ja peaks selle kolleegiumi tegemistesse panustama. Pealegi ei pruugi me rääkida konkreetselt tasude võtmisest.

Seega tuleb kolledži ja üliõpilase vahel sõlmida leping, mis peaks lisaks mentori kohustusele sätestama üliõpilasele kutseoskuste õpetamise, vaid ka tingimused, mille alusel üliõpilane kohustub mõnda aega ja teatud tingimustel kolledžis töötama. peale treeningut. Samas peaks seadus kehtestama hiljem juristiks hakkavale üliõpilasele kohustuse hüvitada koolituskulud, kui ta ootamatult ümber mõtleb ja otsustab suhted advokatuuriga katkestada. Lõppude lõpuks omandas ta kolledžis erialase potentsiaali ja mentorid jagasid temaga kliente jne.

Vene Föderatsiooni Föderaalse Juristide Koja andmetel oli Venemaal 2015. aasta aprilli seisuga 70 414 aktiivset juristi. Kuid mõnes piirkonnas, eriti kaugemates kohtades, maapiirkondades, on neist puudus. Kas arvate, et praeguses olukorras on õige rääkida "advokaadimonopoli" loomise vajadusest, kus kohtuasjade menetlemise õigus antakse ainult advokaatidele?

Advokaadi monopol on minu arvates äärmiselt vajalik asi. Esiteks vajab seda kohtuliku esinduse institutsioon. Ja see ei mõjuta õigusemõistmise kättesaadavuse teemat, kuna vastavalt Venemaa seadustele (näiteks) ei ole kellelgi õigust keelata poolel isiklikult kohtumenetluses osalemist, vaid esindus peab olema kvalifitseeritud. See mitte ainult ei paranda õigusabi kvaliteeti, vaid aitab ka mõningate vaidluste tuge jahutada.

Advokaadi monopoli vajadust kinnitab rahvusvaheline praktika. Näiteks anglosaksi õigusega riikides ei saa kohtutes tegutseda mitte ainult juriidilise haridusega isikud, vaid ainult nn advokatuuri – advokaatide kolleegiumi – liikmed.

Lisaks tutvustaksin ka advokaadi volituste astmelisust erinevates kohtutes esinemiseks, olenevalt tema kogemusest ja kvalifikatsioonist. Seega võib advokaadiks pürgiv pool esindada ainult kohtuniku ees. Omades teatud kogemust - ringkonna-, linna- ja piirkonnakohtutes. Kõrgeima kvalifikatsiooniga juristid – Vene Föderatsiooni Ülemkohtus ja Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtus. Muide, seoses Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtuga on juristi monopol juba olemas. Osapoole huve võivad selles kohtus esindada kas õigusteaduste kandidaadi või doktori akadeemilise kraadiga juristid või juristid (21. juuli 1994. aasta föderaalse põhiseadusseaduse nr 1-FKZ artikkel 53). . Mille poolest erineb meie Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohus teistest kohtutest? Miks on Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu kohtunikul õigus töötada koos kvalifitseeritud esindajaga, ringkonnakohtunikul aga mitte? Siin saame mingil moel rääkida kohtuniku isiksuse kaitsmisest.

Praegu makstakse kohtumise alusel kriminaalasjas osaleva advokaadi tööpäeva eest 550 kuni 1,2 tuhat rubla. Samal ajal tegi Venemaa rahandusministeerium aprilli lõpus ettepaneku peatada kuni 1. jaanuarini 2016 advokaatide sellise tasu inflatsioonitasemega indekseerimise reegel, mis tuleks läbi viia käesoleval aastal. Kas teie hinnangul mõjutab selline otsus kodanike tasuta õigusabi kättesaadavust?

Need summad on muidugi naeruväärsed. Isegi 1,2 tuhande rubla eest. Kvalifitseeritud spetsialisti on igapäevaselt võimatu leida. Seetõttu jätab ametisse määratud advokaatide pakutava õigusabi tase jätkuvalt soovida. Riik ei pea teesklema, et maksab advokaatidele õiglaselt palka, siis ei pea juristid teesklema, et nad töötavad. Väga raske on tekitada advokaatide seas nõudlust õigusabi osutamiseks ettenähtud viisil, ilma et viidaks riigi intressimäärad turuhindadele lähemale. Professionaal ei saa eksisteerida ainult idee alusel. Lisaks võiks hindade tõus parandada õigusabi kvaliteeti, tugevdades riigi kontrolli advokaaditöö kvaliteedi üle, sest raha distsiplineerib. Selge on, et sellisest kokkuhoiust ei saa keegi kasu.

Seaduses loetletud juriidiliste isikute vormid tekitavad erialaringkonnas mõningast kriitikat. Seega puuduvad tööseadusandlusega sarnased stabiilse töötasu tagatised ning juristide käitumise mõjutamise õigusalane haridus. Kas arvate, et juriidiliste isikute tööpõhimõtteid on võimalik täiendada töösuhete elementidega ja kui jah, siis milliste?

On õige, et nad kutsuvad esile kriitikat. Usun, et sellise juriidilise isiku loomisest advokaadibüroona, mis sarnaneb mitteavaliku äriettevõttega, oleks tulnud juba ammu tõstatada. Selline huvikaitse korraldusvorm ei lahendaks mitte ainult töösuhete küsimusi, vaid võimaldaks lahendada ka töö tulemusena tekkinud immateriaalse vara probleeme. Pean silmas ettevõtte mainekomponenti, mis tõstab oluliselt selle väärtust.

Kuigi õiguspraktikat (nagu igasugust nõustamispraktikat) on praktiliselt võimatu pärida, on mõttekas rääkida sellega kaasnevate teatud immateriaalsete õiguste ülemineku reguleerimisest. Näiteks õigused nimele. Kasumliku legaalse äri korraldamiseks ja sellest tulu saamiseks peate investeerima palju tööd ja iga päev aktiivselt selle elus osalema. Näiteks andsin 25 aastat oma elust ettevõtte loomiseks. Mõne aja pärast lähen pensionile. Kas ma tahan saada oma nime eest mõistlikku hüvitist, näiteks teatud autoritasusid? Ma arvan, et vastus on ilmne. Seetõttu väärib selline organisatsiooniline ja õiguslik vorm fikseerimist seadusandlikul tasandil.

Selle aasta aprilli lõpus esitati riigiduumale seaduseelnõu, mille kohaselt tehakse ettepanek lühendada advokaadi pöördumisele vastuse esitamise tähtaega ühelt kuult 10 päevale ning alusetu keeldumise eest karistada rahatrahviga. vajaliku teabe edastamiseks. Milliseid sarnaseid muudatusi teeksite veel, et laiendada kaitsja töövahendeid kohtumenetluses?

Mulle tundub kõige olulisem küsimus advokaadi õiguse kasutamisest koguda tõendeid nende isikute kasuks, kelle huve ta esindab. Advokaadil, olles võistlevas menetluses võrdne osaline nagu kõigil teistel, ei ole mitte ainult õigus, vaid ka kohustus koguda asjas tõendeid. Õigusaktis on deklaratiivne reegel, mis annab advokaadile õiguse nõuda riigiasutustelt, kohalikelt omavalitsustelt ja organisatsioonidelt dokumente, mille nad on kohustatud esitama kuu aja jooksul (). Samas ei toeta advokaadi taotluse saajate kohustust esitada dokumente ükski sanktsioon selle rikkumise eest.

Selles asjas läheksin kaugemale nimetatud seaduseelnõust, mis näeb ette haldusõiguserikkumise sellise õiguserikkumise eest. Muidugi peab olema haldustrahv ja seda suures ulatuses. Kuid ka kriminaalvastutus süstemaatilise motiveerimata teabe andmata jätmise eest on vajalik.

Lisaks pean vajalikuks volitada juriste ekspertiise määrama, mida uurimine ja kohus peaksid aktsepteerima võrdsetel alustel teiste volitatud isikute määratud ekspertiisidega.

Mida arvate Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses kodanikuühiskonna ja inimõiguste arendamise nõukogu eelnõust, mis näeb ette rahvaassessorite institutsiooni taaselustamise teatud juhtumite kategooriates?

Suhtun sellele projektile suure skepsisega. Rahva hindajad, kui vaatame ajalugu, asusid tavaliselt lepitavale seisukohale ega mõjutanud oluliselt kohtuprotsessi. Sisuliselt olid nad vandekohtu kohtuprotsessi surrogaat.

Samal ajal on vandekohtu protsess tõeliselt populaarne õigusemõistmise vorm. Rääkiksin sellise kohtu poolt käsitletavate asjade pädevuse laiendamisest. Žürii pädevust ja jurisdiktsiooni aga vastupidi vähendatakse. Minu hinnangul on selle protsessi taga suuresti puudujäägid uurimistöös ja nõrk toetus süüdistuse esitamisele kohtutes.

Seega saame rääkida inimeste hindajate institutsiooni juurutamisest vaid selle muu sisuga täites. Näiteks kui seda rolli saavad täita ainult advokaadid või muud kõrgelt kvalifitseeritud advokaadikutse esindajad.

Muide, õigusemõistmise kvaliteedi tõstmiseks on riigil vaja maksimaalselt ära kasutada kõige kvalifitseeritud ja kogenumate juristide kogemused. Näiteks Ameerika Ühendriikides peetakse advokaadi karjääri tipuks kohtuniku ametit. Pealegi on valdav enamus kohtunikest endised advokaadid. Meil on pilt vastupidine: kui sa olid advokaat, siis sul on keelatud kohtunikuks hakata.

Vene Föderatsiooni Föderaalne Juristide Koda kuulutas mai alguses vastuvõetamatuks advokaatide kriminaalvastutusele võtmine eeluurimisandmete avaldamise eest, mis rikkus nende tellimist, hoolimata asjaolust, et sellise teabe avalikustamise hetkeks oli see teave oli tänu teistele allikatele juba avalikuks saanud. Mida arvate sellest probleemist?

Toetan täielikult Vene Föderatsiooni Föderaalse Juristide Koja seisukohta selles küsimuses. Muidugi on see olukord absurdne. Kui see või teine ​​teave asjas oli avalikustatud juba selle tegeliku väljakuulutamise ajal advokaadi poolt, siis milles on advokaat süüdi? Asjaolu, et ta kordas seda teavet? Advokaat võib ju öelda, et sai selle konkreetse info näiteks meediast. Seetõttu ei näe ma antud asjas kuriteokoosseisu ning advokaadi sellisest tegevusest ei kaasne kahjulikke tagajärgi.

Teisest küljest, kui olete juba tellimuse teinud, olge lahked ja austage seda. Üldjuhul peab märkus, kui see ei sisalda riigisaladust või näiteks panga- või maksusaladust, kehtima kuni asja arutamiseni kohtus. Meie kohus on avatud ja läbipaistev. Samas, kui advokaat sai eeluurimise käigus teada seaduserikkumisest, siis leian, et tema kodanikukohus on see info avalikustada.

Aastate jooksul on perioodiliselt tõstatatud teema tulevasest kohtulahendist sõltuva lisatasu - nn edukustasu - maksmise lubatavuse kohta. Pealegi on kõrgeimad kohtud korduvalt tunnistanud selliste tingimuste lisamise õigusteenuse osutamise lepingutesse ebaseaduslikuks, kuid praktikas kohtud neid otsuseid alati ei järgi. Kui sageli kasutavad ja tunnustavad kohtud täna edutasu?

Minu arvates peaks advokaadi "edutasu" olema üks peamisi tema töö eest tasumise vorme. Ainult siin tuleks rääkida mitte kohtuvõidu faktist, vaid advokaadi töö majanduslikust mõjust. Oletame, et advokaat kaitseb klienti maksuinspektsiooni alusetute nõuete eest. Oma töö tulemusena saavutas ta inkassosumma vähendamise, näiteks 10 miljonilt 1 miljonile rublale. Miks ta ei saa selle oskustöö eest piisavat tasu? Usun, et selline advokaadile maksmise viis on täiesti seaduslik ja pealegi kasutatakse seda paljudes õigussüsteemides. Edukustasu on kulude hüvitamine, võitnud poole kaitse ja kaotaja karistamine.

Samas ei tohiks kohtunikud kohkuda kohtukulude hüvitamise otsuse tegemisest. Lisaks vähendab selliste kulude tingimusteta sissenõudmine oma õigusi kuritarvitavate ja kohtuvaidluste esitajate arvu.

Millist nõu saate anda meie lugejatele – advokaadiks pürgijatele?

Advokaadiks pürgijatele saan anda vaid ühe nõu, mida annan kõigile advokaadiks pürgijatele. Advokaadiametis on kaks kõige raskemat asja: mitte olla laisk lugema iga päev seadust ja mitte olla laisk lugema "selja taga", see tähendab oma tekste. Neil, kes neid reegleid järgivad, on suurepärane võimalus saada heaks advokaadiks.

Dokumentatsioon

Otsi "" järgi Jakovlev Andrei Jurjevitš". Tulemused: Andrei - 7096, Jurjevitš - 537, Jakovlev - 776.

tulemused 1 kuni 20 alates 26 .

Otsingutulemused:

1. Põgenik pankur Gitelson lõi Tomatite jaoks kasvuhoonetingimused. Elena Skorodumova (Pomidorikha), nüüd Elena von Messing Kõige salapärasem tegelane Peterburi seadusevarga juhtumis Andrei Beljajev-Voznesenskist, keda autoriteetsetes ringkondades kutsutakse "pagasiruumiks", sai Aleksei Jurjevitš Velichko, tuntud ka kui...
- Kas vastab tõele, et kui te 1980ndate lõpus ettevõtlusega alustasite, oli teil raske suhe õiguskaitseorganite ja Peterburi seadusevaraste Konstantiniga. Jakovlev("Bones-Grave")?
Kuupäev: 26.09.2011 2. Mõjutatud kaasinvestorite nimekiri... 233 Šaškova Ljudmila Viktorovna 234 Ševkov Sergei Vladimirovitš 235 Šein Aleksandr Petrovitš 236 Šibetski Konstantin Vasiljevitš 237 Šiškina Elena Aleksandrovna 238 Aleksandr Shkutšina 2 Šiškina 238 Šmanenko Galina Nikolajevna 241 Šumihhina Svetlana Aleksejevna 242 Judajev Aleksei Nikolajevitš 243 Judina Jekaterina Nikolajevna 244 Jakovlev Andrei Anatoljevitš 245 Jakovlev Aleksander Konstantinovitš 246 Jakovlev Dmitri Jurjevitš 247 Jamštšikov Aleksei Valerijevitš 248 Jartsev Andrei Valerievitš...
Kuupäev: 12.05.2006 3. “Eliidi” kodused aadressid 2, apt. 666 - Aburobina Tatjana Nikolajevna Moskva, Leninski prospekt, 72, apt. 637 -Avdeennko Valeri Grigorjevitš 2-2487 Kostroma piirkond. Ostrovski rajoon, Gulyaevka küla, Lugovaja tänav, maja 3, apt 2 - Averin Andrei Jurjevitš 978-06-83 tn. Dolgorukovskaja, 29, eluk. 47...
... ruutmeetrit 258 - Jakovitš Jevgeni Romanovitš (raekoda) 217-95-33 - Jakovlev Viktor Sergejevitš 923-83-70 Potapovsky lane, 10, apt. 38 - Jakovlev Egor Vladimirovitš 915-22-88 915-28-15 st. Goncharnaya 1, apt. 407 - Jakovleva Julia Anatoljevna 267-06-14 tn. Kazakova 16 ... 4. Kogu presidendi administratsioon. Surkov Vladislav Jurjevitš Presidendi abi – presidendi administratsiooni juhataja asetäitja (alates 25. märtsist 2004) Sündinud 21. septembril 1964 Lipetski oblastis Solntsevo külas.
16. juunist kuni 15. oktoobrini 2003 - ja. O. Peterburi kuberner seoses Vladimiri ennetähtaegse tagasiastumisega Jakovleva.
Kuupäev: 08.11.2004 5. Kuidas FSB Beljaninovi tollivormistus. Ise Andrei Beljaninov oli üks pretendente Euraasia Arengupanga juhi kohale. "Halva lõpuga film" Andrei Jurjevitš[Beljaninov] korra isegi karjus Jakovleva: “Juri Vladimirovitš, rahusta oma alluvad maha!
Kuupäev: 23.08.2016 6. Kuidas Mihhail Osejevski elama asus. - öeldu põhjal palun Mihhail Osejevski väitekirja tagasi võtta. Jurjevitš väitekirja nõukogu läbivaatamiselt ilma korduskaitsmisõiguseta, - võrgukogukonna "Dissernet" aktivisti Mihhail Žutškovi põsed säravad, tema otsaesine on higistatud.
See sai kuulsaks pärast pärna eksponeerimisega seotud skandaale Moskva Riikliku Ülikooli teadusuuringute keskuse juhi teadustöödes. Andrei Andrijanov, Vladimir Žirinovski, Igor Lebedevi ja teiste VIPide poeg.
Kuupäev: 25.03.2015 7. Riikide vaenlased. JAKOVLEV ANDREY JUREVITS*, sündinud 01.05.1970, Armavir, Krasnodari territoorium. 1496. JAKOVLEV EVGENI IVANOVICH*, sündinud 10. oktoobril 1960 Koshnoruy külas Kanashi rajoonis Tšuvaši Vabariigis.
Kuupäev: 07.06.2011 8. Senaator Gurjevi mitte liiga apaatne lugu. Teiseks endise Peterburi kuberneri Vladimiri vaenlane Jakovleva. Lisaks on tal head suhted selliste lugupeetud inimestega nagu German Gref, Aleksei Kudrin ja Dmitri Kozak. On ainult üks väike, aga... Igor Jurjevitš- aktiivne...
Selle materjali originaal © solomin, 01/11/2006 Mitte liiga apaatne lugu Kuidas Leonid Borisovitš arvas, et ta on kõiki petnud Andrei Solodovnikov Lääs on meie silmad taas avanud.
Kuupäev: 01/11/2006 9. 6.30 4. oktoober - 5. oktoober ... Vassiljevitš, 1955 Smirnov Aleksandr Veniaminovitš, 1953 Smirnov Sergei Olegovitš, 1965 Spiridonov Boriss Viktorovitš, 1957 Spitsin Andrei Jurjevitš, 1964 Surski Anatoli Mihhailovitš, 1947 Timofejev Aleksandr Lvovitš, 1958 Fadejev Dmitri Ivanovitš, 1935 Fareluk...
Saage aru, oktoobritragöödia pole veel lõppenud, mõne inimese jaoks see jätkub ja kestab kuni Jeltsinite, Filatovite, Gratšovide, Erinideni, Jakovlevs, Shahrays, Burbulis jt... 10. YUKOSe tippjuhtide pealtkuulamised (2003): 01.40.20 Temerko sekretäriga Otsi Jakovleva 01.41.00 Temerko Sychkiniga Sellest, et Novikov viidi üle 01.42.20 Temerko Weinstockiga Sellest, et ta tuleb ja näitab lehte. Sellest, et Elfimov võtab ühendust Ungari teemadel 01.44.20 Temerko Dementjeviga Kohtumisest 01.47.00 Temerko Andrei TNK teatas, et pole nõus ja esitas avalduse, et sõdivad ja kaklevad.
Kuupäev: 29.07.2008 11. Tambovi organiseeritud kuritegelik rühmitus Grupi juhtkonda kuuluvad: Andrei Rybkin ja vennad Vasiljevid (Sergei ja Victor). Vennad juhivad ka oma rühma. Omab baasi Sano kooperatiivis. Teatud andmetel tahetakse ühineda "Tamboviga" ja koos nendega "kogu linn purustada", kuid selle üle peeti läbirääkimisi, kuid millised on nende tulemused, pole teada. Golubev (teise nimega "Kanysh") tegeleb grupis finants- ja äriküsimustega. Jakovlev Konstantin (aka “Grave”), sündinud 1956. aastal. Ühe pea... 12. Enne oma surma eeluurimisvanglas Evdokimov vabastati. ... 10.2017, Probleemi lahendamiseks vajutage "räsi", Foto: "Vestluspartneri" kaudu, "Novaja Gazeta" kaudu, Illustratsioonid: "Novaja Gazeta" kaudu Andrei Suhhotin Dionisy Zolotov (Denis Tumarkin) Roscosmos Vladimiri tippjuht, kes suri selle aasta märtsis Vodniku eeluurimisvanglas...
... MTÜ Irkuti haldusküsimustes ja turvalisuses tegeles endine SEB FSB P direktoraadi eriosakonna juhataja Mihhail Shkapyak - kindral Demtšenko parem käsi ja tema peamine side tollase organisatsiooni juhiga. SEB FSB Juri Jakovlev ...
Kuupäev: 10.26.2017 13. Nt 2. Nimeloend Sergei Ivanovitš Grigoryants - inimõiguste aktivist, Vene Föderatsiooni avaliku elu tegelane. Grinevski Andrei- Vene Föderatsiooni FSB ORU 1. osakonna siseasjade vanemdetektiiv, kapten.
L Lazovski Maxim Jurjevitš- tapeti Vene Föderatsiooni FSB agent, Lanako juht, terrorirünnakute ja mõrvade seeria korraldaja. 14. Kõrged sugulased. Kinnisvara: Kinnisvara: n.d. Autod: n.d. Vapper Viktor Jurjevitš(lapselaps) koolipoiss Sündis 4. juunil 1998. aastal. Ta õpib Novosibirski lütseumis nr 22 “Siberi lootus”. Kinnisvara: Kinnisvara: n.d. Autod: n.d. *** Jakovlev Vladimir...
Viktor Kazantsevi äripartner on tema endine asetäitja saatkonnas, kes vastutas väikese ja keskmise suurusega ettevõtete arendamise eest. Andrei Korovayko.
Kuupäev: 15.09.2011 15. Märgistatud AMP97. ... Aleksandrovitš A100MR97 Kirjanov Viktor Nikolajevitš A101MR97 Loginov Andrei Viktorovitš A102MR97 Vene Föderatsiooni valitsuse kantselei A103MR97 Vene Föderatsiooni valitsuse kantselei A104MR97 Smirnov Aleksander Jurjevitš A105MR97 Vene Föderatsiooni valitsus A106MR97 Odintsova Žanna...
... Konstantinovitš A035MR97 Lesin Mihhail Jurjevitš A036MR97 --- Tehnoülevaatuse ja registreerimise osakond A037MR97 Sobolev Sergei Aleksandrovitš A038MR97 Tšujatšenko Konstantin Anatoljevitš A039MR97 Ševtšenko Vladimir Nikolajevitš A040MR97 Jakovlev Veneamiin Fedorovitš A041MR97 ...
Kuupäev: 03.01.2011 16. "Hindamatu panus Venemaa teaduse arengusse." ... ettevõtete jagatud riigivara haldamine majandusteaduste kandidaat 08.00.05 2009 Beljaninov Andrei Jurjevitš Föderaalse tolliteenistuse juht majandusteaduste doktor. Riikliku investeeringute vahendaja hinnang...
... President tehnikateaduste kandidaat Lõputöö pealkiri on teadmata Tehnikateaduste kandidaat Andmed puuduvad Andmed puuduvad Jakovlev Veniamin Fedorovitš Presidendi nõunik õigusdoktor Leping Nõukogude tsiviilõiguses Doktor...
Kuupäev: 06.07.2010 17. Toimik Liberaaldemokraatliku Partei kandidaatide kohta. ... Arhangelski tselluloosi- ja paberivabrik" Vladimir Kruptšak, * Rosnefti ettevõtte juht Sergei Bogdantšikov, * ettevõtte Pridonya Gardens juht Andrei Samokhin, * Russneft Said-Salam Gutserievi üks endisi juhte, * Bogoslovski alumiiniumitehase Sibgatulla juht...
Piirkondlik rühmitus nr 59 (Peterburi linn) 30. Voltšek Deniss Gennadievitš, üks Peterburi “sportlaste” liidreid ja 2003. aastal tapetud autoriteetse ärimehe Konstantini parem käsi Jakovleva("Bones of the Grave") Sündis 10. mail 1971 aastal...
Kuupäev: 23.11.2007 18. Topeltkohaga minister. FAS on monopolivastase poliitika ministeeriumi ja Igori tegelik ja õigusjärglane Jurjevitš, nagu tema eelkäijad, allub otse peaministrile. Seega on Artemjev kõigi märkide järgi valitsuse liige ja on täielikult säilitanud oma Smolnõi aja harjumused. Alustuseks täitis ta osakonna Apple'i partei aktiivsete liikmetega. Varem Yabloko kontrolli- ja auditikomisjoni liige Andrei Tsarikovskist sai Artemjevi asetäitja.
Kuupäev: 29. oktoober 2007 19. Kasutatud tuumkütuse import Venemaale. ... Barzhanova Margarita Valerievna SPS - - Bondar Vadim Nikolajevitš SPS - - Brusnikin Nikolay Jurjevitš SPS - - Vorobiev Eduard Arkadevitš SPS - - Wulf Andrei Jurjevitš SPS - - Gaidar Egor Timurovitš SPS - - Generalov Sergei Vladimirovitš Krasnojarski oblast...
... Mihhailovitš Ühtsus + + Šorsšorov Stepan Mkrtõtševitš Ühtsus + + Jazev Valeri Afonasjevitš Sverdlovski oblast Unity + + Jakovleva Tatjana Vladimirovna Ivanovo piirkond Ühtsus + + Jašin Aleksander Mihhailovitš Ühtsus + + Abramenkov Dmitri...
Kuupäev: 08.06.2001 20. Tahaks üksluisust. Vastuvõtt Jakovleva Aleksander Vassiljevitš on mures.
– Mihhail Jurjevitš.
Kuupäev: 05/10/2001

Väljaanded, 13:28 04.10.2012

© Jakovlevi ja partnerite pressiteenistuse foto

Advokaat Andrei Jakovlev: "Meie õigusteenuste turg on vähearenenud"

Venemaa ühe juhtiva advokaadibüroo Jakovlev ja partnerid juhtivpartner Andrei Jakovlev räägib intervjuus Venemaa Õigus- ja Õigusinfo Agentuurile, miks ta vahetas sõjaväeprokuratuuri konsultandi ja advokaadi vastu, kuidas tema firmal õnnestub 10-st kohtuasjast 9 võita ja miks pole vaja uusi seadusi kirjutada.

- Andrei Jurjevitš, alustame traditsioonilise küsimusega: kuidas te selle elukutse juurde tulite, kas see oli raske valik?

Kasvasin üles sõjaväelaste peres. Minu isa oli sõjaväeõpetaja, õpetas algul Ülemnõukogu koolis, seejärel Lenini Akadeemias. Ja ma olen loomult tehniline inimene – olen riistvaraga sõber. Samal ajal tahtsin lapsepõlvest peale saada sõjaväelaseks. Seetõttu plaanisin astuda sõjatehnikakooli. Ja kui mitte sinna, siis piirile. Kuid siin mängisid oma rolli mu vanemad - nad soovitasid mul astuda kaitseministeeriumi sõjaväeinstituuti.

Minule, 17-aastasele poisile, avaldasid tol ajal suurt muljet meie kodu külastanud isa lõpetajad - säravad noored, vanemleitnandid, kaptenid. Ühesõnaga, kuulasin vanemate nõuandeid ja astusin sõjaväeõiguse teaduskonda. Õppimine oli raske, kuna paljud õpetajad olid minu isa lõpetanud, mistõttu jäin ilma võimalusest saada C-hinne ja kasutada petulehti.

Ta kaitses oma diplomit suurepäraste hinnetega ja asus tööle Severodvinski garnisoni sõjaväeprokuratuuri uurijana. Ta teenis seal 3 aastat, elas ühiselamus koos allveelaevnikega. Allveelaevniku elukutse jättis mulle kustumatu mulje: usun, et see on üks kangelaslikumaid ameteid. Seejärel kolis ta Moskvasse, teenis Moskva garnisoni sõjaväeprokuratuuris.

- Mis aasta see on?

Panin üle 1985. aastal. Tööd oli palju – 10-15 asja korraga käepärast. Elu polnud ka kerge - hinnad tõusid pidevalt, minu palgast piisas 2 nädalaks. Siis sündis tütar. Meil ei olnud oma korterit, me elasime ämma juures. Muidugi tahtsin kuidagi raha teenida. Ja siis oli just alanud ühisettevõtete (JV) ajastu ja järsku tekkis vajadus õigusteenuste järele.

Vajaduse ja kasutuse kontrast

- Huvitav, kellest said siis advokaatide kliendid?

Nõukogude ajal oli lepinguvabadus piiratud, majandussidemed väljakujunenud ja planeeritud, mistõttu tekkinud väiksemad vaidlused lahendati osakonna arbitraažis. Mis puudutab riigi majandust, siis turbulentse ei esinenud. Enamasti olid vaidlused töövaidlused – kas vallandati õigesti või valesti.

Kui tekkisid esimesed ühisettevõtted, siis ühistud, tormasid siia piirkonda ettevõtlusvabadust ihkavad inimesed ja neil tekkis tohutult palju küsimusi.

Mu sõber, kes lõpetas MGIMO ja lõi ühe esimese autoekspordi ühisettevõtte, esitas mulle kord küsimuse: kas saate kirjutada töölepingu, mis võimaldab teil aasta pärast töösuhte inimesega lõpetada? Alguses ütlen: nad ütlevad, et ma olen hoopis teises osas - leida linoleumilt hambajälgi, laest sperma, tuvastada tapja, otsida kedagi läbi.

Siis lugesin tööseadustikku ja kirjutasin talle lepingu. Ta ütleb: maksame. Olin üllatunud: kuidas me selle eest maksame? Sellist asja oli siis täiesti võimatu sõbra suust kuulda. Ta ütleb: mina pole see ettevõte. Küsin: mis alusel? Ta vastas: sa oled jurist, peaksid põhjused leidma. See oli õiglane märkus. Pidin ka tsiviilseadustikku lugema. Siis keelde praktiliselt polnud. Tsiviilleping oli igati sobiv ega läinud millegi vastu.

Seega sõlmisin tsiviillepingu majandustegevuse tsiviilregulatsiooni valdkonna konsultatsiooniteenuste osutamiseks. Ametliku tegevusega seotud küsimuste kohta hoiatasin kohe: isegi mitte mingeid küsimusi esitada.

Nii ma töötasin. Ta tuli töölt koju ja kella 21-st kuni kella 3-4-ni sõlmis ta - kirjutusmasina, kääride, liimiga - ühistegevuse kokkuleppeid, ühistute ja ühisettevõtete põhikirju, kaadrimäärusi jne.

- Lihtsalt rahateenimise pärast või meeldis see teile?

Töö oli põnev, sest see oli täiesti uus. Siis oli juba alanud omamoodi mitte ainult tagakiusamine, vaid ka põlglik suhtumine õiguskaitseorganitesse. Meie, kvalifitseeritud juristid, tõsised inimesed, tundsime end ebavajalikuna. Nad ei anna sulle korterit, sa töötad terve päeva, uurides erinevaid kuritegusid ja erilist tänu pole.

Ja vastupidi – töötad pärast tööd või nädalavahetustel inimestega, kes vaatavad sulle suhu, hoiavad iga sõna küljes ja hindavad seda, mida sa nende heaks teed. See oli kütkestav ja andis jõudu tööd teha. Magasin 3-4 tundi. Ja ta teenis koguni 70 rubla kuus – see oli tõsine.

Selle tulemusena määras vajalikkuse ja kasutuse vastandamine suures osas ette minu reservi üleviimise.

Peamine töö oli teie sõnul lepingute koostamine. Ja nüüd on üldtunnustatud, et kõik tollased vaidlused lahendasid "laskjate" juures "spordidressides advokaadid".

“Metsikute” 90ndate alguses oli kokkulepe vajalik vaid selleks, et saaks pangakonto avada ja makse sooritada. Pangandusregulatsioon nõudis lepingu esitamist.

Tõsiseid vaidlusi lahendasid loomulikult dressides advokaadid.

Kuna tsiviilõigust praktiliselt ei eksisteerinud, oli palju lahendamata küsimusi, inimesed ei olnud ettevõtluskogemused.

Kuigi oli juriidilisi vaidlusi ja me võitsime osa vaidlusi. Aga tänu sellele, et kohtuotsuste täitmise süsteem oli kehv... Seda praktiliselt polnudki, kõige rohkem sai teha alimentide sissenõudmist. No mis etendus see on? Omandiõigust ei olnud.

- Hukkamine on endiselt labane.

Ei, sa eksid. Kohtuliku täitmise tase on praegu tuhat korda tõhusam kui 90ndatel. Ja siis ei osanud kohtutes töötanud neiud-täiturid midagi teha.

Kuid läks mõni aeg - 1994-1995 - ja gangsteri kirg jahtus. Spordidressides advokaadid hakkasid küsimusi esitama, kui keegi nende poole pöördus. Nad ütlesid: kas dokument on olemas? Kas täitmisdokument on olemas? Ilma dokumentideta nad enam kuhugi ei reisinud.

Iga sõda lõpeb rahuga

- Aga tuleme tagasi kronoloogia juurde.

1990. aastal läksin prokuratuurist pensionile. Samal aastal anti välja NSVL Ministrite Nõukogu resolutsioon 590 OÜde ja JSCde kohta. 13. detsembril 1990 asutasime mina, Lev Iosifovitš Barannikov ja Aleksandr Ivanovitš Zvegintsev väikeettevõtte Marketing Trade Engineering Consulting Company LLC - MATIC, mis eksisteerib siiani.

Kahjuks pidi see OÜ kõigist tohututest plaanidest tegelema ainult juriidiliste konsultatsioonidega. Keegi ei saanud siis tegelikult aru, mis turundus on. Inseneritööst polnud üldse midagi rääkida. Ma ei teadnud kunagi, kuidas kaubelda. Seetõttu tegelesime peamiselt ettevõtete registreerimise, väliskaubandustehingute toetamise, õigusvaidluste lahendamise ja ühisettevõtete loomisega. Äri läks aeglaselt. Kaasasin oma kolleegid prokuratuurist sama lepingu alusel.

Teie ettevõtte põhitegevused, nagu on kirjas selle veebisaidil, on ettevõtluse toetamine ja juriidiline esindamine.

Kohtuasjandus on alati võtnud suure osa tööst.

Ütleksin selle nii: me reklaamime kahte peamist legaalset toodet. Legaalne toode peegeldab kõige paremini kliendi majandushuvi. See on õigusteenuste kompleks, mille eesmärk on saavutada ühtne majanduslik tulemus.

Meie esimene toode on juriidiline esindus. Kliendi edukaks esindamiseks kohtus peate teda nõustama, kirjutama juriidilisi taotlusi ja koguma tõendeid, iga selline tegevus on eraldi õigusteenus. Peate tegema palju muid asju peale juriidilise esindamise enda. Ja kogu see keeruline tegevus, sealhulgas meie palgatavate eradetektiivide, konsultantide, ekspertide töö, on suunatud kohtuvõidule. Siis pead pärast võitu ikkagi selle otsuse täitma – hankima kliendile raha.

Teine toode on otseinvesteeringutoetus. Näiteks tehase, näiteks Samsungi, ehitamise toetamine on alati meeldiv. Esmalt kontrollite maatüki seisu, abistate kooskõlastuste saamisel, peate läbirääkimisi ja sõlmite lepinguid enning teostate töövõtja järelevalvet. Näete oma tegevuse vilju. Teie silme ette ilmub ettevõte ja toodab tooteid. Ilu? Ilu.

Või kui teil on vaja pank nullist luua. 90ndate keskel kasvasid pangad nagu seened. Panga loomine on terve protsess. Hoiused, asutajad, hoone, lepingud. Ja lõpuks – esimene klient, investor. ilus. Tegime ligi 60 ostu-müügitehingut ja pankade loomist.

Väga hea projekt oli, kui lõime keskpanga ühekordsete arvelduste süsteemi toimimise õigusraamistiku – globaalse infosüsteemi, GIS "Banker". See võimaldab välkkiireid makseid Kamtšatkast Kaliningradi.

Teie ettevõtte veebisaidilt lugesin sõnu võitjate ideoloogia kohta. Et teie eesmärk ei ole lihtsalt esindada klienti juriidilises vaidluses, vaid võita ja olete võitnud 91% kõigist oma kohtuasjadest. Kas selline lähenemine tähendab, et valite, kellega koostööd teha, ega asu huve esindama juhtudel, kui juhtum on ilmselgelt vähetõotav?

Muidugi ei võta me kõiki juhtumeid ette. Kui näeme, et juhtum on ebaõiglane, kui meie poole pöördunud isik on õigust kuritarvitanud või tema tegevus on suunatud kellegi teise vara enda valdusesse võtmisele, siis me selliseid juhtumeid ei võta.

Me ei võida kõiki juhtumeid, kuid võidud võivad olla erinevad. Mõnikord võivad inimesel või ettevõttel olla sellised asjaolud, et formaalselt ta eksib, kuid see ei olnud selle tagajärg, et ta on petis ja kaabakas. Mõnikord tekivad sellised asjaolud, et tal on vaja aega võita.

Siis korraldame võidud erinevalt. Me ütleme: võita on põhimõtteliselt võimatu, sest te eksite, aga kuna teil on sellised asjaolud, võime proovida aega võita. Sest selle väite sisu objektiivseks selgitamiseks on vaja vaidlusaluseid suhteid erinevates aspektides selgitada. Saab esitada vastuhagisid ja esiteks objektiivselt korda ajada ning teiseks anda aega mingisugusteks läbirääkimisteks.

Sest igasugune sõda lõpeb rahuga – läbirääkimistega. Mida kiiremini see maailm saavutatakse, seda kiiremini hakkavad kõik raha teenima. Seetõttu püüame alati asja rahumeelselt lõpetada. Need võivad olla erinevad etapid – esimene aste, edasikaebamine, täitemenetluse etapp. Kuid alati tuleb leida kompromiss.

- Niisiis, proovite sõlmida kokkuleppe, isegi kui kohus rahuldas nõude täielikult?

See on ka loogiline. Summa võid tasuda 10 aasta jooksul või diskonteeritud rahavoogude meetodil väiksema summa, kuid tunduvalt lühema aja jooksul. Samal ajal vabaneda täitemenetluse koormast. See on kurb lugu.

Selline teie poolt võetud juhtumite filtreerimine ei kahjusta ettevõtte äritegevust, sest saate raha teenida ka ilmselgelt kaotatud juhtumitega?

Esiteks ei pea ma eesmärgiks raha. Raha on lihtsalt vahend mingi eesmärgi saavutamiseks. Kui selgitame kliendile, et tal on vähe võimalusi, siis me ei keeldu, vaid ütleme, et saame talle aega osta. Saame midagi vähendada, püüda saavutada mingeid eeliseid. Kui ta ootab meilt maagiat, ütleb: noh, teie otsustate, saate, siis sellised kliendid lahkuvad. Me ei otsusta, me töötame. Kui klient ütleb, et tal on aega vaja, siis hea küll – maksate meile selle aja eest.

Tavaliselt püüame saada hüvitist kliendi saadud majandusliku mõju mingi osa vormis. Tavaliselt on see tema määratud ja saadud summa.

- Kas on mingi fikseeritud intressimäär?

See sõltub kogusest, see võib olla 2% kuni 50%. On erinevaid lugusid.

-Kui raha on vahend, mitte eesmärk, siis mis on eesmärk?

Vahel kahetsen, et minust ei saanud inseneri. Üldiselt on eesmärk olla inimestele kasulik. Mis on advokaat? See on inimene, kes on kasulik, kes aitab.

Ma saan kaks nädalat ilma telefonita olla. Ma tean, mida endaga teha – kalapüük, jaht, raamatud, töökojas midagi teha, palju kõike. Aga ikkagi, sel ajal keegi pidevalt helistab. Ma ei tea, mis minust saab, kui ma kuu aega istun ja keegi mulle ei helista. Keegi ei küsi midagi, mingit abi ega nõu. Selliseid olukordi lihtsalt ei olnud. Teadmine, et sind vajatakse, on selline pidev eesmärk.

Kahest aastast Tatul pole kahju

- Kas olete ettevõtte 20-aastase eksisteerimise jooksul saanud endale “lemmikkliente”?

Näiteks oleme keskpangaga koostööd teinud 1994. aastast. Samuti oleme pikka aega teinud koostööd keskpangast eraldatud hoiuste kindlustamise agentuuriga ja Sberbankiga. Töötasime palju Norilsk Nickeliga ja nüüdseks oleme Lukoiliga juba päris pikka aega koostööd teinud.

- Kas terminil "lemmikklient" on üldiselt õigus eksisteerida?

Kui rääkida kategooriatest, siis mulle väga meeldib töötada reaalsektori ettevõtetega, kui aitad tootmist üles seada ja midagi luua. Olen tehniline inimene, nii et mulle meeldivad asjad, mis on seotud masinaehituse, tööpinkide valmistamise ja tuumatööstusega. Kui aitate neil mõnda probleemi lahendada, on see väga tore.

90% meie tööst on kohtunikutöö. Miks oleme otseinvesteeringute küsimustes üsna tõhusad? Sest kui töötad palju kohtus, näed palju kaugemale. Õpid teiste inimeste vigadest. Ma ütlen alati oma klientidele: ennetamine on odavam. Ärge tulge siis, kui teie maks on ära kukkunud ja on liiga hilja Borjomi juua, tulge enne seda. Siis saame olla kindlad, et väldite dramaatilisi tagajärgi, sest oleme kohtupraktikas vilunud.

Samuti on huvitav pankadega töötada. Õiglust taastada on alati huvitav. Kui saadate DIA tegevust krediidiasutuste likvideerimisel, võitlete õigluse eest, võlausaldajate raha eest, nõuate sisse võlgu hoolimatutelt laenuvõtjatelt, tunnistate kehtetuks tehingud, mille eesmärk oli tekitada kahju aktsionäridele.

- Kas teie praktikas on valdkondi, mis tõusevad esile mitte kohe, vaid mõne aasta pärast?

Võib-olla pole sellist asja olemas. Omal ajal tegelesime Venemaalt väljarändega - aitasime dokumente koostada USA, Kanada, Austraalia jaoks. 1995. aastal mõistsin, et saabub aeg, mil Venemaale tuleb tohutu migrantide sissevool. Ja pean endiselt oma veaks, et ma juhtivpartnerina ei nõudnud selle praktika arendamist. Aga siis oli põnevamaid projekte ja mulle ei meeldi rutiinne töö.

No mis on migrantide toetamine Venemaal? See on põhimõtteliselt selline bruto jaemüük: hunnik lisabüroosid, kaks või kolm advokaati, kes on pühendunud ühele operatsioonile, vormide korrektne täitmine ja föderaalsele migratsiooniteenistusele esitamine. Hind - 1 tuhat rubla. See oleks palju raha. Kui ma oleksin seda siis teinud, oleks meie ettevõte olnud üks esimesi. Aga see on nii igav.

Usun, et praegu on meditsiiniõiguse valdkonnas suured väljavaated ja meil on selline praktika.

- Kas need patsientide hagid on arstide vastu?

Nii need kohtuasjad kui ka arstide kaitsmine patsientide, patsientide eest on erinevad.

Usun, et meie internetiruumi õiguslik regulatsioon on suuresti vähearenenud ja ometi on paljud protsessid nihkumas virtuaalsesse tsooni. Arvan, et arendame seda lugu päris tõsiselt, komplekteerime noore meeskonna. See ei juhtu niipea, kuid see juhtub.

- Mitte kaua aega tagasi avasite spordiõiguse praksise. Kui asjakohane see on?

Sportlased on reeglina noored ja elukogemuseta. Ja reklaamilepingud ja spordiäri üldiselt tähendavad palju raha. Tihti tuleb ette olukordi, kus hoolimatud spordijuhid need inimesed lihtsalt röövivad. See on väga sarnane show-äriga.

Omal ajal, 2000. aastal, kaitsesime Tatu grupi huve, esindasime Lena Katina ja Julia Volkova huve suhetes produtsentidega. Ja saime probleemile õiglase lahenduse – nad said poole oma esimese albumi müügist ja hiljem oli neil ülekaalukas osa. Me mõistame, kuidas see töötab. Mis on reklaam, mis on tooteasetus, mis on kaubavahetus. Ja see on omane ka spordile.

Produtsentide häbiväärne suhtumine Lenasse ja Juliasse vääris meie suurt tähelepanu ja kaheaastast pühendunud tööd nende huvides USA-s, Euroopas ja Venemaal. Oleme esitaja õiguste kaitseks välja töötanud kindla juriidilise mudeli. Esinejal on ju ainult üks õigus – tal on õigus oma fonogrammid tasu eest produtsendile üle anda. Mida saab hoolimatu tootja teha? Ta võib tasu eest fonogrammi plaadifirmale üle anda ega nõua siis sellelt selle fonogrammi kasutamise eest raha. Mida peaks siis kunstnik tegema? Plaadifirmale tal ju nõudeõigust pole.

Meil on üks oskusteave, mis võimaldab artistil nõuda talle kuuluv tasu otse plaadifirmalt, kui produtsent käitus pahauskselt.

Sama on ka sportlastega. Seal on palju tahke – alates investeeringutest sporditaristusse kuni mängijate klubidevahelise üleminekuni, lepinguteni otse sportlase ja klubi, juhi või kellegi teise vahel, sportlaste tervisekindlustuse küsimustest, vigastuste kindlustushüvitise maksmisest. Suur hulk küsimusi. Avasime selle praksise aasta tagasi ja seegi saab hoo sisse.

- Kas te ütlete seda lääneriikide kogemuse põhjal?

Kui selline suhe on olemas, tekib vajadus õigusteenuste järele järk-järgult. Meie juriidiline ettevõtluskultuur on peaaegu nädala vanune, alates 1985. aastast, kui arvestada maksimumiga. Seetõttu juhtub see varem või hiljem. Ja me peame selleks valmis olema.

Laevade ümber olevad vead mängivad loterii

- Kas teie ettevõte tegeleb seadusandliku tegevusega?

Ma ei saa öelda, et see on meie töö tugisammas. Aga vajadusel aitame Aleksandr Porfirjevitš Toršinit ja anname arvamusi arvete kohta. See töö on kallis ja meie seadusandjale ei meeldi selle peale raha kulutada. Seetõttu võtsime paar korda osa regulatiivse dokumentatsiooni väljatöötamisest konkurssidel, kuid me ei lase end sellest üleliia.

- Aga ilmselt osalesid nad tsiviilseadustiku muutmise töös?

Nad nõustusid, kuid ka mitte liiga aktiivselt. Ma ei näe tsiviilseadustikus tõsiseid vigu, välja arvatud ehk vajadus suurema paindlikkuse järele aktsionäride õiguse valdkonnas. Vajalik on anda suurem lepinguline vabadus poolte suhete kindlaksmääramisel.

Üldiselt on minu seisukoht väga lihtne: meie ühiskonnas on tehnokraatlik illusioon, et kui kirjutada palju häid seadusi, hakkavad need ise tööle. Uskuge mind, piisavalt kvaliteetselt on vastu võetud selline hulk seadusi, et kui õpid neid ellu viima, pole enam vaja uusi kirjutada.

Häving pole paberites, laastamine on mõtetes. Õigusteadlikkus riigis on äärmiselt madalal tasemel. Suunaksin oma jõupingutused kehtivate õigusaktide rakendamise jälgimisele. Parlamentaarse kontrolli mehhanism õigusaktide täitmise üle ei tööta üldse. Meil ei ole parlamentaarseid uurimiskomisjone, kes uuriksid ministrite ja õiguskaitseorganite juhtide tegevust teatud seaduste rakendamisel.

Ainus parlamendikomisjon, mis meil oli, oli Beslani sündmuste uurimine. Kuid see on ennekuulmatu juhtum. Miks me ei võiks luua duuma ja föderatsiooninõukogu alalisi uurimiskomisjone? Mis hakkab uurima süstemaatilise seaduserikkumise fakte. Kui õpime tegema seda, mis on juba aktsepteeritud, on kõik hästi. Meie riigis ei järgita seadusi - ja selle eest ei juhtu kellegagi midagi ja kõik on õnnelikud.

Selle asemel, et kulutada raha uute seaduste kirjutamisele, kulutage see selleks, et sundida kõiki olemasolevaid täitma.

- Kui palju töötajaid teil praegu ettevõttes on ja kas on neid, kelle lahkumist ettevõttest kahetsete?

Nüüd on meil umbes 80 juristi ja rohkem töötajaid. Mul on väga kahju Olga Lazareva, Liya Gorkova ja Pavel Oleinikovi lahkumise pärast. Need on tõesti suurepärased spetsialistid ja ma tahaksin nendega koostööd teha. Kuid nad proovivad end teistes tööstusharudes ja on läinud ettevõtete majadesse. Kuid meie praktika ei kannatanud nende lahkumise tõttu.

- Asendamatuid inimesi pole olemas?

Ei eksisteeri. Miks ma ettevõtte lõin? 1990. aastal sain selgelt aru, et üksikute juristide aeg on möödas. Tõsised ülesanded usaldatakse ainult struktuuridele, mis on sügavalt ešeloneeritud ja suudavad lahendada keerulisi mitmetahulisi probleeme. Mis on kliendi risk? Ta palkab ühe inimese ja saab aru, et annaks jumal, et selle inimesega midagi ei juhtuks, tema äri hangub kohe ära. Ja kui ettevõte teeb koostööd firmaga, siis ei ole ühe inimese lahkumine draama – teised hakkavad peale.

- Keda oma kolleegidest peate oma konkurentideks turul?

Meie õigusteenuste turg pole mitte ainult arenemata, vaid ka vähearenenud. Sellist hoolimatust enda tootja kaitsmise suhtes, nagu õigusteaduse valdkonnas, pole ma kunagi üheski maailma riigis näinud. Iga välismaa jurist tuleb meie juurde ja asub vabalt tööle, võttes minult ja mu kolleegidelt leiba. Soovin, et saaksin avada praksise kuskil Saksamaal või USA-s! Keegi meid seal ei oota. Nad kaitsevad oma turgu. Tahan, et ka meie riik kaitseks turgu oma teenusepakkujate kasuks. Need on minu suurimad konkurendid.

Mis puudutab Venemaa juriste, siis ma ei ütleks, et nad on konkurendid, nad on kolleegid. Siiski valib klient parima. Me ei kavatse prügikasti visata. Ütlen nii: see, kes on edetabelis minust kõrgemal, on minu konkurent. Ja mul on kolleegidega sõbralikud suhted. Kui kohtume kohtus, on meil veelgi lihtsam kokkuleppele jõuda ja seisukohti lähendada.

- Kas te lähete isiklikult kohtusse?

Harva, aga käin.

- Milleks? Et, nagu öeldakse, et mitte vormi kaotada?

See on elukutse. On asju, mida saan teha paremini kui teisi. Kui pean vajalikuks, pöördun kohtusse. Tegelen isegi kriminaalasjadega. Veetsin täna üle seitsme tunni läbiotsimisel seoses kriminaalasjaga.

- Kuidas suhtute advokaadi monopoli ideesse?

Positiivne. Usun, et kodanikul või ettevõtte juhil on õigus end kaitsta. Kui ta aga pöördub kellegi abi poole, kasutades oma põhiseaduslikku õigust kvalifitseeritud õigusabile, peab ta pöörduma spetsialisti poole. Ja meie kohtutes esindab inimeste huve treial või pagar. Lugesin mitmeid artikleid tsiviilseadustikust ja APC-st ning ütlesin: ma tunnen seadust. Samas pole tal õrna aimugi, mis on õiguse teooria, mis on tõendite asjakohasus ja lubatavus ning tal pole aimu ka õiguse aluspõhimõtetest.

Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu ettepanekutes on kirjas, et kodanikul on õigus oma huve iseseisvalt kaitsta vaid esmajärjekorras ning seejärel tuleb pöörduda professionaalsete esindajate poole.

Ma arvan, et see on normaalne ja mõistlik. Sest aeg on raha. Mis on apellatsioonikohus... Need on kolm kohtunikku, sekretär, assistent, saal ja tehnika. Inimene peab tulema ja selgelt, kiiresti ja asjatundlikult välja ütlema, miks ta esimese astme kohtu otsusega ei nõustu. Selleks peavad sul olema kogemused ja teadmised, mis kujunevad aastatepikkuse praktika jooksul. Advokaadiks saada pole lihtne. Proovige hankida Henry Markovich Reznikult advokaadilitsents. Kui oled ebakompetentne, siis ükski raha ei tööta, seal pole korruptsiooni.

- Kas kohtutes esineb korruptsiooni?

Meil pole ikka veel korruptsiooni juriidilist määratlust. See on mingi hüdra. Sõbra kõne presidendi administratsioonist kohtunikule – on see korruptsioon või mitte? Korruptsioon on mitmetahuline ja sellel on mitu nägu. Aga kui nad ütlevad, et tema tase kohtutes on hämmastav, siis ma ei tea... Ma viitan Anton Ivanovi sõnadele. Ta ütles, et jah, kogu vaadeldavast juhtumite massist on 70% kohevad, pisiasjad, kus korruptsioonikomponent puudub ega saa olla tingitud selle tähtsusetusest. Ülejäänud 2-3%-st lahenevad need kummaliselt. Saame ligikaudu 10% juhtumite koguarvust.

Andrei Jurjevitš Jakovlev
Sünniaasta - 1960

Moskva linn

Koordinaadid:
Juriidiline rühmitus ¨Jakovlev ja partnerid¨
juhtivpartner Haridus: 1982. aastal lõpetas NSVL Kaitseministeeriumi Sõjalise Instituudi õigusteaduskonna.
Professionaalne tee:
Juriidiline töökogemus - üle 30 aasta.
1982–1990 - NSVL relvajõudude uurija, prokuröri abi;
1990–1990 - JV ASTO peaõigusnõunik;
1990–1992 - ühisettevõtte Ladaexport juriidilise osakonna juhataja;
1992–1997 - MaTIK LLC direktor. Jakovlev ja partnerid“;
1997–1999 - OJSC “Hüpoteeklaenuagentuur” juriidilise osakonna juhataja;
1999-2002 - MaTIK LLC direktor. Jakovlev ja partnerid“;
2002–2006 - advokaat, Moskva advokatuuri “Jakovlev ja partnerid” esimees;
2006–2007 - föderaalse osariigi ühtse ettevõtte kontserni Rosenergoatom juriidilise osakonna juhataja;
2007–2009 - JSC Atomenergoprom juriidilise osakonna direktor;
2009 - 2010 - OJSC Atomenergoprom direktori nõunik;
2010 - praegune - Jakovlev ja partnerite juriidilise grupi juhtivpartner, Moskva advokatuuri "Jakovlev ja partnerid" esimees.

Ta on Moskva juristide liidu liige ja Itaalia-Vene Kaubanduskoja haldusnõukogu liige. Ta on erinevate õigusalaste väljaannete autor. Tegutseb keskmeedias erinevate õigusküsimuste eksperdina. Autasustatud medaliga "Venemaa Justiitsministeeriumi 200. aastapäeva mälestuseks", medaliga "Laitmatu teenistuse eest NSV Liidu relvajõududes" II ja III järg, rinnamärgiga "Akadeemik I. V. Kurtšatov" IV järgu teenete eest aastal. Venemaa tuumatööstus, on föderatsiooninõukogu aseesimehe A. P. Toršini avalik assistent.

Andmeallikas: organisatsiooni veebisait