Oleg Tinkoffi ja Sobtšaki intervjuu. “Tibud - nad on tibud” ja veel kaheksa metsikut tsitaati Tinkovi intervjuust Dudu'ga. Kuidas tibud erinevad naistest
Intervjuu Tinkoviga
Sobtšak: Oleg, kutsusime teid arutama igavese dualismi probleemi ja kahe mõiste - naise ja raha - lahutamatut seost.
Tinkov: Aktuaalne 21. sajandi Moskva jaoks.
Sobtšak: Paljud mehed teenivad raha, et naisi üllatada, neid otsida. Kuid teisalt, pärast selle raha teenimist hakkavad nad metsikult keeruliseks muutuma: "Ta armastab mind ainult raha pärast." Kas teil on midagi sellist?
Tinkov: Ei, ma ei tee seda. Kuigi minu jaoks on liikumapanev jõud alati olnud ja jääb naiseks. Selles mõttes kuulun sellesse kategooriasse. Lugesin siin hiljuti raamatut. "Mõtle ja kasva rikkaks" kutsus ta. Nad viisid läbi uuringuid 100 või enama miljardäri seas. Ja selgus, et nende seas polnud ühtegi impotentset!
Sokolova: See on hea.
Sobtšak: Kuid seal on "raha impotent". Ma mõtlen mehi, kes säästavad üksi. Kuid asjata. Ma üldiselt usun, et näiteks kaasaegses Venemaal moodustavad keskklassi rikkad mehed.
Sokolova: kuidas on?
Sobtšak: Vaata, ta teenis raha ja lõi suurepärased tingimused mitme naise eksisteerimiseks korraga. Naine - käib Bentley juures ja sünnitab lapsi, viib läbi demograafilist programmi, pidevad armukesed - varustatakse eluasemega, mainekad ülikoolid sisenevad ülikoolidesse, juhuslikud söövad korralikes restoranides ja ei kuluta raha mobiiltelefonile ... Ma tean selliseid mehi, keda iga tüdruk kellega nad vähemalt nädal aega kokku saavad, annavad nad korteri. Riik peaks selliste inimeste eest palvetama - just see loobki Venemaa helge tuleviku! Ja neid on täiesti erinevaid. Ahne ja kahjulik, mis oma komplekside tõttu ei taju raha kui kasu ja naudingute saamise vahendit. Nii et ma üritan aru saada, miks mõned on helded, teised aga vastupidi.
Tinkov: Isiklikult üritan hoida tasakaalu. Ühest küljest ei taha inimene olla vilets. Teisest küljest pole naisi kunagi hellitatud. Olen selle vastu.
Sobtšak ja Sokolova: Miks ?!
Tinkov: Ma arvan, et mõte on isevarustatuses. On olemas isemajandavaid inimesi, on ka isemajandavaid. Selles mõttes mul vedas - mul on üheksakümne meetri kõrgus 85 kg. On teatud võlu, atraktiivsus, juuksed on siiski hallid, kuid sel juhul saate seda värvida. Ma ei kompleksi kunagi oma kulul. Seetõttu ei pidanud ma kedagi ostma.
Sokolova: Kuid üks tark naine ütleb: "Rikkad pole väikesed."
Tinkov: Üks mu sõber - muide, väike, paks ja rikas - ütles tüdrukutele: "Mõistan, et olen ebaatraktiivne, kuid olen valmis oma füüsilisi puudusi rahaliselt korvama."
Sokolova: Ja kuidas on tüdrukutega?
Tinkov: Paljud olid nõus.
Sobtšak: Noh, teie enesehinnanguga on kõik korras. Muidugi ma saan aru, et olete abielus mees, kuid kujutage ette, et armusite naisesse. Kas te ei tahaks talle anda “kümme karaadist”, et see teie ees veeretaks, nagu orav “Jääajal”?
Tinkov: Ei.
Sobtšak: miks?
Tinkov: Mind on keeruline hüpoteetiliselt põhjendada, sest ma pole kunagi kellessegi armunud.
Sobtšak: Ja naine?
Tinkov: Ma elan juba 17 aastat oma naisega ja mul pole ühtegi armukest. Tõsi, mul ei ole ikka veel olnud keskeakriisi, ootan varitsusega. Mis puutub mu naisesse, siis kui me Leningradis ühiselamus kohtusime, andis ta mulle pigem kingitusi, kuna ta oli pärit jõukast eesti perest. Üldiselt annan talle vähe kingitusi ja üritan mitte hellitada, sest minu arvates see rikub. Naine peaks mind armastama mitte raha pärast, vaid suhete, oma mõistuse, oma keha pärast.
Sobtšak: Nii et ta juba armastab sind! 17 aastat on möödunud - pole kahtlust!
Tinkov: Jah, nii et sel aastal kinkisin talle esimese auto.
Sobtšak: Mis see on? 17 aasta pärast ?! Jah, kui mu mees annaks mulle auto esimest korda 17 aasta jooksul, peaks ta elama ...
Tinkov: Aga ilus. Lamborghini roheline. Enne seda oli kõige kallim kingitus sõrmus 15 tuhande eest.
Sobtšak: Kuidas saab inimest niimoodi mõnitada ?!
Tinkov: See on ahnusest. Pluss hirm, et armastus saab alguse raha eest.
Sokolova: Jah, nii et sa oled ahne?
Tinkov: No jah.
Sobtšak: Mulle tundub, et igal ahnel peaks olema oma kontseptsioon.
Tinkov: Ma ei oska sõnastada. Lihtsalt kahju rahast - ja see selleks. Mul on kahju oma naise pärast ja veelgi enam - seal viibiva inimese pärast. See on isegi minu tee, mida Sokolova maksab.
Sokolova: Peaaegu õllemagnet sisaldab ...
Sobtšak: sellist avameelsust ma ei oodanud.
Tinkov: Usun, et kingitused ootavad mind veel ees. Olen nüüd 38, siis tuleb 50, 60 ...
Sokolova: üllatavalt täpne vaatlus ...
Tinkov: ... mul on veel piisavalt aega saada, armastus tuleb raha pärast.
Sobtšak: Sellesse tüüpilisse pahanduste lõksu võib sattuda ainult kogenematu tüdruk. Üks mu tuttav tegi musta nimekirja Moskva meestest, kes solvavad naisi, ei anna kingitusi, ei hooli.
Tinkov: Ma peaksin olema selles nimekirjas esimesel kohal.
Sobtšak: kas sul pole häbi?
Tinkov: Olen lihtsalt ratsionaalne inimene. Ma ei saa aru naistest, kes istuvad "Galeriis". Mis neil peas on?
Sobtšak: võin endale öelda. Ma ei rääkinud meestega kunagi rahast, kuid meeste ahnuses on midagi taunimisväärset. See on vastik, kui keegi sind säästab ...
Tinkov: Isiklikult ei säästa ma kunagi oma naise, laste pärast. Kuid nipsasju ja tsatski ma ei osta. Minu arvates on need mõeldud meeste puuduste kompenseerimiseks. Või on selline lähenemine olemas. Mehel on raha ja ta usub, et naine peaks olema "staatuses". Nii selgub: seal on maja, seal on seitse pika tiibuga BMW-d, kuid millegipärast pole naine väga. Peame ta dieedile panema. Tsatskami rippus, nii et see polnud halvem kui poisid. Ma arvan, et see kõik pärineb kompleksidest.
Sobtšak: Miks on kompleksid vajalikud? Kui sa armastad inimest või elad koos temaga, sul on laps, pere - miks mitte anda. Ma ei tea ühtegi naist, kes oleks ebameeldiv.
Sokolova: anda kingitusi rõõmuga. Mitte sellepärast, et teil on komplekse või olete paks ja kole ...
Tinkov: Jah, naised armastavad seda ... Tüdrukud, te lihtsalt mõtlete, kui palju halbu asju maailmas toimub, ma ei karda sõna, vägivalda ega isegi surma, sest naine ütleb alati "anna-anna" ja mees sest see väidetavalt suur armastus käib kõige ebamaiste asjade vastu. Ta võib röövida ja tappa inimese lihtsalt selleks, et talle kingitus osta, et ta teda armastaks. See on absurd! Selles mõttes olete provokaatorid ja peate jagama kogu vastutust. Ta tahab Ksyusha Sobtšaki ja see on kõik! Ja ta arvab: "Las ma peksan kedagi ja võtan käekella maha, müün ja ostan Sobtšaki jaoks kingituse, ja ta armastab mind." Teie pärast on maailmas nii palju õnnetuid ja leina! On vaja mitte kiusata, vaid suruda mehi heade tegude poole. Nii, et nad mängivad rõdu all kitarri. Teemantide saamiseks tuleb raha varastada. Sest me teame, et sellist raha ei saa teenida.
Sobtšak: kas sa varastasid oma raha?
Tinkov: Ja mul pole palju raha.
Sobtšak: kellegi jaoks on teie raha väga suur.
Tinkov: Ma teenisin oma. Pole vaja kedagi kiusata. Nii et ärge nõudke kingitusi.
Sobtšak: Näiteks ei nõua ma kunagi. "Ärge kunagi küsige midagi; nad tulevad ja annavad kõik ise." Lisaks pole oluline mitte kingituse väärtus, vaid see, et naise eest tuleb ilusti hoolitseda. See mõjub naisele maagiliselt.
Tinkov: Ja kuidas peaks teie eest hoolitsema?
Sobtšak: Keset linna ilutulestiku korraldamiseks, restorani rentimiseks ja lilledega katmiseks pange vaikselt kinkekarbid ... Kujutage ette, et olete jõuluvana.
Sokolova: seksuaalse patoloogia huvitav vorm ...
Sobtšak: Naised on igavesed lapsed.
Tinkov: Kuid ma näen seda ühiskonna ebatäiuslikkusena. Tüdrukud armuvad, sest nende eest hoolitsetakse ilusti. Ja nad peaksid armuda, kui mitte kehasse, siis vähemalt mõistusesse.
Sobtšak: Ja üks ei ole teisega vastuolus. Või me ei tunnista, et tark, normaalne mees oskab teda kenasti hooldada?
Tinkov: Võib-olla muidugi. Probleem on erinev. Erinevalt lastest ei taha naised kunagi oodata. Andke see täna - see on kõik.
Sobtšak: Nii et peate ootama 17 aastat - kuidas on teie naisel Lamborghini?
Tinkov: Ja mis siis? Okei! Peaasi on oodata! Kuid kui õnnelik ta oli, kuidas ta mind suudles ja kui hea seks oli!
Sobtšak: Ja kui annaksite Lamborghinit iga päev, oleks seks selline nagu iga päev.
Tinkov: Ühel mu kaaslasel on teooria, et prostituudid on kõige ausamad inimesed.
Sokolova: Kas olete nõus?
Tinkov: Vastupidi! Püüan selle ümber lükata, et teid aidata. Naine pole prostituut! See on hea, huvitu inimene!
Sobtšak: Aga kujutage ette, teie naine istub koos oma sõpradega ja ütleb: "Minu auto andis mulle minu 17. eluaasta." Tal on häbi. Sest kõigil tüdrukutel on see juba olemas. Ja nad kahetsevad teda vaese pärast, et ta sellise rednecki sai. Nagu ütleb üks meie vastastikuseid sõpru, paneb uue rõnga panemine: "tühiasi, aga sõbrannad on ebameeldivad."
Tinkov: Ausalt, mind see fookusgrupp ei huvita eriti. Ma pole üldse teie sihtrühmast. Tõenäoliselt oleksite pidanud selle teema jaoks võtma Prokhorovi või Rustam Tariko. Nad on vallalised inimesed.
Sobtšak: Nendega on kõik selge. Oleme huvitatud ahne positsioonist.
Tinkov: Olen isemajandav, ma ei pea ennast kallite kingituste arvelt endale kinnitama. Mul pole vaja kedagi võluda. Sest kui teil on tõesti naist vaja, on mul see ilma kingitusteta.
Sokolova: Kas olete kindel?
Tinkov: Ta austab mind ainult rohkem, sest saab aru, et olen enda suhtes kindel, ja ta on sellise inimese vastu huvitatud.
Sobtšak: Kas otsite Turgenevi noori daame?
Tinkov: No mitte Turgenevi oma, aga ka mitte merkantiilne. Ma ei saa ühest asjast aru: miks tahavad kõik abielluda näiteks Prokhoroviga? Miks seda Prokhorovit polegi vaja! Ta on välja viinud; ta ei ela koos sinuga. Minu arust on see jama, abielluda tuleb, et kallimaks saada. Peame abielluma tavaliste, normaalsete, tasakaalustatud inimestega. Mis näiteks kohe kingitusi ei anna.
Sobtšak: Ja oodata 17 aastat?
Tinkov: Aga mu naisel on kõigi nende 17 aasta jooksul olnud neli orgasmi nädalas! Seetõttu ei vaja ta miljoneid. Nad elavad koos minuga, sest mul on tema lummav sugu ...
Sokolova: Tuntud meeste pettekujutelm ...
Tinkov: Ja igal aastal erutab teda veelgi!
Sobtšak: Siin ma arvan, et olen nõus. Teemandid korvavad sageli seksi puudumise.
Tinkov: Nii et ma ütlen! Minu arvates asendavad teemandid naisi millegi muuga. Miljardäril võib olla miljardeid, kuid ta ei tõuse üles. Selle tulemusel esitasin ma midagi, kuid ma ei pea teda keppima. Olen kindel, et kui te küsite, mida mäletate: kingitus Petjalt miljonile või Vasyale, millega olete kolm korda lõpetanud, siis mäletate Vasjat kiiremini.
Sobtšak: Ma ei tea - ma ei tea, orgasm ei heledaks mu tulevase üksildase vanaduspõlve ajal, kui karp teemantidega ... Orgasmid lahkuvad, kuid teemandid jäävad.
Sokolova: Ah, kui Ivan Ivanovitši mõned kehaosad ja Ivan Petrovitši rahakott ...
Tinkov: Olen ideaalilähedane!
Sobtšak: Ideaalne on orgasm Lamborghinis!
Ma lugesin suurt hulka teie viimaseid intervjuusid, ma tahan teile esitada küsimuse. Kõigi oma imeliste annete ja Tinkoffi panga kasumlikkusega on see üks kahest pangast, kes on sel aastal näidanud tohutut kasumlikkust - miks te siin jätkuvalt midagi teete? Kas trend ei ütle teile kui kogenud inimesele, et peate oma ettevõtet mitmekesistama ja kuskile välismaale viima?
Ei Esiteks ei tea ma, kuidas välismaal midagi teha, mul on sellised anded. Minu tähelepanekute kohaselt pole ühelgi Vene ettevõtjal selliseid andeid, välja arvatud leidlik investor Juri Milner või oligarhid, kes ostavad juba mõned ettevõtted. Neid ei pea haldama, nad ostavad rahavooge, kuna Šveitsis ostis Vekselberg suurima tsemendiettevõtte või kellegi teise.
Ja kui me räägime minu taseme ettevõtjatest, ütleme näiteks selline keskmine pluss, siis kõik nende katsed Läänes midagi ette võtta on täielik fiasko. Ütlesin kohe, et see on fiasko. Näiteks Qiwi käis nende terminalidega. Ütlesin kohe Sergei Soloninile, et see on absurd, nii see on. Keegi teine \u200b\u200btuli millegagi välja.
See tähendab, et sellel pole mõtet.
Rustam Tariko otsustas Ameerikas viina müüa. Ma ütlesin, et see on naljakas, ta kaotab raha. Ta kaotas nad.
Shefler müüb välismaal viina.
See on tõenäolisem Vekselbergi jaoks, kuna ta ostis oja, Soyuzplodimport, ta ei teinud selle jaoks midagi, ta lihtsalt istus Nõukogude ajaloos.
Avage oma intervjuu - te imetlete Friedmanit. Siin proovib Friedman nüüd Inglismaal midagi ära teha.
Proovimine on võtmesõna.
Korraks imetles ta Chichvarkinit. Ka tema muudel põhjustel, kuid lahkus ja proovib seal midagi ära teha.
Ma arvan, et äri seisukohast pole tal seal midagi head.
Nii et näete ennast ainult siin?
Ettevõtjana jah. Muide, see on ka väike eksklusiiv: ehitasin kolm maja, neljanda Astrahanis, Venemaal. Courchevelis üks suur suvila, Val Thorensi suurim suvila (ja muide ka Euroopa kõrgeim, muide, seal on tohutu suvila) ja ostis Forte dei Marma kesklinnas väikese lossi, palazzo. See kõik tuleb kaubamärgi La Datcha all, ma võtan seda. Minu kodu ja ettevõte. See on esimene katse teha mingit äri väljaspool Venemaad.
Kuid see on mõeldud väga rikastele inimestele, eks?
See on väga kallis, alates sajast tuhandest nädalas.
Dollarid?
Euro Fortis odavam, nädalas 50–60 tuhat.
Ettevõtteks on ilmselt raske helistada, pigem hobiks.
Midagi toob.
Ka Astrahanis sada tuhat?
Astrahanis, minu arvates kakskümmend. Sõltub nädalast, seal on 200 tuhat, seal on 100 tuhat.
Kuidagi mitte eriti isamaaline. Astrahan, okei, miks just Courchevelis? Ma tean, et Kamtšatkal oleks pidanud olema projekt, kuid seda ei toimunud. Selle asemel Courchevel.
Tahtsin seda Kamtšatkas patriootlikult teha, kuid keegi ei kohanud mind seal. Ma tahtsin abi.
Vaata, kõik on väga lihtne. Ostsin kesklinnas Val Thorensis maad 400 tuhande euro eest, keegi ei saa sellest ilma jääda, see dominant on nii tohutu. Kohtusime linnapeaga, ta võttis mind vastu kabinetis, juhatas mind õhtusöögile, tänas mind väga, et pöörasin tähelepanu Val Thorensile. Nad usuvad, et nad on Courchevel pisut "nälginud".
Tõsi, Kamtšatkas kohtusin ka kuberneriga, istusime ja vestlesime mitte kaks ega kolm korda. Samuti lubas ta mulle kõike, kuid lõpuks laskis ta mind asetäitjate pärast maha, kes hakkasid miljoni või kahe miljoni euro väärtuses lugusid rullima lihtsalt maa eest. Arvestades suvila tarnimist, saadi samad kulud nagu Val Thorensil. See on täiesti majanduslikult mõttetu ettevõtmine. Pluss seal algas bürokraatia, keegi asetäitjate tasemel ei armastanud mind ega kohtunud. Tulin mõttele: siin ma olen, armastage mind, kandke kätt, ma olen kaastundlik.
Teil tuleb selline idee igal pool välja, Tinkov, olgem realistid. See on teie peamine idee.
Muidugi. Ma pean ennast armastama. Kui sa ei armasta ennast, kes siis sind armastab? Sellest lähtuvalt tulin ka mina, kuid on selge, et seal ei vaja seda keegi. Et midagi head teha, pidin selle nimel võitlema. Ma pole valmis millegi hea nimel võitlema. Minu arvates on see absurdne.
Oleg Tinkov on veider ja särav tegelane mitte ainult äriringkondades, vaid kogu Venemaal. Just tema suutis oma impeeriumi praktiliselt nullist luua - hoolimata asjaolust, et ta alustas 90ndatel, areneb ta tänapäevani ja tal on kindel, mis aastatega ainult kasvab. Selle inimese iga meediale antud intervjuu on lugejate poolt suurepärase vastukajaga. Täna räägime Tinkovi vestlusest Ksenia Sobtšaki jaoks.
Taust
Oleg Tinkov köidab samal määral palju tähelepanu oma edusammudega ettevõtluses, isikliku elu ja praktiliste naljadega (näiteks kui ta avalikkust šokeeris).
Tinkov tegi selles väga huvitava avalduse, mis tegelikult Ksenia Sobtšaki tähelepanu köitis. Ja see kõlas nii: “Pikka aega ei võtnud keegi minult väga head intervjuud,” ja Ksenia kui tõeline ajakirjanik ei saanud sellisest üleskutsest mööda.
Müük - kahjum
Tinkov märkis, et enamik ajakirjanikke edastab tema vaimusilma () kohta valest küljest teavet. Paljud neist kirjutasid, et kasum vähenes 3,4 miljardi rubla võrra, kuid mitte keegi ei maininud, et Venemaal oli ainult kaks kasumlikku jaepanka, mis said sissetulekut.
Sobtšak tundis suurt huvi, miks peaaegu kõik projektid, mis pärast müüki brändi „edukas ärimees Tinkov“ konveieri alt välja tulid, alati nurjusid. Millele Tinkoffile anti täiesti mõistlik seletus. Ta ise on bränd ja ilma Tinkoffita loodud ettevõtte ostmine on lihtsalt mõttetu, kuna ostja tähistab tuntud "märgi" all midagi muud, mis enne seda tuli. Pärast sellist asendamist toimub alati kokkuvarisemine.
Poja kohta:
Tõstatati poja äri Internetis. Ärimehe sõnul pole ta sugugi kursis oma järglaste asjadega, kuid tal on väga hea meel, et pärija proovib ja otsib võimalusi raha teenimiseks.
Äri Venemaal
Tinkov ja Sobtšak arutasid väikeettevõtluse arengu probleeme riigis. Eriti huvitav on ärimehe arvamus Venemaal asutatud idufirmade kohta - ta peab neid jätkusuutmatuks.
Ja võite proovida midagi alustada ainult olemasoleva raha ootusega, kuid pole mõtet toetuda sponsoritele ja elada krediidile - see ei ole elu, vaid ellujäämine.
Tagasihoidlikkus
Tinkov ei kannatanud kunagi tagasihoidlikkuse all, nii et tema sõnul ei saa ta “mustades teksades kõndida”, ta on särav ja saab ühegi ettevõtte tähelepanu keskpunktiks.
Sobtšaki huvitas, miks ta ei saa olla tagasihoidlikum, näiteks Abramovitš, näiteks ei anna ta peaaegu üldse intervjuusid, tema elu on “seitsme luku all”. Sellele vastas Tinkov, et "kõigil on oma Kolgata ja igaüks elab oma moodi".
Säravad vene ärimehed
Ksenia meenutas kodumaiste äriringkondade Chichvakini (Polonsky) mitte vähem erksaid isiksusi, kes üritasid läbi viia läänelikus stiilis avatud ettevõtet ja mille tulemusel lõppes halvasti, vihje kangelase intervjuu liialdatud heledusele. Sellele anti selge vastus - "mainitud isikute peamine probleem oli raskused ettevõtluses, mitte nende reklaamimisega".
Heledus ja meeldejäävus pole äri parim asi, nad olid lihtsalt halvad spetsialistid, nii et Tinkov ise pani alati sissetuleku ja töötajate motivatsiooni sellele aitama, selged ja läbimõeldud äriprojektid.
Varud
Ärimees seletab aktsiate märkimisväärset langust väga lihtsalt: sekretär tegi kirjavigu ja kaotas sel põhjusel 20 minutiga 1,2 miljardit dollarit. Tema sõnul oli viha ja pettumusi, kuid Tinkovi sõnul oli tegemist virtuaalse rahaga ja päriselus ei kaotanud ta midagi. Tõepoolest, ettevõtte väärtus langes, kuid pärast lääne juristidega konsulteerimist õnnestus meil sellest olukorrast väärikalt välja pääseda.
Intervjuu täisversiooni leiate Snobi elektroonilise väljaande lehtedelt.
Tinkoffi panga asutaja Oleg Tinkov räägib suurepärastest ettevõtjatest, suhtumisest Abramovitši, Friedmani ja Tšitšvarkini, Apple'i ebamoraalsusesse ja Venemaa alustavate ettevõtete alustavasse läbikukkumisesse.
CPU valis intervjuust välja kõige huvitavamad punktid.
Suurepäraste ettevõtjate kohta
Vestlus Sobtšakiga voolas peaaegu kohe aruteluks Ukraina äri üle. Tinkoffi sõnul pole erinevalt Venemaast riigis ühtegi “suurt” ettevõtjat. Gennadi Timchenko (investeerimisfirma Volga Group) ja Mihhail Fridman (Alfa grupp) nende kontot ei ole.
Roman Abramovitš ei ole Tinkovi sõnul ettevõtja: „Kas teate, mis mulle Roma Abramovitši juures meeldib? Temas, nagu sina, on eneseiroonia. Kui ma teda saatesse "Ärisaladused" kutsusin, ütles ta mulle: "Oleg, milline ärimees ma olen?"
Tinkov peab Sergei Galitskit (Magnit) “suureks” ettevõtjaks. Natalia Kaspersky (Kaspersky Lab), Juri Milner (Mail.ru Grupp ja DST Global), Andrey Rogachev (X5 Retail Group), Oleg Leonov (Dixie).
Poja äri kohta Internetis
Startupide ja venekeelse Facebooki kohta
Tinkovi sõnul pole Venemaal edukaid idufirmasid, kuna riigil pole börsile sisenemiseks aktsiaturgu ja ökosüsteemi.
Mõned ettevõtted libisesid - mul pole muud sõna - lääneturgudele: see on Magnit, see oleme meie, see on Yandex, see on Etaloni ehitusettevõte Peterburis. Kahe käe sõrmedel saate loendada IPO teinud ettevõtteid. Seetõttu oleme saanud juurdepääsu kapitalile. Maailma suurim kapitaliturg on aktsiaturg, kümneid triljoneid dollareid.
Kümned väiksemad laenuturud, eurovõlakirjad jms. Peate mõistma, et Venemaal on eurovõlakirjade turg, kuid aktsiaturgu pole. Vene keelset Facebooki ei saa enne, kui Moskva börs toimib nagu Shanghai. Hiinas on loendisse kandmiseks ökosüsteem, USA-st rääkimata. Venemaal sellist ökosüsteemi pole. Miks teda seal pole? Sest pikka raha pole. Pikka raha pole, sest pole pensioniraha, inflatsiooni ja nii edasi. See tähendab, et need on poliitilist laadi küsimused, see ei ole majanduslik küsimus.
Ettevõtja ei usu Venemaa idufirmade edusse:
Ma ei usu, et mõni neist idufirmadest ellu jääb, see on täielik illusioon. Venemaal peavad kõik idufirmad olema kasumlikud või arvutama täpselt selle raha järgi, mis neil on. Selle rahaga peate minema sellele äritasemele, et saaksite teenida puhaskasumit. Ja kui ei, siis te lihtsalt ei ela.
Chichvarkinist
Tinkovi sõnul "ei võetud Eurosetti asutajalt kedagi ära"
See äri oli juba lõppemas. See ei ole äri, see on krediidipüramiid, sest kulud ületavad tulusid. Tal oli võlgu miljard dollarit ja küsimus oli: kas nad võtavad pangad ära nagu praegu Nogotkovi, Petrovi, Sidorovi või Mamuti ja Fridmani juures. Lisaks maksid nad talle head raha. Kui võrrelda teda Nogotkoviga, siis on ta lihtsalt meister. Muidugi on tal nüüd tulus istuda Londonis ja rääkida lugusid, nagu oleks keegi temalt midagi võtnud.
Pangaaktsiate languse kohta
Esimene suurem aktsiate langus toimus 2013. aasta novembris. Seadusemuudatuses puuduva „või” liidu tõttu kahekordistus Tinkoff Banki kapitali suurus mõne tunniga - ettevõtja kaotas 20 minutiga 1,2 miljardit dollarit.
Venemaal ei saa kõik aru, mis on riigi hinnang ja mis on reaalne raha. Ma pole päris raha kaotanud. IPO-l sain kuskil 200 miljonit dollarit sularahas - ma ei kaotanud neid. Kuid kaotasin oma äriväärtuse. See oli minu jaoks metsikult ebameeldiv ja solvav, päev või kaks oli kohutav pettumus. Proovisin isegi mingisugust uurimist algatada, sest seda oleks võinud mingil moel planeerida, aga ma arvan, et see kõik on natuke vene rumalus. Nad ei näinud seda, nad arvasid selle läbi, siis tutvustas seda mõni nooremjurist. Kiirem tagasi, aga liiga hilja.
Ameerika juristid soovitasid ettevõtjal olukorda mitte kommenteerida, kuna pärast IPO-d on tavaks vaikiva perioodi vältel hoida kaks nädalat. Sel ajal mõtlesid lääne investorid, kas on olemas seadus, mis keelab internetipanganduse.
Tegin uurimise ja see oli muidugi sitapea tegur. Arvan, et see valitseb Venemaal. Vandenõuteoorias ma ei usu: selliste asjade kavandamiseks on vaja väga tõsiseid ressursse.
Äri ja Apple'i ebamoraalsusest
Ma üldiselt arvan, et äri on oma olemuselt ebamoraalne. Kui äri on sotsiaalne, siis pole see äri. Ma ei tea sotsiaalseid ettevõtteid.
Tinkov tõi näite Apple'ist, kelle äri peetakse ka ebamoraalseks: "Apple on metsikult ebamoraalne äri, kuna inimesed said kaubamärgi külge kinni, tootmine maksab 10 dollarit koos kohaletoimetamisega Venemaale, see müüb 1000 dollari eest."
Sobtšaki küsimusele, kas ta peab krediidiäri ebamoraalseks, vastas Tinkov:
30. oktoober 2017Üks võimalus on see, kui kollektsionäär heliseb ja inimene istub teisel pool ja ütleb: "Vabandust, ma kaotasin töö, Tšeljabinski tehas suleti." Ja veel üks võimalus, kui inimene võttis laenu ja ütles: “Mine ***, *****” - ja riputab telefoni üles. Kahjuks on selles riigis palju pettureid, selline üsna ainulaadne olukord.
Ettevõtja ütles, et Sobtšak on kehv ajakirjanik, kuid hea ettevõtte juht, kellest sai presidendikandidaat ainult kuulsuse ja tunnustuse pärast.
Foto: Global Look PressTinkov ütles, et tundis Ksenia Sobtšaki juba alates 17-aastasest naisest, kuid lõpetas temaga rääkimise pärast seda, kui ta telesaatejuhile lahkelt intervjuu andis, ja ta käitus ebaausalt, avaldades seda temaga kooskõlastamata. “Palusin tal viimast osa veel installida, et viimane osa eemaldada, kuna see oli lihtsalt sisse lülitatud privaatne vestlus kaameraga, kuid ta jälitas meeldimisi ja vaateid (mida ta hiljuti noomis #Wood) ja pealegi pani selle kõik esikohale - kirjutas pankur. - See on kogu Sobtšak, kuulsuse poole püüdlemine ja tunnustamine, iga hinna eest. Kui ta käitub nagu kärarikas ja basaarina naine, ohjeldamatu sooviga ennast näidata (Freud) - need on ema geenid, on seal kõik selge. Kui Ksenia on tark, arukas ja mõistlik - need on muidugi paavsti geenid. ” Tinkov lisas ka, et tunneb Ksenia Sobtšaki vanemaid isiklikult, ehkki mitte eriti hästi.
Kommenteerides väitis Tinkoff, et valis kuulsuse, teades isegi, kui palju negatiivsust ta vastu võtab: „Mõistes, kui palju ta saab meeldimisi, tellimusi ja kuulsust, paratamatu meediaskeemi taustal, valis ta kuulsuse. Ja muidugi, tema jaoks on parim variant ühineda Navalnõi kasuks, kuna ta sai juba kuulsust. "
Sobtšaki poliitilistest võimetest teravalt rääkides läks Tinkov kaugemale ja kirjutas oma ametialastest omadustest: “Ajakirjanikuna on ta täielik pask ja , tal puudub empaatiavõime, ta valmistub kohutavalt intervjuuks ja joonistab endasse (demonstreeriv isiksuse tüüp). Kuid tunnistan, et ettevõtte juhina, kus ma olen teda mitu korda näinud, on ta super - tal on siin annet, olen nõus. “
Ärimees lisas postituse lõpus, et nüüd pole ta juba kuus kuud intervjuusid andnud ega kavatse seda nüüdsest teha. Ta tuletas lugejatele meelde, et oli kirjutanud kolm raamatut ja teinud sadu ärisaladusi. Tinkov väidab, et ta ise ei kandideeri kunagi presidendiks, sest teda ei huvita kuulsus.
